拜登政府首度明确表态不支持「台独」,称「完全了解其敏感性」,这意味着什么?对台海局势有何影响?
知乎用户 凤凰新闻 发表 谢邀呀 这个就是老调重弹,没有任何新意 美国对于台湾省的态度一直是: 维持现状,不统不独。这个在中美三个公报和后续与台湾一系列法案里体现的淋漓尽致; 如果有战争,美国可能会凭借与台湾关系法介入,但仅限于可能、没有 …
TVB电视剧里经常会有的情节,阿Sir历经艰辛终于抓住了犯罪嫌疑人:
你有权保持沉默,但你所说的每一句话都会成为呈堂证供。
那么问题来了,作为一名台湾艺人,在当前两岸关系相对紧张的局势下,有没有保持沉默的权利呢?
因为520台湾地区领导人宣誓就职,大陆这边也展开了规模宏大的军事演训来展现祖国统一的决心。某些媒体借着这个机会,给台湾艺人布置起了“任务”:
然后,有“正能量博主”很快整理出了清单,进一步施压台湾艺人明确表态。
虽然不太明白为什么一家媒体有权给艺人布置任务,但现实就是气氛已经烘托到这儿了,台湾艺人“不表态”,或者用自选语言来表态,都会被解读为“吃饭砸锅”。
事实上,官方媒体引导的舆论就是认为台湾艺人没有保持沉默的权利,而且一次两次表态还不够,必须在每次媒体“布置任务”的时候都积极交作业,才算是根正苗红可靠的自己人。
涉及祖国统一的大局,立场方面我没有任何意见,但在标准和尺度方面,我有一点点个人的粗浅想法。
个人认为,一名在语言和行动层面都没有公开支持台独分裂主张的台湾艺人,就是一位可以结交的朋友,就是一份值得团结争取的力量,就是一名应该一视同仁的艺人。
艺人首先是个人,有着自己成长的时代背景与社会环境,有着赖以维系生活的人际关系纽带,有着自己的价值主张和利益诉求。
对于一名出生于台湾、定居在台湾的艺人来说,台湾歌迷是歌迷,大陆影迷也是影迷,如果艺人本身没有深度介入政治议题的意愿,那么其最经济理性的选择就是模糊表态,避免表态,同时顾及两岸不同政治立场歌迷影迷的感受,同时顾及两岸市场的经济收益。
强求艺人选择某一块市场而完全放弃另一块市场,在高压之下当然有可能做到,但平心而论,那终究是违背一个人经济理性的选择,是很难被真心认同的。
从实际效果来说,以舆论高压强求艺人站队表态的做法也很难说有助于争取台湾同胞的民心所向。这一点,从台湾网民近期的反馈也能直观地看出来。
另一边,某些极为卖力宣扬反台独的台湾艺人,其实很难确定一旦有更多的利益诱惑,他会不会立马倒戈到台独那一边。
扪心自问,我们要展现给台湾同胞的,到底是一个富强自信对台湾同胞包容友好的祖国,还是一个霸气强势给台湾同胞布置任务的祖国?
我个人还是比较倾向于展现祖国富强自信包容友好的一面,希望台湾艺人能保有一份沉默的权利。
一点建设性意见:
想当爹的,自己找人生个孩子,别去娱乐圈刷存在感。
知乎用户 凤凰新闻 发表 谢邀呀 这个就是老调重弹,没有任何新意 美国对于台湾省的态度一直是: 维持现状,不统不独。这个在中美三个公报和后续与台湾一系列法案里体现的淋漓尽致; 如果有战争,美国可能会凭借与台湾关系法介入,但仅限于可能、没有 …
品葱用户 千黛汐 提问于 2/14/2021 比如今年春晚,台湾艺人有任贤齐、潘玮柏、张韶涵等人,其中任贤齐好像是土生土长的台湾艺人。 请问台湾人是如何看待这些上鸡国春晚的艺人的? 品葱用户 steptw 评论于 2021-02-14 沒感 …
品葱用户 中国社会民主党 提问于 2/11/2021 春晚开场第一个节目:两岸三地明星合唱马屁歌曲。代表台湾的表演者:欧阳娜娜。 春晚现在的政治意味儿越来越浓,邪共对台湾的言论和行动也越来越过分。面对一个动不动就扬言要武力进攻自己国家的政 …
品葱用户 索多玛20多年 提问于 12/7/2019 如题 我在之前的一篇文章中,把台湾人、香港人叫做同胞。但是有的台湾朋友给我留言,说希望不要把台湾人和大陆人当做同胞,因为“同胞”是共产党统战的武器。 真的是这样吗? 我去查了同胞的准确意 …
当年那些被处决的台湾间谍 ·方舟子· 我以前说过,在杨恒均之前,曾有多名中国官员由于向台湾出卖情报被判了死刑。只不过中国官方对台湾间谍案说得很少,往往过了很多年才会被透露出来,所以人们不了解这些案子的详情。 在台湾间谍案中最著名的是解放军少 …