为什么有很多人不支持高考烈士子女加分？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李明阳​ 发表

我不支持加分，应该设立专门名额保送，只有这样才算真正的公平公正。

先说为什么加分是个不好的做法。

高考分数和能得到的教育并不是严格对应的，比如我，喜欢计算机，就报了计算机科学与技术专业，当年还没有什么互联网公司，金融才是最火的专业，结果就是我比专业线高了 30 多分。

可问题是，我高的这 30 分，又没法让我去更好的学校的计算机专业，等于是白考这么多分了。

如果有个烈士子女，和我有类似的报考需求，哪怕是最高等级加 20 分，也可能没有丝毫改变。

还有另一个极端，比如这个孩子因为失去亲人，影响了学习，尤其是临近考试时，最终成绩很不理想，加了分之后，还是没考上，怎么办？

是不是依然什么实惠也没得到？

只有那些因为加分，能够让报考的学校提升一个档次的人，才算是得到些实惠。

比如压在一二本线的人，压在重点线附近的人，压在清北线附近的人。

而这些人，是不是太少了些？那些烈士子女，还要分个三六九等吗？这公平？

再说福利承担问题，给烈士子女的福利，不是凭空产生的，必然要以某种形式被承担。

能当上烈士的人，必然是做了什么有益于社会和国家的事儿，等于是为全社会付出，代价也应该尽可能由全社会负担，而不是某一个特定人群。

比如抚恤一般是财政出，来源是税款和税款性质的收入，由全体社会成员承担。

那么加分这个福利是谁在承担呢？其实是当年的所有考生。

顶天说，把考生整个家庭都算上，也就是那几千万人，而中国有 14 亿人。

你让这么小比例的人群承担本应全社会承担的东西，合理吗？

高校的招生是有名额的，而烈士子女真没多少，完全可以在正常统招名额外，另加一些烈士子女专用名额，这个名额是专用的，并不影响其他考生。

学校增加这点儿烈士子女，对其他人接受教育的影响微乎其微，课堂上多几个人，会影响你听课吗？即使是未来考研、考博多几个竞争对手，影响也极其有限，而且是大家公平竞技，不再有加分一说。

只要有类似的政策，一切问题都能解决。

首先设置兜底，只要你有读书的意愿，允许你在普通一本里随便挑，再差也有个较好的学校读。

然后是针对水平比较好的烈士子女，提高一个档次，比如一本的分可以在重点里挑，重点的分可以在复旦交大这个级别里挑，以此类推。

如果真出现超级学霸，还可以把这个福利延续到后续的读书过程中。

比如愿意读研可以保送，可以直接进有名的导师的项目组等等。

总之，要让每个烈士子女都得到合理的优待，大家反感的不是优待本身，而是不合理的承担制度。

知乎用户 風雲嫖侠 发表

加十分八分有个屁用。

建议烈士子女全部统一用北京或者黑龙江录取线，西藏新疆也行。

加那几分打发谁呢？

你也别扯犊子了，多个人也不会把你挤走，一年才几个烈士？这些烈士又能有几个孩子高考？

谁 TM 填志愿踩着分数线一分来填的？

知乎用户 Raymond 发表

建议直招，少一个洋鬼名额，多一个烈士子女名额

知乎用户 恶少恶言 发表

这个答案下面看了一圈，基本上在说反对理由的都是一帮逻辑有问题的人。

看到有人说他反对，因为这样做像是在说劣势的子女都是坏孩子考不上。这他妈是什么逻辑啊？按这个逻辑别人给你发个红包，意思就是你穷买不起呗。

有人说他反对，因为有的烈士没有子女。有的烈士子女本身参加竞赛保送不需要加分。这你让我说啥好的？烈士子女加分是个制度。又不是除了这个别的都不做了。况且那有的劣势有子女，你为什么不说呢？不看比例看个例就耍流氓吗？

有的人说他反对。因为给烈士家庭的补偿，本来应该政府花钱应该货币化，现在有了高考加分，政府省了钱了，是政府偷懒省钱。这看来有点想骂人了。首先除了加分政府确实还干了别的，你不能说因为加分政府就不干别的了，其次货币化也好，不货币化也好，你的目的是让那个家庭获得好处，而不是让政府出血。真有什么方法能够政府不花钱，但让人家获得好处有什么不可以吗？

知乎用户 零零星光​ 发表

我不眼红，相比起来那些因为愿意花钱，进行高考移民落后省份甚至直接买学校的，不得酸死?

我反正觉得人家因公殉职烈士子女就是直接给他们本省 985 名额我也觉得不过分

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

首先，高考加分这个概念已经逐渐被淘汰了，好处不多，副作用太大，得不偿失。想照顾某一个群体有一万种办法，没必要降低高考公平严肃性为代价。

然后，老老年时候，未成年烈属子女有国家照顾，不是抚恤金而是每个月发一点补助。在老老年（当然说的是文革后再往前我也不知道）那个数字其实挺顶用的。后来就不知道怎么改革的。

然后烈属子女在街道上会特殊照顾，有人想办法介绍工作啊安置啊，最值钱地方，据我知道的，是有解决户口或者招工问题的…… 但是，我严重怀疑得看烈属级别，是不是几等功之类的，因为反例我也知道不提了。总之不可能照顾太过分。

我知道的，城里的街道，或者厂矿户口下面的烈属，老老年一般会有子女 “接班” 这个特殊照顾。高考刚恢复时候，会有推荐生的概念，但是前提是你也得差不多。这个各位去查资料，我也没赶上，只是听说过有这个事情。

所以？想照顾烈属子女，我觉得大思路应该还是沿袭旧制比较省心。

和平年代了，大多数烈属应该对应都是二等功以上了吧？我觉得未成年照顾一下是应该的，然后到了高考，分数不用乱动，但是一些军校啊政法类的，那些需要 “政审” 的，能不能同一分数有个优先提档的照顾？

如果不行，我觉得什么法考、考公时候优先提档总合理一点吧？

当然了，任何政策都有利益受损方，所以仅仅讨论无关方角度的思考，利益牵扯方不用问都知道啥意见。

凭什么，人固有一死，有啥了不起…… 对吧？

知乎用户 狗头狗脑狗尾巴 发表

还能为什么，眼红呗？

烈士都是为国为公英勇牺牲的，才会定为烈士，而每一个烈士的牺牲都是一个家庭的破碎，给予烈士遗孤优待本无可厚非，凭什么不同意？

要离婚，还知道要等孩子高考以后再离，就怕影响高考的孩子。失去烈士父母的孩子，难道高考会不受影响吗？加分只是给予烈士遗孤一个公平待遇罢了，这也要眼红，这也要不赞同，良心是全黑了吗？

没有千千万万烈士的奋不顾身，能有新中国吗？没有烈士舍身为国为民，能有国家的和平吗？能有安宁的校园吗？饮水思源，不能丧了良心。

知乎用户 九天肥 发表

最稳妥的方法就是给钱，给房子，给体制内就业机会，给养老，即便要给孩子求学的机会可以不走高考学校直招就行了。

知乎用户 克拉丽丝 发表

因为他们甚至都不愿为烈士子女开设专门的特殊录取通道。

知乎用户 河南高报老武​ 发表

我不是反对高考烈士子女加分，而是反对我们除了加分其他什么也不做，而且加分过程也存在不公平。

我们讨论烈士子女为什么要加分？

因为他们的亲人为国家、为人民抛头颅洒热血，付出了巨大牺牲。而作为烈士子女，他们因此无法享受完整的亲情和陪伴，在生活上、学习上得到的照顾远不如其他同龄人。

可这真的是只加分就行了吗？

我们是不是更应该在日常生活中、平时学习中多进行一些照顾、帮助以及陪伴呢？

目前看来，除了在一些纪念日、法定节假日时各地会组织一些慰问活动之外，几乎没有其他有组织的照顾行为了。

这就是在把所有问题全都堆在结果端，想着做一锤子买卖，其他的就无所谓了。

加分可以，但只加分怕是不能解决问题。

知乎用户 火红的花生 发表

为什么要给烈士子女加分呢？

烈士子女加分的本质是什么？是牺牲少部分人，去给大部分人埋单。

所以你会发现很多人会义正言辞的赞同加分，因为他们或者他们的孩子没有被这个加分政策影响到。

毕竟每年参加中高考的人数相对于十四亿人是很少的一部分。就是俗话说的站着说话不腰疼。

况且难道每个烈士子女都值得加分么？难道烈士子女一定是好孩子？按这个说法，罪犯子女干脆一律取消考试资格算了。

还有什么 “我可以不要加分，你把我爸爸（妈妈）还给我”，这就是道德抬杠，一个人为了他人的利益牺牲了，我们敬佩，对于他应该赡养和抚养的老人孩子，社会（政府）应该有具体的政策，但是这个政策难道不应该是货币化的么？钱不是万能的，但是吃喝拉撒哪一个不要钱？说真的，所谓高考加分，看上去很好，实际上社会（政府）是一毛钱也没花，但是却收获满满的赞誉，无本万利。

甚至我记得在疫情刚开始的时候，还有人提议给医护人员子女高考加分的，天呐，那医护人员很多当时都没孩子，就算是这个优待可以延后领取，这不等于是一杆子支到 20 年后么？

就这还有人支持？这不就是白嫖么?

所以，为什么我们不支持高考烈士子女加分？

是因为我们觉得应该以更直接的方式补偿。

知乎用户 匿名用户 发表

不支持，因为很多烈士没有子女，有些子女已经过了高考的年龄，还有一些不参加高考（有些没资格，有些竞赛保送了），这就很不公平！热知识：不参加高考的比参加高考的人多！

知乎用户 Trind 发表

烈士已逝，国家应当为烈士履行其未尽的义务，

比如，赡养烈士家属，因为这是烈士本身要做，但已经无法再做完的事，

国家应当代替烈士去完成义务，但是全靠加分来补偿就太离谱了，

首先，烈士的孩子，分数不一定高，

那些上重点，985、211 的毕竟是少数学子，

如果烈士子女离分数线太远呢，加 20 分算什么？考不上还是考不上，

那这加分说的好听，实质上等于没有补偿？

不如实实在在分套房子、每个月给予家属救济金，免除烈士子女的学费。

如果考试过了分数线，则优先录取，如果成绩优秀，再加大培养力度。

知乎用户 5566 发表

不支持，理由如下

1. 高考的公平性不送破坏，否则无限的加分的情况，还考什么试，直接面试看背景吧。一旦公平破坏，高考的权威性也就没了，人民不再有读书学习的信仰，最后损害的是政府的威信。

2. 加分损害了部分人的利益，高考是仅剩的相对公平赛道，也有普通家庭孩子翻身的最佳机会。什么样的人家在意高考，中下阶级尤其穷人家，上层社会的孩子都送去国外。

3. 烈士子女确实应该得到照顾，但是加分不是照顾。每个烈士子女都能参加高考吗？已经考上的和没考上工作的孩子呢？他们缺失的是什么？

我以为对于烈士子女的照顾可以从以下方面入手:①家庭照顾，住房补贴，物资补贴，医疗补贴，荣誉勋章，保障家属正常生活。②对于子女后代，开设特殊渠道招生，公务员特定工作单位招聘，保障下一代的长大成人。

英雄是值得敬佩的，保障英雄家属生活，保障其下一代成长，至于子辈后半生，还应该本人去打拼。

知乎用户 月光下的凤​ 发表

因为很多人基于他的个人经历原因，不理解也不相信父母在子女教育中的重要性。所以会去质疑烈士子女加分妨碍公平。

在我看来，烈士子女加分，不是福利，而是补偿，一种基于损失而给予的补偿。

我因为父母双全，所以很能理解父母陪伴在教育中的重要性。

高考的公平性在于评测一个人被培养成才的潜力。

如果有哪位朋友死了爹高考才只比我少 20 分，那我肯定是没脸说我比他更有在大学教育中成才的潜力的。

当然，平常原因死爹那只能算倒霉，可为国牺牲那就是为了国家让子女倒霉，肯定要补偿回来。

某些人所谓 “烈士子女加分抢了普通人的机会”，是毫无道理的，因为这机会本来就是因为烈士做了烈士子女成绩下降而产生的。

把因为烈士做烈士而子女成绩下降而让自己活的竞争优势当做理所当然，这心态我是没法理解的。

知乎用户 樱岛麻衣不能哭​ 发表

因为眼红，想不劳而获，人性永远是懒惰而贪婪的。

其实国家完全可以给他们保送省内名校的机会（之所以说省内是因为要避免教育资源平衡性被破坏），所以为了相对公平，只是给加了 20 分。

这也就是多了一丝机会，该努力还是得努力，400 分的照样上不了 211，600 分的也不耽误录取 985，而且说实话，全国烈士子女有几个？把这些人全都放同一个省，也不会影响录取。这既照顾了烈士遗孤，又不影响高考公平性，这种政策何乐而不为？

牺牲的是烈士，不是子女。

高尚的是烈士，不是子女。

子女只不过是被动的痛苦与一些人虚伪的社会期望的承载物罢了。

知乎用户 吃货的世界​ 发表

外国人可以免试入学，偏远地区可以少百来分入学，少数名族都能少几十分。

人家用命换来的 20 分我支持。

特别是现在一年才几个烈士，加分也不是保送。

我家没烈士，我有两个娃，但是我支持。

顺便针对提问的细节说一句，我高中学校挺差的，所以作为年纪前五的我知道哪几个人能上比我好的学校，什么人能和我一个学校。结果我们学校有几个成绩比我低百来分的（这种分读完初中就能考到），还有几个比我低 50 + 分的居然学校比我好很多，这还是我知道的人里，因为我们学校差，所以关系肯定还是不够硬的。比起我尊重的烈士的孩子，这种人的加分更多而且人也更多。他们才是占据我们普通人位置的人。

知乎用户 反对凯勒奇计划 发表

恰恰相反，我觉得除了烈士子女其他都没有必要加分。

那种反对的都是可以铁口直断三观不正的。

知乎用户 陆轶群律师 发表

应该直接打钱，直接给钱是全体人补贴烈士子女。而不论加分还是保送，都是高考生在补贴烈士子女。烈士为所有人牺牲，当然应该由全体人来补偿，单让高考生和高考生的家庭来补偿不合理。

别的不说，烈士子女不高考直接工作的，是不是应该给他们把 20 分折现的渠道。考分考得高用不着这个加分，或者考的低加分也没用的烈士子女，是不是有权不要这个加分换钱或者换别的呢？

知乎用户 解忧 发表

我看到这群人说过这么离谱的话～高考烈士子女加分会影响公平。

请问，你们家死人了吗？有烈士吗？没有！可烈士家真的有人牺牲了，有烈士。你们和烈士本就不公平，因为你们家没死人，没人成为烈士。

你们不是要追求公平吗？那行，有两条路：1，你们家死人去；2，让烈士复活。请问这两点，哪点你们做得到？

给为国献身的烈士子女加点分，在你们眼里都成了影响公平。要不，你们去做下烈士，可你们有那个觉悟吗？

连 1 年才几个烈士子女都容不下的群体，还肯为国献身？到时候不做带路党的算你们有骨气了。

要我说，与其揪着烈士子女高考加分不放，不如想想怎么取消邵敏、港澳台、华侨、老外加分才是正事。

明明都是一帮精致利己者，偏偏喜欢打着公平的名义攻击烈士子女，无耻，真无耻，还真就欺负死人不会反抗呗。

记住，好人不该这么被对待！至于，这帮精致利己者，一旦有条件，会第一时间润去国外。

能陪在我们身边的，给我们提供安全的，不是这帮精致利己者，而是烈士。

知乎用户 得闲搞基 发表

你也知道那是烈士子女，你给钱，给房子，给工作咱都没意见，你毛成本不愿出，就只从老百姓那仅有的几个还算公平的地方再划出点蛋糕来当做奖励，你什么意思？

知乎用户 乔扒 发表

军校、警校、军医大、部队系统的学校直招内部消化不就完了么

加什么分啊

知乎用户 知乎用户 发表

支持啊，汉族烈士子女我觉得应该加 150 分才行。凭什么少数民族加分不取消，汉族高考烈士子女加分还有意见？

知乎用户 吃喵不吐鱼​ 发表

支持啊，谁不支持？狗么？

加分加的太少了

直接保送不好么？这样也不占用名额

烈士后代值得更好的生活环境

没子女的或者子女工作的直接给钱或分配事业单位

他们配得上这社会最好的待遇

我们不鼓励烈士 因为每一个烈士后面都有一个依仗他们的家庭

我们能做的都是让烈士走后，给他们家庭一个新的依仗

知乎用户 红蓝​ 发表

真 TM 扯淡，军人虽然是自愿去的，可是国家给的那工工资和补贴真的跟他们的付出相匹配吗？你体会过那种 365 天被纪律圈起来的感受吗？你体会过那种说走就要走的生活吗？你体会过那种只有纪律只有党性只有讲政治的而没有家庭没有生活没有娱乐的工作吗？很多军人都是因为一腔热血去的，他们去的时候并没有考虑报酬没考虑家庭没考虑经济，然而在很多外人看来，这些军人却是因为较好的待遇去的，真是荒唐。你自己算算，那种工作环境，假设军人是工作，那种工作时长，那点工资和补贴真的对等吗？这还是和平年代，真要有灾有难，这些军人是去赴死的，赴死你懂吗？就是把你身上戳百十个窟窿那种疼痛，你懂吗？赴死就是你可以往安全的地方逃，他们得往危险的地方去，凭啥，凭的是那点工资吗？凭的是他们为民奉献的信念！现在倒好，你们这些被保护的人，连烈士子女的一点点加分权利都要反对，你怎么不想想为社会奉献了什么？真的是寒心啊，难道只能你们赚便宜，不能你们吃亏是吧，艹！

知乎用户 超级大帅比 发表

哈哈

因为他们不是烈士，也没有烈士爸妈

知乎用户 匿名用户 发表

说句老实话

我不赞成以任何名义上的加分，不管是烈士子女还是少数民族

因为考试应该是最公平的，而且我认为即使军人战士做出了重大牺牲但这些是他们个人对国家做出的贡献，可以对他们的家庭进行经济上的资助，生活上的补贴

但是说什么我把我爸爸妈妈交上战场什么的，真是在扯淡，和你其实半毛钱关系都没有，这是你父母自愿作出的牺牲，而且他们作为军人，也是得到了国家的资助的，所以你加分其实在一定程度上是违背了公平的原则

知乎用户 墨知 发表

假设有一个省有 50 名烈士子女，平常高考 600 分左右。

如果加 20 分，600 分以下选手毫无影响，620 以上选手也毫无影响，所以 600 分以下选手和 620 以上选手表示支持。

但如果加 100 分，这时候本省清北级选手就要叫骂了，600 分以下选手甚至会有点幸灾乐祸的心理。

每一个烈士子女加分，就伴随着一个倒霉的无辜人，独自一个人默默的承担了烈士加分所有成本。

这种奖励就类似烈士子女可以有 20 年的有期徒刑抵扣券，如果犯了罪被判有期徒刑 3 年时，拿出抵扣券，直接无罪释放，并且还剩 17 年的余额可以抵扣，就是有一些倒霉的人承担了成本。

知乎用户 9X777​ 发表

我不支持。

与公平无关，我也不认为这几个名额能对几十万人的考试有多少影响，我的观点是，高考是一场选拔人才的考试，高考加分，使被加分者得到了不属于他们能力的分数，破坏了高考测试能力、选拔人才的功能。

或许有人说，如果他们的父亲 / 母亲没有牺牲，他们或许能少受很多各方面影响，成绩会更好。但是，他们如今的成绩已经成为既定事实，不能因为假设去改变当下能力测试的结果，高考考察的是如今的能力而非过去可能拥有的发展趋势。

因而，我对烈士子女高考加分并不赞同，不是公平问题，而是高考自身作用问题。

知乎用户 加西亚 11 发表

官以任能，爵以酬功。

知乎用户 王大头无敌 发表

我反对给烈士子女加分，烈士子女应该不经高考直接进入公立大学。

知乎用户 museguo 发表

我不支持。

烈士家属的抚养，照顾问题，政府本身就有扶助了。

但是你给孩子高考加分，其实是对其他万千孩子的不公平不公正对待。

大家一个起跑线，都是凭本事考，而不能因为其他的人的功劳加分，有失公允。

知乎用户 赖华清 发表

烈士家属应该保送好一些。

知乎用户 徐一阳 发表

我能享受到的政策福利就是我该得的

我享受不到的政策福利就是不应该的

知乎用户 草绿色的苹果 发表

应该直接保送，以他当年高考成绩为标准，同档次最好的学校，同时毕业安排工作，直接体制内。

这样也能安抚烈士在天之灵

知乎用户 躺着做咸鱼 发表

同样的高考，你有加分别人没有，这是很正常的。

知乎用户 无知无畏 发表

话说一切高考加分都是耍流氓，都是不公平的。无论什么原因给个别学生加分，都会损害其他同学的利益。

烈士固然应该得到尊重，但也不应过于神话。每个人都在自己的岗位上兢兢业业，都是光荣的。各行各业都有因劳累，意外，或者某些原因殉职的，他们的子女要不要加分？还有明明可以评为烈士，但最终没评上的，这些人的子女怎么办？

国家可以给钱，但不能损坏其他上千万考生的利益，你帮助了一个人，同时也牺牲了别人。

知乎用户 聆听 发表

建议取消高考烈士子女加分

直接保送 985/211

加那几分，瞧不起谁呢

知乎用户 海星​ 发表

为什么烈士子女要加分？

关键是要给烈士子女公平的学习环境和成长环境，加分？打发要饭的呢？

用一种不公平去弥补另一种不公平，这就是解决方案吗？

知乎用户 hudsoncc​ 发表

我支持

知乎用户 Tom005 发表

不赞成加过多分，但是可以考虑给个当地的事业编制，保证就业。

知乎用户 西汉姆联 发表

是谁不支持，反正我支持

知乎用户 云天望垂墨倾池​ 发表

我支持，他们牺牲自己，保护人民和祖国。家里缺了父亲，生活上很难。如果高考加分能让个别学生压线上个好学校，对以后的人生有更有利，我支持。

知乎用户 XYZ 发表

怕成为新的八旗子弟

知乎用户 曦宝左护卫 发表

很多人就没有理解高考录取是怎么运行的。

高考录取是招生组根据报考志愿按考分自上而下提取档案，提档数量是招生数量计划的 120%，然后从中择优录取。

提档的最后一名的成绩就是该校录取分数线。

也就是说，报考了某校并达到了该校分数线不等于一定会录取，一定会有一部分人不被录取。

加分者不是直接占了某个考生的录取名额，而是占了两次先机，一是考试成绩没有达到分数线的情况下可以进去提档范伟，二是择优录取时，加分项可能就是择优录取项。

高考加分的原因很多，有些加分我是不愿意的，唯独烈士子女加分我没意见。

能成为烈士子女，很多都是平时生活中难以享受父母关爱，还要承受失亲痛苦的，适当的加分，能够让孩子上到比自己能力更强一档的学校，是国家对烈士的补偿。

有说专门保送的？请问保送去哪个学校？清北还是蓝翔？谁来决定保送去向？

而适当加分，可以让过二本线的孩子上一本，让一本线的孩子有机会上 985、211，能过 985 线的孩子上 top10 名校乃至清北。这才是根据孩子的实力进行适当的补偿。

如果烈士子女全部保送清北，那清北也受不了。如果全部去蓝翔，以后就没人愿意为国捐躯了。

而且烈士孩子参加高考的数量是不稳定的，和平时期烈士少一点，战乱时会有很多烈士。大包大揽的全部一刀切安排才是对全社会的不负责任。

优军优属是全社会的责任，烈士的家人各个政府部门都有优待条件，子女高考加分只是教育行业的优属政策，不能和其它行业的优属政策混为一谈。

只有全社会发自内心的尊重军人，优军优属，才能让子弟兵们可以放心的在前线厮杀，为我们争取和平的生活环境。

现在百年变局在即，中央三番五次提升退伍军人和烈士家属待遇，这个时间点出现这个问题，且参与者众，谁知道背后的人什么居心。

过多的讨论这个题目，甚至想掀起舆论风潮，本身就可能是舆论战的一部分。

把自身在社会上受到的不公平怨气出在这个题目上，除了动摇军心，不会解决任何问题。

知乎用户 呵呵 发表

很简单，烈士子女加分是少数群体承担了整个社会的责任。

譬如一个烈士子女，本着谁受益谁付出的原则，应该全社会一起负担的。加分的结果是淘汰了一个学生，虽然这个不是某一个特定的人，但是轮到的那个就是 100%。

合理么？

知乎用户 让你念我的名称 发表

我不接受高考烈士子女加分 20。太少了，太少了，太少了。

为什么不直接走绿色通道免试录取？为什么不直接走绿色通道免试录取？为什么不直接走绿色通道免试录取？

北京上海天津等地的户口随便给一个也行，让他们能够以这些地区的户口参加高考，比加这 20 分管用。你看呐，这些地方的 985 率，211 率，一本率，本科率均高于其他地区。这些地区的考生和其他地区的考生去同一所学校，分数可以相差很大，相差个 40 50 分完全不是什么稀奇事。

这难道不比加 20 分更好？不知道那些支持加 20 的人，为什么不敢支持我这个给户口或者直接绿色通道免试录取。

知乎用户 滕州市民黄先生 发表

emmm……

因为，和要求各省同卷同录比……

取消特殊加分看起来更容易些吧……

和省份内户口比起来，少数民族，烈士子女的加分算啥……

还有一个有趣的……

借用一句去年很出圈的话，且不说三观正不正吧

「人家三代人的努力，凭什么轻易输给你十年寒窗」

如何看待 「人家几代人的努力，凭什么轻易输给你的十年寒窗苦读」这句话?

就算你把所有加分都附上…… 其实才未必破百分呢，顶不过不同难度不同招生量的丶

请饶了我们吧，高考已经算是人生中最公平的考试了……

不会有公务员为了孩子高考加分而操作掉自己的……

再说大的话，我们才发展了 70 多年，现在已经达到了世界上最离谱的考试平衡，需要的是等待改善和参与改善，有问题我们应该想如何去参与建设和矫正、

知乎用户 梨花压海棠 发表

先不说支不支持，换个角度思考一个问题。

有些烈士没有子女，这个加分是不是对他们没意义？

有些烈士子女，人家直接出国读书，不参加高考，这个加分对他们也没意义。

有些烈士子女，人家不喜欢读书，初中毕业就去务农，打工，做生意，这个加分还是没意义。

所以，不如把这二十分换成二百万，让所有烈士的后人们都生活得更好，不香吗？

知乎用户 小白 发表

评论区我都看了，这都什么三观？

合着弯弯直接免试 985，211，黑种还送学伴，少数民族也加分，北京，天津这种录取率，更别说还有各种 py 交易的，之前好像是上海爆出一份免试权贵名单，现在就容不下烈士子女了？

为什么这些人这么想呢？因为他们没母亲 / 父亲了，好欺负呗！还因为他们父母都牺牲了，价值被榨干了呗，就这样简单。

这种人总结一句话：欺软怕硬，忘恩负义不如狗！

知乎用户 www 发表

听说过某位烈士子女的所作所为，这个公子不是加分是直接特招并且安排工作的，具体犯了什么事就不说了，写出来也要被删，只能说很丢他父亲的脸。

当然我不是反对给烈士子女加分，反而觉得应该对他们的安排更细致一点，从小到大应当有一套完整的培养计划。从小头顶烈士子女的名声，有的孩子能很好的继承父辈的光荣，也有迷失在光环中的。我们新成立的退役军人事务管理局应该承担这样的工作，某办某会都有专人能对重点服务对象一对一服务，烈士遗孤为什么不能？

Ps: 前面说的那位烈士相当有名，就是每个单位都要挂在墙上的那种。

知乎用户 清徽 发表

烈士要是没子女呢？要是子女早就高考完了呢？

对这样的烈士怎么给待遇？不给待遇了吗？

合着这样的烈士，就比有子女能参加高考的烈士低一等吗？

真要对烈士子女好，直接给名额保送，那才是全国人民一起出钱出力照顾烈士子女。

而不是拿着几个正好高考并且与分数差不多的人，用他们的利益去照顾烈士子女。

知乎用户 江雪 发表

让人家卖命的时候鼓动别人上，到了论功行赏的时候，又把人家抛弃了，少数民族一个身份都能加 5 分，人家烈士子女加 10 分不过分吧？其实 20 分都不多，同一年哪有那么多烈士子女参考，如果烈士子女真多到非常影响公平了，再讨论加分合理性也不迟。

不会真有人觉得 10 分很多吧，什么 1 分压倒 1 万人，那都是狗屁，湖北总共考生才 40 多万，你再怎么取众数，1 分也不会有 1 万人。而到了实际，10 分能做的事真的很少，大多数情况都没什么意义，只有刚好卡在分界线上的时候才有作用，哪有那么多巧合，就算人家真是靠这 10 分，专科变本科，本科变 211，那也是人家应得的。再进一步说，也就是专科变本科意义比较大，人家少 10 分，也就是末流 211 变强一本，区别很大？末流 985 变强 211，区别很大？如果我们的社会，对烈士的家属都不宽容，那只会走下坡路。人家都放弃父母的义务选择爱国公民的义务了，难道社会不应该力所能及的帮别人找回一点父母的存在感吗？

有人觉得加分不合理，完全可以理解，想补偿烈士家庭也可以通过别的方式，比如考公考编予以优待，其实这个现实意义更大。毕竟高考是神圣的，应该杜绝一切加分和不公平政策，这样才能真正筛选出能人，做到不浪费教育资源。

知乎用户 kenshin​ 发表

烈士对国家的贡献不比那些竞赛获奖？不比那些什么艺术考级？不比少数民族？这些所有的加分都可以去掉，因为你要说这些加分对我们国家做出了什么积极贡献呢，好像都说不上来，至少当下说不上来。但是烈士用生命那是一定给国家带来了重大贡献的。那些反对烈士子女加分的，绝对是因为别的加分自己或者子孙后代是有可能加到的，但是烈士加分应该自己和子孙后代都不大可能。但凡觉得都烈士子女了这还不公平的，这样的家庭出来的后代说实话基本也不会有烈士的。

知乎用户 lilin00000 发表

因为烈士是为全体公民的利益牺牲的人

反对给烈士子女高考加分，说难听点就是享受了烈士带来的利益，拒绝买单

就现在来说，我认为给烈士子女加分还太少了，应该规定只要上了批次线，该批次学校可以随便选

不服的人也可以自己去为国守边，为了全体国人的利益牺牲给自己子女获得加分的权利

========

更一下，有人说烈士子女应该使用保送，而不应该和考生抢资源

这不是瞎扯淡吗？高考招生每年是额定的，比如浙大 XX 专业在四川招生多少个都是核定的，比如招生 20 个，管你什么渠道都是在这 20 人名额里面减。哪怕是保送也是一样的

就像你爸这个月工资 1W，开支只能在这 1W 内计划，而不能超额

知乎用户 面包​ 发表

应该增加烈士家属抚恤金，而不是高考加分。

因为，烈士未必有子女，

烈士子女也有可能已经读了大学，

烈士子女也未必喜欢读书 (可能喜欢做生意或搞艺术，又或者分数实在太低)，你给他加分并无意义。

之所以政府不愿意增加抚恤金，而只想加分，主要原因有以下几个:

1、政府不肯多出钱 (虽然经常看到他们每年年底突击花钱，各种政绩工程花钱如流水)，

又要安抚烈士家属情绪，

于是让百姓子女让渡读书的机会。

2、只是加分的话，某些关系户是比较容易评到烈士的，别人也不会说什么；但如果要给很多钱……

例如，某位 police 上班途中车祸身亡，其实是属于工伤。

如果只加分的话，他是比较容易被评为烈士的，因为不涉及到钱，别人不会太在意。

而如果要给大额抚恤金，就会引起一些人的眼红了。

当然了，如果真是符合烈士标准，别人眼红也不能怎么样；但如果，本来就是将工伤改成的烈士呢？

3、而且，加分而不是增加抚恤金，还有一个效果，

抚恤金，不管政府给多少，家属都可以不满的，也没有人帮政府说话；

但加分后烈士家属还有不满的，

那些损失了子女读书机会的百姓，可能会先于政府来指责烈士家属，

这样就减轻了政府的舆论压力。

知乎用户 东方曜 发表

转自知乎用户的一段话：

我们可以类比一下：同学甲的父亲在校门口面对企图持刀冲击校园的歹徒，英勇搏斗牺牲了，然后政府决定，在学校中按照成绩筛选，指定一名同学乙，由他的家庭支付给同学甲一笔抚恤金，理由是乙作为学生，是甲的父亲用生命所保护的对象，这种做法是否合理？

我相信没人会觉得合理。——加分的性质不也是一样的吗？一个学生加分的成本是由另一个学生单独承担，而不是分散到全体学生身上。

烈士服务的是整个群体，补偿的成本应该由群体均摊，但加分政策把这些成本集中起来由一个人承担，就丧失了最基本的公平。

某些人拼命论证这加分数量不多，烈士值得更多补偿，但加分多少根本不是关键。无论加 1 分还是加 100 分，都改变不了上述行为逻辑的荒诞。

其实解决这个问题非常简单，在加分不变的前提下，按照分数线录取，但不占用录取名额。高校也不是不收他学费，多他一个不多。

如果觉得搞不定高校，那就不加分，改成多给钱，可别舍不得。

知乎用户 爱拍照的小 M 发表

我举双手赞成烈士子女加分

我不赞成的是少数民族加分

知乎用户 稻草人 发表

什么岁月静好, 只因有人负重前行，多少人，被这句话感动，到具体事了，开始要公平了，各种阐述如何不该动自己那块利益，成了我有头牛系列，再有人需要当烈士时，得考虑我保护的这群人是否有意义，不如就保护自己小家更重要些吧，别人家孩子爹亲妈爱的护送到他的高考战场，凭啥我的孩子，就该是单亲家庭送孩子去考场，我图啥啊，当啥烈士呢，还是保护自己孩子更重要些。

知乎用户 好学生一枚 发表

直接奖钱，奖房子比什么都好

知乎用户 楚小欢 发表

能成为烈士，绝大概率对国家的爱肯定是没问题的。那么他们的子女也大概率是爱国的。给他们加分，首先就对国家有利。

而且说的是烈士。又不是得了什么奖或者立了什么功的。为国捐躯，国家有义务照顾其子女。人的生命是宝贵的，可以不死的话，谁会想着去当烈士？所以我永远支持给烈士子女加分，而且我认为加的少了。

知乎用户 怅惘之刃 发表

因为这是在损害大多数人的利益。仅此而已。

知乎用户 XPF336699 发表

烈士子女加二十分直接影响的是裸分比他高十九分中一部分人的利益，因为烈士子女加分，势必有些人不能接受根据成绩理应得到的优质高等教育机会，有些人甚至会改变命运，当然不能允许烈士子女被欺负，也不能以照顾名义领着烈士子女欺负人。

知乎用户 正叔 发表

不仅不支持，且坚决反对。

烈士子女，国家可以通过其他方式，比如抚恤金，抚慰金，社会福利等等给予奖励和支持。

但，不能高考加分！

因为，高考是唯一一个阶层跨越的通道（几乎是，当然还有很多其他的，比如中双色球 10 亿… 如果你非要杠，那就是你正确我错了 ），这个通道如果还不能给广大普通老百姓一个公平竞争的机会，他们还有什么希望？？知道自己的后代世世代代都要做牛做马，谁还愿意生养后代啊！

虽然和古代的科举制度差不多，但好歹还有这么一个通道。

知乎用户 来嘛英雄 发表

公平是什么意思来着

知乎用户 orar 发表

这很多人不支持是谁？你们每天发布这些伪命题有意思？

知乎用户 曾经沧海难为水 发表

保送就是秦以来的军功爵呀！只是这会要用命换。

昨天听说东北下岗工人没钱给子女买校服，被配偶埋怨，自杀了，也不知道这么多年过去了，有军属埋怨又不挣钱，又不升官，又不陪孩子学习不。要不挣个保送？

给钱，又不是没给。给更多取消加分等优待，那不是雇佣军嘛！给保险买高点。是美国没钱了嘛？买不出上甘岭之类的部队了。买不出用身体挡洪水的部队了。养不出焦裕禄式的干部了？

取消加分，要不要取消政审？凭什么父母资本家，儿子就不能去当领导干部。

祖上汉奸就不能去国安队伍了。凭啥烈士子女优先录取，就该看分数。考不到高分就算忠心那也是愚忠，高分的才是聪明人，才知道那些间谍该抓。那些抓了会成为烈士的。烈士的抚恤自己没儿子女儿，白瞎了。

所谓卡分数的，确实，你们没了好学校，还有些人没有读书机会呢！把烈士的加分数算进入，录取线大約提高了 0.1 分，得挤出去多少本来是世界级科学家。结果去工厂打螺丝去了。对了，那个考上了又不去上的复读生难道都是敌国派来拉高分数，专门挤走高考不得志者嘛？

知乎用户 两依 发表

1 烈士子女不容易，国家应予以帮扶，

2 高考加分属于将帮扶义务和利益损失转嫁给全体考生，而受益者国家则付出了零成本，

总之，传统艺能了属于是

知乎用户 忘了​ 发表

给烈士子女解决北京 / 上海户口，公平参加高考，兜底保送本科，比加 20 分矛盾小的多。

加 20 分，对某些考生真不一定有用，华而不实，而且看起来不公平，一定有人反对。

知乎用户 广州好市民 发表

不是得益者呗 我也不是得益者 我反对 自然也会有人支持

知乎用户 James​ 发表

为什么知乎老是把这种正常人都问不出的问题推上热点？知乎高管也是 1450 吧？建议国家对知乎高管进行边控，别让他们走了。

知乎用户 自学成才​ 发表

烈士子女再取消加分，那这个政策真就没必要存在了。

知乎用户 柒生煙火 发表

看了很多回答

我家真的有一头牛

真能装啊

知乎用户 不凡​ 发表

只有被侵犯利益的群体才不会同意。

什么是烈士？为国为民壮烈牺牲的英雄才是烈士。对于这种英雄的直系家属，国家怎么补偿都不为过。也只有这样才会让死者瞑目，生者安心。

可就有那么一滩人，因为给烈士子女加分会挤占自己孩子的入学名额，就强烈反对。

你们的良心被狗吃了？

分割线 ————————–

曾经跟民政口的朋友探讨过这个问题，

我个人建议：

除了抚恤金外，对于烈士子女求学，重点初高中都应该计划外免试入学，

大学的军校、警校根据学生意愿优先保送入学。

普通高校也应该无条件接受保送，免费就读，

每年就那么几个孩子，不会挤占多少教育资源。

高校多招烈士子女，少招几个不说中文的，还能节省陪读女学生呢！！！

知乎用户 布宜若斯艾利斯 发表

烈士后代应该专门设一个分数线。比如我们武大 600，烈士子女 550 或者更低，而不是加分。

在唐以前良家子战死是要免税免徭役的，而且自承父爵，一代一代的奋勇杀敌。

宋朝开始，战死也不免税了，杀敌也没爵位了，于是良家子不当兵了，军备废弛，再也打不赢外敌。

知乎用户 知乎编外用户 发表

可以特招，而不是加分。

加分也要占用统招名额，请问因为加分而被挤掉的学生做错了什么？

奖品不应该是从另一个人那里抢来的东西。

知乎用户 d3dx002 发表

谁的大义，谁的天下

知乎用户 彩色烟圈​ 发表

看到这么多人争论，我就安心了！

让少部分人，不论是自私也好，还是客观思考，就事论事也罢。

只要是让他们觉得嫉妒了，在他们的立场思路上觉得有点不公平了，才是对烈士最大的尊敬，对烈士家属最合适的照顾！

除非这个待遇远远超出普通人讨论的范畴，我想现在烈士待遇无论是现金回报，家属优待，远没有达到这个标准。否则贩毒都有那么多人，怎么不去当烈士？！

知乎用户 mummydog 发表

因为国家不愿意出钱赡养烈士家属，却大把钱浪费在支援非洲和贪污腐败。

知乎用户 匿名用户 发表

建议不参加高考，直接录取 985 院校。

知乎用户 csj 发表

为什么会提出这种问题？难道不应该加。吃得太饱了。

知乎用户 匿名用户 发表

烈士的标准是啥？公职人员？

知乎用户 宫酱自宫 发表

我不支持，

我要求直接给烈士子女香港或者澳门户口

毕竟香港废青太多了，烈士子女我们信的过

烈士子女还能港澳生联考

实在不行给个北京东城区户口也行，这是我能接受的最低标准了。

知乎用户 种花兔 发表

虽然支持不支持卵用没有。 但还是支持。

知乎用户 RexHu​ 发表

不如砍掉几个保送，特招，外籍，健美操特长生的名额，给我们烈士的子女上好大学

知乎用户 长短经 发表

因为加分会动了很多人的利益

口头支持情感支持是简单的，真的要动自己的利益去支持就很难了

你的钱包丢了，里面有有重要的东西，被人找到了归还给你，你口头感谢或者从里面拿点零钱给人家很简单，但要拿很多钱或者是非常大的机会来感谢，人就会肉痛。

知乎用户 阿呆 发表

我觉得可以其它补助，照顾。不应该用在加分上。

知乎用户 不会飞的鲲 发表

因为加分实在是不实在，既然是烈士，说明人家把生命都奉献给了国家，对于其子女高考，我认为国家应该有一条专门的保送通道，甚至对于学习能力差的，按月按照公务员工资发钱都可以。但是加分就太坑了，最简单的，万一烈士还未成家咋办

知乎用户 匿名用户 发表

我不支持除发钱以外任何形式的优惠政策。

烈士家属有特殊困难的，可根据情况特殊照顾，而不是发一张高考加分这种不是所有人都能兑现的支票。

我认为理想的补偿方式是，降低一次性抚恤金，保障长期抚恤金，根据职衔确定一个系数，按当地人均可支配收入乘以这个系数，从牺牲年龄一直发到退休年龄，按继承人顺位发放。

知乎用户 强烈谴责 发表

我支持

知乎用户 Chelios 发表

这几分可以不给他们加，但你们愿意失去父母吗？

知乎用户 晏木 发表

看到这个让我想到当年的一个辩题: 路人倒了该不该扶呢。呜呼哀哉!

知乎用户 匿名用户 发表

修自行车的技师因为是烈士子女就可以去修飞机了吗？还是直接给钱吧。

知乎用户 唐诗文​ 发表

古代为国而死的人的子弟都是去做皇帝的禁卫军的，现在加个分你就不满意了？

知乎用户 异乡人 发表

欺软怕硬呗，因为其他人的通道很多人不知道，也无力反抗。

人家全家教育线的，走的那些通道九层以上的人听都没听过，当然人家从小就按这个标准培养，你也没这能力。

更多的小孩从小私教，各种国内外的得奖，一个编程机器人出国加指导老师，更多的是你能进入有这个组织能力的学校，这都是钱。但这个金钱的社会，老百姓被钱已经整服气了。

那怎么办，心里还有气怎么办，少数民族他又惹不起。

这惹不起那不敢惹，突然发现还有这些孤儿寡母，我欺负不了别人我还不能欺负你了。

知乎用户 龙溺 发表

烈士家属是应该给予优待，但当下社会现状中，最好由上层人士支付其代价，就以教育资源来说，烈士家属不应该和平民争教育资源，要把上层人士的教育资源匀给烈士家属。

这点都主要目的是减少可能的对立。

另一方面烈士家属应该得到更好的教育，只是高考加分这种在教育上的优势非常稀薄。与其这么搞，不如把上层人士享有的更优秀和丰富的教育资源匀给烈士家属

知乎用户 Mr.ruan 发表

因为支持的涉嫌侮辱烈士，他们那么崇高的人格和理想，是为了让子女考试由国家帮忙作弊多加二十分？

知乎用户 风云九段 发表

因为这个设定很搞笑。一种瓜分胜利果实的感觉。

我觉得，出现烈士的情况，家庭会面临困难，国家应该有专门的基金提供烈属的生活保障，曾经村子里的烈士只得一个牌子挂门上。

很多烈士子女高考都没走到，加分更像是空头支票。

加分合理吗？不合理，对所有人都不公平，特别是烈士的子女们。

知乎用户 守望繁华 发表

因为烈士子女也有学习不好的，加分也没用。

加分有用就会顶掉一个，不是你家就是我家，得罪所有人

知乎用户 匿名用户 发表

支持直接保送，报送前送北京户口

知乎用户 蛊真人​ 发表

高考不应该是公平的吗？

知乎用户 FATMAN 发表

加分这个东西又不实在又不公平，

不如给钱，或者军事类学校保送。

别让这些人和我们竞争。

知乎用户 乌合肚有几碗粉 发表

知乎牛鼻啊，这种问题都想掺和了。

人家父辈流血牺牲的时候键盘侠们去哪里了？

知乎用户 孙瑞沣​ 发表

这是关于烈士子女高考加分的一个文章的片段：

某位烈士高考的子女则表示：我可以不要这 20 分，前提是把爸爸还我！

在众多家长对于这个加分项表示不满意，抗议的时候，有个女孩子发声了。是烈士子女。女孩声称：这样的加分项我可以不要，但是前提是把爸爸还给我。这样的话语一出，一时之间止住了那些质疑声和抗议声。直接让那些抗议的家长们闭嘴了。这个小女孩的发声令人感到心酸和心疼。

且不论这个文案真假，但是我发现只要讨论烈士子女加分问题一定会有人把这个甩出来，然后收获一堆赞。

给人感觉就像一个人出了事故，大家想办法给他家赔偿，他的家属反复一句话：不要钱，把命还给我！对于这种，只想说，不要拉倒！

博同情不能解决任何问题，人死不能复生，我们更多应该考虑怎样让逝者安息。

然后再说说加分的事。给烈士子女奖励嗯办法有很多种，但是不理解为什么偏偏要采取加分这种方式。

本来高考就已经很卷了，一分基本上都有几千甚至上万人。加 20 分就等于一下子超过了几万到二十几万人，人家也是寒窗苦读了十几年啊，这难道公平吗？

那么一定有人会说，烈士子女失去亲人学习不容易，相比正常家庭有劣势。那么为什么不用别的方法呢？比如，降分录取烈士子女，比如，给烈士子女设置单独招生名额，甚至比如直接报送。毕竟如果烈士子女学习很差，加 20 分也起不到什么作用，还不如直接报送，这样才能让烈士死能瞑目。

知乎用户 我是要成为逗 B 王的人 发表

我不支持加分，我支持把烈士的编制直接给其子女。军户制度挺好的。

知乎用户 春宵同学 发表

谁说不支持的？

拉出我我看看

知乎用户 只胖肚子的瘦子 发表

强烈支持给烈士子女加分，最好免费上大学，还是 211，985 类的。

知乎用户 算了算了 发表

加分就是破坏制度的东西，不如直接给名额

知乎用户 匿名用户 发表

先说结论，我认为加分、或是安排编制或是军校特批都是不合适的。

高考，对于一个地区的孩子来说是为数不多的公平，而加分是在打破这种公平，不论是加几分。我同意一些人说的加十几二十分不会影响什么，这是事实。但换个层面来看，这就是父母的功勋直接安在了孩子头上，就好比一个人做出了巨大贡献，于是他的后代衣食无忧，可能还在祖先的光环下获得权利，这不是封建社会的做法吗？这对于大部分考生来说是不合适的吧。

不否认烈士的功绩，我觉得给予大量的经济补偿最妥当，不论是在烈士子女的教育还是生活上都可以达到保障。

个人愚见，若有不同意见请友好发言。

知乎用户 遇见只是一个开始 发表

这个很多人其实就是那些恨国党吧，它们当然对这些对中国有贡献的人恨之入骨啦。从数据上看可能挺多的，没有几百万也有几十万吧，但是从全国人口比例看，百分之一都不到吧！

知乎用户 习惯 发表

保送军校或警校就行了… 别绕弯弯

知乎用户 过去不必回忆 发表

烈士子女高考加分就是把本应全体中国人民共同承担的责任或者说由政府相关部门承担的责任，转嫁给和烈士子女同省同届的考生身上。举个例子，河南的烈士子女加分影响的是同届其他河南考生，对北京考生啥影响都没有。

知乎用户 syh 哦​ 发表

烈士子女当然可以加分，但是，烈士的认证和烈士子女认证过程中的猫腻如何保证

知乎用户 还是代表大会将 发表

我是不清楚到底是什么录取规则，我只知道有些学校差几分你就差了几百几千个，现在拼爹时代，这也不是某种意义拼爹么？

不应该把正常高考学生的名额挤占掉，比如考了 600，加了 30，最后最终分数是 630，本来能上 a 学校，现在正好能上 b 了，b 原本录取 300 个新生，加分录取的有 3 个，那么应该录取 300+3 个。

知乎用户 好奇害死猫 发表

最好不加分。

烈士，国家提高一次性补偿的金额。并且，在烈士子女 18 岁之前，要每年再有一个相当于烈士工资的补助，等烈士子女上了大学，要给交学费和补助一定的生活费。

这才是真正解决人家困难的有效办法。

知乎用户 陆方鲲 发表

我提供一个新的观点，高考的意义，高考的意义应该是让所有人都能进入适应自身能力水平的大学，来学习自身能力水平的知识，并未来承担相应的责任，不要杠高考分数不能等于能力，在现行标准下这就是最好的筛选方式。而现在高考的意义已经被扭曲，人们往往愿意进入即使不适应自己的能力，但是这是违背了初心的，一切加分都是单纯为了纸面分数，失去了高考本身的意义。

当然说的加分和保送当然应该有，但绝对不是普通高校，而是对应关于警校，军校那种。或者在日后毕业中，在考公考编中，对于一些不是太卷（指的是工作卷，而不是竞争难度），谁都能干的养老岗位给予一定加分 给烈士子女们一份安定和稳定的未来，如果希望摆脱父辈，闯出自己的未来，请凭借自己的能力考到清华北大，为社会谋前途，父辈在天之灵才会欣慰吧，记住烈士子女首先是人，是属于自己的大写的人，烈士子女永远不是他最核心的身份，只是一个微不足道的附属，他们是他们自己。

知乎用户 晓窗幽梦​ 发表

如果能让烈士们复生，他们没一个人愿意要这种加分。

人家成为烈士，为的是谁？是给孩子加分，还是保障你能正常的生活?

知乎用户 大大大菠萝​ 发表

反对加分可不等于反对给予的补偿，相反我认为加分这点补偿太少了。你厂里干活猝死一个，老板说他为了工作而死很伟大，决定补偿他可以一直领工资，然后活其他人均摊了，也不给其他人涨工资合适吗？政府不可以出钱补偿？

知乎用户 总圆圆 发表

我是山东的，我不支持烈士子女加分，烈士子女应该定点保送，每个学校拿出一部分名额专门给烈士子女保送，我屁话没有，另外给 gang ao tai 和羊大人名额和待遇我觉得要不收回来给烈士子女吧，烈士子女再怎么特权人上人我都没的话说，就这样

知乎用户 拐子佬 发表

加分甚麼？，保送甚麼？

戰鬥機烈士的兒子要烈要保送當 j20 駕駛員？

然後直接摔下來？

知乎用户 什么也不会 发表

看了好多回答，结论是：烈士不如少民。

知乎用户 木偶人 发表

这是钓鱼贴嘛

烈士家属本身有补贴和补助的，不是没有补助（很多人说国家省钱的可以停停了，看看下面关于烈士的长期补助，大头一次性抚恤我没放，这个标准不一样，避免有些人眼红，国家不会亏待任何一个为国家做过贡献的人，尤其是献出生命的烈士），高考加分是对烈士行为的一种认可，20 分能影响谁（少民族加分几万人几万人的加，怎么没人说影响几万人了），要是我的子女因为烈士被挤掉，我只会祝福，挤掉就掉呗，6 个平行志愿呢，还能上不了，就算上不了，我也让他复读。

1、领取定期抚恤金

烈士定期抚恤金标准是 36910 元 / 年，因公牺牲军人遗属定期抚恤金标准是 31410 元 / 年，病故军人遗属定期抚恤金标准是 29280 元 / 年。

2、生活补助

对居住在农村和城镇无工作单位、18 周岁之前没有享受过定期抚恤金待遇且年满 60 周岁的烈士子女（含建国前错杀后被平反人员的子女）提高生活补助标准。中央财政在现行补助标准的基础上，每人每月提高 55 元，提至每人每月 645 元。

3、住房待遇

符合住房保障条件的烈士遗属承租廉租住房、购买经济适用住房的，县级以上地方人民政府有关部门应当给予优先、优惠照顾。家住农村的烈士遗属住房有困难的，由当地人民政府帮助解决。

4、养老待遇

男年满 60 周岁、女年满 55 周岁的孤老烈士遗属本人自愿的，可以在光荣院、敬老院集中供养。

5、医疗待遇

根据《优抚对象医疗保障办法》，符合城乡医疗救助资助参保条件的优抚对象，由其户籍所在地医疗保障部门通过城乡医疗救助基金对其参加城乡居民基本医疗保险的个人缴费部分给予补贴。其他参加城乡居民基本医疗保险个人缴费确有困难的优抚对象，可由其户籍所在地政府安排资金帮助缴费。

知乎用户 神崎小叶 发表

加分是让个别倒霉蛋补偿烈士

发钱是让全社会所有纳税人补偿烈士

所以大多数人都支持加分，因为高考公不公平其实跟他们没关系，反对加分的大多是高考的参与者或者家人中有参与者

知乎用户 萨琪玛呀 发表

不支持，高考要绝对的公平，可以通过其他方式对烈士子女进行照顾

知乎用户 sull gao 发表

国家可以在正常录取名额之外增加一些名额，用来录取烈士子女，而不是让烈士子女和普通孩子去一起拼。比如每个高校有几个这种名额，只能烈士子女报考。如果没人报考，这个名额就作废了，今年不能用了。

知乎用户 芝诺​ 发表

13 年参加高考。内蒙古。不算加分排名自治区 280，算加分自治区排名 420。

老实说，那么多杂七杂八的加分，我就服烈士子女的。这是他们该得的。

知乎用户 熊斌​ 发表

要不，这分加给你子女，你去当个烈士怎么样，我不有反对。

或者不加分，你把人家烈士父母复活了呗。

你反对，那是你家没死人而已。

知乎用户 战斗力旺盛的白​ 发表

照顾他们的子女，没问题，政府出钱就好了，没必要影响正常人。

知乎用户 毕渊​ 发表

确实不应该加分

这些人不应该跟我们这些走高考路子的分开玩吗？

我们考我们的

他们报送他们的

知乎用户 教主 发表

加分是不公平的。

人生来平等，不应该有额外因素制造教育机会的不公平。

专业是择优录取的，把分数不够的人送进去学习，这也是破坏学习的专业性。

如果需要对烈士子女提供帮助，可以是金钱，可以提供好老师进行考前辅导，可以是特别学校的名额，可以是一些特殊的专业。这应该在招生前就额外划出来。

不能在大家入学的时候再加分去淘汰分数高的人。

不应该把分数不够的人送到分数高的人群里一起学习。

知乎用户 老刘 发表

我支持加分

知乎用户 清风拂过 发表

其实我也挺反对烈士子女高考加分的政策，正确做法应该是针对烈士子女提供单独的指标，烈士子女既可以选择用自己的高考分数进入大学，这样也不会有人说什么挤占他人的名额，也可以选择用烈士子女身份去使用这个单独的指标，这样起码保证烈士疏于照顾家庭的时候烈士子女有一个学习的保底（至于去哪一个阶层的学校，我觉得可以用高考分数作为划分的依据，比如考到 500 分去某一层的学校，考到 550 分去某一层的学校）

知乎用户 围猎 发表

已举报钓鱼贴

知乎用户 多默​ 发表

基本反对的人，都是没勇气、没机会、没信念做烈士的人。

知乎用户 花海喜欢 发表

加分的本质是一种不公平。个人理解如下。

烈士为社会或者国家牺牲。理论上国家因予以家庭补偿。如烈士有子女的未满十八岁，国家予以支付抚养费，极其父母的抚养费不少于二十年。也就是国家应予以其家庭予以补偿。

那么子女可以补偿吗。个人认为可以。但加分不合理。哪怕你让烈士子女，上学不交学费我都支持（大学）。但是加分我不支持。

加分的本质上是破坏社会公平。因为你的加分会导致他人无法享受高等教育。

知乎用户 lynn 发表

凭啥加高考，

凭啥默认烈士子女就会参加高考？

那些参加职高的烈士子女呢？（别低估单亲的影响）

出国的呢？

想子承父业早早从军的呢？

能不能更直接点，烈士家孩子愿自考的自考，不愿意的一路从小学保送到专门的大学去，甚至直接优先分配铁饭碗工作。

知乎用户 谎言 发表

我反对。我觉得加分简直没有实际意义，一个失去父母的孤儿，在教育上怎么可能通过加分来拉平差距，？应该给烈士子女北京公务员岗位。

至少给他们北京户口，参加北京高考。

否则，所有的烈士子女帮扶措施都是宣传意义大于实际意义。

烈士说到底，是维护体制，如果卖命都进不了统治阶级，以后也就没有人会卖命了。

现在用平民的蛋糕来奖励烈士，而不是用权贵的蛋糕来奖励烈士，还不如古代，古代烈士还给爵位官位呢。

知乎用户 何威利备份 发表

十四亿人就算只有百分之一的是 “头顶生疮，脚底流脓” 的，那也是一个加拿大的人口呀，算算也是很多人

知乎用户 俺不是坏人 发表

我同意给烈士以后分公有制房屋，或经济补偿。但是高考加分这种容易拉仇恨的做法还是算了。

知乎用户 施滑洛世稽 发表

我是坚定反对烈士子女加分的。

要么就直接指定各省的一些学校对于烈士子女计划单列，直接录取；要么就在烈士子女户籍所在地分一套房，按月发放最低生活保障金。

加那几分能解决烈士子女的吃，还是穿？

知乎用户 李中二 发表

我想问一下，没有子女的烈士怎么办？

或者，烈士的子女成绩特别差，你加不加那几分他都考不上大学，本质上烈士子女没有享受的这份特权怎么办？

再或者，烈士的子女成绩特别好，加不加分人家都能考上好大学，你加那几分也没有意义，烈士子女本质上不但没有享受的这份特权，还平白的承你一份情怎么办？

知乎用户 夜雨黄金 发表

这种问题 B 乎都能拿出来炒作，真是

知乎用户 江月何年初照人 发表

少数人

知乎用户 bjzb 发表

特招你不说话，烈士子女加分你跳出来说不公平？一个烈士导致家庭缺了一个角，能不影响学习吗？加分又不是不考，高考加分项多了，全国那么多学校，几个烈士子女加那几分影响你上清北了？

知乎用户 异次元观察者 发表

加分可以加啊，别动招生名额，名额之外你爱咋加咋加，少个竞争对手普通人家长还要拍手叫好

知乎用户 YuxcDDDDDD 发表

不同意加分的基本可以归纳为：

我真的有一头牛

知乎用户 匿名用户 发表

这是谁来支付成本的问题

给钱给物资，支付成本的就是财政。

加分，支付成本的就是分数比烈士子女高几分的那几百几千个考生。

加分政策事实上是相关机构逃避成本，向特定人群搞摊派。加分政策的拥趸要么头脑简单，要么是利益不相关想慷他人之慨。

真想在教育上照顾烈士子女，就该在计划外特招，招生结束后根据烈士子女的分数等效加分安排进对应学校，财政专门拨款给增加计划名额的学校。

知乎用户 小歪哥哥 发表

我不支持烈士子女加分.

建议直接安排公务员.

知乎用户 金三金 发表

我支持啊。烈士是为国家献身，其子女意味着从小就缺乏完整的亲情和照顾，对孩子的影响是一辈子的，难道国家不该照顾吗？

知乎用户 张三 发表

可以肯定地说，一大票人要混淆 “应不应该照顾” 与“如何照顾”两个概念！

知乎用户 没了梦想的 los 发表

不反对，最多我能接受加 20 分，10 分吧。子女不是特别学习不好，还凑合，稍微加个 10 分提升下，可理解。但本科线不够的水平如果说加个 50 分就不理解了。其次，看了很多网友的回答，我觉得有更好的优惠政策，只是确实短时间内难以实现。希望以后越来越好吧。

知乎用户 Godfather 发表

我觉得苏联那边就挺好，发勋章，还有社会福利。最重要的是平民也有机会获得，比如救火勋章和拯救溺水者勋章。只要把这些模仿一下，估计很多人都能闭嘴

知乎用户 泥沙 发表

反对除了金钱之外的一切补偿优待！

大把给钱就完事儿！

知乎用户 风间彻​ 发表

对烈士子女加分都觉得不公平的人怎么对民族世代生来就加分视而不见啊？是看不到还是只敢挥刀向弱者啊？

知乎用户 韦绍鹏 发表

因为他们觉得保送才能真正对得起烈士的付出。

知乎用户 随便你怎么叫吧 发表

外国人面试入学不比烈士子女加点分强？

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，加分确实有悖公平性。分数应该是客观体现学业水平的，不能因为其他原因而变动。

正确的做法是高校降分录取。

比如 xx 大学分数线 600 分，但是烈士子女 580 分即录取。

这和直接加分有什么区别呢？

这是要明确的告诉烈士子女，你和你的同学在学业水平上，有着 20 分的差距，这 20 分，可能是父母牺牲带来的影响，也可能不是，但是这种差距是客观存在的，你需要用未来的更多努力去补足，在毕业的时候追上同学们的水平。

父母的牺牲，可能耽误了你的学习，所以降分录取是给你弥补的机会。父母的牺牲不会凭空给你换来换来本事，580 分就是 580 分，你现在的水平就是 580 分，不会因为一个政策变成 600 分。但是国家补偿给你提升能力的机会，允许你进更好的学校，你要靠自己的努力去把握机会，迎头赶上，获得不亚于 600 分的学生的学业水平。

这也是为什么降分不能太多，你要加个 200 分，送张毕业证，操作上根本不难，但是没办法把一个 400 分的人培养成 600 分学校的水平的。适当加一点，在追赶范围内，给烈士子女一个追赶的机会是合理的。

知乎用户 牛 B 超 发表

怎么说呢，支持，也不支持。

支持是因为他们的父母确实是因为祖国和人民付出了自己是生命，子女理应受到照顾，我把爹都献给祖国了，上个大学怎么了。

不支持是因为侵占了别人的利益，占用了某个人上大学的名额，很简单，我举个例子，本来 500 分可以上某大学，录取名额 20 个，小明考了 500 分，第 20 名，但是因为有一个烈士子女考了 490 分，加分后 510 分，所以某大学分数线提高为 501 分，小明因此成为第 21 名，导致小明落榜此大学。

所以这个问题怎么解决了？单列计划，就像退役大学生士兵考研一样，不占用普通计划名额。这样多好。

知乎用户 雾溪河 发表

烈士子女加分是所有加分项里我最能接受的了！

神特么外交官子女还加分? 以前我听到这条的时候，我人都大了，他爸都外交官了，还缺这几分?

至于为什么有人不支持? 还能为什么? 打着公平的旗号维护自己的利益呗！

知乎用户 dongbin 发表

高考是选拔人才的，烈士子女是人才吗？社会主义需要的是德智体美劳全面发展的人才，德排第一位，烈士的德我觉得可以算在子女身上，公众价值导向体现在方方面面，包括高考。如果我们需要烈士，比起喊口号，加分更实在些，物质奖励也应该有。如果可以选择，我更愿意烈士子女能往上走些。

知乎用户 隐形的人 发表

我认为除了高考公平性和代际公平性等问题之外，烈士这个评定本来就有一定的问题。很显然的，公务员比企业员工更容易当烈士，一样是过劳死，公务员就很可能成为烈士，企业员工一般只是猝死，一样是车祸等意外事故，公务员也很容易成为烈士，企业员工就是意外，烈士这个称号很多时候也成了体制福利的一部分了。也不要说公务员是为人民服务而企业员工只是为自己赚钱这种理由，企业员工的贡献不一定比公务员少。

知乎用户 二当家 发表

那么你试试用加分帮烈士子女换回他们的父母吧

知乎用户 卡卡​ 发表

我觉得可以在不影响裸分录取的前提下加分。正常的录取按裸分排名来，加分后的成绩不参与排名，上线了由对应学校破格录取，这样烈士子女的权益就是国家、学校赋予的，不影响其他人。如果直接加分，那会导致别人落榜，同时这这些人可能和烈士并没有交际，等于把他们原有的机会和权益莫名剥夺了，自然会不愿意。

总之，就是国家可以额外赋予，但不该直接拿其他公民的权益去转移。

另外，烈士子女加分毕竟是有牺牲，可以理解。少数民族加分我才觉得莫名其妙，宁有种乎呗。。

知乎用户 浮白载笔 发表

因为这种加分。除了一方面，对烈士子女是一种奖励。但另一方面对他排名之后的所有的考生都是一种伤害。奖励烈士后代怎么奖，都没有很大问题，但是如果因为人家是烈士子女，自家的孩子就要在名次上为别人做出让步，自家孩子做出牺牲。这个方法确实欠妥。因为奖励的方法不止一种嘛

知乎用户 吃瓜群众 发表

先说结论，不支持加分。

烈士子女应该得到福利，多大的福利我都没意见，但这个福利成本应该由政府承担，或者说应该由全体公民承担。高考加分政策把全体公民的责任转嫁到当年高考的学生身上了，高考生承受了代价，我这种不高考的半分影响都没有，政府也没掏一分钱，没付出任何成本～

全社会的责任让当年的高考生承担了，这个从道理上讲不通，所以不支持。

知乎用户 一粒海豹 发表

不支持，应该保送，且把烈士子女就读列为高校工作考核重点项，实行一票否决制。本学年无烈士子女就学的学校不得评优。

知乎用户 求生 发表

加分

意思就是

“你为国牺牲了，如果你的子女不是太烂，我可以考虑拉一下，太烂了的话，就让 ta 烂地里吧”

话说一本录取线 600 分，加分加 50 分，烈士子女考了 549 分，是否可以说等于没加？

重本录取线 650 分，加分加 50 分烈士子女考了 651 分，是否等于没加？

可能是我语文写作能力比较差，看见好多被删除的评论。

这里整理归纳一下中心思想

加分，对烈士子女的学霸其实用处不太大，对中等成绩烈士子女确实有大用，但对另一部分学渣完全是毫无卵用。

我当然知道不可能加 50 分这么离谱，夸张手法而已。

而且考大学这事，既然是加分，那么大学的招生名额自然不会变动，依然是有限的，还是原计划那么多。加分上去一位，自然就会有一位下来。

上去这位，可能是牺牲的河北消防员子女，也可能是牺牲的黑龙江民警子女，也可能是牺牲的西藏边防战士子女，但是下来这位却是位福建人。

虽然他是这所大学的最后一名，要说起来，也实在不忍直视。但这也是他自己寒窗十二年得来的，父母也许靠拾荒供养他，也许靠土地刨钱养育他，期望他能考上一个好的大学，一家的希望全在他一人身上。

如今，他只能读二本了。这名烈士保卫了河北的财产，黑龙江的人民，国家的安定，他应当承担的责任，这一切应该让河北，黑龙江，全国的人民一起来承担，凭什么让一个几乎毫无关系的

其实要优待烈士子女有无数种方法，为什么要走这一步棋呢？

你可以每月发钱，发到他死那天，我想应该没人会有意见。也可以把他拉入体制内，就算合同工也成，估计也没人会有太多意见。你甚至可以一次性发抚恤金，甚至可以要求大学弄特招名额。

为什么要来这里搞呢？

知乎用户 金州铁匠 发表

尼玛。算是看清楚某些人的嘴脸了。

一说青藏高原和阿三干仗，烈士牺牲了，一个个英雄啊叫的挺欢。

志愿军遗骨回国，一个个感情澎湃。

尼玛一说给烈士子女加几分，又突然 “不公平”“特招不要损害我的名额”。

给烈士子女加分，既考虑了烈士子女的优待，又兼顾了人才选拔。

不能说你考不及格也给特招送清华去吧？

我这样的反动派一万个支持给烈士子女加分。

知乎用户 随便看看 发表

不支持，应该保送，且免学费。

把华中科技大学，武汉大学用来吸引老黑，4v 反贼的名额多给烈士子女一点。

知乎用户 恶魔人​ 发表

不支持加分

应该烈士子女单独开考场做单独的卷子单独录取不参与高考

有一个人加个十来分是对于这届考生的不公平，但是直接保送又不能确定他们的学习程度

知乎用户 果然似我 发表

不支持，占用社会资源。同理，军人优先买票，也耽误了我回老家继承皇位。

知乎用户 沙福林 发表

考试这东西就应该统一试卷以分数为唯一标准。奖励烈士有很多方法，但给高考加分则破坏了高考作文第一场考试的公平性。

知乎用户 萝马大苏丹​ 发表

无论是株连九族还是荫其子孙都是立足于传统的社会制度和文化上的，在传统宗族家庭逐渐解体的今天，这些都应该被摒弃。

至于奖励直接给钱就好

知乎用户 玛努埃拉何诺里斯​ 发表

对那些同样做了突出贡献，而且运气好没有死的英雄不公平

知乎用户 动不动关禁闭 发表

因为他们发现有人不改民族也能加分，想想他们改民族时求爷爷告奶奶的付出能不恼羞成怒？

知乎用户 金红石 发表

你和其他一群人合力完成一项工程，其中一个人付出特别多，需要补贴他

那应该是其他人每人都凑一笔钱补贴他，还是挑一个倒霉蛋独自补贴他？

烈士子女加分就是把应该全民付出的责任推到了同一个倒霉蛋身上

要补贴烈士子女也应该是单独划线单独录取，不该跟普通人挤在一个赛道。

知乎用户 知乎用户​ 发表

因为高考的逻辑是，要给不同学力的人与其相适应的教育。你的高考成绩更高说明你能够适应更高强度和更高难度的教育，你的高考成绩更低那么让你和高分人群一起学习你也不一定能跟得上。

不管它现在是什么样的，至少它当时被设计的时候，只是为了分工，不是为了歧视。

那么实际上你给任何人与学力无关的加分都是害了他，因为他的学力没有被正确衡量。

——如果高考和高等教育确实是与它们被设计的相一致的话。

所以反对加分，不如反对整个高等教育体系。就像与其纠结 55 分流，不如改变专科就是过得不如本科好这一事实。

知乎用户 你猜​ 发表

录取降分可以，高考直接加分不可以

知乎用户 追梦人 发表

还有给公安家属加分呢，凭啥？还有，同样分数公安家属优先录取。

知乎用户 快乐可爱咪 发表

因为欺负人孤儿寡母呗，那么讨厌加分怎么不去怼天龙人？烈士牺牲才换来 20 分，天龙人天生自带。还世袭罔替

知乎用户 不走路的路 发表

我支持

好了

让我看看有多少不支持的

知乎用户 人不为己天诛地灭 发表

我不支持烈士子女加分

我支持烈士子女保送

知乎用户 wuxirbi 发表

对于烈士，你可以用厚抚恤金，厚补贴，安排合适就业，安排好的公立学校等很多方式。这些方式来自于全体纳税人。

但是你高考加分，就是剥夺其他学生的公平权，这是不可接受的！

知乎用户 冯悦 发表

家里给国家捐款 500 万，高考可以加十分，你支持不？

为什么为国捐躯就可以加分，捐钱就不行呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金