为什么中国不发疫情补贴，背后有什么经济学原理吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 咩咩羊​ 发表

谁告诉你不发的？

那次不是几万亿几万亿的放水？只是水没留到你手上罢了。

我们放水靠的是金融工具，靠信贷来印钞，

但金融从来不帮穷人，

这里的补贴逻辑是是谁越有钱，它就越给它钱，越让它先拿贷款。哪怕有些企业完全用不上这些贷款，为了完成政治任务也必须接下。

结果就是，需要钱的，一分钱也拿不到；不需要钱的，背了太多负债反而成了负担。

左右一折腾，能活命的、不能活命的全都给整死了。

这种瞎放水的模式，还真不如全民按身份证、户口本发钱，反正你水都放出去了，放到富人那里就不是通胀，穷人讨点生计就是通胀了？荒唐的很。

知乎用户 蛋先生 发表

没有经济学原理。就是不想发。

我国 ZF 最重要的目标并不是发展经济。

发展经济是很重要的目标，但不是最重要的。

一旦发展经济和最重要目标相违背，那么必须牺牲经济以达成最重要目标。

知乎用户 Damon DanceForMe 发表

屁民也配？

今天出点屁大的事你们就想白拿钱，明天你们想干什么？

知乎用户 情深不瘦​ 发表

发了，只不过没发到我们手里。

感兴趣的可以了解一下近三年对企业尤其是 “中小微” 企业出台了多少扶持和优惠政策，甚至还派出了相当的力量对这些政策的落地进行督察。

某些经济学家领导一定是学贯中马西，一边要 “涓滴效应”，一边又要有形之手控制走向。

可是结果嘛，只能嘿嘿嘿。

我有幸听过某桂圆地产公司高管的高论:“你们这个地方不行，这也管那也管，以后再也不来投资了”。我人微言轻只敢在心里偷笑: 你特么一个商人，来投资是为了赚钱的，赚不到钱，给你跪下磕两个你也不会来。果不其然，这位 “再也不来投资” 的地产公司两个月后又启动了二期工程。

我以为: 让老百姓每个月手里多一千块钱拿出来消费，比出一百个纾困减免政策都有用。

可惜某些经济学家不这么想啊。

知乎用户 肖小鱼 发表

你眼里只有发钱算补贴吗，思维很僵硬啊。

核酸 6 元一次，你一年被动得做 100 次吧。这是不是等于补贴了你 600 元。咱们国家不养懒汉，你要努力点，有点主观能动性，一年做个 1000 次，这是不是等于补贴了你 6000 元。

逢年过节啥的，外地的是不是得回家，本地的是不是去旅游，春节回趟家，出国玩一趟，几千几万打不住吧？咱也不算多，就一年算个 10000 元，是不是等于补贴了你 10000 元？

聚会少了吧？电影基本没得看了吧？车也开的少了吧？商场也不怎么逛了吧？算你一年少请两次客，少看两次电影，少买三件衣服，少开几百公里车，这起码补贴了你 3000 元吧？

我就这么随便算了算，一个普通人都补贴了不下 20000 元了吧。

特定行业的我都没细算，开店倒闭的，房租一年是不是省下了几万几十万吧，这不是等于补贴了你几万几十万？学生封校的，不用恋爱外卖酒店开房，是不是等于一个月补贴了大几千？

抱怨封城，抱怨隔离的，你们好好想想，每天搁家除了吃喝拉撒，啥都不用做。这要搁以前，你一天不得花个百八十？这是不是每天都在补贴你？

补贴天天都在发，补贴无处不在，这就是补贴的最高境界啊。

要学会感恩，学会发散思维呐，国家不是没给你补贴，是润物细无声，悄悄地补贴了你，你却身在福中不知福，毫不知情，还羡慕资本主义那种直接发钱的肤浅伎俩，还抱怨没给你补贴。

我都替你们丢人。

知乎用户 虎哥 发表

发了，各种补贴多如牛毛，只是没你的份，要不大家怎么都挤破头考公呢？

你以为 M2 这么高，是 GDP 总量的两倍还多，多出来一倍的钱，究竟是怎么流到市场上来的？

想过没有？

不懂奥妙的看这个链接：

为什么生产力提高了购买力反而下降了？

即使是烟厂的一线工人，城管的底层职员，这些岗位，都成了博士研究生争夺的就业岗位，其中不乏有海龟人士。

你以为他们是为了你的幸福在奋斗？

还给你发补贴？

醒醒吧。

你只是个买单侠。

不腆着个 B 脸让你捐款献爱心，你就偷着乐吧。

经济学原理？

那应该是：

拒绝躺平，奋斗吧！

青年。

你加油干，来年哥再给你娶个漂亮的小嫂子。

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

人可以享受生活 驴不能

一旦开了口子，驴不通宵达旦拉磨也能吃到胡萝卜了，那驴就不会辛苦劳作了。

资本主义福利社会是养人的懒汉。所以他们只会享受生活。这是资本主义社会的劣根性。

我们可不能学

不但不能学，还要逐渐严控所有能让驴躺平，感到愉悦的东西。比如游戏。

哪有什么负重前行，不过是有人替你岁月静好

知乎用户 口合口合 发表

政府行事何时受经济学原理制约过？

我们政府的行事逻辑一向是 “物为我所用”，而非 “我为物所拘”

先是政府有动机，再去寻找这样做的理论支持，如果实在找不到，我们还可以创造理论，比如中国特色就很管用。

你要明白，自打摸石头后，原不原理就已经不重要了。

所以，为什么不发补贴呢，只是政府不想发。当然，政府倒也不介意你能附会上一些经济学原理，那帮子经济学家主要工作就是这个。

至于为什么不想发。

倒不是政府真有什么坏人，非要与百姓为敌。

原因不过是

1，补贴解决不了实际问题。中国的 m2 其实不小，自价格闯关后，国家印钞的速度就没停下来过，以人民币流通范围和中国经济的实际真实体量，当下的货币实在不宜再行大规模超发了。否则恶性通胀就极可能在当下的这个节骨眼爆发。

由于俄乌冲突所引发的，全球能源危机，粮食危机，在明后两年会大爆发，而中美贸易战所引发的中国自身的资源危机，进而可能引爆输入性通胀，再合并企业开工不足，投资收缩，最终陷入滞胀风险极高。靠发现金并不能促使消费，滞胀问题货币放水解决不了问题。

2，发放补贴的成本很高。

为了保证现金能够不被截流足额发放，必然要付出监督成本，以当下各地方财政的困难程度而言，我不清楚，中央财政要做出多大的按排，中央又要拿出多大的力度才能让各地方政府能够忍住截流的冲动。

至于说发购物券，相信我，这一定会成为各关系企业产品促销券。比如说汽车购销券，商品房优惠券。

我们跟西方的行政结构不一样，人家的那一套，我们很难学得来。

欧美社会本来就已有一套很成熟的福利发放体系，监控体系也很成熟，基本可以确保补贴现金足额到人，可能存在一些冒领，但很少会出现被政府截流的事情。所以，西方社会在考虑疫情补贴问题时，几乎只需从金融风险上考量。

知乎用户 库尔沃塔森林​ 发表

经济学派不掌握政治权力，每个时代都有各种流派的经济学家在学院里争锋。

如果一门经济学要成为显学，那么要先等待政治中枢做出政治哲学的选择，然后再现有的学院派经济学们中选择一副最贴合的、光鲜亮丽的手套，带到台上搔首弄姿，以夸耀其政治主张之先进。

所以未发题主能感受到的疫情补贴，完全是政治选择、政策取向，至于经济学原理:

想发钱可以找一万个经济学理由、找一千个经济学家给辩护，不想发钱也是一样。

给你列几个可以用于给现阶段政策辩护的经济学理由啊（这不代表我赞成！！！）:

• 认为穷人会拿到钱储蓄不消费;
• 认为这笔钱直接流入市场会加剧通胀，即长期内需求管理政策无效;
• 认为这会推高劳动力价格，养懒人;
• 基于效用论认为同样的钱会提供不同的福利，使得全民平均发钱这件事本身就不公平;
• 判断经济的问题处在供给端，所以要大力惠市场主体，给市场主体减负，认为不解决供给端问题，钱会在涨价后回流生产端。

知乎用户 爱国但不道德绑架 发表

中国人拿了钱很多时候会存起来，以备大病之需，所以中国不发补贴。中国有自己的特色，就是抢消费券，不但难抢，抢到的多数也是 10 块减两块。不但如此，医保，社保费用也暴涨了——你以为核酸检测天天来是免费的吗？

天天验核酸的本质，就是拿民众的钱来保住官员的乌纱帽罢了。他们何乐而不为呢？

切记！不要消费！不要生孩子！准备迎接经济危机！

知乎用户 彬彧渊然 发表

最简单直接的解释就是：不想发。貔貅只会吞金，不会吐财。

利用最简单的经济学原理 / 模型来分析的话，也不能完全合理化这一政治决定。

为什么要补贴？因为疫情和其导致的一些列封控措施同时打击供给侧和需求侧，放任不管经济必然进入长久萧条。为了解决这个问题，政府需要同时支撑供给侧和需求侧。

从供给侧来讲，需要：

• 复工复产，维持供应链顺畅
• 保证物流效率
• 给企业减税以降低营业负担
• 定向补贴鼓励新投资
• 国有金融系统提供必要信贷支持，在利率和审批上放松

从需求侧来讲，需要：

• 复工复产，维持居民部门收入
• 稳定的供应链和物流有利于消费
• 降低企业经营成本有助于控制通胀，价格水平相对稳定有利于消费
• 投资创在工作岗位和收益，扩大劳动者消费需求
• 金融系统让利确保信贷不会压垮居民收支，同时低廉的借贷成本鼓励消费

请问以上几条做到了哪些？除了减税退税方面有大动作之外，其他措施连影都见不到。而这些都还谈不上直接发钱刺激消费，就这样都做不到，你还想着补贴？快醒醒。

补贴有没有副作用？当然有。无论如何，财政手段效益有限，不可能完全让需求侧和供给侧回到疫情前水平，意味着通胀压力。美国和欧洲就是最好的例子。大量的救济金抬高了消费需求，但是供给侧无法满足，只能推高价格水平，接着反哺通胀，整个经济过热。

但是不发补贴的弊难道不大于发补贴的弊？飙升的失业率，自由落体的社融和社消，保持高位的利率，这样经济怎么可能好？只能偷着乐了。

知乎用户 时代之 发表

按照胡锡进胡大主编的经济学理论：给所有人发钱，等于没发！

按照我们的政治伦理观点：不养懒人！

当然，以上理论都站不住脚！

第一，给所有人发钱，效果不一样，有人解决了眼前的吃饭问题，有人可以消费升级，还有人消费可能没增加，但是投资增加了。

第二，发钱并不等于养懒人。其实反正都是刺激经济，投资和消费都有利有弊。

投资的缺点是，可能成本大于回报，甚至是造成浪费和过剩，长期看危害很大。

而消费，可以直接盘活经济，缺点是可能引起通胀！欧美就是如此。

不过，我们当前通胀风险极小，我反复说了，我们的最大的风险是通缩，而不是通胀。

原因很简答，我们的消费品实际上是生产严重过剩的。

看看今年，欧美 CPI 破 8 了，我们疫情影响下，才 2.1%，要知道，2020 年疫情的时候，CPI 一度到了 6% 附近！

如果不疫情，我们已经通缩了！

我是时代之，茫茫人海，我们终会相遇，祝你幸福！

知乎用户 可克达拉的牧羊人​ 发表

某人不是已经说了么

百姓不能惯着，会学坏的

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

这是社会主义，不能要懒汉，懒汉去美国

美国直接 0 元购，一天 1000 美元下不管

我们直接涨价去库存，带动经济发展

货币政策 - 5: 5 年期 LPR 下调 15 个基点，7 月份的顶部还成立吗？杭州、成都取消部分新房限售如何理解？南京二手房松绑被收回

《货币政策 - 4：好消息，老乡们，首套房贷利率下调 20 个基点》

如果按照 5 月 15 日的政策，房贷利率最低可以降到 4.25%，但是目前没有房贷最低利率的官方详细解读。

**成都：5 月 16 日成都限购区域外的县市可以购买限购区域内的房子，目前限购区域为高新西区、锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、龙泉驿区、新都区、温江区、双流区。**解读：给新房市场注入小部分购买力，后续可能解绑主城限购，郊区穷地方购买力不足，我们认为力度太小了。

**杭州：5 月 17 日，杭州松绑二手房市场，落户即可买二手房，没户口社保满一年可以买二手房，新房限售政策不变。**解读：杭州摇号式炒房必须保证二手房价格持续上涨，以此带动新房价格上涨，那么给二手房注入流动性后，二手房价格上涨，人们就会抢着买新房规避价格差，我们认为没有任何意义，杭州投机客所剩无几。

**长沙：5 月中旬，长沙出台新政策，房屋出租备案并交税，租期十年以上，可以获得购房名额。**解读：让有钱人继续进场买房，但我们预估购房力不足，空欢喜。

**央行：5 年期 LPR 利率下调 15 个基点，房贷利率可以下浮 20 个基点，首套房利率最低 4.25%。**解读：利用货币政策的影响力，刺激购买欲望，刺激投机客，改变预期，扭转商品房短期暴跌的趋势。

**南京：5 月 20 日南京相关单位发布二手房买卖不要求购房证明的通知，随后几个小时后删除通知。**解读：这个通知直说了二手房，同样意味着新房买卖也不需要购房证明，即限售政策全面失效，进入市场化交易阶段，但是几个小时后官方未予确认，且处于失联状态，说明内部受到了阻力。—-

问题：**央行及地方都开始保房价，那么是否意味着我们 7 月份判断房地产分水岭的观点要发生改变了呢？**当然没有发生改变，这些所谓的政策不足以改变人口年龄结构和购买力结构，没有均财富、没有破解人口年龄结构的问题，自然无法解决投资者断层的问题，投资者断层必然带来商品房销售面积暴跌的结构。

参考《1990-2044 年中国人口年龄断层与投资者断层，房贷利率降多少才能救楼市》《密：投资者断层与购买力断层、韭菜断层是如何计算的，为什么 2023 年是终点？》

《密 - 2：房地产税的先行指标和政策指标，我们最后的机会到底在什么时候？量化计算以后结论是什么？佐证我们预测的有哪些依据》

**问题：如果央行及地方的救市力度在三个月内再次加大，非一线城市全面取消限购，房贷利率全面降至 4.25%，首套房和二套房首付比例相同，那么楼市还会出现涨价去库存吗？**上述救市力度确实很小，或者我们认为这不是救市，而是在给经济下行留下一个缓冲期，为后半年的大选争取 6 个月的平稳时间。

那么问题来了，游戏的制定者到底要保房价还是让其软着陆呢？

我们一直在解读中国关键人物的公开讲话，包括央行 CEO、中国 CEO 的观点，从我们在各个时间段拿到的信息来看，没有任何意愿要保房价，而是要去房地产泡沫，把房地产与实体经济分隔开。

而 2021 年的限贷政策及 2022 年的房地产萧条状态已经实现了政策目的，《沙盘推演 - 2》中我们有详细的解读。因此，不会允许公开性质的公开刺激楼市的政策，始终会有一句话：**坚持房住不炒，稳房价、稳预期。**翻译以后为：绝不刺激房地产引发泡沫扩大，房地产在下行周期中，要做好缓冲垫，稳住预期，一步一步往下走，不要直接跳下去。

[1]

包括我们在内的所有人都希望房地产的下行要一步一步的回落，这样对所有人都有好处，而那些踩错台阶走了下坡路的人，只能成为时代的弃子。

参考

1. ^ 货币政策 - 5: 5 年期 LPR 下调 15 个基点，7 月份的顶部还成立吗？杭州、成都取消部分新房限售如何理解？南京二手房松绑被收回 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488179&idx=1&sn=d351d6a08f0841ca4f3cfc858281f0c8&chksm=fb84bb89ccf3329fc3a215cb128e0b637a8a4b4017ca3d73ed46f57c022a852fdd4b735572e2&token=659970327&lang=zh_CN#rd

知乎用户 就不告诉你 发表

1 中国的根本任务是红色血脉的延续。

2 无论是国防建设，发展经济等都是为了保护红色血脉，减轻社会矛盾以延续红色血脉。

3 我觉得疫情上海做的很好了。（如果上海人觉得很惨，欢迎来我的 ip 体验什么叫奴隶模式，体验没有疫情也动不动封城一周，甚至一月，体验一个病例路过全员核酸十多轮，而且是半夜做凌晨做）。上海人民在抗争一些北方人司空见惯的特权，这是进步的一种体现。也是 “吃饱” 的一种体现。所以千万不能发钱，如果吃太饱，解决的生活问题，那么很多人就会有更高的追求了，那就会影响红色血脉的延续。

知乎用户 倾风​ 发表

没什么经济学原理 只有现实一说，看看大学里面的贫困补助，助学金帮助的人有几个穷人? 我都不想挑明了说就一个疫情靠捐赠物资发家的又有多少，还发钱。

遍身罗绮者, 不是养蚕人，真开了疫情补助，你以为会发到需要的人手上么？别天真了，想想你的身份信息到底被挪用到哪去了你自己知道? 所谓疫情补助只是给富人多了增加财富的手段，给穷人资产更贬值的方法罢了。

为什么古代总是重农抑商? 因为有些买办最擅长发国难财，最擅长侵吞救济款，美其名曰雁过拔毛，实际上拔的只剩毛，或者毛都没才是他们想要的。

网上胡言乱语共一担，经济学家独占八斗，除了昏招就是损招。

世间最蠢笨者便是期待天上掉馅饼的人，因为即使天上真的掉了馅饼，会让这种人接住只能说那群买办太拉了。

知乎用户 陈筠子 发表

白花花的银子送给穷鬼，造孽啊！

知乎用户 夏夜​​ 发表

反对那些说呼吁发钱就是没学过经济学

1. 我们中央财政负债率在全球都算低的。2. 经济学本来就是舶来品，美元有铸币权没法比，其他国家一样发补贴。3. 国内经济学家呼吁发补贴的还少吗？ 这次五道口首席经济学家论坛就很多经济学家呼吁，澎湃报道时标题为 4 月经济数据承压，多位经济学家建议：拿钱补贴老百姓 。所以这些人没学过经济学？4. 补贴对通胀的作用要看补贴多少，现在是社消零从增长变成下滑 11％，发这之间的差额消费券，不会扩大市场规模，只是让市场恢复原有大小，最重要的是保持消费者信心，不让整个市场进入通缩螺旋，你的消费是别人的收入，消费减少意味着收入减少意味着消费进一步减少。5. 看看现在的失业率，想想菲利普斯曲线，我们的 cpi 不算高，在农村居民不纳入统计范围的情况下，我们的青年失业率达到 18.2％，适当通胀让大家有就业有收入更重要。

知乎用户 资本市场极左 发表

钱只发给有选票的人

知乎用户 李二 发表

如果你觉得你的国家不好，你就去建设它，如果你觉得政府不好，你就去考公务员去做官，如果你觉得人民没素质，就从你开始做一个高素质的公民，如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人，而不是在一昧的谩骂，抱怨，逃离，指责国家政策不好，没有大局观。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛！你所站立的地方，正是你的中国，你怎么样，国家便怎么样，你是什么，中国便是什么，你若光明，国家就不在有隐患，愿你能摆脱冷气，只是向上走不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声，有一分热，发一分光，就像萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火，此后如果没有炬火，你便是唯一的光。去吧，建设去吧，考公去吧，谢谢你，因为有你，温暖了四季！

知乎用户 匿名用户 发表

简单的数据

我国每年的基础养老补贴每年支出在一千亿左右，这些包含了全国上亿 50 岁农民未来的养老钱，农民是没有养老金的，只有养老补贴（一个月一百块左右）

与之对比，中国副处级以上干部要财产上报，所以统计的总人数是一百五十万左右，他们每个人退休后的养老金都会过万，副处级是一万三，他们这些人退休了之后。。。。一万 * 150 万 * 12 个月 =？

所以说，人民人民，谁是人？谁是民？

有人看我再更一个，90 年代开始有巨大的农民自杀潮，十万人有二十人自杀即可称为高自杀率，这是前提，养老补贴（一个月五十，后来涨到一百）是 2010 年透露颁布的，各地时间不确定

触目惊心。。。。各位有空可以在自己手机上搜索 “贪污养老金”，什么地方搜都行，很悲哀，很痛苦，但是什么也做不了，唉

知乎用户 yi conky 发表

经济学原理就是：我凭本事剥削来的，凭什么分给你

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

就是不发

你能怎样？

知乎用户 82 年的贴吧老哥​ 发表

宋朝。

知乎用户 看娃老爹 发表

其实这个问题早就有了答案，前段时间不就说了吗，防止落入福利陷阱，养懒汉的情况出现。

说的简单直白点就是发钱是不可能的，想活着就去工作吧，制造业流水线上还缺一个拧螺丝的，建筑工地上还缺劳动力。60 岁的都回家了，正好年轻人顶上，这些都是工作。不要嫌工资低，工作条件差，有工作就不错了。

疫情期间没工作，没收入，那就少吃一顿。疫情总会过去，疫情过去了房地产，基建，制造业都会恢复起来的。没钱了那就不用挑了，有什么工作就干吧，这工人不就有了。

知乎用户 张小凯讲历史 发表

说简单点，就是不想给你发。

以下是各国家和地区发放疫情补贴的情况

**1. 香港：**成人每人 0.91 万元，中小学生及幼儿园学生每人 0.32 万元，零售餐饮旅店等每家可获 7-18 万元补助，6 月起向各行业雇主补贴雇员工资每人每月 0.82 万元。

**2. 澳门：**每人 0.88 万元，每人发电子消费券 0.27 万元，医疗券 530 元; 免 3 个月水电费。

**3. 台湾：**无薪假劳工每人最高补贴 0.77 万元，无薪假劳工职训补助每人 0.44 万元。

**4. 印度：**低收入者每人 200 元。

**5. 尼泊尔：**每名老人 590 元。

**6. 泰国：**非固定劳工每人 0.11 万元。

**7. 韩国：**每户 0.29 万元。

**8. 日本：**每户每月 1.6 万元。

**9. 摩洛哥：**劳工每人 0.14 万元，每家 0.1 万元。

**10. 希腊：**每人 0.62 万元。

**11. 荷兰：**自由职业者每人每月 1.26 万元。

**12. 美国：**成人每人 1.4 万元，小孩每人 0.7 万元。

**13. 以色列：**失业者每人 3.94 万元。

**14. 加拿大：**每人每月 1.6 万元。

**15. 爱尔兰：**失业员工或自雇人士每人 1.61 万元英国: 每名劳工每月 2.18 万元。

**16. 德国：**自由劳工每人 11 万元。

**17. 马耳他：**停业工人每月 0.92 万元，自雇人士每月 0.61 万元，双职工一方在家照顾停课小孩的每人 1.23 万元。

**18. 澳大利亚：**每人每月 0.52 万元，大学生减免部分学费 + 补助共约 1 万元许 (各校不同)。

**19. 新西兰：**全职员工，工资补贴 2.98 万元，隔离的另补贴 1.99 万元，兼职员工，工资补贴 1.78 万元; 隔离的另补贴 1.19 万元。

**20. 芬兰：**2015 年起每人每月发放的 0.61 万元，疫期不减, 另增 70 亿用于企业减交养老金。

**21. 葡萄牙：**减免社保费 33.3%，留家照顾子女的可获得相当于薪酬 66.6% 的缺勤补贴，隔离工资全额支付。

**22. 法国：**个人的房租电费水费燃气费税费全免。

**23. 奥地利：**雇员因疫情减少的收入由政府双倍补贴。

看完这些补贴后我是真的震惊了，不知道你们有没有什么看法

我个人觉得，中国不发补贴可能是工资水平比不了发达国家，而且中国是社会主义。工资低的人不要去操心那些工资高的人，生活穷得真过不下去。就像一个低层人民，不需要去担心一个中产人民会不会因失业，而无法还起那一线城市 1000 万的房贷。

补助方式可能是按人口，无论民族、年龄、性别、地域、地位，人人平等，统一发放相同数额的补助。当然，中国人口众多，可能发完后，国家经济就要倒退好几年，发放数额上不一定要去攀比别人，量力而行吧。

以上是我个人观点，内容来源于网络，如有侵权，请联系我，谢谢

知乎用户 积分积不准 发表

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

深圳发了补助金，满一年领全额 900 多，我满了一年领全额。不满一年 200 多好像，附近村的网友告诉我的。补助金跟失业保险金不能同时领，一次只能领半年。

抠抠搜搜，也就那样，聊胜于无。

知乎用户 圆胖肿 发表

发了啊

在社会主义福建，福州市就在今年发了一波

重磅！福州发放 1.5 亿元消费券，这样领取！_城市福州_福州市政协委员会

你自己不去搞社会主义的地方，怪谁？

那句话怎么说来着？

你要（）？你会得到（）的一切

知乎用户 德川家康薛定谔​ 发表

没有什么经济学原理，无非就是经济还有得救。

类比一下就是你得了肿瘤医生为什么推荐保守治疗，因为你还没到那种不放疗化疗就立马死的地步。

知乎用户 lance 发表

经济从来都不重要，

重要的一直都只有一个。

所谓以经济为中心，是有人要你以经济为中心，所以才以经济为中心。

那么当不以经济为中心了的那一天呢？

扪心自问吧

知乎用户 北宁 发表

不发补贴背后实际上是政治学原理而非经济学原理。

试想一下假如每个人都发放一定的补贴，那对相关部门来说，就是例行公事，反正每个人都有的东西不会有谁去求着它们要，既然没人去求它们那有关部门自然就没有什么好处了，而且要是补贴没有发到位那反而成了它们的失职，总之就是出力不讨好对它们来说完全就是 “义务劳动”。

但相反，像比如放水、投资、基建、减税这些只针对部分群体而非所有人都能有的东西，那么谁有谁没有可都是由有关部门说了算的，如此一来有关部门的权力可就大了，可操作空间也大了，想要的自然就得求着有关部门了，既然有求于它们，那它们的好处不自然就来了吗？

毕竟大家都发钱了就等于让有关部门无钱可发。这波有关部门站在大气层。

知乎用户 一个路飞倒下去 发表

白花花的银子都给了穷人，造孽啊！

知乎用户 李明阳​ 发表

为了防止抬杠，我们先明确下，发钱是怎么发的。

普遍的、以货币形式、无偿提供给国民或准国民（有绿卡、有合法长期居留权等）。

贷款是需要还的，不算发钱。

说白了，发钱的作用是让老百姓得到需要的物资，无论你发多少钱，老百姓拿不到物资，也没意义。

美元是世界货币，印出来就可以到各个国家换东西，回来给老百姓享受。

等于是全世界的物资，源源不断往人家那里送，换人家的纸。

就这样，他们现在的国内通胀都压不住了。

中国要发钱，发什么钱？人民币吗？人民币在国际上，有几个国家认？

你发的钱，换不到更多物资，也就还是国内那点儿东西，最多改变分配而已，老百姓能拿到手多少呢？

一句话，国力还是不够强，没那么多物资，也没掠夺其他国家的能力。

爱好和平的原因，只能是你不够强，历史上中华民族可不是小白兔，也是威震四方的霸王。

其实你可以看看，高福利的国家，哪个不是靠着掠夺完成的资本积累？

祖宗打拼，儿孙享福，咱们的祖宗把家底儿败了，就只能我们后人慢慢补，给更后人攒着。

发达国家，家底厚着呢，就算没有美国那种货币霸主地位，也有足够的资本发钱。

比如我在日本的朋友，就拿了好几波钱了。

不知道我们什么时候，才能进入发达国家行列，祈祷别掉到中等收入陷阱吧。

家底不够厚，你就不能发钱来大水漫灌，只能是精准的小水滴灌，把有限的资源用在最需要的地方，起到雪中送炭的效果。

比如，给封城地区居民免费发放生活必需品，比如肉、蛋、奶、大米、白面、蔬菜等等。

比如，在大规模核酸检测之外，给予每个人一定次数的额外免费检测，用来减轻大家出行时的额外开销。

比如，给公共交通提供额外的价格补贴，让公共交通更便宜，毕竟，选择公共交通的人中，经济不宽裕的占大多数。

比如，发消费券，可以折抵特定商品的价款。

知乎用户 chugongyao 发表

还经济学原理？ 明明就是一个字 抠！

一个连放个假，都会抠抠搜搜，东挪西凑的组织，还指望它会发钱？

知乎用户 面壁星空 发表

就是不想发而已，哪里来这么多的弯弯绕？

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

还不是为你好！

知乎用户 星辰的跳动是爱 发表

经济学原理就是：没多余的钱发？

知乎用户 无名医师 发表

没啥科学原理，就是既要又要还要而已。

既要房地产软着陆，又要控制住通胀，还要保障经济稳定增长。

发钱就通胀，跟企业要钱再发经济没法稳定增长，征富人税又征不到或者不敢征。

那你从哪儿发钱嘛？硬发是没啥意义的，无非让大企业再割一轮而已。

咱们现在的困境就是征不到富人税，掌握了 80% 以上的财富的富有阶层贡献的税却少得可怜，毕竟他们可以合理避税。

现在各地倒是开始借助大数据搞这个事情了，不知道什么时候能搞成。

摊丁入亩这事儿也得尽快提上日程，毕竟现在都是存量房交易了，新房基本没什么市场，毕竟都是挺偏的地儿。

如果老是放风观望，那永远就是市场降温回暖循环，没有雷霆霹雳一般的速度是没法征成功的。

总得先迈出第一步，才能往后面探索嘛，咱走的路外面的人没走过吧。

知乎用户 不要改变初衷 发表

自古以来，我们这个民族就不发钱的，无论世界排行如何.. 汉唐元明清 就说这 5 个朝代，在当时的世界排名也都是前二甚至绝对的世界第一，发钱了吗？ 所以很多大旗说等我们干掉美国，生活就替代美国，可以享受低廉的物价和高额的福利，那你看下汉唐百姓，再看下罗马帝国给百姓的福利制度….. 只能说商鞅经济学？

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

其实道理说穿了不值一提

经济补贴需要财政支出

问题是，有那么多钱吗？

目前很多地方政府的财政，早已是赤字累累

在削减公务员的工资福利

哪有钱再给你发疫情补助？

知乎用户 硅基生物 发表

没发吗？

中国在 2021 年获得的亿万富翁人数超过其他国家。在福布斯 2022 年世界亿万富豪榜上，来自 34 个国家的 236 名新人中，60 人来自中国内地，2 人来自中国香港。

知乎用户 Kumarajiva 发表

其实没那么复杂，就是政府没钱而已。其实也不能说没有钱，是钱不够用，你稍微看一看中国财政养了多少人，就知道为什么外国能发钱而中国不能了。收税垄断经营和资本运作弄来的钱还不够开销，赤字大大的摆在那里，怎么发。况且就算有钱，发给穷人这不是造孽么，有钱给自己多发点奖金岂不是好。

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

很简单。

担心怕养懒汉，口子不能开。

知乎用户 知了 发表

老传统了，“宁赠友邦，不予家奴”

知乎用户 Setsushin 发表

白花花的银子，都发给穷鬼？

造孽啊！！！

知乎用户 orchimike​ 发表

美国大萧条：真的是靠罗斯福新政解决的吗？其实战争才是真原因

1934 年 1 月 30 日，美国国会通过《黄金储备法案》，将私人持有黄金非法法制化，任何人不得用黄金进行任何支付，所有人必须将私人持有的黄金都卖给美国财政部。

1934 年 8 月 9 日，罗斯福颁布 6102 号总统令的姊妹篇－总统令 6814 号，要求所有美国人上缴白银给政府重新铸币，继续扩大货币供给。

罗斯福和他的经济幕僚们认为是价格的下降导致了大萧条，而不是大萧条引发经济活动萎缩，需求下降进而导致价格下跌。

按他们的逻辑，如果价格上涨，经济就会走出萧条，因而出台了一系列推升物价的法案。这些法案的实际作用是工业产业的卡特尔化，抬升的物价、抬高的名义工资和降低的劳动时间。

——

以史为镜

知乎用户 偶然 发表

国家发放补贴是依据政治学原理。

知乎用户 农村卖油翁 发表

为什么？现有经济结构，不足以支撑发钱之路。

很简单，因为你没有币权。你以为央行不能随便发钞是因为通胀？抱歉，以中国现在的体量几万亿 RMB 下去就是打水漂，中国的通胀不是因为自己本身的货币量导致的，而是因为原材料导致的。

为什么不敢发？因为发下去四万亿，就会被已经构筑好的吸血管（外资收益）吸走外储，导致储备告急，进而影响国际资源调动能力。“美元是我们的货币，却是你们的问题”。所以现在中国伤在什么地方？产能爆发不出来，憋着，内伤，原料价格高，包括农产品价格也在上涨，人民币又买不到经济体外的必需品。但是可以发券，戏演足了，统治阶级也捞到了实利，p 民围观也获得了精神满足，皆大欢喜。

大陆的状态现在非常畸形，所有行业都有超强产能，但是没单的居多，以前单价 1 毛五，别人才愿意生产的东西，现在 4 分钱，只为养活工人，而不用额外掏钱，还是跨行业做，来一个订单一群人盯着，互相使绊子就为吃口饭，我现在正在经历这个过程，但大家还是稳中继续向好，继续动态清零，有没有考虑过没有存款的人，怎么熬？有些人自己可以旱涝保收，发挥想象力都无法想象底层生活之难，还搁哪出租闲置房，跑滴滴的，简直就一 s 精病。

举个其他行业的例子：口罩，中国供应全球都没问题，但是石油价格会影响熔喷布价格，自然也影响口罩价格，原材料如果不能敞开供应，产能怎么可能爆发出来，市场又各种舆论宣传反啊中，你怎么弄？

发下去几万亿补贴，就得对应准备至少几分之一的外储，在各种润的时候，抽取比例怎么都奔 80% 去了，你敢发吗？哪可是血汗工厂赚回来的钱，现在血汗工厂眼看就到尽头，大飞机才刚刚飞起来，币权影子都看不到。

你以为进了美元圈子高速 30 年就能高枕无忧？美国要是这么好说话早解体了。

不是什么都可以放弃的，至少现代经济体系下，币缘争夺，才是核心，地缘战略只是服务币权争霸的支柱之一。

真正的代价才刚刚开始付，“台湾回归之日，大陆发钱之时”。

知乎用户 大同​ 发表

因为政府的防疫政策，要求企业、商业暂时关闭，断绝了收入。

因为政府的防疫政策，要求感染人员隔离，影响了收入。

这时，政府给予的钱，不叫 “红包”，应该叫做 “补偿”。

为什么没有发给你，因为你说的话对于政策的制定，毫无影响，甚至还有可能被删除。

一本正经分析的，算了，都累了，歇歇吧。

知乎用户 代香格 发表

人太多了，发不起。

发少了不管用白挨骂，发多了是个天文数字。

知乎用户 黄佶 发表

韭菜只有交钱的义务，没有拿钱的资格。

知乎用户 高木同学 发表

补贴治标不治本啊。公共卫生问题，你用经济学解决，最起码不是对症下药。

中国的防疫从 2020 年四月（武汉基本处理完毕）到 2022 年四月（香港带动上海深圳疫情爆发）的两年内，几乎是没有大范围影响的。

有些人搞得好像现在上海的样子是常态一样。

美国人的数据，他们防疫投入是中国的五倍。

世卫组织的数据，如果防疫失败，或者说像美国一样成功，中国的感染规模应该是 3 亿，死亡 450 万。

有些人就很搞笑，你以为他们在谈经济学，实际上只是在找茬而已。

最简单的，你看鼓励发钱的人，是不是也是阴阳怪气政府收入主要是卖地，并认为这个马上就崩的？

这些人的标准不是逻辑，而是中国政府做了什么，那就是不对的，中国政府没做什么，那就是对的。

那首赞颂针的小诗，很适合他们。

知乎用户 Neo 周 发表

非不能也，不为尔

发疫情补贴完全可以实施，完全应该实施，并没有什么经济学原理说不能或者不应该这样做。

这是一个选择题问题，有经济侧重点的选择问题，也有是赌用下一轮经济发展来解决问题还是用保底消费来解决问题的选择。

目前经济三驾马车里，出口后面会随着疫情防控成功而恢复增长，投资用传统基金和新基建来维持（地产投资下滑难以避免，救也救不过来），唯独消费的压力最大。

对于三驾马车的分析可以看我前面的回答：

国家统计局数据显示，4 月社会消费品零售总额同比下降 11.1% ，经济未来走势如何？

最大的问题是消费怎么办，消费和民生的压力是最大的。

**消费有两种发展和循环方式：一个是自下而上的循环，也可以称作社会主义式循环。
**其实就是给低收入群体发放补贴——保持低收入群体的生活和消费能力——消费增长带动社会经济循环增长——带动消费相关企业企业盈利增长——带动产业盈利增长，从而反向推动消费和经济增长。

这是一种托底形式的发展，过去我们也不是没有做过，主要的形式是脱贫攻坚战，通过授人以渔的方式带动贫困地区和贫困人口脱贫。
这样说的优点是：保持社会稳定，给消费托底，也能带动消费和经济的增长。
缺点是：生效比较慢，效果也不能立竿见影。

但是疫情冲击生活保障和经济活动时，贫困和低收入人口消费能力迅速衰竭，这个时候发疫情补贴托底其实是会有立竿见影的效果的，但是政府没有选择。因为这个是对经济和民生的防御性措施，拉动 GDP 的效果会延迟出现，政绩展现不出来。所以前面采用这种形式的脱贫攻坚战更多是政治任务，中央不关注的话，地方是没有动力的。

其实操作起来也并不复杂，比如给失业人口和低收入人群发 3 个月合计 3000 元的疫情补贴，根本不会从根本上影响公平。同时，低收入人群消费的边际效应特别高，主要消费大多是基本物质品，也不会影响到通胀。所谓的有少量有钱人会钻空子拿这点不该拿的钱，一方面这个比例根本不高，另外从大数上讲所谓产生不公平的影响也远小于其他补贴方式。

消费有两种发展和循环方式中另一个是自下而上的循环。这种方式是想用发展来解决问题，无论是政府报告还是年初的总理答记者问都说到了目前政府是倾向于自上而下的循环。

那就是通过补贴和产业扶持政策，推动企业恢复生产经营——产业盈利增长——企业盈利增长——企业消费增长、员工收入增加——带动经济循环和消费循环从而带动中低收入群体收入增加，这是自上而下的循环。

**98 年我们遇到过一次结构上和今天几乎一模一样的经济压力，后来推动了双循环（和今天双循环提法的用意一样）：
**外循环是发展外贸，借力金融危机冲击东南亚国家产业链和经济后，我们填补了出口供应链缺口，随后加入世贸组织带动经济腾飞。理论上加入世贸组织中国是最收益的，但是欧美也不是傻子，欧美放中国进世贸组织其实也是借用中国的劳动力人口红利大举出口来满足他们的廉价产品和物资需求，只是谁也没有想到后面二十年中国会发展成为一个巨鲸。
内循环是房改和城市化，劳动力、资源和财富迅速向沿海沿江城市集中，带动经济和消费的发展，当然房地产也积累了 24 年的弊病。

**08 年是我们经济接口全球后第二次危机，当时主要启动了基建：**基建的发展确实让经济迅速走出了 08 年金融危机的阴影，但是也留下了很多弊端：第一是财富分配不公，效率得到了，公平失去了，中国民众财富差距就是在这个时候开始迅速拉大；第二是大规模基建推动政府负债高涨，地方政府财政压力巨大，政府加杠杆，导致地方债务压力高涨，不得不去杠杆。最后引发了 2013 年的钱荒，股债双杀。

**2013 年是债务领域的危机，其影响一直延续到今天：**地方政府的去杠杆行为就导致了 2013 年的钱荒，于是不得不再次启动房地产，同时推动居民加杠杆填补政府的去杠杆，最后地方债压力化解。但是留下的弊端是：第一伴随着 15 年杠杆潮，股市和方式都迎来杠杆行情，股市大起大落，房价进一步走高，居民杠杆快速增加，社会财富差距直接撕裂出断口；
第二是全面加杠杆时，P2P、小贷和地产投资相关信托成为杠杆的资金池，积累的问题分别在 18 年去杠杆时 P2P 小贷迎来暴雷潮，19 年到现在地产去杠杆周期地产企业迎来暴雷潮。

其中 2020 年为了应对疫情带来的短期经济压力，再次的放松了对房地产和杠杆的监控，房价又迎来一轮上天花板的行情。

最后，我们发现自上而下的政策是用发展来解决当下的问题，而发展遗留下来的新问题再用下一个发展来解决。当循环下去，遗留的问题越积越大时，用发展解决问题的边际效应就越来越差了。

好在 18 年的中美贸易战打醒了一部分人，这几年科技发展在提速；也好在 21 年开始政府主动踩刹车，提前做了一些防冲击的准备（当然也有一些政策矫枉过正）。不然今天的经济更脆弱。

后面大概率是房地产限价继续保持压力，限购放点水，保持一点活力。
基建用新基建和老基建同步投资，基建不在首要追求经济效益，而是追求保就业。
出口欧美的通胀水平摆在这里，欧美制造业萎缩后的供应链缺口摆在这里，我们自身疫情控制住以后，出口空间还是存在的。

最后又回到消费，此时此刻的时点保住自下而上消费金字塔底层的战略重要性，比任何时候都要高，现在完全有必要从手指缝里分一点资源出来给失业和低收入人口进行消费和生存能力的托底。

方法也不难，失业人口每人发 1000 / 月，先补贴三个月，低于最低工资标准的，补助至最低工资标准（不超过 1000 / 月），有还贷压力和养老 + 小的中产政策相对难实施，公平起见，中产每人今年多 3000 元的疫情特殊抵税额总可以吧。

所以，发疫情补贴完全可以实施，就看愿不愿意多一点公平；完全应该实施，就看能不能从上至下决策下，不能总在特殊环境下重新分配资源时总让有钱人占优；并没有什么经济学原理说不能或者不应该这样做，何况我们是社会主义国家。

知乎用户 小谷围古天樂​ 发表

（发泄情绪的人太多，这类话题没得聊）

发了，只不过补贴的主体是企业而不是个人

特别是 2020 年遭遇新冠肺炎疫情严重冲击，经济增速一度大幅下滑。如何实施宏观调控，面临不少两难多难选择。如果仅仅依靠扩大投资、上大项目，不仅要花时间论证审批、见效慢，还会导致资金分配不科学、不公平；或者直接给居民发钱、拉动消费，这看似公平有效，但我们还是发展中国家，难以做到，做了也不可持续，而且地区之间发展不平衡、消费水平不一样，也会产生不公平。我们贯彻新发展理念，坚持不搞 “大水漫灌” 式强刺激，而是创新宏观调控方式，把宏观政策着力点聚焦到市场主体这个经济发展的根基上，持续实施大规模减税降费。实践证明，减税降费直接有效，公平普惠，把肥施到了根上。我们创设中央财政资金直达机制，“一竿子插到底”，过去资金层层下达到基层，平均用时超过 120 天，现在最快只用 7 天，不仅提高了效率、解了市场主体燃眉之急，也有效防止了资金 “长途跋涉” 中跑冒滴漏和腐败等问题。我们还大力发展具有直达性质的普惠金融，道理是一样的，促进了金融资源更加有效下沉，缓解市场主体特别是中小微企业、个体工商户的融资难题。这些都是制度性安排，减少了政府部门自由裁量权和寻租腐败。

减税降费等政策促进了市场主体发展壮大，进而涵养了税源，形成了 “放水养鱼”、“水深鱼归” 的良性循环。“十三五”以来累计减税降费超过 8.6 万亿元，而这些年新增的涉税市场主体纳税大大超过这个数，仅去年纳税就达到 4.76 万亿元、超过去年 1 万亿元的减税规模。去年全国财政收入超过 20 万亿元，十年翻了近一番。

里面的中心思想已经很明确了

普惠企业，比普惠个人重要

企业是市场的主体

救企业等于稳就业

稳就业等于救个人

至于为什么不把钱直接发给个人，让个人消费？

也很简单

减少了政府部门自由裁量权和寻租腐败

以目前的能力，做不到把钱直接发给个人而不发生跑冒漏滴

最后肥的是少部分人

如果普惠个人

80 岁的老人群体、10 岁以下的幼儿群体发不发？怎么发？里面的漏洞有多少？

里面牵涉的是方方面面

低保落到基层最后变成怎样？

去世的人继续拿退休金也不少见吧？

国家政策出台不是拍脑袋

不是简单发钱

里面多少人盯着这笔钱啊？

知乎用户 Elder CHOW 发表

发补贴是什么经济学原理？

知乎用户 窥秘人 发表

微观经济分析：

假设需求曲线向右下倾斜，供给短时间不变，供给曲线随直。

全民派钱，民众可支配财富增加，需求曲线向右移动，供应不变，价格上升，需求量不变。

货币学派：

派钱但实际产出不变，货币供应增加，每单位实际产出的名义价格上升，消费量受限于实际产出上限。

现实运作机制：

派钱需要上层决策机构通过，基于决策者错综复杂的角力和立场，一般没法通过。为了避嫌，不谈天朝。以美国为例，美国政治体制制度，政府大规模支出需要国会批准，但民主党和共和党互相使绊子，一般不会为当权派让路，让你总统获得民望，所以通过难度大。

经济影响：

所有经济政策除了微观三板斧外，基本都有非常恶毒的副作用。补贴最直接的副作用就是通胀，将物价推高。而潜在副作用是：

1. 短时间将富人的财富蒸发（通胀），破坏了投资能力和意欲。

2. 长时间而言，加剧了无产者和有产者的贫富差距。因为多余的钱会流向不动产或者不易贬值的资产，而非一般劳动力身上。这里也可以套用张五常的仓库理论，财富会流入更具稀少性和被保护的资产或者劳动力上，而低端劳动力的保值实在太差了。

另一个主流学术不讨论的恶性影响是，大幅通胀是对国家信用的稀释。如果不能在短时间提振国家信用，被稀释的国家信用会反馈在对政府的信心和统治力上面。这也是为什么，古今中外亡国前都会伴随恶性通货膨胀，但通货膨胀不一定会有亡国的事情发生。同时也解释了为什么比特币这种 “去中心化” 的货币没有未来的原因，因为货币就是国家分享给民众和使用者的信用。

另一方面，通胀也有一个不是潜在好的方面。那就是长期而言利率会降低，减低了新型产业发展的难度。近十年互联网超高速发展，本质就是利率低，允许了大规模试错发展新兴产业。但这种模式具不具备复制性就不是只言三语能说清楚了。

知乎用户 朱栗敏 发表

发了不少，我认识的龚吴辕都发了几年的怡情补贴了，

此外，还有银刀渔轮奖金，登过记的汞勿圆，只要按龟腚在网上发铁子就有奖金，

此外，若是参加康怡行动，还有奖金，

这三笔钱，阔以使觥五缘收入提升 5 倍以上，

知乎用户 刘祥勇​ 发表

经济学原理是基于市场经济的，只有在市场经济条件下，经济学原理才能发挥作用。

但是市场经济在很多情况下是失调的，资本主义世界周期性的爆发经济危机，就是最好的例子。

某部经典曾表述：资本是带有原罪的，每一个毛孔都流着血和泪。为了 300% 的利润，就敢于什么什么。。

扯的有点远，

就此次上海来说，我们外面人只能从微信朋友圈了解一些底层的情况，要多惨有多惨，但是又有谁关心呢？毕竟我们官方的报道都是：可控，居民生活物资有保障。

然后很多人就信了。

对于经济学原理，不同的人是有不同解读的。

例如，同样是对于「发国难财」的涨价行为，

亚当斯密可能会论证到：将丰富物资送到商店中，驱动力并不全是企业的道德感，而是他们最大化自身利益的理性；

[

《国富论》原版彩图全解 亚当斯密 / 著 经济学

京东

¥84.40

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1511675856115830784-0-1&p=JF8BAcUJK1olXgEGU1xeCE4eA18IGloWVAEKU1ZdCkMfCl9MRANLAjZbERscSkAJHTRQRA1CCVkdDwtCWhVLHTdNTwcKBENeCVAfUg8bA24JGFISVQEKVFxVAEIAQ2N8YitwKl8CCigkYBtgYARXbSJDBWJmPBgrehZkYW5gXSxOLnRlDQwUfxMWag1BcxtjP1xnNhchTitIZBloaChCKllmMycuCAhjej1QfwFlG2VgMz0JCzdpczBzaSxxLlp1VjY4fwJgQA9xeChhKXYLICcIeihOa2d-cityPlx1Cj4vcCJsYG9WbTJPOnFLVB4rfD8DARo4bllJFm9_DVo_TCliRBZOZidrO28CJFJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCUISCmwIHmsUbQYFUFxdAEsQAmcOG14lXQ4GZIjznJ6fvLa4vo2_89OP5IvUo5-phV84K1glBlNWHRtBCE8XA2gOH1IRWgYCUFdfCU0eBnMJB1slXgcBVl5dDEoXBgENG1oUWQ4LUFZeZkkWAmoJE1gXXwQyVF1tC3tJbW5bG1gUDwAGOgNfXghKXicIdVgTXAYEUlpeOEkWAm0KK2s)

那么我们是不是可以论证：将疫情补贴发放到民众手中，驱动力并不是 Government 的道德感，而是他们最大化自身利益的理性。

很明显，现在的理性是：各地方政府用各种方法给房地产松绑，试图吃尽榨干民众的最后一丁点价值来缓解目前的危机。

毕竟他们认为：发补贴，如果全民都发，等于没发。

知乎用户 安静 发表

发钱有什么经济原理么？

有的话大家都去守着印钞机不舒服点？

知乎用户 seraphlau 发表

经济学最基础理论核心：消费、储蓄、投资。

简化之后就是你的钱只能用于

1: 消费

2: 储蓄 / 投资

没有人能违反这二元，你消费多了，自然储蓄少了，从而影响投资。或者你只储蓄不消费，最终疯狂投资东西卖不出去。

不要谈消费后企业拿钱投资，这种细分首先没必要，其次后面会提到。

经济学一直在寻找这其中的平衡点，但都不理想。因为只要是一个懂点数学，脑子聪明一点的都能给出丰满的经济学模型。

但这些模型都只是空中楼阁，华而不实。经济学理论是需要落地的，他预测危机很准，但创造一个美丽世界是不可能的！

这就是为何共产主义迟迟不得实现的本因！

人性！

人性！

人性！

你发了钱无非两种可能：

1: 消费

2: 储蓄

理想中，人们拿到了补贴，大胆消费，救活企业，带动就业，良性循环。

现实中，中国老百姓大部分会拿着补贴存银行，不到吃不上饭不拿出来。这就还是低消费，高储蓄，那储蓄的钱怎么办？是要投资的！投资没回报怎么办？投资的产能过剩怎么办？

决策层考虑的基本上都是这个，这也是罗斯福新政、凯恩斯主义所做的，由政府出头，大兴土木。你看，你老百姓舍不得花钱消费，最终还是存银行投资，那我为何不政府直接拿这个钱去投资！？

这不就直接带动就业？

这不就直接带动经济？

这不就直接良性循环了？

但，这是违背资本意志的！资本需要的是自由，是自由市场，而不是你国家干预。干预越多，越接近社会主义，所以你明白为何美国没有变成社会主义国家了吗？

—————

以上是基本理论

以下是铸币税问题

发钱？钱从何来？

政府财政收入还是直接印？

最简单经济学理论，市场上流通货币多了会造成通货膨胀，反之是通货紧缩。

政府财政收入或者是预支未来财政收入，那就和信用卡消费一样，是要还的！如果刺激效果不明显，就如同信用卡账单逾期一样，会有一连串连锁反应导致信用危机。

如果直接印，那必然带来的就是通胀，俗称铸币税。如果这钱再不进入消费循环，那就是滞涨！

所以二元无法平衡，矛盾难以解决。

为何资本主义国家就敢发呢？

因为他们一直透支在消费，都知道资本主义国家人没有存款，他们早就养成了消费模式。

问题来了，那资本主义国家的投资从何而来？

这就是资本家挣钱以后再投资，中产才会有闲钱去买理财，老百姓只是被圈养的 “消费者”！

——————

想突破，那只有更强有力的宏观调控，有宏观那就必须有微观，经济学里宏观微观是都要学的。过去微观只能去研究，而现在大数据配合个人信息实名制，是能精准定位的。

各地发放过代金券，但跟现金还是有区别，类似商家优惠券，具体什么情况我也不好猜。反正不是现金，还要抢。有意思吗？不是普惠政策必然只能以不太理想告终。

前几年什么这个下乡那个补贴，在消费端的政策，你看看是不是有很多作弊的？那个什么电动车我就不说了。

现在其实也很简单，数字人民币发放，只允许在商家消费。大数据查作弊违规者重罚！至于钱是印的还是借的就不重要了，只是个数字罢了。

但这个政策是极端违反自由市场原则的，是资本主义不能容忍的，虽然他们也宏观调控，但是觉对不会让我们用。这个可是社会主义萌芽，必须掐死在腹中。

—————

拨乱反正，资本势力乱我中华之心从未改变！

牺牲眼前一点利益，把敌对势力连根拔起，是我华夏文明五千年屹立不倒的不二法则。

我还要号，狗头保平安

经济学人最大的悲哀就如同学数学的，应该是比学数学的还悲哀，因为不是决策层，啥理论啥方案都执行不了。

知乎用户 真理部 发表

苏州之前核酸检测一天的财政补贴大约 3 亿。

而上个月苏州的 gdp 下跌 50%，之前没发的话未来更不会发。

以前可以羊毛出在猪身上让狗来买单

现在猪和狗都死完了

只能杀羊了

知乎用户 import 潘多拉​ 发表

这和经济学没有关系，这和治理国家方法、观念有关系。

知乎用户 总被删答案 发表

发了

1，全民核酸抗原是不是发钱？

2，减税是不是发钱？

3，降息是不是发钱？

4，封控期间发物资是不是发钱？

5，新冠免费治疗是不是发钱？

6，免费隔离是不是发钱？

你认为的发钱是发现金到你手里，醒醒吧少年，欧美这么搞是因为简单有效，特别是美国，发钱 = 买选票，人家手里还有 gun，不爽了上街搞个零元购，你手里有什么？

别拿香港说事，我怀疑你是 cia

知乎用户 法天相地 发表

我猜题主的理解的补贴是直接大范围撒钱对吧，直接发现金？

实际上我国发了，只不过发的形式是每个国家都有不同。因为每个国家的社会环境，对外关系，财政状况，消费能力，消费习惯，经济结构都不同不能一概而论。

就咱们国家做的一些更倾向于定向增发，在一定程度上限定了钱的走向，尽可能去往更有用的方向。

多释放出来的票票，包括但不限于：疫苗免费，检测免费，上海广州深圳北京石家庄杭州天津等等地区在线上和线下领取的购物补贴，中小企业税费减免及退税，个人所得税退税，社保及公积金缓交，对特定地区特定行业的保供运输车辆高速费用的减免等等。

大半夜的就先写这么多吧~

知乎用户 我要隐姓埋名 发表

世界各国对应经济危机的方式都是量化宽松，这个是经济学定律。中国也不例外。之前是大基建计划，建设了大量铁路公路，还有房地产。可以说是向建筑公司定向发钱了。

现在科兴公司去年利润 980 亿，堪比互联网大厂。未来我们还会建设 15 分钟核酸圈，以及大量方舱医院。等于是给医疗公司和建筑公司定向发钱了。

所以请不要说我们没发钱。

但为什么不像香港澳门或者欧美那样给老百姓发钱呢？

那聪明的老百姓就知道了，如果给所有人发，岂不是等于没有发？每个人发了一部 iphone 岂不是等于每个人都没发 iphone？这个道理大家都懂的吧？会造成通货膨胀。

所以只能给某些人发，这样这些人可以买 iphone，你不能买，这就不会造成通货膨胀，也不会造成都发就等于没发的局面。

我觉得生活在这个国家还是很幸运的 因为有这样英明的领导层。看着一个个房地产商，建筑商都成了大富豪，在美国买了别墅，我内心是很自豪的。如果这些钱平均发给了老百姓，大家很快就用掉了，还造成了物价上涨。但是现在这样就能集中力量办大事，体现出这个经济刺激的效果。

并且我们国家也讲究先富带动后富。我相信在不久的将来 人民一定会富裕起来

还是那句话，人民有信仰，国家有力量，民族有希望。

此生无悔入华夏 ，来生愿在种花家

知乎用户 hu jeff 发表

没什么原理，就是政府没钱了。

4 月份深圳财政收入下滑 44%，苏州差不多，1-4 月全国各地土地出让收入下降不一，没算过，取中位数，大概也是腰斩吧。

香港澳门本身是富裕地区，财政相对健康，加上有个大陆爸爸。你大陆准备去哪找个爸爸？也没人敢要这么大体量的儿子。

CNY 又不是世界货币，瞎 j8 印的钱并不能真金白银的换来物资。

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

截至 2020 年 4 月，各国家和地区发放疫情补贴一览表（折合成人民币）：

香港: 成人每人 0.91 万元; 中小学生及幼儿园学生每人 0.32 万元; 零售餐饮旅店等每家可获 7-18 万元补助; 6 月起向各行业雇主补贴雇员工资每人每月 0.82 万元；

澳门: 每人 0.88 万元; 每人发电子消费券 0.27 万元，医疗券 530 元; 免 3 个月水电费；

台湾: 无薪假劳工每人最高补贴 0.77 万元; 无薪假劳工职训补助每人 0.44 万元；

印度: 低收入者每人 200 元；

尼泊尔: 每名老人 590 元；

泰国: 非固定劳工每人 0.11 万元；

韩国: 每户 0.29 万元；

日本: 每户每月 1.6 万元；

摩洛哥: 劳工每人 0.14 万元; 每家 0.1 万元；

希腊：每人 0.62 万元；

荷兰: 自由职业者每人每月 1.26 万元；

美国: 成人每人 1.4 万元，小孩 0.7 万元；

以色列: 失业者每人 3.94 万元；

加拿大: 每人每月 1.6 万元；

爱尔兰: 失业员工或自雇人士每人 1.61 万元英国: 每名劳工每月 2.18 万元；

德国: 自由劳工每人 11 万元；

马耳他: 停业工人每月 0.92 万元; 自雇人士每月 0.61 万元; 双职工一方在家照顾停课小孩的每人 1.23 万元；

澳大利亚: 每人每月 0.52 万元; 大学生减免部分学费 + 补助共约 1 万元许 (各校不同)

新西兰: 全职员工: 工资补贴 2.98 万元; 隔离的另补贴 1.99 万元；兼职员工: 工资补贴 1.78 万元; 隔离的另补贴 1.19 万元

芬兰: 2015 年起每人每月发放的 0.61 万元, 疫期不减, 另增 70 亿用于企业减交养老金；

葡萄牙：减免社保费 33.3%；留家照顾子女的可获得相当于薪酬 66.6% 的缺勤补贴；隔离工资全额支付；

法国：个人的房租电费水费燃气费税费全免；

奥地利：雇员因疫情减少的收入由政府双倍补贴；

中国大陆：免费治疗新冠肺炎。应收尽收！

中国确实没发什么补助金，因为中国的付出看不见。

扪心自问：如果看病要自己掏钱，有多少人是看得起的？看不起病的人会对社会造成什么影响？如果有钱也看不了病，发再多钱有什么意义？

所以我们的政策是最好的。现在是信息时代，真相就摆在那里，只是有人故意装作看不见。

那些打着爱国旗号实际做着卖国的事的人请注意：

《宪法》第 54 条规定：“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为”。

祖国的安全，包括对内对外两个方面：对内主要是指国家政权不被颠覆和破坏，社会秩序不被破坏；对外主要是指国家的主权、领土不受侵犯；国家的机密不被窃取、泄露和出卖。祖国的荣誉主要指国家的尊严不受侵犯，国家的荣誉不受玷污，国家的国际威望、声誉、形象不受损害。祖国的利益包括政治、经济、文化、安全等各个方面的内容。祖国的利益就是人民的根本利益，是祖国的所有儿女实现其个人利益的基础和保证。因此，祖国的利益高于一切。

爱国就是有人侮辱你母亲，咱们就得盘他！

疫情中西方国家人人发钱，中国为啥不发钱？

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

大家都发钱了就等于没有发钱

就是这个原理，没学过吗？

知乎用户 重命名 发表

一直在补贴啊，你这个问题就本来就不成立。

你没拿到补贴，只是因为你不是补贴的对象而已，但是你又非得把自己带入里面去。

知乎用户 多伦多方脸​ 发表

今天敢要补贴，明天要做什么就不敢想象了。

上面是个抖机灵的话。

但是讲真的，天天尬黑，但是中国的经济学家不是傻子，中国和外国的国情确实不同。

为什么中国不能发补贴？

中国的消费习惯不同

中国人喜爱存钱，不爱被负债（买房除外），所以你发钱，最后这个钱大概率是直接进银行存着了。

很多人认为经济危机纯粹是产业结构或者社会分配不均导致的，这个是有道理的。但是大家不可忽略的一个问题是信心。

人民缺乏对未来的信心，第一件事情就是存钱，存金条避险，这个在世界各国都适用，只是中国更甚至，如果你给人民发了钱，人民都存起来了，那等于没发。

外国第一对未来是有信心的，发钱可以刺激消费，刺激市场活力，但是这个在中国不适用。

第二他们没有存款习惯，直接发钱他们就直接消费掉了。

中国在做什么？

中国确实在印钱，是在经济学角度完全没有什么问题的发钱方式，既刺激企业贷款，刺激消费贷款，希望把印的钱给到合适的人手中，刺激整体经济，希望借此拉动经济发展。

这个确实是比直接发钱给人民要好，这个在欧美第一个很难执行，第二个很难直接给企业补贴，因为选择企业补贴的时候容易引起民众的怀疑，是否存在官商勾结的隐患。

当然中国这种模式也存在弊端，和欧美的质疑是一样的，既无法确保合理的企业拿到事实上的补贴，金钱的效率整体较低。

其实现在最大的问题是信心

相信如果你现在在做生意（我一个朋友自己的企业估值估计也就在 500 万，银行直接跟他聊可以最高借贷 800 万），或者是个小白领应该很能感受到各大银行的贷款压力。

现在一方面，担心一些低收入群体赖账，一方面希望有些保证的中产及以上去进行贷款消费。这就是中国目前再做的事情。

但是我目前了解到的是，企业都是因为某些原因开始各种装死躺平，基本心态都是能赚一天是一天，基本没人愿意扩大生产。至于中产消不消费，大家应该感受自我比较明显。比如某些知名的中产消费场所（中高端自助餐，中高端洗浴，都在出优惠券，团购券）

目前看中国还会长时期想办法刺激企业的信心。

其实比较明显的就是省人力资源社会保障厅 关于印发《江苏省劳动保障轻微违法行为不予处罚清单（第一版）》的通知，江苏政府已经在努力降低劳动者权益以恢复企业信心了。

这确实是中国对于美国这些民主国家的优势，在危机时刻可以实施一些特别政策，这个东西一次一次帮中国度过了难关，就是不知道这次能不能行了。

毕竟现在中国背后仿佛有两种神秘力量，一股不断的出政策刺激信心，一股不断通过一些坚定的政策摧垮信心。

知乎用户 李云山 2233 发表

当时油价暴跌，人家直接加税，就是不让你用便宜油，美其名曰趁现在油价低加税阻力小。你还想让他们发钱？

知乎用户 某人 发表

你借钱，还钱的是你。

但是如果政府给你发钱，还钱的可是政府！

我们的政府这么英明，还能干出来这么赔钱的买卖？

知乎用户 九周三十六俊​ 发表

发不起，不患寡而患不均，基数太大发不起。

知乎用户 奥西​ 发表

今天就想要福利，明天是不是就想要权力？

规矩，不能变。

知乎用户 武陵长乐生​ 发表

发了啊

我们社区有发购物券，虽然只有一百。

而且免费的核酸还有疫苗也是补贴好吗？最早我记得一次核酸 80，我今年都做了十几次了，起码省了上千块。

这要是传说中宝岛的高端核酸还有高端疫苗，那不得贵死。

而且我办公室租金，最早是免了一个月房租，今年的是上个月打了五折。

这等于是省了好几万了，好像也是社区那边有补贴一些。

我国十四亿人，一人能少花一千，这就是一万四千亿，补贴真不少了。再说了，多印出来的钱，最终还会以不同的方式大家一起承担。

知乎用户 茶人孙明伟 发表

综合来看，还是个税占比太低，没法做到 “羊毛出在羊身上”。

知乎用户 shst1 发表

这个问题别多想！想多了就不爱国了。

没事多看新闻联播，自己别瞎想事。

知乎用户 Joker Lee 发表

引用之前看到一个知友的话。

白花花的银子发给穷人，那不是造孽吗？

知乎用户 风行地上 发表

补贴已经发了，只是你没有看到，或者看到了装看不到而已。

居民的水费、电价一直保持稳定。相比较而言，法国、美国等国家，这些居民用的基本生活必要支出，早就已经上涨超过百分之三十。不相信的，自己在知乎搜。

**以工代赈。**已经开始在做，类似的还会继续做。

稳就业，保主体。竭力避免出现大规模的企业倒闭潮。

类似退税补税的措施，这么大规模的，不会还有人看不到吧？

中国的疫情补贴有自己的特殊情况。美国的疫情补贴也有美国的原因。美国是小政府，不担责任。企业公司和政府是对立的。政府发补贴就能糊弄下去。中国不行，中国是无限责任政府。要保持社会稳定，要保就业，还要保证生活基本支出不大幅度上涨，中国就必须这么做。

知乎用户 如水 发表

以工代赈的事情又不是没有做。

自 08 年经济危机以后，各地的路越来越平了，铁路公里数逐渐增长。

除此之外家电，汽车，各种补贴都不少。

说到底，直接发钱那是下下策。

因为你要相信，在这里直接发钱，最后难保变成什么路易威登和爱马仕。

根本达不到振兴经济的作用。

知乎用户 浮生 发表

要发钱，首先钱从哪来？

地方政府债务危机严重，中央财政也不怎么乐观。

还是说要印钱？

你说你看了一点经济学，通货膨胀总知道吧。

往下取整，十四亿一人发一百需要一千四百亿。

全国消费品市场总额约有四十八万亿，一千四百亿不过 1/342。

你可以自己找个工具计算一下，多了这 1/342 会引发多大规模的通货膨胀。

一百也就够两菜一汤吃一顿，一人发一百就可能让这顿变成一菜一汤。

知乎用户 枪进酒​ 发表

——老王啊，今天的会开完了，有何感想？

——老一套呗，搞点基建，放点贷款，发点补贴，他们还能有啥招？

——财政也没多少银子了，基建的动作还能有多大？发贷款也没啥用，现在是需求不振，企业要贷款干啥用？至于补贴，很多国家都在按人头发钱呢，倒是……

——想什么呢想什么呢？领导没兴趣。我说啊，你们学校的工资不低啊，你每月不算课题经费都有好几万了吧？也不缺这点钱，脑子咋想的？

——哦，知道了。那我手里的课题就知道怎么做了。

——你到现在还没开始？我都要结题了。“坚决抵制西方经济思潮，探索中国特色社会主义经济发展思路”

知乎用户 云蜀豸 发表

某个高赞回答列举了一堆其他国家的补贴，我就问问：

比如高赞回答说法国 “个人的房租电费水费燃气费税费全免”。

_
怎么免？租私宅，然后让房东不收房租？还是说国家掏房租？怎么确定租金是真实的？财政负担得起那么大的开支？
其他那些国家的补贴，有事实来源么？计价单位是？是针对每个人？
这些补贴是否很快被欧洲的油气、食品涨价吞噬？_

我们是让国央企免房租，直接免的那种。还有减税退税。比如个体户免增值税。个税减免和退税等等。这些不是补贴？

如果纯给现金补贴，钱从哪儿出？地方财政和中央财政怎么分担？怎么确保给到每个需要的人？

知乎现在的风气就是：一个人说一些半真半假的东西，再带带节奏，下面一堆小号跟着 yygq，没几个人质疑真实度和逻辑性，呵呵

知乎用户 不知道 发表

不发补贴的道理就是靠基因和体格度过客观原因产生的经济萧条。你丢了工作？谁让你没本事进体制内和大公司？你没积蓄？你这个 loser，别人懂得存钱你为什么不懂？你破产跳楼？什么时候也有竞争失败跳楼的，不能为了疫情就破例，开养懒汉，养 losee 的口子。你说是不可抗力，下不为例？不可抗力多了，这次疫情，下次天灾，只要发一次钱，以后就有借口不断发钱。

道理无比正确，决定也无比英明，慈不掌兵，治理国家不能怕人跳楼。

唯一的小问题是按这个逻辑，其实根本可以不抗疫。千分之一的死亡率，别人能无症状，你为什么要进 icu？这次因为新冠就封城停产，下次来个冠新要不要也这样，还发展不发展经济了？死一百万老人怎么了？梧桐台湾还要死几万风华正茂的年轻人，能因为怕死就不敢和美国对抗吗？

所以，其实这就跟你爹妈摔了盘子是岁岁平安，你打了碗就是犯错误一样。就是立场话术和领导的选择，和逻辑无关。

知乎用户 雷老虎 发表

不用发了，少收点印花税增值税就感谢你八辈子了。

知乎用户 无愁眼下迟 发表

发了，没有发给你而已

成都有一个 “稳岗补贴”，发给企业的，

某些企业相当于白捡一笔钱，

某些企业，呵呵，不够资格，

圣经有一句话：

凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。

知乎用户 啊粥的梦呓​ 发表

因为有大专家认为大家都发钱就是没发钱

也有大专家认为 2000 人命币购买力大于 3000 美刀

知乎用户 村上小纪 发表

某某: 我的爱情补贴我都嫌不够，你们还有脸要疫情补贴。我包养了一百个情妇，蜗居在一个小区，情人节的开销，大着呢！一个月的包养费得不少呢！

某某: 我家儿媳海鲜过敏，家里实在没有什么吃的了。将就的寄了一些米其林餐厅海鲜，疫情困难，也就没有别的办法了。为了活下去，冒着过敏危险吃海鲜，你们还想要补贴，是吃饱了撑着吧！

某某: 我在银行上班，可辛苦了，每天都要花几十分钟去银行露个脸才能领几分工资，家里的商铺和房产啥的都没啥用，都没有什么补贴来安慰儿媳妇，儿媳妇都嫌弃我们家穷。

某某: 其实家里有别墅的，租出去也是一笔不小的收入。家里有车的，出去拉私活，也是不错的。家里有地的，卖给开发商就暴富了呀。这点补贴给我们为人民服务的干部才是最好的，为人民谋福利，感动中国。

……

知乎用户 鲁新奎 发表

谁说中国没发疫情补贴？中国的疫情补贴都发给受损行业企业了，而霉国还要发给 “月月光” 的百姓。疫情，也给中国的 “月光族” 一个教训。

知乎用户 布鲁斯 · 李逝 发表

没啥，有些人认为你还有钱

实际上没了

我们得少消费，证明给他们看，哦封着呢，想消费也消费不了，那没事了，让子弹飞一会儿

知乎用户 新知 发表

《通往奴役之路》已经成为现实

知乎用户 王秃驴 发表

大面积发就需要印钱，印钱就是高通胀。持续衰落。

不印钱就是就业率下降。能保住长期稳定。

选择对的而不是容易的。

观棋有语的观点。可以听最新节目

知乎用户 韦珖筝 发表

与社会主义 “按劳分配” 的经济制度不符！

知乎用户 Curiosity​​ 发表

先问是不是，再问为什么。

随便找几张截图，懒得挨个翻了……

这种算不算补贴？

这种呢？

知乎用户 依然​ 发表

中国不养懒汉，倒是可以养懒企业。

知乎用户 陈丹​ 发表

韭菜牛马幻想自己当老爷了？还给你发钱？要不要你来做这个位置？

知乎用户 花花猪 发表

从另外一个侧面了解这个问题:

据计算

已知 2019 年安排了扶贫资金预算 4770 亿。已知共扶贫了多少户，每家发了多少钱。因此，按每家扶贫金额乘以总户数计算，只有 587 亿发给了贫困户。

在政府预算表上，此外的 4200 亿资金，绝大多数，是 “甄别扶贫户和扶贫工作人员” 的成本。

以上来自专门视频 https://mp.weixin.qq.com/s/dSeodlas6cOo79k_XwlAng

和我预想的差不多。

直接发钱，岂不是就不需要甄别了？那怎么行。不合常规啊

知乎用户 moon 发表

给你们免费做核酸就是补贴，给你们免费注射疫苗也是补贴，给你们免费住方舱是补贴，发莲花清瘟胶囊是补贴，发抗原试剂盒是补贴，发中药包也是补贴，买铁栏杆铁丝网是补贴，花钱雇那么多志愿者看住你们都是补贴，这么多白花花的银子花在你们身上等于疫情补贴。

知乎用户 北美老虎哥 Tiger 发表

拿学术来合理化政策没什么意思，你要什么我们都可以通过调整假设和角度来解决你的疑问。

不过既然说到这里了，我们来讲讲货币政策 (给考研 dang 们，未来的栋梁们，狗头)

在 2007-2009 年金融危机期间，美联储实施了不寻常的货币政策行动，以稳定金融系统，帮助经济走出衰退。问题是, 美联储是否可能恢复之前正常的货币政策程序？

美联储在实现其目标时，使用这些政策工具主要是为了改变货币供应和短期利率。

央行两个主要目标，通胀和失业。

1. 市场经济依靠价格来向家庭和公司传递关于成本和商品需求的信息。通货膨胀使价格作为资源配置的信号变弱，因为家庭和企业很难区分相对价格的变化和通货膨胀导致的一般价格水平的变化。

例如，如果玉米的相对价格上涨 5%，销售玉米将更有利可图，农民将种植更多的玉米。但是，如果有 5% 的通货膨胀，而玉米的相对价格没有增加，出售玉米就不会更有利可图，因为玉米的价格和玉米种植的投入价格都会上升。

2. 当所有想要工作的工人都有工作时（除了摩擦性失业者和结构性失业者），劳动力的需求和供应处于平衡状态，经济学家说失业率处于自然率（有时称为充分就业的失业率）。经济学家对自然失业率的确切数值有不同意见，而且有充分理由相信，随着劳动力年龄和性别构成的变化，以及政府在税收、最低工资和失业保险补偿方面政策的变化，自然失业率会随着时间而变化。

Chapter 15 Monetary Policy

以下是我花了几个月整理的初级货币经济学所需的自学笔记 (英文版), 分章分节呈现给大家。开头我会附带一段中文版的小节，后面提供给想看详细数学推导和用英语学习经济学的朋友们。作为一个跨界自学的推动人，每一章结尾，我会附上一节习题课，并在最后给出答案，方便大家复习。

格伦 - 哈伯德（Glenn Hubbard）是哥伦比亚大学商业研究生院金融和经济学系主任和教授。他也是美国国家经济研究局的研究助理、美国国家经济研究局的研究助理和自动数据处理公司、黑石封闭式基金和大都会人寿股东。他于 1983 年从哈佛大学获得经济学博士学位。从 2001 年到 2003 年，他曾担任白宫经济顾问委员会的主席，并担任白宫经济顾问委员会的主席。1991 年至 1993 年，他曾担任美国财政部助理副部长。

更多初级货币经济学英文版笔记戳专栏:

跨界自学 · 教材: 初级货币经济学

本自学笔记将会和高级宏观经济学、应用计量经济学等专栏，同步一周 7 更。

跨界自学 · 教材: 应用计量经济学跨界自学 · 教材: 高级宏观经济学​​

Issue: During the financial crisis of 2007–2009, the Federal Reserve implemented unusual monetary policy actions to stabilize the financial system and help bring the economy out of recession. Question: Is the Fed likely to return to using normal monetary policy procedures?

The Fed has a limited number of monetary policy tools to use in attaining its goals. It uses these policy tools primarily to change the money supply and short-term interest rates.

15.1 The Goals of Monetary Policy

The Fed has set six monetary policy goals that are intended to promote economic well-being:

1. Price stability
2. High employment
3. Economic growth
4. Stability of financial markets and institutions
5. Interest rate stability
6. Foreign exchange market stability

15.1.1 Price Stability

A market economy relies on prices to communicate information about costs and about demand for goods and services to households and firms. Inflation makes prices less useful as signals for resource allocation because households and firms have difficulty distinguishing changes in relative prices—which guide decision making—from changes in the general price level due to inflation.

For example, if the relative price of corn rises by 5%, selling corn will be more profitable, and farmers will plant more corn. But if there is 5% inflation with no increase in the relative price of corn, selling corn is not more profitable because the price of corn and the price of inputs to corn growing will all have risen.

15.1.2 High Employment

Although the Fed is committed to high employment, it does not seek a zero percent rate of unemployment. Even under the best economic conditions, some workers move into or out of the job market or are between jobs. Workers sometimes leave one job to pursue another and might be unemployed in the meantime. Individuals also leave the labor force to obtain more education and training or to raise a family, and reentry may take time. This type of frictional unemployment enables workers to search for positions that maximize their well-being. Structural unemployment refers to unemployment that is caused by changes in the structure of the economy, such as shifts in manufacturing techniques toward automation, increased use of computer hardware and software in offices, and increases in the production of services instead of goods.

When all workers who want jobs have them (apart from the frictionally and structurally unemployed) and the demand and supply of labor are in equilibrium, economists say that unemployment is at its natural rate (sometimes called the **full-**employment rate of unemployment). Economists disagree on the exact value of the natural rate of unemployment, and there is good reason to believe that it varies over time in response to changes in the age and gender composition of the labor force and changes in government policies with respect to taxes, minimum wages, and unemployment insurance compensation.

15.1.3 Economic Growth

Economic growth: Increases in the economy’s output of goods and services over time.

15.1.4 Stability of Financial Markets and Institutions

When financial markets and institutions are not efficient in matching savers and borrowers, the economy loses resources. Some firms will be unable to obtain the financing they need to design, develop, and market goods and services. Savers waste resources looking for satisfactory investments.

Should the Fed monitor prices in asset markets and take steps to deflate bubbles before they can burst and potentially cause a recession?

Some economists and policymakers believe that the lesson of the dot-com and housing bubbles is that the Fed needs to take steps to fight asset bubbles if it hopes to avoid the disruption to the financial system the bursting of these bubbles can cause. Some critics of Fed policy argued that in 2016, the Fed was actually feeding bubbles in financial assets by keeping interest rates at historically low levels, thereby making it easier for investors to borrow to make asset purchases. Other economists, and most Fed policymakers, were skeptical that the U.S. economy was experiencing asset bubbles and that the Fed had tools that would enable it to successfully fight bubbles.

Assets bubbles were hard to identify at the time.

15.1.5 The Fed’s Dual Mandate

As it turns out, these goals are really just two goals: price stability and high employment. If the Fed can attain these two goals, it will typically attain its other goals as well. Therefore, many economists and commentators refer to the Fed’s dual mandate as price stability and high employment. An open question is whether the Fed’s dual mandate is necessarily consistent with financial market stability.

Hubbard, G., & Patrick O’Brien, A. (n.d.).Money, banking, and the Financial System, 3rd Edition. Money, Banking, and the Financial System.

知乎用户 愤怒的小弟弟​ 发表

一人发一万也才 14 万亿，这部分钱可是能直接流到终端市场，提高国家潜力的。

知乎用户 匿名用户 发表

抠，穷，又穷又抠

知乎用户 匿名用户 发表

这是资本主义的恶意补贴！

坚决不能 “高福利养懒汉”！

我们社会主义中国可千万不能学资本主义外国。

疫情期间发放疫情补贴不是可口可乐，美国生产原浆，全世界一个味道。如果地球上只有一种模式、一种文明，这个世界就会失去了生机，没有了活力。

人民至上、生命至上，保护人民生命安全和身体健康可以不惜一切代价。坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位，处处体现 “人民至上、生命至上” 的理念，不惜一切代价构筑起最严密的防控体系，凝聚起坚不可摧的强大力量，取得了疫情防控的重大战略成果。

中国实行的是社会主义的三天一核酸，不惜一切代价的动态清零的防疫政策。这是一种全过程、最广泛的最积极最有效的防疫政策，体现人民的意志，符合中国国情，得到了人民的拥护。

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

三胎都放开给你们了，真金白银的生育指标哦，相当于免了两胎的付款和社会抚养费，合计大约 200w

知乎用户 不姓赵的赵阿贵​ 发表

一国两制：一个国家，两种治理方法。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

外国的补贴也是针对人来发的，不是乱发的。

知乎用户 一鸣 发表

发钱的问题是老百姓有可能把钱存起来不消费怎么办呢？当然也可以发券，无论如何发钱或者是发券，我觉得发都比不发好。

在疫情过程中美国采取的办法是以中小企业不解雇员工作为补贴条件，我觉得这个可以借鉴。另外在封城的地方给老百姓基本生活补贴，单单从人道的角度看，这个也是必要的。在中国的 2 亿多灵活就业者当中，封城就意味着这些人这段时间的收入为 0。

前段时间看黄奇帆有一个视频说中国现在的房地产足够给 30 亿人居住，从最近多地的土地流拍中间也可以看出，土地财政已经走到尽头了。尤其是很多个人估计从今年开始中国的人口会出现负增长，房地产及其相关行业在未来都会走下坡路。恒大融创多个房地产企业都出现了债务危机。

唯一一个泡沫较低的地方，大概是中国的股市，现在主板的平均市盈率大概 15 左右。如果在未来能够把股市做到 4000 点左右或者更高，资本市场的繁荣也可以带来一波实体经济的繁荣，美国的股市从疫情以来也涨了大概 1/3。

当然剩下还有一条路就是发行债券，但是人民币不能自由兑换，在国际市场上面受到限制。

中国的出口企业主要是在中国的外资企业或者合资企业，实际出口的价格都很低，但是对中国的就业有重要意义。我个人认为应该尽快采取共存的策略，跟国际接轨，尽快开放边境。现在的隔离政策让外商的进出十分不便，长久的看这些订单将会转移到印度和东南亚。一旦失去这些订单将无法弥补，对经济会产生重大影响。

知乎用户 卡卡拉拉 发表

知乎用户 si zhao 发表

首先并没有到不发不行的程度，全面封锁就只有 武汉一开始的时候 但那也仅仅是过年的两个月

后来都是局部问题，地方政府各有措施 只不过没有大规模宣传

自古以来都是以工代赈 这是摸索出来的东西 只要有工作 流动性就有了 所以这里面对于企业的扶持 各种项目立项开工

也有一部分城市发过 不过不叫疫情补贴 而且也就是几百块钱

换算一下 五百万人每人五百这不是一个小数了 如果采购物资 老板 工人 运输 原材料 整个产业链都赚钱

这几年的医药企业像几年前的房地产 所以虽然没见什么大动作，但社会不是挺稳定的么 犯罪率也没上升 隐晦表达不满的帖子也没多出许多

反而揪出来不少老鼠 外逃的逃犯 跑国外诈骗的罪犯 某网军的 1450 一些公知大 V

不能说十全十美 但大面上挺好 十四亿的社会肯定有些瑕疵 但瑕不掩瑜

知乎用户 不亦悦乎 发表

我们不走寻常路，我们发寿命。

李稻葵：抗疫为百姓延长了 10 天寿命，建议把人隔离起来生产保经济

知乎用户 ttk1900 发表

因为全民发钱就是劫富济贫，这是资本家最不想看到的。

政府如果全民发钱的话，这钱从哪来？1 是自己印的，2 资本家缴纳的税收。不论哪种都是在薅资本家的羊毛嘛。他们是决不允许的。

知乎用户 彭辇 发表

因为中国人口太多了。

想要雁过拔毛的人太多了。

太冒险。

知乎用户 奥博 发表

不发疫情补贴，背后不是经济原理，是政治原理。

全国的土地都属于我们人民的，掌握国家经济命脉的国企也都属于我们人民的，尤其银行也是我们人民的，还发什么钱？哪有自己给自己发钱的？不是笑话吗？

只有资本主义到了民不聊生的时候，资本家为了能长期剥削剩余价值，才会发钱，拯救一下耗材或者韭菜。

哪里有什么经济学原理？这是由社会发展到不同阶段造成的影响。

知乎用户 爱吃鱼 发表

哪儿有那么多为什么，都是按闹分配。

国外一边发着补贴还有人上街零元购。

国内不仅不发补贴，还允许公司晚发工资，按最低工资标准发放工资。

结果呢，别说上街，你们连房贷都没断！

看到这种情况，让我我也得


知乎用户 AAA XXX​ 发表

病毒遵循了 8 小时工作制，没有加班。

知乎用户 华菱薰 发表

还不贴。。。

君不见发个菜都这么多幺蛾子。。。

知乎用户 大学之道在亲民 发表

我二十五岁真正认识到一个道理，统治者并不关心你的死活，就像你不会挂念乞丐拾荒者。它甚至不关心国家的未来，他唯一在乎的就是它的位置和权力。 它会竭尽全力来保证权力的延续。

知乎用户 青草香 发表

中国老百姓缺钱么？

你以为都跟欧美那些落后国家一样老百姓整天生活在水深火热当中，自己穷的叮当响？

中国老百姓是不缺钱的，所以根本不需要国家来补贴

莫说 60 天，600 天的静默也没问题，咱们都有钱

支持国家，支持坚决清零，哪怕 600 天的静默，也已经要完成清零！

你看看楼下这些 M 狗、1450、50w，还有各种敌对势力

一到这个时候就开始搬出来各种欧美敌对势力的案例来说事

企图搅浑我国

我在这里代表大伙说一句

我们老百姓有钱，能赚这么多钱都是托国家的福

希望国家能够多为自己考虑，提高油价、提高过路过桥费、提高社保、公积金每月缴纳的比例，全面给公务员提高福利待遇，给公务员免税，公务员如果贷款可以适当的补贴 5%~10% 的利息，补贴的钱由工人阶级出

总之一句话，感谢公务员们的辛勤付出，再苦不能苦了公务员们

老百姓不穷，不用为老百姓担心

同时希望国内的老百姓要点碧莲

不要什么都去麻烦国家，国家已经对老百姓太好了

中国的老百姓可以说是全世界最幸福的

谁要是敢说不好，你肯定就是 M 狗、1450、50W、还有各种敌对势力

知乎用户 第三行星的奇迹 发表

有政治学原理，有心理学原理，要非说经济学原理的话，那肯定也有点中国特色社会主义政治经济学原理。都给你安排得明明白白了，还是自己多努力吧。

知乎用户 足下是经济研究者 发表

每一次的补贴，都是一次财富分配。错误的财富分配，将导致贫富差距进一步加大。当然地，错误的财富分配，可以用正确的财富分配覆盖，可怕的是一错再错。

事实证明，过去的补贴是一错再错，未来的补贴 90% 的概率是错误的。

就拿 “以工代赈” 来说，因为这工作，并不是竞争而来，而是安排而来，这样就有了权力，权力可以被买卖。不是公平竞争，就是不合理不正义，必然会导致财富分配不合理。所以，你会看到，这些工程款的钱，还是像以前一样，流入到有关系有背景的人口袋。

不直接发钱的借口，我都替它们想了。如果不是全民每人一份，那是不公平的。但是现在还做不到。这确实做不到，因为执行的问题。如果每个人都有社保卡绑定的银行卡，那直接给这张银行卡打钱就可以了。可惜现在还有很多人没有这样的银行卡。

这是他们的借口。直接给每个人发钱的方案，比 “以工代赈” 更优秀。

知乎用户 不喜欢抬杠的潜水员​ 发表

比烂我们是认真的。

但是下面的部分 p 民还烂出了民族自信。

我确实万万没想到。

万恶的资本主义发钱给底层，我们高档社会主义不养懒汉坚决不发钱。

突然对比一些有些人回答，那我发现资本家开厂要是给你扣工资反而是大善人，加工资反而是在作恶

知乎用户 陈长生 发表

因为都发钱等于没发钱，白花花的银子按人头发下去，砖家们立刻要提反对意见了，比如:

“社会主义不养懒人。”

“发钱引发通货膨胀。”

“中国居民爱储蓄，发给他们转头又存银行了等于没发。”

“现在想润的太多了，发给他们换成外币等于发给歪果仁。”

而相反呢，可以通过减税降费、低息贷款、扩大投资等手段变相发钱，第一，这其中可以巧立很多名目，增加资金流转，放大货币乘数。第二，保企业就是保就业，可以保证我们都有为实现祖国复兴 996 的福报。第三，扩投资，拉基建才是真正的普惠，gdp 上去了，ld 有政绩了，gwy 有奖金了，建筑公司有项目了，工人们有工作了，城里人的房价又能往上窜了，大家都露出了久违的笑容，对未来充满了希望。谁会哭呢，可能只有村里的老农和他想进城讨媳妇的傻儿子会哭吧，但是无所谓了，反正也不是第一次。

知乎用户 赢麻了 whh​ 发表

有的。贫民术！老百姓没钱就好管，让干嘛就干嘛

知乎用户 南枫 发表

饥荒政治是一种人为的短缺经济，它故意将目标人群长期置于食物（或住房、医疗、教育等必需品）严重供应不足，或者价格远远超出消费水平的状态，以此来控制他们，迫使他们陷入基本的生活满足中苟延残喘，而无暇去组织参与影响他们的政治活动。

扩展资料：

1998 年的诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚 · 森的 “饥荒政治学” 中，坚信只要政策得当，饥荒是完全可能避免的。森认为，“饥荒，从其真正的特性上说，是一种社会现象。森对历史上的几次大饥荒进行了研究，这些经验性研究表明，饥荒可以在粮食供给没有出现普遍下降的情况下发生。

例如，1974 年孟加拉国的饥荒就是在粮食可供量的高峰期发生的。发生饥荒的这一年，人均粮食可供量比 1971 到 1976 年中的任何一年都更高。在森看来，饥荒的发生总是源于或伴随着某种重大的社会失败，更为政策失败所加剧。

知乎用户 小赵说涉外专利 发表

笑死，这个国家农民连养老金都没有，你还指望给你发疫情补贴？

咱就简单算个账，前几天李稻葵说的给每个受疫情影响的人发一万，那么咱算总人口的十分之一，就是 1.5 亿人，要发 1.5 万亿，你觉得可能吗？

知乎用户 峰锋 发表

平均发钱每个人也发不了多少，无息贷款或许更有用，有需要的人可以多贷一些

知乎用户 沐雨橙风 发表

这其实正是我们经济哲学的体现，

同样是经济危机的原因，

马恩的解释是 “生产过剩”，

凯恩斯的解释的解释是 “有效需求不足”，

看上去差不多，生产过剩不就是需求不足，

但实际上这代表思想核心和解决方法的不同

马恩的经济学把生产放到了相当的重要位置

因此，出现问题之后，

自然想办法在生产端解决，也就是企业层面

更改指标，定向防水，放松信贷，

目的就是在生产端解决问题控制生产，

凯恩斯认为需求侧出了问题，

那解决方法自然是发钱，包括大搞基建，扩大采购，货币化棚改都是这个套路，

所以按照经济理论就可以发现，

凡是针对生产端的措施，都比较容易通过，

信贷也好，关高炉也好，环保也好，

只要决心坚决怎么都行，这也是符合理论的

而涉及需求侧的就麻烦了

知乎用户 张张 发表

话说我们这里发消费券，我一看吧，都是餐饮 健身 娱乐啥的，都是锦上添花的玩意儿，摆明了是让你多花钱。但是那些刚需啥的，比如发个学费券 医疗券啥的，才不能发嘞。

你想，就这点钱都舍不得花，还指望发钱? 别做梦了。

人家给韭菜浇水，不是为了让韭菜开开心心长大开花的，而是等着韭菜长大了割韭菜嘞。

这个问题和经济学没关系。

知乎用户 XMTX​ 发表

不发补贴 想的不是怎么争取怎么批评

想的是有什么经济学原理

我是真的服

知乎用户 天天改 发表

原理就是没钱，钱不可能凭空产生，也不可能直接流通到每个人的手上

你手上拿个猪肉放冰箱里，也得沾点油

何况从上往下经过这么多人手

你发 500 吧，那起码得花 1500 的成本

1500*16e=24000e

这钱你掏?

知乎用户 lmn3951 发表

以前有个游戏，叫《大富翁 4》，很久很久以前的老游戏了。

有两种道具，一个叫均贫卡，200 点买一个，使用后，贴在对方身上，立刻对方钱分一半给你，大家相等。比如对方有 50w, 你有 0，用完大家都 25w.

还有一个叫均富卡，也是 200 点，使用时，所有玩家钱数一样, 比如 5 个玩家，4 个是 0 一个是 50w, 用完大家都是 10w.

发钱就是非常非常减弱版本的均富卡，十几亿人 vs 几万人的。有人不乐意均富。

ps, 大富翁这个游戏挺好的，致富就得靠买地，后期地价租金疯狂涨，而疯狂涨低价租金得时候，游戏也就快结束了，生活我就是买房赚了钱，又在疯狂长得 16 17 年吧买的房子卖掉了。

不要小看游戏，好的单机版游戏很有内涵。

知乎用户 刘硕 发表

有啊：白花花的银子散给了穷人就是浪费

知乎用户 法布雷加斯 发表

白花花的银子给穷人，作孽啊

知乎用户 陈生 发表

有，宁与外贼，不与家奴。

因为外贼拿了就走，一次性的，家奴可是拿了又拿。

此例一开，后患无穷。

所以爱丁堡才会有外国人的传说。

知乎用户 叶开 发表

因为你的屁股跟大老爷们的屁股不在一个地平线上.

悲观点说, 某些地区的表现, 很难不让人联想这是不是一百多年前的大清.

知乎用户 lionheartxj 发表

居民负债率现在好像不到 70% 吧（如果不对欢迎指正，印象里是这个数）。

这不是还不到 100% 呢吗，过不下去的人和企业你们借钱啊，就算有一天负债率到 100% 了，谁说不能突破 100% 啊。

以前是少数人掌握了绝大多数财富，以后就是少数人掌握了全部的财富，剩下的人负债就行

知乎用户 老骥不伏枥 发表

原理就是不指望需要补贴的人消费

知乎用户 Valerie​ 发表

因为人民币不是世界货币，不能像美元那样由全世界承担通胀压力

知乎用户 归零 发表

嗨害嗨，旧图新用，再来一遍

知乎用户 闲逛家 发表

劫富济贫和劫贫济富只是顺序颠倒了，但是结果相差十万八千里

知乎用户 可无可有的网友 发表

当然是不想让你们过的太舒服了啊。

混不下去了？那就努力点吧，996 007 卷就是了！这个月封城在家隔离一个月，下个月就用两倍的工作时间补回来！

不想拼搏？那国家也不需要你这样的人了，饿死了也没关系

知乎用户 青青碧草绿油油​ 发表

没有经济学原理，单纯不想发，钱给穷人是造孽，仅此而已。

知乎用户 社会主义不养懒汉 发表

给地方债务，借新还旧，永续债务。✓

给企业定向放水发钱，比如降准逆回购，不会引起通胀。✓

给个人放水发钱，一定会引起通胀。×

这一度被官媒洗脑成了绝对的政治正确。

几十年没有给居民端发过钱，通货膨胀了多少？

头痛医脚的操作越来越多了。

说白了，老爷们不愿意让利，仅此而已。给个人发钱，会稀释掉富人的财富。

居民端负债率 60% 以上，发了点钱能缓解暂时经济困局，从央行银行发了钱，优先偿还债务，最后还是会回到银行。

相当于给个人印钱还账。

知乎用户 郭珂珂 发表

都发钱，收割的是底层。真正底层，不是你以为的底层。
在国内，只要你抗上了车贷房贷，就脱离了底层。

另外一个就是准备发的钱，都集中到新冠治疗了。
如果每个人都发钱，但是新冠治疗不免费，疫苗也不免费，你乐意吗。

知乎用户 酱油七号​ 发表

1、不是不发，发了很多；

2、只是不给你我这等草民发；

知乎用户 秋意儿儿 发表

发钱的国家摆脱疫情的困扰了吗？发钱的国家的经济向好还是向坏了？如果这两个都没有向好，那么发钱的意义在哪里？就是为了让某些人心里爽一下？

知乎用户 悟道 发表

一看到这个问题，我就知道又到了魑魅魍魉疯狂作妖的地方了，往下随便一翻，果然那些高赞回答都是喷涂剧毒带节奏的牛鬼蛇神，一个赛一个的荒诞。

什么 “老爷不肯” 观点，什么 “维持存在” 观点，什么 “只爱老板” 观点…… 知乎上没有傻子，有的只是居心叵测装傻的——最起码也是为了骗赞骗关注故意迎合那些负面阴暗。

那么回到问题本身，为什么不发疫情补贴，这问题答案其实就摆在桌面上，只是没人看而已：

如今哪个家庭因为疫情到了揭不开锅的时候？谁家没点家底储蓄？真对民众按人头发放全面补贴，你猜大家会拿着这钱去嗨皮、去消费，还是危机时代现金为王的赶紧存起来？

那些高喊发放补贴可以促进消费的，它心底真不清楚大家会怎么选择？真不明白发放巨额补贴之后能对消费有百分之几的拉动？它揣着明白装糊涂的目的何在，不问可知。

与此相反，这些年由于世界经济越发不景气，我们出口不振的总体趋势始终难以扭转，这两年出口暴增基本都是疫情防控类物资，传统出口物资的生产厂家并没有从中受惠，该困难的依旧困难；再加上中美博弈、疫情防控、经济转型、环保要求……

可以说自从改开以来，企业的生存环境从未如此恶劣过——而企业一旦倒闭，老板倒不倒霉我们不在乎，大批的失业员工如何应对？国家是没办法全接起来的，而任由他们去冲击人力资源市场，压低其他人的就业薪酬水平？这会是个不断加速的恶性循环，而且越往后越难以控制，必须且只能在其还未发酵之前就及时应对！

这便是国家近期连续出台各种优惠政策的根由所在——至于那些高喊 “企业不需要钱” 的，它真不明白实际情况如何？它揣着明白装糊涂的目的何在，不问可知。

企业没有大面积倒闭的时候，用不着全民补贴；企业开始大面积倒闭之后，全民补贴也不够用——那为什么还要发钱？网络上各种歇斯底里的声音，逻辑都极其幼稚，说到底无非就是一句话而已：

“我要钱！”

知乎用户 今一 发表

能控制住，

叫呓情。

别人都不控制了

才发补贴

知乎用户 Kathy 发表

因为发钱

违背了我们的体制初衷

一个政权，不收钱而发钱，跟资本主义社会有什么区别？？？

知乎用户 商业这点事儿​ 发表

1，可能人太多了，算起来有点吓人!

2，然后查了查大家都储蓄余额

好家伙，抗揍嘛，吃得起饭

所以就不发了呗

知乎用户 男神贾贵 发表

白花花的银子

知乎用户 隆冬 发表

都说了不会养懒汉，还让我发钱？

知乎用户 氮气 发表

只要春红没死光，就不可能拿你当活生生的人看。

经济学原理？

你跟我讲科学，我都想笑。

知乎用户 共产主义乌托邦 发表

再苦一苦百姓，骂名新冠担。

知乎用户 silvergp​ 发表

也不是完全不发，消费券啥的不是也发么？另外，我国的一贯做法是以工代赈，钱发了，大家消费了，能刺激经济。大基建，大家也拿到钱了，能刺激经济，还额外留下来了基础设施。所以重心还是大基建，而不是直升机撒钱。

知乎用户 Echo 发表

大约 14 亿人，每人发 1000，需要 1.4 万亿，要是恒大能把欠款给补上，说不定会发呢

知乎用户 心之形 发表

我记得古代每次大灾大难之后都产生了巨量的土地兼并

知乎用户 戴九​ 发表

顶多吊一根吃不到的胡萝卜，怎么可能真给牛马加餐？

不听话用鞭子抽就行了

知乎用户 景夕 发表

白花花的银子发给穷人，造孽呀！

知乎用户 庸人 发表

我就奇了怪了 为什么要给你发钱 你是只学了经济学没学政治学吗

不给你发钱你又能怎样吗？ 抗议吗？ 个体的抗议的能影响的了谁呢

集体的抗议，注意 在我们这里是不允许私下组成集体的 各种非官方的集体早就取缔完了

没有统战价值凭什么给你发钱？ 你手里是有选票咋地？

政治从来都不是为了民生和公正 而是为了利益，利益团体的博弈 你所处在哪个团体决定了你的政治待遇

请问你在哪个团体呀？

知乎用户 鄙人 xftdfx 发表

啥意思？外国发了？

知乎用户 霍彻尔 发表

你问经济学原理，我都觉得好笑

知乎用户 杜永文 发表

发钱的想法没有，但是靠疫情敛财的想法大大滴。

知乎用户 疯狂的执念 发表

因为你不是人民的公仆啊，特供，支援包什么的

知乎用户 我是那谁家小元元 发表

“ZF 没钱”

看看房地产大佬们的银行贷款，你就知道银行的钱在哪儿了。

银行是归谁管的？ZF。

知乎用户 牛油果爸爸​ 发表

你笑我不懂经济，我笑你不懂中国。

知乎用户 乌合柯基 发表

消费刺激经济用不着发给你来消费，给公务员发代金卷, 满减劵不香吗？

知乎用户 穷读书人 发表

啊！我推荐你去 b 站搜：翟东升

看看这位教授推崇的理论，大概你会亲切的对他说：翟教授啥时候当财长啊。

知乎用户 小豪​ 发表

损害了能决定发不发补贴的人利益。

知乎用户 安黑西 发表

左宗棠反对修铁路。

因为修了铁路，

老百姓会变懒

知乎用户 无名 发表

发钱是不可能发钱的，这辈子都不可能。消费又低迷，只能是发点满减消费券这样子意思意思。居家隔离有口吃的就行，别的想都不敢想，待在家里个个都是良民，不抗议不埋怨，心理只有感恩。我好喜欢居家隔离。

知乎用户 奥拉基尔 发表

前提：政府不创造价值，只分配

这句说出来还不明白其实说了也白说了

知乎用户 来者是客 发表

明天就是支付宝借呗的还款日，我也不指望他能够给我花钱，能够给我延长还款的期限，并且不收我利息就已经是谢天谢地了。疫情在这折腾三年了，我是没见过国家能够让普通的人民，免去税收，免去房租，延长还款的。

知乎用户 氪不救非 发表

为什么要用经济学原理解释？？

国家举措往往是无法用经济学来解释的。至于疫情补贴，你确定没发吗？你只看到你没领到，你看到 M2 跑的飞快吗，那些钱都哪去了？就像四万亿大放水… 水流到哪了？

知乎用户 觉悟的老韭菜 发表

众所周知，都发 = 都没发

可得，都没发 = 都发了

知乎用户 Tubie Huoguo 发表

发了，广州政府平台有购物劵抢，要抢，手慢无。

知乎用户 温水里的蛤蟆 发表

你是哪个二流报纸的编辑呀？不会自己翻文献，自己找论点吗？不过只懂一点入门的经济学在同行里应该算比较努力的了。

知乎用户 勿以赢小而不麻 发表

官老爷俸禄银子都发不起了？还给穷鬼发钱？

知乎用户 joy 发表

2020 年后，我国采取的政策是给小微企业低利率贷款，直接导致很多人拿着这笔一百来万的低息贷款用于买房，又炒作了一波房价~

知乎用户 泥潭里的金鱼 发表

第三世界的国家都没发，虽然经济体量全球二，人均太低，发补贴不符合国情。我们是社会主义国家，发补贴是资本主义国家做的事情。

知乎用户 来来来 发表

哪有什么经济学原理呢。不给你发钱，就是因为你不是中国人。你说你是中国人，你凭什么做中国人？你只是中国人的奴隶，是耗材。

知乎用户 于明 发表

前旅游类微小企业 2020 年社保单位比分免缴 2022 年 5 月单位部分缓交

据说贷款缓交 不过已经没钱交了

还有啥?

个人不清楚 毕竟咱工资也不够交个税的标准

政府基建工程 修路修公园老旧小区改造

知乎用户 垓下小兵 发表

这样会稀释比例。

知乎用户 熊骑熊 发表

不完全割韭菜就不错了，还打算发钱？

你做梦呢？现在比大秦还大秦！

知乎用户 一坨泥 发表

白花花的银子发给穷人，那不是造孽吗？

知乎用户 云雾仙山高山芦笋 发表

白花花的银子，发给穷人？！

想多了，这不：

江苏省人社厅印发《劳动保障轻微违法行为不予处罚清单》，对扣身份证等 16 类违法行为不再予以处罚。

知乎用户 crowley 发表

白花花的银子，给老百姓那不是糟蹋嘛?

知乎用户 胡夷 发表

宁波消费券发了三次，抢了三次 200 减 40。

相当于六折优惠券，有什么用，就用了一次，舍不得用，哪里有钱消费，唉。

知乎用户 犯贱猫 发表

公务员都开不起工资了，哪来的钱发钱？

发多少钱怎么发从哪掏钱？

我建议对资本家清算，没收家产的九成

你支持我嘛？

我没收完就发钱

知乎用户 海鸽霸 发表

发了，给老爷们了

知乎用户 michaelall​ 发表

因为搞基建，搞抗疫，很多人可以捞到钱啊，但是如果宣布固定给每个家庭发一千块钱，那些人怎么捞呢？

知乎用户 活死者的幽灵 发表

婆罗门和刹帝利一直都在发疫情补贴呀，只是不对达利特发而已。

达利特不是人，是动物，既然是动物，为什么要给动物发疫情补贴？

知乎用户 fu toto 发表

发什么发，稳中向好，基本形势没改变。

普通人根本不缺那点钱，实在不行可以把闲置的房子租出去嘛。

知乎用户 斐波那契 发表

本人经济学在读，给大家分析一下背后的经济学原理。经济学里有一个名词叫做机会成本，就是你可以选择做两件事 A 和 B，如果你选择做了 A，就做不了 B 了，B 的收益就是你做 A 这件事的机会成本。举个例子，NBA 运动员如果选择在黄金年龄去读个经济学硕士，那他读硕士的机会成本就相当高，带来的收益远远小于机会成本，所以几乎没有人会这么做。中国不发疫情补贴也是同理，不发疫情补贴没有收益也没有亏损，但是发疫情补贴却要亏损上万亿，显然，不发更有利，所以选择不发疫情补贴更符合经济学原理。

知乎用户 一个有毛僧​ 发表

老爷们不仅要坐马车，还要吃马肉，双赢，就是他们赢两次。

知乎用户 小小兔 发表

真想发可以申请个低保五保之类的，每月都有钱发，逢年过节还有干部上门送油送面的，

知乎用户 王先生 发表

你看看 发钱的都是什么国家 发改委说了不能让咱们陷入福利陷阱 运营商不是发了免费流量吗 别不知足

知乎用户 一天到晚游泳的鸟 发表

没啥原理，钱都做核酸了，没了怎么发。

知乎用户 兵库北香菜 发表

黄老爷：白花花的银子都发给了穷人，作孽啊

知乎用户 千手扉间满嘴猪油 发表

补贴从何来？货币增发，货币增发带来的是什么？贬值

发了补贴，大家疯狂消费，导致货币贬值，从而推高物价，补贴的钱最终还是流到富人手里，富人更富，继续推动着物价提高，穷人更加看不到希望。

直接发生活必须品，比发钱好多了。

富人看不上的物资，穷苦人吃的可香了。

知乎用户 羊肉汤真带劲 发表

耗材也配拿钱？都给我好好干活

知乎用户 蓝白精神​ 发表

因为完全没必要！

老百姓可以把闲置别墅出租收租，毕竟半年南方半年北方总要闲一套，太浪费了。或者用家里不用的兰博基尼跑滴滴，毕竟接送孩子用保姆车就可以了。

知乎用户 乌也有名 发表

请支持发钱的拟一个方案出来，让大家评判一下，看到底好不好。

最关键的几点。第一，发多少好。全国就算发 1 万亿，到人均头上也不过 700 多。想问问那些叫着发钱的，给你多少能满意？

第二，钱从哪里来？是税收？发债？税收本就是一锅饭，你准备从哪里挖钱出来？债务在很多人眼里已经很重了，随意发债就是大放水，结果会好吗？请给个合理方案来。

第三，钱怎么发？把钱发给 14 亿人，你以为很简单吗？请给个可行性方案来，如果是你怎么发钱，确保正好每个人一样。或者你可能觉得应该每个人不同，那该怎么鉴别、审核、发放？由哪个部门来牵头，需要多少成本？

傻子都会挑三拣四，蠢货都会指手画脚，能想出解决办法来推动落实的才是能人。如果真有人能想出拯救经济的好办法，说出来，不用太低调。标题都给你列好了《知乎关于推行全民补贴的实施意见》

知乎用户 匿名用户 发表

发补贴？？？

小型餐饮，连锁。

从 20 年初开始苦苦支撑，一次办理证件时问他们当地有支持门口外摆政策，回复态度倨傲，我多说了句：不是疫情期间，有扶持政策吗？

对方冷笑着说：不要和我说这些……

21 年，城市进行风茂改造，大概就是往老房子外贴一种塑胶质感的仿砖。同时部分街道的门头招牌要统一，尼玛的要阅兵啊？？？

有四个店遇到了风茂打围施工，门口被半封闭，只留了狭窄的通道。大半年营业额又在疫情影响的基础上再降三分之二。单店每月亏损上万。

甚至都没人会跟你说一声：抱歉，麻烦你亏一下。

就是这么坦坦荡荡，就是这么理所应当，就是这么天经地义，就是这么自然而然！

你跪不跪谢无所谓，他们就是一副：你能怎样的嘴脸。

补贴？？？？

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

抗原盒，核酸检测，疫苗，都是免费的，各地封城的小区都有免费发物资，

知乎用户 段王爷​ 发表

只要是跟时政相关的话题，总能找到一些观点：不要问为什么，国家有问题！

我在成都，算是收疫情影响不那么大的城市，但收入也降低了大概 20% 左右。我女朋友从事培训行业，收入降低超过 50% 以上。所以我并不是站着说话不腰疼。

2020 年中国财政政策执行情况报告_部门政务_中国政府网2021 年中国财政政策执行情况报告_部门政务_中国政府网

这是最近两年的财政执行报告，有兴趣可以读一下。

中国有 14 亿多人，就算每人发一千元，也需要一万四千亿元，但是一千元能做什么？真要发钱，不发个万八千，你们只会觉得太小气，比谁谁差远了。

可是 14 万亿元从哪来？发行国债！

其实就是印钱。

印钱当然容易，但是后果你们考虑过吗？

当年四万亿你们就骂了十多年，这十四万亿，你们打算骂多少年？

美国发钱够欢快的，就算美元是世界货币不还是有通货膨胀吗？要是中国这么发，后果可比美国严重的多了。

其实很多人不理解一万元怎么会引发通货膨胀，一万元如果只发给你，当然没问题，问题是为什么只发给你。

至于有没有发钱，其实有。

地方政策发钱如杭州。

定向发钱如支付宝或者云闪付的消费券等。

全国层面的提高养老金和社保政策等。

窃以为全民发钱这个政策不适合中国。

知乎用户 应龙之翼 发表

你首先要明白一个概念！

国家的钱本质上就是全体国民的钱。

因为国家的主要经济来源就是税收。

而国家向全体人民发钱，本质上就是全体国民向 “资本家” 借贷，然后经过一系列消费，最终这笔钱 30%~40% 会成为资本家的利润。

致使财富更加聚集于少数人手中。

这不过是欧洲资本家借 “大义” 名义收割人民的手段，只不过通过层层嵌套，让你感受不到刀子而已。

用更简单的话来说——不要以为你爹借钱就跟你没关系！

知乎用户 杨晓泉​ 发表

经济不懂，一点粗浅的想法。

美国疫情时发的钱，推高了股市，变成了小散的狂欢。现在开始收割，钱又回到花街手里了。

如果我们直接发钱，估计大量资金会流向房地产或者股市，一顿狂欢之后一地鸡毛。

好一点的办法是发消费券，能直接刺激消费。力度不太够，但是在做了。如果后面经济数据继续不给力，应该会加大力度的。

不说了，今天上午十点第一轮抢券。

知乎用户 内在的天空 发表

欧美香港等发达经济体社会，第三产业占比高，人均高收入，个税消费税为主。印出去的钞票提振消费，并且个税随之增长。

很多都忽视中国社会还未达成中等收入国家，财政收入主要来源，个税比例低。

三万亿美元储备貌似很屌。如果从跨国公司在中国 fdi 的回报算上。分析下跨国企业在中国的品牌技术竞争力。这三万亿美元占比，属于中国民间的比例嘛。。。。。。

中国股票资本市场狂热，万达王健林海外购买美国的传媒产业。外汇管理方面，惩戒万达还清国内银行借款。杀鸡儆猴。外汇稳定敏感性可见非凡。亚洲金融危机下，韩国举国高负债发展的民族产业三星等，美国为主导的国际货币资金组织，苛刻条件。全面美国资本为主导。

大量花钱给消费，资金大量进入跨国强力品牌的企业。

而转给中小企业稳住绝大多数产业配套的中小供应体系。保住中国世界工厂的产业竞争力。

消费降级，很多国民不唯跨国强力品牌高档化，更接受国民品牌实用化。

内在结构不同，东施效颦很可笑。

知乎用户 匿名用户 发表

刚上大学暑假出去实习的时候和一个体制内的大哥聊天，聊着聊着就口出惊人

“ZF 和银行就是为 tongzhi 阶级服务的，哎这句话你听着好像不是那么好听吧”

“我再补充一句，tongzhi 阶级是为人民服务的，哎，这样不就圆过来了嘛”

当时小年轻的我不屑一顾，觉得 ZF 一心一意为人民，直到我工作以后。国家还有很长的路要走，青年人共勉。

知乎用户 马刺的一封信 发表

高赞说了很直白，就是不想发而已。我还想从其他的观点说说我自己的想法：

坐标辽宁沈阳，因工作原因经常性的东北三省出差，个人感觉无论从哪里来说沈阳绝对是经济、居住等最适宜的城市（加个之一吧）。这两天疫情逐渐放缓，政 F 拿出来的措施，其诚意不怕大家笑话：

看到了吗？沈阳常住总人口在 907 万左右（2020 年统计），现在 2022 年我们姑且保守估计取整数 900 万吧。那也就是说：平均下来每个沈阳市民约有 1 块 7 的补贴券，这个补贴券只能用在打出租车，而沈阳出租车起步价就是 9 块钱。然而，就是这人均一块多的补贴券我们要怎么获得呢？

避免拉长图影响观看，我简单说：网上预约—抽奖—发放—使用。冗长而繁琐。

那么你有幸得到了这个消费券，最后匡一下使用期限：10 天。

上边是第一个，再说第二个事儿。

全国来看，政 F 还是想通过刺激房市在拉动经济，沈阳这边，lpr 下调百分点，城市取消限购，首套房二套房下调贷款最低金额，公积金贷款更新下限。

看到了吗？翻译或者比喻一下：疫情大家都不容易，我们当官的给你发一些《法拉利 5 元代金券》，已经是争取很长时间了，大家不要不识抬举，快去买吧。

我们再看看长期处于水深火热的阿美丽卡，以及欧洲，每周可以领 * 百美金的政府补贴，没有中间商直接打入卡内。

说实话，这次疫情真正看出来到底地球上谁在裸泳谁在逆行。高层已经与我们普通老百姓脱节了。不然也不能有几个名场面：

都发钱等于都没发

拿出闲置房出租，闲置车跑滴滴

灵活就业

。。。。

太多了

知乎用户 一个简单的人 发表

补图防杠精，都是我去年吃的，啥玩意都有，怎么会找不到十几块的饭呢？你们的物价比上海还要高？还是说我们生活的不是一个中国

哈哈，点赞还能往下压的，果然是殖乎。

发钱意味着东西涨价，疫情过去后东西会降价到没发钱的水平吗？买东西的可不是慈善家，造成的后果就是你前期占了便宜，后期通通要还回去。

具体的看老美就知道了，大放水导致现在膨胀居高不下，虽然每个人领了一万多，但是东西涨价了一小半，这一万多能帮你撑几个月，后续呢？政府又不可能无限给你发钱，一旦断掉发钱，你受不了高物价，只能去零元购了。

换成官方说法就是：我们不能让老百姓手里的钱变毛了。

而通过基建放水首先公共设施可以用几十年，而且全民受益，其次可以养活上亿农民工，以工代酬，另外现在私企不愿意买地，搞基建的都是城投和国企，相当于国家自己印钱自己花，一部分带所有人用，一部分变成工资给农民工了，当然还有一部分落到上下游企业手里了，这个没办法，水至清则无鱼，大家都要拿一点嘛。

不过发钱给部分确实困难的我觉得有必要，但是这个怎么审核没啥好办法，全体发肯定不可能的。我觉得对于封控地区补贴是可行的，但是这个钱要地方政府出，如果由中央出，骗补贴就会出现。

知乎用户 冰冷 发表

这个问题，不是蠢就是坏。在国家角度，一个国家最重要的依次是政治制度，军事力量，科技水平，经济实力。

一个国家可以以政治制度建国，比如苏联

也可以以军政府，比如非洲，卡大佬。也可以以经济，比如新加坡。

中国的政治制度和政府不是为经济服务的，经济发展是实现民族复兴的办法之一。

前面几个都比经济重要。

知足吧，起码现在国家把国民的命看的比经济重要。这种政治正确的建立，可以获利很多地方和很久时间。疫情只是一个事件。不是所有事件。

一个观念的建立要花费很多时间精力和金钱。宁可谨慎过些，也不能把这个破坏掉

知乎用户 刀见笑 发表

发了，给了企业和政府，没有给百姓。过量超发货币给百姓，会引起强烈的通胀预期，加速人民币贬值，不利于国内经济稳定，无法更好的吸引外资。

知乎用户 小小小小小麦 发表

题主！中国是有发钱的！

2020:

中国澳门消费卷合计 8000，现金 10000

中国香港 现金 10000

中国台湾消费卷有点小复杂 (民众自己拿一千出来购买政府的 3 倍卷，1000 换 3000)

2021:

中国澳门消费卷合计 8000，现金 10000

中国香港现金卷合计 5000

中国台湾消费卷还是有点小复杂 (民众自己拿 1000 换 5000 消费卷，鉴于骂声太严重，政府帮民众把那 1000 出了… 实际民众不用付钱) 因为确诊耽误上班的每人补助 10000 元。

2022:

中国澳门消费卷合计 8000，现金 10000

中国香港消费卷合计 10000 失业补助金 10000

中国台湾给每位国小前的孩童 10000 元

中国内地？这个这边不清楚抱歉。

值得注意的是，中国台湾是港澳台里面最先给家里有小孩子的家庭补助的，虽然港澳也有一些图书卷，餐饮卷之类的，但是港澳均无现金补助，而且台湾还有非常多零零散散的补助。个人认为中国台湾的紓困做的非常好，当然，中国内地也不错……

知乎用户 呼呼哈伊 发表

因为它们又蠢又坏

知乎用户 匿名用户 发表

你可以看看 m2 增速。

有人说这么高的 m2，被生产力的发展给拉下来了，没有变成实际通胀。

但在仔细看看近况。

生产力速度降低，但 m2 可没有降低。

那么这 m2 不是发钱吗？

发给谁了？

人民

你一个居民，你也配拿？

知乎用户 liam 发表

有一个叫失业补助

三类人可以申领失业补助金。一类是在 2021 年 1 月 1 日至 12 月 31 日期间的参保失业人员，不符合领取失业保险金条件的，可以申领失业补助金。第二类是 2021 年 1 月 1 日之后的参保失业人员，领取失业保险金期满仍未就业的，可以申领失业补助金。第三类是 2021 年 1 月 1 日之前的参保失业人员，领取失业保险金且 2021 年领金期满，仍未就业的，可以申领失业补助金。

失业前交过社保的小伙伴们去试试吧！不是失业保险！满足条件的直接申请！2020 年项目撤了，失业保险因为和公司签的意愿离职申请失业保险没通过，看到有这个就顺便申请了一下，没想很快就通过了，当时在北京，每个月大概 1400 多，发了半年。

知乎用户 胡子大叔 发表

首先我先说下我的观点，我觉得现在已经不是讨论该发钱和不该发钱的时间点了 4 月的份的

融资数据一出来同比下降了净 50% 左右，说明经济非常差了，特别是受疫情影响特别大餐饮

酒店，旅游，娱乐和电影疫情持续了 2 年多了，大家都没有信心了企业也不想贷款投资老百姓

也没有消费意愿了，这个时候国家应该用更激进一点的政策，不光发钱还要配合降低各种税

还有房贷利息，强行给经济输血，恢复老百姓对经济的信心，这样才能恢复重启经济

老百姓才有钱消费，企业才能赚钱活下去才能保住就业率呀！

那下面我们客观分析一下，为什么中国不像 M 国那样直接发疫情补贴？为什么同样在疫情

下 M 国采取不同救市方式？还有就是背后的经济学原理经济循环图

这里面的原因有很多主要分为一下几点，我来给大家梳理一下

1. 什么是经济循环图

2. 国家管理制度不一样

3. 国家文化不一样

4. 国家恢复经济的角度不一样

一 什么是经济循环图

经济循环图也被称为钱的循环，就我们作为消费者用钱拿钱去消费购买商品和服务

当钱到了企业手里那么企业在通过工资，利息，分红，专利技术服务费，各种租金使用费

等各种形式分配到人的手里，钱又回到了人的手里，人在拿着钱在去消费这样周而复始不断

的流动这就是钱的循环

二 国家管理制度不一样

在制度层面反应了中国和西方两种不同的管理方式，西方的管理方式是每一家每一户几乎都是

要报税的，所以政府实际上有精准的各个家庭的信息，不管你是不是公民，只要你在美国生活，哪

怕你是留学生你也要报税的，你也是要有个 “社安号”，也就是社会安全账号，在收入和纳税方面

西方的主要国家，他的社会管理体制比较成熟，但是国内目前还没有这样的管理体制，如果政府要

给老百姓发钱，怎么给老百姓发钱就变成了一个问题，可能会发不对人或者会引起一些不必要的

社会矛盾，而且没有高效的管理体制，发钱这样的事情就会消耗很高的成本

三 国家文化不一样

在文化方面西方特别是 M 国他们的老百姓，储蓄非常少，而习惯提前消费的观念比较多，而我们

国内的老百姓，相对有储蓄的习惯，来应对未来的风险，特别是疫情的时候会有更多人未雨绸缪

把，如果直接发钱那很有可能一部分老百姓会那这个钱直接去储蓄，也不会拿去消费，这样也就达

不到发钱的目的了，最后可能发的钱又回到银行里面躺着

四 国家恢复经济的角度不一样

西方国家可能大部分是资本主义国家，所以在这个疫情需要就经济的时候，基本都是比较简单

粗暴的，就是直接撒钱，来解决危机他们觉得发货币是最有效的解决经济危机的最好方式把，至于

发钱会引起的通货膨胀，或者其他的社会问题也不是他们主要考虑的点，而我们国内相对就是比较

谨慎了考虑的方面也是比较均衡的，直接发钱可能会造成很多问题，比如是不是有人拿了补贴的钱

就不去工作了，发钱的目前就是保住企业，保证就业，那这样不是起不到效果了么，当然可能我们

国人还是很勤劳的，还有就是引起的 “滞胀” 就是经济不增长了，然后还通货膨胀这样是最坏的

因为长期 “滞胀” 会引起衰退的，如果发生这种情况，那老百姓的日子更难过了

相对还是有点谨慎和保守，还是希望国家能尽快出台更多普惠老百姓和中小企业的政策恢复经

济和解决老百姓和中小企业的实际困难，让更多的老百姓和企业能够受益缓解疫情带来的冲击

知乎用户 charon​ 发表

评论里一堆说不想发的，不知道有没有真正考虑过还是随口一答。

国外是有一些是发了的，但是你看看国外怎么躺平的，再看看中国怎么做的。中国花了多少成本在控制疫情，从 2020 年初武汉封城湖北封省，到今年深圳封城上海封城。从核酸一百多一人，到几十块一人到现在全民免费测核酸，从疫苗研发到全民免费疫苗甚至打疫苗给补贴，哪一步不是钱，哪一步不是花在了人民的身上。你看看国外的疫情死亡率，再看看国内的疫情死亡率。不要开口就是抱怨，我们的国家也许不是最富有的，但已经在尽全力护佑每一个中国子民的生命。

而且，中国不是没有给，你以为你 14 亿人口人均给你几百还是几千吗？补贴当然只会给到真正受疫灾的人。我本人经历了湖北封城和深圳封城，湖北那一次确实是真的很惨，但那一次是等于摸瞎。这一次在深圳，两天一次食品物资，还有偶尔的生活物资和防疫物资，每天上门核酸，这些不都是钱吗？封控了 39 天，补贴了 800 元，封控区内企业和店铺也有补贴，房东有补贴所以给我们减免了房租。

这些不都是国家给的钱吗？怎么着不管你死活，任你自生自灭最后活着的人每个人发个几百几千你就开心了吗？那你怎么保证国家躺平了你还能活下来呢？

知乎用户 匿名用户 发表

资本主义国家害怕疫情导致无产阶级增多，爆发社会主义革命，才给国民发补贴

我国本身就是社会主义国家，不用担心那个

知乎用户 大白熊有 50W 只 发表

臺灣也是中國毫無疑問吧，

但是臺灣發了兩次，

第一次三千元，第二次五千元

按人頭算，在疫情間剛出生的嬰兒也算！

一家五個人，總共就拿了四萬元~

家裏的人把錢湊一湊就換了台電視。

對了，這比補助有限制，

除了菸跟酒，其他什麼都可以買。

他是做成券的形式，

限制在期限內花完，以此帶動經濟。

知乎用户 来安散人​ 发表

真是笑话，怎么没发，提这个问题是何居心。

蛋糕就是社会生产力，你有多少 money 代表你能分多少蛋糕。

蛋糕不变，光增加钱有用吗，给你发钱再多，只要你持有的 money 占社会的总比例不变，那你该得多少蛋糕还是多少蛋糕。花两分钟了解一下通胀。

疫情真的没发吗？

你失业了，你隔离了，你钱变少了，你分的蛋糕就少了。我没失业，我没隔离，我钱没变，那我分的蛋糕就多了。

甚至说，疫情来了，我发了大财，那我岂不是要美滋滋，我得多分多少蛋糕啊。

对那些防疫爱好者们来说，这疫情不就是对他们的补贴吗。

江西丰城老表万岁！

东北敲碗美女万岁！

知乎用户 商爷 发表

都发，就等于都不发。

这个道理有那么复杂吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题不是经济学，要是纯按经济学每个人发钱就是著名的直升机撒钱，虽然听起来很蠢但是其实有用，原理大概相当于一个重伤员来一针肾上腺素…

另外其实我们有放水的，只是没有人头补贴这么直接，原因嘛，我能想到两个：

1. 西方就这么干，但为了体现社会主义的优越性，所以我们要跟他们不一样。

2. 取经团队费尽千辛万苦，历时 10 余年，终于取回几担经书。后来有小猴子问孙悟空，说 “孙叔叔，佛祖神通广大，为什么不直接把经书送到百姓手上，去普渡世人呢？”

悟空笑着摇摇头说：“传经是一个大项目，要体现佛祖的慈悲，要用来之不易的过程激起人们学习佛法的动力，还要照顾满天神佛的 KPI，让他们用神位笼络野生的小喽啰，天下神通皆入我佛门，再配合野生的小喽啰恩威并施，让芸芸众生深知我佛法厚重！”

悟空抬了下眼，接着说到：

“直接送经，这些愚昧的凡人不会珍惜，那等于没送。而且，少了中间环节，就少了下界的虔心供奉，我们神佛怎么能卡的饱饱的呢？”

屏幕前的小猴子，你学 fei 了吗？

知乎用户 余生无需指教 发表

现代化的封建社会。

知乎用户 陈院长​ 发表

说实话，我其实是不赞成发补贴这种行为，尤其是疫情期间欧洲以意大利为例的：是个人就给钱。

以至于骗补贴的人无所不用其极，连去世的祖宗名额都用上了。

金额申请到最多的人居然是会计和律师这种专业人士以及政客这种薅国家羊毛专业户。

企业方面就是只要是有专业人士就能帮忙申请到扶持资金，而且都是白送的，不够的话还能申请国家担保的贷款，总之，钱，永远是先被专业人士及靠脑子的人 “领” 走的

如果没有一个好的方案，没有一个监管有力的部门还不如不要发，真正需要的人他们声音太小了。

一群人开会讨论发补贴像极了大家在分蛋糕，老百姓？发点面包和奶粉钱就好了。

知乎用户 星耀小皮卡 发表

说实话，全民发一千块钱真的没啥用。看看现在的物价已经很高了，全民发钱只会进一步推高物价，让经济雪上加霜。全民发钱是本末倒置的短视行为，除了捞到一堆喝彩没有什么实际意义。而且你怎么能保证能把钱发到每一个人手里呢？挨家挨户去给送钱? 还是让居委会的人在小区里发现金? 那些我们不少人说生活没有以前好了，我们应当明白，目前的这一切都是美国通过贸易战和对中国经济科技以及军事上全方位的战略围堵造成的。

目前的当务之急是打破美国的围堵，通过一带一路和亚投行在国际上进行经济破局。利用有限的资源进一步扶持中国高科技产业，在芯片制造，航空发动机，航空母舰和大飞机上进行破局，这些都属于大国重器，需要持续不断的烧钱和资源投资，同时我们也要加快基础设施投资建设，除了修建高铁高速公路以外，还要修建大量的战备基础交通设施。只有打破美国和西方国家的技术垄断，我们才能过得更好。

知乎用户 被活埋的无嘴葫芦​ 发表

明白这个问题首先要问为什么要发钱，为什么不发钱，其实正是体现出了制度的优越性。以美国为例，美国是真正的家里没有余粮，在疫情早期美国也全国封锁了好几个月。虽然商店照常开门，但是很多餐馆，非关键的一些行业都暂时停业了，行业停业，工人没有工作，就无法养家生存。所以只能靠政府发钱了呀。而且这些发了钱之后，这些钱都是要流通到社会上去的，最终还是被有钱人赚走了。可见美国政府其实事为富人打工的，无论什么措施和政策最终的流向还是富豪的手里。

而中国就不同了，中国是社会主义国家，没有榨干普通百姓的所有的剩余价值，所以百姓手里是有余粮的呀，不用发钱，老百姓照样可以正常生活，关键是，大家同时封禁，资本家也不可能借此机会剥削穷人。这也就体现了我们制度的优越性和公平性。这就是背后的经济学原理和政治学原理。

我声称，句句是我心中所想。

知乎用户 soap 发表

哪有那么多的原因，只有熟悉的味道。“救民先就官，官都救不了还救什么民，这千千万万的灾民呀，救灾的粮食，是你去发，还是我去？还不得靠那些大大小小的官员！喂饱了他们，他们才肯替我卖命！” 上海这次疫情中，魔幻操作层出不穷，居民到手了多少物资，又有多少人发了财。免费核酸检测，一票检测机构业绩大涨；免费疫苗，某些公司利润近千亿，然后居民捡点残羹剩菜，当然不否认有许多人尽职尽责的抗疫。所以要看会不会抗疫补贴，那看有多少或者能不能落入某人的口袋中。

知乎用户 季平 发表

外儒内法，自秦制以来两千多年都是这么玩的。

实际操作的说明书见「商君书」。

所有想发钱的都是逆贼，死不足惜。

知乎用户 匿名用户 发表

中国的问题，很简单，也很复杂。

问题在这几十年里解决得不算差。

一个是有饭吃，一个是有工打。

现在网络上很多人都在叫，自己是无产阶级，自己是同志，自己买不起房，自己是底层，自己收不到福利。

实际上我觉得这些人是真的脱离了群众。

我认识农民，我成长于农村，我自己就是农民。

农民追求的，只有两个字，稳定。

他们不会叫着吊路灯，不会叫着打地主。

他们只在乎自己的碗里有没有饭，明天能不能挣到碗里的饭。

农民们，老实、本分、精明、世俗。

伪同志们，则异想天开，不切实际，核心围绕着两个字，侥幸。

大家去吊路灯呀，大家去打地主呀，但肯定不是伪同志们去干这些事。

你买得起房，你不买？房价普涨能上车，你不上？

我真不买。

我作为浙江的农民，着实享受了少说十来年因房价上涨带来的非现金福利了。只要我不买，买房的人就都在为我做贡献。

害怕失去眼前的稳定，又希望有人打破现状带自己向上突破稳定。

人只有在穷途末路的时候，才有最高的统战价值。

很遗憾，现在这个时刻，穷途末路的人也并不比以前多多少。

20 年火了一段话，有一句好像是，意识集体左转的一年。其实我认为，有些看似左转的人，只是希望左转的集体能作为集体带动他这种个体，而不是自己作为集体的一份子为集体作出努力。

想要补贴的人，从来不会也不可能作为衡量发补贴与否的标准。

生活的底线，才是那条真正的压力线。这条线目前控制得还不错，再过 10-15 年，人口因素会让这条线变得更遥远。

知乎用户 西村疯婆子 发表

这不是经济学的问题，这是政治学的问题。

在这个国度，你要养成先从政治角度去看待问题的惯性思维，因为很多东西从经济学的角度切入你会发现特别矛盾，但是一旦用政治学来解释，问题就迎刃而解。

就说这个发钱补贴，这事如果是交给地方政府去做。假设你是某某市的领导，你们财政非常有富余你也肯定不敢发钱。

为什么？你发了钱，别的城市的人一看也会闹着要发钱，这让别的城市领导咋整？你这么做市民开心了，但是你得罪了同僚。

让财政来拨款发钱也不容易，具体可以参照纪晓岚和和珅的经典对话。

知乎用户 匿名用户 发表

发了，你不知道吗？我叔叔之前在国内开公司，19 年移民了，等到 20 年闹疫情，他当时走的时候没有给公司注销，20 年底的时候，给他的公司发了 20w 补助。现在他在那边生活的挺好的，我真羡慕啊。

知乎用户 方氏方式 发表

赞同这个回答：“配合防疫政策的确定，22 年通过数字人民币绑定个人身份定向按季度发放补贴，全民非定向，针对于不同情况制定不同的发放标准”

这个建议很好，直接投放到个人，增加流动性。

我认为可以按城镇参保员工工资卡绑定的数字人民币账户 1000 元 / 月进行发放补贴，暂定一年或两年，先期只能进行线下实体交易（面对面支付），不得支付房贷、房租等金融类产品；

并就发放的数字人民币面值进行阈值设定，比如个人所持有面值全小于 100，只有企业账户可以进行数字人民币的面值合成并设置其使用面值必须以 100 为基本单位进行交易；

为防止生活必需品短期剧烈通货膨胀，某些特定行业交易面值比如设为 200 或以上，只能由企业去指定银行合成面值并交易；

对某些个人或企业数字人民币账户金额数值等非正常现象进行监管；

或许可以对一定时间内发行的数字人民币进行有效期管理，超过有效期后自动逐月减值，促进消费交易意愿，增加数字人民币交易活跃次数，增加市场流动性；

设置特定时期内发放的补贴数字人民币市场退出机制，由大型商业银行合成超大面值（比如 500/1000）并由央行回收，同时央行可以把这些回收后的货币长期投资股市或者降低地方债务；

如上，既增加了市场流动性，又有效控制通货膨胀系数，最后还可以再利用托底股市或者降低债务风险，

实业、就业、大宗商品交易、股市等都能得到拉升和监管。

最终试着探索货币的第六职能：数字调控。

我思故我行！

坚持直到胜利！

知乎用户 庄生蝴蝶梦 发表

因为西方发福利补贴的做法无疑是在消磨无产阶级的意识，看似是在帮助底层人民，实则却是将他们养成什么都不会做的废物，而我国体贴，即便是疫情期间，也会用不发补贴的这种方式，告诫人们要努力，不要被区区疫情给夺走了生命 ，只要把闲置的房子和私家车出租出去，照样可以获得 “补贴”，虽然这种做法可能会遭到某些境外势力骂名，但是我国依然是义无反顾的做了，

：苦一苦百姓，骂名我来担。

知乎用户 北方挽歌 发表

针对其他的障碍因素，其实在我国有变通的执行办法，那就是由各个城市在发钱。事实上，我们现在的消费券不就是以城市为主体吗？

而且城市本来就是消费的主力，城市发钱，就是在处理私人消费的主体部分。所以，其实人们提出的阻碍因素并不是不发钱的主要障碍。

知乎用户 毛毛 发表

国家统计局原领导：把多余的房子用来出租，然后用小车跑一下滴滴收入就上去了。

环球前总编：大家都发钱等于没有发钱。

某高级领导：资本主义高福利养懒人，我们要提倡努力奋斗。

，，，，，，，

知乎用户 鹏升 发表

马克思恩格斯列宁可能都没想到 zbzy 国家会发钱给它们的人民。

全民发钱，对于大多数国家来说，要克服两个不情愿，一个是跨民族，一个是跨阶级。但很明显，这样做是为了国家滑落到两个极端：民粹主义或极端民族主义、经济问题政治化（赤化）。全世界在上个世纪二十年代到现在一直都在处理这些问题，高潮迭起。很明显他们虽然没有根本性解决这个问题，但找到了平衡点，将民族与阶级这同一坐标系中的两个轴维持在一个相对平衡的状态，发钱不过是对两者的绥靖政策。

中国可能不需要绥靖，但是我真的需要钱啊

知乎用户 phpwc 发表

1、需要钱的人并不会真正的拿去消费，而是第一时间拿去还债（房贷，消费贷），然后继续紧衣缩食，无法起到刺激消费的作用，企业继续卖不出货，人们继续失业。

2、这笔补贴款按照以往的经验结合现在的情况，基本到不了真正受影响的人卡里，那些人会想尽一切疯狂的办法把钱弄到自己手里（每个办事的都会自发的去找自己亲戚朋友的卡，或者和受益人 5/5 分成），这群人并不是什么大奸大恶之人，现实中也是可能是很好的人，但这种事它已经不再丑陋，早已成了理所当然。

3、让银行继续放贷，你继续借贷，只是增加了你的债务，虽然你会因为压力而焦虑，不过你依然还可以吃上饭，你深知这是你欠银行的，某一天他们需要你的时候或许会免除你的一部分利息或者债务，这样你就会 GEDD，然后心甘情愿的接受一些安排，牺牲一些权力，90% 人会在抖音点赞，50% 人会在知乎摇旗，你只要质疑，根本不需要他们解释什么，你马上就会被大多数正义的人民的声讨。

你现在想的是他们为什么让这件事变成这样，那是因为你什么都不知道，你坐在一个窗户都被遮住的车里，你以为车子在开往美好的未来，你觉得没人愿意如此疯狂，是的，驾驶室内他们也自认为在带领你走向未来，只是你们相互不懂罢了，或者是你不懂，毕竟外面的情况只有他们可以看到，而你什么也不知道，什么也看不到，不是吗？

所以，干脆闭上眼，享受最后的宁静，或许未来的某一天比此刻更糟糕，也或许更美好，喜欢赌博的人总是能给人惊喜。

知乎用户 风中种子​ 发表

不发的话，你能怎样 ?

既然这样，为什么要发

知乎用户 匿名用户 发表

这不是一个经济学问题，请离我们远点

知乎用户 CutieMichelle 发表

美国倒是发了不少，但是现在通胀率马上破 9。家门口的超市随便买买都要快一百刀，Costco 哪次都得 300+。真的是呵呵了。

知乎用户 匿名用户 发表

在国外那种完全开放的政策下病毒肆虐，许多民众可以说生活在水深火热之中，地区也都出现了各种规模的游行示威，而政府为了解决内忧不得已才发了大量的补贴，而都发了其实等于没发，他们这种行为也只是浪费钱罢了。

而这一点我们就控制的很好，你从没在现实中见过我上面所说国外的情况，这也恰恰说明我们的工作做的要更为出色，但也不排除的确有地区受到了疫情的影响，但和国外比简直好上不少，所以折中一下就选择发优惠券，促进你消费的同时也可以靠着它屯一大笔粮食以应对下一次的情况。

不发其实就是不想发，也没必要发。发给你了你万一不消费存起来呢？优惠券就不一样，你不用就过期，还可能为了凑单去买自己根本用不到的东西。真发起来也是比不小的数字，何不把它用在其他的事情上呢。说白了，发了你会高兴，不发你又能咋地

知乎用户 愿者上钩​ 发表

钱从财政里出，如果割不了大资本，归根结底还是老百姓出，通货膨胀带的那点缓解贫富差距，还没他负作用大。

归根结底，想解决现在的局面，还是要打破垄断，积极发挥小资本的作用，创造合理的营商环境，这是在路线不动摇条件下缓解贫富差距的根本之计。

只是现在的环境，实在是太恶劣了……

知乎用户 歪脑 发表

：厉害了我的全聚德

知乎用户 张三​ 发表

因为我们是最美逆行者！

关注朝鲜疫情好多天，今天做了一个总量及日变化趋势图，直观看下数量变化。

总体来看，朝鲜日增病例数量有下降趋势，日治愈数量稳定增加。病例总数和治愈总数持续增加，在接受治疗的患者数量维持在 70w 左右。新增死亡数量和死亡率显著下降。朝鲜一共 2500 万人，22 号通报的日治愈是 30w 例。另外，朝鲜是没打疫苗的！

朝鲜国家紧急防疫司令部：全国疫情传播及治疗状况

朝中社平壤５月２２日电　据国家紧急防疫司令部通报，从５月２０日１８时至２１日１８时，全国新增发烧病例１８６０９０多例（较前一日减少３２９４０多例），痊愈病例２９９１８０多例（较前一日增加１７８３０多例），死亡病例１例。
从４月底到５月２１日１８时为止，全国累计报告发烧病例２６４６７３０多例，其中痊愈２０６７２７０多例 (７８.１０７％)，尚在接受治疗５７９３９０多例 (２１.８９％)。
截至目前，死亡６７例，致命率为０.００３％。（完）

充满对防疫大捷的坚定信念，高度发挥我们社会特有的组织力和凝聚力

朝中社平壤５月２２日电　目前，我国疫情传播状况从初期的急速增加转为减少趋势得到稳定遏制和管控，在整个地区痊愈病例日益增多，保持积极势头。
各道市郡党政机关工作人员站在防疫大战的前头，尽到作为尖兵、防弹墙的责任和本分。
他们扎实进行向居民家户不间断供应粮食、基础副食品、副食品等工作，同时下大工夫给地区内人民提供切实保证卫生安全性的饮用水。
派到平壤市内数百家药店的朝鲜人民军军医部门战斗员不愧为党的别动队发扬无比的忘我精神，主导首都的防疫战。
火线军医们在社会医务工作人员的协同配合下，进行按处方的药品供应，还并行推进对患者的诊断及治疗，在药店补充设置各种音响设备和电视等，蓬勃进行对党和国家防疫政策的正确性和生命力的解说宣传和常识普及工作。
仅在１７日至１９日，在全国范围内７０多种大量药品供应到４９００多个药品管理所和治疗预防机关、４３００多个药店和医药品小卖部。
根据全居民集中检验检疫统计结果，相关部门已着手对按症状、年龄、性别等的精密分析，有计划地推进更加周密构筑全国性检查机制的工作、提高检查人员专家素质和技能水平的方案。
医科研究部门确定了对特殊体质发烧患者的药物使用方案，并努力开发为早期发现传染病的新种检测试剂和抗体检测试剂。
据统计资料显示，目前全国各级医院的医务工作者和培养机关教师、学生以及各单位的卫生负责成员等一百数十万名人员正在参加为彻底阻断消灭恶性病毒扩散根源的检验检疫、治疗战斗和卫生宣传活动。
各地许多分户负责医生认真进行居民检验检疫，还积极开展对发烧患者和确诊病人的医学观察和治疗工作。
在国家紧急防疫司令部的统一指挥下，制作发行收录预防和治疗传染病所需常识的多种多媒体宣传片和印刷物，在提高广大群众科学防疫意识方面发挥很大实效。
铭记党中央希望在今天严峻的防疫大战中我们党员尽到先锋作用的期待，党员们在每个工作岗位上发扬比自己和家庭更优先为同志着想的美好风尚。他们的高昂斗争气概和高尚的精神道德风貌正给防疫战线注入活力。（完）

知乎用户 偷着乐吧 发表

这和经济学没什么关系。因为中国居民没有选票，也没有任何能影响政府决策的条件，所以中国政府没必要讨好中国的居民。

知乎用户 英国短毛猫 发表

补充题目

知乎用户 马里奥 发表

经济学原理我不懂，我只说我看到和亲身感受到的。

新西兰疫情后也开始发钱，发了一年多了… 结果是什么呢。通货膨胀严重，各种价格上涨，趁着乌克兰战争油价涨的更离谱。发的钱根本赶不上物价涨的。

还有就是，很多人发现，失业了领取的疫情失业补助要比很多人的工资还要多。就很多人开始主动失业去领取失业补助。

随着失业人数增多，物价上涨。犯罪率也涨了… CBD 半夜奢侈品店的零元购活动越来越频繁。各种莫名其妙的犯罪活动都冒头了。

然后骚操作就来了… 因为政府印钞发钱，国家因为疫情收入也不好… 怎么办呢。就税啊！羊毛最终还是出在羊身上，失业在家的人领着补助，上班的人要交税去养活在家躺平的人。我一周一千零几的工资还要拿出二百多交税给他们和大街上躺的流浪汉。我加油还要有奥克兰特供的地区燃油税。

就是因为政府需要选票。两年后就是下一次大选，这一次疫情政府的表现决定着下一次大选执政党的胜负。所有的一切操作最终都是为了选票。为了选票真的什么离谱的提案都能出现。

知乎用户 李鸡毛的蒜皮生活 发表

根据最新统计中国地方财政和中央财政总的存款才 10 万亿左右，平均到每个人身上才 7000 块钱。

知乎用户 哈七八的​ 发表

以我在上海等着居委发物资的经验来看，说不定发了呢

知乎用户 匿名用户 发表

我也一直很奇怪，中国那么多国企，全民所有为什么不给人民分红

知乎用户 匿名用户 发表

最基本的博弈论啊。

不给你，你也不会怎么样啊。既然如此，干嘛给你？

知乎用户 余晖彩虹艳阳天 发表

不是不放水，是放水了，但没到你手上而已。截留特色的传统我们还是有的。

信贷不是放水？需要钱的，一分钱也拿不到；不需要钱的，背了太多负债反而成了负担。

政策不是放水，不过是照顾了大企业、国企，小企业享受不到或者想享受困难重重而已。

本质上来讲，国家是愿意在疫情下，为企业的发展纾困的，但想法是好的，执行起来就不是那么回事儿了。山高皇帝远，反正是轮不到你来享受罢了。

不对，我又细想了下，其实也是发了补贴的。
核酸检测，国外那么高，国内才几块钱甚至有的地方免费。

要是不免费，天天这么做核酸，谁家的收入也经不起这么折腾了啊。
即便是按照每次核酸 5 块钱，一个人一年怎么着也得做 10 回吧？那就是补贴了 50 块钱，一家三口，就是补贴了 150，不少了。

这些不过是国家兜底了而已，也就是是给每个人发了钱儿了。

想想都挺感谢国家的。可惜的是，现在基层让交医保，天天催的跟个什么似的。医保基金缺口很大啊。

知乎用户 绯村剑心 发表

让我印象深刻的一个新闻，当然是为了防止你躺平啦

知乎用户 匿名用户 发表

这个审核，也是我用校园网能看到的东西？经济学原理啊，我把曼昆的经济学原理翻穿都不知道怎么解释它，错了错了等我换本书，血酬定律就可以啦。

知乎用户 风暴烈酒 发表

国际原油降价我不降 国际原油要涨价我先涨

知乎用户 MingY1​ 发表

不太清楚生活保障是不是应该包括现金补贴。

知乎用户 大帅的直升机 发表

香港，澳门，台湾都发了，所以我觉得可能不是经济学的问题

知乎用户 简嘉怡 发表

白花花的银子…… 造孽呀

知乎用户 无念 发表

以一个群体为单位（通常是一个国家的全体国民）: 给一部分人补贴，等于向其他人征税；向一部分人征税，等于给其他人补贴。给所有人发补贴，等于向其中较为富裕的征税；向所有人征税，等于给其中较为富裕的补贴。不理解这些基本事实的，可以拿初等的经济学教材自己模拟算一下。现实中虽然复杂得多，但基本就是这么个逻辑。

现在很理解一些保守派的观点: 任何改革如果不是彻底的，不从根子上推翻现有政治经济格局，都不可能真正解决问题，最多只能延缓。渐进式改革的本质就是用未来的问题来掩盖现在的问题。而且由于行政机构在实际操作过程中的不可控，大集团的帕金森效应等原因，改革往往会沦为部分利益集团的工具用以继续发展他们的势力，扩大他们的地盘。大家都盼着发钱，但信不信，如果真这么干，有些人一定有办法利用发给你的 100 块钱从你骨头里榨出 200 块的油来，等出了问题这些人就把脏水泼向这个政策措施，然后找一堆经济学家社会学家来论证这个政策本身是多么愚蠢。这里的 “你” 指的不是个人而是一个阶层，是整体中的大部分。然而对于个人来说，改革的影响是多样化的。有人会因此得到好处，而代价不用自己承担，所以他们就赞成，就到处宣传鼓吹。

知乎用户 料理矩阵​ 发表

时间拨回到去年 2020 年，在武汉疫情结束以后，关于疫情补贴，当时普遍有两种言论。其中一种是认为：

都发钱基本上等于不发钱？

当百年不遇的疫情肆虐之际，时任《环球时报》主编胡锡进发帖说：“(新冠状疫情造成的经济) 损失的表现会是多方面的，其中之一就是一些物价会上涨，还可能有普遍通胀。我相信世界大部分地方都会这样，中国去年 GDP 不管怎么说还是正增长，肯定有很多国家的情况比中国糟得多。有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于都不发钱。”

而另一种评论认为：这实际上是在以偏概全挪用一些国家的普遍收入 (universal income) 的理论。在正常的国家，正常的时候，假如给每一个人都发钱，所有的人收入都增长，物价也会上涨，出现通货膨胀，跟没发钱一样。在正常的国家，没有疫情造成的停工，在全员就业的情况下，普遍发钱会有这个可能。

而中国现在的情况不是全员就业，中国的产业链开始转移外移，导致部分城市企业下岗工人增多。在这种情况下，在根本就不是全员就业和经济正常发展的情况下，瘟疫造成一亿两千万人完全失业，他们的储蓄慢慢消耗殆尽，在这个时候给他们发钱是非常必要的。

别国和地区的经验

当时的台湾地区，在这方面的做法被大部分的经济学家认为是属于最好的。台湾知道，要是发钱很多人可能就存起来。台湾需要发钱帮助人民，也需要帮助小企业，帮助商业。假如发了钱人们把钱存起来，那些小商业企业也得不到。所以台湾就发购物券，消费券，这样既救助了穷人，又帮助了小企业。

与此同时，美国自疫情发生以来，美国联邦政府已经两次直接给社会大众发放救济款，两次直接现金救济款发放都是有针对性地以救助低收入者为首要救济目标。

以最近的一次即去年 12 月发放现金救助为例。美国政府的发放标准是：调整后总收入低于每年 15 万美元的夫妻可以得到 1200 美元的救济款，然后随着收入的提升可以得到的救济款数额逐渐降低，调整后总收入高于每年 17.4 万美元的夫妻可以得到的救济款降低为零。婚姻夫妻还可以每有一个 17 岁以下的孩子再额外得到 600 美元的救济款。

知乎用户 守夜人 发表

富人不允许穷人得一点好处

知乎用户 匿名用户 发表

没钱是吧？不会把空余的房子租出去么？不会空闲跑滴滴么？整天天想着发钱，只有韭菜才会想着发钱！

知乎用户 畅聊职业飞 发表

中国最终的目标就是维护 ly 们的地位，是为了少数人的利益，而不是绝大多数人的利益。

所以政府自然不会去冒险刺激经济，ly 们想要的是稳中求进，记住，稳永远是第一位的，毕竟他们能活几年，他们为什么要为中国长远考虑。

知乎用户 流浪剑客 发表

我们要搞清楚一个概念问题，发补贴的行为本质，不是额外给予人民，而是社会内部分配。

社会财富都是人民创造，这些财富如何使用则两极分化，一部分社会由人民共同管理，一部分社会人民找个仆人管理且不闻不问。

某些社会，人民共同管理财富，他们自己制定财富分配办法。这次补贴也是，某些人提议，人民认可，于是内部分配给自己使用。

另一些社会，人民并不控制自己创造的财富，由代理公司全权控制，人民从未形成对管理公司的控制模式，所以管理公司财富自由度极大。这次补贴也是如此，只要控制模式无法形成，管理公司自由度够大，谁会主动拿出来呢？毕竟人性本自私。

这里只有一个简单的经济学规律——不讲价永远拿不到代价！

知乎用户 谁是朋友 发表

白花花的银子都散给了穷人，作孽！

知乎用户 匿名用户 发表

发了，但是名头不一样，而且不是全员发。

公务员、事业单位，以参加抗疫工作补贴的形式发放；央企、国企，以保员保生产的名义发放。

大型民营企业及中小型企业，国家有很多的扶持政策，只不过这个是针对老板的，没有员工什么事儿。

所以疫情，影响的也只是基层的普通人。

知乎用户 不送快递我必投诉 发表

在疫情的大背景下，没有看到任何能给牛马增强信心的举措。消费卷发了，满 100 减 10 块。汽车卷发了，16W 的车补贴 5000。这是能给牛马信心么？真牛马是差那 5000 么？真牛马是连下个月怎么吃饭都不知道好吧。

新能源退潮，明年购置税不免。16W 的购置税 14000 多。

不想出血，还想刺激内需。不想丢帽子，所以层层加码封城封户。又想让广大牛马贷 100 年的款去消费。。。。。。。。

消费首先要能出门，再不济要能收快递。

其次是兜里有余钱。

知乎用户 灌篮高手 发表

因为钱要留着做核酸

为什么要做核酸，不敢说，怕被失踪

知乎用户 南风 发表

货币不是财富，货币只是分配财富的筹码工具。

生产阶段之外，分配就是个零和游戏，有的人分的多，就会有人分的少。你猜你在哪个群？

财富总量 = 货币总量，印钱后普遍发钱，并没有增加财富，只是钱贬值，货涨价。富人手里的钱贬值，贬值量大于新发给他的钱。穷人肯定是赚的，手里没啥可贬的。

简而言之就是劫富济贫，只有腐朽的资本主义才会这么做。

预防钢筋：当然实际情况比这个复杂，因为越南富人手里并不全是货币，大部分是资产，通货膨胀中不是所有物资等比例涨价，这样存在大量兴风作浪机会。最重要的一点，越南政府掌握着大量资源和财富，社会不能简单划分为穷人和富人

知乎用户 匿名用户 发表

不是说了吗！ 都发等于没发 （手动狗头)

知乎用户 匿名用户 发表

去年统计中国人均负债 23 万。

有这么大的包袱，消费早就透支了！

每人发 23 万，才能补的上透支的消费！

中国产能足够，差的就是消费。唯有消费端打开了，才能建成国内大循环。这么大的债务背身上，还想能有消费，闹着玩似的。

知乎用户 匿名用户 发表

钱发了，只是没发到你手里。

恒太欠 1.9 万亿，B 贵圆欠 1.76 万亿，丸课欠 1.56 万亿。

蛇鼠一窝，狼狈为奸，合起伙来吃兔子罢了。

知乎用户 葛天马大 发表

答案都在新闻联播里，只是没讲明。

保民生关键在保就业。

保就业的核心就是保企业。

所以补贴其实都给企业了，至于工资低的问题，全在企方。

知乎用户 斗金 发表

看这底下的答案真的让人心寒，人口体量不一样，国家没有这么多钱发，经济不景气，我们这乡镇公务员单位工资都快发不上了，每周食堂只吃一次肉。

国家做了很多事为什么有人看不见呢？受益人不是你们罢了！我工作这里贫困县城，这几年所有的土路都修上了水泥路，每家每户通自来水，贫困户危房全部维修或者重建，老弱病残贫困户免费医保，住院费用报销百分之九十，这仅仅是一个县，我们新中国的起步比欧美国家晚了这么多年，给国家一个成长的机会可以吗？我亲眼看到了最底层人民生活的改善，这些挣扎在生存线上的人国家看到了，国家并不是只看到那些有钱人啊！有的人对国家就是漠视甚至仇视的态度，好像期待着能够更差，非我族类其心必异，如果国家衰弱外敌入侵，你我又有什么好下场

知乎用户 围观群众​ 发表

无脑的言论总能得到认同啊。

也是，大多数人的智力不支持他们去思考 “给我发钱” 究竟是好是坏的。

先说结论，发钱无法真正改变你的处境。

你可以理解为强迫每个人借一笔高利贷，穷人需要，富人不在乎，但社会的中间阶层要为此支付过量的代价，不符合我国扩大中产构建纺锤体的收入分配政策。

分析方法很简单

1. 理论分析直接拿宏观里的总供给 / 总需求曲线套就好

部分劳动意愿低的劳动力被政策挤出，导致社会总供给下降。

也因为人们有钱了，总需求上升。

新均衡的总供给下降，均衡价格上升，总需求上升，供需差距用国际贸易补足，贸易逆差上升。

美国可以进口中国的，cpi 涨 7%，中国进口谁的呢？印度的还是东南亚的？到时候你就看着物价 + 70% 哭去吧。

2. 案例佐证（没有对照组，你说是疫情导致的我也没办法）

书里告诉你了，政策工具的目标是经济增长、价格水平稳定、充分就业、利率稳定、汇率稳定、国际收支平衡。

经济增长了吗？美国 2021 年增长 5.7%，但美国 2020 年 - 3.3%（经过两次上修），年复合增长率约 1%，比没有疫情的 2019 年的 2.3% 下降约 1.3%，相当于新冠疫情吃掉了美国半年的成长，这个政策吃掉了另外半年的成长。

（这个结论见仁见智，毕竟经济领域没法做控制变量）

价格水平稳定了吗? 2021 美国 cpi 上涨 7%

充分就业了吗？劳动者领了钱不愿意工作，有个屁的充分就业啊？登记失业率下降了不假，但工作人数也下降了啊。

利率稳定了吗？看美国十年期国债收益率成什么样了。再看看信用利差，啧啧啧。

汇率稳定了吗？美国可以不在乎这一点。

国际收支平衡了吗？净出口减少，国际收支逆差继续扩大。

3. 我国央行决策

别说直升机撒钱这种馊主意了，就连普普通通的释放流动性政策工具，美联储 taper 不落地的时候央行也不愿意做。

知乎用户 夜晚的星空 发表

如果国家直接给每个人发放现金，在全国商品价值不变的情况下，增加货币供应量，而且货币增加的还不是一点，毕竟发钱肯定不会少发，也不会只给个别人发，这就必然会导致通货膨胀

作为结果，收入虽然增加了一点，但支出也会上升，别的不说，每天吃的三餐价格就会上升，日积月累下来，说不定国家发的补贴还不够抵消价格上涨带来的支出，不如不发。

其次，是资金的流向，国家发钱，大家一般想的是补贴一下日常消费，毕竟疫情期间确实许多人生活比较苦难，但是，大部分人其实不会这么做，除非经济特别困难，连饭都吃不上的人，那其他人一般不会拿补贴的钱去买些水果，肉之类的给自己改善伙食，而是直接放银行，用现金应对未来的风险，那这钱发了也没什么用；

一些风险偏好高的人，还会去投资高收益的资产，什么东西是高收益而风险又相对较低的呢？

房产

虽然最近房地产行业低迷，但一线城市的房价还是比较稳定的，大家也都相信，那补贴下来的资金就会涌进地产，再拉高一波地产价格，这与国家发钱的目的肯定是不符合的

当然，还有一些低收入家庭，消费券对他们无用，因为他们连消费所需要的基本现金都没有，那么就确实要给他们发钱。但标准怎么制定，根据什么数据确定划分，如何保证精准发到需要等人手中这又是一个问题。这要国家花费财政去做，与其如此，不如降低一下失业率。

知乎用户 守护幸福 发表

发达国家发钱，是因为他们额外发行的货币造成的通货膨胀有延后性和稀释性。

延后性例如：美国政府给每个美国人都发钱，当时他们的钱能买到原价的中国制造的商品，等产品售罄后卖家会给中国下更多的订单，中国做完订单后获的美金，这些美金不是会马上用出去，只有当发现一样的美金买不回和以前相同的美国货物时，中国才会提高订单的价格，这些提高了价格的商品回到美国才能造成通货膨胀，这就是美国通胀的滞后性。

稀释性例如：假设全世界美金储量是 100 亿美金，美国自持 50 亿，其他各国共持有 50 亿，那么美国额外给美国人发 50 亿美金，在商品数量不变的情况下，那么他的物价是不会直接翻倍的，只会涨价 50%，另外 50% 由持有美金的国家共同承担。

香港发钱发得多照样爆炸，只是做做样子而已，毕竟背后有中央。澳门人口少，人均资产高，翻倍的物价对澳门的影响也是微乎其微。

大陆不发钱的原因是，大陆发钱无法改善任何问题，还不如节约印钱的成本。大陆的基础生存资料，有严格的管控，例如：水电，教育，医疗，公共交通，公共运输，农田，宅基地等。其他方面的通胀会发生在发钱的第二天，例如给你发 100 万，你想去交个市区房首付，第二天发现首付从 100 万变成 300 万了。

大陆有丰富的被推翻经验，他们统统指向一个根本原因——土地兼并。给你发的钱，最终还是流入了大资本手里，国家还得花心思把他们从大资本手里要过来，重新分配给你们。累不累哦！

知乎用户 urmyl 发表

发钱可以，发多少？不同地区标准是否统一？有些人光看国外发钱就觉得我们也该发，闭着眼想想情况一样吗？北欧国家人少资源多，人家闭着眼发钱，欧洲国家首先也属于人少，其次有的其实是被裹挟着不得不发，马克龙刚削福利就被搞，然而透支的是国家的未来，美国人更厉害，发多少印多少反正全世界买单，至于印度那每个人发不到一百块，给你发了又能怎么样？

顺便别忽略一个问题，目前所有的抗疫成本全是 zf 出钱，包括所有的治疗费用核酸检测费用全部免费，把这抗疫的几千亿发了然后学西方躺平，得病自费几十万你们愿意吗？

知乎用户 匿名用户 发表

今年放的水都跑到中介形式的金融企业去了。

小企业死了活该。

我年头被广佛的中介

四川深圳的骗子金融

电话骚扰

我 tm 服了，银行想贷到款，你哪根葱啊？

有人脉关心，有抵押，担保人吗？

知乎用户 自由如风 发表

体制内的都有。牛马没有

知乎用户 我的 发表

是怕你存起来不消费。

知乎用户 鹅城一只鹅 发表

我们这政府消费券：

每天领两张十块的优惠券，满一百用一张

呵呵呵真要脸，我要有一天消费一次两百的能力还看得上这二十块？好吧说错了，我一个月都没机会一天一次两百

知乎用户 棋牌室里你和我 发表

补贴全用核酸上了

知乎用户 胡惘 发表

不懂大家在 yygq 什么，我们本来就走的是社会主义道路，只有资本主意才会靠所谓的社会福利来吸引人才，终究只是搬起福利养自己的懒汉

知乎用户 扶风​ 发表

就这么点挫折就想要钱？

明明好日子还在后头呢，现在苦苦就过去了， 给你们发优惠券还不满足， 这是想把越南的天翻了不成？！

知乎用户 avatator 发表

老胡说了，都发钱等于没发钱

知乎用户 咸盐岁雨 发表

社会主义国家，所有东西都是人民的，普发等于不发！

各种抗疫补贴是有发到对应工作人员的，大家不用替他们操心啦，跟我说，谢谢你就行！

知乎用户 马尚氪​ 发表

白花花的银子给了穷人，造孽！！！

知乎用户 哎呀 发表

谁说没发？只是不发普通人而已！不说其他，你看你 20 年的社保，你的公司有缴吗？

知乎用户 猫猫 发表

其实是发的

但是跟香港美国那边全民发现金不一样

我这边封了一个月，给一些中小型企业每家发了二三十万

知乎用户 xxx 发表

中国公民能在中国得到什么补助吗！有个毛的原理，被剥削的阶层还想要好处？

知乎用户 地精修补匠 发表

做个核酸，做个流调都这么费劲

多少农民不会用码

要发钱，效果不算

能有多少套钱的产业

老实人有几个能受益

知乎用户 匿名用户 发表

补贴太多了，跟我合伙的。主营网络安全 副业儿童编程培训，后扩展出其它兴趣培训的，一个大集团机构，专做培训的这个小分部，一年专项补贴 300 个，还有其它各种补贴，激励，说实话，不开张都行。现在在做专项人才引进，把我挂上去，跟我弄个公司，分 40 个。

拿不到手反思一下自己。

知乎用户 saber 凛 发表

政治经济学

知乎用户 轻音乐爱好者 发表

如果你觉得负重前行, 一定是有人在骑着你岁月静好

知乎用户 学习通 发表

共产党好，共产党好

共产党是人民的好领导

说得到做得到

全心全意为了人民立功劳

知乎用户 surrealisic pig 发表

在对未来看不到希望的时候，大多数人拿了钱都会省吃俭用存起来，达不到发钱的作用。索性就帮你把钱花了，你没自己花所以感觉没发钱

知乎用户 小妖​ 发表

富豪，中产瞧不上。底层还在感恩，不感恩的本身就值 50w。总而言之没必要

知乎用户 遼寧長野 发表

春天里来百花香郎里格朗里格朗里格朗

和暖的太阳在天空照照到了我的破衣裳

朗里格朗格朗里格朗穿过了大街走小巷

为了吃来为了穿昼夜都要忙

朗里格朗朗里格朗没有钱也得吃碗饭

也得住间房哪怕老板娘作那怪模样

朗里格朗里格朗朗里格朗朗里格朗

里格朗里格朗里格朗里格朗贫穷不是从天降

生铁久炼也成钢也成钢

只要努力向前进哪怕高山把路挡

朗里格朗格朗里格朗遇见了一位好姑娘

亲爱的好姑娘天真的好姑娘

不用悲不用伤人生好比上战场

身体健气力壮努力来干一场

身体健气力壮大家努力干一场

秋季里来菊花黄朗里格朗里格朗里格朗

阵阵的微风在迎面吹吹动了我的破衣裳

朗里格朗格朗里格朗穿过了大街走小巷

为了吃来为了穿昼夜都要忙

朗里格朗朗里格朗没工作也得吃碗饭

也得住间房哪怕老板娘作那怪模样

朗里格朗里格朗里格朗里格朗里格朗

里格朗里格朗里格朗里格朗成败不是从天降

生铁久炼也成钢也成钢

只要努力向前进哪怕高山把路挡

朗里格朗里格朗里格朗遇见了一位好姑娘

亲爱的好姑娘天真的好姑娘

不用悲不用伤前途自有风和浪

稳把舵齐鼓桨哪怕是大海洋

向前进莫彷徨黑暗尽处有曙光

————————————————————————————

这是一首老歌，里面就有经济学原理。就是那句话：为了吃来为了穿昼夜都要忙。

人都是有惰性的，财务自由了，谁还 “昼夜都要忙” 呢。所以，不能让你们财务自由。

有趣的是，这首歌里还提到了房地产：也得住间房哪怕老板娘作那怪模样。

知乎用户 江湖野郎中 发表

发了啊，下夜班去支援核酸检测，一天补助 23 元，呵呵，这踏马是在新疆，一碗拌面都不够艹，，，，傻逼领导，

知乎用户 翊瞻​ 发表

发了然后呢，再有灾害就一群人把发钱当理所应当了

知乎用户 热心市民小马 发表

老爷们觉得人民群众直接拿钱会因为当前的形势而存起来，而不去消费。不消费就等于没发。还不如发给企业。国家不是真没发钱，不过是发给了企业。想让企业别因为资金周转不开大量裁人造成失业，再加上企业才是缴税大户，企业活比屁民活要重要。但问题是形势差成这样。根本就没有内需，市场死气沉沉，很多企业给钱也活不下来，给企业的钱直接打了水漂。尤其是很多命令下来是硬性指标，你不贷也贷给你，资本家都哭了，要是没钱早收手留点钱回头自己还能东山再起。结果 zf 硬给你塞钱不许你倒闭。明明活不了还死撑，撑不下去了结果欠了银行一屁股债。这辈子是没机会还完了。所以不仅是老百姓苦，很多资本家都愁眉苦脸的。

zf 不给老百姓发钱虽然缺了大德，但确实很明智，国情确实不同，国人碰上大灾之年真的会把资源藏起来，等到实在撑不下去了再用。zf 不愿看到这种情况，因为这对总体经济没有任何好处。自己发钱自己还受穷，干脆苦一苦百姓，骂名我来担。

发达国家毕竟富了那么多年了，没碰上过大灾。最惨不过流浪街头捡汉堡吃，反正饿不着。每月还有救济金，消费能力可比我们的农村老人一月高达 100 多的退休金高多了。他们把钱花完也有后路。我们把发的钱花完那可真的会流落街头的，并且流落街头真的有可能饿死的。毕竟我们的街头真的没有那么多因为过期被扔的汉堡面包。

所以现在给老百姓发钱，确实刺激不了消费。干脆发消费券，让有余钱的消费。只够吃饭没有余钱的兄弟们就发挥主观能动性灵活就业吧。

知乎用户 拿破仑一世 发表

知乎用户 匿名用户 发表

他们嫌榨的都还不够多，见过给牛马发钱的吗

知乎用户 75-81 发表

不想发

还想继续榨

反正红利多

知乎用户 天使艾米娜 发表

你现在就想着要钱了，我都不敢想你以后还要什么

知乎用户 飞欢 发表

有，就是这样直接发钱是阻断了正常的经济活动和价值传导。

政府发钱，看着很美好，却根本就是饮鸩止渴，因为这样的货币背后没有生产力的凝集。货币为啥可以买到东西，不是因为有货币，而是因为有东西。

所以更好的办法就是减税，增加国内投资，把钱通过增加社会生产活动的经济价值，让每一分钱都有对应的产出，然后再有机的传递到各个社会层面。这样是最符合经济运行规律的，所以也是最健康的。

西方政府之所以那样做，是可以开支票直接换选票，有了选票他们才可以在位子上赚自己的钱。不要和我说每次选举他们花数亿美元就是为了服务美国百姓。他们首先怎么成为百万富翁的，肯定比一般民众更会‘’赚钱‘’。他们赚了大量的钱，把问题扔给下一任和普通民众。这就是单纯的吃相难看，坏。

国内一大帮人鼓吹这个，就是傻加坏。傻是傻在觉得有钱就可以买东西，坏就坏在心中的无聊和无耻。

香港澳门发购物券是用的政府盈余，不是借贷，相当于全民返税，共产主义的操作，你们就别杠了。

知乎用户 干将 发表

饿不死，所以不用发。

知乎用户 匿名用户 发表

@共青团中央

知乎用户 哔哔哔​ 发表

财政的钱怎么扶贫，是有很多讲究的。直接给贫困户，甚至可能养成习惯。

传统上，中国就是用以工代赈等变形的方式来赈济百姓的。

补贴疫情影响，怎么样效率最高，副作用最小，完全可以相信共产党

知乎用户 明骚易躲暗贱难防 发表

发钱？不可能的。

就算发也到不了你们手了。

知乎用户 匿名用户 发表

只是觉得自己的老百姓不配拿补贴罢了，所以有时候也很悲哀，视民如敌

知乎用户 无产阶级 发表

一般这种事应该先做试点，摸石头过河，看看效果如何，行的话再全国推广。 像发钱这种事风险太大，后果不可预测，我们是 dang 领导下的社会主义国家，党员干部在面临各种不确定困难的情况应该身先士卒，所以我建议应该给每名 gongchandangyuan 发十万块钱人民币，看看效果如何。

知乎用户 Keyboardman 发表

如果给我发钱，我会考虑先把房贷还了，每个月大几千的利息白给银行，不如提前还贷，相当于 6% 的保本理财

知乎用户 夕日 发表

那些长话就不多说了，经济学都学过，发钱可以促进消费，提振经济，从而带动各行业的发展，但有没有想过，发了钱有多少人拿去花？有多少人拿去存。

注: 中国的储蓄边际倾向是 0.80

知乎用户 大灰狼 发表

啥意思，没法吗？消费卷不是

知乎用户 老根 发表

我们不养懒汉！！！懒汉不是我兄弟更不是中国人！！！

知乎用户 儒生有点困​ 发表

看到这篇报道下的内容，我突然理解了一件事…… 渣男就是比老实人吃香啊…… 渣男只要表现好一点，明面上好看一些，给妹子一些些自由，不管不顾大家都说好，老实人实打实做了许多事，默默做了很多，还跟妹子讲道理，结果大家都说老实人不好…… 嗯，我立志努力成为一个渣男！！加油

知乎用户 百里怜雪 发表

全世界发钱的目的，都是为了救经济。更确切的说，都是为了防范大规模债务爆雷。顺带提升了一些需求，然而同步也提升了通胀。

所有说劫富济贫的都是瞎扯淡。真要照顾穷人，那么一要保障物资供应，二要保障物价稳定，或者物价和最低生活保证金的比例稳定——这和全民发钱有什么关系？

说回救经济，只有发钱这一个办法吗？

中国目前没有发钱，但是救经济的政策也不是没有，比如消费补贴之类。当然，也并不排除将来真发钱的可能性。然而现在一堆舆论，先把自己按在了穷人的立场上，然后鼓吹全民发钱，这都是什么嘴脸？

大通胀对穷人是最不利的。通胀就是货币贬值，对个人而言则是存款贬值（利空）外加债务贬值（利好）。

对富人而言，存款和债务的比例是多少？综合而言是利空还是利好？

对穷人而言，你能有什么债务？你有什么资格背上债务？

知乎用户 匿名用户 发表

之前上过一个大数据老师的课，说疫情过后，上海政府也想给大家发点补贴的，但他们经过大数据分析得到上海的消费不是降，而是增，特别是奢侈品消费增长明显，所以决定不发，为政府省了好多钱。帐确实怎么算的，一切都显得那么合理，大数据也确实发挥了作用，可却感觉少了点那人情味，底层人民怎么办？

知乎用户 耗材罢了 发表

发了 发给企业而已

1 疫情可延期 30 发放工资，取消年终奖

2 减免房租两个月

3 生产补贴

知乎用户 匿名用户 发表

有的吧，2020 和 2021 年，企业免征了很多保险。医保只征一半。

算是帮扶困难企业了。

知乎用户 lys 发表

以目前人民币在国际上的地位，给每个人都发等于不发！

为什么港澳还有欧美可以发，因为他的货币是国际上的强势货币，他们可以用超发的货币从国外进口到物资。

如果我们给每人都发补贴，但是国内能提供的生产物资是一定的，而人民币并不能像美国欧元那样从直接从国外进口到物资，所以发了等于没发，因为超发的货币并不能带来更多的物质财富。

知乎用户 戒烟了 发表

有些城市三天一轮全员核酸，你算算多少钱，14 亿人免费打疫苗，新冠免费治疗，你算算，

知乎用户 莫思量​ 发表

我们龙的传人和大洋彼岸那群资本主义养出来的废 w 能一样吗？？

啊？能一样吗？！

您看美军，外号 “太子军”、“少爷军”，没有肉吃，没有酒喝，人家就不干了。

您看红军，爬雪山，过草地，吃皮带，啃鱼骨头，能有几个热乎的洋芋就能多杀几个人。

新中国就是在这么艰苦的环境下建设出来的啊！！

都跟大洋彼岸那群娇气的废 w 一样，还怎么指望你来当牛做马，哦不对，实现民族复兴。

正如某条评论所言：小心陷入福利主义的陷阱，民族复兴的关键时期不养懒汉。

不要去羡慕别人家的好福利，那是资本主义搬起石头砸自己的脚！！

吃苦耐劳是中华民族的传统美德！永不能忘！热泪盈眶起来啊兄弟们！

知乎用户 考夫 发表

商鞅的 “驭民五术” 出自《商君书》

1、壹民术。即只允许民众信仰、遵从一个思想: 皇帝的思想，绝不准存疑、违抗。除这一思想外，任何思想都要制裁，绝无存留余地。在精神意识层面，剝夺了民众的思考权利、能力，让民众成为驯服的奴才。

2、弱民术。从物质上削弱民众经济能力，让民众无力反抗，成为任政权任意宰割的弱民。

3、疲民术。从体力上让民众疲于奔命，成为毫无反抗能力的一群疲民废物。

4、辱民术。从人格上侮辱民众，让人人丧失人权和自信心，产生自卑、甘受奴辱心理。！

5、贫民术。从生活上剝夺民众的自我生存能力，从而有求于统治者，依赖于统治者。

知乎用户 我很谦虚 发表

如果 14 亿每个人都发了疫情补贴，等于每个人都没发！

知乎用户 匿名用户 发表

1988 年，某国向民众每人补贴了 10000 的主权货币

2020 年到现在，某国总计放水救市和购买资产负债表向市场释放了 30 万亿主权货币，平均摊到一个人头上 75000

2008 年某国放了 4 万亿投资，但是硬憋其他的货币池，坏处很明显，风险也避掉了部分

一边恐惧放水一边嚷嚷发钱，小说看多了吧系统礼包给你爆金币。

这种情况下掐住路灯人爆金币给民众用处也不大，给 zf 效果才真有，没殖民地接着气球直接吹起来，给你之前没几块钱的存款也吹没为止

你说: 那我能带着路灯人的钱一起蒸发。那你多少太把自己当回事了，日子人也被你代表了么，重复念几遍路灯人的原名，想想他的原名为何那么称呼，看看到底是他怕吹气球，还是屁民更怕。

还是，你不经意间做了一部分路灯人的喉舌呢？

知乎用户 半夏 发表

哈哈哈我关注的用户回答了这个问题，这个问题给我看乐了

知乎用户 逃跑大师 594​ 发表

一条评论说得好

获得诺贝尔经济学奖的阿玛蒂亚 · 森研究发现：饥荒政治实际是一种人为的短缺经济，它故意将目标人群长期置于食物（或住房、医疗、教育等必需品）严重供应不足，或者价格远远超出消费水平的状态，以此来控制他们，迫使他们陷入基本的生活满足中苟延残喘，而无暇去组织参与影响他们的政治活动。

知乎用户 惊蛰 发表

其实发钱也是一门大学问，既要发到真正需要的人手里头，最好还能够扶持了最需要扶持的行业，所以是经过计算的。

其实在 4 月份深圳、宁波两个城市率先发 “钱”。羡慕吗？

宁波在 4 月 28 日至 5 月 31 日的发消费券总额超 3 亿，深圳市 4 月 28 日起通过美团和京东发这个 5 亿的消费券，福建广西听说也有这个具体的金额了。

微博

有人问为什么又是消费券，为什么不直接发钱呢？

消费券是发达国家中最常见，金额也比较大的一种发现的方式，大多数消费券儿，一般会指定消费的产品，然后会规定有效的时间，甚至还会划定使用的范围，精确到哪一类的行业或哪一类的商店可以使用。

这不单可以解决一部分确实有需要人的生计问题，中国的人均月可支配收入不是有 6 亿不到 1000 块钱吗？这些就是最好的发钱的对象。

当然也可以帮助到政府关注的民生保障类型的企业或某些的行业。

所以，事实上如果你现在把发了消费券就指定在这些店销售，那就一举两得。

以往的历史告诉我们，很多发达国家也发行过消费券，它的往往使用率一般在 60%-85% 之间，这个结果已经很不错了。

为什么会有人给钱了都不花呢？

有可能是因为嫌麻烦，也有可以是人家有大把钱花不需要。只有真正有需要的人呢，才不会嫌麻烦。

我们一季度的消费名义增长是 3.33% 月比同比还下降了 3.5%，

现在，我们又想对疫情的严防死守，又想让这个经济稳健增长。其实政府也很为难，发钱不为是个好办法，一举两得呀。

眼观世界，美联储这段时间可能还会几轮加息。之前的这个人民币已经跑过一波，人民币的汇率呢，也跌过一波了，这个时候再加大利差，至少不那么明智。

当然也不能轻易降息，更关键的是中国现在不缺钱呀。可惜都在银行里，但就是去不到最需要钱的中小企业手里。如果这个实现不了，无论是降息还是降准作用都还是很有限的。

现在情况是进出口受制于疫情防控和供应链，基建的效用远不如从前，那么也就只剩下了消费，怎么拉动消费呢？最直接的就是给老百姓发钱。

当然不是所有人，而是有需要的人。

德国的做法是给企业发钱，企业能活得下去，那么就能给工人继续发工资。美国的做法是给有需要的个人发，个人肯花钱，所以很多的商家，也能继续的运转。

美国政府是一个人一个月发 400 美金至 600 美金。香港政府是向全港市民每人派发 1 万港元。

其实道理大家都懂，但说实在的，作为最基层市民的我还是十分想被派发现金。当然如果没有，券也可以，但也希望手续简单，物资实用。

但值得关注的是如何让最需要的人群能够轻易获得。如果程序太复杂了，你说隔壁更需要的王大娘，她如何才能得到呢？

最后，当然是期盼疫情早日过去，经济迅速恢复。

知乎用户 xiaox​ 发表

白花花的银子就这样给了穷人，造孽啊

知乎用户 百里钟鸣 发表

你是要用资本主义的制度，来讽刺我们伟大的 · 民主的 · 神圣的 · 不容亵渎的特色社会主义吗

知乎用户 最凉不过爱情 发表

总统由议会选举产生，总统向议会负责。

中国的税收大头企业所得税和营业税，人均所得税和消费税明显不是大头，所以税收向企业倾斜。

西方一向是消费税占大头，向人民消费负责。所以发钱很正常。

对了，我收到过一次。

我嘛，收到过一次。

知乎用户 Steven Shen​ 发表

现在发，仍然是不会促进消费的，毕竟所有的商铺都关门了。

等疫情过去了，这个提议是在办公桌上讨论的一个话题，因为时机成熟了：

1、学术界认为这个可行，境外先例也很好；

2、人行有数字人民币，认为可以做到，并且精确地发给每一个人（技术上没有问题，不会导致钱没到老百姓手里就被盘剥了）；

3、财政最近也报告了，中央和地方的府库资金也是充足的，所以不存在 “财政货币化” 的困境（可查看最近财政的讲话）；

4、人行去年还向中央政府上交了 1 万亿人民币利润，这是额外可以调动的资源（之前的新闻）；

5、如果同志们都坚信疫情结束后，会有报复性的消费。

学术界现在开始说这个话，已经在暗示可能已经在讨论这个话题了，需要有人提案。这个算人大的案子，还是国务院就有权？如果在国务院，谁来牵头？毕竟在中国搞 “全民精准发放疫情补贴” 是第一次，也肯定会小心制定办法，留给以后一个值得回味的首例。

啥时候又开始要求大家再次测试数字人民币的钱包，就是快要发了。

知乎用户 yoyo 发表

无意刷到此贴。

先说下，提问者先犯了个逻辑错误: 为什么中国不发疫情补贴？提问者显然没有去了解中国的政策而来提问。

请问提问者你所知发疫情补贴针对受众人是什么？再来提问，谢谢。

为何这么说？因为 2020 年疫情发生后，国家针对企业发放疫情补贴。千万及亿的企业我不了解，因为我是小微企业，那么依据小微企业的情况来回答提问者这个问题。

2020 年，国家针对小微企业的疫情补贴:

1. 现金补贴。我记得是周日去街道签字，大约三天后现金直接到我公司账上。

2. 税及社保费用减免部分。增值税由 6% 降到 3%，社保费用降一部分（我去查下具体资料再补充）。

3. 保岗现金补贴。劳动部门电话联系确认工作人数未变更后，当月公司账上多了这笔保岗现金补贴。

4. 退税。按缴交税款的比例推回我们公司账户上。

以上政策坐标浙江。

从 2020 年到现在，国家一直都对小微企业进行疫情补贴，如果你所属城市严格执行的话，这笔钱你一定会收到。

所以，就小微企业疫情补贴来说，可以回答提问者里面蕴含的经济学原理: 小微企业容纳就业人口多，但抗风险能力差，所以国家一定会主动来帮助小微企业来跨过困难。

不知提问者是否满意？

知乎用户 董其心 发表

防疫经济学了解一下，还发补贴，想得美

知乎用户 小小冰小 发表

不发钱而是发了实物，发实物的话其实已经把钱花出去了。直接发钱很多老百姓不一定去消费，可能储存，或者投资。另外，国内国外国情不一样，国外消费主义更浓，会把钱花出去。国内发钱，很可能大部分利润被黑团或者某些团体贪掉。

知乎用户 匿名用户 发表

有的，陈平不等式和胡锡进定理，了解一下？

知乎用户 木木清新 发表

道理很简单，欧美国家的经济和就业以消费，服务行业为主，发钱给老百姓可以保证消费端流动性。中国则以生产和制造业为主，要把钱投给企业保证不破产。

知乎用户 来电了吗 发表

非常简单！

掌握发钱权力的人不缺那点钱！

缺那点钱的人不掌握发钱的权力！

知乎用户 淡泊 发表

已经发了呀，都发给公民了，关键你是 “公民” 吗？

知乎用户 思齐 发表

国家要的是公平，但国内这环境，只要你敢发，就一定有人敢让大众拿不到。

你看低保，看动画补贴，看廉租房。

所以，为了公平，干脆不发了…….

我编不下去了….

知乎用户 匿名用户 发表

不要想的那么复杂，其实只是因为批评过美国直升机撒钱导致全球通货膨胀。

知乎用户 匿名用户 发表

没钱了啊！

我家位于二线或者说准一线城市，老爸公务员，两个月没发工资了，我妈老师，也是延迟发工资……

知乎用户 哈哈 发表

很简单 就压根没把你当人看啊

知乎用户 匿名用户 发表

这个口子可不能开，这次因为疫情发了 1000，下次发 900，不合适吧？因为发钱，让他们有上述的顾虑，更不合适吧？

知乎用户 留白 发表

发补贴的最终目的是为了促使货币在市场上的流通性，市场是一个大生态，当货币流通性变差就会出各种问题。

疫情补贴怎么发是一门学问。这犹如往一片水流量低的河里加水，从哪里引入，最终水又要流向哪里，这都要考虑。(具体发到每个人手上的方案下面再讲) 贸然将新的货币扔到市场，因为资本逐利的特点，大概率会流向房地产互联网等泡沫，贫富差距会进一步拉大，这简直饮鸩止渴。

如果按照一些人群粗暴的想法，钱直接到每个人手里。这些钱多和少会导致不同的情况。

钱少了就没了作用，效果微乎其微，对每个人的生活没有明显的改善，并不能解决当下面对的问题，无意义的无用功；

钱多了的话，并不会像大家想的那样会稀释掉富人的资产，短期来看是在稀释，长期来看情况会更坏。大部分人的资金来源是工作所得，那么加上补贴，二者会有总和为 1 的权重分配。在初期我们会拥有几倍与先前的资金，群众购买力大幅增强，然后货币通胀贬值 (通胀情况下薪资会有上涨情况，但公司不会让涨幅跑过通胀，薪资明涨暗落），在没有后续补贴的情况下，每个人的生活此时更坏了，如果有后续的补贴，那么个人薪资权重会越来越小，补贴反而成为了每个人主要的收入，在一个不是高福利社会中强行推行高福利的后果可想而知。

这时反观富人，那些不具备资产增值能力的富人的财产被稀释了，真正具备资产增值能力的富人更加富有了。对于富人群体而言，掌握资源更多了，掌握资源的人更少了。贫富差距进一步拉大。

最后我还想提一点，那些通过补贴放水刺激经济的国家基本都是发达国家，他们在全球市场是产业链的上游，他们有摆平通胀的底气，那就是将问题转移到产业链下游的国家。

我们不仅自己的风险要尽数承担，还要时刻提防别人的火上浇油。

知乎用户 古禾 发表

20 年的时候有发过几轮消费券，这次不知道有没有

知乎用户 张南海 发表

这是道证明题，证明：

首先祭出公式：都给发钱 = 都没发钱

可得：都不发钱 = 都发钱

然后思考问题，发钱是为了什么？不就是为了刺激消费吗？那就更直接了，干脆不发钱，只发消费券不是更直截了当嘛，因为 人喜欢存钱不消费，这不是更符合国情吗？所以已经有几分省份开始让抢消费券了，这中间操作空间就很大了，各级领导官员们能够更加充分发挥各自的聪明才智，为人民服务了

综上，我们选择不发钱养懒汉，勤劳才能致富，大家要撸起袖子加油干

知乎用户 感恩感恩感恩 发表

发了，香港澳门都发了。

知乎用户 猪猪侠 发表


知乎用户 余快 简历顾问 发表

这和经济没什么关系，本质就是

1. 不想发，发的钱从哪里来，当然是国家的国库，来源于税收，现在国家花钱的地方那么多，做核酸要花钱、公职人员的工资奖金要花钱、基建要花钱、放舱医院要花钱，你是家长你也不愿意发
2. 不敢发，今天了发了钱，以后怎么办，以后是不是逢年过节也要发钱，这个头没人敢起，会让人有点福利养懒汉的感觉
3. 没意愿，在这里，人口基数大，一个人发 1000，就够喝一壶得了，还不不说发钱过程中带来一些落实不到位的情况，管理者根本没有意愿去做这个工作。

知乎用户 道阻且长 发表

如果对企业的帮扶政策算补贴，那的确出了挺多的，稍微看一下新闻都清楚，如果只针对个人的帮扶，应该就是疫情地区保障基本吃喝这种的吧，可能国家认为保住了经济就保住了就业，稳住了民生，这也有道理，以前这么做应该也是有效的。但是分配解决不了，民众对资本对新时代地主的矛盾已经起来了，你帮再多企业，民众能有很多切身感受吗？况且有些帮扶政策本身就让渡了劳动者的权益。以前经济形势好的时候，对分配政策是研究研究再研究，现在形势不好了，估计也不用再去讲分配了。所以普通人和富人的差距进一步放大，再通过网络传播一下，唉。

知乎用户 呵呵笑 发表

因为怕养懒汉，要敦促韭菜们创造 GDP，你们好好偷着乐吧。我拿日本的补助拿到手软，我享受资本主义的颓废，你们很有朝气我比不过你们

知乎用户 赋格舞曲​ 发表

连医保都没有覆盖到所有民众，看病难看病贵这最基本的问题都没有解决，让有关部门发疫情补贴？那真是异想天开。

没有各种罚款就不错了，2020 年的时候，我就接到了六个交通违章罚单，以前都不算违章的行为，现在都算了。ZF 还得通过各种罚款来创收用以抗疫呢，要不然抗疫资金从何而来啊？

咱们不但没有任何补贴，而且还面临裁员风险，没被大规模薅羊毛割韭菜就不错了，连个消费券都是抽签获得的，我就知道这辈子永远不会得到补贴了。

知乎用户 VivaLavida 发表

反问一句，怎么这种问题知乎也能拿出来问？知乎有点飘了

知乎用户 我要略略略略略略​ 发表

知乎不是都年入百万吗？什么时候会帮我们这些工厂社畜争取那几千块钱的疫情补贴了？

知乎用户 意寄寒星​ 发表

这个问题，要是拿去外交部新闻发布会上问。

为什么中国不发疫情补贴？

世界第二大经济体的补贴真的只发给公务员么？

因为你们的防控失去或减少收入的普通人你们真的有过补助行为么？

因为社区团购等物资购买产生的不公正的利益关系你们是怎么解决的呢？

相信坚哥和莹姐很快就笑不出来了。

知乎用户 435262 发表

责任全在美方

知乎用户 匿名用户 发表

前段时间好像公布财政总共收入 4 万多亿？地方财政好像也是 4 万多亿。

14 亿人民一个人发 1 千块，就是 1.4 万亿了，地方和中央财政的 9 万亿全部分了，也才一个人 6 千多块吧？

有啥意义？

知乎用户 匿名用户 发表

有关防疫的问题，高赞回答全部站在反华立场的，点进去看看他们其他回答就知道了。

我记得 20 年发补贴的时候，也有人攻击不能随意发钱。

现在北京在补贴，视而不见，中小企业增值税全部免税、所得税 100 万以下基本不交，个人所得税继续优惠政策，视而不见。

可能高赞的都生活在国外。

知乎用户 大雨中追风 发表

发了也到不了普通老百姓包里。

知乎用户 事了拂衣去 发表

大概是人民没 gan

知乎用户 修心 发表

所以出国的人一年比一年多，即便杨振宁回国了想有点号召作用，但是绝大多数都是不愿意回国的，无他，就因为不能回来。有钱的，有才的，连有权的都骆驿不绝的出国。傻子都明白为什么吧！

知乎用户 无见只马 发表

知乎用户 图南 发表

不用懂经济学，就是没钱！

一个人发一块钱，就是 14 亿，给你发一块钱够干什么的？坐公交车都不够，所以就不发了。

知乎用户 圣骑大白鹅 发表

人多，发不起。

知乎用户 匿名用户 发表

一堆人说那么多一堆废话，归根结底其实就俩字，没钱

知乎用户 鑫泽 发表

资本主义不养懒汉，都发钱了，不干活怎么让官老爷们过舒服日子。

知乎用户 感恩 发表

回答这个问题你要将心比心，你不发一样有自甘辱给你合理化，帮你洗地，自然界就没找到这么贱的生物，是你你会发吗？你巴不得整死这群贱畜

知乎用户 东南偏南 发表

不养懒汉

知乎用户 126 发表

怎么没发疫情补贴。只是你没领到而已。

知乎用户 匿名用户 发表

发了一次就有第二次第三次

舍不得

不发你也不能怎么样

你根本不重要，没人在乎你

知乎用户 uwen​ 发表

不是不想补贴，而是补贴政策执行的难度太大。

第一: 跟我们经济底层架构有关，我们不是收直接税，大量企业与个人没有直接缴税给国家，如果是发消费卷，这个是以企业、个人抵扣税的形式和政府结算的，因为很多企业和个人没有缴税，会导致大部分的消费卷只落到部分企业和人手里。

第二: 如果直接发钱，绝大部分人会存起来，因为大部分人没有安全感。

第三: 发钱会产生巨大的腐败空间，比如利用权利，已经死的人照样可以领到钱。

知乎用户 布谷 99 发表

很多事情不能细想

知乎用户 王弘毅 发表

没那么多道理，就是单纯的发不起。14 亿没人发 1000 就是一万四千亿。

知乎用户 匿名用户 发表

前段时间五道口经济论坛，搞经济学的建议想拉动消费就直接发钱。

但你懂得嘛，搞经济学的只能提提意见。

就算发钱，确实有利于经济，但是我们也不养懒人么。

至少打工的肯定不能发，但是一些人的福利可以多发点嘛。

我们要感恩

知乎用户 李长寿 发表

黄老爷：白花花的银子都散给了穷人，作孽！

知乎用户 白云黄鹤 发表

对于这种恶意提问，我该怎么善意回答呢？

知乎用户 MOf 发表

众所周知，都发 = 没发

知乎用户 涛涛 发表

知乎用户 空我 发表

自我 pua 可还行

知乎用户 我是一个好人 发表

不要恶意提问，不要以为找不到你家在哪里！好了，不说了，去刷 10 遍战狼和长津湖了。

知乎用户 一个傻瓜 发表

体制内经常发钱吧

知乎用户 川柏​ 发表

我从以下几个角度看这个发钱的事情：

地方也缺钱，发不起。钱不是印出来发就可以，美元的地位可以这么干，因为可以把经济问题转移给全球，其他币种还不行。

发钱被拿去还了贷款，等于把高杠杆转移给了地方，地方也不干。现在大多数人都接了很高的杠杆，杠杆不会自动消失，只能给他人接盘。发钱存起来，或者买黄金首饰投资，这也无法带动消费。

货币是一种代号，本质上还是劳动价值交换，凭空多出来这些钱，物价要不要涨？不涨等于稀释了部分企业，劳动者（不止农民）的劳动价值。当年美次贷危机的时候，企业家宁愿倒点牛奶也不降价卖，更不可能送了。

不患寡而患不均，部分人辛辛苦苦干活，挣的没有部分人发的多，更倾向于躺平。

知乎用户 [已重置] 发表

因为没钱

知乎用户 王志昌 发表

白花花的银子发给穷鬼，造孽啊 ！（狗头保命）

知乎用户 401718 发表

白花花的银子给了穷老百姓，造孽啊

知乎用户 一蓑烟雨 发表

发钱一时爽，割韭火葬场。就是这么个原理。

知乎用户 高翻 Stan​​ 发表

有一些补贴，主要是疫情期间很多中小企业或个人，按疫情要求关店，可以申请获取停业补贴。普通人是没有补贴的。

每个国家不一样，比如外国你不付小费，服务员就不高兴。国内就没有这个习惯，你说这里有经济学原理？只不过是文化习惯不同。

知乎用户 不作诗的大胃王​ 发表

你要知道，当你们都有钱了对谁没有好处

知乎用户 72345 发表

最近在看小镇喧嚣那本书，作者亲身去农村调研，从他在书中描绘的乡村农业生产的景象来看，如果发钱只给城镇户口，农民可能造反，如果发钱给全部国民，农民可能就不再进行生产，发一个月停一个月。

牵一发动全身的小农经济问题比我们想象的还要严重。

无论政府给农民的补贴有多少，都要用实在的每亩粮食去换，你让农民不劳而获了，我们所有人都要饿死。

知乎用户 一粟 发表

香港 澳门 台湾 可发了哦。难道这三个地区不属于中国？

知乎用户 方小米 发表

钱没到你手上，所以就没发。

税费优惠力度都很大了，特困行业也有补贴，租的政府所有的房产房租都是免的。

你所幻想的全民发钱并不存在，真这么法除非学美国印钞票，很快你的存款就不值钱了。

知乎用户 蛍之光 发表

都发了，等于没发，呵呵!!!! 我只能这么不要脸的回答了，民之轻，只敢骂自己了，抱歉！

知乎用户 小卷阿 发表

没从你们手上拿走点东西就已经不错了，你们就知足吧。

知乎用户 大力怪 发表

因为一直以来，我们用 “经济学” 里最出人意料的创新，度过了一次又一次危机。

这个创新就八个字，“特殊时期，克服一下”。

知乎用户 匿名用户 发表

别的隐形福利部分答主都说了 以及一直发钱的危害

这次房贷利率降低从 6.37 降低到 4.25 买过房的也降低利率 不比发钱更好 给真正有需要的人得到了实惠

知乎用户 再说几句 发表

类似问题下的回答让人不敢直视。

还是抗日神剧符合潮流。

知乎用户 泸州彭于晏 发表

不配呗

知乎用户 匿名用户 发表

可以不发补贴，搞一搞信用卡贷款延期之类的，不要只延期一个月，逾期几天跟欠款人该死一样，尼玛的银行催收。麻辣隔壁的千万别买房，也不要欠银行钱，房子还在降价，真他麻类隔壁的，属于新时代的奴隶了。银行基本上没有法律约束，银行里面人才真是多，各种办法都有，做了就做了，人家就是不违规。

知乎用户 风雨城主 发表

两个考虑吧。

一个是减税。减税就是发补贴了。减税已经减到底线了。

一个是资金的全流程运作的效益远高于简单发补贴。资金从生产领域到消费领域全过程走过，比简单直接发放到居民手里，起到的的作用当然要大多了。有生产有消费，至少能够遏制通胀。我们这个生产型的国家，当然和那些靠进口生活用品的国家不一样。

有很多回答说饿死、活不下去。在现在防疫体制下，基层组织都很强大，这种情况可能性真心不大。所谓活不下去，只是生活品质不如原先而已。看看这几个月的上海，那是妥妥的没法奢靡就算活不下去了。

知乎用户 johny 发表

我们虽然老百姓社保，税收负担大，但是看病方便啊！你看国外福利好，那是假的，看病都要预约等很久！说不定还没见到医生我人就没了！

虽然我们不发钱，但我们是社会主义，不搞资本主义发钱糖衣炮弹那一套！

知乎用户 NGC 2237 发表

谁说没有发钱？

可以明确的告诉你，发了，而且以各种形式发了很多

只不过，没有发给穷人罢了

你看不到各种税费减免嘛

还有各种保障企业权益的措施：人社局正式通知：2022 年起，16 类劳动违法行为不再处罚!

可是，富豪们，钱拿到手第一件事就是去订了辆保时捷，买了个 LV

说白了，能看这篇文章的基本上都是耗材，当牛做马的耗材

牛马主人有时候还心疼多喂点鸡蛋大豆呢，但耗材不用，往死里用，反正一茬接着一茬，子子孙孙无穷尽也

知乎用户 大柳枝 发表

希望广大人民为了建设社会主义，再苦一苦。再勒紧裤腰带一次。

知乎用户 匿名用户 发表

别想多了，就是发不起，虽然现在强起来富起来了，但是别总盯着总 GDP，看看人均 GDP。

知乎用户 艾莉桑德​ 发表

白花花的银子散给穷人，造孽啊

知乎用户 心砚 发表

社会主义不养懒汉，发疫情补贴不利于群众奋斗。

知乎用户 周咚咚 发表

只是不想发，没有别的原因奥

知乎用户 4286 发表

凭什么要白拿钱，你做过什么都斗争么？啥都没做过，就想获得统战价值？做梦呢

知乎用户 匿名用户 发表

发了，只是没发给你，因为你不重要

知乎用户 小钻风 发表

还是那句话

一人发 5000

就是 7W0650 亿元。

房东乐疯了。

5000×1413000000=7065000000000

知乎用户 姜胖 发表

知乎是不是已经让反贼占领了（狗头）

知乎用户 Cedric 发表

工具么，坏了就换，多搞一点就好了，维护保养不存在的

知乎用户 捣蛋鬼​ 发表

插个题外话

正常情况下（非疫情期间），每个澳门人每年可以领到一万块钱

先说我记不得有没有条件限制了，这是我很久之前看短视频的时候看到的

如果有不对的地方请告诉我

知乎用户 匿名用户 发表

促进共同富裕，不能搞 “福利主义” 那一套。当年一些拉美国家搞民粹主义，高福利养了一批 “懒人” 和不劳而获者，结果国家财政不堪重负，落入 “中等收入陷阱”，长期不能自拔。福利待遇上去了就下不来了，搞超出能力的“福利主义” 是不可持续的，必然会带来严重的经济和政治问题！

知乎用户 有点意思 发表

我放一页我某节经济课上教授的一页 ppt

对于任何政策变化来说：
收益方越集中，关于_支持_的游说就越多，变化就越有可能发生
损失方越集中，关于_反对_的游说就越多，变化就越没有可能发生

举个例子哈，假如美国的某项政策，能让 100 万人每人获益 1 美元，但让三家大企业每家损失 30 万美元

那从总的来看，收益是 100 万，损失是 90 万，这项政策应该实施（而且还有利于减小 inequality，更应该实施）

但事实上，由于损失方非常集中（就三家），而获益方很分散（100 万人），所以这项政策就不容易通过（当然这是个模型，实际情况要复杂一些；比如某议员知道这 100 万人每人拿了 1 美元之后会灰常开心，其中 60 万人有可能投他一票，那他肯定会拼命争取这项政策的通过）

PS：这是 “西方经济学” 的原理，是那个 50 个星的万恶的资本主义的美国，切勿恶意联想

知乎用户 回不去的过去 发表

比万恶的资本主义对人民的手段还差，啥经济学原理啊，就不想给呗

知乎用户 Clouddragon Lee 发表

你有没有搞错，凭啥给你屁民发钱？

知乎用户 嗯啊好哦对 发表

等发了，你就是不合格，你就是被吃人头票的人

知乎用户 林梦如 发表

我想问一下，一支疫苗要多少钱？核酸检测一下要多少钱？这些不能算福利？迄今为止，我做核酸检测都超过二十次了，自费的才一次。我实在不明白，为什么有的人还要这么理直气壮的要疫情补贴。

知乎用户 石头 发表

有的 发放消费卷

知乎用户 张鸣鸣 发表

日本人黑河南灾民发粮食，太恶毒了…… 此时彼时

知乎用户 腌黄瓜 Rick 发表

因为美国搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 企鹅子的风 发表

可以，只是没必要。

知乎用户 匿名用户 发表

国外不发

回头工会就组织大家占领白宫

你没钱要跳楼

你敢拉着欠薪的老板吗？

归根结底

所有的利益都是争取来的

知乎用户 匿名用户 发表

不学经济，我是个学法的。类似的问题也不太懂。但是我只知道这个问题下的答案分化了，一类说有很多补贴和政策，只是没到每个人手里，回答有理有据全是数据图表我看不太明白，反正像是那么回事。

一类说到我心坎里去了。我只知道现在满大街的餐馆都开始摆摊，全北京都只有外卖，但是商场里的人摩肩接踵，我真不知道你取消个堂食有多大的用处。没有利益相关，我平常压根不出门，没疫情的时候我一样吃外卖。

我只是害怕有一天阴谋论会落到我头上，我看着自己，就像我看欧美那些让人不寒而战的案例。

知乎用户 无限续杯小米粥 发表

养猪场里的猪没有补贴，不照样该吃吃该睡睡吗。

菜地里的韭菜没有补贴，它就不长了？你给它扣个罐子，它还能长成更贵的韭黄呢。

驴子拉磨也没有补贴，反而需要一个眼罩把眼睛蒙上。

而它们都只是想好好活着……

知乎用户 困了明天说 发表

都发等于没发 ，教授不是已经说了吗，简单的事情不要想复杂

知乎用户 木果果期长 发表

背后能有啥经济学原理啊。。。你以为啥都可以用经济学原理来解释。。。

知乎用户 豆丁是宝宝 发表

大概是没办法发吧，

首先要了解到大家都发就等于没发这个命题是假的，比如说我和马爸爸每人发 100 亿，结果就是他不再是马爸爸了，因为我有 100 亿，他有 200 亿，他最多算是隔壁马叔。结果很明显我和他的社会资源占有比例发生了变化。

接下来有两个方向看，是不愿，还是不能。

漂亮国发钱我看好多抖音博主都解释过，是有一整套个人收入监察体系监管后发给没钱的人，然后达到刺激消费的结果。社会中产其实应该是抵制的。

然后我们说回来，我们这里的个税体系根本接不了全民发钱这种大活，最多也就是你发工资时候给你算算个税，你可知道 14 亿里有几千万人在交个税吗？能交税不光是光荣的代表，还是富裕的代表，跑题了。

说句不好听的，廉租房分配都整不明白呢，都说不给厕所来保证廉租房可以落到实际需要的人头上。你说如果全民发钱会搞成什么鬼样子吧。

至于不愿呢，我还是不大相信的，毕竟我觉得上边还是希望我们过上好日子的。

知乎用户 多余 发表

国内小学没有经济学这一科。

知乎用户 joyforce 发表

背后的原因令人暖心

听我说，谢谢你，因为有你温暖了四季

厉害了我的国，因为有你岁月静好，我们愿为你负重前行

知乎用户 RobotD 发表

西方经济学原理不适合东方

知乎用户 匿名用户 发表

就是不想让贱民们过得舒服，毕竟国内上层老爷最大的乐趣就是看底层贱民为了生存奔波嘛。另外说到经济学，国内没有经济学。

知乎用户 层出不穷拉黑怪​ 发表

听过一个有兔 ber 的论点：无钱可发

知乎用户 曾杨智 发表

为什么白花花的钱给穷人是造孽。

一方面是担心通货膨胀，姥爷的钱缩水

另一方面，也怕是穷人拿了救命钱就不会贱买自己的祖产了，姥爷们兼并速度大打折扣

知乎用户 坐等太阳西边起 发表

不是说了吗，都发等于不发，别管它整神马犊子，感恩就行

知乎用户 无名氏 发表

为了保证水龙头旁边的喝饱呗。

这种经济学原理，应该还没人阐述过，要不你编个？

知乎用户 五山老衲 发表

白花花的银子散给了穷人，造孽啊

知乎用户 晚风 发表

为了实现中华民族的伟大复兴

我翻开历史书发现五千年的灿烂文化都是帝王将相才子佳人

兴 百姓苦；亡 百姓苦

知乎用户 不重名才是好 ID 发表

宁与友邦不与家奴。

知乎用户 天地男儿​ 发表

没额外收疫情税，我已经非常感动了。

知乎用户 匿名用户 发表

新的年终奖收税办法都知道吧，只不过延期了两年实施而已。不盯着你兜里仨瓜俩枣就不错了，你还想得钱？

知乎用户 宇哦哦 发表

就是个只进不出的貔貅 想啥呢你们

知乎用户 匿名用户 发表

发了跟美国一样通货膨胀啊，不就等于没发么。发了最后还是进资本家口袋

知乎用户 19376482 发表

哪有什么原理，你只不过是个代价而已

知乎用户 半角 发表

答案都藏在《大明王朝 1566》里了，言尽于此。

知乎用户 匿名用户 发表

有一种东西叫拉条，就是拿圆面条煮了再用鸡蛋番茄酱炒一炒，当然有的地方是手工拉面煮了再炒，反正就是这么个东西。

疫情之前十块钱一份，我估摸着有六两面条，一个成年人有时候一份吃不完。

卖这么一份已经很赚钱了，毕竟面条才两块钱一斤，里面就放了一个鸡蛋。

疫情之后，有天晚上实在没地方吃饭了，我就跑大排档点了一份，上来一看，比之前估计少了三分之一，有个四两就顶天了。

关键是我结账的时候，这一份十五。

老板苦笑着跟我说没办法，客流少，还得交房租，房租一分不少。

房租指的不是他住的那个，是他做生意的这里。

这只是千千万万灵活就业者的一个缩影。

我们也不是不发补贴，就是发不对地方。

这里面也没啥经济原理。

就是单纯的蠢和坏。

知乎用户 晚凨 发表

补贴，福利是发给人的！你们不是有福报了。。这么贪心可不好哦！

知乎用户 这辈子算是完了 发表

朝廷有朝廷的难处，穷鬼们不体谅就算了，居然还敢跟朝廷要钱，那是你们该要的吗？毕竟我大清世界第二，发钱这种不体面的事怎么可能会去做？那都是资本家们编出来吓唬你们的，果然是帝国主义亡我之心不死，

知乎用户 Tony 发表

白花花的银子发给穷人 那不是糟蹋了嘛

知乎用户 霜月系枫桥 发表

你这是恶意提问，下一个问题

知乎用户 中芯国际毁我青春 发表

没有

不发原因不外乎

1 其实发了那群底层也不会拿去消费, 中产怨气冲天被坑的最惨不是家产灰飞烟灭就是一门心思润, 富户看的上你这点小钱？

何况这几年抹黑消费主义台子架的太高拉不下脸。

2 谁出钱？空降大员们这些年一心为中央, 盘剥地方, 这不都逼的转移支付第一大户摆烂自毁几万亿。信不信给四川河南一人发一万 江苏广东浙江立马摆烂给你看？

3 国家首要目标是实现社会主义现代化, 牺牲下当前百姓的生活品质也是必要的。以历史为鉴, 查士丁执政初期经济恶化 , 不明真相的愚民被反动势力煽动, 搞出了尼卡暴乱, 最后还不是靠撒钱给丘八摆平了, 之后开创了一代盛世？所以有这点钱还不如提高丘八福利, 给丘八搞些高端装备。

知乎用户 肥宅飞飞​ 发表

其实吧，发还是发了的

各类 app 上的特定优惠券

比如很久之前的北京消费券（这个是传播度比较广的）

现在的话，我在长沙，长沙这也发居民消费券

满 50-20 满 50-30 这种，线下超市的，看起来挺划得来的

当然，如果你抢得到的话，的确划得来

问题就是吧，这玩意你抢不到，懂吧

我后台写个脚本卡点抢都抢不到（小额的可以，大额的不行）

只能怪我网太差了，害

别的地区就不太清楚了。。疫情期间我也不敢到处跑

知乎用户 精神病院的正常人 发表

高福利不利于奋斗！！！

我也不知道是谁说的，反正不是鲁迅说的…

知乎用户 俗烂了 发表

为什么？呵呵

知乎用户 雅蠛蝶 2year 发表

老百姓嘛，苦一苦就过去了，好日子在后面呢

知乎用户 姚博维​ 发表

问这个问题的人，是生活在外国吗？

疫情隔离期间居民发几棵菜，一个普普通通的基层居委会，都可以做到先发再收，应付了事，中饱私囊。

这要是按人头一人几千块，这钱在到我手里之前，就不知道都进了谁的口袋了。

知乎用户 小天哥哥 发表

郭嘉有难，让大部分底层来助。

郭嘉振兴，让一小部分人先富。

知乎用户 匿名用户 发表

你在街边饭馆，点了一碗馄饨，正在吃，有个人在你桌前不远处，盯着你，看着你的馄饨，直咽口水。

你没有出钱请这人吃馄饨。请问这背后，有什么经济学原理吗？

知乎用户 Lilium 发表

因为都发钱等于没发钱，对吗？

知乎用户 一朵梅花 发表

没钱

知乎用户 Levi 发表

没钱发

也不想发

知乎用户 学长不懂球 发表

如果懂经济学有用，那一年就不会有那么多经济学家对房价预测失误了。我想大概是因为一种信心吧，那就是相信后人的智慧的信心。

知乎用户 匿名用户 发表

外币供给增加 本币升值 利好进口

知乎用户 犭央犭茶湖工务人 发表

以前 08 年，15 年都发过钱，被网络喷成什么样子了，果然互联网是没有记忆的

知乎用户 柚子皮 发表

别发了，我怕一部分富人更加富起来

知乎用户 颜丑文良 发表

社会主义国家不养懒汉。

知乎用户 匿名用户 发表

牛没有耕地，主人会买饲料奖励？

知乎用户 周嘉彦 发表

只有政治逻辑。

知乎用户 匿名用户 发表

谁跟你说没发的？

知乎用户 草莓哥 发表

看你们酸的，我们这里应届本科生每个月 1000，硕士 1500，补贴两年，落户五年补贴 1 万，说到底看你有没有统蕉价值

知乎用户 为荣誉而战 发表

黄四郎: 白花花的银子都散给了穷人，作孽！

知乎用户 Heng​ 发表

因为他们也知道根本发不到人们手里吧。

知乎用户 笨笨熊 发表

我没钱吃饭的话，我的父母会给我打钱。

知乎用户 道医 发表

因为每个人发钱是杀富济贫。身价 10 亿跟身价十万的人，假设发钱导致通胀两个人都损失百分之 10 的钱，我损失 1 万，有钱人损失一亿。有钱人损失的钱去哪了？被发给穷了了，被国家用在基建上了。为什么不发钱，大概是有钱人更有话语权，还有些不明所以的穷人觉得提议发钱的是 50w。

知乎用户 脸被打肿的少年 发表

谁说没发，香港不是中国的？

知乎用户 常威打来福 发表

谨防陷入懒汉福利陷阱！

知乎用户 Mixiusi 发表

不发钱的逻辑是，发了你也是存起来不消费，对经济没多大帮助。

我寻思发钱难道只是为了促消费拉经济？难道不能单纯为了帮助那些实在困难的人吗？只有全民发，才能不漏掉每一个需要帮助的人，那些实在不需要的就由他存起来呗

知乎用户 baoyinga 发表

没有经济原因，只有 zz 原因，因为他们不管做什么，屁民能做的就是在网上嚷嚷，不会有任何改变。不过就算嚷嚷，太凶了也会被压下来的。

知乎用户 是柠萌吖 发表

有些事不能说，懂的都懂，不懂的也没必要懂

知乎用户 颠倒梦想 发表

官僚资本主义，还不如彻底的资本主义。

放弃幻想，准备战斗吧。

知乎用户 陈假装 发表

背后不是经济学，建议不用了解

知乎用户 蓝狐 发表

牛马吃草就好了啊，要钱干什么

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个小小本科经济学在读生，只想说：经济学只是用来解释套原理，或者用大量数据预测分析的，不是用来改善民生的，改善民生这点需要我们自己去争取，自己才是自己的主人→_→。

知乎用户 戒赌中的大东哥 发表

一个字：没钱。

人口基数那么庞大，怎么发？发多发少都有意见，索性不发的好，别听那些狗屁专家分析，就是这么简单的道理。

知乎用户 lumos 发表

跟任何原理都不沾边，就是不想发而已，不但不想发，而且还要想方设法地用消费券从你手里再抠出几口来，榨干最后一滴，来维持即便如此面上也已经不是很好看的消费数据，给统计局的 sheng k 减轻工作压力。

昨天银联青岛公众号发的，没点进去之前，我以为时隔两个世纪后青岛再次发消费券了，上次应该是 2020 年三或四月份，我曾抢到过 50 大元的券。

点进去之后

这样啊，那没事了。

我还以为买房减 5 元呢。

知乎用户 勤棋疏画 发表

越南实行的是纯正的资本主义，张五常看了都叫好，所以不发补贴是很自然的选择。从经济角度来说是对的，因为有可持续性，企业能维持，劳动者不丢饭碗，什么都好说，纯靠政府发救济，这包袱越背越沉。不好的地方当然是贫富差距，政府给的政策，企业主拿大头，员工只能拿小头。

知乎用户 青青婧婷 发表

因为中国是发展中国家

知乎用户 Edward 发表

刚在某个评论区看到的

白花花的银子！发给那些穷人？这不是造孽吗！！！！！

知乎用户 Mr.zw 发表

目前一切分析和结论都没啥实际意义，因为发了的和没发的目前都在泥潭里，现在直接盖棺定论也为时过早

知乎用户 普信男 发表

白花花的银子发给穷人 作孽

知乎用户 无意义的工具人 发表

创新实施直面市场主体的宏观政策，坚持公平普惠、高效直达，促进了经济平稳运行和廉洁施政。古人讲，称物平施，为政以公。公平公正是市场活力和社会创造力的保障，也是市场主体对政策满意度的一杆秤，政府理应是公平公正竞争的守护者，这也是廉洁施政的重要基础。公共资金资源配置中有很多权力，如果缺失公平，就会滋生腐败。这些年，我国发展面临的国内外环境极其复杂严峻，特别是 2020 年遭遇新冠肺炎疫情严重冲击，经济增速一度大幅下滑。如何实施宏观调控，面临不少两难多难选择。如果仅仅依靠扩大投资、上大项目，不仅要花时间论证审批、见效慢，还会导致资金分配不科学、不公平；或者直接给居民发钱、拉动消费，这看似公平有效，但我们还是发展中国家，难以做到，做了也不可持续，而且地区之间发展不平衡、消费水平不一样，也会产生不公平。我们贯彻新发展理念，坚持不搞 “大水漫灌” 式强刺激，而是创新宏观调控方式，把宏观政策着力点聚焦到市场主体这个经济发展的根基上，持续实施大规模减税降费。实践证明，减税降费直接有效，公平普惠，把肥施到了根上。我们创设中央财政资金直达机制，“一竿子插到底”，过去资金层层下达到基层，平均用时超过 120 天，现在最快只用 7 天，不仅提高了效率、解了市场主体燃眉之急，也有效防止了资金 “长途跋涉” 中跑冒滴漏和腐败等问题。我们还大力发展具有直达性质的普惠金融，道理是一样的，促进了金融资源更加有效下沉，缓解市场主体特别是中小微企业、个体工商户的融资难题。这些都是制度性安排，减少了政府部门自由裁量权和寻租腐败。

从实践看，实施公平普惠、高效直达市场主体的宏观政策，实现了发展经济和反腐倡廉两促进。我国作为世界第二大经济体，持续保持中高速增长，去年经济总量已突破 114 万亿元，比十年前翻了一番。近些年，城镇新增就业平均在 1300 万人左右。减税降费等政策促进了市场主体发展壮大，进而涵养了税源，形成了 “放水养鱼”、“水深鱼归” 的良性循环。“十三五”以来累计减税降费超过 8.6 万亿元，而这些年新增的涉税市场主体纳税大大超过这个数，仅去年纳税就达到 4.76 万亿元、超过去年 1 万亿元的减税规模。去年全国财政收入超过 20 万亿元，十年翻了近一番。

知乎用户 匿名用户 发表

多思考 “红利” 这个词, 越南社会的很多行为你就能理解了

人力资本 GWY 社会主义

知乎用户 匿名用户 发表

不是经济学的问题。

给你发了补贴，意思就是你受到了损失，政府对你的损失是负有一定责任的。你以后就会觉得封闭管理啊，48 小时核酸啊，这些限制都对自己造成了损失，这损失政府有责任给自己补贴。

不发，就是全民抗疫，全国一盘棋，你那点损失是你的贡献，你自己扛着。

手动狗头

知乎用户 浅浅 发表

没钱

知乎用户 依凡 发表

你这纯粹是在抹黑中国政府，我实名反对。谁说中国在疫情期间没给老百姓发烧？香港发了没？澳门发了没？香港和澳门是不是中国的？

知乎用户 匿名用户 发表

领了不少优惠券，满几百减几十，十几。指定商店那种，性价比很高很实用，感谢国家。

知乎用户 匿名用户 发表

发补贴的时候清零就快结束了。

知乎用户 就这样熬着过吧 发表

贪官吃掉了

知乎用户 哎呀 1423 发表

厉害了，现在不说共存了，改问发补贴了，我倒想问问，疫情不拿钱抗疫反而发补贴是什么经济学原理？你去医院治病，医院给你发钱然后说你死一边去？

知乎用户 日子里阳光灿烂 发表

社会主义不兴那一套

知乎用户 风中赶路人 发表

到了发补贴的时候，证明这个社会已经病得很严重了。

这么说不知道你能不能理解。

什么情况下促使政府发放补贴？

人都没工开了。物价蹭蹭往上涨你还消费不起。这已经是萧条到什么地步呢？

每天有几个人跳楼自杀。懂么？

知乎用户 心安逐梦人​ 发表

经济学原理太专业了

从平常老百姓的 想法去解答这个问题：

国家不直接发补贴是怕把中国老百姓勤劳的优良传统给抹杀了。困难每个时期都有，困难不可怕，怕的是百姓对困难的态度，如果政府把困难独自抗下，而不是与民共度难关，这个后果是，老百姓跟政府的粘性差了，还有容易养成百姓躺平去面对日后困难，这样不利于整个社会发展。

国家加大基建，增加就业机会，放宽金融政策支持企业，让企业能正常运转，为困境过后的快速增长做铺垫！

知乎用户 东和麒麟 发表

关键是要搞 gdp 和生产性消费

不然发钱下去以中国人储蓄观念也是拉了

知乎用户 成都江洋 发表

没选票就没权益 其他一切都是废话

知乎用户 我就随便看看 发表

白花花的银子都散给了穷人，简直是作孽！

——《让子弹飞》 黄四郎

知乎用户 锵锵锵锵 发表

就你割完羊毛，织毛衣给羊穿啊。

知乎用户 我的名字 发表

发的钱从哪里来呢？

给普通正常人发钱，还不如去投资基建吧。

知乎用户 广灵居士 发表

我们看问题总是把最简单的问题复杂化，所谓的专家、学者最擅长的是把简单的问题弄成一堆图表和数据，一堆政策和文件，其原因有二：一是不想让你看清弄懂。二是他自己也不甚了了。

所以对这个问题我的回答是，其背后根本没有什么经济学原理可言？如果你非要去深究背后的经济学原理，建议你多读些历史书，尤其是近代史。

知乎用户 Hiandy 发表

全国 14 亿人口非定向无差别发补贴，发少了没效果，发多了发不起。其实比这些更重要的是信心，信心从哪里来？无非是有房子住、有工作、负债少。解决房子和负债的问题，最根本的是需要政府低价供应土地且不限量。解决有工作的问题最根本的是政府不要去干涉企业经营不要乱出政令就好。就看他们想不想做了。这些都会给国家带来利益，因为国家是所有老百姓构成的。但是为什么有很大阻力？因为这些会触动到把郭嘉当利用工具的一部分人的利益。

知乎用户 吹泡泡的韭黄 发表

因为中国是实体经济为主，印钱会让人不想工作，从而摧毁实体经济。

而西方基本都是以虚拟经济为主，印钱只要能买得到商品，那就无所谓，而且印的钱有很大一块会进入股市，从而利好股市

不过这次西方或有意或无意的低估了新冠对供应链的破坏，从而导致了高通胀，在喊了几次通胀是暂时的以后，也不得不乖乖的开始大幅加息了

所以说到底，经济基础决定上层建筑，以实体经济为主的国家发钱是不太可能的，而对于虚拟经济为主的发达国家或者地区，发钱是第一选择

当然对于经济既不虚拟，也不发达的国家，那就要当心经济崩溃了，比如土耳其

知乎用户 轻吟 YNRS 发表

实际上 zf 已经在变相发补贴了，企业减免补贴，以及我们个人能接触到的消费券，都是 zf 发的补贴。只是从 zf 的角度考虑，补贴是用来保企业，激活促进市场消费的。给全民发钱，就是乱搞。

知乎用户 蜡笔小新不是我 发表

四个字：我们不配……

知乎用户 辉 1234567 发表

根本原因难道不是储蓄率过高吗

知乎用户 CP3 发表

谁说政府不发的，发了，政府发消费劵是专业的，学中国移动阿，充 100 送 100，满 200 可用。

知乎用户 阿皂​ 发表

怕有人私自挪用，所以不发。虽然我们中国人素质高，法制建设完善，不会只是像日本那样鞠躬，但是也难免有人心怀鬼胎。

知乎用户 饕餮 发表

白花花的银子都散给了穷人，作孽。

知乎用户 帅死的骆驼比马大 发表

进游戏送 vip18 又能怎么样？还是打不过首充 6 元的 svip1

知乎用户 发条橙 发表

低额消费券不是？蚊子再小也是肉，几乎没有和没有是完全不同的。

香港还发了上万港币，难道香港不是中国的？你是港独吗？

知乎用户 匿名用户 发表

疫情来了

卑鄙的资本主义国家在给民众发钱

远见的社会主义国家在卖理财产品

这就是格局

知乎用户 束手束脚今生今世 发表

因为中国不能无限量印钱

知乎用户 深夜煮豆浆 发表

中国人太皮实了。

知乎用户 Dr.bright 发表

不给你发了好多消费券，社会主义的优越性一下就体现出来了

知乎用户 大鱼大雨 发表

有很多比直接发钱更好的方法，但是中国太大，国情太复杂，拿不准的政策不敢出！对于现在的经济，政府政策已经落后了。会上都已经指明，拿的准的经济政策尽快出。国家经济情况真的已经从滞后的数据显示出来！但是拿不准政策又不能乱出，所以呀。。。。。

知乎用户 秦川牛人 发表

中国人对中国政府实施的各项国家政策应该有个基本态度：无条件支持。

中国不是美国，中国政府是以人民利益为最高利益的政府，支持中国政府，就是为了中国人民。没有这个基本态度，既无法理解现行各项政策，也无法全力以赴的支持和配合，最终会干扰政策的贯彻落实。

“莫谈国事”是不对的，反映的是当年反动政府在政治上对人民的压迫；但 “妄议” 国家政策，却是对国家治理的干扰，如果不是别有用心，就是政治上的不成熟。

（对国家的治理，人民群众有参与的权利和义务；但如何参与，是有明确法律规定和条件要求的）

知乎用户 匿名用户 发表

看看上海，救济物资都可以转卖，天天搞得政策能落实么，放水放水，放的水全部被上面的人和公司吃完了，会给老百姓留么。从上海的角度来看，不直接发到老百姓手里的钱那就是虚的，甚至可能还要从老百姓这里再抢一份走

知乎用户 德村苍穹下 发表

宁赠友邦，不予家奴。

知乎用户 王五 发表

不常怀感恩，却成天想着白吃，你这个思想觉悟低的有些离谱。

可是三令五申过 “不能掉入福利主义，养懒汉的陷阱的”。

鉴于你目前的水平，学什么经济学原理，还是好好贯彻落实传达精神吧。

知乎用户 trishula 发表

我们在经济立场上一直是坚决的右派，减税、不养懒人、反最低工资，这些行为在对岸被称为 libertarian

知乎用户 一且 发表

这不是发了吗？

政府体恤百姓，生怕大家居无定所。赶紧去领吧，最高上百万呢。

知乎用户 锅里有枣 发表

把老百姓当杠杆，但是已经穷的揭不开锅的老百姓怎么能杠的起来这个沉重的市场呢？

知乎用户 找不到该用户 发表

我发还不行，安排北京消费券

知乎用户 匿名用户 发表

大家都好悲观哦，其实美丽国也好不到哪里去，通货膨胀下不来，加息周期估计会导致全球经济危机，种花家要看房地产泡沫要破，两边都是比烂状态，看谁能多挺一会，大家一定要控制杠杆，说不定能看到烟花三月下扬州 ，顺便抄一下底

知乎用户 三哥自尊心强 发表

我国 ZF 最重要的目标并不是发展经济。

发展经济是手段，但不是目的。

一旦发展经济和最重要目标相违背，那么必须牺牲经济以达成最重要目标。

没有 xxx，就没有 new 中国。

但有了 new 中国，也许人民会思索∶是不是可以不需要 xxx 了呢？

→_→

知乎用户 匿名用户 发表

别人把屎拉在你头上了，请问背后有什么社会学原理吗？

知乎用户 哼哼哼 发表

十四亿国人，怎么发，一个人多少，真的想财政破产吗

知乎用户 福星 发表

女人对你说你是个好人，意思就是看不上你。

领导说下次再努力吧，意思就是升职没你。

家长说下次给你买，意思就是不想给你买。

专家说都发补贴等于没发，意思就是不想给你发。

知乎用户 合欢树下 发表

牧场里的羊最近不老实，晚上给牧羊犬加两块骨头。骨头钱从哪里来？当然多薅点羊毛了。

什么？毛都剃完了！没毛吃那么多干嘛！

知乎用户 爱麻衣的小白 发表

经济学不适用于中国特色

知乎用户 匿名用户 发表

一是因为 zf 没钱。

二是因为 zf 比较强势，没理由低下头来发钱给我们。

知乎用户 mactavish 发表

不仅不发补贴，汽油还涨价了

知乎用户 得闲饮茶 发表

简单的说，就是：既要……，又要……，还要……。

知乎用户 wyf 发表

其实到人的财政补贴一直在发，只是没有出台应对疫情导致困难的全民补贴。

PS: 5 线城市，每年有全市一半常驻人口享受直接到人的补贴。

知乎用户 白了个白 发表

每人都发，人人发多少都公布了，那还捞个屁？

知乎用户 smart 团长 发表

为了你好

知乎用户 达申​ 发表

假如有 100 个人，1 个土豪有 100 块，剩余 99 个普通人只有 1 块，每个普通人拥有社会总财富的 1/199，大概是 0.5025%；有钱人拥有社会总财富的 100/199，大概是 50.25%；

这个时候给每个人发一块，土豪有 101，普通人有 2 块，这个时候每个普通人拥有社会总财富的 2/299，大概是 0.6689%；有钱人拥有社会总财富的 101/299，大概只有 33.78% 了；

为何每次定向放水？假如你是黄世仁，你会给杨白劳好处，还是想尽办法榨干他？

白花花的银子都给了穷鬼，造孽啊！

知乎用户 遇神杀神 发表

因为我能不能继续干，不是你说了算

知乎用户 AnswerNO.2 发表

没有收防疫费就不错了，你还指望发钱给你？？

知乎用户 远远的时光 发表

没有经济学原理，只有政治学原理。就是不能开这个口子，不能让刁民产生养懒汉思维

知乎用户 鮑姆和凯伦 发表

该赚的都赚了，发啥补贴

知乎用户 寻香​ 发表

穷鬼还有油水可可以榨

知乎用户 呵呵呵呵 发表

历朝历代都没有给平民发钱的先例

就算发也只有赈灾发的稀粥或者粮食

众所周知平民吃不饱饭就有李自成朱重八这类人出现

你是谁

你在暗示什么

你问这个有什么企图

我想都不敢想

知乎用户 林 a 发表

你想吃桃子呢？？

知乎用户 是瘟猪肉吗 发表

因为不想干了

知乎用户 昨夜星辰 发表

很简单的道理，就以美国举例。

众所周知，每个美国公民都有选举权。这些政客为了自己的帽子，利用所谓的免费午餐来换取公民投自己的票。

就拿美国国债来说，财政部可以不断发行国债向美联储换现金。也就是对于财政部来说，钱就是一堆数字而已，想要多少就多少。而那些政客和财政部的人实际上是一伙，所以为了这个票选，就会发钱。

实际上在美国州选的时候，各个政客也会许诺各种福利，发钱也是正常情况了。特别是为了维护社会稳定，美国给流浪汉发钱也是正常情况。

至于我们，真的就是不想发而已，也没必要发，毕竟我到现在连人大代表是怎么选出来的都不知道。说白了其实就是权利问题。

知乎用户 匿名用户 发表

欧美也在奇怪，中国为什么不直接发现金？如果发现金了之后就没有那么多发这种帖子的人了，美国很多底层的人，一个家庭也就 4 万多美金。美国按一个月 1,000 美金一个人来算。那么什么都不干，一年也有 2 万多，接近 3 万。那为什么还要去干活呢？

知乎用户 近水楼台 发表

ZF 的职责是维护社会稳定，其他的都要往后靠靠。

知乎用户 浩博铭勒 发表

发了啊！不是平均发的：

按肤色发过。

按打疫苗的时间发过。

按省份地区发过。

按行业发过。

都没轮到你吗？

知乎用户 大佬 发表

有个屁的经济学原理。还不是大公司死不了，小公司给钱也活不了。就这么简单。

知乎用户 bielids 发表

貔貅见过吗？

知乎用户 水流长 发表

你知道没发吗？只不过你不是能拿到钱的那个民罢了

知乎用户 知乎用户 发表

因为美国人民处于水深火热中，要关心他们。

例如谷爱凌，作为裸 guan 家属在美国无人搭理，人们只关注橄榄球网球，不看她一眼。

逼得谷爱凌只能代表中国参赛，拿代言挣微薄的两亿人民币，被逼吃韭菜盒子，那叫个可怜啊。

至于我国人民，每个月挣几千块，够花了，根据陈平不等式，比美国人过得还好。

知乎用户 匿名用户 发表

因为人人都发了等于不发。

知乎用户 NaCN 发表

白花花的银子发给穷人，糟蹋啊。

知乎用户 你说啥 发表

经济学都是骗人的

知乎用户 秦风​ 发表

先说是不是，我国针对疫情有补贴，而且力度不小。只不过实行方法可能比较多样，不光是直接发钱。

举个例子，中小企业的增值税征收率，从原有的 3% 降到 1%。增值税是我国税收中所占比重最高的税种，直接给中小企业砍了一大半难道这不叫补贴吗？

知乎用户 西风急雨​ 发表

其实发了的，你自己不去领就说没发

有点过分了吧

我记得是一个月 1k4

只要你有社保就能领的东西

知乎用户 rex 小马甲 373 号 发表

发了呀

你们没收到

是因为

你们不算 “人”

知乎用户 匿名用户 发表

没一个说到点上的，这是经济问题吗，这是基本逻辑问题。

你应该先想想变异的病毒有没有必要搞成现在这样，如果没有必要但就是要搞成现在这样，你就知道所有答案了。

知乎用户 王二麻子姥爷​ 发表

刚要发：“凭什么他有我没有，他多我少”

！！不发了！！

知乎用户 阿西吧 发表

因为只有我们能控制住疫情啊，别的国家经济都崩了，只能通过各种操作来转移视线。

知乎用户 飞不高的风筝 发表

不养懒人

知乎用户 匿名用户 发表

需要什么经济学原理，改个名称就可以掩饰了一些事情从未发生，或者强行改变数据！比如，大量的失业人员，换一个名字，“灵活就业”，是不是看起来就没那么糟糕了！再比如，国家统计局每次发布的失业率，可是总是在正常状态上徘徊，就因为有些人（农业户口）永远不算入失业人员中！其它方面，可以参考一下，知道这样神奇操作了吧！这大概是世界上最先进，最完美的措施！

知乎用户 龙溺 发表

发钱是短时间盘活需求的手段。

但中国不需要短时间盘活需求，她需要更长远的解决消费问题，这里发钱没有啥作用。与其这样，还不如继续发展生产力。

知乎用户 将运动进行到底 发表

这是由【d】的性质和宗旨决定的

知乎用户 Chosrs 工地 发表

要发也是发股市

知乎用户 务虚 发表

中国，人民的钱（就是它们长说的所谓 “国家” 的钱），人民的钱，被政权强行 “代管”。。。。。在中国，只是政权向人民“要钱”，它不会向人民“发钱”。。。。。发也只是发点” 代金券”，其实是让人民“花钱”，而不是向人民“发钱”。中国发钱，那是做梦。

香港，日本，英国。。。。。那才是真心向人民发钱。

知乎用户 Boon​ 发表

就是不想发，没什么好说的… 经济危机的时候找居民接盘，居民有难说我没钱了，大家自力更生多消费… 物价一直涨、水一直放… 钱 去哪了，他们的口袋里

知乎用户 北京好挤 发表

没有经济学原理，是我们党的性质决定的。

知乎用户 长太息 发表

去看江苏《违反劳动法不予处罚办法》

知乎用户 童子鸡 发表

《以工代赈》

知乎用户 tt tt 发表

“地主家也没有余粮啊”

知乎用户 老爷爱酸菜​ 发表

因为发了会通胀啊！你看发钱的日本美国通胀都成啥样了。日元大幅度贬值。美国民不聊生天天枪击。你们愿意活在那种地方嘛？

知乎用户 旧书 发表

想明白自己的定位，以及改革开放的根本目标。

知乎用户 慕容南 发表

所谓 “人民共和国”

知乎用户 暮暮年年岁岁 发表

打工人生了一场大病还没好呢，你以为给它吃人参鹿茸会好起来？其实已经慢性疾病到中期了只能和肺痨一样吊着命了。也许哪天那个小弟挂了能换个肺啥的能续几年命。目前看来器官来源暂时没有，

知乎用户 如意 发表

因为胡锡进说了：大家都发钱等于没发

知乎用户 narsuu 发表

我觉得会发的，没到时候，现在是房价低点，过段时间，估计房价还涨。

知乎用户 木工米青 发表

都发钱等于都不发钱，

都感染等于都不感染。

有什么想不明白的。

知乎用户 jude 发表

国家给企业退税的力度这两年还是比较大的，给个人撒钱我觉得没有意义，中国人口太多发一点作用也不大

知乎用户 小远远 发表

不是没发，看 M0M1，20 年印钱印到飞起，不比同期任何一个国家少

但

白花花的银子啊，给穷人才是造孽啊

知乎用户 bigboy​ 发表

免费治疗和检测，是天量的费用，这可以认为是补贴了。

知乎用户 天山汉 发表

因为政府穷怕了，宁可让企业和居民的杠杆高一点。从次贷危机之后中国经济加过三次杠杆，核心是企业和居民加杠杆拉动经济。政府的杠杆率相对来讲是比较低的。

次贷危机之后，美国为代表的发达经济体将居民和企业的杠杆转移到政府手中。中国是通过提高居民杠杆发展经济。因此我们家庭部门的债务压力已经高于美国了。

我们的政府有很宏大的目标，因此往往需要家庭部门顶住压力配合。而西方国家更注重家庭部门的当下福利，它们可能是比较短视的，但不得不承认西方家庭部门可能更幸福。

这也许是体制的原因，西方国家政党竞争激烈，因此首先考虑的是争取选民。而我们一党专政，可以更好的注重长期目标的实现，但代价就是个体福利可能无法在即期实现。

因此，为了长远目标苦一苦家庭部门。

但是当经济一旦出现危机，政府部门也无力回天。日本政府杠杆是从泡沫破裂之后开始提升的，然并卵。可见杀鸡取卵不可取。

知乎用户 张云聪​ 发表

前边一堆答主都看不到美帝通胀严重到啥程度了么，还是想靠舆论引发大水漫灌让自己手里的房子再涨涨？

美国通胀已经是 40 年最高点了，达到了 8.5%，去年一年房价涨了 20%，手里的钱却一天比一天不值钱。

这还是在对房子没那么执念的美国。

遇到困难，发钱可以一时救急，但却是饮鸩止渴，爽了短期，长期埋了更大的雷。

为啥很多国家现在发钱，因为不发的话挺不过去了，哪怕给未来埋的雷能把自己炸了，也很可能出了自己任期了，管他洪水滔天。

我个人认为，大水无差别漫灌，除了造成通胀没啥真正的帮助，不可取。

但对于受到疫情影响大的企业和个人进行针对性的补助是可取的，这才是解决问题。

就像一个没多少钱的病重的人，把钱花到打吗啡止疼是不得已为之，但没到那么重的时候，还是先把钱花在真正治病上更合理

知乎用户 夜莺 发表

这哪有什么经济学原理。

我就想问，这个新冠疫情有让中国陷入了生活危机吗？全球疫情搞得全世界人唉声怨气，其他国家防疫措施搞到吐都管不住新冠传播，而中国是目前全球新冠防疫做的最好的国家，没有大规模数十万上百万人的聚集感染，没有因为新冠进行大规模长时间的停业停工，经济没有停摆，人们生活几乎没有受到严重的影响，为什么要发补贴？

相信现在你的城市要是有阳性感染者肯定会马上被隔离然后全员检测居家办公吧。 最严重的情况也就全员核酸检测居家隔离一两个月就能控制住疫情，隔离完又可以回归正常的生活。我就问你就委屈你一两个月宅在家里摸鱼，又不是不发工资，你又不是感染者让你花钱自费治疗，又不是让你一年到头没工作吃不上饭，为什么要发补贴？

知乎用户 小号 发表

国外发钱难道不是为了选票吗？至于后遗症什么的我才不关心，毕竟我的任期最长只有 8 年。正所谓崽卖爷田心不疼，先把子孙的钱花了再说吧。

知乎用户 呵呵 E 发表

一群韭菜也配要钱

知乎用户 张二 发表

原理很简单，直接按人头发钱，促进不了消费，解决不了企业产能过剩，经济流通问题。

国务院经济智囊肯定不是吃白饭的。绝大部分家庭负债累累，经济放缓条件下，未来就业前景暗淡，按人头发票，估计一半以上家庭选择是把这些钱还债，那么发钱就不能刺激消费，解决不了经济流通问题。

最好的办法肯定是存量房贷利率大幅度下降，降到 3，甚至 2 都可以。利益不相关，我没有房贷。这个应该是效率最高的促进家庭经济状况好转的办法，对于我们这个国家，内需严重不足，家庭负担太重，发钱效果远远不如减债，奈何他们去年不肯做，今年碰到美元加息，不太敢做

知乎用户 薛定谔的新衣​ 发表

我看前面的几个回答只会胡咧咧，我对这些人的定性非蠢即坏。关于经济学专业原理应该要请

@宋鸿兵

老师，专业人士回答。我且作为抛砖引玉。

首先第一，目前依然是美元霸权时代。

人民币和美元最大的区别：美元是这个世界唯一核心结算货币没有之一。人民币的基础是通过中国人过去 40 年赚取美元形成的外汇储备。

换言之，美元理论上是无限的，他可以无限 QE，美国发现金补贴是可以割其他国家的羊毛。

人民币是有限的，其本质是中国持有的外汇储备，君不见美联储一加息，我大 A 股吓得掉出 3000 点。中国发现金补贴就是割肉。

第二，现金是刚性货币，发现金意味着减少流动性。

现金和准备金一样是刚性货币。跟转账，支付宝、微信付款，信用卡消费是不一样。这些数字货币是市场上的流动货币，而现金是刚性货币。假如有 100 元刚性货币，银行就可以有 1250 元流动货币。

中国央妈的准备金是固定比率现在 8%，大概可以算出目前流动货币总量是多少。假如你现在发现金，就会发生以下问题：

1、你发现金到个人手里，那么银行的流动货币将会减少，市场进一步通缩。假如发到钱的这些家庭有 x% 比率不把这些现金消费的是选择储蓄或者自己收藏，那么将进一步降低流动性，这一部分的通缩将直接减少同比例的 M2。

2、你发现金到指定的 N 家银行，然后你让人民去取现金。那更死了，这有可能触发刚兑。以杭州为例差不多有 400-500 万户，你发 1000 元 / 户，至少要 40 亿。这是 40 亿刚性货币。

刚刚过去的 4 月 25 日，央妈下调金融机构人民币存款准备金率 0.25 个百分点，差不多 5300 亿。换算一下就是像杭州这么发，只能发 17 个城市，发 7.8 次。为什么是 17 个城市因为我国破千万的城市就有 17 个。（不要细揪超 2000 万的问题，只要明白这 5300 发不了几个城市也发不了几次 1000 元。）

然后这 40 亿的现金，我不知道杭州的省行是否有这么多现金可以应对 “刚兑”。

也就是说你现金发到手也就 1000 元，一方面市场流动性收缩，市场收缩有什么危害，看一下各个知名的不知名的财经专家、自媒体对于 4 月金融数据的报道就可见一斑，另一方面造成银行刚兑，你钱没发多少，倒是把银行搞倒闭了。不要觉得你这 1000 没多少，银行怎么可能会倒闭？因为同理银行为了兑付你的 1000 元现金他需要同样缩表 12500 元流动货币。

综上所述，发现金美国发的起，因为美元是世界货币，美联储一加息大大的镰刀向自由民主的羊毛 “割去”。我们现金是发不起，一方面要抵御美联储的镰刀，另一方面要稳定人民币的汇率。

况且这些钱都是 4 代中国人挣来的血汗钱，是中国经济的压舱石，割肉自救？！

实话实说今时今日的中国还没到这份上，不仅没到这份上，今日中国在国际金融界也有一席之地，也能通过钞能力，纵横捭阖了。除了钞能力咱现在不是还有粮么？咱大可以坐山观虎斗，休生养息一段时间。远没到没到割肉自救的地步。

那些提议直接发现金的人非蠢即坏，假如你生活真的困难我们国家是有低保救助金和失业救济金，以杭州为例：也能发个将近 1000 元。所以不要被带节奏。

那也有聪明的同学想到了，是不是发不可取现的数字货币就可以了？

bingo，不可取现的数字货币，大家想想这是不是就是万能优惠券啊？假如换个思维我们为了拉动消费，我们能不能逆向增加消费流动性，通过优惠券创造更多流动性货币，那就是定向消费券了。所以国家的政策底层逻辑你们看懂了吗？

知乎用户 荣耀辉 发表

中国不发疫情补贴的最根本原因是中国过去印钱印太多了，如果疫情补贴继续印钱，经济会因为通货膨胀而直接进一步恶化。

15 年中国股灾，16 到 17 年中国外储少了 1 万亿美元。

股灾之后出现了一波资本外逃的狂潮，而且主要是自己人的资本外逃。

这个时候因为经济下滑，中国不得不重新推动房地产市场来拉升经济。

房住不炒在一段时间内成了笑话，中国主要大城市的房价在原有基础上翻了一倍。

原来 15000 的地方，直接奔着 30000 就去了。

好死不死的疫情在中国棚改货币化刺激了一轮经济之后爆发了。

这个时候如果大规模印钱，那么必然会继续推高房价，推高房价就会造成通货膨胀加剧，之后内卷进一步加剧，一切都朝着更扯淡的方向发展。

虽然从 15 年到现在，中国绝大部分政策选择错的非常离谱，但是唯独没有发疫情补贴，这条从大环境来看，选择是正确的。。。

知乎用户 静默 发表

1、有美元霸权，美国印钱可以让世界买单。你怎么发？ 你印钱就是废纸，发了引起更大通胀。现在霉立奸印钱的恶果正在显现。

2、国家的补贴是巨大的。看看居民接种疫苗多少人次？ 最近的新闻：“累计接种新冠疫苗超 33.61 亿剂次”。这些疫苗不要钱？ 组织接种疫苗的医生、护士和志愿者没有费用？ 这只是国家投入的冰山一角。武汉抗疫的投入多少？ 可以去查查，恐怕是天文数字。

知乎用户 易碎品 发表

给所有人发补贴 = 没发

知乎用户 穿羊毛衫的小绵羊 发表

核酸免费，疫情免费，这不算福利吗，非得把钱发到手里才算？？？？？？？

知乎用户 zyc83411758 发表

每次看知乎发布的一些问题，都是会血压升高…… 这明显就是在引战好吗…… 把不足缺陷上升到体制否定…… 那享受制度福利时为什么没人骂娘呢……

国家体量太大了，国情太复杂了，世界上独一无二独此一档，任何从别国看我国都没有很大的借鉴意义，我们一直在摸着石头过河走自己的路。同时也希望有比较专业人士来解释科普。明显带着情绪来发牢骚误导大众的请闭嘴。

两三年没进知乎了，今天进来一看，我们认为知乎应该搞搞整顿了。

知乎用户 时间的灰烬 发表

你怕是对经济学原理有什么误解

知乎用户 海大康 发表

其实中国发钱了，只是没发到普通老百姓手里而已，钱都给了各级政府和国有企业。

而且发钱并不是这一两年的事，而是一直在发，各级政府债台高筑，大量国企靠银行养活，都是断奶就死，这二者获得了大量的货币，已经没有力量再给百姓发钱了。

也因此如果真给百姓发钱，那就真成了都发等于没发，会提高通胀，让政府和国企生存又变得困难，这才是国家的基本盘。

总结一下，国家一直在放水，但流入的是各级政府和国有企业，百姓如果也发了，那前两者的钱就白发了。

知乎用户 导演卢星凡 发表

我看这下面的评论真是惊呆了。

我感觉又回到了封建社会，那个不讲科学，只讲好恶的时代。

让发钱的，请问发给谁？

敢情就你们能上知乎的是人需要钱，农民小吃店菜市场劳动的做小生意的就不是人，就活该你拿钱贱买他们东西，那些工厂做工的就不是人，就活该所有参与社会大生产的劳动者生产的商品该被你们贱买。

你们这种思想的人要是管国家，这片土地就会再发一次金圆券，让老百姓都再死很多回。

还有说中小企业的，那叫贷款，那些老板要还的，发给他 50 万他得组织生产，只有能让劳动者生产价值超过 50 万财富的老板才会贷款，这样相当于这个老板带人创造了超过 50 万财富并且把其中一些钱变成了工资，只有这样发钱才能把钱发到劳动者手中，不然大家手里凭空多了一堆钱，那些有货的人就会完蛋，农民，小手工业者以及广大无产阶级因为信息滞后会被有钱的人收割，所以国家绝对不能直接发钱，这才是代表广大工农利益。

我发现有些人是真的一点都不愿意代表工农群众利益，他们的思想还停留在封建社会的时代。

知乎用户 匿名用户 发表

中美是两种对立的意识形态，所以对人民的方式也不同。对于中国来说，给人民一个和平、安定的生活环境，远比给你三瓜两枣有实际意义。

还有一个现实的问题，人实在太多了，即使每个人每个月发一千，你算过这是多大一笔钱没有？再说咱们又不像美国人一样到处去割别国的韭菜来填自己的坑。

知乎用户 QthinkY 发表

首先，你的这个问题就存在很大的错误导向！（别评价我阴谋论或者想的太多，很多人民群众都是通过网络产生了 “怀疑”，去怀疑我国种种，慢慢的，就会被西方观点给同化）不知道你是为了迎合知乎目前的状况还是无意而为之！可仍不应该以疑问的方式去提问！因为你在疫情这三年中，明明全程享受了国家的种种政策！哪怕是你想去了解所谓的经济学原理，也不应该在“中国不发疫情补贴” 前加上为什么！

一直没大接触过知乎！最近 ip 地址开放后，抖音的 1450 和**确实少很多！但是仍有发表不当言论和一群诋毁我国政府，我国自主品牌的人！主要是，当你发现他们真的是被以美国为首的舆论战和信息战给冲昏了头脑后，是多么的无奈和心痛！ 卸载了抖音，来到了知乎，没想到，也是不堪入目！环境氛围比较好的还是 Kua Ke（没有评论），小破站，和那些无聊视频（美女，段子，精神 **）**的评论区了！

哎，不知道该如何去评价，想起来当年的那论坛，社区，一群人讨论国家重器！虽说有让人很气愤的人，但比起现在的网络环境，就好的不是一点点了！

看了那么多回答和评论，我发现一个问题？是不是改革开放这么多年了，社交网络发展快了，抖音啥的开化程度高了，公知都当自己是美国人了？把世界仅有的中国特色社会主义当成了西方国家的资本主义社会？把中华人民共和国当成了西方国家！不懂就多了解了解！多看看真正的美国！西方国家制度和经济体系！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金