如何看待现在很多人抨击张桂梅校长？

by , at 08 June 2025, tags : 张桂梅女生女校 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户我本飞扬发表

该说不说，小红薯的集美搞的 “全女 XXX” 好歹用的自己的钱。

张校长用公款搞 “全女学校”，领先集美几十个版本。

知乎用户风大　可稍息否发表

政策倾斜，经费倾斜，性别倾斜，这种 “三倾斜学校” 全国各地都是能建的。

遍地开花。

但是真要这样做的话，人们就会禁不住要说：

有事请 “鹤军” 先上。

卫懿公的 “鹤军” 打得不错，张艺谋的 “鹤军” 也是长城。“三倾斜”背景下那就有请 “鹤军” 去战斗。

要是这样玩的话，我倒是想起一件事情。公务员招录中有很多工作岗位是适合男性干的，因为非常艰苦。但是很多女性专门去报这些岗位，去了以后再想方设法躺平。我倒是有个想法。这些岗位应该在体检中一律按照男性标准。比如说短跑长跑引体向上一律按照男性标准执行。要么只有男性达标，要么女性达标以后工作的时候就不存在说因为是女性而不能干苦活的问题。但是现在最大的改进居然是为了引进一个男性工作人员被迫要同时引进一个女性去躺平。

这国家机关就一点抗性都没有吗？

说到引体向上，很多人都批评这个考核内容对中学普通男生十分不利。因为引体向上属于训练以后很容易但是没练过达标非常困难的项目，方差极大离散度极高，基本没有连续性，作为常规体育考试项目不利于男性考生形成比较均匀的体育分数分布趋势。我当初考引体向上的时候做了十几个，你不知道没专门练过的情况下这有多累。那时候我没事喜欢玩单杠，要不然根本顶不住。这一项目和女生的仰卧起坐完全不同。仰卧起坐很容易形成较为连续的分值分布。但是这一问题多年以来从未纠正。

好像男性权益就不是权益一样。

这就进一步说明存在 “三倾斜” 的问题。

在这种情况下，张玫瑰被抬得越高，则承受的火力越多。

这些火力实际上不是针对张桂梅去的，而是冲着因为她而展现出来的问题去的。

知乎用户陈捷镒发表

首先我们先不谈云南当地的学生男女占比是否适合宣传事迹

张桂梅校长拯救了大山里的女孩，那大山里的男孩怎么办，他们如何走出大山呢？

其次我们也不谈对于强制捐款的态度有没有道理

再然后我们也不谈为什么要让穷孩子就学『不管他们是男孩还是女孩』结果却变成了女校

那我觉得也没什么好谈的了。

知乎用户梦泽望始发表

张圣创办女校的 2008 年，云南省男女入学率相差仅有 0.08%，根本不存在所谓的普遍重男轻女，这种情况下用公共财政去办一所禁止男孩入学的女校，难道不是一种公开的性别歧视吗？

补充一点，华坪女高为了升学率采取的是掐尖招生模式，也就是说不管是否真的贫困，成绩好的女生会被优先录取，而贫困但成绩差的女生基本是没机会去女高读书的。

相关数据可以去云南省教育厅官网查看，再补充一点，截止至 2022 年，云南省女学龄儿童入学率为 99.84%，超过男学龄儿童入学率 99.81%

知乎用户 yjm 发表

只要搞清楚下面几个问题就行了。

1. 在女校创建之前，当地适龄男孩、女孩的入学率是多少，以及在校生的男女比例。

2. 女校是公立还是私立。如果是公立，那为什么只招女生。如果是私立创建和日常运营经费的主要来源是什么。

3. 日常运营费中来自当地财政补助的部分，占当地政府每年中小学教育支出的百分比是多少。

4. 和其他同类型的学校相比，女校的人均财政补助是否存在显著性差异。

5. 生源情况如何，是否存在掐尖现象。

6. 女校创建及日常运营中是否存在贪腐问题。

知乎用户空阳发表

提到张圣，我情不自禁地想到了姜圣，要不是姜圣底子实在太差，还没崛起就翻车了，可能现在也坐上了莲花宝座了。

知乎用户莫德雷德发表

这事赖电影电视剧

本来很多人以为他是自费办学的…… 结果影视化后抖落出来是公费…… 性质就不一样了

知乎用户上早八的梅主任发表

男性汉族到底是不是人

知乎用户烟火之末发表

不用纠结对张桂梅的质疑成不成立。

这个根本不是重点。

哪怕当地确实女童失学比男童多。

哪怕张桂梅确实解决了这部分女童的失学问题。

我也反对。

因为她用的是财政资金，不是自己出钱。

既然是财政出钱，那就有问题了。

财政资金从哪里来，要么是收税，要么是发债。归根结底，是全体人民承担，这里的全体人民，不分男女。

财政资金的使用，应该针对失学儿童这个整体。而不应该分性别。

难道失学男童就不应该被帮助吗？

你可以说比例少，但既然有，该不该帮？

知乎用户 momo 发表

那么多经费，结果用来搞女权

就教一两个班一百多个学生，最后大部分还是三本大专

属于是浪费粮食了

还天天炒作

建议送到夹边沟挑大粪

现在为什么考试数据好了？不要忘记教育行业的真理，生源好一定就考得好，因为她后续也搞了选拔机制，分高才能入学，考试成绩必然好

知乎用户永乐大帝明成祖发表

既然她的华坪女高有用到，甚至是主要使用到当地财政支持的话。

你应该接受有人抨击她，而且有人抨击她是合理的。

这里涉及到一个非常非常深刻的问题。

你可以支持张桂梅，但如果你认为有人抨击张桂梅就是不合理，就是脑子有问题，就是不支持伟大事业的话，你得想想这个深刻的问题。

也许在张桂梅之前，当地存在很严重的重男轻女现象和女童失学现象。也许像很多质疑此事的网友们说的那样，在她之前，当地的男女上学比例已经接近理想模型。

又或者，当地可能确实存在少数民族女生辍学率更高，也有可能质疑她的人说的是对的，当地贫穷的汉族女生和少数民族女生失学率没有差异。

先让我们假定目前基于数据模型对张桂梅的质疑都不对，而张桂梅所运作的这所女高是符合统计学揭露的现实的，是解决了问题的。

我们先这样假定吧。

我们就这样假设所有基于统计学原理对她的质疑都是错误的。

即使如此，这难道就意味着她做的事情不应该被抨击了吗？

这里有一道深刻的，极其深刻的思维方式差异沟壑。

如果说存在女学生权益得不到保障，重男轻女，女童失学率高企这样的问题。

有两种解决方式。

一种是，加大警务和司法投入，保障所有人的利益。一视同仁的保障。女学生的权益要得到保障，原因是因为她是一个人，自然应该得到法律赋予她的权利保障。

另外一种解决方式是，是把权力，很大的权力，授予一个人，比如张桂梅，让她使用这种权力来调度资源，然后倾斜给女学生。

在这个过程中，即使损害到男学生的利益（实际上汉族女学生，以及所有当地非该校的女生很可能在公共财政和师资力量上的利益都被损害了），也在所不惜。

包括但不限于使用财政资源，强制要求当地企业捐款，特事特办等等等。这种权力并非是受影响者自愿出让给张桂梅的。

所以，有人抨击张桂梅，我一点都不奇怪，你就是把全宇宙的名义搬出来，至少那些利益受到一定损害的男学生女学生还是有资格抨击她的。

我觉得奇怪的反而是有那么多人支持后者作为解决思路，只要有一些 “高大上” 的理由，就随便剥夺别人的权益。

圣人不死，大盗不止

知乎用户万里石塘发表

造她这个祥瑞的县长已经进去了，关键词 – 庞新秀

知乎用户阿河的奇幻漂流发表

祥瑞是个假货。

献祥瑞的后台老板又倒了。

这时候，别人说你这祥瑞是假的不是很正常吗？

总不能指鹿为马生生世世把。

知乎用户孔令旗发表

她和开全女酒吧全女健身房的女权差不多，也是打女权

区别是全女酒吧全女健身房没了男人转移支付迅速倒闭了，她的全女学校用纳税人的钱（主要是男人交的）弄下来了

她的全女学校，去掉财政支持，她自己搞，那她最起码也是和开全女酒吧全女健身房的人一样，嘲笑也罢，称赞也罢，都无所谓

但她用的转移支付，却成就了她的名利双收，那问题就大了，不抨击她的人除非既得利益者才不正常

知乎用户飘零久发表

2025 年 6 月 7 号，张桂梅终于没上微博热搜了，

应该是知道站不住脚了吧～

以前都是好几条热搜，送高考生了，吃馒头了，蘸腐乳了~

今天热搜里没看到，官号发了几条吧~

知乎用户扬帆起航发表

一开始大家从模棱两可的新闻里得到的信息是她筹钱开的学校

自费嘛

加点规定可以理解

再加上一个都不能少的电影打的基础

老厉害了

本来吹一下也就过去了

结果还死命吹

那既然你吹了

那咱就好好学习一下呗

好家伙

底裤都扒干净了

当地的入学比例没啥问题

“她的” 学校是公立学校

再加上宣传里的带俩馒头就凉水的陪着学生高考

还有跋山涉水的去挽回学生

偏偏领奖了只能坐轮椅

知乎用户卷心菜炖大鹅发表

倒不如说，为什么会有人不抨击她？

云南各年龄段教育中，女性均高于男性。

女生九年义务教育巩固率、高中阶段和高等教育毛入学率分别从 2012 年的 92.71%、75.55%、27.89% 上升到 2020 年的 96.52%、93.68%、59.12%，普通高校在校生中女生比例达 58.47%。

在女性受教育程度比男性好得多的情况下，向女性倾斜更多教育资源合理吗？

在本地男性还有失学的情况下，向外国女人提供帮助合情吗？

说是帮扶贫困生，结果按成绩拔尖录取，帮助到贫困失学的女生了吗？

男女平等的大义，怎么被简化成只要偏袒女性就可以了？

男人到底是不是人？

云南底层男性最好的出路不是读书？

辍学的男生怎么就走上了康庄大路？

教育不平等能用极端个例代替整体？

华坪是丽江第二富也成了偏远山区？

华坪人用血汗培养的女性人才

为的就是抛弃华坪走向北上广？

不仅男人在你们眼里不是人

连家乡的同胞

在你们眼里都不是人吗？

《云南妇女发展规划（2021-2030 年）》和《云南儿童发展规划（2021-2030 年）》新闻发布会_云南省网上新闻发布厅

知乎用户诗人张宗昌发表

张桂梅还没火的时候，我就在微博上看到了很多高强度捧她的账号，点进去一看几乎都是女拳号，本质上这就是少数嗓门大的高组织度人群裹挟官方意志，制造既定事实的经典案例。

知乎用户 nmdsmqk 发表

我以前以为张桂梅是 80 年搞的女校

结果闹了半天是 08 年

好笑

知乎用户 MYBABA 发表

数据都显示出云南上学的男女比例都差不多一致，我国辍学多的是男性啊，而且我想知道汉女每届招收的人数

知乎用户拖基嘎村麻烦发表

采访的时候凌乱的头发，穿着 80 年代的旧衣服

通常立人设都是有目的的，就问问各位，去见个友人，去相个亲，去约个会，你是不是要刮刮胡子，梳梳头，化个妆，穿上至少是你衣柜里最整洁干净的一件衣服？更何况是全国采访呢？装啥装啊！装你很穷？好，我姑且认为你很穷，但你收拾干净总可以吧，没新衣服，穿整洁点没毛病吧，头发疏整齐是对大家的尊重吧，一身邋里邋遢的模样，装给谁看呢？

既然你们爱造神，那我们也喜欢把神从神坛上拉下痛揍

不想被揍，那就告诉我，这句话怎么理解：

不管是男孩女孩，办一所贫困女子高中

来呀，各位新闻工作者们，各位人大代表们，各位神

解释下，我语文差，读不懂这句话，你们文化水平高，你们解释解释

或者把当地几十年的小初高升学率，大学升学率，出生人口等数据都拿出来呗

用这些数据痛打我们的脸

你们敢吗？

知乎用户沙扬娜拉发表

因为人民在发展，人民在进步，人民也在学会批判。在这样的背景下，企图用过去的、老套的、传统的方式，进行苦难宣传，苦难教育，夸大苦难，夸大个人英雄主义，通过官方背书来塑造神像，那么老百姓就不会买单，甚至会把它撕得粉碎，砸得体无完肤！——但这不是坏现象，这是好的现象，说明人民学会了批判，人民有了巨大的进步，国家的未来更有生机与希望！

知乎用户未尝不利发表

这几天又看到女拳报，日人民报在吹这个满遗了。女拳，满遗 buff 叠满。

知乎用户何可可发表

我很不喜欢这个人。这个人给我的感觉就是虚伪。

首先，女性读书是没什么问题。女性应该读书，应该读好书。

但是这个人间真神拿着公款造女校，把好名声只留给自己。

让我想到，另外一个道德楷模。

知乎用户 xbxbxb 发表

赞扬也好，抨击也好，得结合当时的实际情况来分析，否则就是纯粹情绪输出，没有意义。我查了下，华坪女子高中学校建设立项是 2007 年 11 月敲定，不到一年时间建成，并在 2008 年开始招生，我不太理解，当时的情况是否有很大的必要专门建个女校，最好有当地人来说下情况。

知乎用户四十年四发表

以扶贫为目的建立的学校，却拥有在当地超高的升学率。

这合理吗？

知乎用户古月阴荒发表

用纳税人的钱给自己立牌坊？凭什么？

知乎用户又被举报咯发表

分两层看

第一层，她早年确实自己投入多，做公益，帮不少女生上学，但这事私事，她想帮助杨超越上学都是私事

第二层，但她出名后，接受了纳税人的钱，政府拨款，那纳税人就可以对她的款项有权力评议，质疑

在性别冲突加剧的时代，她这么做是在帮助男女公平更加失衡

知乎用户飞行员发表

我去过华坪，也近距离看过女中，也问过当地人对女中的看法——全部都是称赞，没有一句批评。

没有调研就没有发言权，你们抨击张校长无非就是想挑起矛盾而已——男女对立、满汉对立。这种说辞和手段从哪儿学来的？老美和蛙蛙嘛

知乎用户 momo 发表

学校里有几个汉族女娃娃哦

知乎用户精神病院优秀学员发表

她花的是纳税人的钱

当地的男孩家庭交税了

交税的男孩家庭却没资格上她用纳税人钱办的学校

知乎用户 DDD 发表

你女高有什么业务是一中做不了的？你女高和一中培养学生平均成本哪个高？你女高是不是拿国家钱了？

知乎用户乌克兰必胜发表

前几天我和一个朋友讨论全女酒吧，全女健身房为什么开不下去的问题，他一句话让我如梦初醒。

为什么全女模式玩不下去？

因为掏钱的是男性，结果你的商业模式是把掏钱的金主摒除在外，而那群海量个例又没啥消费力，那你的全女商业模式能玩下去么？

所以现在的中国女权的核心问题也就在这里。

她们嚷嚷各种主义，但结果自己是分币不掏，掏钱的是别人。

免费卫生巾为啥男性反对？

因为谁都知道，免费卫生巾也不能凭空变出来，还是要有人掏钱去生产的，而掏钱的主要是男性啊。

好处归我有，代价你来掏？

她们也清楚这个逻辑的不合理性，所以她们才非常热衷于发赎罪券。

通过让你觉得自己有罪，需要赎罪的逻辑，完成好处她们占，代价你来掏的目的。

总之，无论有些女权如何嚷嚷，都改变不了她们创造的财富不如男性，整个社会的财富大部分都是男性来创造的事实。

曾经是通过结婚和房子完成财富的转移支付，结果这几年这一套已经走向崩溃边缘，所以这几年女拳明显比曾经激进的多的多。

本质上就是捞不到钱之后的气急败坏。

知乎用户迁就画一点发表

吴京，那英们，聪明就聪明在知道联合左人用满文化强奸华夏文化，还有搞特权。

满人的智慧。

知乎用户至天明发表

女高建立的初衷是什么？是女性独大还是男女平等？

现在女大学生已经超过男大学生了，是不是该停女高办男高了？

还是说这个也要像惠台一样，两岸不统一，就要一直惠下去？或者统一了，也要惠下去？

知乎用户神张辽发表

八旗贵胄往海外转移了那么多资产，想要美名可以用来给山区孩子建学校啊？你拿政府财政钱建学校，美名自己承担，你要不要脸

知乎用户禁言辣发表

学校包括老师在内还不到 500 个人，买空调花了 100 多万，贵族学校都做不到一人分一台空调吧，学校有那么多位置拿来装空调？

知乎用户飞天大橘猫发表

我不知道她是不是有意骗我，

反正我是最近才知道华坪女高是个公立学校。

我之前一直以为她自己筹钱办了一个民办学校。

知乎用户凡夫俗子发表

从我个人的角度去看，很多人说的只收女学生，人均花费大并不是什么大问题。

我之前写过一个回答，对比了华坪女高与我老家某县前二的高中的投入产出比。

客观来说，华坪女高的升学率，本科，一本率都是不错的。

但是我至今无法理解的有两点，一是一个 “贫困地区” 的学校，为什么在明知不是所有学生家里都贫困的情况下，依然坚持学费全免。

华坪女高建立的初衷是帮助贫困女学生就学，可是后来却以 “贫困无法量化” 为由，改成按成绩招收学生，这是否是违背了初衷呢？

以成绩掐尖录取，已然和普通重点高中没有任何区别，这种情况下不管学生家庭实际状况，一律免学费，已经实质上形成了对财政拨款的浪费。

咱就算抛开男女平等不谈，家庭富裕的女学生和家庭贫困的女学生享受一样的免费待遇，这究竟是公平，还是平均？

对非贫困生免学费，是否实质上侵占了家庭贫困，但是成绩稍差一点的女学生的就学机会？

华坪女高的办学规模一直不大，如果按照学生实际情况，对不贫困的学生征收学费，是否可以省下一大笔经费，让更多家庭贫困的女学生实现入学呢？

至于另一点，就是华坪女高曾经考虑招收周边国家女学生。

在办学规模一直得不到扩大，本县贫困女学生都做不到应收尽收的情况下，招收外国女学生究竟是为了什么？以华坪女高目前的人均投入，当地财政撑得住吗？

奋斗百年路启航新征程

民政部官网的文章，“贫困无法量化” 是这篇文章里提到的，觉得有问题的找民政部。

知乎用户减紫发表

用别人的钱做事不地道，还不能让别人评价？

除了某个动不动张嘴闭嘴 “生物爹” 爆金主爸爸们金币的群体和某些道貌岸然的卫道士，我想不出还有其他人会认为上面这个情况理所当然。

觉得上面这种情况理所当然的，不如 V 我 1 个 W，凑齐 100 个 W，我也搞一个资助本地多数派的奖学金，就叫知乎奖学金好了。

当然，100W 到账了直接啥也不干，也不要意外，毕竟按照某些人的神奇逻辑，花别人的钱做事情不地道，是不应该被说三道四的。

知乎用户史若可发表

1. 公共资源应该平等，她没有资格拿财政拨款给特定的人群享用，更用来给自己树名。

2. 了解县城生态的都知道，一个县顶多一所像样的高中，一般是一中，后面的基本都是垃圾回收站。把资源和名额都堆给女校，意味着当地的男生，本来能上好学校的只能上差学校，本来能上高中的变得上不了高中。

3. 高中入学率本来就是女高男低，高考 985 却都是男多女少。某性别吃最多的资源回报更低的产出，更不应该加大对这个性别的投入。

知乎用户木辰发表

刚开始以为她是自费办学，我还很敬佩，但后面才知道是拿国家的钱办的，在此期间还威胁企业家捐款，拿纳税人的钱和善款来挣自己的名声。

只能失学女生入学，那失学的男生呢？为什么不变成让失学儿童入学？男生不是人？

但凡她少了以上哪一点也不至于有那么多人抨击。

知乎用户天朝发表

我以前还以为那个学校是她自己拉赞助花钱盖起来的，闹了半天是财政拨款呀，花财政的钱给自己建牌坊？

知乎用户霖海发表

公立高中系统性歧视某一个性别不能被点评吗？

知乎用户杞人发表

早就有人抨击了

爱分析的金融男，李新野

然后他俩被封号了

知乎用户知乎乐子多发表

东北作为长子为什么现在成这样？

原因很多，但其中肯定有一条是贪官污吏滥用职权，甚至包括所谓的清官滥用职权搏取政治资历。

从她笑得那么得意的说官员强迫别人给她捐款看。

她也是习惯了。

觉得没什么大不了的，做好事嘛。

她说一人给她捐一万，最后是不是只有一万，中间有没有人借着由头伸手，从汶川赈灾款都有人敢伸手来看，我不抱希望。

她说为穷苦孩子，无论男孩女孩带来出路，然后成了女校。

我不知道是不是她的意愿，但我知道一定也是为了政绩。

她总一副不修边幅的样子。

但我很难相信一个全国妇联主席连剪头发的钱都没有，连买超过十块衣服的钱都没有。

翻出一件那么古老的衣服难度应该也挺大的。

毕竟这种衣服市面上基本已经见不到了，只能在许多年代类影视剧里看到。

你给我个理由说不是作秀？

妇联主席叛逃的，间谍，贪污的…….. 太多太多。

这个职位不祥啊。

希望她不是其中一个吧。

知乎用户川尤一发表

张校长的确 “清贫”，但她对权和名的欲望太重了。

知乎用户一念生发表

“你可以在某些时候欺骗所有人，也可以在所有时候欺骗某些人，但你不能在所有时候欺骗所有人。”

知乎用户我一定要珍惜账号发表

最有意思的是，张桂梅校长受到集中攻击，是那部国家专门拍的歌颂她的电影上映之后出现的。

这就是你国的政治宣传能力。

知乎用户我爱巧克力发表

建学校的钱如果是她一个人拉来的，除了捐助人，没人有资格说什么。

但她建学校的钱是政府拨的，这是她自己承认的，那就是全体纳税人出的钱。她应该感谢我人民。另外不管男女都出了钱，凭什么只招女性？

当地男女入学比例的真实数据就是一半一半，没有想象中的女童大量失学。

所以，她其实是当地政府为了迎合政治正确推出来的圣人，从而攒了一大波政绩。

最后，我还是得补一下，要说她有什么其他用心倒不至于，或许只是个♀⭕。按她的年纪，也许确实经历过女性面临不平等的时候，但现在情形已经反过来了。

一言以蔽之，办学校是大家一起出钱办的，但是只对一半人开放，不公平。

知乎用户元田丹发表

你去研究一下毛主席为啥要批判武训传

知乎用户张主任发表

拿着国家的钱办公立学校，却在节目里被宣传成自己辛苦集资办学校，节目里称她有多惨多惨，身患多种疾病还要每天呆在学校，从早上呆到学生下晚自习，高中的时候看到这样的节目我肯定会感动，可现在已经是半个出社会的人了，这样的造神运动，言下之意不就是要让学生感恩戴德吗？张圣的恩情还不完，拳塔一体，恐怖如斯，不允许有一点质疑

知乎用户王匹夫发表

张桂梅要是自己出钱办学校，我相信没人会抨击她，只会拥护她，

可她用的是国家的钱，办的公立学校，结果搞性别歧视，只招女生是几个意思？

别扯什么贫困地区不让女孩读书，

贫困地区的失学率是整体的，

不止女孩没书读，男孩也有没书读的情况，

为什么只招女生？

还有一点，

我想问一下张桂梅校长，最初办这所高中的初衷是什么？

是为了贫困家庭的孩子能对得起书，能有书读，没错吧？

那怎么现在不以家庭是否贫困为标准，改为以成绩为标准呢？

录取一个家庭条件好 + 成绩好的女生，淘汰一个家庭贫困 + 成绩稍差的女生，是否侵占了贫困家庭女生的学习机会？

要知道家庭条件好的，相对会有更多的学习资源和学习时间，

按照此标准，是否脱离了你创办这所学校的初衷？

现在不管家庭条件，一律免费？

要知道家庭条件好的，不管需不需要学费，都有书读，

拿纳税人的钱这样挥霍，

花官府的钱，成自己的名，

不抨击她抨击谁？

知乎用户日就月将发表

我尼玛！！我一直以为是她自己拉的赞助！！办的民办学校！！！我滴乖乖！！没想到公器私用！！！公立学校！！！那男同胞不该享受教育？！！？！现在还有那个家庭不让女娃读书的？！难不成学校里的女学生全是不让上学的？！

知乎用户大怼怼发表

讲男女平等的地方

搞女校

难绷

知乎用户池鱼发表

因为她违宪啊，男女平等不知道吗

知乎用户崔东山发表

中国人永远喜欢造神，再毁灭神，有很多评论说为什么手少数女孩子多，有没有可能是

汉族男孩上学率＞少数民族男孩子上学率约≈汉族女孩子上学率＞＞少数女孩子上学率

即使没有上述条件，我认为一位伟大的女性自己就倾向于帮助少数民族女孩也没什么问题

很多评论看起来满嘴仁义道德，实际字里行间都透着精致利己。

你们连张桂梅校长一根毛都抵不上，欢迎来喷。

知乎用户楚驿孤发表

量中华之物力，结与国之欢心。

——慈禧太后（满族）

知乎用户 Kalita 发表

应该是影视形象的影响。我看了那个《山花烂漫时》，里面演的张校长，有几个点让人很不舒服。

1. 飞机上碰到省委副书记，刚开始不知道对方身份，以为对方是捐款企业家，结果听了一堆她觉得 “假大空” 的话，脸立马沉下去了不想交谈。直到秘书提醒，立马变脸。

2. 回到县里参加副县长牵头的各部门筹办女高的会议，商议用地、资金等问题，县里有困难，找不到地，拿不出钱，她立马沉着个脸起身离席。

3. 女高办起来了，因为校长是正科级职务，没法直接任命她为校长，所以只能先任命她为副校长，同样立刻甩脸色起身，第二天就提出辞职。

知乎用户李斌发表

趁着现在高考抖音快把张桂梅捧上天了，各种赞美的词，就是不说张桂梅到底做了点啥

知乎用户苦桑发表

一边拿着财政拨款，一边占着女权主义的道德高地只招女生，还有校长当，这不爽死了。

知乎用户夏寒发表

一直以为是当地男女入学率失衡然后张个人筹款建女校

结果啥也不是

知乎用户定序王子发表

动保猫狗奴、打拳小仙女、LGBT、极端少民、极端某教分子、圣母婊，这些物种在慷他人之慨方面，拥有与生俱来的传统艺能，天下莫能与之比。

张桂梅是不是属于上述某一个或多个标签呢？你认为咯。

知乎用户监考员甲发表

因为汉人们逐渐发现，满洲鞑靼人早就开始不遗余力地在各行各业造神。

知乎用户雨夜带伞不带刀发表

华坪女校是 08 年建的，没两年也要快建校二十年了。这近二十年里它辐射的一个县城范围内，到底还有多少女生得不到足够的教育资源，以至于都倾斜资源快二十年还没有解决这个问题？

换句话说，就一个县城女生读书问题需要公家资金倾斜快二十年来解决吗？

是不是已经有条件面向当地所有学生招生了？如果有条件不转变，那不就跟古代拥兵自重的将军一样了吗？

如果说没有条件，说明这近二十年来花公家钱倾斜给当地女孩效果不理想，这种方式就是错误的。那么多钱花了但效果不好，谁该担责？

此外既然用了快二十证明这种方式效果不好，为什么不赶紧换办法，难道要在错误的道路上一条道走到黑吗？

总而言之，解决贫困可以是一生的事业，但是不能把女校办成一生的事业。

这不是某种意义上屠龙者终成恶龙吗？

知乎用户太一生水发表

我国法律法规和规章制度明确规定不允许搞单一性别学校。

知乎用户熨帖书发表

正常的版本进度而已，在未来的一段时间内，任何涉及到男女的事情都会被用做打拳的素材，慢慢享受就完事了

知乎用户胡翔发表

我还是那句话，在这件事情上，知乎欠李新野一个道歉

知乎用户 kapengka 发表

她就一点，用国家的钱，树自己的名。每次生怕别人不知道她清贫，好吧，一个校长在当地的收入也算中上了。他展示出来的不知道的还以为她把自己工资拿来做学校花费了。假，太假！

知乎用户阿乖发表

张成功在偏远地区引进内卷的新模式，此君办教育既不能结合当地实际，也不能给学生教授 “德先生和赛先生”，更妄论传道授业解，所教授的内容只有官僚指定的考试书籍，只是把当地孩子们变为高考工具，此君只是一个教育官僚，考试成绩就是她的业绩，这种校长全国都是，拿什么和真雷锋碰瓷。

知乎用户 Snowden Jiang 发表

我完全理解并支持张校长，因为我也是农村出来的，至于她只收女生不收男生（搞笑，你要她一个女校招男生，不就等于不是它的活要她干吗？），民族成分更是无稽之谈，用的时候民族团结，不用的时候就异族了，把毛主席的话都忘记得一干二净了，都是一帮闲得蛋痛的人在那乱叫，就见不得别人好，有证据直接举报。

知乎用户王守仁和王守义发表

各位有这么多张桂梅的污点，欢迎各位去国务院网站举报！

怎么不去？因为心善吗？

知乎用户 Kkkkk 发表

我实话告诉你吧：**张桂梅这事儿，就是有个傻子为了流量带节奏，说什么天地同力、**政治正确，还把张桂梅跟姜圣搁一块儿。

我都服了，**先不说七一勋章是什么含金量？**就单说一点，扎根基层教育山村里的孩子 40 多年，换做你们，你们能做到吗？

反驳张桂梅这些理由我也看了，就这么告诉你：没一个站得住脚

先说炒的最热的：女校不招男生。我一直都没想明白，这到底是什么黑点？**进不了女校，那就去别的公立学校就行了呀，华坪县有女子高中，但也有别的高中啊。**男生去别的高中上学不就行了？

而且我没记错的话，华坪女子高中虽然成绩不错，但也不是县第一吧？要说让男生没了前途，那我觉得是这男生自己不好好学习。学习好，考上县第一高中，未来照样能上大学，甚至能去 985 211。

如果一个男生说：我无法去女校上学就学不了习，那我觉得这男生目的本来就不纯。

而且别拿义务教育和失学儿童说事儿，**华坪女高是高中，不属于九年义务教育。**高中的失学儿童 99% 只有一种可能：考的成绩太差，不够分数线。

你说张老师没解决他们的问题，但你中考考个不及格，凭啥进高中啊？这跟性别有一点关系吗？是男是女不及格都进不了高中啊！

有的是人在这一点上过不去，还有人说张老师侮辱男生

而我统一都是这么回的：“作为一个理工男，我没有觉得我受到任何侮辱，我不知道你所认为的侮辱在哪里？

如果你觉得女校不让男生上学是对男生的侮辱，你可以建一所男校，只收男生，也不让女生上学，如果张抨击你不道德，我帮你抨击回去，一分不收。

**高考是按分数线录取的，既不是按名次，也不是按性别录取。**而华坪女高既不像衡水一样掐尖全省资源，做不到毕业 = 985。也不是女生多了占的名次就多，或者给的录取名额就多。换句话说，华坪女高压根影响不了高考，更影响不了升学，因为一所女校就说考不上大学？那是你压根没学习，成绩不够自己复习去。”

另外又听到一个论点：**张桂梅让当地煤老板出钱建学校设施。**很多人都在质疑：为什么张老师有这样的权利？有这样的权利合不合理？

咋滴了？煤老板不该打？煤老板是啥好人吗？

你考虑煤老板合不合理但你想过没有：她有这样的权利都不剥削普通人，你对她还有什么不放心的？

**相反煤老板做过什么好事儿吗？十几年前黑煤矿厂抓路边乞丐流浪汉当苦力，没日没夜的压榨，景方付出不知道多少努力，卧底、摸排、收集证据，不知牺牲多少人才能够端掉一个黑窝点。仅仅看法治栏目就能看见那些人眉宇间的焦急。**这事就发生在 2014 年，今年 2024 年，就过去了 10 年就全都忘了吗？

我实在是想不明白，为什么有些人宁可相信煤老板是好人，都不肯相信一个扎根基层 40 年的教师是好人？

说个番外：这些天我翻了很多反对张桂梅频率厉害的，包括那个为了流量带节奏的傻子。

我总结一下，反对张桂梅的人有几种特征：

**1，资二代和企二代，**这些人普遍有着殷实的家境，或者是生活稳定家里溺爱，即使不上学也有家产继承，没学历也能是地主。这些人普遍能力不行，但又小肚鸡肠，害怕同龄人后来者超过他。

**2，社会黑暗论、人性黑暗论的坚决支持者。**你可以去翻翻这些人的主页，只要是新规新策每一条都反，每一项技术创新必然唱衰。拿着 3000 的工资，高谈大洋彼岸世界格局。

聊小说的时候敢谈 tx 手段黑暗，聊社会的时候连班组长怎么样安排活都聊不出来。

3，普遍三观不正。就比如我提到的那耍子，一边抨击张桂梅老师，一边支持 h 书作者。不是我说，张老师再不正确，也比写 h 书的像好人吧？

**这整的，写 h 书的成了天父圣人，女教师成了十恶不赦？**脚气引发的真菌感染钻进了鼻孔里吗？

这 tm 是反张？仇女吧！

而且你知道时至今日，所有黑张桂梅的回答加一块，点赞最高的理由是什么吗？：前几年 “揭穿” 张老师会被炸号，现在她后台倒了，才敢说出来。

天呐，这是外协找来的人吗？造谣都造这么尬？

权力机器想封口需要炸号吗？请喝茶行不行？银镯子行不行？或者找到网站负责人约去谈话，最次最次直接封号行不行？哪个不比开几百个小号后台私信轰炸有效？

谁家掌握实权的人不用权力，靠当水军喷子？

这帮人自己不成功，对权利的幻想更不成功。

在他们眼里权力无所不能，但无所不能却又那么的无能。**就好比你一根手指就能捏死蚂蚁，你却非要和它比猜拳。**三体舰队派一个水滴就能摧毁战舰，却非要大张旗鼓玩激光雨对轰。权力机关这么闲的难受？

**估计当年所谓的 “炸号” 行动，就是民间反公知自发组建的一场 “锄奸” 而已，**他们就以为是权力阶层在勾心斗角的 “针对” 他们了，实际上权力阶层压根没出手，甚至根本就没看到过他们。

也就这帮文人矫情，侮辱国家功勋被罚了，就以为是上面针对他，上面不针对他，这也是违法啊，不抓起来就不错了。

我的建议是，**你要是真觉得张老师有什么错误涉及政治的，直接举报。**甭管是流程不对也好，暗箱操作也好，还是你觉得谁谁有勾结也好，直接举报。甭管是真有证据，还是找着端倪也好，直接举报。让大家看看，至少你真的像是在对抗权贵。

而不是办学几十年，有问题当年你不举报，现在人家都退休 8 年了才出来冒头逼逼赖赖，欺负老教师人老无力呢？

知乎用户奚江发表

满族、女性、教育、扶贫这些身份牌可以让一个人在有明显问题的情况下，既保住名声，也可以当上妇联副主席

知乎用户浮动的风帆发表

现在张桂梅校长好不容易舆论反转，我说一下云贵地区教育现状吧。

在我老家贵州省很多初中生 14 岁就被订娃娃亲，然后生完孩子就进行贵州省版成年仪式: 指把孩子丢给年龄在壮年的爷爷奶奶然后夫妻一起去打工，而且理论上中国 16 岁以上的学徒就不算童工了。有一些情况下那些小孩还会因为没钱走上犯罪的道路。

云南省更加逆天，很多小女孩会一辈子相夫教子甚至不如进城奶茶店摇奶茶或者进厂，每年需要给婆家干一年的活还不能离开家庭半步，几乎等于非法拘禁。然后如此循环子子孙孙都是这个结局，如果哪怕她们考上大专逃离原来的家庭，进厂或者出去都是改变命运的。

对于批判张桂梅的人无非有二，一有说转移支付。但是本质上西部大开发就是西部资源矿藏被国家统一收购低价卖给东部，甚至中部也是这样，大量的三线工厂也只能保有少量工人，打工人不得不去东部沿海打工，这时候西部已经提供了人矿和能源了，如果东部还不转移支付就相当于现在德国之于欧盟，援助九牛一毛但是资本可以控制欧洲更多落后地区的资源任意挥霍其人力最后导致离心离德。

二有说性别平等，可是本质上那些女生没有家族庇护而且对于同年龄段的男孩也不需要订娃娃亲，对于二者都是解放，至于云南省高考中考人数更多是因为你没有把职业学校、军校、武校、体校、警校这些囊括进来，云南省兵役也占很大一部分。你把这些囊括进来女孩受教育率只比男孩低，不会更高。

知乎用户探探探险家发表

太平天国起义，未竞全功，流毒至今。

知乎用户攻击性有待加强发表

老键盘侠通病了，零几年公知时代就有——只有破坏性、解构性思维，没有建设性思维。

张桂梅用财政资金专给女孩办学，为什么不给男孩办学？

——极端女拳。

国家花那么多钱发射火箭卫星，为什么不用来改善民生？

——迟早药丸。

为什么有人花钱养猫养狗，那些宠物吃播吃得比人都好，没有问题吗？

——就该虐猫。

如何评价女生婚前买房？

——中产闹麻了。

那些这样那样的人，为什么对自己很满意？

——我就见不得别人好。

（papi 这视频快十年了，截图还是那么好用）

只会指指点点，否定别人。

哦哦，那请教一下，这帮人都是错的，您认为什么是对的呢？

他不知道，说不出任何值得推敲的方案框架。

脑子里的东西全是碎片，不成体系，表达和执行能力都很完蛋，没有解决问题的能力。办不成事，也没打算琢磨怎么办成事。

最要命的是，闭目塞听，鉴赏不了别人的成就。

“建设性” 意识已经不往脑子里进了。

恶鬼心态是这样的。就盼着全世界和他一起不得超生，看见有幸运儿顺着蜘蛛丝逃离地狱，他就嫉妒，阴暗扭曲爬行，非得给人拽回来，一起在地狱里打滚。

将心比心，地狱恶鬼配得上所有被淘汰、被抛弃、被压迫的苦难。给山区女孩办学校不浪费资源，给他上学才是不如喂狗。

比如办山区女校这事，为什么提男孩也需要男校，男孩是没地方上学了吗？

为什么主张男孩读书的人，会反对女孩多读书？是开一所学校能把地区财政榨干，导致不能办其他学校了吗？

是我国严格管制人口流动，而且不存在转移支付了吗？

都不是啊。

有第二件事要办 ≠ 不该办第一件事。

哦~ 原来是男孩升学率不高，反而让女孩先读书，老保觉得倒反天罡了啊~ 男人还没上桌吃饭，女人怎么敢吃饭？

今天刷到一个更逆天的同类问题，有人表示女孩离开大山了，山民就要饿死了，气死偶咧！

女孩读书离开落后山区没毛病哈，你吃不饱，不是逼别人饿着的理由。

就算全世界都幸福美满，只有你在烂泥里打滚，那也只是扶贫部门众多工作中优先级非常一般的一项而已，不是全世界都欠你的（搞笑，怨天尤人，唯独不怪自己烂泥扶不上墙，难怪真的扶不上墙）。

“活菩萨” 只是一种修辞手法，谁也不是真神仙。就算有真神仙，也未必会理会你那毫无诚意的许愿。

她没义务解决所有的问题，没人有义务解决所有的问题。

做人太巨婴，害的是自己。

经常开会的都懂，如果会议主持领导说：“欢迎大家踊跃提出建设性意见。”

ta 的意思是：“我知道你们什么水平，如果你的意见没有建设性，就不要提了，把嘴闭上。”

知乎用户长早颜团孑发表

张桂梅不幸进入了一个不宽容的时代。

一批独生、内卷、被家里很多位大人盯着、童年和青春期压抑的人开始充斥网络。同时，这批人又是敏锐、聪明、却又缺乏生活经验的。

当张桂梅的事迹与其贫瘠的生活经验不符，宣传有一点点包装的痕迹。他们会毫不吝啬地把内心的压抑释放到网络上，枪口对准张桂梅而不是其他能回击的人，来支持自己欲躺而不甘、欲卷而无力的生活。

每个普通人所做的高尚的事，总会有角度来批判的。你扶起一个摔倒的孩子，也可以被批为没给孩子自强的机会。

——————

关于财政拨款办女校和公平的说法，特别反映某些网友小家子气的思路。

社会永远在机会公平与结果公平之间寻找平衡，你真若是觉得对男性太不公平，就去做个男张桂梅，争取办男校啊。

如果你小时候有兄弟姐妹，你就会很好地应对这种情况。如果你弟弟比你收到的零花钱多，你难道不该去要跟他一样多的零花钱吗？你竟然要让父母收回他的零花钱，你才开心？

真的涉及到财政收入有限的时候，政府自然会平衡。你觉得男女是两个团体，你就使劲争取自己团体的利益，由掌权的人去决策。别人得到利益的时候，你去踩，这也太不爽快了。

——————

以下乱打一下男女对立。

我始终认为，搞男女对立的人就是自己没有能力跟异性搞好关系，甚至跟同性搞好关系的能力也没有。如果你能得到所心仪的异性真挚热烈的爱，你会攻击异性吗？

天天打拳和反打拳的网友可以自己想想，自己是否曾经跟人建立过亲密的朋友关系？

你痛恨异性不喜欢你的时候，你真的是身上有各种亮点吗？为何你的亮点没有激发异性的高级趣味，反而让她们或他们在你面前只流露出物质或肉体欲望的浅薄？为何你精神无聊到要去招惹那些无趣的异性？

知乎用户糯米山河发表

我想挨个给你们点赞，

又怕你们被集体枪毙的时候，血喷到我脸上。

知乎用户赐我铁石心肠发表

张桂梅校长的事迹值得尊敬，抨击她的人可能没看到教育公平的重要性。

知乎用户人可发表

因为张桂梅的这种行为和那些 dei 组织强行要求企业女性占比要达到多少比例的行为没有什么区别，看似伟大其实是性别压迫，更别提还有其它争议点了，比如当地入学率女高男低为什么还要办女校？比如在一个相对贫困地区，一所女校凭什么每年能吃那么多的财政补贴？

所谓的伟大，处处透露着不公平！

——————————————————

按照正常逻辑来说，因为绝大部分的人智商是拉不开差距的，所以家庭的经济条件与学习成绩一定程度上是正相关的，光是华坪女高按照成绩来招收学生这一点，你都应该能明白这已经和照顾贫困学生没多大关系了呀，甚至阴谋论点去想，这不就是拿着国家财政补贴，去把自己打造成名校么？毕竟教育是个正循环的行业，强者更强：投入的钱多——吸引更厉害的老师——培养出成绩好的学生——升学率高——打出品牌效应——吸引更多的投资，按照网上报导的内容来看，本科率都干到 95% 了，目前基本上都到了出品牌效应这一步了

知乎用户松山春雨发表

虽然我是女性，但是，我也要说，女高的存在的确是不公平。九年义务教育后，中考能否进入高中，本该是以成绩为唯一评价标准，而不该以性别谋取高人一等的特权。

知乎用户游浪发表

拿公家的钱满足自己的私欲，还大张旗鼓

我就是从大山里走出来的孩子，我是不吃女性教育困境那套的

我的观点是

如果有个地方的女生求学之路困难，那男生必然也好不到哪去，甚至更恶劣，只是选择性忽视，不然那些电子厂牛马从哪来的

不用拿什么姐姐妹妹辍学打工哥哥弟弟上大学这种故事会来反驳，而事实姐姐妹妹上大学哥哥弟弟早早挨社会毒打的大有人在，只多不少

以我身边为例，广东中部贫困县山村，小学一届八十人，男女比例正好对半，初三没读完出去打工的男生占一半，因为需要为家里分担重任了剩下大部分读完初三再出去打工，有几个靠贫困政策免费读个中专然后再打工，只有四个上了高中，中途还有一个辍学了，问就家庭贫困无力支撑学费，剩下三个后面都考上了本科

反观女生这边，只有一两个是没读完初中的，少数是选择读完初中打工的，大部分初中毕业后家里供读了中专和高中，而读高中的清一色考上了大专并得到家里支持上学

我想不会是因为穷人生男孩富人生女孩导致的吧，现实就是女孩反而得到了更多的教育资源和机会

知乎用户淳朴的艾 2 号发表

其实说什么政策之类，都不是重点。

这事放在十年前，大部分人只会为老少边穷的同胞们作为基础人权的受教育权进步而高兴。

那么这十年发生了什么导致现在同胞票要加个男或女呢？

然而套用一个老梗，这也许是过去十年男女性别之间最割裂的一年，确是未来十年最和谐的一年。

而这个句式，也许还可以沿用三四次，直到最终通过标志性事件彻底决出胜负。

知乎用户重生之大厂外包发表

因为现在女拳崛起了。

你客观公正了半天，最后换来的只是别人骑在你头上。

有毛病才会继续支持。

看看现在，老祖宗那套东西的存在，不是没道理的。

知乎用户知乎用户罗发表

因为我是汉族人，我女儿是汉族人！

知乎用户至诚明心发表

在当地女生高中大学都高于男生的情况下，公款办女校，禁止男生入学，

是侵犯一半当地人受教育人权，是性转版本的塔利班，

女权主义，是妄图凌驾于人权之上的反人类恐怖主义思想，

更别说她还是什么搭子少民，在有少民加分的地方搞这个，让少民女性有了更大的特权，难说她到底什么居心。

知乎用户我醉思眠枕晚星发表

昨天看了个视频。

张陪同孩子们去高考，张被人扶着走路，同学们一路有说有笑。

张突然说：不要说话，安静！不要说话！现在你们还笑得出，等会考完看你们怎么哭！

我的天啊！这就是道德模范说的话！

在镜头之下都说这样的话，那么可想而知她的行为作风了！

印度造神计划永远的不分青红皂白，只看片面之事

知乎用户游川鱼发表

张校长不要再看学生书信 + 日记了，大清早亡了

知乎用户张师傅发表

如果你在教育系统工作过，那你就会知道 Z 校长并没有把蛋糕做大，而是分走了大多数蛋糕，而且分走了大多数蛋糕的情况下，还导致蛋糕缩水了（比如从 27 寸变成 24 寸）

现阶段的教育系统已经在能力范围之内做到最好了，就是说，除开极端少数的例子，教育方法其实没有啥创新了

至于许多人吹的拯救失学女童，许多答主贴出的例子就不用在多说了吧，一个是男女失学其实相差不大，另外一个是，她的学校到了后面是掐尖招生了，也就是说，那些人，其实在其他学生一样能考这个分数，而且，因为学校是公校，大资金投入，此消彼长之下，其他学校的资金变少。但偏偏女校并没有取得多么高的成绩。也就是在分走大多数蛋糕的同时还让蛋糕缩水了

我突然想起，好多年前，张的学校，请过名师去学校教高三学生，是短期的一个教程，目的是冲刺一下，但是效果非常不好。因为那会生源不咋地，学生都跟不上老师的进度。后来掐尖招生之后成绩才上去，但从总体上，好像没有什么突破性进展

知乎用户黑管发表

观察者网经常吹捧的东西，我就没啥好印象了。

知乎用户张知道发表

一开始宣传的时候，我真以为她是自己想办法筹钱的

结果还是财政出钱

那还说个屁

知乎用户太一辰子发表

坏人露馅了，被抨击不是很正常的吗？岳不群是怎么从受人尊敬的君子剑变成书中人人唾弃的伪君子的？

知乎用户小舞发表

事实的真相不应该被扭曲，但记录事实的人，各有立场。

被抨击也好被赞扬也好，都挺正常。

我在山里支教十年，花的都是我自己和我朋友的钱，没用过国家一毛钱，甚至可以说为山区教育做了一点小小的贡献，比如拉赞助给学校增添设施啦给高中大学贫困学生发放生活费啦给高寒地区的孩子捐煤炭过冬啦，还不是照样挨骂，挨骂的原因也很简单，我帮了这群孩子没有帮那群孩子，对那群孩子就是极其不公平的，本来他们都可以苦哈哈的，我非要去让一群孩子变得不那么苦哈哈，一顶破坏公平的帽子就扣在了我头上。

最近一次被说是因为我冬天给青海藏区某学校募捐了八吨煤炭，另外的学校我没管我也没能力管，我就被说了，说我太有私心做事太不公平巴拉巴拉一大堆的，我早都习惯了。

那我能怎么办嘛，抨击我的人说的确实是有道理的，我从支教开始就注定了要当这个坏人，挨骂忍着呗，忍一忍就过去了。

孩子得到帮助了，跟我做公益的朋友们也获得成就感了，抨击我的人心情也愉悦了，一举三得，挺好的。

只是我心里，还蛮难过的。

知乎用户圆头耄耋发表

满洲族宁可自我毁灭也要拉人下水，这个民族到底有无辜的吗？

知乎用户卖药的织布工发表

公立一中老师要求普本

作为公益学校的女中老师要求一本

当地男性是不配进入最好的公立高中吗？

男的是不是人？

扶贫让贫困户生活水平比普通人还高？

知乎用户牛克思发表

和张校长比，我都开始敬佩那些开全女酒吧，全女健身房的了，毕竟人家是真掏钱。

就好比我之前虽然觉得环保少女很无知，但是人家真敢为了信仰上加沙。

而张校长呢？拿着国家，确切说是拿着人民的钱搞全女学校名利双收，属实是一点亏都不想吃，好处全都要，用精致的利己主义都不够形容这种人了。

知乎用户马小马发表

我还以为是自己出钱呢，闹半天是国家出钱，那凭啥成全她一个人的名声？

知乎用户唠唠嗑发表

塔为什么这么捧张校长，因为塔认为优待女性是先进的，是进步的。塔为什么认为优待女性是先进的，是进步的，因为之前成功过所以之后也必然会成功。

之前对教条主义一直不太理解，想不明白一个组织为什么会困于一个明显没什么益处的条例。
最近倒是想明白了，只不过是对过去的成功的模仿，属于前路迷茫时对过去的刻舟求剑。

打个比方，我一直想不明白塔为什么永远站在女性，少民，宗教一边，而不是站在广大人民群众的立场，尤其是改开之后。

最近倒是想明白了，改开之后的组织合法性跟人民生活水平绑定了，但是人民的生活水平不会一直变好，总有波折，当出现波折的时候怎么办？我们没有理论依据，或者说曾经的理论依据被我们自己推翻了，那怎么办？只能模仿过去成功的案例，比如女性解放，比如宗教自由，比如关爱少数名族。
然而过去这些行为是有理论依据的，是进步的，不代表现在也是，但是没有办法，这些必须是进步的，是先进的，因为过去成功过，只能寄希望于再来一遍也能成功，不然实在也不知道怎么办，就重复嘛。

就像商周时的人祭，祭司们肯定知道屁用没有，但是怎么办嘛，以前就是这么过来的嘛。

塔现在回答不了一个问题，让一步人先富起来，然后先富带后富，那么如果先富起来的人不愿意带动后富怎么办？

不知道啊，只能刻舟求剑了。

知乎用户日不落发表

非洲出身的教育家科菲 · 桂梅校长鼓励在国内设立留学生专业高中，保障留学生教育公平！

在国内，不能只让国人有高中上，要让留学生也能上高中，也能参加高考，也有被我们一流大学录取的权力！

你们不知道海外留子在国内上学要克服多少困难吗？学中文也难，还要被排挤被孤立，搞不好人家在非洲还是遗弃儿呢。

什么？留子三百分上一本，还挤占了清北复交的录取名额？那咋了，你们怎么能这么自私啊！

知乎用户梦笔生花发表

毛主席都有人说，他算哪只？

知乎用户去码头整点薯条发表

苦难分性别

企业不捐款就找政府搞他们

拿着纳税人的钱成就自己

老师就不辛苦了是吧

笑死

知乎用户天降圣光发表

如果是一个心怀大爱的人，他做不到众生平等，对待同类至少会做到一视同仁。

女性主义者，所谓的 “高尚理念” 往往只限定于一个性别，它们自觉为女性争取各种 “权利” 是一种 “高尚” 的行为。或许，在它们眼中，男性和女性已经不属于同一个物种了吗？

而实际上，它们为女性 “争取” 的权利，全都是从男性手中抢夺过来的，是男性流血流汗不被允许流泪的情况下辛苦创造的。

当今社会的运行和发展，大多数情况下依旧是靠男性辛苦付出和牺牲换来的。

所以这其实就是针对男性的不公和掠夺。不管是女权主义者，还是女性主义者，它们真的意识不到吗？

不，它们意识得到，它们心底里其实明白的很，但面前有唾手可得的合法肥肉，又有几个人能抗拒诱惑呢？

这就是为什么这个群体里女性偏多，而男性大都心怀鬼胎的投机者。

女性主义者、女权主义者，或者女拳、田园女权，其实本质上都是一种东西，就是女本位。

而女本位者最鸡贼的地方：

就是在面对权益的时候，喊自己是弱者，要 “平等”（其实很多时候是特权）。

而在在面对责任的时候，如此高嗓门的群体却都集体哑火了。

知乎用户中华猫族发表

大伙出钱她出名，慈禧投胎了。表演型人格

知乎用户人无再少年发表

你们这些满嘴仁义道德的人啊，我是真给它们捐过钱啊，为什么后悔了，因为上面纵容男女对立太严重了，它们不配了，汉男必须帮汉男，从我做起。。。

知乎用户任何发表

欺世盗名罢了

知乎用户参知正事发表

我就问一个问题，汉族男性是不是人？！

个人这样做，我们可以理解为个人倾向，但国家褒奖她，是想怎么样？你不珍惜基本盘，基本盘就把你推翻！君不见苏联解体时俄罗斯族故事！

知乎用户大明朝还有利剑嘛发表

只问一句：公器私用，是罪否？

知乎用户浮游小精灵发表

支持张校长，希望张校长能培养一批又一批优秀、进步的女权主义学生，培养她们上重点大学，并鼓励她们毕业后积极考公考编，进入公检法，加入基层干部队伍，在不久的将来能成为我党干部的中坚力量

知乎用户葵大前辈的信徒发表

哪敢质疑拜女教圣徒圣 • 桂梅啊？还是高呼万岁吧

知乎用户 thirsd 发表

看了网上一帮人，没有一个站在农村那些被遗弃的女孩角度想下么？

解放了当地女性，为了被边缘、被放弃的女性提供一个走出大山的机会，这是一个为了不公而站出来的人，我相信如果男孩被不公，她也是第一个站出来的人

那些故意抹黑张桂梅老师的人都是一坨屎，或者存在误解的人

帖子下，有人拿民族说事的，我想对你们说：

我们应该抨击的是行为，而不是性别、胖瘦、民族，无论男性、女性、满族、汉族，做有益于社会的人都应该被尊重，而那些做了坏事的人，无论什么人都应该被批评。

评论区一群有组织拿民族说事的人，没有组织推动，是万万不可能的

知乎用户顾晗清发表

更新下，加个 ds 给出的分析

所以我觉得，忽然兴起的攻击张校长的热潮，恐怕背后有人在恶意推动，还给出了所谓 “数据”，证明辍学男孩多于女孩，但我没有找到那个数据，问了 ds 给出了完全相反的答案。

所以，男拳们，你们果然是男拳啊！

————————

总说女拳女拳，原来男拳也这么多啊… 连张桂梅校长都被攻击了…

问题是，你们去过那里吗？主席说过，没有调查，就没有发言权。难道你们认为主席这句话是胡扯吗？不然你们为什么完全无视主席的话语呢？

只能说，男拳们已经疯了… 当然，女拳本来就是疯的。

知乎用户纸上旧语发表

我有个问题啊。

我上高中的时候，大概 2020 年前后，当时就说张校长得了很多病，每天要吃大量的药，描述得十分痛苦，即便如此，依旧夙兴匪懈地操持着学校的一切事宜。

早上早起打铃，晚上坚持查寝，事事亲力亲为，看得我都替她累。

可五年过去了，我现在的身体都有垮了，早上起来头晕目眩，晚上失眠到凌晨，走几步路呼哧带喘，脑子根本转不过来弯。

可张校长仍然生龙活虎，依旧奋战在学校一线，甚至连安装空调的事都要亲自布置。

不得不感慨一句，风烛残年，多病缠身，仍然老当益壮，如此矛盾却能有机结合在一起，张校长，圣人也。

看了一下支持张圣的回答，大多数是把矛头指向质疑者、反对者在打拳，在打男拳，在厌女，在压迫女性。

还说反对者眼里只有打拳，为了打拳而污蔑张圣。

对于这种人，我只想说，因为你眼中只有打拳，只有性别对立，所以也只能看到这一点了。

在张圣这件事上，不可否认，男女对立当然客观存在，同样的，借此事打拳者当然也不在少数。可这件事仅牵扯男女对立吗？拜托别这么单纯，男女对立是万金油，但不要这么笼统。

除了男女对立，我更在乎的是民族对立和公权私用。

首先说说民族对立在张圣一事上的具体体现。对于张圣来说，民族对立是建立在性别对立之上的。

张圣曾经说过，她不仅要招收当地女学生，还要把附近的少民女学生也招来，甚至未来还要把别国的少民女学生也招来。

多么美美与共天下大同的想法？

了她忽略了一点，她办学的钱，绝大多数是国家和私企出的，而国家出资占绝大多数，她本人出的钱九牛一毛都算不上。

国家的钱是哪来的，是纳税人给的，换言之，就是你我这样的普通人给的，包括了并不在她招收对象之内的男性。

不要和我说什么月薪不到五千，不用纳税，所以不是纳税人。首先，我每个月平均纳税一百多元；其次，你生活中的方方面面动已经在无形纳税。

如果有这样一个人，她用你的钱去做好事，名声她赚了，而你稍微质疑，便要被万夫所指，你愿意吗？

张圣有没有得到实质性的利益，我不清楚，但我知道她的铁杆支持者庞新秀县长已经身陷囹圄，而名声她已经赚够了。

更可笑的是，她做好事的钱是有中国纳税人出的，可最后要用来培养外国学生，讽刺吗？

然后就是公权私用的问题。

她一个校长，凭什么可以蔑视国家法律，堂而皇之地用国家财政下拨的经费，去建立一所公办性质的女校？

凭什么公然违背法律所建的仅允许单一性别就读的学校会成为一桩美谈？

凭什么所有纳税人出力的事情，最终由张圣一人得美名？

凭什么两性受教育程度基本一致且女性比例还要略高的地方，男性受教育还要遭到区别对待？

凭什么一个内部设施比多数高中都好，周边不仅有多家商 k，甚至连县政府都在附近的高中，还要被说成位居是偏僻之地？

而你们，为什么能罔顾如此多的事实，依旧大言不惭的为张圣洗地？

而我又为何会浪费宝贵的睡眠时间来企图叫醒装睡的你？

无论是这里的张圣也好，亦或是丁真、何同学，亦或是之前的长公主、韦舰长，他们都只是抽象事物的具体体现。

大家没法或者还不能向他们的身后发起进攻，自然只能尝试着从其代言人身上下手了。

明星代言的产品出了问题，明星都要承担责任，不会以为你们代言的东西出了问题，自己就真的什么事也没有吧？

知乎用户武凌发表

咋说呢。

其实可以从另外一个话题切入这个问题：

很久以前有人发过这么一个话题：大学里生活窘迫的为啥往往都是男生，女生的比例很少。

一个回答是：贫穷本身已经把很大一部分的女生筛选在大学之外了，而男丁，即使再贫穷，也有家庭在坚持。

这其实就是张桂梅校长办女校的初衷：高三的姐姐在插秧，初中的弟弟在补课。（她的采访原话，我倾向于是真的，这就是她最开始的原动力）

至于现在现实情况是什么（即使农村，现在多子女家庭也很少了，生育数字是明摆着的），学校发展到了什么程度（谣传已经招东南亚的学生了），不作评价。

这个可以写社会调查报告了。

找了几张数据图，百度到的数据数，只能按照数据真实来理解：

从这两张图，我想表达一个意思，男女失衡，不是张老师们搞出来的，更大可能是男女高度平衡之后的必然趋势，这还是状元比例，每年的录取人数可能更没法看。

找不到历年来的全国高考人数男女比例，也找不到云南省的高考人数男女比例，也没法做进一步的比较，我表达的意思是你做同样的一件事情，不同的时代，意义不同，甚至对错都不同。

结果总是绕不开男女比例这个话题，扯到男女对立上更没有意义。

我想问一个更直观一点的问题，提供同样的物质条件下，导致男女比例失衡，阴盛阳衰，是否需要采取干扰措施进行补救，是压制女性还是加大对男性的投入，反之亦然？

和平条件下，科技发达，甚至同工同酬得到很好的贯彻之后，女性对男性的依附性越来越弱，然后反噬男性，这个我感觉是无解的，至少以我有限的脑力看不到解决办法。

回到这个答案本身，我觉得她的出发点没有错（但是很可能张老师停留在了 2008 年的某一天，一直没有走出来），十年之后她面临的舆论压力会更大。

这才哪到哪啊。

知乎用户鸿蒙药酒发表

因为张圣坚持战无不胜的任赘非思想

知乎用户冰冻青蛙发表

因为这些人蠢。

因为这些人是二极管。

因为这些人不会结合各地方实际情况去看。

因为这些人只是需要一个宣泄自己负面情绪的地方。

张桂梅在哪里教书，他们知道吗，他们不知道。

云南，大山里，贫困县。

你以为是在北上广深这些繁花似锦的经济发达的地方吗？

北上广深的女性地位，跟大山里，教育贫乏，贫困县的女性地位能一样？

在那个地方家庭连供男生都读不了多少书就辍学打工了，女孩子更甚读都不让她们读

张桂梅去要钱要资源给大山里的孩子更好的教育，有什么问题？她又不自己贪污，凭什么不能要。

为什么搞全女，不搞全女，那些山区家长会给女孩子来上学？

况且，你怎么不说全国教育都让张桂梅统领算了，她有这精力吗？

她只想干好自己能干好的，你非要她兼顾所有人，你算是个谁啊？

你那么愤慨，你去云南，贫困县，山区，开个全男学校，帮助弱势男性我不拦着你。

你为什么不去？反而指责别人？

张桂梅是一位真正的为了弱势女性权益而在山区默默奉献终生的人。

一位值得尊敬的人。

你拿那些经济发达地区的女拳来碰瓷张桂梅。

这只会让我觉得这些人，蠢不可及

加一段

有些人的思维已经陷入打拳拳师一样的角度了。

认为男的没有，女的也不准有的，二极管思维。

这个社会是不可能提倡这种思维的。

社会提倡的是

张桂梅做的好，大家向她学习。

从她身上学到了如何帮助同样贫困弱势的其他群体

而去在不同的领域去践行。

像这样的她有我没有，不可以之类的对立思想，

你去那些女拳师那里打。

张桂梅这里，你碰不了一点。

知乎用户耘野发表

一、华坪县的情况（网上数据）

图中是华坪县地理，山地面积占 97%。云南山区有多贫困，之后的脱贫攻坚又有多难（尤其少数民族），大家可以自己去查。

2002 年，华坪女高筹建时，华坪县 GDP6.5 亿元，人口 14.8 万人，人均 GDP 约为 4392 元（注意是 GDP，不是人均可支配收入，而且是城镇 + 山区农村）；

2008 年女高建成时，华坪县 GDP18.9 亿元，人口 16.4 万人，人均 GDP 约为 12587 元（人均可支配收入没查到）；

2012 年到 2022 年，累计投入财政专项扶贫资金 3.5 亿元，全县 4585 户 17195 名贫困人口实现 “两不愁、三保障”，27 个贫困村和 3 个贫困乡全部脱贫出列，傈僳族实现整族脱贫，贫困发生率从 2014 年的 15.11% 下降至零。2022 年城镇、农村常住居民人均可支配收入分别达 42212 元、15971 元，分别是 2012 年的 2.2 倍和 2.6 倍。（也就是说，2012 年农村人均可支配收入每月 500 多块钱）

华坪女高筹建时期 (2002 年左右)，农村初中升普高比例不足 10%（城镇约 70%），2010 年前，云南农村初中生升入普高的比例不足 5%。

2010 年云南 15–19 岁女性已婚率 1.4%，居全国前列。

以上是网上可搜到的信息。

二、华坪女高与精准扶贫

华坪女高是党中央精准扶贫政策的一个缩影，看过电视剧《山花烂漫时》的人都知道，华坪县、华坪教育局，乃至云南省政府对这个学校的重视以及大力支持。

从头至尾，张桂梅没有任何一次提到自己的功劳和辛苦，她嘴里永远是 “党组织”，永远是对不起华坪女高的教师们。

建立华坪女高，让贫困的山区女孩圆了大学梦，有 10% 的女高学生返乡工作，将看新闻、讲卫生等习惯带入家庭（精准扶贫的其中重要环节），推动山区文明观念更新，间接助力云南农村女性早婚率下降（2010 年→2020 年：21‰→18‰）。

三、华坪女高与社会慈善的区别

靠慈善不能普及教育，这是新中国从旧中国的实际情况中汲取的经验教训，著名电影《武训传》原本是为新中国献礼，但受到严厉批判，究竟为何批判，估计现在很多人也不懂。

实际上就是一句话——办教育要靠国家力量，而不能靠 “慈善”，新中国要的是全民受教育，而不是靠着 “慈善” 星星点点的教育。

张桂梅的确是去找企业筹款了，政府也的确要求企业捐款了，但绝对的大头是政府承担的。捐款的企业家有的是主动的，有的是被动的（被政府逼的），解决了小部分问题，女高能持续，是云南省政府的关注与持续拨款。而这部分款项，实际就是地区扶贫的另一种体现。

四、纳税人的钱动得动不得？

有人总提到用纳税人的钱树立张桂梅个人形象。纳税人这个提法本身就有问题，纳税人多个啥？你纳税，国家就要把钱花在你身上？就要让你批准、经你同意？你纳税，你就是国家的祖宗？要供着你吗？

纳税，是因为你享受到了国家的福利，什么福利？道路、桥梁、城建、教育、基础设施、社会治安等等等等。没有这些东西，你做什么生意？上什么班？用什么纳税？别跟我说买东西也含税，没地方赚钱，你买个鬼的东西，靠救济能活命就烧高香了，看看中东、巴勒斯坦那些人靠什么活着呢？他们倒是想纳税，谁给机会？

社会主义国家和资本主义国家最本质的区别就是——社会主义国家干事看的是对老百姓有没有利；资本主义国家干的事是对资本、政客有没有利。

所以中国的偏远山区有铁路公路、有桥、有电、有网、有快递。您心中向往的 “民主” 国家、言必提纳税人的国家，偏远地区普及这玩意吗？纽约都不保证网络全覆盖。建个信号塔都得琢磨琢磨赚不赚钱吧。

精准扶贫更别提了，这是世界历史的创举，哪个国家干得了？哪个国家的干部管吃管喝还管拉屎撒尿洗手，不能蹲在地上吃饭，不能躺床上喝酒？你指望慈善家们帮你干这个？做梦吧，问问自己是不是猫狗？是不是生物多样性清单里的动植物？是不是 LGBTQ？

五、女高要不要考虑考试成绩？

有些人很奇怪，非要说华坪女高招学习好的，而不是家里贫困的。好，那你给个证据，这些学习好的有哪些是家里不贫困，硬招进来的。你拿出实证，算你正确，拿不出来，请你闭嘴，别造谣。

女高毕竟是高中，不属于义务教育范畴，女高也要有升学率任务，否则建个女高干什么用？免费让女孩们来玩三年？教育局是吃干饭的，只投钱，不要成绩吗？

有些人装作有文化，拿一些没用的数据来印证错误的结论，云南省男女入学比例能说明华坪大山里的入学比例吗？那你为什么会抱怨收入被统计数据平均了呢？

总结个结论吧

张桂梅不是女菩萨，也不是追求荣誉的心机婊，更不是什么你们心里的那种少数民族（满族）或者女拳。她是一名真正的共产党员，她在坚定的履行一个共产党人的职责与使命，她在从事中国妇女解放的伟大事业。

华坪女高是党中央精准扶贫政策的一个缩影，是华坪县党组织、华坪教育局共同努力的结果，也是华坪女高全体教职员工（包括离开的）共同努力的结果，是华坪女高党组织的胜利、更是华坪党组织、云南省党组织、党中央的一颗胜利果实，不容抹杀和诋毁。

一个人做成一件事有多不容易，只有做过的人才知道（不管成与不成），嘴炮们永远不知道创业艰难百战多的真实含义。他们只是用羡慕嫉妒恨的小人心胸来衡量事业有成的人，他们希望比自己强的人出事、战败、被贬、塌房，好满足自己龌龊的虚荣心。“你看，我就说他不行吧”，“你看，爬的高跌的惨吧”，“你看，我就说他肯定有问题吧”。他们就是靠着这种心态，看着身边的人一个个的超越自己，连当年自己看不起的人也比自己有成就，然后愤恨不平，抱怨、诋毁。看似可恨，实则可怜。

当然，自己不研究，不找资料，人云亦云，听风就是雨的，也一样成不了事。

知乎用户恢复出厂设置发表

我就抨击，谁觉得她好请你把她带去你的家乡，我们会感谢你

知乎用户若月时光发表

原始回答

看看评论区可知，“很多人抨击” 就是敌对势力妄图制造的假象。

她是全国优秀共产党员，也是七一勋章的获得者，敌对势力对他提升我国的教育水平，广开民智这一成就恨之入骨，欲除之而后快，又不能真刀真枪地除之，只能发动舆论战，假装是 “很多人” 在抨击她。

去年这个时候，就有人在知乎挑拨离间，我对此据理力争，坚决驳斥:

如何看待媒体报道张桂梅在高考送考时午餐仅为一袋豆浆和一块馒头？

可惜人民群众的眼睛是血亮的，中国人民是理性爱国的！我欣喜地看到，以题主为代表，绝大多数中国人民不会支持这种颠倒黑白，拨弄是非，离经叛道的言论！

更新回答：部分数据图表

第一轮回复评论区

所谓 “只敢喊口号，她做了什么？” 以及对其学校投资和入学率的抹黑

绝非基于事实的理性探讨，而是对张桂梅同志数十年如一日、以生命为代价的艰苦付出与切实成效的严重忽视与公然曲解！这种论调不仅轻率，更透露出对扎根基层的教育实践者及其所服务群体深层困境的冷漠与无知。

张桂梅同志的事迹，早已超越个体奋斗的范畴，成为当代中国推动教育公平、点燃希望之火的标志性实践，其成效经得起最严格的检验：

“口号” 背后是血肉筑成的丰碑： 她的 “口号”，是用脚步丈量崎岖山路、无数次家访磨破鞋底喊出的；是用自己微薄的工资、奖金乃至“乞讨” 来的社会捐助支撑起来的；是拖着病体、忍受剧痛，凌晨五点准时出现在教学楼、深夜查寝守护学生安全的身影铸就的。“喊口号”？她分明是燃烧自己的生命去践行改变命运的誓言！华坪女子高中的每一块砖瓦、每一张课桌，都浸透着她的心血与汗水，是 “行动” 最沉默却最有力的证词。
“做了什么”？改变数千女孩的命运轨迹！ 她倾尽所有创办并坚守华坪女高，为那些身处贫困山区、面临 “因贫辍学”、“因性别失学” 双重困境的女孩们，硬生生劈开了一条通往未来的光明之路。她所做的，是让近两千名原本可能重复贫困代际传递、早早嫁人生子的女孩，有机会坐在课堂里，手握改变命运的笔。她所做的，是培养出一批批大学生、教师、医生、警察、基层工作者…… 让她们得以走出大山，拥有独立人格、掌握生存技能、实现人生价值，彻底斩断了贫困的链条。每一位从华坪女高走出去、自信从容地拥抱新生活的女孩，都是张桂梅同志 “做了什么” 最鲜活、最无可辩驳的答卷。
投资与入学率：经得起检验的透明与成效： 对学校投资和入学率的质疑，更是无稽之谈。华坪女高的诞生与发展，凝聚着社会各界的爱心与党和政府的关怀，每一笔资金的流向都力求公开透明，用于最迫切的教学设施改善和学生生活保障。其办学成果有目共睹：极高的高考升学率（尤其是在其生源起点极低的情况下）、极低的辍学率、以及毕业生在各行各业的良好发展，早已成为教育扶贫领域的典范。所谓的 “抹黑”，既拿不出任何经得起推敲的证据，也完全无视了这所学校在极其艰苦条件下创造的教育奇迹。
社会共鸣：时代的回响与价值的彰显： 张桂梅同志的事迹之所以能在全社会引起如此广泛而深刻的共鸣，绝非偶然。它击中了人们对公平正义的渴望，唤醒了社会对底层女性教育权的重视，彰显了知识改变命运、教育阻断贫困的永恒价值。她的坚持，不仅点亮了山区女孩的人生，更如同一面镜子，映照出奉献、坚韧与大爱的精神高度，激励着无数人投身公益、关注教育公平。这种广泛的社会认同，本身就是对其工作价值最有力的背书。

因此，对张桂梅同志进行如此轻率、片面甚至恶意的质疑与抹黑，完全是：

对事实真相的罔顾： 刻意忽视或贬低其用生命书写的、有目共睹的实绩。
对艰苦付出的亵渎： 无视她以病弱之躯在极端困难条件下近乎殉道般的坚守与牺牲。
对弱势群体需求的漠视： 暴露了质疑者对贫困地区女孩渴望教育、渴望改变命运这一最核心、最迫切需求的隔膜与不尊重。
对公益精神与教育价值的贬损： 打击了社会正能量，寒了实干者的心，模糊了教育公平这一重大社会议题的核心价值。

张桂梅同志不需要空洞的赞美，但她的每一滴血汗、每一份实绩都值得最崇高的敬意和最坚定的捍卫。你们这些质疑者，如果真有诚意，请走进大山，看看那些被改变的鲜活生命，感受那份沉甸甸的希望与力量，而不是坐在屏幕前，以臆测和偏见去否定一位用生命托起无数人未来的时代楷模。她的贡献，早已镌刻在数千名女孩的命运转折点上，铭刻在中国教育扶贫的史册里，任何无端的诋毁都无法撼动其分毫。[1]

第二轮答批评者问

我也不点名了，有人说：

1. 男女入学率问题

批评者问 “她们县女生入学率比男生高还是低？” 以及 “既然女生入学率低于男生就可以建女校，那么男生入学率低于女生不是应该同样逻辑建男校吗？” 实际上，建立女校的初衷正是基于长期数据。在许多贫困地区，女孩因家庭、社会传统观念等多重因素而受到歧视，往往难以顺利进入普通中学。女校正是为了解决这种历史性的不公平现象，让更多贫困女孩获得平等教育机会。批评者将 “入学率” 简单等同于学校是否依成绩招生，其实混淆了原因与结果。最初的动因是 “低入学率” 这一客观现状，而不是后来因学校办学质量提升而导致的成绩变化。如果用相同标准建男校，那恰恰忽略了当下社会对女孩在受教育机会上的特殊需求与历史遗留问题。换句话说，女校的存在是对不平等现状的一种补救措施，而不是凭成绩 “筛选” 出学生的工具。

批评者试图将 “依成绩招生” 这一主张强加于女校问题上，声称只有当女生整体成绩优于男生时，高中多录取女生才是天经地义；反之则不公平。但实际上，建立女校的初衷在于解决历史上贫困地区女生入学率低、辍学率高的问题，与后来因政策发挥作用而使得女生成绩提升、录取分数线改善是先后顺序的问题。换句话说，先有那个不公平的现实，再有女校出现，随后才可能出现成绩上的改善和中考录取分数线的变化。批评者将这一逻辑顺序颠倒，既混淆了因果关系，也无法提出更好的替代方案来改善教育公平问题。

2. 空调问题

你上过高中的吧？不论当时教室里是否有空调，你一定能体会到炎热的天气对学习的影响。教室温度直接影响学生的专注力、身体健康以及课堂秩序。在一些地区，尤其是在高温酷暑或气温不稳定的季节，舒适的学习环境不仅是提高教学质量的需要，更是保障学生安全和身心健康的基本条件。空调的意义，不是为了炫耀什么，而是为了确保每一位在校师生能在一个相对恒温、舒适的环境中专心求学，从而不因气温过高而影响学业表现、甚至产生安全隐患。

批评者常拿 “帮助辍学男生” 做对比，但教育公平问题并非零和游戏。建立这所女校的初衷，是为了补齐贫困地区女生教育资源上的短板和历史性不公。辍学问题有着复杂的多因素成因，其解决方式也必须有针对性。在这种背景下，改善学习环境——比如安装高质量的空调设备——正是为了给这些长期处于劣势的女生提供一个舒适、安全的学习环境。将空调等硬件设施的投入与帮助辍学男生简单进行比较，无疑是将本该针对性解决的实际问题变成了空洞的数字游戏。

第三轮回复诡辩论

1. 家访与真实性
家访始于草创未就时的破除观念壁垒，后续制度化招生恰证明其成功，自然无需家访。带病工作与家访状态差异属病情波动常态，公共资金投入教育本就是惠民实事，与个人奉献并不冲突。

2. 改变命运依据
早期学生因分数落榜反映了贫困地区教育资源匮乏的现实。专设女校意在针对传统重男轻女，2000 + 毕业生升学就业数据即为最有力证据。

3. 资金透明与分数线
透明化是一个过程，近年业已完善公示机制。分数线反超普高证明办学质量获社会认可——若无效，何来生源竞争力和 98% 升学率？

4. 女校必要性
普高无法针对性解决女孩面临的辍学早婚、校园性别偏见等问题。女校能提供无歧视环境，城市里的高中没有这个情况，想必批评者也没有经历过重男轻女的情况。

5. 空调问题
酷暑中空调保障教学效率与学生健康，绝非奢侈消费。我们已经全面建成小康社会了，教室里容不容得下一个空调？硬件改善与帮扶男生绝非对立选项，财政投入亦符合规定流程。这就是所谓的 “专款专用”。试问国家拨专款 100w 给你用于建设校园空调，你自作主张说把钱用来给普高改善待遇，这难道不恰恰是挪用经费吗？想必批评者也没有体制内工作经验吧。

张桂梅体弱多病，带病坚持工作，已经属于不易，是有缺点的战士，你这种昧良心苛责她的话是怎么说出口的？非要把她逼到绝境你们才开心嘛？

参考

^ 张桂梅及华坪女高研究 https://zexwoo.blog/posts/research/zhang-guimei/#%E6%80%BB%E7%BB%93

知乎用户 zero 发表

其实我就好奇一点，当地的男生算不算中国公民。

知乎用户 Jun zhou 发表

她做的事情，有她所处的时代的局限性。

57 年出生的，她很多思路和想法按现在的标准的普世价值去衡量，肯定有过时的东西。

这个也是云南省最基层发展水平和国内一线城市发展的差距的体现。

就比如说这个问题下，很多人是站在性别政治的角度上批评张桂梅。

批评的也没错，毕竟事无完事，人无完人。

张桂梅还在基层解决这些小孩能不能吃上饭的问题，能不能念书，能不能被迫童婚这类的，上个世纪建国初期妇女解放的老问题。

而我们在一线城市已经发展到了性别天平倾斜的新阶段。

从钱的角度上看，华坪女高成立至今，公开的财政支出，大概 9000 多万。

这个数字啥概念呢？

翠湖天地一套房。

张桂梅早年办学校，被骂被赶被羞辱多了去了，还是在红土上建了一所红色学校。

当然了，从这个问题的很多回答上，其实也能得出一个观点。

人要做点事情，或者说要做成点事情，不能怕别人说。

或者再提炼一下，

共产党人要做点事情，做成点事情，不能怕别人说。

怕就啥也搞不成。

知乎用户木鱼发表

因为动了某些人的奶酪。

钱给他们可以，给别人不行。

以前都是男人科举，都是男人读书。

官学是指中央朝廷和地方各级官府创办的学校。中央级别的叫太学和国子监。地方又称乡或学宫。

**官学大多免费就读，有时候还能领到一些零花钱。**比如宋代的太学，不光吃住免费，学生每月还可以领 1000 文，其购买力大约合现在 800 元。

以前女性说什么了吗？

当时是举全国之力在只供男性读书，而现在就那么几所女校就已经让男人破防了。