中国改进后的新冠死亡数字同样不可信
中国改进后的新冠死亡数字同样不可信 ·方舟子· 中国新冠疫情的数据以前是由国家卫健委发布的。中国对疫情彻底躺平之后,国家卫健委发布的数据就变成了一个笑话。报告每天新增加几千例,不死人,最后勉强承认死了两个人,所以备受大家的嘲笑。后来,国家卫 …
中国究竟由于新冠病死多少人
·方舟子·
中国民政部每季度都会公布一组数据,其中有一个数据是该季度火化尸体的数量。2022年年底,在中国新冠疫情最惨烈的时候,我说过,这个数据会成为国家机密。如果公布出来,让人们知道了2022年第四季度火化尸体的数量,跟前一年(2021年)第四季度的火化尸体的数量一对比,人们就知道去年第四季度多烧了多少尸体,也就可以推测出中国在2022年12月份由于新冠多死了多少人。这个数字会非常惊人,是中国政府不愿意让人们知道的,所以就会隐瞒下来。果然,中国民政部后来公布2022年第四季度的各种数据时,就破例没有公布火化尸体的数据,真就成了国家机密了。
不仅是民政部,各省民政厅在公布2022年第四季度的各种数据时,也都不再公布火化尸体的数量。比如浙江省民政厅就没有公布2022年第四季度火化尸体的数量。但是最近,浙江省民政厅在公布2023年第一季度的数据时,把火化尸体的数量也公布出来了。多少呢?171000具。2022年第一季度浙江火化尸体的数量是99000具。这一对比就知道了,浙江省2023年第一季度多烧了72000具尸体。这是非常惊人的,多出了百分之七十几。为什么多出这么多?原因很简单,2023年第一季度新冠疫情还没有过去,还在大量死人,所以多烧的这72000具尸体可以归为新冠病死的。我们根据浙江人口在全国人口占的比例,就可以推算出2023年第一季度中国由于新冠多死了150万人。这个数据当然大大高于了中国官方公布的新冠死亡的数据——7万多人,那个数据没有人信,国外也没有人信。
国外有一些研究小组,他们建立了各种各样的模型推测中国在新冠疫情中死了多少人。《纽约时报》以前曾经报道过推测的结果,说是根据不同的模型算出来的结果大致死了100万~150万人。我以前说过,这个推测的数据是不可信的。这些不同的模型都假定,中国在那次新冠疫情中有80%~90%的人被感染了。如果中国死了100万~150万人,推算出的病死率就只有0.1%左右。这就低得离谱了,比美国同一个时期的新冠病死率还要低,美国同一时期的新冠病死率是0.17%。但是,美国病死率这么低是因为接种了信使RNA疫苗,或者曾经被新冠感染过,普遍都已经对新冠有了免疫力,而中国没有这个条件。中国接种的灭活疫苗,大家公认没有信使RNA疫苗那么有效,而且中国老人的新冠疫苗接种率比美国老人要低得多,中国的病死率怎么可能反而比美国还低呢?难道中国人是特殊人种,对新冠有特殊的免疫力吗?显然是不对的。所以,我那时候就说了,《纽约时报》报道的美国专家对中国新冠病死人数的推算结果不可靠,是错的。
这一次,《纽约时报》又发了一篇报道,采访了以前采访过的推算中国新冠死亡人数的专家,专家认为当初的模型预测死亡100万~150万,根据浙江火化尸体数据推算出中国新冠死亡150万人,在当初模型预测的范围内,所以他们认为这个数据比较准确,模型推测也是准确的。美国专家的说法是错误的。根据浙江的数据推算中国由于新冠病死了150万,这仅仅是指2023年第一季度病死的人数。但是,中国在2022年12月份已经由于新冠病死了很多很多人了。
虽然中国是2022年12月6日才正式宣布取消“清零”政策,对疫情彻底躺平,但实际上在那之前,新冠疫情在中国已经失控了,这也是被迫取消“清零”政策的一个原因。所以,一旦宣布取消,很快就进入了感染的高峰。北京最早进入感染高峰,大概在12月7、8日就已经开始进入感染高峰了。那时人们都纷纷宣布自己“阳”了,在发烧。而进入感染高峰之后,很快就进入了病死和火葬的高峰。本来从感染高峰到病死高峰大约有两三周的滞后,但这是在正常的医疗条件下才会这样:人病了以后,得了重症、危重症还能够接受正常的治疗,才会滞后这么长时间。但那时的中国医疗系统已经崩溃了,一旦得了重症,呼吸困难了都没有住院的机会,甚至连吸氧都做不到,很快就会窒息而死。而死了之后又很快火葬,因为太平间、殡仪馆爆满了,没有地方存放尸体。所以,一死就马上拉去火葬,烧不过来也得烧,那时是一天24小时都在不停地烧尸体。火化的手续也简化了,实在烧不过来的时候,甚至开始出现所谓的“混烧”,若干具尸体混在一起烧。所以从感染的高峰到进入火化的高峰非常快。12月13日,北京八宝山殡仪馆门口已经排起了长龙,都是要寄存骨灰的。距北京感染高峰还不到一星期呢,可见这个速度非常快。
中国其他地方进入感染高峰比北京要晚一点。根据浙江网友的反映和搜索“浙江发烧”的百度指数推断,浙江进入感染高峰大约在12月中旬。那么,根据北京从感染高峰进入火化高峰也就一周左右,我们可以推断,浙江进入火葬高峰也就在12月下旬。所以,浙江12月由于新冠病死和火化已经非常多了,未必比第一季度要少。我怀疑甚至可能比第一季度还要多,保守的估计二者差不多。根据保守的估计可以推算出,全国2022年第四季度和2023年第一季度由于新冠死亡的人数是300万。
有两种情况更能说明这个数据是保守的估计。第一,浙江是中国的富裕省份,医疗条件相对比其他地方要好。即使在医疗系统崩溃的情况下,浙江的病死率应该比全国的病死率还要低。根据浙江的病死的人数去推算全国的病死人数是偏保守的。第二,我们是根据浙江的火化尸体数来推算死亡人数的,而这两个数据不完全等同。浙江虽然在十几年前就已经宣布百分之百火化了,但是在火葬场忙不过来、连轴烧也烧不过来的时候,就会有相当一批尸体没有送去火化,总不可能放在家里臭掉、烂掉。这种情况下,特别是农村就可能还会有土葬,这部分的死亡就没有算在内。所以,根据浙江的火葬人数推算出来的中国由于新冠病死的人数300万,是一个偏保守的估计。
大家可能还记得,我在2022年底曾经推算中国彻底躺平后会由于新冠死亡多少人。我不像美国专家建立什么模型,只是根据一些简单的数据进行推算。其中一个数据是,同一时期,美国新冠病死率大约是0.17%。如果中国也是一样的病死率,就会病死200万人。但这只能作为下限,因为中国的病死率肯定高于美国病死率。《纽约时报》找的那些美国专家,居然让中国的病死率低于美国的病死率,这是非常荒唐的。中国人群不像美国人群,对于新冠普遍没有免疫力;中国的疫苗不行,而且中国老人的疫苗接种率很低;中国的医疗条件远远不如美国的医疗条件,更何况中国还发生了医疗系统崩溃。这些因素都会让中国的病死率高于美国的病死率,而且应该远远高于美国的病死率。所以,200万的病死人数只是一个下限。
那么上限是多少呢?我是根据奥密克戎原本的病死率0.6%推算的。也就是说,一个人群对于新冠一点免疫力都没有,那么病死率是0.6%。按这个病死率算,中国会由于新冠死亡800万人,这是上限。因此我当时的估计是中国会由于新冠死亡200万~800万人。现在根据浙江的数据推算出来,中国由于新冠死亡300万,就在我估算的这个范围内。但我刚才说了,300万只是一个保守的估计,实际死亡人数应该比这还多很多。
不过,这毕竟是一个推测出来的数据,中国由于新冠具体死了多少人,应该有官方的统计。我本来以为中国官方不可能做这种统计,连火葬场究竟烧了多少具尸体都不会去统计,但是现在看来未必。中国官方还是偷偷地做了统计,只不过统计之后不公布,作为国家机密隐瞒下来。
然而只要有统计,只要这个数据不被销毁,那么总有一天还是会大白于天下。如果中国以后变天了,国家机密解密,中国当初统计死了多少人就可以知道了,就不会变成历史之谜。但是,这就要求我们不要那么健忘,要时时牢记着中国的新冠疫情曾经是多么的惨烈,曾经死了很多、很多人。究竟死了多少人,是必须追究的。不幸的是,很多人还是会非常健忘。这才过去了半年多的时间,很多人都已经忘了疫情曾经多么惨烈,忘了医院、火葬场曾经人满为患。很多人都以为新冠没有什么大不了的,并没有死多少人,这就非常可悲了。
2023.07.23录制 2024.01.26整理
(XYS20240312)
中国改进后的新冠死亡数字同样不可信 ·方舟子· 中国新冠疫情的数据以前是由国家卫健委发布的。中国对疫情彻底躺平之后,国家卫健委发布的数据就变成了一个笑话。报告每天新增加几千例,不死人,最后勉强承认死了两个人,所以备受大家的嘲笑。后来,国家卫 …
会有多少中国人死于奥密克戎? ·方舟子· 我上次说到中国在经历了这一次奥密克戎疫情之后,最终会有好几百万人病死。有人问:真的有这么严重吗?不是说奥密克戎毒性很轻,不会死多少人吗?你是不是危言耸听啊? 要知道奥密克戎会导致多少人死亡,首先要知 …
新冠感染者长久肺功能异常? 作者:李长青 流言:“1/4的新冠感染者一年之后肺功能依然存在异常” 分析:仔细解读论文原文,你会发现“1/4的新冠感染者一年之后肺功能存在异常”的相关研究,给出的其实是一个乐观的结论。 华裔流行病学家丁 …
美国疫情现在又怎样了 作者:李长青 已经好久没有国内的亲友问我美国的疫情又咋样了,昨天母亲问起来大概是两年以来第一次。那么美国的疫情现在究竟又怎样了呢? 简单来说,美国现在没有疫情。这里说的疫情,指的是符合大流行(pandemic)定义的疾 …
美国结束新冠紧急状态,中国呢? ·方舟子· 新冠疫情发生之后,美国联邦政府曾经宣布进入紧急状态。现在三年多过去了,美国政府才宣布结束紧急状态。在这之前,美国的生活、工作早就已经恢复正常,一般的美国人早就不把新冠当回事了。现在宣布结束紧急状 …