一个记者眼中的李文亮医生

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

热点

吹哨人 | 公民责任

作者:王磬

李文亮医生逝世后,网上出现了几种声音。主要分歧在于对他“吹哨人”角色的定位。

一种是,认为他是“英雄”,为真相挺身而出,吹响了预警疫情的哨声。

另一种是,认为他就是个善良的“普通人”,所发之言仅是为了保护私圈袍泽,虽有可敬之处,但不该上升到吹哨英雄的高度。

还有一种是,认为他的贡献仅在于作为医生治病救人,最后牺牲在防疫的一线;但他的“吹哨”对疫情发展没有任何作用、甚至还“干扰了防疫工作”。

以上,第三种是比较容易辨别的,不详述。但在第一种和第二种之间,在“英雄”与“普通人”之间,仍有很多模糊地带。

_

人们在武汉中心医院悼念李文亮医生。

他真的向社会吹哨了吗?我想是的。

原因有很多,这里只谈一点:他不仅仅是在微信群里发出了警告;武汉封城之初,在信息极端匮乏的时刻,他顶着压力,接受了媒体的采访,曝出了那张训诫书,并最终决定实名。

如果说,他最开始在微信群里的警告只是出于普通人保护社群的本能,对可能引发的官方反应也完全没有预期;那他后来接受媒体采访、并决定实名的时候,一定不是没有意识到可能的“后果”。他仍然决定这样去做,证明他是一个对公民责任(civic duty)有充分自觉的人。

在“英雄”与“普通人”之外,我更愿意用“公民”这个身份来形容他。

做记者有一些年了,仍然常感到**工作里最艰难的部分之一,就是说服人们实名接受采访。**原因也不难理解:对普通人来说,接受媒体采访,是一件没什么“实际好处”、还很可能“惹麻烦”的事情。

日常采访已经如此,更不用说每次遇到重大公共事件的时候。处于事件核心的人群,往往早早地就被叮嘱或勒令,不能私下接受采访。

“普通人”李文亮,本可以有一百个不接受采访的理由:他是名医生,在体制内有大好的前途;他刚刚遭受“训诫”,再告知媒体那简直就是“顶风作案”;武汉已经封城,他所处的事件是场大飓风,没人知道会刮向哪里、摧毁什么。

**但他仍然选择向媒体讲出他的故事。**或许是受朴素正义感的驱使,他只是简单地想要帮助人们了解真相;或许是眼见了日益失控的武汉,他希望外界的关注可以拯救这座城市。具体我们无从得知。

但无论如何,**这是一个普通人决定要从私域走向公开、从个人走向公众的节点。****公民李文亮,把这份沉甸甸的信任交给了媒体。**借用一位记者前辈的话,“那是他真正的吹哨时刻”。

1月27日,以匿名采访的形式,“北青深一度”首次将李文亮的故事报道了出来:一个受训诫的武汉医生,11天后被病人传染住进隔离病房,之前群内言论被断章取义。

这篇报道引起了巨大反响:人们亲眼看到了那份传说中的训诫书,尽管训诫对象的名字被隐去,但它某种程度上坐实了“官方对疫情的知而不报”的猜想,舆论哗然。

1月30日,李文亮实名接受了财新的采访。差不多与此同时,他分别实名接受了新京报、冰点周刊、南方都市报、中国经营报等媒体的采访。由于他当时已经说话困难,一些采访是通过打字来完成的。2月1日,他正式确诊新冠肺炎。

一种质疑之声是:随着越来越多信息的公开,到1月底的时候,舆论已经普遍倾向于“武汉造谣八君子”平反。李文亮在那时接受采访,并非一件风险很大的事。

这里提一个财新报道的细节:

可以看出,即使是在1月底的时候,接受媒体采访仍然不是一件水到渠成的事。李文亮医生和这位女医生,也许都是爱岗敬业的大夫、都是各自社群里的好成员,但李医生堪称真·公民。

另一种质疑的声音是:李文亮接受的这些采访,对疫情防治真的有用吗?

往大了说,李文亮是医生群体们对公众发声的先行者。这些天以来我们看到的,最核心的事实报道、最有信息量的采访,大部分都来自于对一线医生的采访。在官方信息缺失的情况下,是它们在帮助公众理解防疫的全貌和细节。

而这样的互动之所以成为可能,恐怕要感谢李文亮松动了那第一颗螺丝钉,创造了一个对医生相对友好的言论环境,让医生们敢于讲出真话,不用担心。

如果细看李文亮接受过的采访,还会发现很多的闪光点:

他对南都记者辟谣:“网上有人说我被吊销执照是错误的,需要澄清!”

他对中青报记者说:“我只是个普通人,不是什么英雄。但如果大家更早知道疫情,提早防护,肯定情况比现在更好。”

他对新京报记者说:“康复后我想赶快回到一线工作,继续为患者看病。”

他对财新记者说:“真相比平反更重要,一个健康的社会不应该只有一种声音。”

… …

在一个相对动荡的时代里,做一个沉默的大多数总是容易的。**就凭这一点,我觉得媒体人都应该谢谢他。****谢谢像他这样的,认可媒体的作用、愿意信任媒体、坦诚跟媒体对话的公民。**有他这样的公民在,媒体的工作才有意义,社会才能更吸取教训向前走。

(作者微博:@声几又石)

相关链接:

【北青深一度】受训诫的武汉医生:11天后被病人传染住进隔离病房,之前群内言论被断章取义(1.27,原链已删)

https://archive.is/TgEKH#selection-41.64-44.0

【中青报】与李文亮的最后对话:如果康复了,我还会当大夫

【新京报】对话“传谣”被训诫医生:我是在提醒大家注意防范

【南方都市报】记者回忆与李文亮的对话:他自称是个小医生

http://archive.is/Z3upH#selection-41.64-44.0

【财新】新冠肺炎“吹哨人”李文亮:真相最重要

http://china.caixin.com/2020-02-07/101509761.html

 

在“英雄”与“普通人”之外,我更愿意用“公民”这个身份来形容他。

_

往期推荐

_

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

内容相关疑问请关注文章右侧公众号进行咨询。

声明:内容源于网络,如有侵权,请联系 删除。
(请避免用 QQ 邮箱,容易被误识别为垃圾邮件)。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

一个记者眼中的李文亮医生

热点 吹哨人 | 公民责任 作者:王磬 李文亮医生逝世后,网上出现了几种声音。主要分歧在于对他“吹哨人”角色的定位。 一种是,认为他是“英雄”,为真相挺身而出,吹响了预警疫情的哨声。 另一种是,认为他就是个善良的“普通人”,所发之言仅是为 …

终曲李文亮:我们的世界里有星星,它没有光明,但它有希望

今天,中央派出的“李文亮”调查组,发布了通报。举国瞩目的调查,有了结果。 后台很多呦呦鹿鸣的读者朋友问我:怎么看?昨天凌晨的这个时候,我写了一篇《为什么独独李文亮调查组迟迟没有结果:它站在一个关节点上》,文章希望大家“不要着急,拭目以待”。 …

坏球时报文章《武汉市中心医院医护人员吐真情:疫情是面照妖镜》李文亮本要被开除,医生不被允许戴口罩

本文为由《环球时报》采编的文章,是中央级官霉中极为罕见地报道疫情中大量“人祸”负面信息的文章;也是继《人物》杂志对于武汉市中心医院急诊科主任艾芬的采访后第二篇深入报道武汉市中心医院在疫情发生初期应对策略和乱象的文章,文中透露了医院领导禁止一 …

[轉載]《發哨子的人》

轉載自:https://www.notion.so/00a9beeb2fe54dfe84a55141a5f592cf?v=cf2bfae990fc4207a8710a40ffeb7f3c 注:原文2020年03月10日发表在微信公众号人 …