蒋介石败退台湾后，会不会后悔没有实行国共合作？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 理水 发表

不会，只会后悔西安事变以后居然实行了国共合作。如共和国成立前半个月，　蒋公在给傅作义的密电中所言：

当中离陕回京，确以为中共可以理喻，不若众议之不可为伍者。故当时对毛周皆以我民族传统道义相待，自信以为国共可以合作。故抗战之初，力主容共，不愿根绝赤祸。孰知当时一念之差，竟铸成今日危亡之大错。假使当时脱险回京之时，不为共党所谓情感与道义所惑，继续进剿，彻底根绝后患，则易如反掌，此乃中一得之见与事实教训。

1949 年 9 月 17 日，徐永昌飞抵包头，对正在筹划绥远起义的傅作义尝试做最后的阻止。同日，　蒋公通过中统驻绥远负责人张庆恩给徐永昌发电，让其向傅作义转述　蒋公对其的最后规劝。　蒋公在规劝中拿自己西安脱险比拟傅作义由北平抵达绥远，希望傅作义勿为共欺，能够坚定立场。全文如下：

此时想兄已抵包头，请便告宜兄以中在西安出险时一节故事。
当中离陕回京，确以为中共可以理喻，不若众议之不可为伍者。故当时对毛周皆以我民族传统道义相待，自信以为国共可以合作。故抗战之初，力主容共，不愿根绝赤祸。孰知当时一念之差，竟铸成今日危亡之大错。假使当时脱险回京之时，不为共党所谓情感与道义所惑，继续进剿，彻底根绝后患，则易如反掌，此乃中一得之见与事实教训。
对共匪决无情义可言。彼共格言 “欺骗即道德”、“宽容敌人即是对同志残忍” 等语，更可了然。彼共今日之释放宜生，岂为有爱于宜生之所为，抑其不得已不择手段而为此无可奈何、图穷匕见之一着乎？切盼宜兄当机立断，勿再蹈中以往贻害党国、追悔莫及之覆辙，为其假情假义所迷离，而自误、误党国与误所部也。

傅作义的复信参见

https://zhuanlan.zhihu.com/p/68171704

知乎用户 知无不言者慎 发表

作为破坏了第一次国共合作，被迫实行第二次国共合作抗日，并且不断制造摩擦，在 1946 年可以实现联合政府避免内战的常凯申，一生坚持反红，败退台湾时是如何反思的呢？

我们不妨看看台湾解密的蒋介石日记，这本日记是台湾方面最近才公布出来的，整本日记有八万余字，由此可见蒋介石反思的还挺深刻，

蒋介石认为共产党为什么会胜利的七个原因。一、组织严密，二、纪律严厉，三、精神紧张，四、手段彻底，五、军政公开、六、办事方法、调查、立案、报告、审查、批准、执行、工作检讨；七、组织内容：干部领导，由下而上，纵横联系，互相节制，纠察彻底，审判迅速，执行纪律。

他将自己在大陆失败的主要原因归纳为：

(-)外交。太依赖外交，一味信任外国，结果自食恶果。他认为 “苏联外交反复无常，毒辣残忍；美国有头无尾，轻诺寡信；英国阴险狡诈，唯利是图。自己不加区别，均以‘信义’对之，焉能不败。” 他恨斯大林，更恨马歇尔。外交运用无方，蒋介石引咎自责，称自己是“傻中之傻。

(二) 军事：军队不仅精神丧失，而且纪律荡然，尤其是高级将领苟且偷生，率先逃亡。此外，“没有建立军队监察制度”。“政工人事不健全”。特别是 “政训工作完全失败”，也是军事崩溃的原因。他自认军事决策上也有责任，他特别检讨接收东北的失误。

(三)党内分裂。派系倾轧导致国民党的全面纷乱与崩溃。其中尤以 “派系倾轧、人事纠纷” 是革命失败的首因。

(四) 干部腐化、纪律松弛。他说：“军政与社会组织空虚，干部腐化，丧失志节，最后一年，几乎没有一个干部能够效命奋斗。” 他对于国民党干部战后接收工作中的恶行了然于心。他说：“五子登科”——票子、房子、车子、条子 (金条)、女子——惹得民怨沸腾。不过，他承认，国民党干部的恶习颓风，他的责任最大：“干部误国，其原因在于本人管教不严，制度不立，以致抗战甫胜即败。”

(五) 经济、金融失策。在他看来，最大的失误是 “误用宋子文一人”。

(六) 错学了美国民主。他认为抗战胜利后，立刻实行民主宪政，太过操切，所选择的时机、制度以及国民代表大会选举等，都动摇国本。中国 “未及民主程度而硬行民主…… 以致党员如脱缰之马，不可收拾。”

(七) 本身轻浮躁急。他检讨自己 “骄矜、愤懑、自恃、忙迫，不能淡敬虚心，全凭主观行事”。自己个性太强，凡大小政策，无不自信自决,“以致无人进言，不能集思广益，折中至当” 。

他检讨自己对待毛泽东，也犯了同样的错误。“对敌何其宽厚，待己何其刻薄，此乃余一生失败之最大罪因，尤以待毛共为然。”

(八) 未能宣传社会经济政策与民生主义。归根究底，他认为最大的病根是国民党党员对三民主义信仰的动摇，没有真正实行三民主义，尤其是民生主义。只有形式上的信仰，把三民主义当作了一旬口头禅，以致党的士气溃散，军队也成了没有灵魂的军队。

看见了吗，哪里说要合作了，虎踞台湾翻供大陆倒是时时在想，1956 年 M、Z 委托章士钊和另一中间人，给蒋转交 M 的一封亲笔信，大意是欢迎蒋回大陆走走看看，开展果共合作 3，结果蒋只是对送信人说了一句你辛苦了，就没下文了。那时的蒋在台湾已经坐稳，手里拥有亚洲第二大海军，第一是美国海军，军队整训正是精壮的时候，而且他很快就会迎来天赐良机的 1958 年三年。

然而，迷信硬实力的人没有看不透未来，1953 年抗美援朝胜利，他挺美看不透；1956 年奠边府大捷他看不透；1962 年中印战争他挺印，看不透；1964 年原子弹一响，他看透了不会再有翻供大陆了。

知乎用户 勃然大怒 发表

你要搞清楚，蒋校长本质上是张国焘一样的野心家，什么意识和合作，都不如校长的个人权力重要。

当年召开国民党全会，收缴他权力的，正是国民党左派和红党里面的人，所以他才拼了命剿红，连国民党自己人都杀。

他肯定会后悔当初没有继续剿红

知乎用户 Qurn 发表

根据我多年看小说，电视剧，动漫的经验。反派 boss 一般都是后悔没有在主角年幼时将其扼杀。

知乎用户 何何何 发表

赵少康说，自己问父亲。为何抗日八年坚持下来了，共产党打了四年就干挺了。

他爸说，就没打啊，共产党一包围，biang biang 几枪就投降了。因为四大家族吃相太难看了。用自己的血和生命保卫四大家族的不义之财。无论是从个人性命安危，还是从国家民族大义上都说不通。如果四大家族吃相好看一点，国共合作实在是件无所谓的事情。

宋楚瑜的亲民党和国民党也合作过啊，现在如何了？

知乎用户 风过耳畔 发表

蒋介石后不后悔不知道，但蒋跑到台湾也偷偷进行了土改。

1927 年，蒋为了得到江浙财阀支持，和中共的土改政策分道扬镳，发动 412 叛变。

知乎用户 笑书神侠客 2004 发表

不会后悔。老蒋败逃到台湾后，有一次在屋内狠狠地骂了张学良几句。他认为本来快要把共产党围剿光了，突然冒出个西安事变来，第二国共合作，共产党获得了合法地位。他还说过从前第一次国共合作就不应该，两次国共合作，给了共产党发展壮大的机会。由此可见，老蒋是最死硬的反共头子，他是不会后悔 1949 年国共和谈破裂的。

知乎用户 小小鼠 发表

肯定不会后悔，原因有：

1. 从 1945 年 8 月开始谈判到 1946 年 6 月的全面开战，期间多轮交涉，打打停停，在谈判的过程中，其中军队国家化和政治民主化始终最为重要，在这两方面双方表面看似没有分歧，但对其实现的先后顺序却无法妥协。蒋介石并不纠结中共保持十二个还是十六个整编师，只要求先改编军队然后再国家化。作为弱势的一方，中共则希望双方同时交出军队，具体保留数量则可协商。从最终达成的协议看，体现了双方的真实实力，国共双方是有可能谈成的，如果能按照这个协议执行，真是我中华民族之大幸事。但国共双方毕竟打了十几年了，互信度接近 0，最关键的是蒋的个人政治立场是极度反共的，这个与实力无关，无论是刚开战时占尽先机，还是后来一溃千里，败退台湾。

2. 中共的组织动员能力和统战能力蒋是很清楚的，也是深为恐惧的，即便双方达成协议，组成联合政府，双方的斗争也没有结束，甚至更激烈，只是换了个舞台。在这个舞台上，蒋深知国民党派系林立，组织纪律性极差，又缺少底层民众支持，尤其是玩笔杆子更是天壤之别，结果一定会被中共不断蚕食，最终还是失败。

3. 蒋与毛的个人能力与魅力见仁见智，不做品论，但个性差异反差巨大，绝难共事。蒋木讷呆板拘谨不善演讲，而毛则大气幽默不拘一格。这些从书法与诗词就可以看出来，蒋书法是公正楷书，一丝不苟，而且从不作诗，日记倒是什么都写（连年轻时的嫖娼经历都有）。毛书法龙飞凤舞，甚至没有章法可循，诗词是大气磅礴，气量雅致，从来不写日记。当然二人也有共同之处，蒋毛都不爱财，这是政治家的优秀品质；都善权谋，蒋笼络人心依靠金钱和官位，毛打击异己则是舆论与群众运动；都是彻底的民族主义者，说蒋卖国是不符合实际的，只是形势比人强，没有办法。

知乎用户 虚无缥缈 发表

蒋中正也有粉丝 前有洗曾国藩 李鸿章 慈禧

现又洗蒋光头。细数一下它的罪状

918 蒋介石 “据日本官方消息，认为此次冲突实为不幸，已电令日本长官勿令扩大”

128，（上海停战协定）中国军队不得在上海越过停战时的驻兵线

塘沽协定中国军即撤退至延庆、昌平、高丽营、设立非武装区

何梅协定 秦土协定 中美白银协定 钨砂借款合约 金属借款合约 中苏友好同盟条约 中美友好通商航海条约 美国在华空中摄影协定

太多丧权辱国条约 不一一例举 花园口决踢也是出自他手。一个四大家族的代理人 一个只为自己利益的人 一个不把其他中国人当人的中国人 一个想做外国狗的中国人

知乎用户 胡潘声 发表

我跟你讲，不进行国共合作，蒋介石至少还保住了一个台湾（虽然现在也丢了），进行国共合作，蒋介石最好的下场就是进政协

知乎用户 牛牛 发表

我觉的不会后悔。他只有恨。一方面恨自己手下，通通都是饭桶，无能，还玩命贪污腐败，果党大部人士已经丧失黄埔的革命精神，比如日记里大骂何应钦，辜负自己苦心栽培二十多年。二是只恨自己当初手不够狠，对敌人没杀够。国共合作放纵了 tg 壮大。娘希匹。。再给老子一次机会，我就能。。

知乎用户 MasterZhou 发表

后悔没卵用，现在连自己的铜像都要保不住了

知乎用户 klxmouse 发表

恐怕应该是后悔红军长征只有一口气的时候没有再派中央军主力亲自上，而是让张学良去互相消耗实力，玩什么一石二鸟的把戏。。。

知乎用户 抗战史记 发表

**不会！蒋介石是第二次国共合作的发起者，主导者，陈立夫是执行者。**第二次国共合作的导火索是 1934 年所谓伪满州国傀儡政府成立；1935 年河北事变，国民政府被迫签订《何梅协议》；日军全面入侵河北。蒋介石及国民政府内部，已经意识到仅靠自身力量无法阻挡日军全面侵华。蒋介石决定改变 “攘外必先安内” 的政策，寻求联苏联共；共同抗日。

故 1935 年 11 月 12 日至 23 日，**国民党召开第五次全国代表大会；通过了内外政策重心将由 “剿共” 转向抗日决议。**同时，国民党正式提出了 “国防建设” 及对日备战等事项，如《积分发展民营重工业以充实国力案》《青年党员应急施军事训练案》《请兴筑滇省通江海通缅铁路以应国防需要而辟经济泉源案》《国防之经济建筑案等》。另外国民党也没有提及 “剿共”“反共”“攘外必先安内” 字样。

会上蒋介石强调：“于国难严重之今日，纵观近年国势之变迁。审察吾国家今后生存之出路…… 吾人处此国难严重之时期，所持以应付危局者…… 以最大之忍耐与决心，国家生存与民族复兴之生路，在和平未至完全绝望之时，决不放弃和平，如国家快线对非牺牲不可之时，自必决然牺牲，抱定最后牺牲之决心…… 斯以真诚决意，转捩时局，务达自立自存之目的。” 而远在莫斯科的中共驻共产国际领导人王明也注意到了国民党在五全大会上的变化。

会后国民党中央开始从不同渠道秘密与中共取得联系；主要秘密渠道有四条：一. 宋庆龄，董健吾渠道；二. 谌小岑，左恭一，张子华渠道；三. 邓文仪苏联渠道；四. 谌小岑，翦伯赞渠道。蒋介石安排陈立夫负责，陈则将此重任交由亲信，时任铁道部次长曾养甫。其中最重要的就是邓文仪渠道，他直接到苏联与中共驻共产国际领导人王明联系，通过王明向苏联及中共最高领导人表明了国民党联苏联共抗日的诚意和态度。同时介绍了从 1928 年济南惨案后，国民党秘密对日备战的情况。

蒋介石也在 1936 年，就在自己的日记中；明确提出在国民党执政权，抗战两者中；他选择后者，宁可丢掉执政权；也要抗战。但要注意，蒋介石提出国共合作。最主要的目的是联苏，取得苏联的援助。要联苏，就必须要联共；这是苏联提出的条件。

知乎用户 赵维林 发表

以 20 世纪中国的政治环境，要实行合作，只有两个前提至少达成一个: 1. 两方势力形成僵局，谁也不能吃掉谁而又不敢建立南北朝。2. 有强有力的外部干涉。

所以国共如果不能合作，原因绝对不会仅仅是某一方不愿意合作，所以也就无从谈起后悔一说

知乎用户 虚实百出连环火神 发表

我给你讲，蒋介石最应该后悔的就是搞四一二清党。

为了篡夺国民党最高权力，国民党内部最大的军阀头子蒋介石不惜屠杀共产党和国民党左派，不但导致共产党走向武装反抗的道路，还导致国民党彻底失去了与中国基层百姓的联系。

这一行为直接导致国民党失去了改造旧中国的可能性，他已经从孙中山时代的全民党蜕变成了蒋介石时代的大地主大资产阶级的买办党，其反动属性不比满清政府好多少。

这才是蒋介石政治上最大的败笔，他原本有机会做民族英雄，却最终选择了一条不归路，急功近利，利欲熏心，幸亏蒋介石失败了，不然的话中国就是翻版印度。

知乎用户 梁霄 发表

不会。

先说第一次国共合作。

1924 年国民党第一次全国代表大会召开后，孙中山 “以俄为师 “开始改组国民党，开始联俄联共扶助工农，然后有第一次国共合作。

蒋介石在 1927 年发动的四一二政变的时候就知道，与共产党继续合作下去会国民党有可能和平演变成为共产党。

众所周知，在第一次国共合作时期，中国共产党员是以个人身份加入国民党的，是相当于寄生在国民党体内的。无论是从加入国民党的共产党的人数上看，还是从中国共产党成立的时间上来看，都可以说成是国民党在 “容共产党”。

但实际上是：

1923 年中共党员开始加入国民党时，国民党号称有 20 万党员，而中共只有 400 多人。尽管如此，中共当时不仅没有顾虑可能被国民党吞并和 “融化”，相反抱有要充当革命动力去推动国民党革命的意图。…… 两党组织反差在国民党内引发的另一种反应，是部分富有革命热情的国民党青年，鉴于共产党组织严密，国民党组织疏散，转而加入共产党或青年团。……
所谓两党合作，事实上成为国民党的分子的个体与共产党整个的团体的联络。所谓国民党容纳共产党，事实上变为国民党分子不是为共产党所融化，便是受共产党所包围。

这个时候，如果蒋介石如果再不 “清党”，国民党很有可能就成为了共产党的预备学校。国共之间实现从国到共的和平演变。

……………………

再说第二次国共合作。

第二次国共合作为抗日战争时期，但是到了抗日战争后期，日本败局一定的时候。

1944 年，抗日战争即将胜利的时候。国民党提出了 “一党训政” 而共产党提出了“联合政府“的主张。

联合政府与一党训政两个执政方案的提出是国共双方以武力为基础对国家权力再分配所举行的一场和平谈判。这场谈判是以各自的武力作为谈判前提，而和谈的主要内容又是在制止与消除对方的武力，这样就出现了一个悖论就是：谈判前提是两党各自的军事实力，谈判的核心内容是接触或者消除两党的武力，即从双方的军事实力开始——和谈——解除双方的武力——没有武力作为基础也就不存在和谈的基础。

基于第一次国共合作的失败，共产党意识到军队的重要性。而 1944 年 - 1946 年这段历史，本质上是双方都不愿意放弃自己的武力才谈崩的。

历史不断演变到 1945 年之后，国共之间也只有通过武力较量才能解决政治问题。

这段历史也再次证明了一句话就是：枪杆子里出政权。

以上

知乎用户 虚无缥缈 发表

看问题看不到本质 导致战略战术皆不行 中国问题上一再期望美英调解 不发展军工企业 只想做个名义上总统 对内高压残忍 对外不抵抗 屈辱条约也签 攘外币必先安内是错误的指导思想 统一战线一致对外不懂嘛 导致这也不行那也不行

总结在其位而无其德其才

知乎用户 Black-X 发表

两党的理念不同，依靠力量不同，根本没有合作的可能。不说中国不可能，就是放眼全世界也没有哪个国家有过，不然也就不会发生日后的东欧剧变和苏联解体。

在北伐战争中，蒋在前边打军阀，G 在后边打土豪分田地。而这些土豪都是蒋的支持者，他们的孩子有不少都在蒋的军队中，G 这样做自然引起他们的不满，为了北伐大业，蒋只能进行清党。此外，看下 1949 后的历史也能明白，从土改到三大改造，每一个都是对社会的剧烈变革，没有国家政权的强力推进，根本实行不下去，就算实行合作，两党终究也会因为各种各样的矛盾，再次打起来。蒋早就看出来这点，所以对军阀大都收编，对 G 一直都是强力清剿。

知乎用户 安琪拉 发表

我记得解放战争后期蒋介石好像提出过划江而治，但毛不同意，谁敢冒天下之大不韪分裂中国，谁就是千古罪人。

知乎用户 赵朋 发表

这个问题很敏感也很复杂，非要回答的话，很多地方只能点到为止。不然没写一两句话就得被封被禁的。

首先声明一下，建议大家不要抱着 “非黑即白” 的主见去思考任何一段历史、品评任何一个历史人物。

我觉得要搞清楚这个问题，重点在于研究以下另外几个问题：

1. 发生在 1927 年前后的 “国共分裂” 是怎么一回事，当中代表性事件 “四一二事件”又是怎么一回事 - “四一二事件”的发生是偶然性的，还是必然性的？

2.1927 年 “国共分裂” 前，国共第一次合作是为了一个什么目标，这种合作是必然性的还是偶然性的？

3. 为了搞清楚问题 1 和 2，要弄清楚那个时期的国共两党，它们各自的政治理想，或者说目标和诉求是什么？两者的这种理想共同点是什么？不同点是什么？是共同点占主要，还是不同点占主要，它们的不同点引发的矛盾是可以调和的，还是不可调和的？

很简单零散说一下我的思考，也是点到为止了，不然怕被封。

1，当时国共其实都是以反帝反封建为理想的政治派系，它们的这个共同点决定了它们可以联合起来北伐北洋政府。

2，不同点在于，共是代表了工人和贫农阶级。主张要依靠、发动工农的力量去完成那个历史任务。国民党比较复杂，它的左派和共产党比较相似，它的右派同样反帝反封建，但是认为必须依靠和发动当时中国经济和政治结构当中的中层和上层来完成那个历史任务，按照我们现在给它安排的话语说就是，它代表的是大地主和民族资产阶级这么一撮人。

3，在反帝反封建的过程中，工农和资产阶级的利益诉求其实是一致的，这是第一次（乃至第二次）国共合作能够成立的基础。

4，但是在北伐取得阶段性胜利之后，这两个联合起来的阶级的矛盾就逐渐明显了。共党和国党当中的左派当时支持在占领区搞土改，以便更大程度地发挥贫下中农的革命积极性；但问题是，国党右派当中很多是出身自比较富裕的阶级 - 那么问题就来了 - 你要激发贫困阶级的革命积极性这可以，但是要牺牲和瓜分我富裕阶级的资产 - 我昨天还在前线为国流血牺牲，结果今天后方来一封家书告诉我，我家被判定是反革命，把我家财产分了，家人批斗死了，而且没有通过任何合法程序的审判。这算怎么回事？

5，到这里可能有人说了，你富裕阶级虽然也支持反帝反封建的革命，但是你毕竟也同时在压榨我们的贫下中农和工人，分分你的田地和私产怎么了？这里就牵扯到一个很严肃的历史学和社会学的问题，那就是：地主和资产阶级的土地和财产一定是巧取豪夺来的么？注意我这里的措辞，我不否认这些剥削阶级当中存在坏人，“阶级” 这个概念太大，就如同 “林子”，老百姓俗话说的好，林子大了什么鸟都有么。但问题是，他们这些阶层的所有的人的财产，一定是通过非法、非道德、非道义的手段获取的么？反过来，所有贫民阶级的人就一定都是无辜的好人么？存不存在一些好吃懒做、为非作歹的人，借着革命的名义去掠夺别人的合法财产呢？这个问题非常值得深思，不仅是在这个问题背景下面，也是在建国以后所发生的种种历史问题背景下面，都值得严肃思考。不多讲了，比较敏感。

6，共的那个政治纲领就已经从基因上决定了，它必须要通过激化阶级矛盾、发动这种阶级斗争打倒一切非无产阶级的人。这是必然的。所以我觉得共与国的右派之间的矛盾冲突是不可调和的、必然爆发的。没有 1927 的四一二，也逃不过 1928 的五一二；没有那个蒋介石，也躲不过出来个张介石。哪个派别的魁首代表哪个阶级的利益，这是必然的，否则你也当不上这个魁首；你当上了这个魁首，就要为本阶级谋求最大利益，这也是必然的，压根不存在什么主观上的后悔不后悔能改变历史的。据此我猜他肯定是不后悔的，唯一要后悔的，可能就是 1935、36 年的时候下手不够狠。

至于它代表的那几个阶级的人是不是真的就是罪有应得，那我刚才说了，真的需要冷静客观思考一下，我们毕竟已经远去那个年代了，历史尘埃落定以后再去看那些事情，“非黑即白” 的思维要不得。

有些推荐的材料：

秦晖教授解读国共战争和土改的历史问题的；还有维基百科关于国共关系史的几个词条，包括 “四一二事件” 始末等等，都值得一看。我觉得最好别单只看墙内的这些材料，因为 “你懂的” 的原因，不能说扭曲事实吧，但是太 “非黑即白” 了，太能打扮自己了。实际上政治上的事，说白了全都是利益，那有那么高尚的什么什么什么。维基百科上的资料还是比较客观中立的，值得一看。

当然了我个人仅仅是个业余的历史学爱好者，看的书和材料很少，欢迎多多批评指正。

知乎用户 一点天地浩然气 发表

不会。因为老蒋选择打而不是和是他当时的最优选择，选择打，是没有错的，错的是没打赢。

为什么说打才是蒋的正确选择呢，因为我们需要明白 “以彼之长攻敌之短” 才是正确选择，而当时的两种选择：

打，国民党在军队的数量武器的质量等方面，都是绝对优势；

和，意味着国共两党在未来将以政治斗争为主，而共党在政治斗争方面，简直是神一样的存在。

所以，蒋介石只要不傻，就会打，在自己的优势领域，即军事领域决出胜负，而不是到共产党的优势领域里去，被人家吃干抹净。遗憾的是，即使在自己的优势领域，蒋介石也没有取得胜利。

综上，老蒋绝对不会后悔没有合作，因为合作百分之百是他输。

知乎用户 老实人 发表

当然后悔啊，老蒋退到台湾后，仔细分析了自己败退台湾的原因，在做了深刻的反省后，学我党在台湾搞土改了……

想想也蛮搞笑的，在大陆没土改，跑台湾搞土改……

知乎用户 Franz Li 发表

怎么没有国共合作？抗战时期就是合作的啊，虽然后期摩擦不断，但整个抗战时期基本上是合作状态的。

而抗战后呢？

一边手握 400 万雄兵，一边手握 100 万雄兵，还有不错的群众基础，这个时候不论是蒋还是毛，谁都不可能真心的放过对方，或者搞什么联合政府了，放心吧，联合不了的，即使能联合，矛盾早晚要爆发的

知乎用户 伯涵 发表

在台湾面对分裂分子，蒋先生一再的说。我和黄蓉的爸爸那是有区别滴！

知乎用户 进击的小毛睿 发表

常凯申这辈子最后悔的一件事就是国共合作

知乎用户 吃蘑菇长大个 发表

就拿商场来说吧，多少家公司合并后说的共同管理，但是最后都是一家说了算，比如滴滴和快滴打车合并后几个月，快滴总裁辞职。

就国民党的尿性和教员的宏韬伟略，不出几年就能把老蒋排挤出去，顶多给个闲职当个政协主席之类的。还不如去台湾自在，一个人说了算的好。

知乎用户 莫非前定 发表

怎么说吧，蒋的失败不是从国共谈判开始的。

知乎用户 锁在秋天 发表

我觉得他不后悔。

他要后悔，只后悔西安事变后国共二次合作。

但我觉得即便没有西安事变，他没有国共合作，他也不可能赢的内战胜利的。

知乎用户 cgsun 发表

西安事变改变了中国的运行轨迹，改变了国共的命运也改变了此后形成的世界版图。蒋后悔了对事变的处理方式

知乎用户 微凉 发表

…… 美国和苏联组成一个国家会不会打起来！这不是发不发动战争的问题这是政治问题

知乎用户 我是王大大 发表

赌大小梭哈了大，结果输光全部筹码，会不会后悔没压小，肯定会，但是开的是大，那就结果鸡犬升天了。愿赌服输吧。

知乎用户 赌神 发表

看看电视剧，《王保长新传》。挺有意思的！

知乎用户 戰鬥師 发表

不会

蒋中正自始至终都是反共的，内战失败也是他意料之中的事。他早就有考虑如果内战失败就逃往台湾，至少能通过台湾海峡撑一段时间。在朝鲜战争爆发以前，蒋中正是非常担心解放军会进攻的，可是朝鲜战争爆发，解放军的军事重心转移到朝鲜半岛，对解放台湾就搁置了，再加上后来国内政局的变化和国际社会的影响，国民党政权才能在台湾苟延残喘下去。

知乎用户 飞飞飞到哪里去 发表

不会的。

这种背叛阶级的事儿，老蒋他也干不出来。

知乎用户 烤鸭 发表

强答，说一个我在知乎看到的，

为啥兔子能独立自主，是因为没有人投资，1、秃子是美国英国西方国家，主要就是买办资产阶级，类似现在印度的这个制度。所以呢

就是有美国英国支持，主要是培养未来市场，划分底盘。

2、苏联当时也是培养国民党，也是佩服秃子左右逢源不错，两大流氓过来投资一圈，最后赔了，兔子不听话想独立自主，不停地自我消除毛熊的影响。

3、国内资产阶级分为两种。一种就是买办阶级，一种就是实体经济，开工厂自己做，袁世凯就是清末民初实体经济的代表，洋务派也是这个意思，这些人大部分都是支持兔子的，所以后期兔子有枪有炮的也不完全靠缴获。

综上，兔子也是有能人加入的，有钱有枪有炮有军队有老百姓支持，秃子有投资者有钱但靠飞机军舰也是运不过来，再加上投资人心不齐，国内秃子吃相太难看，党内都是派系没有统一指挥也就失败了。

知乎用户 追逐太阳的人啊 发表

我觉得不会后悔的，作为中国人尤其是中国领袖都有大一统的认知的，都相信一个国家只能一个政权。老蒋到台湾也没搞执政党轮换啊。小蒋还是天真了点导致现在国民党只能干瞪眼了。

知乎用户 冰心在玉湖 发表

不会，因为双方的政治理念不一致，终归是要会产生矛盾，至于是硬的，软的，长远还是快速的，

知乎用户 lu luce 发表

你知道为什么空一格到死都不愿意释放东北少帅吗？

知道为什么中学历史教科书上说西安事变是中国革命转折点吗？

少帅绝对是教员的神助攻。

知乎用户 匿名用户 发表

可能会偏离答案，大家都知道历史不能假设。

这件事的本质是否是因为国共合作导致蒋介石败走台湾？

国民党的失败是没有体制上的转变，与其说是国民政府，不如说是军阀联盟，更像是三国初期的袁术，袁绍，即使抗战胜利后能够盘踞中国，也会很快分裂陷入内战。

对于国民政府不幸的是还没等到盛极而衰，就与更强大的对手对线，不仅没能促使内部合作，反而加速分裂，分崩离析。

归根结底失败在于优势期没出核心装，优势太大，没有对手，以为有时间修正出装，结果刚拖入后期就打不过，一波团战就输了。

所以失败更多的是自身原因，大家可以想象如果在强国林立的冷战时期我们的政府是由国民党来领导，那么对不起，东北是苏联的，澳门是葡萄牙的，香港是英国的，海岸线是苏美的，西藏会独立，内蒙大部分地区会被蚕食，当然富饶的中原和南方是我们自己的，我们要感谢国民政府做的努力，以至于在强国林立的世界战争中以微弱的代价结束了长达近 200 年的半殖民统治，以续国祚！

是不是很美好？我想中国崛起可能要等到核战争之后了，毕竟没有核弹的五常是没有话语权的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金