如何评价武大学生个人公众号 “散装忍冬” 撰《被开盒的武大女们》造谣诽谤肖母“大量买通稿和记者”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 理里里里 发表

“一直靠抄佛经来喘口气”

共产党员还能抄佛经？求神拜佛这是党性缺失的表现吧！

武汉大学经管学院的党组织建设，党风党纪，竟已经到了如此的地步。

不得不让人怀疑武汉大学经管学院学生党支部对党员干部的党性教育弱化，管党不力治党不严，党的纪律失之于软、失之于宽。以至于极个别党员的信仰和理想信念以及对马列主义的认知都存在严重问题。

知乎用户 萝卜 发表

本就不信神佛的她在判决前一直抄佛经。

实名举报杨景媛背弃党的信仰，在身为共产党员的前提下参与宗教活动。

这种行为其大方写在宣传文案中，可见此类行为已被视为正常行为，不应视为个例。

请求武汉市党组织能严肃查处武汉大学中的此类行为，严格党纪党规，对此类行为的阴阳人能坚决开除党籍，纯洁党的队伍。

共产党员的队伍不需要两面派，阴阳人。

知乎用户 萨普莱斯 发表

“只有做了被杀的觉悟，才有资格开枪。”

可是明明是杨景媛先开火的呀。举个例子，二战时德国入侵苏联，等到苏联反攻时，会只停在边境线吗？不可能，一定会打到柏林。既然战端一开，那就别说主谋德国了，连同罗马尼亚、匈牙利这样的帮凶都要统统赶尽杀绝。

她不是知道错了，她只是害怕死了。

专门去公众号拜读了这篇文章，文章提及杨景媛乐于助人的一些故事。关于这些故事，我们暂时不去求证，认为其真实存在，但是这与诬告案本身并不冲突。

再举个二战的例子，元首本人不抽烟不喝酒、死前还决定和爱人结婚，可以说私德良好。可是就是一个私德好的人被称为 “恶魔”。私德再好，也不能改变在公德方面丧尽天良的事实。

诬告案本身是一个社会事件，反应的是一个人的社会公德。杨景媛本身私人品德不错，和她缺乏社会公德并不冲突。诬告案实际上是一个由杨景媛开启，却由不得她终止的案件，是一个反映现有社会现实的案件，目前连武汉大学都在被告那桌。如果此时还仅仅去关注杨景媛本人的情况，未免也太过于狭隘了。

“抗日战争都胜利了，还有人在找七七事变失踪的两个日本兵呢。”

“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”

就应该连带着这个公众号一起处理了，这篇文章下面收藏点赞都是上千个，一并纳入 “武大女们”，谢谢你们提供了这个称呼，以后避雷 “武大女们”。同情杨景媛的，都是“武大女们” 和潜在的 “武大女们”（“武大女们” 代指诬告别人还拒绝认错的人）

参考文献列表 [1] 共情强奸犯的只有强奸犯和潜在强奸犯[J]. 大同订婚案，2025，

知乎用户 我的态度 发表

一个对着别人的裤裆拍摄了 70 多分钟的人说别人是变态。呵呵

杨景媛的论文这么离谱都能过，那么她的导师，答辩评委老师的论文水平怎么样？ - 知乎

杨景媛的论文这么离谱都能过，那么她的导师，答辩评委老师的论文水平怎么样？

结合上面的问题可能更好理解她的动机了，就是立威，杀鸡儆猴，找个软柿子先练练手。

知乎用户 李析​ 发表

“她精神崩溃过很多次，时常控制不了割 w 自残，前几天又因为自 s 未遂被严格看管而不太能上网了，本不信神佛的她在等判决前一直在抄佛经来喘一口气。部分过激的言论都是她精神状态差到不太能控制的时候写的，几百天的痛苦挣扎，没办法轻飘飘地在败诉里咽下。”

、

不是？既然她光明正大，有理有据，为什么判决前压力那么大呢？她自己都说那段时间又没人网暴她，为何痛苦挣扎呢？

、

既然觉得她证据确凿，判决有误，干嘛不鼓励她帮助她提起上诉二审呢？为什么呢？

知乎用户 唐山英雄 发表

妳不能只在自己被开盒的时候才寻求声援

知乎用户 飞飞 发表

唉，原本还觉得武大女生被牵连杨景媛事件会不会误伤无辜，现在看一个个全是杨景媛的亲卫队。

知乎用户 刘不看山 发表

肖同学不是武大的学生？

肖同学没被开盒网暴？

还是武大只有女人是人？

这要是日本鬼子写一篇:《被恐怖分子攻击的帝国勇士们》，指出作战只是为了大东亚共荣，杀人只是无奈的选择，并不是一开始就要杀人的！而中国人不仅不投降，还要进行武装斗争，还击杀了鬼子兵，简直是恐怖主义！一切不利于鬼子的报道，都是因为中方大量买通稿和记者！ 这个公众号应该会第一时间点赞吧？是不是还得评论一句：都是中国人的错，太君都是被迫的！

知乎用户 乔北辰 发表

睁眼说瞎话这方面。。。

知乎用户 临溟阿乐​ 发表

男人被开盒的时候你装死，女人被开盒的时候你跳出来了？要不要这么双标？这说明武大根本没意识到自己有问题，认为是广大网友在挑事。

知乎用户 零度君​​ 发表

如果真是这样的话，那武汉大学的党风学风建设完蛋了

理由如下：

1：极端女权有组织的渗透如此之深，以至于部分学生是非观严重错位，证明学校党组织思想建设能力严重堪忧，学校落实立德树人根本任务不到位。说人话就是，武大作为一个宣传阵地，败给了极端主义思想，完全不合格。

我不知道这些学生的思想政治课程是怎么通过的，也不知道教育部抓了这么多年的课程思政在武大怎么落实的，反正看样子没什么效果。

2：杨作为中共党员…… 抄写佛经…… 再次说明当地基层党组织的党风建设处在严重问题，以至于出现党员信仰宗教的事情。

科普：中共党员不许有宗教信仰，按照《中国共产党纪律处分条例》第六十九条、第七十条明确规定：如果党员信教，不听劝告，将会被开除党籍。

3：学生能力严重不足，教学质量堪忧。

学生连写小作文的能力都非常堪忧，暴露其教学质量低下，我随便举几个例子：

语文错误

互相帮助、分享信息、监督宿舍环境卫生。之前的宿舍大群吵过架，由学姐主导重建后再也没有过

最后一句 “再也没有过” 缺宾语，应为 “再也没有过争吵 / 冲突”。

上诉是她被 24 年被网暴无数次后的无望选择

应该是 “24 年被网暴”

大量买通稿和记者无理骚扰

能买通稿但是不能买无理骚扰…… 应该是买通 xx 进行无理骚扰

括号使用不规范（英文半角 `(` `)` 用于中文文本）

逻辑错误

1 诉诸情感

这是全文最显著的特点：通过大量描述受害者的悲惨遭遇（精神崩溃、自残、自杀未遂、被网暴、信息泄露、收到辱骂）、受害者的善良品质（热心助人、免费缝补、送吃的、跳舞比赛帮助人）以及作者的强烈情感（“触目惊心”、“流泪”、“绝望”、“不会被烧死”）来唤起读者的同情和愤怒，意图以此作为支持其核心论点（网暴残酷不公，受害者无辜）的主要依据，而非依靠严谨的事实陈述和逻辑论证。

2 稻草人谬误

故意将网暴者的动机和行为极端化、普遍化：

你需要完美地卖惨，完美地陨落，你需要家破人亡的代价，最好是自已赛博向全世界磕头。你的死亡是一个万众期待的句号。你们承认吧，有多少人在期待她的死亡?”

夸大了（至少是普遍化了）网暴者群体的恶意程度。并非所有参与讨论或批评的人（即使其中部分言论过激）都 “期待” 受害者的死亡。作者试图树立了一个极端且充满恶意的 “网暴者群体” 形象进行批判。

3 过度概括

作者用 “另一个被严重网暴的学妹” 和“另一位男性当事人”，将其遭遇作为 “被开盒的学生可远远不止杨学姐一个” 的证据。虽然这证明了不止一人受害，但 “远远不止一个” 这个结论需要更多案例支撑，仅举一两个例子（尤其当事件本身有高度关注度时）可能不足以充分证明其普遍性。

“上亿的声讨”：极度夸张，缺乏任何依据，属于严重的过度概括。即使是引起广泛关注的网络事件，实际参与 “声讨” 的人数也远不可能达到 “亿” 级。

4 混淆相关与因果

她在老师审核下完成自己的工作任务，瞬间被不怀好意的人围攻、开盒、网暴至今
因为做好自己的本职工作，十九岁的她全部信息被泄漏…

“做好本职工作”导致了 “被网暴”？你们这逻辑不行啊。实际上，即使按照小作文的逻辑，“正确的逻辑” 也应该是这样的：

相关性在于她的工作（发布内容）成为了网暴者攻击的契机或借口，但根本原因在于网暴者的恶意行为，而非工作本身。

5 循环论证

小作文的核心立场是 “受害者无辜，网暴残酷不公”。在论证“这个恶女到底做了什么会值得上亿的声讨” 时，其论据主要是描述受害者的善良和悲惨（即预设了其无辜性），以及网暴者的恶意行为（即预设了网暴的不公）。

这相当于在说 “她无辜所以不该被这样对待，她被这样对待说明网暴不公”，而没有跳出自身立场去独立论证 “她究竟在事件中做了什么” 以及 “网暴规模为何如此巨大” 的具体事实依据，其论证过程依赖于对受害者无辜和网暴不公的预设。属于典型循环论证。

如果武大的学生，憋了半天连个小作文的水平都这个狗样子，那只能说相关专业的教育质量太堪忧了。

另外，放个暴论在这。那些极端女权们大概率看不懂我说的 5 条逻辑错误是什么意思。

所以她们低下还会发类似的小作文，还是不会改这些错误。

知乎用户 思辩​ 发表

唔…… 既然武汉大学的女学生开始了对男性的总体战和总动员，就要做好被炮火覆盖到头上的准备。这不是很简单的道理吗？

就以我的视角来说，即使在知乎，前脚去团建和规训男性回答，后脚义正言辞说自己被网暴的也不是没有，所以对于这种即兴表演，早就已经祛魅了。

那么首先，让我们看看这张图：

武汉大学的集市，“田力的嘴脸” 都能被（校内）群众的力量顶到第二，呈现出与校外的整体互联网舆论状况相反的情形。

那么在大量武汉大学女学生支持和声援杨景媛的情况下，说出来的话自然可信度就掉了。因此嘛，对于所谓其他人被网暴的事，可信度有多高呢？和杨景媛的小作文和论文一样高吗？

回到这个问题，我们可以提出一个问题：为什么会发生大量武汉大学女学生声援杨景媛的情况呢？

答案其实很简单，以杨景媛为核心的社交网络有数量不多，但极度忠诚的个体。这些个体在社交网络中大大加速了网络共识的形成，最终导致了武汉大学大量女学生声援杨景媛。

我们可以参考这条微博：

https://weibo.com/1686096655/PDZpqDfHa#comment

那么除此之外，我们还可以看看 Physical Review E 在 2012 年 4 月的这篇文章，文章内容是加速共同进化网络的共识和忠诚个体的关系。

在我们的模型中，个体由网络上的节点表示，每个节点都被分配了一组 F 个独立属性，这些属性构成了节点的状态。每个属性可以采用 q 个不同特征之一，用 [0,q−1] 中的整数表示。因此，节点的状态由 F 个分量向量表示。最初，每个节点的每个属性都被随机分配 q 个值之一。连接个体的网络结构初始化为具有给定平均度数〈k〉的 Erdös-Rényi (ER) 随机网络。接下来，我们定义控制个体状态演变的规则以及连接它们的网络结构。在每个时间步，随机选择一个节点 i，并随机选择它的一个邻居 j。然后，我们计算节点 i 和节点 j 之间的相似度，其中相似度定义为 i 和 j 具有相同特征的属性的数量。然后：

(1) 如果相似度等于或高于给定阈值φ，则节点 j 将从节点 i 与节点 j 当前不具有相同特征的属性中随机选择一个属性，采用节点 i 所具有的特征。我们将此步骤称为影响步骤。

（2）否则，i 和 j 之间的连接将被切断，节点 i 将从网络中当前未连接的节点中随机选择一个节点 k，并与其建立连接。我们将此步骤称为 “重新布线” 步骤。

我们首先考察每个属性的特征数量 q 对确定网络稳态结构的影响。我们固定 F=5 并将相似度阈值设为φ=3。

唔姆，如图所示，以上是系统最终状态下最大连通分量（簇）的平均大小〈Smax〉随 q 变化，起始于具有 N=200、〈k〉=6.0 和阈值φ=3 的 ER 网络。具体而言，随着 q 的变化，观察到三个不同的稳态网络结构阶段。在第一阶段，当 q 的值较低时，我们可以观察到，系统演化到网络结构静态且达成全局共识的状态；即对于每个属性，每个节点都具有与所有其他节点相同的特征。随着特征数量的增加，在临界值 q=qc 处，系统经历相变到第二阶段，此时网络的稳态由不连续的片段组成，每个片段都会在局部达成共识。虽然前两个阶段在最终的网络结构上有所不同，但它们的相似之处在于系统最终都会达到冻结状态，此时节点特征和网络结构都不会演变。然而，进一步增加 q，超过阶段 2，最终会进入第三阶段，其中节点之间的初始差异如此之大，以至于系统不会陷入冻结状态，并且重新布线会无限期地持续下去 。在此阶段，在任何给定时间，都存在一个巨大的组成部分；然而，在网络规模的渐近极限下，只要平均度数不太小，系统就永远不会达成共识。对于不同的 F 和φ选择，预计会看到这种三阶段行为。

唔姆，如图所示，以上是图 1 中系统在φ所有可能取值下的相图。对于固定的 F，随着φ的增加，转变发生在较小的 q 值 。 对于固定的φ，随着 F 的增加，过渡点将移动到更高的 q 值。

唔姆，如图所示，以上是当初始网络为 ER 且平均度为 N=200 时，共识时间 Tc 与相似度阈值φ的关系。随着φ的增加，碎片化转变在 q 中逐渐提前发生。随着φ从 0 增加到 3，影响步骤发生的速率降低，并且由于重新布线速率不足以使网络碎片化，因此当达成全局共识时系统会收敛。随着影响率的降低，从φ=0 到φ=3，这需要的时间逐渐变长，并且在φ=3 时获得收敛时间的最大值。在φ=3 之外，初始差异足够大，导致网络碎片化，并且每个组件中的节点足够相似，以至于在每个组件内相对较短的时间内达成共识。因此，仅当φ⩽3 时，收敛时间才与达成全局共识的时间相同。

唔姆，如图所示，以上是两种情况下的共识时间比较：网络中存在重新布线时（黑色）圆圈和网络处于静态时（红色方块）。

共识时间 Tc 的缩放比例是系统规模的函数。我们将节点属性和网络结构共同演化的系统行为与节点属性在纯静态网络上演化的系统行为进行对比。 如清楚显示的那样，重新布线的影响对共识时间是有害的。在存在重新布线的情况下，Tc 在 N 中呈指数增长，而静态网络则呈线性增长。引入重新布线后 Tc 与 N 的分歧可以定性解释如下：当选择一个随机节点作为重新连接链接的新端点时，所选节点最有可能具有一个属性向量，该向量是当前种群中最丰富的向量 - 多数状态。如果我们假设与多数状态相对应的属性向量不会变化太频繁，那么多数状态下的节点最终会获得大量重新连接的链接。 然而，这会损害多数状态，因为当影响步骤发生并且随机选择一个邻居作为采用者时，该邻居更有可能处于多数状态。因此，一旦多数状态的节点比其他节点积累了更多的链接，它们也更容易受到影响。

那么在现实生活中，如何快速达成共识呢？

在这里，我们研究引入承诺型智能体是否能够就任何表征个体的属性快速达成共识。在不失一般性的前提下，我们选择属性 1 作为承诺型智能体想要达成共识的属性。我们将此属性称为指定属性。此外，我们假设承诺型智能体对指定属性严格采用特质 1。因此，承诺型智能体被认为在属性上不受影响，但在其他属性上的行为与未承诺型节点相同。下文中，我们重新定义共识时间 Tc，表示所有节点采纳已提交代理所倡导的特质所需的时间。

唔姆，如图所示，以上是_当初始网络为平均度数为_〈k〉=6.0_的 ER 时，对于不同的承诺分数_p_值，模拟结果为共识时间_Tc_与网络规模_N_的关系。_我们展示了在网络中引入承诺代理的效果。具体来说，我们随机选择了一部分节点 p 作为承诺代理，并研究了共识时间随 N 的缩放比例如何随着 p 的变化而变化。正如预期的那样，对于 p=0，Tc 随 N 的指数缩放比例得以恢复。虽然对于任何给定的 N，随着 p 的增加，共识时间值都会减少，但缩放行为保持不变，直到达到临界分数 p=pc≈0.1。超过这个临界分数，共识时间的缩放行为会急剧变化，并在 N 中变为对数形式。[1]

那么我们能总结出什么呢？

网络中重连的存在通常会阻碍意见共识的达成，因为达成共识的时间会随着网络规模 N 呈指数级增长。然后，我们研究引入在特定问题上坚持己见的忠诚个体是否能够加速该问题达成共识。我们证明，随着忠诚个体的增加，当忠诚度达到临界值后，共识时间的增长将随网络规模 N 呈对数增长。如何解决这种问题呢？一种比较有效的办法是引入承诺性智能体。

回到这个问题，我们能发现一件事，即使在武汉大学的论坛，在事情反转，杨景媛破防气急败坏攻击男方后，仍然有大量女学生声援杨景媛。为什么呢？答案很简单——杨景媛携带的忠诚个体大大增加了共识延长的时间，在系统进行重连时，由于杨景媛携带的忠诚个体存在，此时杨景媛成为了大多数的意见，那么自然会重连到杨景媛的意见上，而且在武汉大学缺乏承诺性智能体，也就是能公正看待问题，声援男方的人的情况下，此时自然就会增加共识延长的时间。

除此之外，我们还能提出一个问题：在武汉大学图书馆事件中，传播模型能否进行推测？答案自然是可以的。

什么是弱关系？弱连接也是一种人际关系，从社交互动的频率来看，人际关系可以简单划分为强连接和弱连接。强连接就是和此人亲密的朋友，搭档或者客户，彼此人生的交集很多，产生的互动机会也多，但是两人之间的社交范围很小，这里的范围指代距离或者空间范围。相反，弱连接的接受对象可能很多，社交空间很广，但是交流互动几率很少，造成这种现象存在的因素和时间、精力或者利益相关性有关。

我们可以看看 Physical Review E 在 2010 年 7 月的这篇文章，文章内容是在线社交网络中信息传播的作用。

关于在线社交网络的研究主要集中于探测和收集网络拓扑结构、结构分析、用户交互和内容生成模式。对节点 i 和 j 的邻居重叠给出了一个简单但量化的定义，如下所示：

wij=cijki−1+kj−1−cij,w_{i j}=\frac{c_{i j}}{k_i-1+k_j-1-c_{i j}},

其中 cij 表示共同熟人的数量，ki 和 kj 分别表示 i 和 j 的度数。本文中，我们定义 wij 表示 i 和 j 之间联系的强度。wij 越低，i 和 j 之间的联系强度越弱。

本文使用两个数据集，即新奥尔良的 YouTube 和 Facebook。YouTube 的数据集包括 2007 年从 YouTube 抓取的用户到用户链接。Facebook 的数据集包含 2008 年 12 月 29 日至 2009 年 1 月 3 日期间从 Facebook 的新奥尔良区域网络抓取的所有用户到用户链接的列表。

唔姆，如图所示，以上是 S¯ 和 fGCC 分别在先移除弱关系和先移除强关系时的变化。fr 是被移除关系的比例。如图 2(a) 和 2(c) 所示，我们发现在先移除弱关系的过程中，在线社交网络中出现了类似的相变（用 S¯ 表示）。然而，如果我们先移除强关系，这个相变就会消失。此外，在图 2(b) 和 2(d) 中还发现，巨型连通簇 (GCC) 的相对大小（用 fGCC 表示）在先移除弱关系和先移除强关系之间表现出不同的动态变化。我们用 fc 表示相变点处移除关系的临界分数。

在渗流理论中，上述相变的存在意味着网络崩溃；而如果没有相变，在移除连接时，网络只是在收缩。因此，上述实验告诉我们，弱连接在在线社会网络结构中扮演着不同于强连接的特殊角色，它们是连接孤立社群的重要桥梁。

基于上述步骤，我们提出一个简单的模型 ID(α,β)，其中α表示导航因素，β表示信息强度。在该模型中，α决定了如何选择邻居来转发信息，而β∊[0,1] 表示信息的物理特征，描述信息的有趣程度、新颖程度、重要程度、趣味程度或震撼程度。该模型定义如下：

（i）步骤 1：假设有信息 I。将 V 中所有节点的状态设为σ0。节点的状态为σ0 表示 I 对其而言是未知的，否则状态为σ1。

(ii) 步骤 2：从网络中随机选择一个种子节点 i。i 的度为 ki。设 i 为σ1。该节点在时间 T=0 发布强度等于β的信息 I。

（iii）步骤 3：将时间增加一个单位，即 T=T+1。将 i 邻域中的每个节点设置为σ1。将 i 添加到已发布 I 的节点集合中，记为 P。因此为 P=P∪{i}。

（iv）步骤 4：计算下一轮将重新发布 I 的节点数量，

Ri=kiβ.R_i=k_i \beta .

（v）步骤 5：以概率从 i 的邻域中选择一个节点 j

pij=wijα∑m=1kiwimα.p_{i j}=\frac{w_{i j}^\alpha}{\sum_{m=1}^{k_i} w_{i m}^\alpha} .

如果 j 不在 P 中，则将其添加到下一轮将重新发布 I 的节点集合中，记为 W。因此为 W=W∪{j}。重复此步骤 Ri 次。

（vi）步骤 6：对 W 中的每个节点，递归执行步骤 3 到步骤 5，直到 W 为空或 V 中的所有节点都已知为 I。

实际上，当α=−1 时，优先选择弱关系作为转发路径。当α=0 时，选择是随机的，而当α=1 时，将优先选择强关系。

唔姆，如图所示，我们将状态为σ1 的节点比例定义为 I 的覆盖度，记为 C。以上是 C 在扩散过程中的动态变化。当 C 为α=0 时，其值达到最大值。也就是说，与弱关系或强关系相比，从邻居中随机选择重新发布的节点会使信息传播得更快、更广。

那么为什么会出现这种变化呢？在α=−1 时，弱关系将被优先选择，这意味着度较低的节点将被优先选择。然而，从公式中不难得知，对于度较低的节点，从其邻域中选择的转发节点会较少，这最终会减少转发节点的总数，并阻碍信息在网络中的进一步传播。对于优先选择强关系的情况，虽然会倾向于选择度数较高的节点进行重新发布，但是局部捕获会将选定节点的范围限制在某些局部区域内，使得信息更难以在网络中进一步传播。

唔姆，如图所示，以上是 fpub 在扩散过程中的动态变化。当α=−1 时，fpub 增加得更慢，并且 fpub 的时间变性类似于图 3 中不同α值下的 C 的变性。我们还监视了距源节点每一跳中发布了 I 的节点比例，表示为 flocal。

唔姆，如图所示，以上是 flocal 在远离源头的信息传播过程中的动态变化。当α=−1 时，flocal 比其他情况下降得更快，尤其是α=0 情况。这意味着当α=−1 时，随着信息传播远离源头，从邻域中选择的重新发布节点的数量急剧减少，这与我们之前的分析一致。对于α=1 的情况，在扩散过程中，fpub 的增长越来越慢，因为选择重新发布的节点被困在某些本地群集中。

基于以上结果，我们可以得出结论，优先选择弱关系作为信息重新发布的路径并不能使信息传播得更快。然而，这并不意味着弱关系在在线社交网络的信息传播中扮演着微不足道的角色。

唔姆，如图所示，以上是 C_在移除连接点过程中的变化。_对于先移除弱关系的情况，当移除的弱关系比例达到 0.4 左右时，信息的覆盖率迅速下降，例如在 Facebook 中，从 0.8 下降到 0.4。这意味着弱关系对于在线社交网络信息传播的覆盖率确实至关重要。

弱关系在在线社交网络的信息传播中发挥着微妙的作用。一方面，它们扮演着桥梁的角色，连接孤立的社群，打破信息在局部区域的束缚。另一方面，优先选择弱关系进行转发并不能使信息在网络中更快地传播。[2]

那么我们从这件事的社交网络里，能得出一个结论，杨景媛携带的个体在武汉大学校内形成强关系，而通过弱关系，在微博进行传播。

那么强关系的源头在哪里呢？从这几天微博对肖同学制造的错误信息看。强关系很可能由武汉外国语学校的女学生组成，这些人组成了压迫肖同学的第一层强关系网络。

参考

1. ^Singh, Pushpendra, Sameet Sreenivasan, Boleslaw K. Szymanski, and Gyorgy Korniss. “Accelerating consensus on coevolving networks: The effect of committed individuals.” Physical Review E—Statistical, Nonlinear, and Soft Matter Physics 85, no. 4 (2012): 046104.
2. ^Zhao, Jichang, Junjie Wu, and Ke Xu. “Weak ties: Subtle role of information diffusion in online social networks.” Physical Review E—Statistical, Nonlinear, and Soft Matter Physics 82, no. 1 (2010): 016105.

知乎用户 遥遥 发表

抛开事实不谈

全是情绪

让我想起了著名文章

《那个如春风一般的女法官走了》

唉

加速吧

知乎用户 ghostsss 发表

“崩溃很多次，时常割腕自残，精神状态差到不能控制”

心疼杨同学，这状态还是别读博了，呼吁香港浸会大学取销入学资格，让杨同学安心养病，要不然我举报浸会迫害内地女大学生。

知乎用户 VIERI32​ 发表

一个女人优秀：看看我们女人多厉害！

一个男人犯错：看看，这就是你们男人干的好事！

攻击一个女人，等于攻击所有女人。

上面这三招，男士们真的应该好好学学。

知乎用户 小米辣​ 发表

哥们没带怕的

知乎用户 定海神针向问天​ 发表

你要战，便作战。

人被杀，就会死。

法律才需要证据，战争只需要坐标。

法律才讲是非对错，战争只论生死存亡。

杨某那篇嚣张的小作文以一己之力把法律问题升级为战争，那么它自然就要承受战争的后果。

你不能只在对你有利的时候才拥抱战争。

挑起战争只需一方同意，而结束战争需要所有参与方同意。

杨某可以决定战争怎样开始，但无法决定战争怎样结束。

因为，这次是人民下场了。

什么叫人民战争的汪洋大海？

就是：水可载舟，亦可覆舟。

杨某就是这个 “舟”。

知乎用户 全藏森林 发表

最近连 xhs 都风向一边倒，好像女拳顷刻间就消失了。难得有个出来打逆风的，可别就这么掐灭了。

知乎用户 He1sen6erg 发表

枪一响，就有人死，有人死就有人哭，

人一哭就会说心里话，

你三句话都说完了：

诬告，学术不端，党员抄佛经。

这是斗争，斗争是要死人的，

你以为打游戏呢？死了复活再来？

知乎用户 牛牛牛​ 发表

请问中组部：共产党员信佛教抄佛经是什么性质的行为？是不是应该开除党籍？

知乎用户 咸鱼大王 发表

其实是好事。

希望这种文章每周一出。

武大女学生也每周一闹。

只有这样才能确保热度一直保持下去，到时候最头疼的就是武大和武大的毕业生们了。

知乎用户 差不多先生 发表

我突然想起个不相干的事儿。

看美国警察出警记录仪时候，经常有对方一言不合就拔枪，接着被乱枪打死，然后一查这人劣迹斑斑。

但是不影响他被打死后，家里人说他是一匹好人。

写这种软文的，基本上也是这个套路。

不提她做了什么，一个劲儿强调她是一匹好人。

“她就捡了一根麻绳就被判处死刑？”

“麻绳后边拴头牛，牛上还坐个孩子，她想把孩子卖了，喂安眠药过量把孩子喂死了。”

《她一生都很节俭，谁知因为一根没人要的麻绳丢了性命》

还抄佛经呢，我都快笑死了，释永信大师写的？

知乎用户 三夏 发表

谢不邀，要不怎么说猪队友才是最危险的呢，这公众号一发最慌的不是支持肖同学的网友，也不是吃瓜群众们，而是包括武大官方在内的全部想要让这件事的热度小下去的人们。

本来经过几天发酵以及持续的压热度，今天这件事的声音已经小了不少，结果又浇了一把油，杨的支持者和既得利益者中有坏人啊（笑）

另外通过这篇公众号看，可以确认杨的行为并非是个人行为，其背后已经形成了有组织的，盘根错节的利益群体，而这群人目的是什么不言而喻。

我看奸臣已经跳出来了，一个是想掩盖声音的，一个是现在还在支持杨的

知乎用户 古德 发表

如何评价？

我只看到，极端女权渗透党组织，

这事有人管吗？

知乎用户 东方微明 发表

从这些女权公众号疯狂发文看，朱熹不愧被称为朱子，难以想象朱熹见识了什么

怪不得她们造谣马克组有 90 万，她们的生活组七十多万，备用组二十多万，不正好九十多万么？

知乎用户 烟火 发表

所以，拒绝武大学生的求职简历，这些武大郎们冤枉吗？

对于武大诬陷事件的总结与思考

知乎用户 爱笔磊 发表

哪部佛经呢？这是不想入党了吧。

其实我也反对网暴，特别反对在互联网上公开他人信息，像什么郭导师啊，刘教导员啊，谢审判长啊。甚至连肖同学，校长当事人，哪一个不是杨景媛暴出来的呢？

早说过网暴是会反噬的，而且在南方报记者采访杨景媛的电话里，也明确告诉她，网暴是会反噬的，你可以开启战争，但不能终结。

我只是想问一下，杨景媛同学在微博上发出，我想把肖妈妈送进去的时候是怎么想的？

当网友说，对方是特应性皮炎，这可能是个误会。杨同学回复，我知道，就是诬告的。还有给其他网友回复说，我就是练练手的时候。她是怎么想的？

老夫很久没有这么愤怒了，哪怕是大同案，翟欣欣案，我都没有出来认真分析过。但杨景媛真的到了天怒人怨的地步，她是纯纯的坏，纯纯的玩，跟利益无关。

我刚步入社会的时候，我师父说过，损人利已是本事，但损人不利已，就是纯纯的无耻了， 死仇，别人接受不了的。

知乎用户 LukeWW 发表

杨景媛带着一种天真的幻想进入了战争：只有她能炸别人而别人不能炸她。

偷拍男生裆部长达一个小时，这像紧张的表现吗？

发动全网开盒造谣时，又何曾有 “隐私” 这个概念？

在败诉后还一副洋洋得意的样子，公开诅咒对方，哪里是绝望的样子？

现在学位岌岌可危后就装可怜，想打就打想和就和，哪有这么便宜的事？

知乎用户 HHenpe 发表

因为武汉大学真正的上级浮出水面了

知乎用户 拉瓦锡 发表

我要跟大家分享一下我在抖音跟一位武大在读同学交流的情况，开始我俩就武大问题在抖音评论区发生了些不愉快，这是我俩后来放下情绪的部分对话，图片上的涂鸦是我防治泄漏这个同学的信息涂的

见微知著，在朋友圈公然发表这种言论，可以想象现在这种极端行为和思想已经发展到了什么程度。

我在评论区看到有人问校内学子目前的看法，据我这几天在网上的观察以及和两位武大网友的交流，我认为可以分成三类。

第一类是三观正常的人，他们或许会沉默，或许会跟网友一起对学校破口大骂，还有一种三观是有的，对母校有深厚的感情，这几天的事件对他们的打击太大，会导致他们有不当的言论，比如和我分享校内情况的这位同学，起初是在抖音评论区我嘲讽武大的行为跟他产生了争议，在争吵过程中情绪越来越激动说了一些不当言论，但辩论到一半他应该是意识到我的观点是没问题的，私信了我跟我说了一些肺腑之言向我分享了校内情况，其中的大部分我已经在之前分享给了大家，这是我俩最后的谈话。

当时还有一个同学跟我争到了最后，对我嘲讽武大撤销处分装鸵鸟不作为博主 “李然于心” 发视频质疑犯罪嫌疑人杨某后不久却直接找上门来威胁恐吓的言论非常愤怒，他心中的武大并不是不作为，又没有担当的武大，疯狂质疑我武大领警察上门的论调，并在争论过程中越来越失态，开始直接发出不当言论，却在我有理有据分析事态后直接哑火了，并且在沉默了半天后像我道了歉。

从以上两位同学的言行中可以看出这类学生三观是正的，虽然有些不当言论但在激烈争吵中失控也是人之常情，并且诚恳的向我道了歉。对于这些同学来说自己一直为之骄傲，拥有很深感情的母校做出这么肮脏、懦弱的事对他们的世界观是一种沉重的打击，使他们也自欺欺人的陷入了一种鸵鸟的境地里，对这样的同学我们应该动之以理、晓之以情来帮他们认清现实，以免有良知的学生成为助纣为虐的帮凶；也希望能给予他们些宽容，不在言论上波及到他们，毕竟说到底，他们也是无辜的受害者。

第二类是那种无底线维护自己的母校，这类人嘴脸非常恶心，可以看到没有对是非曲直的维护，只有跪舔老爷的姿态，我碰到的话是直接开炮。

第三类就如同前面的聊天记录提到的那样的逆天女拳，在法院发布调查清楚、证据充分的公告后还在朋友圈里肆意妄为的散发着恶臭，是真的恶心到我了，但说实话，我一时间也真的想不到该怎么能让这样的坏种得到该有的惩罚，我也有种深深的无力感，已经是武汉大学这样的学校了，里面的学生居然会堂而皇之的发出这种论调，居然会这么魔怔，这么疯狂，我真的从骨子里感到恐惧。大学本该是文明，进步的代名词，我们的学生应该是阳光的，正义的，可现在最好的一批学府里的学子可以在公众环境下肆意的发布这种恶臭的观点而不用担心任何惩罚，居然可以像伥鬼一样对无辜的学子这样鞭挞还有这么多的拥护者。

我真不行了，这恶臭的作品，恶臭的评论区，作者还设置了只有粉丝可以评论，事情闹的更大些吧，让这群不分是非的东西受到该有的惩罚

知乎用户 张北海​ 发表

一、基本事实

（一）杨景媛相关事件的所涉各业务口的负责人

1. 意识形态领域、党要管党领域

那是党委书记黄泰岩的分管领域 [1]

2. 学术口（杨景媛学术不端的这条线）

武汉大学学术委员会主任是徐红星 [2]

社会科学学部分委员会主任是李纲 [3]


武汉大学学术评价委员会主任也是李纲 [4]

3. 行政口（对肖同学作出错误处分的这条线）

《武汉大学学术不端行为查处细则》 [5]
“对学生作出警告、严重警告、记过、留校察看处分等决定，由培养单位查证并提出建议，报学生工作部门或教学管理部门，经审核同意后，报主管校领导审批。”

时任学生工作部部长：李勤 [6] [7]

现分管学生工作部的校领导是副书记楚龙强 [8] ，时任分管校领导尚不明，从 2022 年报道来看 [9]，疑为屈文谦 [10]

（二）杨景媛诬陷案的时代、地域背景

1. 方方

本名汪芳，1978 年，考入武汉大学中文系，2020 年正月初一开始，发布《方方日记》。[11]

不寒而栗！湖北大学的 “外教吴老师” 拟晋升英国军情六处首位女局长

湖北大学也在武汉。

3.

武汉大学连理工科论文都沦丧于女拳之手，走上反科学反智的道路

（三）张校长基本经历

1. 张校长数学出身，成长于北大。2015 年，当选为中国科学院院士。[12]

2. 他 2019 年 12 月就已经任北京大学副校长，跻身副厅级干部 [13]

3. 他于 2020 年 12 月，任北京大学党委常委。

4.2022 年 12 月，任武汉大学校长（副部长级）、党委副书记

5. 他时至今日，连武汉大学学术委员会都没进去。现在的武汉大学学术委员会，产生于 2025 年 5 月 [14]

二、猜想和疑问

1. 武汉大学是不是早在数年前就已经有了 “针插不进水泼不进” 的评价？

2. 张校长当初来武大，本来就是带着使命任务来的？

3. 这个事情酝酿发酵了一周时间，这段时间是够出手灭火的，为什么没灭？

4.“风起于青萍之末” 从小处着手，从小人物开刀，作实一件后、逐层瓜蔓抄本来就是常见的手法。暴露问题，刀把子递上去了才好动手。

5.7 月建党，9 月阅兵，10 月国庆，紧接着就是全会。

6. 武大除了两位主官的副部级岗位以外，还有若干个厅级岗位呢，还有诸如法学院院长等重点院系若干处级岗位呢。

各位可以查一查，除了张校长和纪委书记万清祥以外的其他现任武汉大学党委常委们，包括黄泰岩 [15]、沈壮海 [16]、宋保亮 [17]、屈文谦 [18]、袁玉峰 [19]、朱德友 [20]、何莲 [21]、楚龙强 [22]、陆伟 [23]、周伟 [24]、姜星莉 [25]**，**看看他们有多少人的经历不算 “土生土长”。

“梯队建设”

对某个级别的个体来说，他进行斗争时的着眼点是下一级甚至下两级的岗位。

下一级他有推荐权，下两级他才有任免权。

对于土生土长起来的这些，他们自然想要把事态控制在自己的权限之内。

但对于外来空降的呢，只有上升层级后才好大刀阔斧。

7. 这不是结束，这甚至不是结束的开始，最多只会是开始的结束。

现在对张校长来说，确实是个危机，但风险并不算很大，最直接的，当初错误处分肖同学也好、武汉大学的学术不端也好、意识形态和组织党建也好，跟他都没什么太大的关系。

危机危机，危中有机。

处理得好，“镀金” 就会变成 “真金火炼”。

就像《高山下的花环》里的赵蒙生一样。

参考

1. ^ 黄泰岩 - 武汉大学 https://www.whu.edu.cn/info/5861/201204.htm
2. ^https://fzghb.whu.edu.cn/info/1082/16881.htm
3. ^ 武汉大学学术委员会名单 https://fzghb.whu.edu.cn/info/1082/16881.htm
4. ^https://fzghb.whu.edu.cn/info/1082/16911.htm
5. ^https://info.whu.edu.cn/info/1514/5368.htm
6. ^ 校长张平文调研学生工作部门 https://news.whu.edu.cn/info/1013/68963.htm
7. ^https://info.whu.edu.cn/info/1415/14867.htm
8. ^ 楚龙强 - 武汉大学 https://www.whu.edu.cn/info/5911/201374.htm
9. ^ 校长张平文调研学生工作部门 https://news.whu.edu.cn/info/1013/68963.htm
10. ^https://www.whu.edu.cn/info/5911/201384.htm
11. ^https://baike.baidu.com/item/%E6%96%B9%E6%96%B9/3371604#8-3
12. ^https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%A0%E5%B9%B3%E6%96%87/4940545
13. ^https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%A0%E5%B9%B3%E6%96%87/4940545
14. ^ 武汉大学学术委员会名单 https://fzghb.whu.edu.cn/info/1082/16911.htm
15. ^https://www.whu.edu.cn/info/5861/201204.htm
16. ^https://www.whu.edu.cn/info/5901/201364.htm
17. ^https://www.whu.edu.cn/info/9751/256404.htm
18. ^https://www.whu.edu.cn/info/5911/201384.htm
19. ^https://www.whu.edu.cn/info/5891/201314.htm
20. ^https://www.whu.edu.cn/info/5891/201334.htm
21. ^https://www.whu.edu.cn/info/5891/201304.htm
22. ^https://www.whu.edu.cn/info/5911/201374.htm
23. ^https://www.whu.edu.cn/info/5891/201294.htm
24. ^https://www.whu.edu.cn/info/5891/256434.htm
25. ^https://baike.baidu.com/item/%E5%A7%9C%E6%98%9F%E8%8E%89/63982844

知乎用户 凉城 发表

我之前听说是党员？党员抄佛经？？？武大知道吗？？？

知乎用户 咋了嘛 发表

果南不得不承认：她们没觉得自己做错了，她们不认你的价值观，她们不认为自己要输，她们觉得自己马上就要赢了！

其实事到如今已经很明白了，并没有什么对事件本身的分歧，纯粹就是立场的问题，她们根本不在乎真相如何，只是要你输，而果南是否还在幻想 “这只是一小撮”，但如果被“一小撮” 都整的这么狼狈，究竟是自身太菜，还是根本就意识不到问题出在哪

她们不但要开枪，而且要完全获得随机毁掉一个果南的权力，甚至说现在已经有了

而你，一个普通的果南，仍然幻想这是在过家家吗？

知乎用户 EDGE 好用吗 发表

诬汉大学的学风问题确实很严重。

知乎用户 科比布莱恩特 发表

巴拉巴拉说一堆自己有多惨的废话，就是只字不提，自己做了什么才会这样惨的，就算提也只是春秋笔法轻轻带过。还杨景媛只是准备上诉，它如果只是按照流程准备上诉，而不是在网上到处发癫，还恶意曝光肖同学的信息，恶意威胁肖同学，谁会没事闲的去扒杨景媛的信息？还不是因为它的行为激怒了大家，为公众朴素的正义感和道德观所不容才这样？

这货把最关键的信息按下不表，抛开事实不谈哭诉自己有多惨，又躯体症状又玉玉了的，为了掩盖自己的不占理还把 “女巫烧不死”“抵达恐惧边缘” 这种文艺青年装比用的话搬上来，来让自己比格更高，真是看的人尴尬癌都犯了。

知乎用户 刘代刘酸钠 发表

工科论文也能打拳啊 贵大学论文创新性真强 这可真是新思路

知乎用户 何添道 发表

知乎用户 王様 发表

上学的时候，说 xx 朝代亡于女人，老师总会说一句：古代男性总喜欢让女子背锅。如今看来，古人诚不我欺。

知乎用户 高山何处乐​ 发表

肖同学的母亲也是女性，所以我支持肖同学的母亲也是支持女性。

肖同学的母亲之前是有工作的，而且是体制内的工作，是可以独立挣钱供自己和家人的，所以肖同学的母亲是独立女性，所以我支持肖同学的母亲就是我支持独立女性。

杨同学本质还是学生，其生活主要依赖于家人给的生活费（恐怕还有 NGO 给钱，笑死），并没有完全达成 “独立” 的条件，所以，杨同学本质并不是独立女性。

杨同学带领网民对肖同学的母亲进行网暴，导致肖同学的母亲在工作上受到了影响，这很明显，是一个非独立的女性对独立女性的迫害，是严重违背 “尊重女性” 这一思想的行为。

所以，请杨景媛同学，以及那些支持杨景媛的 “人” 们，请停止对肖同学母亲的伤害，停止对独立女性的迫害，请给予独立女性最基本的尊重，停止做这种严重违背女权主义的行为。

知乎用户 1989 发表

所以说问题真的是出在武大整个学校，而不是某一个个例。

知乎用户 聪明机灵的让人爱 发表

从诬陷事件判决出结果开始

武大

先是沉默做鸵鸟

然后派人上门警告举报者

接着校内论坛全是支持杨某的声音

跟着各种官方账号发布奇葩言论

接着官方非官方的（武大学生组织的）账号在各平台声援杨某

再到现在全平台有组织，有计划，进行大规模矩阵洗白杨某，栽赃肖某。

完全有理由怀疑，不仅仅是杨某被境外势力掌控了，武大也可能被渗透了。

知乎用户 酱骨头 发表

气、冷、抖

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 龙德罗尼亚 发表

一想到好几位左友

暗戳戳地给肖同学二代论、三代论的回答点赞，还是在这些指控完全没实际证据支撑的前提下

以及他们采纳了各种和此次事件无直接关系、且未经证实的肖同学所谓劣迹事迹作为作证（然而很多作为最初消息来源的微博已经被删除了，当事微博用户要么注销账号要么装死）

更别提这些冒出来的左友、以及肖同学的所谓 “高中同学” 又不关注杨某在各个平台的性别仇恨言论，顶多提两句论文相关的学术问题

….

我就立马觉得进步主义确实赢麻了，都战胜过不止一次实事求是了

当然，从 24 年开始关注左派在性别议题上的发言的我，不感到意外

这种情况也不是第一次了，有些左友这次没发言甚至没点赞，也只是没在知乎上发言罢了

没公开站队发表态度，那就别以为自己能置身事外

尤其是好几位有前科的老朋友们

这里越来越觉得我当初混了会二游暗区不是个坏选择

毕竟鉴证和二游编造假新闻的手段如出一辙，小团体高动员力就能捏造事实（所以我说他们是戈培尔的好学生）

从利刃那得来的经验，让我鉴别这些消息时挺得心应手的

追加收录

…

真是越找越有，好几位老熟人都来点赞那个回答了

知乎用户 逢坂大河 发表

问：为什么诬会认为大量买通稿和记者？

答：这就是诬的造势方式。

知乎用户 LiYuming 发表

我也提供一个叫 “英雌故事工作室” 公众号声援杨景媛的案例，内容同样逆天，注意它们文末的口号。已经每篇都点了投诉。

-—————- 分割线 —————-

经过广大网友的积极投诉，那篇狂吠的文字已经下架了，但是拳师开启付费阅读来防止举报。讽刺的是，该拳师在自己的公众号截图中，把自己公众号默认回复的吠叫内容给打码了，看来它也知道不宜公开展示嘛！至于是打码内容是什么，评论区很多朋友已经贴图了。

另外，大家也不要放过该公众号本身及其大号 “维她时代”，走过路过都投诉一下。

知乎用户 Deep Van​ 发表

抄佛经？

既然都涉及到佛学了，难道没听过业力和因果报应么？

诬告的时候没想到会被反噬么？开盒男方时，没想到过自己也会被开盒？

杨某现在的处境完全是自作自受，按你抄的佛经来说，这就是业力反噬自身的果报。

《杂阿含经》：

“众生为业所缚，业从心生，心净则业净。”
“恶行虽未报，如乳未凝结，终不免其果。”

说明现在遭遇的一切是过去造作的结果，未来果报由今生决定。

《法句经》：

“恶行自作自受，如影随形，终不能离。”

即恶业如影随形，最终 “反噬” 必然归于自己。

真按佛经来定义，你和杨犯的业：

一、妄语（说谎）
✅ 定义：
故意说假话，欺骗他人，让对方产生错误认知。
包括：
明知为假而说；
出于自利、恶意、炫耀、捉弄等目的；
包括在法庭上作伪证、在商场上虚假宣传等；

对佛法的妄称妄说，属重大妄语。
果报：
常受欺骗；
言语无信，人际关系破裂；
严重者堕地狱、来世舌烂。
二、恶口（粗恶之言）
✅ 定义：
用粗暴、恶毒、侮辱性的语言攻击、辱骂他人。
果报：
容貌丑陋；
常遭人辱骂、不被尊重；
家庭不和、事业受阻。

你看，是不是很准？杨姓小仙女是不是人际关系完蛋了？是不是容貌丑陋？是不是现在遭人辱骂不被尊重？是不是和父母关系崩塌，事业完蛋了？

真抄佛经了？抄了还没意识到自己错哪了？

而且，你们最大的业，不是诬告，而是污名化性骚扰和抑郁，以后再有其他女人被性骚扰或抑郁，社会舆论的第一反应，不会是同情和愤怒，而是怀疑：这是不是小仙女诬告？

更大的业因，会有更严重的果报，好自为之**，聪明一点就自己老老实实忏悔道歉**。

知乎用户 瀚海东岸一支箫​ 发表

我嘞个去

好一个呕心沥血

好一个才女

1049 年建国的才女

虚空立法，呕心沥血的才女

肆意开盒的才女

随意诬告的才女

不过有句话没说错，这连我大作业都不如的玩意确实是杨景媛的唯一财富

我大作业敢这么写，得被老师叼死

散装忍冬，你们直到现在都没搞清楚状况

你还以为这是男女对立

你还以为男人应该站在女性立场上思考

你还以为这仅仅只是网暴

我们费那么大劲，就是为了网暴她

她也配

这是敌我矛盾

你们挑起战争，那就要承受后果

许你偷袭珍珠港，不许盟军轰炸广岛

战争由贪婪引起，但绝不会因恐惧结束

这仅仅只是开始

倒查武大十年内所有文科论文

你不会以为是开玩笑吧

宜将剩勇追穷寇

不可沽名学霸王

同志们，共勉

还是那句话，我管你这那的，论文拿出来让大家品鉴品鉴

知乎用户 零下十度以下 发表

我感觉我们现在正在见证一个互联网词汇的诞生

武大女

这个词很可能会在以后的互联网成为一个专有名词

武汉大学这些年到底怎么了，为什么教出来的学生完全不在乎自己学校的声誉，感觉她们对自己的学校完全都没感情

知乎用户 RIAN 发表

就算说的都是真的，那么一件事一件事的查嘛

1. 肖某图书馆打飞机是否存在

2. 杨某论文是否有问题

3. 肖某母亲最近是否请水军了

4. 杨某是否请水军了

5. 肖某校内开车超速，撩妹，名牌包，名牌表，其本人是否真的抑郁。其家庭是否存在侵占国有资产（按他们说法是家庭过于富裕）

6. 杨某是否接受西大组织资助

7. 杨某是否在党员期间信教

一件事一件事查，我举双手支持查清所有人。

还是那句话，有证据就去举报。

2025.8.4 更新

说肖某高中进女厕的 “高中同学” 已经销号跑路了，原因是他发的 “他的” 高中毕业证不是一张，嘴硬说是同学放他那边的。

知乎用户 宾果​ 发表

肖母买没买通稿不知道，但是微博上冒出一堆写手，给肖同学写小作文的。根据网友发现该微博已经有 5 万 + 的点赞了。

所以到底是谁在买通稿？

如何看待微博用户声称武大图书馆事件男当事人家庭背景深厚且高中有黑历史，是否系谣言？

如何看待微博用户声称武大图书馆事件男当事人家庭背景深厚且高中有黑历史，是否系谣言？

知乎用户 观自在​ 发表

名校光环碎了一地

武大竟然都是这样的货色

如果她能好好认错，干点人事，大概也不会有这场网暴了

网暴当然是不对的

不是鼓励网暴，是就事论事的说，这场网暴是她自己造成的

这些人还要不要一点 b 脸啊

肖同学作为受害者，是不是也该为自己辩解一下

知乎用户 ooooopppppssss 发表

党员 + 未来法官，说明什么？

知乎用户 黑超 发表

2025/8/3 更新：别光看公众号啊，看看武大贴吧

___________

好事啊，要我说别举报这些，给 团结人、理中客、荣誉女人看看，是不是 “都是阶级矛盾，不存在男女对立 “，是不是 “武大♀学生大部分都支持肖，反杨不要带上武大”，是不是 “学生是反♀拳主力”。

列数据：

这篇文章截至 2025/8/2/17 点的数据 2700 赞，2300 转发，1400 喜欢

另一个” 武汉大学 / 珞珈山上 “公众号的《致近日 致流言》已经找不到了

” 三月云 “公众号的《关于武大图书馆肖某性骚扰: 是谁给田力狂欢的勇气?》被举报没了，昨天截图时 4500 赞，4300 转发，1400 喜欢。

今天” 三月云 “公众号又来了个《是谁在企图掩盖武大图书馆事件的真相？》3 个小时 3600 赞，2200 转发，1400 喜欢

知乎用户 果断就会白给 发表

看到不少人发消息说武大男学生自身也厌恶诬告女。

但是集体的沉默本身就是纵容凶手的帮凶。

所谓理中客和看戏派等墙头草将在男性保卫权益战争中跟随凶手一起接受批判，当你不发声那大家就默认你和凶手站在一起，想站在中间两头倒，别人也不是傻子。

知乎用户 炖萝卜汤 发表

就说句题外话。

「新闻」，是武大的 “王牌专业” 之一。

这么多年来，一定向业界输送了不少人才吧？

还能怎么看待？

知乎用户 安如磐石​ 发表

知乎用户 花辞树 发表

典型的春秋笔法。

现在是讨论开盒的问题吗？

是杨女士学术不端，以及硕士学位是否要撤销的问题。

和平年代和战争时代的社会秩序，完全不是一回事。

针对杨女士学术论文的进攻，是新时代的千里跃进大别山。

对于阶级敌人，你会讲法制吗？

对于女拳反动派，你会讲仁义道德吗？

杨女士发动战争，把肖同学往死里打。现在彻底变成了人民战争后，哈吉美又跳出来说，哎呀你们开盒违法了。我感觉武大的哈吉美们还是想把战场拉到她们熟悉的场域里来。这也说明了对杨女士学术论文的进攻是彻底打疼哈吉美们了。

看来千里跃进大别山是彻底摧毁了女拳统治区内部的秩序了。

学术不端可没有性别哦，只要抄袭，男女都打。嘿嘿。

知乎用户 战地圣骑士 发表

纳粹带着一种天真和幻想进入了战争，好像只能他炸别人，别人不能炸他们一样。

况且，自始自终纳粹都没有自己的成规模的战略轰炸机

我们的惠灵顿已经量产，我们的兰开斯特快要服役，你说你不打了？

知乎用户 mbti 区的 goat 文无 发表

一个人胜率从 90 到 50 不可怕，但是从 100 到 99.99 就很可怕了。

前者只是胜败乃兵家常事，后者就是一个不可战胜的东西变成了可以战胜的。

所以小姐姐们慌了，她们发现诬告迫害一个男人居然需要付出代价。她们不可战胜的特权受得了挑战。

知乎用户 君且俯首​ 发表

基本操作。

一哭二闹三上吊，现在进展到了上吊这步而已。

知乎用户 审计注册八卦师 发表

本来有的网友觉得这事儿冷下来了，放过武汉大学了，这家伙又来一把火，我觉得是不是哪个友方男生反串的。

知乎用户 知乎用户 R2iElQ 发表

中国女拳和欧美女拳最大的不同在于，欧美女拳也是讲事实讲逻辑的，做事也有底线，比如人家也尊重童权，所以白男光靠辩经不能稳赢，只能通过深挖女拳逻辑，搞出 lgbt 这种自损一万的东西来。

中国女拳的法宝就一点: 撒泼打滚。不讲道理只站队输出情情绪，这种打法可能一开始男性比较懵，但是只要男性回过神来，中国女拳的打法就不难对付了。你不讲道理，那我比你更不讲道理就是了，你只输出情绪，那我也不辩经只站队就是了。所以从大同之后的几个热点，油泼面、三折叠、重庆跳江女等，男性都用女拳的打法把女拳打的毫无还手之力，而这几个事件的女主角放在半年前可能都会是全民同情的对象。这一次哪怕肖某真是个恶棍，也不影响大家站队，因为这是女拳自己选择的赛道，你给肖某泼再多脏水都没用

知乎用户 林轩羽 发表

咱就事说事啊，单说这公众号文章的文笔，可比 “学姐” 的硕士毕业论文强多了，最起码没有大量错别字以及格式错误，主打一个声情并茂，而且行文主旨异常明确，亦即目睹对方大鼻涕淌出来还要给耐心彼此抹匀在脸上的，共情式洗白。

上学期我有一门研究生专业课，讲近代西方哲学的基本概念，提及感性认识与理性认识，需要让学生明白感性认识从感觉、知觉到表象的过程，感性经验的整合依赖于先验统觉，这种能力其实很难与他者直接共享，因此经常见诸于文学与艺术。值得注意的，是一种比先验统觉更低级、却经常被滥用的感性能力，即共情。共情之所以低级，在于它并不以逻辑为前提，甚至不以经验事实为前提，能形成共情的，更多是某种主动蒙蔽或者被动蒙昧才能缔结的社群。

下课有一个学生过来问我，满脸的不服不忿。

“老师，我不认为共情是低级的感应能力，我听您的说法，好像是低级的人才会青睐于共情，那么为啥现在舆论都强调共情才能达成对话？”

“共情不等于共识，共识需要审慎而理性的充分对话，达成共情很多时候只需要讲故事就可以了，它并不需要真正意义上的、人格平等的对话。讲故事之为讲故事，故事是真是假，讲的人不在乎，听的人恐怕也不在乎。”

共情心不是同理心，同理心亦与共识相去甚远。这世间，并不是所谓低级的人才会青睐于共情，而是只会共情以取信公众的人，心智往往非常低级。

跟不把别人当人的人进行共情，究竟意味着什么？不言自明。

知乎用户 一口盐汽水​ 发表

我看朋友们也有许多被这种文章转移了注意力的。

这篇文章其实从始至终回避了一个令武汉大学真正走上风口浪尖不得不回应的麻烦。

学术不端！

如果武汉大学面对只是诬告的问题，绝对不会引来如此多的瞩目，连想撤热搜都做不到。

广大人民群众现在质疑的问题是，这所大学里是不是还隐藏着大量论文不合格，学术水平不达标的硕士博士甚至是导师教授。

这才是舆论的爆点。

但是这篇文章对此事只字不提，全部在讲 “个人情感”。

这其实已经说明很多东西了，我怀疑现在很多跳出来为杨某发声的人，不是在共情，不是在同情，而是在恐惧，如果真要查出点什么事情呢？

知乎用户 小鬼难馋 发表

啊？？？？

你是说，精神崩溃到想自杀的人，写了一片志得意满的小作文，引起了网友的反扑？？？？

这么个自杀法啊？？？？

知乎用户 不看报纸 发表

你确定杨女污是多次精神崩溃，割腕自杀，还抄写佛经？

1 多次割腕自杀应该是有伤痕的。拿自己的手割腕，还是拿切猪蹄然后吹共情？下面的毕业照没有伤痕，只有满脸笑容。

2 多次精神崩溃的话，怎么上的高铁和飞机？怎么入境香港和香港浸会大学？

3 割腕之后还能抄佛经，玩手机，这已经超过刮骨疗伤的关云长了。

总的来说，这一句话就说明文章作者和杨女污至少有一个在撒谎。

知乎用户 erus 发表

那论文怎么说

知乎用户 林先生​​ 发表

其实这个问题应该没那么复杂吧，

首先要确立一个基本的观点，就是事实和证据为先，杨某某能不能拿出对方性骚扰的证据是最为关键的，一切的讨论都是围绕着这一点开始的。现在扩展为关于她的论文的讨论，哪怕所谓的性骚扰可以免除，这个论文该怎么办？

其次，这个文章大量地描述，都在描述杨某某非常乐于助人，都是以一些间接的证据来证明杨某某是个好人，所以不会诬陷人。但是现实恰恰是杨某某在社交平台发表了大量的令人愤怒的言论，又怎么解释呢？

其三，网络流传出南方都市报记者与杨某某的录音，其中说的很清楚，武汉大学的确第一时间就开始处理这个事件，而不是如这篇文章所说，仿佛是武大置之不理。

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

前面恐吓武汉法院的法官的人又回来了

但是现在的问题已经不是诬告的问题了

她们觉得刷版就可以恐吓大众

不去查她的论文造假

不去查杨景媛的那张公务银行卡

现在已经开分战场了

你们千万要闹得大一点

这样才能露出更多的屁股，

让咱们抓到更多的弱点

豆瓣探针溯源成功

原来是豆瓣下场了

顺带一提

这种行为有没有党派的属性呢？

用什么来称呼她们呢

景媛党？

泡了一天了，她们有组织搞破坏的证据大家应该收集的差不多了吧

弟兄们想办法举报吧

如何看待 8 月 3 号凌晨，小红书出现大规模造谣抹黑肖同学的帖子和评论？

知乎用户 实名用户 发表

读起来有点怪

一方面说跟杨某只是泛泛之交，微信聊天记录仍停留在 22 年的一起拼奶茶（事件应该是 23 年发生的）从而凸现自己在这次事件中只是纯粹的路人与旁观者。

另一面却又无所不知，仅仅通过朋友圈，便能知晓有关杨某的一切事项，什么时常自杀，什么判决前一直抄写佛经祈愿顺利……（如果是真的，那么建议举报杨某作为党员却信教的行为）

也包括杨某与学妹受到开盒网暴，作者与杨某仅仅是微信朋友圈点赞之交，更别说室友甚至可能与杨某完全没有来往（有的话作者大概率会写上），就这样整整一寝室与杨某无关的人纷纷出现了由焦虑难过引起的躯体化症状……

实在是有点不符合逻辑

所以请 ai 帮忙确认一下

以下是 ai 回答，本人仅对格式进行微调，以方便大家阅读。

这篇文章自称是杨某同学所写，但其中存在多处逻辑矛盾和信息真实性存疑的地方，尤其在作者强调与杨某 “联系甚少” 的前提下，却对杨某的 “委屈与艰辛” 知之甚详，这本身就构成了核心矛盾。文章整体带有强烈的 “拉偏架” 倾向，主要体现在以下几个方面：

核心矛盾：疏远关系与详尽知情的巨大反差

1. 作者自述关系

* “我们俩的聊天记录还停留在 22 年的时候一起拼奶茶”

* “平时也只是点赞之交”

* 明确说明两人关系非常浅，仅限于拼单奶茶和朋友圈点赞。

2. 作者声称掌握的杨某细节（远超点赞之交应知范围）：

* 极其私密的精神状态与行为：“精神崩溃过很多次，时常控制不了割腕自残”、“前几天又因为自杀未遂被严格看管而不太能上网了”、“本不信神佛的她在等判决前一直在抄佛经来喘一口气”、“部分过激的言论都是她精神状态差到不太能控制的时候写的”。

* 精确的心理挣扎历程： “几百天的痛苦挣扎，没办法轻舟已过万重山地在败诉里咽下”。

* 诉讼决策的详细内幕： “上诉是她被 24 年被网暴无数次后的无望选择”、“她不是一开始就决定上诉的，是 24 年初对方母亲突然全盘否认以及大量买通稿和记者无理骚扰后才决定用法律维权”。这涉及到杨某的心理动机、对方家庭的策略变化等核心、非公开信息。

* 维权策略的演变细节： “一开始根本没有公布任何个人信息，是学校最开始没有处理才不得不选择几个月后靠网络维权”。这涉及到维权过程中的关键决策节点和原因。

* 对杨某性格与过往行为的深度评价： “她很活泼也很热心”、“封校时免费帮大家缝补衣物”、“在群里看到求助后甚至主动给她送过好吃的”。虽然这部分是关于过去的，但作者强调是 “大一新生时就认识”，且关系后来疏远，如此具体且正面的评价（尤其在当前语境下）显得服务于塑造受害者形象。

矛盾分析：

* 一个仅维持 “点赞之交” 关系的人，不可能如此详尽地了解对方长期、持续、极其私密的精神状态（崩溃、自残、自杀未遂、被看管、抄佛经）、精确的内心挣扎时长（几百天）、诉讼决策的具体触发点（对方母亲否认、买通稿、记者骚扰）以及维权策略转变的具体原因（学校不处理）。

* 这些高度私密、动态变化的信息，通常只有当事人极其亲密的家人、挚友、长期陪伴的心理医生或法律顾问才可能知晓。一个 “聊天记录停留在 22 年拼奶茶”、“点赞之交” 的人，如何获得这些信息？信息来源存疑，要么是作者与杨一直关系密切（那便不符合一开始营造的点赞之交身份）要么是道听途说甚至臆测编造。

文章整体存在的 “拉偏架” 感觉（倾向性引导）：

1. 单方面塑造完美受害者形象：

* 浓墨重彩地描绘杨某的 “活泼热心”、“乐于助人”（缝补衣物、送吃的、做群主管理有方）。

* 将杨某的 “过激言论” 完全归因于“精神状态差到不太能控制”，回避了这些言论本身可能具有的攻击性、争议性或对他人造成的伤害，试图剥离其言论责任。

* 强调其上诉是 “无望选择”、“忍不住需要一份定义”，塑造其悲情、无奈、追求正义的形象。

2. 对 “对方” 及反对者的片面、妖魔化描述：

* “对方母亲突然全盘否认以及大量买通稿和记者无理骚扰”： 这是非常严重的指控（买通稿、无理骚扰），但未提供任何证据支持，仅作为背景陈述。

* “不怀好意的人”、“那群人”：对反对者或批评者进行模糊但负面的标签化，暗示其动机不良。

* “你们承认吧，有多少人在期待她的死亡?”：使用煽动性极强的反问句，将批评者或围观者极端化、妖魔化，暗示他们冷血、盼人死。这是典型的情绪绑架和群体对立煽动。

* “被勒令删除”：描述学妹澄清贴被删时，暗示是受到不公正压制（“勒令”），但未说明是谁勒令以及原因（可能是平台规则、学校要求、法律要求等）。

3. 选择性叙事，回避关键争议点：

* 文章完全聚焦于杨某及所谓 “被开盒” 学生的 “受害” 视角，** 对事件的核心争议——即最初引发舆论风暴的 “诬告” 指控的具体内容、证据、双方的原始说法、法院判决的具体依据和理由——完全避而不谈。

* 将杨某的败诉简单归因为 “现有体系下维权很难”，回避了败诉本身可能基于法律事实和证据不足的可能性。

* 将网络质疑和批评笼统地称为 “网暴”、“开盒”，回避了这些讨论中可能存在的合理质疑、基于公开信息的分析或对杨某方行为的批评。

4. 过度情感渲染与群体悲情叙事：

* 使用大量情绪化、文学化的语言（“散装忍冬”、“心理上拉扯数年”、“完美地卖惨，完美地陨落”、“家破人亡的代价”、“奢头”、“万众期待的句号”、“脐脏辱驾”、“触目惊心”、“辗转反侧”、“躯体化的症状”、“在朋友圈流泪”）。

* 将个人遭遇上升为集体受害：“被开盒的学生可远远不止杨学姐一个”、“我和我的室友们… 出现了部分躯体化的症状”、“无数朋友一起在朋友圈流泪”、“因为我们都离得太近”。

* 结尾极具煽动性：“所以我们不会被烧死的，永远不会。我们会一直说一直说一直说，直到到达了恐惧的边缘，那背后站着的是什么，总有一天会知道。” 暗示存在强大的、未知的、需要对抗的压迫性力量。

5. 信息来源模糊，没有任何实证支撑：

* 关于杨某精神状态、自残、自杀未遂、被看管、诉讼决策内幕、对方 “买通稿”、“无理骚扰” 等关键信息，没有提供任何可验证的来源（如病历、警方记录、律师声明、新闻报道截图等）。完全依赖作者的个人陈述。

* 关于另一位学妹 “被勒令删除澄清贴”、“收到不堪入目的骚扰短信”，也缺乏实证（如删帖通知截图、短信内容截图等，需注意隐私保护）。

总结：

这篇文章最根本的矛盾在于：一个自称与当事人杨某媛仅有 “点赞之交” 的人，却如同其身边最亲密的守护者一般，对其近年的精神崩溃、自残自杀、诉讼决策内幕、维权策略转变等极度私密和动态的信息了如指掌。这严重违背常理，信息来源的真实性和可靠性存疑。

文章的 “拉偏架” 感极其强烈，体现在：

* 片面塑造完美受害者：只强调杨某的优点和悲惨，回避其行为（如 “过激言论”）可能引发的争议和责任。

* 妖魔化对立面： 将 “对方” 及反对者描述为“不怀好意”、“无理骚扰”、“买通稿”、“期待她死亡”。

* 选择性失明： 完全回避事件的核心争议点、法院判决依据以及网络讨论中可能存在的合理部分。

* 过度情绪渲染：使用大量煽情语言和群体悲情叙事，试图唤起读者情感共鸣而非理性思考。

* 通篇都是文字表达，却不能列出一个关键证据： 对核心指控和关键细节缺乏实证支撑，主要依赖情绪化叙述。

因此，这篇文章更像是一篇立场鲜明、带有强烈引导目的的情感控诉文，而非客观陈述事实的证言。其可信度因其核心矛盾（疏远关系与过度知情）和强烈的倾向性而大打折扣。读者需要保持警惕，结合多方信息，尤其是法院判决书、官方通报和更全面的媒体报道，来理性看待该事件。

知乎用户 1973 发表

很明显，现在到了对方发力的阶段。

从杨景媛败诉到现在差不多一周的时间，这一周里事件热度的确很高，大伙反应也的确迅速，很快通过论文倒查、学术不端等方式打了事件其余各方一个措手不及。

但是！！

舆论热度固然很高，可我们缺少战果！

诬大公开撤销对肖同学的处分了吗？杨景媛的论文被撤了吗？她因为学术不端问题被处理了吗？她的博士申请被驳回了吗？这是我们的核心诉求，也是关键问题。

以上问题也许会有结果，但至少目前没有，这也就给了对方反击的空间。

我们都知道，舆论场瞬息万变，可一个人的精力有限，经过这么多天的高强度对抗，加上官方迟迟不作为让大伙缺少阶段性成果，相信不少人已经开始失去兴趣，对方就是抓住这一空档开始组织舆论。

可以看到，目前对方的反击是逆风局经典起手式：搅混水。主要集中在两点：

1. 通过各种不实信息编造肖同学的家庭背景，将舆论往肖同学及其家庭搞幕后操作方面引导；

2. 避开杨景媛开盒别人的行为不谈，单方面强调杨景媛信息被泄露（哎呀当初是谁主动把判决书发网上了呢好难猜呀，不是说不怕开盒吗），反而将杨景媛塑造成网暴 “受害者”。

如果它们在这个阶段站稳脚跟，成功搅混水，那么下一步就该摸鱼了，至于 “鱼” 是什么，我不确定，但最轻的是让这件事不明不白的结束，严重的也许会影响之后性别战争的走向。

所以这事远远没完，各位可不能掉以轻心，这真的是一场战争，而且我们输不起。

知乎用户 特靠谱​ 发表

我到现在不知道杨景媛家人的任何信息，

但多亏武大女们，

我已经认识了肖同学的爷爷，一真一假两个爸爸，一个假大伯，和一个不知真假的小姨。

知乎用户 大司马曹仁​ 发表

哎哟，怎么层出不穷啊……

网友们只是想要一个公正的结果

xxn 们是想要学姐亖啊

已经被扒出论文造假，惊动教育部了

下一步呢？万一扒出她投靠 NGO、里通外国，再惊动国安部？

还有，这种女性口吻叙事是真的看烦、看吐了：

上诉是她被 24 年被网暴无数次后的无望选择，她很绝望

你绝你吗

三句不离抒情，真的无聊透顶

国家的复兴需要大量实干的人才，少特么无病呻吟、你在写你马呢

知乎用户 北厗 发表

没打开看就知道，里面肯定有气抖冷哭自鲨未遂之类的字眼，是不是来来回回就这几招啊?

知乎用户 Jamie​ 发表

地狱空荡荡，魔鬼在人间。

我来教大家分辨魔鬼的三要素：

1. 口号伟光正 （为女性发声）
2. 行为下三滥（造谣受害人）
3. 自诩为正义

三者缺一不可。

真正的魔鬼从不会视自己为坏人，她（他）们只会自认为是正义的使者，将自己所做的一切恶行合理化。

恶行一旦脱离了良心的束缚就变得肆无忌惮。所以杨景媛会对无辜的学弟死缠烂打，所以微博小红书充斥着素不相识者对肖某的迫害与造谣。

造谣者里固然不乏收了钱的水军，但真正的主力，无疑是运营公众号 “散装忍冬” 的这类女大学生。她们涉世未深却充满骄傲，自以为众人皆醉我独醒，为了所谓的理想（女性主义）可以牺牲一切。她们就像纳粹一样，对非女性群体的苦难视而不见，甚至还要狠狠补上一脚。

“而她的澄清贴被勒令删除，身份证和手机号被扒收到无数条肮脏辱骂。心疼另一位男当事人当年才十九岁，那我学妹才大一，谁不是十九岁？”

看看，这说的像人话么？

她们明知道网暴有多可怕，却只关心与自己同一性别的学妹。但面对远比学妹惨得多的，被辱骂出了 PTSD 的肖某，面对被网暴到家破人亡，多次试图自杀的肖某，她们却选择性地失明了，甚至连半句同情的话都说不出口。

生而为男，即是原罪，是这个道理么？

“原来心理上拉扯数年的坚强是不够的，收集多视角证据的理性是不够的，一遍遍重述那个场景的勇敢是不够的。”

这段话的尴尬煽情让我想起了一个搞笑图

当代女权的一大特色，就是对男性特质的生硬模仿，颇有些画虎不成反类犬的荒诞。“坚强，理性，勇敢”，频繁地被拿来当作正面特质形容女性，让这些年轻女生沉浸在一种虚假英雄主义的自我陶醉之中。殊不知这些特质有时并非造就英雄，而是英雄的对立面。

坚强，指的是明知自己不占理，依然坚持选择诬告么？

理性，指的是手段卑劣地偷拍男生抓痒，自作聪明地当成 “自慰” 的证据么？

勇敢，指的是在被专家否定，在法院败诉后依旧死鸭子嘴硬，一口咬死自己没错么？

如果这样的话，杨景媛确实是个坚强，理性，勇敢的女性。我想她符合一个反派该具备的所有特质，也配得上一个反派该有的结局。

有没有一种可能，大家想烧死的从不是女巫，而是疯女人？

当疯子沉浸于自己的世界，肆无忌惮地伤害周围人的时候；当疯子们开始抱团，诬告、霸凌正常人的时候；当疯子们以发疯为荣，强迫着所有人与她（他）们一起发疯的时候

或许被烧死才是它们应有的下场。

知乎用户 吕华阳​ 发表

散装，通常意味着货物便宜，忍冬，就是金银花，我刚在网上查了一下，金银花的收购价是 2 块 6 一斤，确实挺便宜的。

知乎用户 哈哈哈 发表

尊重对手，全力以赴。

不要出于任何原因手下留情。

建议武大女生们实名声援，不要让历史忘记了你们。

知乎用户 PKUAdrian​​ 发表

肖同学只是失去了他的祖父，患上了 ptsd 而已，可是杨同学可是那么多年藏的好好的丑事都被人知道了啊。这难道不严重嘛！

杨背后肯定是有一个专业团队的。

希望有关机关重视并且调查。

知乎用户 千白 发表

热度这么大，不是肖母花钱了，而是你的好学姐的嘲讽立功了：

她勇敢在哪了？

勇敢在偷拍人家男生 2 小时然后造黄谣吗？

那个场景是啥，说的好像她被残忍强奸了一样，那不是她偷拍人家吗？

一个党员预备役抄的什么佛经？

释永信写的吗？

她的痛苦挣扎是鳄鱼的死亡翻滚吗？

非要把被害者肖同学撕的支离破碎不行？

这篇文章就是为了告诉我们，杨某媛在武大不止有一个。

杨某媛还有很多，至少有这个作者和她的室友们。

你想告诉我们：

请加大论文审查力度。

对吗？

知乎用户 曲奇​ 发表

自爆了？原来她们都认识，那就不奇怪了，蛇鼠一窝。肖同学被网暴怎么没见她澄清，不择手段非要置肖同学于死地，俏同学有她们这么嚣张狠毒吗？看似是在为杨发声，其实在为自己内心的龌龊发声，是在为自己辩护。网友没查她？

知乎用户 轻工制造兔 发表

“这么起号固然不错，但是你的浮木怎么办？”

“你在说什么不存在的东西？”

知乎用户 leon zh 发表

本来法庭上的判决就是最后的结论了…

鉴于这几年国际政治上的回旋镖来看，污蔑你的事情那是他们自己亲自做过的事情。

本来一切已经结束了，居然还开辟第二战场了？

不要怀疑这种指责，这就是另一种战斗方式

知乎用户 也说​​​ 发表

这篇文章看似可笑，实际非常高明。

用了 “危机公关” 中一个很高级的技巧。

我们先分析文章看似简单的表面内容。

1. 前面写了 “学姐” 如何很早就建立女生社群担任群主，帮助身边女生，符合公众对其的一致性印象，还是 girls help girls 那一套，对不是她哪个小群的外人来说，无感。

2. 下面是很魔幻很错乱的一段。先说俩人不熟，就是点赞之交，又说 “学姐” 微信已经封号，但不知道通过什么途径，如有亲见的知道对方“时常自残”，“前几天还自 s 未遂”。

3. 之后是如在身旁见证的说对方不信佛但等待判决前一直抄佛经，然后开脱说网上的 “过激言论” 都是因为她精神状态无法控制写下的呓语。

4. 以上大概是指其得以洋洋说去自己要去念博了，幸灾乐祸男生保研估计很困难，因为无论申请哪自己都会递上证据资料那段话？逻辑很严密结尾还不忘关评论，不像是精神不太能控制自己啊。

5. 如果的确如这封信所说，该女生在国家司法判决前笃信宗教，频繁自残、屡次自杀未遂，精神状态无法控制自己行为，那么至少她所念博的学校和未来工作企业应该知道这些情况。

6. 接着是非常有法律风险的一段发言：先攻击司法体系公正性，说 “现有体系下维权很难”，然后指责男性当事人母亲 “大量买通稿”，最后说学姐 “一开始没有公布任何个人信息。

7. 首先，如果法律维权的目标是 “对方母亲买通稿和记者物理骚扰”，显然起诉对象错了。其次，“一开始没公布“的意思是后来男生的个人信息的确是“学姐” 泄露出去的？

8. 下面这段不尊重法律和事实。强调了学姐坚强、理性、勇敢。但司法判决时以事实为依据，以法律为准绳做出的，说了半天个人品质，就是没看到她尊重事实证据和司法判定。

9. 这段还有大量混乱语法问题导致的乱语。比如什么是 “自己赛博向全世界磕头？” 人称代词 “你”、“她” 的前后指代的在反复混用，一会儿是围观者，一会是受害人。

10. 下面一段说的 “学妹” 应该是用大学官微发 “冻猪肉” 的那位编辑。强调这篇帖子是 “老师审核” 下发出的。意思是说老师授意，还是利用老师不熟悉网梗来拉审核的老师下水背书？

冻猪肉的梗指某女子杀夫后冷冻尸体多日的社会知名案件。

11. 这段还谴责了大家围攻该女生，让她个人信息被扒，但文中自己先曝光了这位女编辑是大一女生，给了网友更多她的个人信息。最后，“勒令删除” 应该是学校要求的，和网友无关。

12. 后面又是一段廉价的人品担保。说学妹跳舞帮助过她复习动作，所以自己相信她管理学校微博也一样专业、友善，是因为 “做好自己的本质工作” 被网友攻击。

13. 但利用个人管理的学校媒体权限，以凶杀案情节公开嘲讽男性发泄个人情绪，这叫 “严谨专业”、“态度友善”？这叫 “做好自己的本职工作”？

14. 实际上，这个官微不仅仅在 7 月 27 日发了 “冻猪肉的知识”，还在两天前，发过一篇女权运动创始人伏波娃名言，也被网友指用 “官微替大学发声，表示支持女权态度，拉学校下水。”

15. 这两篇微博和之前官微的风格明显不符，很难让人相信是巧合。实际上也正是这两篇微博的时间之后，网友的焦点从当事人女生，开始转向学校。

转向学校这件事是一系列事件的结果，不能说两篇微博是根本原因，但的确在那个时间点起到了推波助澜的作用，把学校拉出来挡在女生前面，吸引了网友议论。

西蒙娜 · 德 · 波伏娃，法国存在主义作家，女权运动的创始人之一。写有《第二性》一书，给女权运动作出了形式化与理论化的论证。
她的名言是：“我绝不会让我的生命屈从于他人意志。”

16. 最后一段忽然扯了一下 “她的室友们” 和“无数朋友一起在朋友圈”，暗示在大学力的确有一个非常团结，联系紧密的女性团体，在一起关注这件事和行动，互相鼓励和支援。

17. 在文章末尾，可以提到了会 “一直说”，并表示 “背后站着是什么，总有一天会知道”，写的很模糊，但威胁意味明显。

总体来看：

首先，文章印证了很多网友猜想的，在大学内部可能有一个团结紧密，有共同行动方向的女性团体，通过社群联系，互相支持，通报进展，彼此援手。

否则很难解释，作者怎么会知道很多外界不曾公开的详细细节，比如当事人女生抄佛经、小编澄清贴被勒令删除。

其次，大学的官微连续发布两条支持女权的内容，如果不是管理小编的个人冲动的行为，而是有目的有策划的引学校下水，转移矛盾焦点，那么从效果上看很成功。

如果是有目的的，文章高明在哪？

包括这篇文章本身，很明显也是在 “把水搅浑”，让矛盾扩大化，从 “一个人承担网民指责”，变成 “暗示网友们有一群女生都在帮‘学姐’分担压力 “。

说白了，文章中看似是维护之意，提到的 “小编学妹、宿舍室友” 实际都是被拖出来，故意放在网友视线下的，目的就是让 “大家指责一个人” 变成“一群人指责一群人”。

甚至文章中反复提及 “围攻、开盒、网暴”，看似忿忿不平，实际上反而有暗示大家要这样做的意思，因为她不停写这些攻击造成的效果，让她们多痛苦。

这些女生也有朋友，一旦有网友扩大攻击面，被拉进来的人越多，最后就变成了网上两派人互相斗嘴，事情也就不了了之了。真正最初的矛盾焦点反而隐身幕后。

这是一种高级的舆情避险的技巧。

简单说，假如在美国一个人犯了罪，被大家千夫所指，那么辩护律师会先提这个人肤色，说警察怀疑他是因为他是黑人。

于是，黑人群体被分化了，至少不会主动攻击这个人了。

然后，再说这个人来自美国底层，是个移民，给很多同样的移民朋友提供过帮助，还担任移民团体的领袖，性格很高尚。很多移民都拥护他。

于是，有些仇恨冲晕了头脑的人开始攻击移民，造成了美国白人和移民之间的冲突。有人开始群体攻击。

最后，辩护律师说恳求大家千万别上街游行反对移民了，这种行为给移民群体带来了很大的伤害。

少数激进分子一听有效？立刻组织更大规模的上街反对移民。

于是，美国州警出动了，把上街的人直接抓了几百个，社会矛盾扩大，大家打成一锅粥。

至于一开始的那个人，早就没人关心了。

这篇文章到底是有目的在引导大家这样想， 还是恰好幸运的踩中了一种应对路线，谁也不知道。

但能劝大家的就是，这种东西看看就算，不要被它挑动情绪。

理智客观看问题的关键，解决一个事情，再说一个事情，别被愤怒冲昏头脑。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。如何看待 2025 年 bw 某展台邀请韩国 coser，且该 coser 被举报、被抨击等现象？马斯克发现，即使裁掉 80% 的人，也丝毫不影响工作，这表明很多员工的高薪只是一种变相的腐败，你怎么看？愿景娱乐员工因发烧 38 度请假一小时被 HR 辱骂，人社局已介入，怎样看待此事？反映出哪些职场问题？

知乎用户 Xopowo​ 发表

“部分过激的言论都是她精神状态差到不太能控制的时候写的，几百天的痛苦挣扎，没办法轻飘飘地在败诉里咽下”

她不会以为自己文笔了得，可以颠倒黑白了吧？？？

就因为点赞之交，就为败诉鸣不平？煽情洗白？

如果没有证据情况下，张口就来，暗示肖母操控媒体，这是不是诽谤？

再怎么粉饰，法律事实高于情感修辞！！！

知乎用户 只管通信考研 发表

所谓的 “大量买通稿和记者” 指的是：2024 年 3 月 21 号左右，对方有组织有预谋地给男方编造大量的劣质通稿，现在她们又拿这些假通稿当做证据**污蔑男方 “肖母大量买通稿和记者”，**手段卑鄙，贼喊捉贼：

我只看证据，只用证据说话。

**我之所以持续关注本案件的原因是：**如果一个人在证据不足的情况下，可以匿名绕过司法，利用舆论来给别人定罪，从而达到自己不可言说的目的，那么对于所有武大人，对于整个社会来说：灾难，才刚刚开始。

女方很会使用 **“障眼法”，**这种方法很高明，但不违法，主要有以下几个方面：

（1）2023 年，她为了保护自己，竟然用朋友的公众号发小作文，她的朋友好惨，被当枪使。

2024 年初，男方因为无法知道女方的个人信息，无法起诉女方，因此不得不先起诉腾讯。（这件事情被当时意气风发的女方在微博挑衅、讥讽成 “笑死，不是一直说要起诉我嘛，怎么只敢起诉腾讯删帖，不敢起诉我”）。

经过极其漫长的审判，深圳南山法院终于在 2024 年末判决腾讯方败诉，腾讯方提供了发起小作文引导网暴的公众号信息，男方这才知道，原来公众号不是她的。而在南山法院判决前半年，即 2024 年 6 月，女方已经率先起诉男方。

因为女方起诉，男方收到法院传票后，自然就知道了女方的个人信息，但从 2024 年 6 月至今，男方都没有泄露女方信息一丝一毫，一直在走合法途径应诉。

值得一提的是，即使公众号是女方朋友的，但这个公众号引导网爆，对男方造成毁灭性的伤害，因此她的朋友也需要承担法律责任，我想可能是因为男方忙于应诉，暂时无暇顾及此事。

（2）女方发小作文前，把朋友在公众号以前发的文章全部删掉，独独留下一篇 “在郑州上学” 的文章，让当时的很多人以为她不是武大的学生，因为当时舆论太大，几乎都在网爆男方，公众很少去怀疑这个公众号的归属。但我在 2023 年发现了公众号 IP 出现了瞬间移动的情况，从湖北瞬间移动到北京，从北京移动到湖北。所以当时我就推测公众号非本人，“在郑州上学” 是幌子。

（3）女方 B 站的标签写着 “西北师范大学行知学院”，让人误以为她是西北师范大学的学生或者在西北师范大学工作，而不是武大的，即使现在有很多人依然这样认为。**很明显这又是一个障眼法，**但西北师范大学因此挨了不少骂，无论是西北师范大学还是西北师范大学师生，纯属无妄之灾，他们找谁说理去？

（4）女方要求男方在道歉书上写下自己姓名和辅导员姓名刘某。接着，女方把男方名字打马赛克，独独留下辅导员姓名，并宣称 “男方留假名字”。之后，女方在小作文里还把男方辅导员的姓名、QQ 和邮箱等私人信息全部曝光，在 2023 年，男方辅导员刘某同样遭受到了大量的网爆。

（5）不知道有多少人还记得，**小作文里提到一个主动要给女方作证的武大学生，还留了纸条作为证据。**这个武大学生后来被法院传唤，在法庭上，该名武大学生说 “背对着两人，只听到争吵，没看到男方做了什么”，然而这名武大学生不知道的是，他只听到争吵就要给女方作证这件事情，给当时男方带来多大的伤害？

如今，女方败诉，毕业论文被质疑学术不端，但这两天，豆瓣微博铺天盖地扒男方几代家庭信息，不同样也是一种障眼法？

豆瓣生活小组开始有组织地引导饭圈女孩用统一话术网爆男方：

知乎用户 安安安安安然​ 发表

看到这样优秀的文章，不得不说，杨景媛不是一个人，不是个例，是一个利益链串联在一起的整个群体！

本次事件，被抨击的明明是杨景媛这个人以及武汉大学的学术不端，是证据确凿的事情，但她们却硬扣帽子，就硬要扣到全体武汉大学女生的头上，这样才能显得自己说的是群体意见，营造出一副被压迫、被打压的 “装可怜” 样子

然后自然有人为她奔走、有人为她喊冤，可她既然身正不怕影子斜，有什么可怕的呢？

如果你此时此刻看她们可怜、松手放一马，她们马上又骑你头上作威作福拉屎拉尿。

现在已经判完了、事实证明肖同学做了什么？杨景媛是不是非要把肖同学赶尽杀绝？杨景媛顺风顺水的时候想过放肖同学一马吗？

她那篇虽然 “错字连篇、引用错误、涉嫌抄袭、独立立法……” 的硕士论文虽然有诸多问题，但依然 “不失优秀”。

这样的论文，从官方给出的意见，代表了武汉大学硕士毕业论文的 “优秀” 水平！

你以为想战便战，想和便和？

尊重对手，全力以赴！

战争因你们的贪婪开始，但不会因你们的恐惧而结束。

知乎用户 河西年 发表

刚才提交了举报，我只能说这背后绝对是有境外势力在支持！这两天微博、公众号、小红书上又出现了成群的矩阵账号，把两年前他们对被害者用过的龌龊手段，原封不动的又复现了一遍！

微博博主止谣君对这些账号和证据进行了梳理，我认为是非常详尽和完善的，感谢他的正义执言，大家可以移步去看一下

https://weibo.com/1837234894/5194684737520149

下面放一下止谣君的微博截图

知乎用户 lzxr 发表

她们不仅在事实上成为了加害者和特权阶级，现在还要歪曲事实，把自己包装成受害者，让真正的受害者对她们心存愧疚。

知乎用户 鱼兔 发表

女拳和饭圈像吧

在饭圈看来，没有路人，都是对家买的水军

在女拳看来，没有路人，都是男权压迫者

知乎用户 察合台可汗​ 发表

这个时候就不讲 girl help girl 了，肖母就不是女性了吗？

知乎用户 zero 发表

难得有一个话题是和肖母有关的，那我想简单谈谈肖母那篇回应里的春秋笔法，实在是高人指点下的天才公关文。理性探讨，且这次只探讨这篇文章。

1. “我儿子已患上严重的创伤后应激障碍，甚至多次想要跳楼。经过武汉市精神卫生中心诊断，他目前的自杀或自残倾向高达 80%，被建议强制住院治疗并服用治疗精神类药物，情况十分危急。” 那我们来看看肖母是怎么证明这件事的呢？肖母一共拿了两张单子作为证据，由医院出具的那份显示肖的状态是急性应激反应，百科解释是在没有发生特异的病理性损害前，所产生的一系列非特异性应答反应。另外一份说肖同学自杀或自残倾向百分之八十，可是这个几百道题的问卷肖同学只填了七分钟，答题效度里也说中度夸大，警惕心理问题被夸大。所以就目前证据而言，很难说肖真的心理出问题了，毕竟别的东西都是肖母一面之词难以判断真伪。这和你们要求杨同学晒刀口是一个道理。另外也想问武大的同学，肖同学还好吗？

2. “当日 20:30 左右，当这位女生要求我儿子道歉时，他多次询问缘由及女生的诉求。该女生始终回避问题，声称只要写下道歉信，她就不闹了。” 以下要说的这点和录音其实是对得上的，肖同学就是不知道杨同学为什么要他道歉，以此为基本事实大家有疑义吗？且从录音原件看杨同学从未暗示肖犯的错误与性这个话题相关，无论是肖说的偷拍删照片还是下流的事情。想问肖同学脑回路怎么长的？我的更多额外说明详见另一篇回答。另外我必须强调肖同学是准大二的学生了，入学一个月和一年的区别大家应该清楚。

3. “7 月 17 日，院方安排我们与女生见面沟通澄清，但是，我们和学院领导都到场等候许久后，对方取消了会面。无奈下，我们再次和院方阐述了湿疹等事实，望代为传达。”

这里其实很微妙，我会用杨同学和肖同学辅导员的对话录音的文字转录版来做对照，这是一份目前我没有看到大规模传阅的文档。

这是一个乌龙，辅导员都直接承认了，不会肖母不知道吧？另外，我很怀疑肖母是否真的有告知辅导员孩子有湿疹的事情，因为辅导员在和家长会面完之后依然是比较支持女生继续坚持自己的要求（这我自己都很意外）。具体可以去看录音原件。当然也可能辅导员不相信这个理由。

4. “关于 “署假名” 女生在微信文章中称道歉信内留下的是假名，实际上，我儿子留的是自己的真名、学号及手机号等个人真实信息，并在女生的强烈要求下留下了辅导员的姓名和电话。最后，在发布的公号文章中我儿子的信息被涂抹掉，仅留下辅导员的名字，并对外谎称我儿子署名为假名，公然造谣的同时，也让辅导员被大量恶意网暴。”

这是特别有意思的事情，肖某到底写了什么假名呢？其实是肖明（详见法院采信部分），男生真名三个字，肖某 tao，和这个什么辅导员的名字半毛钱关系都没有。这个假名问题的真相在法院采信的肖杨的录音以及杨和辅导员的对话中就能体现。肖母是不是有混淆视听之嫌？

5.“女生在微信推文中提到 “辅导员转述 x 同学父亲希望给我经济补偿”，我们从未提及，也向辅导员求证是否有向对方提过此类表述，其明确表示没有。”

可能肖妈妈失忆了。

6. “1. 造谣我儿子父亲是武汉市新洲区副区长肖新锋、大伯是东风集团肖大友（政府通过大皖新闻等媒体及时做了辟谣）。”

其实间接证实了肖乐夫是男生爷爷，避重就轻，一个厅级干部爷爷就这么藏起来了。另外厅长爷爷那篇作文原件已经拿到，要的话可以私信。关于肖是天龙人以及武外同学的部分详见另一篇。

7. “我们不是公众人物，只是普通得不能再普通的人。普通人在遇到打击时，往往是无力的、弱小的。” 煽动感情的部分来了，最后总得卖个惨吧，然后公众一看和我们一样啊，马上怜爱了。乐佳宝是他们家可以差遣的司机诶，你说他是普通人吗，更别说那厅长爷爷了，他的律师陈凌什么档次，普通人请的到吗？别被利用了。

暂时列到这里欢迎讨论。为什么这两天说这么多，我只是难过于好像普通人又被当猴耍了。肖妈妈和她的团队是很厉害的，我等望尘莫及，估计有一半火候就能去公关公司上班了。

知乎用户 阿芙 GG 发表

战争因你的欲望所始，却不因你的恐惧而终。

是谁先引导的对肖同学的网暴 是谁对肖同学进行了开盒？是谁间接导致了肖祖父的去世？又是谁在败诉后继续在受害者面前耀武扬威，挑衅一番？

甚至直到今日，她们仍旧在对肖同学进行网暴与造谣。

轰炸伦敦之后，盟军对 nazi 的任何处理都是应当的。

知乎用户 水陌轻寒 发表

你不能只在自己赢的时候才支持开盒，现在才害怕？晚了。敬告各位女拳，你可以决定战争什么时候开始，但什么时候结束就由不得你了。

知乎用户 醉中天 发表

上一个支持杨景媛女士的文章，标题是 “他们敢开除你，赌的就是你前程尽毁”。

事实上，杨景媛女士敢诬告肖同学，女权主义者敢把肖同学的爷爷气死，赌的就是肖同学永世不能翻身。

这次说杨景媛女士被开盒，肖同学的母亲买通稿，事实上是她们开肖同学的盒，是她们藐视法律判决，买肖同学 “性骚扰” 的通稿。

我总说女权主义者的言论反过来看就是事实，这不是偏见，而是她们永远在扭曲事实。

知乎用户 莫吵 发表

共产党员还 TM 抄佛经，这下可以可以向党支部举报了

知乎用户 大不敬者 发表

我寻思肖某是先被开盒的那位吧

只需武大女开盒武大男，不许武大女被开盒？

知乎用户 文道 发表

女拳主义发展到现在已经是新时代颜色战争的最大战场。

如果官方再不加以重视，以对待战争姿态给予对等的力量投放，会在这个战场被虐得千疮百孔。

下场就是对中国高人权，民族共识，乃至人民大政府天然正义性进行结构性破坏。

如今已经初见端倪，再过 10 年杨景媛们真正扎根公务员系统，产生灾难性结果是可以预见的。

戾气横生，民心不稳，仇视中国，再如今地球环境，破坏性比外敌大得多。

知道最坚定的反中分子，对中国恨之入骨的人在哪吗？日本殖民时期留下的台湾后代，香港殖民时期的港独。

如今还要加一个，武大等等女拳组织。

知乎用户 塞北 Flame 发表

又开始春秋笔法，装无辜装可怜了，是谁 tm 先开盒网爆的？

你不能只在你被开盒的时候装无辜要声援。

战争已经开始，这些平常隐藏的人跳出来也好，希望跳出来的越多越好。

知乎用户 gpv2008 发表

那么如果这个什么散装忍冬被开盒了，会挖出什么有趣的事来？

只凭一点就能戳破她的诡辩，

如果杨景媛真的善良，她绝对不会在败诉并且自己保研成功后还得瑟，可是她得瑟了 还声称要毁了肖同学后面的人生，这不是恶毒是什么，她一个诬陷别人的人 还以为自己是正义的？

知乎用户 City Lights 发表

绷不住了，这事儿我感觉热度都快下去了，结果武大这边又来续了把火，也不知道是校方犯蠢还是学生犯蠢，可能两者皆有之吧。

这一定是华科的阴谋. jpg

知乎用户 那你说我该叫什么 发表

古时高僧，要在冬日的瀑布下，由夹杂着冰沙的落水锤炼三七二十一日，念诵三十万遍经文，方可算是入了门；其后还要倒在山林从莽中，让蚊虫蜂蚁聚集上身连蛰带咬，七日才可起身；再到佛门圣地闭关一千日，苦读经文，打坐修佛；还要断食七七四十九天，只以露水维生。完成这些后却还没有死去，才算真的出了家。

临阵抄佛经是不管用的哦。

知乎用户 随便看看​ 发表

哦，学习了，集美们现在已经不流行郁郁，改躯体化了，

赵露思的粉丝好多啊～

知乎用户 二十六画 发表

可见武大被一些势力渗透成筛子了，各种奇葩研究机构，奇葩老师，奇葩学生，奇葩论文。

美国驻华大使什么时候再去一次？

知乎用户 烤地瓜的托拉斯 发表

这个杨本科到底是哪个学校的？不是说它是西北一所二本或者三本高校吗，怎么这篇公众号文章说它大四在武大？如果是交换生项目，我本科也有交换经历，但对方也只是给了个结业证，没说给毕业证的，更别提交换一般都是大二、大三，我就没听说过大四出去交换的。如果说高考报名时报的就是 2+2 学制的，我倒是听说过，但是两所学校综合水平不能差距太大，难道武大是一所二本学校？

知乎用户 MySgrKID​ 发表

网友们倒查武大文科论文的事情，看来捅了马蜂窝，激起反弹了。

毕竟，利益才是一切政治的关键。女权们捣鼓起来的 “诬告保研套餐”（诬告—> 玉玉—> 保研），“打拳论文捷径”（通过在论文里打拳，来裹挟导师放行，不然就是打压女性）等等特权或者利益，吸引了一大批拥趸，形成了某种利益共同体。

而现在，这个共同体正在被刺破，激起反弹并不奇怪。只不过这次实在是 “逆风局”，不然反弹得更激烈。

知乎用户 kin56eq2 发表

杨背后的力量准备现身了？

知乎用户 梦奇奇 发表

杨某精神状态不好想自杀，这边建议直接送到精神病院。以前都想自杀，现在调查组介入，学位证都要取消了，那压力不更大，更想自杀了。一定要严格看管。参考肖某精神差送到精神病院。防止二者自杀。

另外从来没有说卖惨可以得到硕士学位的，论文有问题可以撤销学位。等三年后，达到毕业要求再申请学位。

知乎用户 世纪前线​​ 发表

猪队友还真是怕她死的不彻底。

想把党员身份也给撸掉了。

党员是不允许信教的。

知乎用户 Mucccccc 发表

武大女们？武大其他的女生知道自己被代表了吗？

知乎用户 代马依风 发表

上诉不是起诉。

“上诉” 是指当事人不服一审法院的判决或裁定，在法定期限内向上一级法院提出，请求重新审理并撤销或变更原判决或裁定的诉讼行为。

而 “起诉” 才是指向法院提起诉讼。

杨景媛只是起诉了，没有上诉。

肖母 “大量买通稿和记者”？

这事炒作是杨景媛率先曝光的，是女拳们首先网爆肖同学，后来反转是因为真相败露，广大网友气不过主动为肖同学发声。

还有，党员抄佛经？？？？？

就这么短短的打拳小作文，便出现了：基本常识概念混淆、造谣诬陷、和价值观扭曲的严重错误。

武大的文科没指望了，连打拳都打得极度没水平。

只能说，现在大家看不起文科，真不是大家的错。

知乎用户 venidici 发表

现在问题的焦点是啥通稿记者吗？

现在的问题是，一个法学学位的人的毕业论文中，出现了《离婚法》，还评选为优秀论文。再继续激化矛盾的话，大家就要用放大镜看看武汉大学那些没有被评为优秀论文的论文了。

有心人可以在 github 上做一个武大论文勘误的项目，大家群策群力。

知乎用户 工地少年与砖​ 发表

哈哈哈哈 招笑了 举报有用兄弟们，散装忍冬还没有被封

我投诉就这么写的

在法院作出宣判的情况下，意图引导舆论影响武汉大学调查组，全文无任何可靠依据来源，将简单社会事件强行划分到男女对立。造谣污蔑对方当事人买通稿，殊不知是自己先网暴他人而事实不符情形下的反噬，并且攻击我国体制及武汉大学体制，万般无奈选择违法手段利用舆论网暴他人，真是荒谬至极，已非法手段维护自身非法目的。当事人败诉后不上诉而继续选择引导舆论，严重怀疑属于境外势力参与，意图否认我国司法公正。

还有三月云这个账号啊兄弟们，投诉文章的同时不要忘了投诉账号。

还有这个比

知乎用户 Good Luck 发表

完全没有共鸣，完全没法挑逗得动我，是我老了吗？还是小作文水平太低下？

滴水映日，一斑窥全豹，这个组织，可能已经江河日下了。

但，武大，真的需要武松来一趟了。

知乎用户 Lobster 发表

时间拖得越久，她们越容易岁月史书，同志们，拖不得了，集中火力开学术不端的盒子。

知乎用户 张公 发表

希望武大的或者社会上的，支持杨的那些人多发，勤发这种通稿。

真牛逼。

本来我还害怕这事儿会慢慢冷下去，最后淹没于互联网垃圾堆里。但是看到杨有这种神队友，我就放心了。

知乎用户 阿喜​ 发表

我不理解，为什么这件事会被搞成男女对立，难道不应该是善恶独立吗？

杨和记者的对话听了真的令人作呕，一个刚上大学的孩子人生就这样毁了。我希望时间还他正义，希望人生的容错率能包容这个孩子未来的生活。

知乎用户 白衣戰神冷锋​ 发表

武汉大学的女学生打拳很正常

这是有悠久的校园传统

能做的就是屏蔽它们

从社会层面物理隔绝

知乎用户 剔骨钢刀 发表

武大意识形态方面已经彻底被颜革了，我想全国高校文科女是重灾区，这样的意识形态渗透进程绝不会少。

知乎用户 Joshua 绿 发表

- -“她精神崩溃过很多次，时常控制不了割 w 自残，前几天又因为自 s 未遂被严格看管而不太能上网了，本不信神佛的她在等判决前一直在抄佛经来喘一口气。部分过激的言论都是她精神状态差到不太能控制的时候写的”

翻译一下：诬告没得逞，玉玉了想紫砂，但不妨碍她继续在网上装杯

- -“在这场伤痛中辗转反侧多日，出现了部分躯体化的症状，手抖、无法喘气”

翻译一下：学姐前方败报传来，势必拉低所有集美的胜率，一想到这里，我们这些诬女练习生气得直哆嗦

说到底，当社会层面的耐心和信任被她这样的人消耗殆尽时，版本 T0 唯一的去处就是下水道，一旦失去了丝珐偏袒，社会同情，弱势群体等 buff 加成，她们能做的就只剩下了卖惨，宣泄情绪种种，俗称一哭二闹三上吊，可如今大家的逻辑变了，以前是没有女孩子会拿自己清白撒谎，现在嘛心里有鬼的才喜欢搞这一出，只能说头部那一小撮集美，消耗了全体女性未来几十年的信誉，干得好！

知乎用户 蒋天明 发表

可见该校被女拳意识形态渗透之深。

犯了错都能撅腚不服，对错误本身、对受害人闭口不谈，依然在顾左右而言他、试图用根本不存在的女性凄惨来博取同情。仿佛原案件的施暴者成了最大的受害人，简直可笑！

不要上当！这就是女权组织内部培训的一种舆论手法：利用男性的惯性利女心理，来掌握舆论节奏，俗称一哭二闹三上吊。

这篇文章表明，这件事远远没有结束，我们的斗争也远远没有结束！

这次武大不把事情落实，对杨的处罚不够深刻，女拳们随时会发动数据女工的岁月史书技能，扰乱视听。这篇文章已经是一个开始了。

这件事对于男性来讲，就是 “打得一拳开，免得百拳来”。这件事不做实，不做成铁案，不让对方知道男的不好惹，那肖同学的悲剧就不会停，明天被诬陷的就是你和我。

1. 建议在对杨完整、深刻的处罚出来之前，在对肖恢复名誉、撤销处分的声明出来之前，号召社会的用人单位、高校的研究生导师，对武汉大学的学生进行制裁，不给予这些学生实习机会、工作机会，不接收武汉大学的同行评议、不接受该校的研究生。

对这些女拳，应该和对待胡搅蛮缠的小孩一样，讲道理不听，只能拿出她们听得懂的 “拳头”。只有拳拳到肉的制裁，才能给她们以警示。

2. 对于任何逻辑混乱、无视法律判决结果的言论，要坚决与其作斗争。不要中了他们转移矛盾、模糊焦点的诡计。我们只承认一点，那就是法院的判决是事实，肖同学无辜接受处分是事实，肖同学是该事件中唯一被害人。其余的胡搅蛮缠、一哭二闹三上吊，都是想要搅混舆论、拉偏架、搞岁月史书。我们对此要脑筋清楚，不要上当。

要坚决与数据女工作斗争。这几天已经有很多逻辑混乱、模糊焦点、扰乱视听小道消息出来了，我们要将她们的声音压下去。舆论的阵地我们不去占领，敌人就会占领。

3. 我们应该团结起来，把这件事做成铁案！谁继续支持、偏袒这种道德败坏、学术造假的人，谁就社会的敌人。在法律无法对诬告者进行惩罚的社会环境下，要让诬告者获得警示性的代价。唯有如此，我们所有的潜在被诬告者，才有安全的生存环境。

知乎用户 聆听​ 发表

杨景媛论文不合格

杨景媛论文不合格

杨景媛论文不合格

假设肖母真的买水军了

请问一下：那篇优秀毕业论文是不是杨景媛写的？

知乎用户 地下河 发表

有那个功夫，还不如帮集美把论文写一写。

知乎用户 O3R65 发表

这个阅读喜欢比，还觉得 “打女拳的只是少数人”“高学历女性不打拳” 么？

喜欢是要用真金白银打赏的。集美们用自己的钱投票了，我们应该有怎么样的态度？

知乎用户 老萨​ 发表

“你不顾一切洗白的姿势真的很迷人”

知乎用户 潇潇暮雨 发表

它可以选择什么时候开始战争，但是什么时候结束战争可就不能由它说了算！

知乎用户 太抽象没眼看​ 发表

很多不了解饭圈的人总会有一种误解，

当明星塌房，而且是实锤得不能再实锤的情况下，他的粉丝就算没脱粉，那也肯定躲起来了吧。

想多了，哪怕是锤死了，她们也能很快编制出新的话术和所谓 “辟谣” 证据来还击，这就是她们的实力。

而当我随手点开微博广场，熟悉的味道真是扑面而来。捕风捉影，造谣生事，为的就是把水搅浑，把不了解情况的路人唬得一愣一愣的。

现在你们理明白为什么女拳分子在网上几乎战无不胜吧，她们已经在饭圈练兵练了十几二十年了，有的是实战经验，哪是我们能比的。

知乎用户 时过境迁同谐版​ 发表

昆山龙哥曾经有见义勇为勋章，不代表他就不是黑社会了。

知乎用户 格拉帕希奥斯 发表

这帮人是不是有组织的？从李欣莳到杨景媛，网上这些罔顾事实颠倒黑白煽动舆论的声浪，不免让人怀疑她们到底要干什么

知乎用户 速速飘过 发表

我觉得那个清华教授说得好啊。人应该有基本的善良和常识，把自己当人，也把别人当人。

这些女拳，眼睛永远盯在自己身上，强调自己受了多少委屈，却对他人缺乏哪怕一点同理心。指望他们理解他人是不可能的，只有不惯着她们，打得她们认清现实才可以。

知乎用户 大象在哪里 发表

连 YJY 都不切割，可知身份政治，也就是 GHG 到什么程度。

通篇被网暴了，因为什么被网暴字只不提，杨景媛在对方明确提出是疾病原因依旧选择性忽视，不断引导网曝时候这些人在做什么？

不会是一边煽风点火吧。

那急着声援倒是可以理解了，一损俱损嘛。

人在做，天在看

知乎用户 尧若木 发表

只有强奸犯才会共情强奸犯……

现在原话送还给你们

肆无忌惮地开盒别人时就要想到自个儿也会有那么一天

只许州官放火，不许百姓点灯，可能嘛？

这些人的写作手法和春风法官的那篇真像。

知乎用户 阅微​ 发表

突然想到一个问题。

她要是真自杀了，会不会被女权树立成丰碑，然后肉身成圣？

不过我猜，她没这么高尚的情操。

～～～～

经评论区提醒，改一下。

尸身成圣。

知乎用户 TecE​ 发表

我感觉从风水玄学上来说，武二的樱花树应该全部砍掉挖走烧掉，换成桃树，湖北地处荆楚，根据楚墓文物复原出来的楚国汉服来看，楚地美人一定是像桃花那般灵动大气、明艳妖娆，而不是象征代表东洋鬼国的樱花那样。正好，桃树镇邪驱鬼，可以杀一杀武二这股歪风邪气。

知乎用户 momo 发表

大家看到了没？不说所有的日本人，但依旧有着非常非常多的日本人，它们至今都觉得当年侵略中国的时候，它们才是受害者。日本篡改历史教科书，导致现在很多年轻人甚至不知道也不相信侵略过中国。

再看看如今的女拳，像日本鬼子搞南京大屠杀的时候不见它们反思，到中国人民抗日的时候怪中国人 “挑起中日对立”，再到最后自称它们才是战争的受害者。女拳岁月史书，拍《底线》电视剧，篡改货拉拉案的记忆。女拳电视台还企图篡改胖猫案，深入学校，对小学生幼儿园男孩洗脑，甚至蹦出一句 “经得起历史的考验，经得起人民的监督”。


真是 “彼时彼刻，恰如此时此刻”。我建议打拳的集美们，你们组建全女公司，全女国家算了。这样你们怎么打拳都行，还不会受到你们所说的社会的迫害。

我还能说啥？申遗啊！

知乎用户 东东隆咚锵 发表

咱嘴笨，让其他兄弟去辩，咱就点点举报

知乎用户 吕会扬 发表

时至今时今日，我完全有理由相信有一股敌对势力潜伏在我们中文互联网里，挑动煽起男女对立，造成社会割裂，破坏凝聚力…… 我依稀记得有美记有一段视频阐述 CIA 如何渗透破坏中国的社会环境…… 下一步的净网行动，是时候朝这个方向收网了！

知乎用户 无心大笨象 发表

知乎用户 GeT RiGhT 发表

诬告受害者的时候不信佛不抄佛经，公然公布受害者和辅导员信息到网上的时候不信佛不抄佛经，到发现自己败诉，网友都不支持自己，学术不端问题被曝光时就开始信佛抄佛经。

你把佛当傻子是吧？

知乎用户 Hooverdamn 发表

抄佛经？

智度论十四曰：“妄语者，不净心欲诳他。覆隐实，出异语，生口业，是名妄语。”

大乘义章七曰：“言不当实，故称为妄。妄有所谈，故名妄语。”

涅槃经三十八曰：“一切恶事，虚妄为本。”

你现在这恶业难道不是妄语现世得报的典型么

“These violent delights have violent ends”

知乎用户 大熊喵​ 发表

在优势的时候张牙舞爪，凶残至极，在弱势的时候瞬间切换到楚楚流泪，哀求怜悯。两个状态可以无缝切换，丝滑无比

种族天赋了属于是。

希望男性群体这次别又犯老毛病，一看到这个种族放低姿态求饶装可怜，就立刻善心大发。

教员教导过我们，宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。不趁这波顺风局给这个恶贯满盈的加害者造成尽可能多的实质性伤害，等风头过去再想惩罚她可就难了。

知乎用户 冯宝宝 发表

性别对立认知作战来了，这下是真要警惕境外势力进一步激化中国男女对立问题。

重申一遍，理性的知乎人都知道，对事不对人，性骚扰就是性骚扰、诬告就是诬告、信息泄露就是信息泄露，跟男女无关，无论是杨还是肖，以法院判决的结果为基础，拒绝一切情绪化。

知乎用户 萤烛 发表

如果这种诬告的烂人烂事出现在我学校，我都不好意思提自己就是这个学校的，走路都得溜边低头。

文中居然还一口一个 “杨学姐”、“杨学姐” 的，喊得那叫一个亲。

请看截至 8 月 2 日晚 21 点左右这篇推文的 “点赞” 和“喜欢”的数量。

集美再次刷新我的三观。

知乎用户 忽然之间 发表

你说的对

肖母确实大量买通稿和记者了

就像胖猫他姐买了一百块抖加就造成了舆论扩散一样

知乎用户 Alina​​ 发表

引用一篇公众号推送：

本人非常赞同上述陈述与观点。

当有一天我欣赏的博主也开始说法院不支持判决并不代表诬告，当朋友圈也存在大量女权，当我拥有早婚早育以及家庭幸福的想法、都会被部分女性当作异类，这表明性别对立绝对不是个人或某些 app 层面的问题，而是一批人统一被舆论洗脑。

武大很自由，但绝对不需要这样的自由，和明显不是为了未来更好的声音。

知乎用户 陈某某 发表

这篇杨的洗地文只会给我这样的感觉：

连肖家这么 “有权有势”，只是因为生而为男，都被坑害成这样。我们普通国男面对女权主义的意识形态机器还有活路吗？

知乎用户 56 号 Logan Rd​ 发表

不明白为什么这种小作文统一的格式都是 “她很绝望，抑郁了，割腕了” 如此这般。

面对压力，集美的表现都是 “抑郁割腕”，这难道不算是弱化女性吗？

难道女性就不配拥有 “坚强面对困难” 这一版通稿吗？这是不是又算“对女性的刻板印象”？

说到底，这种格式无非就是通过卖惨来兜售赎罪券，本质上还是弱化和物化女性。

不是说 GHG 女性团结吗？是根本就没有团结起来面对困难，还是团结起来了也没用？

姐妹们，雄起！

经评论区提醒，姐妹们，雌起！不对，雌湿！

知乎用户 大胃刻薄废璇 发表

非常典的一篇文章，这几年看得太多了。

首先是模糊重点，一上来就强调在姐妹们眼中，杨某助人为乐，做了不少好事，是个 “知心大姐姐”，以这些来证明杨某是个“好人”。然而，“偷拍” 证据不足败诉是不提的；败诉后发挑衅文章是不提的；论文有问题是不提的。

接着就是造谣，“肖母买通记者” 张口就来；证据是没有的，结论确实肯定的，跟杨某论文形成了奇妙的 “call back”。

当然了，玉玉症也是必须有的。虽然出事之后，杨某在社交媒体上一直是美滋滋生活的状态，甚至还在判决出来之前做了美甲拿出来炫，但她，还是玉玉了，甚至躯体化了，太惨了。

最后，上升一下，“烧死”、“恐惧”、“网暴” ，老生常谈那一套。

这么多年了，真的是一点也不进步啊。

话说，吃瓜群众只是要好好查查杨某的论文以及找到 “偷拍” 事件的真相，到底是谁要烧死集美们啊，这属于故意杀人，如果需要，我可以帮忙报警。

知乎用户 罗枝​ 发表

大家真的很想相信杨某是武大的个别败类，

武大却不断试图证明整个武大文科都是狼狈为奸，沆瀣一气的小团体。

这是武大的教授，博士生导师，学科带头人的论文。

这又是武汉大学优秀硕士论文。

这则是武汉大学的通告。

这个是武汉大学出版社。

这个是武大的女拳自媒体。

真是从上到下、从里到外、从公到私。

烂完了。

知乎用户 ZEGBUL​ 发表

新华社，央视，都报道了，难不成这最后的底裤也能被收买？？

十年前同性恋开始闹的时候我就说过，对少数群体权益的关注和过分优待，必然导致其他群体有样学样，最后社会秩序被解构。

另献上一张韩的图，请诸君奇文共赏，共同学习，共同进步。

知乎用户 衍斋院礼之​​ 发表

豆瓣上逆天的还有不少哟，破案了，muskparty 本体在豆瓣！谣言制造机这一块！

所以师夷长技以制夷，进入互相爆到大家伙无法处理无法忍受的局面，使大家伙不得不重新寻找一个大家都能基本认同的解决方案，才是正途！

知乎用户 菜鸟至尊 发表

发现一个很诡异的事情，8.3 号凌晨 xhs 出现大量给杨某媛洗白的帖子，也不算洗白吧，统一话术是抹黑肖同学，造谣肖同学保送违规、女厕所啥的、还有开 200w 的路虎这种言论。

如果在这种帖子底下为肖同学发生，就会有人怼你然后把你拉黑。

我怀疑是杨某媛买的水军，但是没有直接的证据，反正 8.3 号凌晨的 xhs 真的是群魔乱舞，那个帖子底下的评论简直不堪入目。

附一张证据

好像确实是境外势力发力，凌晨 2-6 点的时候集中大量发帖，让人不禁联想杨某媛到底是什么背景

知乎用户 狗狗的善良人格 发表

顺手扒扒这些造谣者的成分，昨天 2025 年 0 月 2 号豆瓣流量大幅度上涨导致豆瓣服务器崩了，还有人说豆瓣没发力的自己去厕所领罚。集美们居然说得出是 xmt 把豆瓣弄崩了势力太大如何抵抗，给我看笑了。当初副国级的丑闻都没崩，东方集团退休的副董能比副国级高吗，就是不肯承认自己玩大了。

豆瓣生活组的正规军在这几天的凌晨猛猛发力了，所以你们每天早起都看到铺天盖地的洗白贴。对肖母说的 23 年的谣言都是集中爆发然后集中消失的又一次验证，没体验到的这几天给你补上了，这就是典型的饭圈刷信息带动自干拳打法。只不过这回疑似经费有点不足，全是复制粘贴。

不知道谁家集帅提前预判了，把她们计划的套路弄出来了。xhs 上的洗白贴基本就是 yjy 小号发的 “六个疑点” 的翻版，话术全部一模一样，不像 yjy 的论文每天都有新东西看。

此外，微博支持 yjy 的正规军基本清一色反贼，爵爵这种每次都顾左右而言他的神人我都懒得提了。

在七月尾的时候，xhs 广为流传的开团图是源自于微博用户 “出版人周筠” 的帖子。我出于好奇查看了她的历史发言，发现它朱军案支持弦子，王力宏案支持李靓蕾。可以看看她在疫情期初的神级发言，一眼老反贼了：

带头攻击 xmt 高中黑料的微博用户 “CafeCathy14” 大力支持姜萍，且真相大白后没有对此发言：

大部分女权博主在失败之后都会把相关的信息删帖防止回旋镖，这种小博主专业度相对较低，而微博用户 “萝贝贝” 作为一个女权博主，居然搜不到关于任何姜萍、谭竹、朱军、王力宏等事件的信息，这才是信息管理的专家，从来不打逆风局。

另一个博主 “赵姥姥曰” 刚进去就看到她在为发出 “你不必嫌弃我的 xx，因为我不会成为你的 xx” 的莹崽发声。可看出，王力宏案发生时，她支持李靓蕾并亲自造谣王力宏。

一个只有几千粉但是有几十万转评赞的 bot“哥诗拉 bot”，经典无粉多转的造谣号，声称自己有 xmt 崇拜纳粹的证据但是居然无图可证明。

微博用户 30w 粉丝 “止痛胶囊成吨吃”，支持姜萍：

30w 粉丝微博用户 “乐子人也” 支持女性犯罪：

还有这个，高度控评且只展示半年的的用户，一个月能发差不多一百条打拳的内容，你能想象到的所有打拳的小话题她都提到了，仅凭 15 万粉就打出了 1400 万转评赞的战绩。这才是正规军，一个 “游戏博主” 不谈游戏只打拳。

最后，造谣 xmt 的号有大量号已经被微博彻底封禁而秽土转生，微博向来是女性主义平台，连微博都能封可想而知是什么成分了，爵爵貌似也就转生了两三次吧。2023 年无锡蛋糕店诬陷案曾经也是流量极高的案例，我刚刚去找居然发现没有任何控诉蛋糕店老板的帖子存留，啧啧啧。而已经塌房的老拳师 “土味小街”（当初造谣公安 wx）居然没有参与此次事件，怎么女权圈也搞这套出事不用。

知乎用户 哦吼 发表

这篇文章我看完了，所有内容基本属实，唯二错的地方一个是害人者和被害人写反了，其次是性别弄反了。

通篇完美体现了什么叫冤枉你的人才知道你有多冤，想害死你的人才明白害你的手段有多狠。

知乎用户 1111 发表

歪一嘴 某些人说杨景媛后背是 ngo 等境外势力

那我倒要看看她这些言论到底是哪国的境外势力？

知乎用户 逸思 发表

关于杨景媛学术不端，论文中出现的问题的合理讨论:https://github.com/zouzhekang/YJYpaper

她的论文水平对于所有的硕士博士都是一种侮辱。

对于开盒好奇宝宝们，不要打开 Issue 117 因为有一些无关信息，替拳师们谴责一下怎么能随便开盒呢，太坏了，大家千万不要利用这些信息啊

知乎用户 百加列 发表

豆瓣小组 “生活组” 目前最新为杨景媛洗地的话术内容：

1. 肖同学的爸爸是国企高管，存在权钱交易。证据就是所谓开的是豪车，家里房子多。肖同学是富二代 (真实性？)

2. 肖同学爷爷是红一代，肖同学是红三代。（这红二代也太惨了点）

3. 只强调杨景媛被开盒，只字不提是杨景媛先开盒并煽动网暴。(哄堂大孝)

4. 质疑判决结果，并煽动开盒网暴审理法官（黔驴技穷）

5…..(待续)

看过豆瓣小组的讨论，不禁感叹生物的多样性，这都能洗

0

知乎用户 凝胶琼脂糖 发表

由此来看，假如武大排成一队找拳师，

全都是拳师，或许有冤枉的；但隔一个记一个，一定有漏过的。

另外，学习一下这个技巧。

立最极端的论点，碰到反对的就把对面打成 “买通稿的”。

这比讲道理来得轻松多了。

知乎用户 毛洪涛先生千古 发表

我的妈呀

单看这一篇文章，我还以为我罪大恶极呢

后来仔细冷静的想了一下

这姐们说的话，好比日寇当年挨了两颗原子弹以后，大肆宣扬自己遭受多么惨烈的伤亡，却绝口不提自己才是发动侵华战争的始作俑者。

“所以我们不会被烧死的，永远不会。我们会一直说一直说一直说，直到到达恐惧的边缘，那背后站着的是什么，总有一天会知道。”

这话说的感情多么充沛啊，就好像一个备受折磨的人在向全世界控诉自己所遭受的暴行，向所有人呐喊出自己绝不屈服的意志。

这本应该是一句振奋人心，鼓舞士气的话。只可惜，是从一个嘴里沾满污垢，内心肮脏不堪，沉浸在自己世界，幻想自己遭受了多么不公的人的呓语。

从她说出来这一句开始，我的心情从最开始的震惊，到而今的释然。

我原以为坏人哪怕做什么坏事，他的心里应当是有所介怀的

直到我看到这位自诩正义人士说出了自以为正义的话，才知道，原来我们从根本上就是相互对立的人，原来她们从头到尾，自始至终都认为自己才是正义的那一方。

多么可笑，多么可悲。

这样也好，我们永远，也不必去互相理解，我们最终的终点，应该是物理消灭彼此。

忽然有些理解武斗了（笑）

只会站在自己的角度去诉说自己遭受了什么，而这件事的始末，是非对错于她们来说根本无关紧要。

已经没必要辩经了，对一群从未把他人放在眼里，心里只有自己遭受什么的 “类人物”，也不必多费什么口舌。

从头到尾，哪怕法院已经判决不是性骚扰，哪怕广大人民群众近乎一面倒的支持肖同学，可在这帮蠢货眼里，这从始至终都是性骚扰，必须是，绝对是，不可能不是！

我忽然感觉很是凄凉，一种这帮蠢货已经被洗脑至极，她们到死都会觉得自己才是正义那一方的凄凉。

哪怕她们只是想睁眼说瞎话，也好过如此真正洗脑至极，坚定不移的朝着自己幻想，自己相信的那一方奔去。

因为这样的洗脑是无药可救的，靠思想是没办法改造的，她们从心底觉得杨某人是受害者，她必须是受害者！

不知道该说什么了

都说真理越辩越明，可如果两个完完全全不同的立场的人，再多的辩经也只会加深隔阂吧，到最后，果然还是要靠物理消灭（笑）

知乎用户 真不想钓鱼​ 发表

这种文章的共同特点：

一堆看起来专业的词汇但完全搜不到或者相关理论中这个词汇完全不是这个意思

先不谈最基本的事实，而是先去说一些无关的话隐藏那些用来歪曲事实的句子

将逻辑替换为自己的主观感情，如果不认可那就指责你无情冷漠恶魔

最后一个最大的特点，那就是通篇没有一句人话

知乎用户 疯死沃 发表

这是我半年多来一直在说的事：不要抱幻想，不要以为 TA 们只是散兵游勇，更不要觉得 TA 们没有理智需要你来 “教导”。

事实上，TA 们有组织，有计划，甚至有纲领。TA 们完全不需要你来教 TA 们怎么做，TA 们很清楚自己在做什么，而且在有组织、有行动、有计划，一步步地实现。

经过拳师们半年来的加速行为，终于有很多人被打醒了。

知乎用户 北户钟山 发表

已经有大量武大女生（已毕业）点赞了此文，学校也算是立德树人了

知乎用户 萌新 发表

我个人有一个暴论，我觉得应该大力支持这个言论，把事情彻底闹大，

众所周知反对一个事物的最好方式，是百分百之两百的执行

武大的黑暗，远不止这些，但如果她们选择放弃杨某，正义切割，上面再拉拉偏架，这件事很容易就能压下去，再爆几个热点，这件事是就彻底没有了热度了

网民的关注度也会快速流失，毕竟这件事的执行者已经受到处罚了，按照中国传统价值观，这件事就已经结束了，再继续关注的话，会被扣上恶意揣测和阴谋论的大帽子

但如果把事情彻底闹大，，闹大到，光是处理一个杨某，完全平息不了舆论的程度

就可以把打击面，真正延伸到幕后之人，而不是把炮火对准到面前的小卒子

斩草除根，才是解决事情的最好方式

知乎用户 fzf2018 发表

标题应该是被开盒的武大仙女们。擅长颠倒黑白、双标（一边说杨仙女发网上引导舆论攻击肖同学是维权，一边说肖某母亲在网上发文辩解是引导舆论网暴），

睁眼瞎（杨某败诉后发的小作文，把不要脸、恶意满满展现得淋漓尽致，看不出一点悔改，只有对受害者深深的恶意），却说杨某是受害者，倒打一耙这种技能是随手就来。这篇小作文的作者和杨某在对受害者使用的加害方法都是一样的。看来确实是同类。写这篇小作文是看到杨某的下场，物伤其类了。

知乎用户 皇汉 momo​ 发表

武汉大学法学院女教授推进「全面废除女性犯罪死刑」，会导致什么后果？

大家放过他们吧，他们不一定是坏，可能仅仅只是蠢。

是的，她们不是坏，而是蠢。

因为我想破脑袋也想不到，赋予一个不受监督的群体对人的生命有了生杀大权对她们自己有什么好处。

我唯一能够想到的就是，他们真的是蠢！

知乎用户 太空修真 发表

开始装疯卖傻，准备办个 “精神病证” 逃避惩罚了是吧?

晚了。

在判决出来后她仍旧嚣张跋扈，点燃了广大网友心中的怒火的时候，她就注定要完蛋了。

一切磕头求饶、装疯卖傻、装可怜卖惨都没有用了。

你们这些极端女拳份子，口口声声要 “骟尽天下男畜”/“杀死男人”/“冻肉”…… 的时候，有没有想过，这种极端的行为，除了国内外反华势力，还有谁会喜欢?！

搞极端女拳，最终一定会走向人民的对立面，一定会成为国内外反华势力的走狗，一定会成为一种新的颜色革命，一定会成为内奸叛徒卖国贼——这是你们的本性决定的。

所以，你们的下场无论有多凄惨，都是活该。

——更何况，你们的话，有啥可信度? 你说 “精神崩溃“就“精神崩溃” 了?

你说 “割腕自杀” 就“割腕自杀”了?

你们的话，我们一个标点符号都不相信。

知乎用户 郭子成 发表

武大武大。

一统天下。

这是颜色革命的发源地。

这是国家动乱的源头。

知乎用户 艾尔兰塔 发表

看了看这文，毫不意外发现典中典之 “乐于助人”“态度友善” 等词条

感觉这些词条在东大类似小作文里的出镜率，堪比米帝那边贩毒谋杀绑架抢劫的全成就选手，最后在街头和警察枪战被打死了，家里人一定会出来表示 “他是个好人”

而且建议对作者所在寝室进行隔离，一个寝室集体在同一时段出现流泪手抖无法呼吸的症状，我怀疑是新型的传染病而不是什么躯体化

知乎用户 霜匠 发表

集美玩狗哨政治有一套的，通篇看下来表面卖惨实则句句挑衅

她们对本案中的男性受害者肖同学的惨痛经历不仅视而不见，反而另辟蹊径攻击他的家庭背景，这已经不是双标了，这就是在赤裸裸地挑战大众智商，就是明着告诉大家：“虽然我知道我们大概率输了，但是我就要追着肖同学咬，我们就是要让他死。”

既然集美这么喜欢出来丢人现眼，那大家不加大力度满足你们怎么可以呢？

知乎用户 小兽是兽 发表

文中还透露了一个信息，虽然没有很明确，但说的应该就是用武大官方微博第一天发波伏娃语录，第二天发冻肉教程的那位了。

“在老师的审核下完成自己的任务”，所以审核是老师负责的，但选择发什么内容就纯属是 “自己的任务” 了吗？

本来那两条动态被解读为对网友的反击可能还有人觉得是巧合与牵强附会，本文一出就毫无悬念了。

知乎用户 蠢之煞 发表

华科这招太狠了！

知乎用户 汝河路你​ 发表

一群背叛了民族的人、一群精神上也从肉体上投靠其他民族的人、一群想从精神上更想从肉体上消灭这个伟大民族的人正在按计划行动

它们将这样继续猖狂下去，直到那天，旗帜高举

“我很骄傲，在你们这些人中，这样没有骨头的人，少之又少! 我的面前，是一个留着千年不屈血液的军团! 这血液，曾经在我们祖先的血管里面流淌过，他们没有屈服过! 现在，它们在我们的身体里面汩汩奔涌，你们告诉我，你们愿意它冷却吗!?”— 阿道夫希特勒

知乎用户 同风 发表

武汉大学新闻与传播学院科学研究方面，近年成功立项一批国家级重大、重点项目，包括国家社科基金重大、重点、一般及后期项目 32 项，教育部人文社科基地重大项目 11 项，国家自然科学基金项目 1 项，教育部人文社科项目 10 项，其他省部级项目 20 余项，到账科研经费年均 300 万以上。

都是高大上的题目，但是带学生做的又是什么？80% 是女权。这这相当于挂羊头卖狗肉，拿着国家的钱去做自己的女权研究，必须严查。

看看他们在搞些什么，和欧美国家看齐，要搞乱中国性别。

知乎用户 菜师 发表

文章作者名字 HERIONEE，恰如对女权的隐喻讽刺。别看源于女英雄 / 女主角，其实是会让人上瘾的毒药。

知乎用户 Iriserein 竹节虫 发表

纳粹带着一种天真的幻想进入了战争：只有他们能炸别人，而别人不能炸他们

知乎用户 教父 发表

我觉得这篇文章发的很好，得鼓励对方说话，社会议题不能只有一边倒的批评或者赞扬，得允许有不同的声音。

那么我就针对这篇文章来说。

文章通篇都说的是自己的感受，这个都可以理解，但其中夹杂了一句话，非常不妥

是 24 年初对方母亲突然全盘否认以及大量买通稿和记者无理骚扰后才决定用法律维权

这就不好了，这句话你证据从何而来？这样说的话，其实也是可以告你的。

另外一句话

而被开盒的学生可远远不止杨学姐一个。另一个被严重网暴的学妹，是前几天的学校小编。她在老师审核下完成自己的工作任务，瞬间被不怀好意的人围攻、开盒、网暴至今，而她的澄清贴被勒令删除，身份证和手机号被扒收到无数条肮脏辱骂。心疼另一位男性当事人当年才十九岁，那我学妹才大一，谁不是十九岁？

我想学校小编学妹被网爆这个确实是网友的问题，伤及无辜，我们都要谴责这些网友。

你在 2019 年的年终总结中有一句话说到”“减少对他人的恶意，就是减少对自己的恶意。”

这句话，我想你最应该对着你师姐说。

你说

因为我们都离得太近，触目惊心的一切看得太清楚。我们反复互相安慰鼓励，学姐可以撑下来，我们都可以

确实触目惊心你看的很清楚，但是触目惊心是谁造成的，你清楚吗？你学姐挑起来一场战争，然后现在说自己被战争伤害了，想反悔？早知如此，何必当初呢？早知如此，何必当初呢？

知乎用户 凡所有相皆是虚妄 发表

如何评价？随手一个举报呗。从我做起，打扫垃圾。

知乎用户 冰箱里的夏虫 发表

哪怕对一个被证明是清白的人刀砍斧劈之后，仍然只会疼惜自己被震伤的虎口，陶醉于自己从始至终敢于劈砍的勇气，不论劈砍出来的是灵珠、魔丸还是污浊，受害人在它们眼里算个蛋。

知乎用户 momo 发表

网友只是想让杨某亖，它们是想让诬大亖

知乎用户 博涵张 发表

春秋笔法小作文➕造谣➕卖惨，某些群体的路径依赖了属于是。还想营造被压迫无助的形象，殊不知杨同学的论文，德行和嘴脸已经被锤烂了

哦对了，是谁一开始就造谣引导网暴，把判决书不打码发网上开别人盒的呀

知乎用户 印第安老斑鸠 发表

原来肖同学的真 · 家破人亡是不够的，证据充足并且胜诉也是不够的，一遍遍地在网上放自己挠大腿根的不雅动作的视频被大家看到也是不够的，你需要完美地保研，你需要美美地读博，你需要五十块钱的代价，最好是向全世界叫嚣：至于肖同学嘛，以后会很惨的。你们承认吧，有多少人、背后有什么样的组织期待着他的死亡？

知乎用户 比耐心没赢过 发表

现在，女拳组织起来发力，批量性宣传男方家背景深厚，家财万贯，企图煽动底层男性的仇富心理，扩大己方战线。

真是太搞笑了。

你的意思是，一个背景深厚的富三代，在拍摄下来的视频证据表明，明显不是打飞机的情况下，都可以轻易被一个弱小无助精神面临奔溃的女性，虐到全网开盒家破人亡有口难辩？

那我一普普通通的男性呢？岂不是会被直接秒杀？

知乎用户 Qwert 发表

已经烂了，哈哈

【【吃瓜蒙主】07.31 女拳红利的还贷期，好像快到了 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/qhHqM1j

知乎用户 大贤良师 发表

不懂就问，“很活泼也很热心”，指的是诬告起来上蹿下跳，利用群众的同情心吗？指的是在网上到处炫耀自己，诋毁别人吗？

“我们不会被烧死的，永远不会” 是指的某些地方已经成为女拳主义的培养皿，女拳主义会得到保护的意思吗？

知乎用户 稻草君​ 发表

我不关心杨某平时人有多好，肖某以前是不是人渣，

这都不影响杨某的毕业论文存在严重问题。总不能是杨某的导师逼着杨某虚空立法吧？

我真翻了她的毕业论文，就不说 “生育导致家暴增加” 这个明显是错误归因的课题，数据分析部分中国的数据来源不公开，印度的数据来源和原始数据对不上，引用别人的分析方法和参考文献对不上，以及一堆低级错误。如果她是个双非硕士我默认可以有一堆问题，她的毕业论文我都不会点开，但这居然是武大的优秀毕业论文…

网友想开除这两位人籍我都无所谓，但我一定支持取消她的硕士学位，我不能接受别人怀疑中国顶尖高校的硕士毕业论文就这水平。

因为我真有个硕士学位

而且我没拿优秀毕业论文

知乎用户 piggybar 发表

说实话到这个份上我们摆事实讲道理已经没多大意思了，我的建议是师夷长技以制夷，掌握舆论的武器，直接喷回去。大家也别体面了，直接开喷吧，以魔法反制魔法。

知乎用户 anermay 发表

个人认为杨几年前就该找个心理医生咨询一下，如果当初武大没有和稀泥而是找个心理辅导给她，这么多事根本就不会发生。

有些人可能认为，心理障碍或者精神障碍是一种很容易观察或者必定会严重影响正常生活的疾病。

但实际上很多人在早期并没有明显异样，是在后来变得严重之后，在医生的诊断中，才发现潜在问题已经持续多年。

我曾经见过，有人对自己过去的描述娓娓道来，前后一致，而且言之凿凿。

但和他们的家人一对账，发现完全南辕北辙。

不是某几个细节对不上这种问题，是患者会坚信发生了根本没发生的事情。

如果不是相关事实的亲历者，听了他的描述，完全可能相信他的故事。

这些人平时的社会功能完全可能看似很正常，只有个别时候，会表现出喜怒无常、偏执多疑等问题。

所以我的建议是，现在也不晚，杨同学应当及时寻求一些心理科或者精神科方面的协助。

知乎用户 fuzzyy 发表

知乎用户 由歧 发表

集美们最喜欢把自己干的事情栽赃到别人身上，豆瓣微博上的追星女们都明着写通稿搅混水了，ip 台湾的都出来爆料证据了能信吗。

知乎用户 刑部郎中沈家本 发表

这种文章就是秋后的蚱蜢，垂死挣扎。

很简单，法院都判决了。这个案件很简单，证据也明确。法院认定不构成，那就是有即判力的。

这文章不敢正面去反驳法院的判决，只会说开盒这种无关紧要的事情，说明就是在无理取闹。

说白了杨景媛就是在搞诬告，主观捏造证据试图求得赔偿。

杨的行为很容易构成诈骗（如果肖赔钱了，杨就是诈骗），从刑事角度就构成诬告陷害罪（如果肖为此受到刑事处罚，那么杨就构成诬告陷害罪）。

有人说杨景媛会上诉，但知道司法实践的人知道，上诉改判几率有多低。一审已经对事实部分做出认定，二审基本是书面审，不会改动事实认定。杨景媛的做法最多也就是把社死立即执行，改为社死缓期到二审罢了。

知乎用户 朕知道了 发表

杨景媛开盒别人的时候你们不仅声援还在帮场子，不能只在你们顺风局的时候说开盒有效。

再一次说明女拳是有组织的渗透，算是温和版的 flg 组织。敌对势力颠覆我党政权的马前卒，应该对其组织和成员重拳出击。

知乎用户 LCplus 发表

参考文献：

【1】那个春风一般的女法官走了

【2】胖猫姐姐引导网爆

你这种查重率也是个注定被评为优秀论文的

知乎用户 风逝的忧伤 发表

我还是那句话，这次知乎的同仁们和贴吧的老哥们协同配合实在是太漂亮了。漂亮到以至于在数据女工根本没反应过来的时候，舆论战就已经迭代了数个版本，根本没有给予数据女工反应时间。同时短时间内将战场从知乎，贴吧烧到了抖音，B 站等一系列平台。使用农村包围城市的战法，完美的利用了二线平台的多渠道传播力，打通平台的传播渠道，做到了星星之火可以燎原。

现在数据女工开始在微博等平台上反扑，也是必然的。毕竟这些人不可能就此认输，但也可以看到，这些数据女工还停留在最早的舆论战版本，它们至今还是聚焦于性别叙事和肖某与杨某的二元对立。试图通过制造白噪弹的战术，搅浑舆论场。

但实际上，当下的舆论场早就已经迭代了数个版本，也早就脱离了肖某与杨某的性别叙事，而是将舆论聚焦在杨某论文，以及其从武汉大学毕业的客观问题上。在这个议题下，肖某和肖家人买通稿有意义吗？根本就没有意义。毕竟杨某的低质论文，是客观存在的，而这篇论文也不是肖某或者肖家人写的。同时武汉大学让杨某毕业，将其论文评选为优质论文也是客观存在的，非肖某和肖家人所操纵的。

知乎用户 李先生 发表

这群女的已经开始洗了，包括但不限于肖某开路虎，戴 30 万的表，高中有前科，更奇葩的是说爷爷是东风董事长。

知乎用户 琼林一路芝如草 发表

网上流传的那个视频可以看出来肖某确实是在挠痒。

因为生理结构不同，正常男性是不可能像女性那样靠这种动作来解决问题的。

肖某应该确实有过偷拍女生的行为，只不过并不是当天下午的事，所以才会写下第一份道歉信。但后续发现杨某并不是因为偷拍找上门的，而且自己也没弄清楚对方为什么来兴师问罪。只是见对方如此笃定，误以为对方确实掌握了什么证据，就想着快点把这件事解决掉，于是写下第二份道歉信。

而这种心虚的反应使得杨某确信对方有罪，而且自己还拍摄了对方 “实施犯罪” 的视频。

既然事实清楚，证据充分。在杨某心中，为女性而战的光荣任务就落到了自己的肩上，和解就是向恶势力妥协，一定要让对方受到应得的惩罚。

后续肖某发现对方是要起诉自己在图书馆自慰，而在家里人弄清楚事情原委，并且发现杨某不打算和解之后，便果断选择反击。尽管有道歉信和录音，但由于双方当时不在同一个频道，所以肖某的反应显得特别奇怪。这就给了肖某操作的空间——我当时并不知道她指控我在图书馆自慰（确实不知道），如果知道性骚扰后果这么严重，就不会写道歉信（可在录音中他知道自己可能受处分）。只不过最终杨某拍摄的视频，成功替他洗脱了嫌疑。

肖某偷拍这件事只能根据他的道歉信以及他的现场反应推测出来的，偷拍对象是谁，拍的是脸是胸还是腿，这恐怕就只有肖某自己知道了。但凡他有脑子，都会把相关的东西处理掉。

因为肖某确实心里有鬼，所以杨某找上他的时候，他直接开始道歉认错。这就使得杨某坚信自己是对的，所以她才会坚持上诉。

但杨某绝对没可能赢，因为肖某当时真的只是在挠痒痒，这一点无论是给他上测谎仪还是上吐真剂都没用。没做过就是没做过。

知乎用户 PH-LF 发表

两年前她发动的不正当舆论战争，如今被反噬也是 “求仁得仁”。要打我们就奉陪到底，一直打到全面胜利

知乎用户 IN 小​ 发表

我还是欣赏她最开始桀骜不驯的样子~

知乎用户 好好学习 发表

我补充一个点，为什么说女权组织已经渗透到诬汉大学内部了呢？

来看阅读量和赞赏的比例：

6 万的阅读量不算少，但是 300 人的赞赏明显是异常的数据。

我找了一篇批评杨景媛的文章：

只有一个人打赏，为啥只有一个人呢？没错，是我自己打赏的。实际上 3 万阅读 0 人打赏。

很明显这个数据是刷出来的，就是有组织有纪律的女权所为。

知乎用户 长夏 发表

多多举报，多多发声，不要沉默

j,b 入口

1. 网信办:https://www.12377 点 cn

2. 网信办邮箱: jubao@12377 点 cn

3. 关注举报中心官方微信公众帐号 “国家网信办举报中心”，点击 “一键 j,b”；

《关于豆瓣群组 “生活组” 捏 m m 造散布谣言造成重大不良影响的 j,b 信》

豆瓣群组 “生活组” 在武汉大学杨某诉肖某案败诉后，系统性实施以下违法行为：

一、捏造事实煽动对立

1. 该群组持续发布 “法院判决不公”、“肖某有后台庇护” 等不实信息，刻意忽略法院基于医学证据及监控场景分析的判决依据；

2. 该群组持续发布 “肖某某的高中同学发声” 相关内容，在没有任何事实依据的情况下造谣肖某某 “高中偷窥女厕” 等不实信息，严重损害肖某某声誉。

3. 该群组刻意制造贫富对立，持续发布 “肖某某开豪车、戴好表” 等未经证实的信息，意图以此引导舆论攻击肖某某。

二. 组织刷屏干扰舆论

该群组内有极多 “梗图” 贴、“玩梗”贴，通过编造有关肖某某的不实信息并呼吁刷屏传播，造成有关肖某某的虚假信息大量传播，严重侵犯当事人名誉。

豆瓣群组 “生活组” 的成员以 “生活组” 为依托，有组织、有目的、有团队地实施上述行为，对肖某某的名誉权造成极大危害，对网络环境造成恶劣影响，煽动社会男女对立、贫富对立加剧。根据《中华人民共和国民法典》第 1024 条、第 1195 条、1196 条、1197 条规定，《中华人民共和国网络安全法》第 12 条、第 14 条规定，恳请网监办督促豆瓣平台对 “生活组” 采取封禁措施，严格要求豆瓣平台履行网络服务提供者的相关义务，营造风清气正的网络环境。

以下图片皆为证据:

知乎用户 旁观者 发表

我觉得确实买了通稿和记者，特别是直接花重金买了杨某的全网账号。不然我想象不出一个智力正常的成年人会说如下图可见的这般鬼话

知乎用户 Liberalize 发表

可以不要只是说被网暴有多惨，而是说为什么被网暴吗？

可以不要只是说女生有多惨，而是看看被诬告的男生又经历了哪些吗？

“所以我们不会被烧死的，永远不会。我们会一直说一直说一直说，直到到达恐惧的边缘，那背后站着的是什么，总有一天会知道。”

所以 “背后站着的” 是什么啊？所以 “一直说一直说一直说” 是说什么啊？法院判决都出来了，通篇还是一点法理都不讲？一点关键证据都没有？

知乎用户 皇叔​ 发表

看过《葬送的芙丽莲》吧？知道里面的魔族是什么样的吗？

魔族会使用魔法，来让自己的外表和人类毫无区别，并且还会学习人类的一切知识，完美地融入人类社会。

但当任何人类和魔族有近距离接触时，下场只有死。魔族没有人类的那一套道德，下手毫不留情。

我说的只是动画片。

知乎用户 无敌破坏王 发表

女权主义的本质，就是装弱。

装作弱势群体，从而勒索社会。所以在任何社会事件中，女权的第一目标就是抢占舆论阵地，然后卖惨示弱。

还记得北京政法学院霸凌事件吗？三个霸凌女在恐吓见义勇为的男主时，张牙舞爪，声若奔雷。等到辅导员 (掌权者) 来了，声音立马夹起来了，其中一个霸凌者还哭的梨花带雨。

为什么牢媛败诉后第一时间四处发动态，喊着自己要自鲨？它是真的情绪崩溃到产生放弃生命的想法了吗？我根本不信，开庭的前几天它还去做了美甲呢，这就是在卖惨装弱。它大概率早就谋划好了，败诉后就开始演＂被迫害的殉道者＂，把下水道生物们都引出来，为它所用。

我敢说，此时此刻，牢媛和它的洗脚丫鬟们，正在某个阴暗的角落商讨接下来怎么进一步造媱，怎么进一步把水搅浑

知乎用户 skywalk007 发表

这次的苦主肖某就是一个标准的小镇做题家，你对占中国青年人中绝大部分的小镇做题家开战，就意味着对他们的父母亲戚，还有老师开战，什么叫人民战争的汪洋大海？

这就是！

知乎用户 潜龙在渊 发表

偷拍的是你们。

诬陷的是你们。

毁了无辜男生的是你们。

去法院起诉的是你们。

输了官司阴阳怪气的是你们。

随意泄露他人隐私的是你们。

怎么他妈的觉得委屈的还是你们？

我不理解。

知乎用户 恶语向壬​ 发表

要是你们武大女的只会写这种论文，我看以后还是别自称受过高等教育了吧……

我得劝一句，人人都吃打拳这碗饭的时候

就是你们失业的时候

打拳是不能产生任何经济价值，社会价值的，只能提供微不足道的心理安慰，但这种心理安慰 最不值钱的，和打拳这一行为造成的负面代价相比，如果哪一天公交车满员了，你们就是第一批被赶下车的

知乎用户 运气超好的玉兔 发表

好荒诞的一篇文章啊，给人一种没理讲三分的那种感觉。

杨景媛经常主动帮助别人和解答问题，所以杨景媛就是一个好人。

我还以为她对杨景媛有多么熟悉呢，原来她和杨景媛之间只是拼好饭之交。

说白了如果不是当年杨在图书馆闹这么一出戏，她和杨景媛之间根本就不认识。

为了努力洗白杨景媛，她真的是努力找那些杨景媛的 “闪光点” 了但是最终仅仅局限于“听说是个好人”。

只能说武大的高材生的小作文水准真的有点差了。

至于后面的文章直接就没必要看了。

22 年以后就没有再联系过了甚至杨景媛的微信还被封了，她连杨景媛的朋友圈都看不到了哦。

24 年以后的事情她却能娓娓道来仿佛杨景媛跟她详细的沟通交流过，在她眼里杨景媛遭受到了网暴而且已经抑郁了，我们看到的是杨景媛洋洋得意的晒自己马上读博了。

我只能说武大的高材生们编故事有一手，她们适合去写网文但是不适合去搞法律这类讲逻辑的工作。

知乎用户 心非木石岂无感 发表

还 tm 抄佛经？甄嬛传，延禧攻略看多了？

怎么，是不是还连续三个月吃素，用每天三跪九叩抄写的？这 tm 现实生活里的刑事案件都能扭曲成大女主宫斗吗？

知乎用户 阿吧阿吧理发 发表

呐

这才是我认识的拳师嘛，只讲拳法，不讲道理

那些理偏客什么几把东西，滚去狗后面。

知乎用户 王霸灞 发表

这是 10 年代这伙人开始搞什么占领男厕所，metoo 运动，当时多数坐在这里回答的答主以为火烧不到自己头上，隔岸观火收获的必然结果，事到如今这些玩意无处不在，也可以算是种瓜得瓜，种豆得豆。

知乎用户 袁明 发表

黑红也是红吧。说真的这个问题本身是公众号作者问的可能性也很高：1）问这个问题的号是个今天才建的小号；2）这个公众号除了这一篇内容以外，剩下阅读量都非常低，不排除是被引流过去的围观群众顺手点开看的（比如我）；3）我没有对内容真实度做验证，但是她在这篇里讲她大一认识了大四的杨某，杨某是 21 年研究生了，倒推作者是 18 年的本科，可她 21 年年终总结明确写了她是 21 年入学本科，那要不杨某对所有人都是无差别欺骗，要不就是作者造了个新谣。

评价的话我觉得挺好，多赢：作者赚到了流量，还能吸一波粉、认同她观点的群体找到了聚集区、男性群体对女性的不信任又加一分，真正的公平指日可待

知乎用户 采访中断​ 发表

我在猜性别的游戏里获得一秒钟的好成绩，你也来试试吧！

另外，国家不管自媒体总有一天要被反噬

知乎用户 无名用户 发表

肖母要是有那个能力，事情不会走到这一步

知乎用户 凌凌毛​ 发表

对抗岁月史书最重要的武器就是实事求是。

这次杨某人这个事，大家盯住两点：

1）诬告。这是法院一审判定的事实。

2）学术不端。这是杨某论文暴露出来的武大的问题。

其他都是噪音。

咱们要做的就是重申事实，让事实的声音盖过噪音。

知乎用户 像风不似云​ 发表

女权对杨景媛的维护和声援毫不意外的到来。

其实这种事情早有先兆，

在杨景媛通过媒体曝光此次事件的时候，

仅仅三天的时间，

就做到了

炮制被害人 “父亲是区长”“爷爷是国企高管”，

大量传播被害人个人信息，

刷新数个相关词条并获得数亿的热度。

这不是杨景媛个人能够做到的，

这反映出在互联网上有一股活跃的有着极高组织力和行动力的女权力量，

在筛选、推动、扩散类似的事件。

类似事件每每能掀起一次又一次的舆论狂潮，

则证明了有一群坚定的拥趸像听到狗哨一样，

感知到相关的消息就会蜂拥而来。

杨景媛非常坏，

但在整个事件扩散的过程中，

她只是被利用的工具。

杨景媛又非常蠢，

在判决已出，败象已现的时候，

继续嚣张地挑战公众的道德底线，

最终引起了舆论的反噬。

这打了女权群体一个措手不及，

之前类似的案件包括

张薇诬陷农民工案，清华唐婧诬陷学弟案，

无锡潘某诬陷蛋糕店老板案等等，

都是在事件查清，舆论反转后，

当事的女性瞬间神隐，

不作出任何回应。

找不到一个输出的对象极大的转移了舆论的注意力，降低了舆论反噬的效果。

杨景媛的愚蠢，

则让她成为了那个明确的靶子，

激起一阵又一阵的舆论海啸。

但女权是绝对不甘心就此失败，

在舆论的传播和公众的认知里烙印下，

诬告是会被清算打倒的印象。

这极其不利于女权在未来的时间内，

继续塑造和筛选像杨景媛一样的诬告者，

并继续掀起对男性的舆论审判。

所以杨景媛在接下来将会得到女权的全力支持，掀起一波强有力的舆论反扑，

力图保证杨景媛的平安落地或者将其献祭打造为 “被男性围剿的受害者”。

从现在看到的新的文章通稿来看，

这样的塑造已经开始了。

从我个人的观点看，

接下来相当长的一段时间，

女权会继续释放大量的白噪音，

模糊舆论焦点，乃至于重新发起对受害人的直接攻击。

舆论的战争，任重而道远。

知乎用户 慵懒爱睡的肥猫 发表

之前知乎里有武大学生说的，男同学就算愤怒了，都不敢公开，就是怕被网爆。而女同学呢，不发声，但是支持那个杨的占大多数，嗯，有些事，直到落到自己头上了，才知道当初是有多蠢。我期待未来 4 届的武大毕业生们，你们都有自己选择的幸福。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金