如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
知乎用户 环球时报 发表 相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，屠杀受难者 866891 人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。 知乎用户 阅读修身 …
如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 环球时报 发表
看文章之前我们需要认识袁莉其人。
袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004 年加入《华尔街日报》，2018 年 5 月跳槽至《纽约时报》。
自从袁莉供职于外媒后性情大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的 “大作”。
不得不说这一次袁莉做足了功课，本次发表的名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》的文章汇总了自西安封城以来发生的全部重大事件，包括：
一码通奔溃、孕妇因核酸问题流产，女子父亲心绞痛不治身亡，以及著名的 “铁人三项” 等。
虽然她指出的问题真实存在的，反映了西安骤然封城下的准备不足，但相比于大家积极抗疫的态度，她一直在文章中唱衰抗疫政策，暗示这一切的背后是功利心的推动和官员的强权。
对官员们来说，控制病毒是第一位的。人民的生命、福祉和尊严排不上号。
我没有搞清楚她写这句话的目的，难道 “控制病毒” 和“人民的生命福祉”不是一回事吗？
至于核心部分，我们先来看原文：
翻译过来就是：
“平庸之恶” 是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜 · 阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫 · 艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自 “追求个人发展的非凡勤奋”。
“平庸之恶” 这个词被袁莉拿来指责奋斗在一线的抗疫人员和基层干部，在袁莉的眼中，他们在政府的挟裹下做出了不少背弃人民的行为，比如，帮助政府封城抗疫。
而紧接着她又引用了阿伦特的话，既然制造纳粹大屠杀的艾希曼是个普通人，而他的所作所为是为了 “追求个人发展的非凡勤奋”，那么这些在西安封城后为了疫情警报早日解除而奔走的普通人自然也和艾希曼的动机一样，从而把西安封城和纳粹屠杀画上了等号。
不得不说这一手偷换概念和强行逻辑玩的炉火纯青，很容易将人带入袁莉设置的文字陷阱，因为她刻意忽略了 “艾希曼是为了杀人，而志愿者是为了救人” 这一最根本的不同。
袁莉这样上蹿下跳中有多少是对这个国家的仇恨，又有多少是为了让自己被美国接纳，我们不得而知，但是她作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，还为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的 “平庸之恶”。
知乎用户 格罗斯特公爵 发表
相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，屠杀受难者 866891 人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。
知乎用户 阅读修身 发表
补充回答：说了就说了 我对我写的这些文字负责
网格员后不知道从哪里给我找来了药，同安这边的医院。事实上就是，我那时候的确需要药，仙岳也因为我黄码不让进没有说这么样才能绿码，那时候天天做核酸没人能避免。说我是 50w 台湾人大胆点说没关系这只是我遇到的事也可能别人没这么多问题。
我亲身经历 去年厦门疫情严重的时候 我被封了将近一个月因为我患了一种病需要长期吃药 大概没药一周我晕倒两次 好在房东发现了赶紧通知我家里 村里街道没说啥赶紧给我放行去仙岳医院。
好家伙 那时候全厦门黄码 医院保安就是你得绿码才能进 求了好久只要拿点药就是不给进 打了市长热线 没用 我那时候还有点昏迷 忘了对方说什么了 我跟我弟弟 下午四点 打了不知道多少个电话 到晚上十点 一个能处理没有全部踢皮球
知乎用户 Anthony 发表
这两天热点怎么也轮不到我们啊，羊也不能只撸一只啊！
有点新意嘛， 都 21 世纪了。
知乎用户 黎塞留 发表
袁莉嘛，老阴阳人了，从华尔街邮报到纽约时报，十几年如一日地表达她的 “坚定立场”。
最近的这篇文章的写作形式没什么新意，一如既往的用那套 “维权体制” 逻辑套在我国防疫上，认为过于严格的封城措施导致了西安的问题。
只不过她的逻辑越来越感人，看来年纪大了真的脑子不够用了。
比如上来一句经典名言：
对官员来说，控制病毒是第一位的，人民的生命、福祉和尊严排不上号。
？？？
我是不太明白她的脑回路，在疫情面前控制病毒难道不是第一位的？
是不是不控制死上八十万人才算是 “生命、福祉和尊严”？
更何况，她还是一直在实行动态清零的香港过日子啊，既然她那么不喜欢、何不去纽约时报总部呢？
下面还有更好笑的，就是关于所谓 “平庸之恶” 的部分
这么多官员和老百姓甘当维权主义政策的推动者，令中国的知识分子感到震惊
？？？
这不就是你要的民主、民意嘛！
怎么了，符合你 “标准” 的民意才算民主、不符合你 “标准” 的民意就是民粹？
更何况，这居然值得震惊？这么多基层百姓和公务员的支持和协力，不才是我们国家立国之本吗？
袁好歹也是国内出生长大的，怎么这都忘记了？
当然，最核心的错误就是，她一如既往的双重标准：
美国死了八十万的防疫方法，她认为是 “自由和福祉”，而我们封城后拯救了生命，她认为是威权和民粹。
生命权是最高的人权，看看死亡数字的对比，如果几百万人同心协力拯救生命是 “平庸之恶”，那我希望这样的“恶” 能多一些、多救点生命，而不是坐在香港的办公室里享受着 “平庸之恶” 带来的安全、却在那里指指点点。
做个人吧，袁莉。
知乎用户 任幻想 发表
我不认同纳粹屠夫的说法，但我认同平庸的恶这个评价，很明显，各级官员不想担责任，政策被层层加码，已然到达了除了新冠都不是病的地步。
这是发生在我身边的事，我母亲楼上的邻居上个月刚做好心脏病手术，这次医院直接拒收，将他给赶回了家中，而他的妻子被隔离在另外的地方，现在他一人在家中，后续是生是死，是死是活很难说。
到最后说不好，为了保住他们自己乌纱帽而采取的最平庸最严厉的措施导致的医疗资源严重挤兑反而让更多不会死的人死了。
不因为患新冠而死，却因为新冠而死，这不就是平庸的恶导致的
追更
目前那位病人已经被接走到了专门的隔离区内，情况还是在往好的方向发展，但是这一切也都是在付出了几个本不会死或者有可能救活的人命引发舆论后才有的结果。
我不相信什么阴谋论，我只信科学的统计，既然如今新冠的死亡率已经越来越接近与普通流感无异，国内也只需谨慎一阵就好，等特效药成熟了要是还不开放我也是无法理解了。
Ps：美国去死，最好今天立刻梧桐台湾，欧美全都去死。最好全世界除了中国人全都死光。
可以了吗？满意了吗？还要带帽子吗？
知乎用户 吧阿拉蕾 发表
美国四亿人，疫情每天死 2500 个，大善；
丹麦六百万人，疫情每天死 40 个，小善；
中国十四亿人，从去年十月到现在疫情死亡 4 人，大奸大恶。
只要火力全开朝着一个舆论热点开炮，就可以吸引无脑观众了，新闻传播学都被你们玩儿明白了，不是吗。
知乎用户 拒绝魔怔鹿角兔 发表
失了智，彻底失了智。这群以为生活必需品都是从超市货架上长出来的家伙彻底失了智。现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。我之前讲过，制造业在疫情面前比服务业其实脆弱得多。工厂里人员密集，一旦有疫情传播就直接全员感染。对于这些体力劳动者来说，即使是轻症也会极大减少劳动效率。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，政治上需要贬低中国的政策。他们毫不犹豫地选择了后者，也许他们就是为了解决港口堵塞吧。真的失了智。
知乎用户 叶赫乎 发表
没啥好奇怪的。
如果一个人要关注国外的媒体或者说舆论信息，就应该早点习惯这样的言论。
我之前大概 2017 年左右在一篇国际舆论外交方面的论文里有这样一段话：
【这段话当初是用英文撰写，也没有中文版，现在是勉强翻译过来，可能语法有点问题，将就看看吧。】
“中国内地的舆论环境，相比欧洲国家对舆论的重视，就好像一个生活在幼儿园的孩子。
中国的网民无比天真的信任着各种媒体的言论，而欧美的人民其实早已习惯了舆论给出的信息大部分都是谎言的现实。
很多中国人很奇怪为什么欧美的人民经常和政府唱反调，那是他们根本不懂生活在一个政府拥有庞大公信力的国家有多么幸福。欧美舆论的环境早已被各种主观性或者说各各早已跪倒在资本面前的媒体，为了金钱而发布的各种互相矛盾，互相攻击，早已没有了真实感的信息所摧毁。
事实上中国网民对于舆论信息的识别能力，早已被国内那相对良好的舆论环境宠坏了，他们甚至天真认为 “媒体应该说真话”，这实在太可笑了，他们甚至不知道“舆论终究是为了政治与资本而存在” 的这个真理。
一个合格的时政关注者，必须拥有从一大片毫无意义的垃圾舆论中，找出那仅有的几句真话。如果没有这个能力，那么真的没必要去关注时政。因为那注定你会被各种垃圾而虚假的信息所轰炸，直至你的三观被无情的摧毁。
永远不要把看似权威的媒体发言当做真实，而必须要用你的脑子和你的知识以及你独立思考的能力，去将那些垃圾信息中隐藏的真实态度找出来。
因为政治相关的言论，永远不会把真实放在你的面前。“
这是当初我人在国外的时候发的一篇论文的部分内容。
虽然是在 2017 年的时候写的，但是我觉得哪怕拿到现在，也非常适用于现在的网络环境。
为什么总有人把这些夸张的言辞当真？
事实上，那位袁姓华人做为拥有中国血统的美国人，她存在的唯一价值就是用她的血统作为武器来加强对中国的攻击力。
她的言论越愚蠢，才越有价值。
就好像那些 “眯眯眼模特” 存在的价值，不是因为他们 / 她们美，而是因为她们丑。
正因为她们丑，所以才会成为欧美舆论圈所需要的 “模特”。
因为欧美舆论需要 “中国人最美的模特就是这些丑 B” 的宣传。
政治性质的发言，
永远都是为了其 “背后的目的”，而不要去管它本身的内容。
因为本身的内容很多时候仅仅只是一个态度，而根本不需要 “逻辑”，更不需要 “真实”。
一个袁姓华人，公开用足够愚蠢的夸张的言论攻击其祖国，
这个事件就是欧美媒体所需要的。
就好像数十年前那些获得各种诺贝尔奖的华人。
至于其言论的具体内容？
那种东西，从来都不重要。
当你去认真讨论她的言论内容的时候，你已经输了。
知乎用户 柏临 发表
讲个笑话，美帝现在是图穷匕首见了：
最近塞尔维亚裔房东大妈在特州那边儿发来消息说，红脖子邻居们人人自危，小区路口设置了卡车轱辘和沙袋做的路障……
还准备两大桶煤油（汽油舍不得，还得到时候开车跑呢）……
准备在万一不济的时候，放火烧路障，争取逃跑时间╮(╯▽╰)╭
仓鼠问是啥鬼，干嘛搞成特州要打内战的样子？大妈在邮件里吐糟说，隔壁马州已经有小区遭到贫民窟来的洗劫了，搞笑的是老黑暴徒们人人戴着口罩，被打砸抢的红脖子们一个都不戴…… 最后报警，条子也没辙，还得离红脖子们远一点儿以避免交叉传染。
由于东海岸对枪支的控制较为严格，不像西海岸和德州那样大家伙重火力轮着来，基本是小枪和步枪，连发的也不多，所以真的遭遇老黑成群结队地零元购，枪就成了烧火棍儿（老黑也是能合法持有枪的）……
总之一句话，东海岸旧十三州，堂堂天子脚下，一样乱成一锅粥，每天都在死人，条子也死个没完，特州当地几个警署的国旗已经几个月没升到顶儿了（美帝传统：有条子牺牲警署就得降半旗）。
都他吱的是疫情给逼的。
房东大妈还吐糟说，现在美帝很多东西物价腾贵，油管（房东大妈和红脖子邻居都不信政府新闻）上说是因为中美毛衣战，以及中国担心美帝传疫情过来，把航班都掐了，间接导致商人走动不了，好多过去没想到的小物件儿一下子就缺大发劲儿嘞，手纸什么的都已经不考虑了。
这缺东西不要紧，过去需要靠这些便宜小物件儿求存的底层人活不下去，求告无门，在愤怒中只能 “揭竿而起”（美帝谓之 rebel，不过迄今为止没有哪一帮人达到这一规模），把社会搞得更糟。
当然，红脖子和老黑们可以不在乎死亡，但他们在乎新冠的后遗症……
比如欧金金缩小、早上起不来、耳朵里有人打电话、嗅觉长时间失灵之类。
房东大妈认为，美帝政府在这场灾难中负有主要责任（她也认为我国政府得负另一部分责任，按照 “红脖子逻辑”，抗疫应该是双向的），民众被政府抛弃了。
当然啦，在美帝，民意和政府观点从来都是反着的，老百姓不信任政府甚至认为政府一直骗他们，阴阳人在纽约时报上写的那玩意儿，给谁看的，相信大家心里都有数╮(╯▽╰)╭
知乎用户 看星空的仓鼠 发表
是否需要继续严格的防疫清零先不去论证，但是某些原则涉及人类底线。不得不说个别地区的个别机构和人借着防疫的幌子背离底线。
比如医院能拒绝有生命危险的病人吗？医院能随便关门吗？人身自由能被随意剥夺吗？一面禁止个体聚集一面强行大量检测聚集？
新冠患者有大数据，那因为新冠防疫耽误了治疗的其他病人有无大数据统计？更别说无数人的生计遭受灭顶之灾而并没有相应的救济政策，或者是有补贴但是申请程序极其复杂条件极其苛刻。直接发钱比直接关店难操作吗？
平庸之恶讲的真的挺客气的了
知乎用户 金小川 发表
下面这些话，对内绝不能说，对美国还是可以说的。
你们管一个孕妇流产叫 “人权问题”，叫“屠杀”，可以。问题是美国疫情至今已经死了八十七万人了，现在每天死三千个。八个月的胎儿可以算是人，有人权，这八十七万就不是人了吗？他们不是享有人权的美国公民，只是幸存者们自由的“代价” 吗？
这八十七万人没有令人动容的故事可以写作文吗？有，但早就没人关心了。
可他们有八十七万个推特热搜上吗？不，美国网友早就麻木了，看都不看。
可他们有八十七万个防疫负责人出来道歉和追责吗？不，政客可以轻飘飘说一句 “也许这就是人生”。
当然，我们不比烂，所以这种话对内不要说。因为哪怕一个孕妇流产、一个老年人心脏病发，都是同胞的悲剧，都说明政策的制定和执行还有改进空间。追责、整改，避免类似的事件继续发生，这都是必须做的。
这些批评，我觉得每个中国人都可以讲，应该倡导共同监督，防疫是持久战，我们都希望未来有一个更完善的疫情防控体系。
但美国（或者二鬼子）有什么 B 脸拿这些事情，代入政治语境，套上人权的帽子，带上莫名其妙的优越感来批评中国？
先把自己那八十七万人整明白了再来聊吧。
先确保自己国家六位数的 “人间蒸发的人权” 别在不远的将来变成七位数，再去关心其他国家的个位数吧。
像不像倒数第一给第一名辅导功课？
“你考了 99，扣了一分，你真是全班的耻辱，我认为你的学习方法存在很大问题，我看不起你，你赶紧自裁谢罪。” 考 0 分的倒数第一如此说。
像不像一家津巴布韦媒体说，我觉得，卢森堡人和瑞士人都极度贫穷、生活在水深火热之中，他们的政府想把全国百姓饿死，太坏了，这是制度问题。然后一部分津巴布韦人民还表示支持赞同。
就这感觉。
疯了吧？
知乎用户 猫球 发表
冬奥会就要来了，为了不让中国卓有成效的清零政策成为世界人民的抗疫典范，美国媒体人发了狠要搞波大的！
《华盛顿邮报》说：“尽管传播力强的变种病毒奥密克戎肆虐全球，中国却因为坚持‘清零’而未见病例数狂飙，中国铁了心要办好冬奥，借此宣传中国式防疫有多成功与卓越。”
因为防疫的成功与否，某种程度上映射的是制度模式的成功与否，中国防疫越成功，是不是越是反衬着西方社会治理无能？
为了让中国显得 “不正常”，是不是就得来点猛料？
这次纽约时报自导自演的黑色喜剧，一如既往的动作很怪、姿势很帅！
2020-2021 年，中国是抗疫的英雄。
但是 2021 年之后，抗疫的英雄就是美国。
为什么？
因为美国现有新冠确诊人数 2069 万，累计确诊 6436 万；中国现有新冠确诊人数 6814 人，累计确诊 13.4 万。
你才确诊了这么点人，这说明什么？这说明对待病毒我们就是 “游而不击”，就是逃避责任。
别觉得荒诞不经，历史上这种事还少吗！
现在美国人之所以罪名不显，让我们心存幻想，根本原因还是舆论霸权。
如果美苏争霸的结果是美国分裂、苏联接管了美国大部分附庸，欧洲、日本、澳洲站队 SHZY 阵营，苏联掌握国际舆论，那今天对美国的奴隶制、种族灭绝罪恶的舆论塑造就完全不一样了……
吃瓜群众们如果觉得意难平，我建议春节期间都去看看电影《长津湖之水门桥》。他们那个都是假的，我们这个才是真的，瞧瞧我们的前辈是怎么 “gan” 他们的。
想知道纽约时报为什么这么毒，看看懂王怎么对付 “美国之音” 就知道了。就是因为美国之音说了两句公道话，就被懂王罢免了。
美国之音” 跟美联社、CNN、《纽约时报》等 “权威性” 媒体并不一样。它是一家不得对美国国内进行信息传播的媒体机构，可见它的毒性有多强？
它的性质决定了，美国之音的内容必须是七分真三分假。只有这样才能建立可信度和亲和力。
**口蜜腹剑，是 “美国之音” 套路之一，**以反 gong 反华为本职工作的它怎么可能真心赞美中国？但白宫却是连 “口蜜” 都接受不了，“腹剑”还没拿出来，白宫就不耐烦了。
据说当初美国之音辞退外籍记者的场景非常欢乐，一群精神美国人不得不离开他们深爱的美国，毅然决然的返回被他们多次 diss 母国，然后等待他们的就是……
“今天工作不努力，明天努力找工作”，有了珠玉在前，高华们和精神美国人谁还敢不努力工作。
冬奥会前的 KPI 一定要超额完成！
于是他们文思泉涌，各种大作如窜稀似的不停地往外喷吐。那节奏快的羡煞了 “美稀宗宗主”！
美国前国务卿艾伦 · 杜勒斯曾说过：“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤他们的方法，宣布他们是社会渣滓。”
有人说历史是由胜利者书写的，不准确。
其实历史是由发明家书写的，而只有胜利者才能成为发明家！
所以中美对很多社会问题的解读，会有不同版本。这可以认为是不同意识形态了，不同版本的故事，听起来对各方的描述天差地别，各方倾向于支持那些让自己感觉更舒服的叙事版本。
比如零感染策略，中国和欧美会有不同的叙事，欧美实际上没办法做到零感染，就会倾向于污名化或贬低零感染策略，但在欧美社会抗疫失败初期，他们的尴尬和惊讶是显而易见的，媒体上各种反思批评相当多，但一年后可以发现，他们的叙事变成了他们的每天几万人感染几百人死亡的模式，反而更厉害，反而嘲讽中国的零感染策略，颇有点像最大赢家的精神胜利法。
这么多年，西方骨子里依然是遵循 “实力政治” 的，当美国说你有大规模杀伤性武器，或者有巨大威胁时，你最好真的有大规模杀伤性武器，真的对美国有威胁，否则你就危险了。相反，如果你真的有这个实力，美国才会基于科学、道义、法律等等，跟你好好说话。
所以戳破美国谎言的唯一方法就是持续发展，如果有一天中国成为世界第一经济体，美国的生意做不过中国，被中国全面赶超，昂撒文化就会被认为是落后的、野蛮的文化。世界人民就会开始自觉传颂中国人，勤劳善良、谦和好礼、坚毅果敢…… 的美德，中国的抗疫事迹就会成为世界人民的典范！
在这之前，反华媒体的话信你就输了！
知乎用户 王小板儿 发表
“特奶奶的，喝！喝啊！为什么不喝！！！”
当发现敌人无论如何就是不中计的时候，破防是很正常的。
知乎用户 伏罗希洛夫射手 发表
这话什么意思，就是定义他国内政反人类，是恐怖主义。
各位能笑笑那是因为中国是五常，别说美国最牛的主流媒体，就是美国政府给我们扣这种帽子也是自己找罪受，过过嘴瘾。
换成小国家，这帽子足以让美国开动地球上最牛逼的战争机器，展现真正的国家恐怖主义: 给人一顶恐怖主义的帽子，以反恐怖主义的名义行使国家恐怖主义。
知乎用户 dhchen 发表
死了八十万人，感染六千万人，接下来两周还会有成千上万人死去，不叫纳粹屠杀，不叫平庸的恶。
美国死的都是畜生吗？
[
点两只蜡烛，纪念死去的 80 万美国人民
甄昊元的视频
· 30.6 万播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1454740217161232384)
纽约时报质疑中国的防疫手段，当然是它的自由。但是，代价呢？
知乎用户 甄昊元 发表
更新一下
来了来了
纽约议员已经开始攻击 “纽约疫苗令” 是纳粹了
虽然道歉了
但是这种暴论已经开始在美国滋生了
原答案
————————
按照这两年的报应铁律
美国这么恶毒地抹黑中国防疫政策
大概率马上就会反诸自身
请看这个曲线 估计很快就要报应了……
眼下奥密克戎在美国横行
确诊人数动辄日增百万
虽说重症率下降很多
但基数如此巨大 医疗系统压力依然很大
不少州政府 不少专家都在呼吁加强管控
此时纽约时报把中国的抗疫政策说成 “纳粹”
那就活该美国坐视疫情加剧
而不敢采取合理的科学防疫措施
说到这里
又想到一个题外话
按照美国抹黑中国的力度
让人很难不去联想
美国在二战后把德三宣传搞成邪恶魔鬼
是不是也有很大的套路成分？
我们当然反对纳粹在二战中的恶行
但是也不能完全相信美国的夸大宣传
特别是要看清美国企图用这种宣传
掩盖自己前期大卖军火发战争财
后期等各方元气大伤下场割韭菜的事实
知乎用户 高山县 发表
前半段的 Nazi 或许并不合适，但这个平庸之恶，真的是极富概括力
给上海人送菜，有个小区只有上海本地人领得到，外地人不可以领
放弃其他所有医疗资源，于是有人眼角膜脱落，心梗，以及其他各种急性的或者慢性病，而进不了医院
无法开展工作，持续的裁员，大量的人失去了他们曾拥有的房子，背上一笔笔债务
而这个世界上其他地方都在发钱，发了一笔又一笔，他们不工作都可以，但大陆只有几块的代金券
虽然钱最终会流向富人，但特殊时期加大对某些寡头的税金，拆东墙补西墙，总还是过得去的
先富带动后富，已然成为一句笑话，他们连代金券都不想给你
也许你可以天天复读美国死了多少人，但毫无疑问的是，在这里，有更多的人失去了他们曾拥有过的财富，本不应死的好友，被迫人道主义毁灭的宠物和被销赃的行李
受益者却享受着特供，享受着防疫成功给他来带的晋升道路，喝汤的人，则把自己的腰包肥了一圈又一圈
而这一切只为一个目标，而这个目标最大的受益者，反而不是你和我，而是某个头顶插根大长黑钗的人
平庸之恶向来如此，一切看来是实大局，没有问题，不求有功，但求无过，便是中庸之道。
知乎用户 薬師 发表
我觉着，现在防疫已经变成一个政治任务而不是民生政策了。
我当然支持政府的防疫政策，但是看到好多因为防疫而得不到医疗支持的病人活活病死在家，因为封区，失业在家没有任何经济支持而不得不逃出小区去打零工的人。
我就觉得，政府在制定这项政策前是否考虑过这这项政策所导致的民生问题，又制定了什么对应手段？
知乎用户 gtogtodm 发表
我一直不是很赞同阿伦特的那一系列观点，但没想到今天 “平庸的恶” 能被套给面对疫情劫难的芸芸众生。
“自由人” 过去念经，也只是抨击体制，偶尔还要悻悻作态地将体制和人民分开，说什么反 G 不反华。
其实不匍匐在其意识形态下的人，根底就不算 “人”，是不配被“自由” 拯救的，既是 “恶” 的源头，所以更不会被其在道德上所垂怜，连平凡的普通人都比纳粹可恶了。
阿伦特的执念诞生于欧洲的特殊历史背景之中，一切塑造纳粹的逻辑里路都不存在于我们的土壤之中，反而美国的种族主义和自由主义观念和纳粹的登台有千丝万缕的联系，这种原罪也是驱动他们对纳粹做出深刻反省的根源。
因而要不断念经，念经就是驱除心魔，而念的多了，却又似吸毒过量，在现实之上构筑了一重梦境，昨天引用哈耶克的典故，今天又来拾遗阿伦特的章句，在故纸堆里穿针引线，罗织罪名，道德批判，歇斯底里，无能狂怒。
而当我们不相信这种极端的自由主义教义时，其实本身就是原罪无染的。
那念经的人，在幻象中升华，在疫情里死去，而生存到最后的，总是那平庸的人们。
知乎用户 李有希 发表
这就开始第二步奏了吗？！
第一步：国内一堆大号小号天天刷 “清零不可取，在不开放要饿死人，生不如死…………” 营造一种大陆的疫情政策已致民怨沸腾，就要捂不住了的假象。
第二步：“外部 “公正、客观” 的媒体开始 “转载” 这些言论，关注大陆政府 “恶性”，某些有正义感的“记者、撰稿人” 开始发表对应文章，抨击大陆防疫政策，引起各界关注。
第三步：“公正、客观” 的媒体弄几段 “冒死采拍”（祖传阴间滤镜必须全开），镜头前，来自内地东西南北各地区的普通民众戴着口罩遮得严严实实或者只拍背影（表现出采访的不易，官方对言论自由的压迫，以及人民已经无路可走，冒险也要公布真相的悲壮氛围），受访者双眼无神勾腰驼背，言语低沉毫无生气（营造受访者似行尸走肉般早已失去生活希望的镜头表现）。发言要描述疫情清零政策下自己的不幸，强调因为强制停工导致失业、不许外出困在家中、无水无粮饥肠辘辘…………
第四步：大家自由发挥，可以嚷嚷着要索赔，可以借机喊制裁，可以将大陆作为反面案例证明自己防疫政策才是最佳选择。国内带路党可以反过来引用外媒这些 “消息” 对内继续输出，国外的高华也能再自夸一番睿智。最主要的是，大家都完成了 KPI，有钱过年了…………
知乎用户 邓 cl 发表
如果说中国成功防疫，消灭新冠是纳粹屠杀的话。
那等于说犹太人是新冠。
啧啧，这可是妥妥的种族歧视言论啊。
知乎用户 快乐制造机 发表
环球时报应该把这篇文章裱起来，挂在办公室墙上，而且要求所有编辑人人会背。
教科书级别的 “外国生活在水深火热之中” 啊
知乎用户 花村妇联主席 发表
精准概括。
知乎用户 魔法少女拉克丝 发表
- 评论区里排名第一的美国网友 Claytronica 的留言（节选）：
“我不想去贬低什么，但其中暗藏的美国式优越感令人如鲠在喉。
文中所谓的‘人民的生活、福祉和尊严没那么重要’。
我认为这句话适用于约一半的美国选民，以及约一半的美国政客。
来看看美国的互联网做了什么呢？呵呵，真是一道非常靓丽的风景线 [1]。”
——Claytronica, 马塞诸塞州
（截至 2022.1.13 19:19，513 赞，47 评论）
[1] 靓丽的风景线：2019 年 6 月，美国众议院议长佩洛西公然将香港的暴力示威活动描述成 “一道靓丽的风景线 (a beautiful sight to behold)”；在 2021 年 1 月，美国特朗普支持者进入美国国会示威，佩洛西却称之为 “一场可耻的袭击 (a shameful assault).”
该部分原文：
" Not to minimize any of it, but the implied American superiority is a pretty tough pill to swallow.
‘The people’s lives, well-being and dignity come much later.’
I would apply that statement to about half of the American electorate, and about half of American politicians.
And how is that American Internet doing? Oh yeah – it’s the absolute picture of health."
2. 评论区里排名第二的网友 Mike S 的留言（节选）：
“确实如此，纽约的情况比中国好得多。
我们让未接种疫苗的人去酒吧、去聚会， 我们让未接种疫苗的人不用接种，我们让美国人**为所欲为，**不需考虑任何团体意识。因为个人自由非常重要，而其他的都不重要。
我们让所有未接种疫苗的人在酒吧和派对上感染了新冠病毒，涌入医院；我们的急诊室和重症监护室不堪重负；我们宝贵的医护人员每天面临生命危险，疲惫不堪。
我们的医生正在辞职，许多护士也在辞职，而我们所有可以退休的医护人员都已跑路。
确实如此，美国比中国好的多，好的多的多。以自由之名献祭我们的医护人员，干得漂亮。
确实如此。”
——Mike S，纽约
（截至 2022.1.13 19:19，428 赞，8 评论）
该部分原文：
" Yes, It is much better here than in China.
We let our unvaccinated go to bars and parties. We let our unvaccinated go unvaccinated. We let Americans do what they want regardless of any sense of community because, hey, individual freedom is very important and others don’t matter.
We let all of the unvaccinated, having caught CV19 at the bars and parties, into hospitals thereby overwhelming ER’s and ICU’s, exposing our valuable health care workers to daily risks to their lives, exhauting our health care workers.
Our doctors are quitting, so are many nurses, and all of our health care workers who could retire have.
Yes indeed, America is much, much better than China. It is totally OK to kill and sicken all of our health care workers on the altar of personal freedom.
Yes indeed."
6. 评论区里排名第六的网友 Jason 的留言（节选）：
“这篇文章中提到，‘对于（中国）官员来说，对病毒的防控才是第一位的。人民的生命、福祉和尊严都没那么重要’。
我不确定作者 Li Yuan 女士是否能理解究竟什么才应该被优先考虑。难道你没有意识到人民的生命、福祉和尊严与病毒控制息息相关？
请告诉我，当人们在重症监护室里靠吸氧（存活）的时候，他们的生命和尊严能有多好？
请告诉我，如果病毒扩散并在其他国家疯狂传播，我们国家的各个地区的生活又能有多好？
请告诉我，经济发展不重要吗？通货膨胀不重要吗？供应链问题不重要吗？医院工作人员的生命和健康不重要吗？
毫无疑问，至今为止，中国的战略使该国及其公民免受这世界上许多国家正在遭受的苦难。”
——Jason，澳大利亚
（截至 2022.1.14 14:55，195 赞，13 评论）
该部分原文：
" ’ For the officials, virus control comes first. The people’s lives, well-being and dignity come much later.'
I’m not sure Ms Li Yuan can understand what should take priority. Do you not realise that people’s lives, well-being and dignity are tied to the virus control?
Enlighten me on how well their lives and dignity are when they are in ICU on 10L of oxygen?
Enlighten me on how well the lives of the rest of country will become if the virus gets out and becomes exponential in other states?
Enlighten me on how well the economy becomes? Does inflation not matter? Does supply chain issues not matter? Do hospital worker’s lives and well being not matter?
There is no doubt that their strategy so far has saved them and their citizens from the tragedies that’s befallen on so many countries in the world."
8. 评论区里排名第八的网友 Awake 的留言（节选）：
“中国是世界上对待病毒的典范国家。
中国的官方反应，是医学史上前所未有的政策，从第一天起就堪称楷模。
——Awake，布鲁克林
（截至 2022.1.14 14:55，187 赞，9 评论）
该部分原文：
" This is the country the world has modeled its covid response to.
China’s response, an unprecedented policy in medical history — has set the example since day one."
10. 评论区里排名第十的网友 Scanmike 的留言（节选）：
当我们美国人在没有像样的医疗保险的情况下垂死挣扎时，我们难道就站在了道德的高地上吗 [2] ？
——Scanmike，布鲁克林
（截至 2022.1.14 14:55，175 赞，8 评论）
[2] 站在道德的高地上：该表述曾出现于《唐顿庄园》中老太太 Lady Grantham（由 Maggie Smith 饰演）的经典台词中——“你站在道德的高地上就不冷吗？(Does it ever get cold on the moral high ground?)”
该部分原文：
" Are we really standing on the moral high ground when people here are dying without proper healthcare?"
16. 评论区里排名第十六的网友 Rachel 的留言（节选）：
“我对评论区里，所有支持中国的评论心怀敬畏，因为中国 COVID 感染人数很低。”
——Rachel，圣安东尼奥
（截至 2022.1.14 18:38，115 赞，5 评论）
该部分原文：
" I’m in awe of all of the comments here supporting China for its low COVID numbers"
19. 评论区里排名第十九的网友 DM 的留言（节选）：
“现实是，中国政策一出，天下云集响应 [3]。
许多中国人对西方人（对此）的反应感到莫名其妙。
（在中国）大多数人认为有必要牺牲小我，成就大我。
这是真的。这种观点是我在过去两年里在中国的时候了解到的。”
——DM，布鲁克林
（截至 2022.1.14 18:38，96 赞，0 评论）
[3] 天下云集响应： 出自汉代贾谊的《过秦论》，原文为 “天下云集响应，赢粮而景从”，意为 “天下的百姓像云那样集合拢而来，像回声那样应声而起，担着粮食，如影随形地紧紧跟随”，现在常用于表示广泛的支持和赞同。
该部分原文：
" The reality is there is wide spread support for the policy.
Many people in China are confused and horrified by the response in the West.
Most see the need for short term personal sacrifice to keep the majority safe.
This is true. This view is informed from being in China for the past two years."
21. 评论区里排名第二十一的网友 MC 的留言（节选）：
“中国才是未来，美国已成过往 [4]。
中国人具有现代化的基础设施，一个有能力的政府，一张基础的社会安全网，以及一个有凝聚力的能正常运转的社会。
美国人得到的是阴谋论、亿万富翁粉丝俱乐部和不断的营销。”
——MC，贝克斯菲尔德
（截至 2022.1.14 18:38，94 赞，6 评论）
[4] 中国才是未来，**美国已成过往：**在中美文化中，将过去和将来放在一句话中对比是很常见的手法。例如，美国动漫《马男波杰克》中的经典台词——“来路无可眷恋，值得期待的只有前方” (There’s nothing for you behind you. All that exist is what’s ahead)。又如，陶渊明在《归去来兮辞》中所写——“悟已往之不谏，知来者之可追”。再如，《论语 · 微子》中提到的——“往者不可谏，来者犹可追”。
该部分原文：
" China is the future, America is the past.
The Chinese get modern infrastructure, a competent government, a basic social safety net, and a cohesive functioning society.
Americans get conspiracy theories, billionaire fan clubs, and constant marketing."
23. 评论区里排名第二十三的网友 JS 的留言（节选）：
“作者完全没有意识到，（中国的措施）拯救的人命如恒河沙数、不可胜数，使许多家庭摆脱了痛苦。
这项成就永垂不朽。
这篇文章是新闻媒体的悲哀。”
——JS，纽约
（截至 2022.1.14 18:38，83 赞，0 评论）
该部分原文：
" The author’s gross failure to realize the millions of millions of lives saved, and families saved from sufferings is such a great achievement is such a sad thing for news media."
24. 评论区里排名第二十四的网友 Andy 的留言（节选）：
“一派胡言。
对中国人来说，为社会的利益和福祉做出牺牲是可歌可泣的。
美国人只关心自己的利益，所谓的权利。
在批评别人之前 [5]，一定要先进行自我反思。”
——Andy，得克萨斯州
（截至 2022.1.14 18:38，83 赞，2 评论）
[5] 在批评别人之前：这里的表述与《了不起的盖茨比》中的一句话有异曲同工之妙——“每当你想去批评别人时，千万别忘记，这世上不是所有人都拥有你这样的优越条件。”
该部分原文：
" Absolutely biased.
For Chinese, sacrifice to the benefit and wellbeing of society is highly valued.
All Americans care about is their own benefits, so called rights.
Always do a round of self reflection before criticizing others first."
25. 评论区里排名第二十五的网友 Mikeyz 的留言（节选）：
“如果中国人民能够读到这样一篇文章，描述美国对新冠疫情的反应，有一半的人基本上通过不接种疫苗、不戴口罩来否认疫情的存在，中国人民也会感到不可思议。”
——Mikeyz，波士顿
（截至 2022.1.14 18:38，81 赞，2 评论）
该部分原文：
" If the people of China could read an article like this portraying the American response to the Covid crisis with half the population basically denying its existence by not getting vaccinated and not wearing masks, the people of China would be equally horrified. "
30. 评论区里排名第三十的网友 Lisa 的留言（节选）：
“我对我们的政府和媒体所从事的无休止的抨击中国的行为感到非常厌倦。
他们为控制和缓解疫情所做的努力是显而易见的，而且是基于合理的推理和科学。
我们将自己的失败归咎于他们，而继续这样做将危及全球合作，而全球合作是应对这次和未来大流行病所必需的。”
——Lisa，罗利港
（截至 2022.1.14 19:24，59 赞，6 评论）
该部分原文：
" I am so tired of the endless China bashing that our government and media has engaged in.
What they did to contain and mitigate was literally visible and based on sound reasoning and science.
We are blaming them for our own failures and continuing to do so will jeopardize the global cooperation that is required to deal with this and future pandemics."
33. 评论区里排名第三十三的网友 Maggie 的留言（节选）：
“基于三四个捕风捉影的例子来攻击中国应对大流行病的方法是荒谬可笑的。此时此刻，美国已经有近 90 万名新冠患者死亡。”
——Maggie，萨克拉门托
（截至 2022.1.14 19:24，55 赞，5 评论）
该部分原文：
" It’s ridiculous to attack the Chinese approach to the pandemic based on 3-4 anecdotal examples while the US has had almost 900,000 Covid deaths."
34. 评论区里排名第三十四的网友 Oliver 的留言（节选）：
“新闻工作者的职业操守在哪里？
我们知道西方媒体对中国的偏见是根深蒂固的，但在一个简单的问题上如此公然的偏见恰恰说明了为什么西方有那么多的人被误导。”
——Oliver，新加坡
（截至 2022.1.14 19:24，54 赞，0 评论）
该部分原文：
" Where is the journalistic integrity?
We know the bias are hard wired in western media against China but such blatant prejudice in a straightforward matter shows exactly why so many in the west are mislead."
50. 评论区里排名第五十的网友 Michael Cohen 的留言（节选）：
“显然，中国人比美国人更关心人的生命。
我们应该学习他们。
也许如果美国的治理更有中国特色，他们今天会有更多的美国人活着，而不是遭受无谓的死亡。”
——Michael Cohen，波士顿
（截至 2022.1.14 19:24，36 赞，3 评论）
该部分原文：
" Evidently the Chinese have far more concern for human lives than the U.S.
We should be studying them.
Maybe if American governance was more Chinese they would be more Americans alive today, not suffering from needless death."
53. 评论区里排名第五十三的网友 nepacific 的留言（节选）：
“如果我是中国人，我会对西方的无能政策让病毒蔓延和变异感到愤慨。
我相信，至少（还有），中国会在科学的基础上做出决定。靡不有初，鲜克有终 [6]。
中国遵循了处理流行病的标准的最佳做法。而我们没有。”
——nepacific，加拿大温哥华
（截至 2022.1.14 22:05，35 赞，2 评论）
[6] 靡不有初，鲜克有终 ：原意是凡事没有不好好开始的，但很少有人能坚持做最后。现多用于告诫人们，为人处世要有头有尾、善始善终。
该部分原文：
" If I were Chinese, I would be resentful that the feckless policies of the West have allowed the virus to spread and mutate.
I have confidence, at least, that they will make a decision based on science, as they have all along.
It was China that followed the standard best practices for dealing with epidemics. We did not."
56. 评论区里排名第五十六的网友 Nancy 的留言（全文）：
“对于 14 亿中国人来说，中国在保护生命和健康方面所做的工作功勋卓著，彪悍史册。
我们应该向中国学习，但令人痛心的是，我们选择否定中国或视而不见。”
——Nancy，长岛大颈
（截至 2022.1.14 22:05，34 赞，9 评论）
该部分原文：
" What China has done to preserve life and health is remarkable and wonderful for 1.4 billion Chinese.
We should have and should be learning from China, but distressingly we choose to dismiss China or look away."
58. 评论区里排名第五十八的网友 Phyliss Dalmatian 的留言（节选）：
“这正是中国成为地球上最为强大和最有韧性的国家的原因。
任何人都不应该有权利去感染别人，使别人生病，甚至杀死别人。”
——Phyliss Dalmatian，堪萨斯州威奇托
（截至 2022.1.14 22:05，33 赞，1 评论）
该部分原文：
" THIS is exactly why China is the most powerful and resilient Country on the Planet.
NO one should have the right to infect, sicken and literally kill others. "
59. 评论区里排名第五十九的网友 Anyhow 的留言（全文）：
“为什么这篇文章没有提到中国根据其（应对）疫情的政策中拯救的生命不计其数？
这不是一篇全面的文章。”
——Anyhow，纽约
（截至 2022.1.14 22:05，33 赞，4 评论）
该部分原文：
" Why does the article not mention the huge number of lives China has saved from its pandemic policies?
This is not a comprehensive article. "
63. 评论区里排名第六十三的网友 Casey 的留言（全文）：
“在美国，人们已经并仍会在等待治疗的过程中死去，因为医院里挤满了感染新冠的病人。
扪心自问，在美国，有福克斯新闻和激进的右翼分子不断告诉人们不要接种疫苗，我们的生活会更好吗？”
——Casey，加利福尼亚
（截至 2022.1.14 22:24，32 赞，0 评论）
该部分原文：
" People right here in the USA have and will die waiting for treatment because hospitals are filled with Covid patients.
Ask yourself, are we better off in the USA with FoxNews and the radical right-wingers constantly telling people not to get vaccinated? "
65. 评论区里排名第六十五的网友 Kdubya 的留言（节选）：
“这篇文章是狂妄自大的最高级境界。
明明由于我们自己的无能，导致几乎一百万人死亡，我们竟然还在对中国颐指气使。”
——Kdubya，英格兰达拉谟
（截至 2022.1.14 22:24，31 赞，1 评论）
该部分原文：
" This is the height of hubris.
With almost a million dead due to our own incompetence, we’re still telling China how they got it wrong. "
81. 评论区里排名第八十一的网友 Nancy 的留言（全文）：
“我对中国人在这场可怕的大流行病中保护健康和生命的方式感激不尽。 中国人的努力是英勇无畏的。
重要的是，现在有超过 12.1 亿或 86.25% 的大陆居民完全接种了疫苗，中国人已经接近理论上的群体免疫力，这让我认为他们将继续成功地遏制国内的感染情况。”
——Nancy，大颈
（截至 2022.1.14 22:42，27 赞，1 评论）
该部分原文：
" I could not be more grateful to the Chinese for the way in which they have protected health and lives through this fearful pandemic. Chinese efforts have been heroic.
Importantly, with more than 1.21 billion or 86.25% of mainland residents fully vaccinated now, the Chinese are near a theoretical herd immunity, and that tells me they will continue to be successful in limiting infections through the country."
85. 评论区里排名第八十五的网友 John 的留言（节选）：
“我希望西方记者能够基于事实而不是个人意识形态或偏好来报道中国。
让我们面对现实吧，美国和西欧对新冠病毒的处理绝对是一场灾难。
中国为 “拯救病毒的努力” 所印制的钞票远远少于美国。中国在 2020 年和 2021 年取得的经济增长远比美国好。”
——John，亚特兰大
（截至 2022.1.14 22:45，26 赞，10 评论）
该部分原文：
" I hope western journalists can report China based on facts not on personal ideologies or preference.
Let’s face it, American and western european’s handling of COVID is an absolute disaster.
China has printed far less money than America for “covid rescue efforts”. China achieved far better economic growth than America in 2020 and 2021."
97. 评论区里排名第九十七的网友 Jeff 的留言（节选）：
“中国和美国本可以通力合作，进而为整个世界阻止这种流行病。
我们最大的生存威胁不是中国。
我们自己才是！过去是！现在也是！”
——Jeff，犹他州
（截至 2022.1.14 23:01，24 赞，0 评论）
该部分原文：
" China and America could’ve worked together to stem this pandemic for the entire world.
Our greatest existential threat isn’t China.
It always was and is, us!"
119. 评论区里排名第一百一十九的网友 JC 的留言（节选）：
“我希望美国人和我们的政府能认真对待新冠病毒。
在这里，我们似乎只关心体育和拯救餐馆。”
——JC，宾夕法尼亚
（截至 2022.1.14 23:01，21 赞，0 评论）
该部分原文：
" I wish Americans and our Government would take Covid seriously.
Here we seem to be about nothing but sports and saving restaurants."
132. 评论区里排名第一百三十二的网友 great blue 的留言（节选）：
“中国人敬畏孔子，孔子呼吁社会和谐和公共责任。
他们不像西方人那样自私自利。
我随时都会选择中国。”
——great blue，密歇根
（截至 2022.1.14 23:19，20 赞，1 评论）
该部分原文：
" The Chinese follow Confucius who calls for social harmony and public responsibility.
They unlike westerners out only for themselves.
I’ll take China any day."
142. 评论区里排名第一百四十二的网友 Aaron zgang 的留言（节选）：
“从自私的角度来看，我不得不为中国的做法鼓掌。
现实上，鉴于美国有这么多人死亡，我真的没有心情去批评其他国家的防疫工作。
这确实是一个反省和合作的时刻，而不是指责。”
——Aaron zgang，纽约
（截至 2022.1.14 23:22，19 赞，0 评论）
该部分原文：
" From a selfish perspective i have to applaud what china is doing.
Realistically given so many people died in US, im really not in the mood to criticize any other country’s covid effort.
Its truly a moment of introspection and collaboration, rather than hackling."
143. 评论区里排名第一百四十三的网友 Usok 的留言（节选）：
“中国已经证明了其抗击病毒的阶段性成功。
与包括我们在内的其他国家相比，中国是一座伟大的丰碑，在疫情肆虐之际，救民于水火之中 [7]。
未来可期。”
——Usok，休斯顿
（截至 2022.1.14 23:24，18 赞，0 评论）
[7] 救民于水火之中：释义为把人民从深重的灾难中拯救出来，出自 《孟子 · 滕文公下》，原文为 “救民于水火之中，取其残而已矣。”
该部分原文：
" China has already proven its procedural success fighting against the virus.
This is a remarkable achievement compared to other countries including us to save human lives in this pandemic.
And we expect to see more in the future."
146. 评论区里排名第一百四十六的网友 Bill 的留言（节选）：
“美国实施的‘自暴自弃’政策已经导致了约 100 万（或更多）人的死亡。”
——Bill，洛杉矶
（截至 2022.1.15 11:09，18 赞，2 评论）
该部分原文：
“The’let it rip’ policy pursued by the US has led to at least 1 million (excess) deaths.”
148. 评论区里排名第一百四十八的网友 Dennis 的留言（节选）：
“至关重要的是，孜孜不倦，与时俱进。
在我看来，中国的雄韬伟略，实为运筹帷幄之中，决胜千里之外 [8]，尤其是与西方相比（高下立见）。”
——Dennis，威科夫
（截至 2022.1.15 11:12，18 赞，2 评论）
[8] 运筹帷幄之中，决胜千里之外：意为在小的军帐之内作出正确的部署，决定了千里之外战场上的胜利。出自西汉 · 司马迁《史记 · 高祖本纪》：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。” 形容雄才大略，指挥若定。
该部分原文：
" To learn and improve is what matters.
China has done remarkably well overall with its strategy and management especially compared to its Western counterparts in my opinion."
154. 评论区里排名第一百五十四的网友 Paul Edwards 的留言（节选）：
“又在妖魔化中国。
在超过 80 万名美国人死亡之后，是不是至少要吸取教训。
这类文章荒谬绝伦。美国是时候开始以更开明的方式看待中国了。
这篇文章一叶障目，不见泰山 [9]。
中国政府不愿目睹数十万人民死亡。他们会竭尽全力避免发生这类悲剧。”
——Paul Edwards，温哥华
（截至 2022.1.15 12:02，17 赞，4 评论）
[9] 一叶障目，不见泰山：本义是一片树叶挡住了眼睛，连面前高大的泰山都看不见。现喻被局部现象所迷惑，看不到全局的整体，也比喻目光短浅。
该部分原文：
" Time to demonize China again.
After more than 800,000 dead Americans, is there not at least something of a lesson here.
Articles like this are ridiculous. It’s high time the US began to think about China in a more enlightened way.
The article is riddled with tiny one-off examples while ignoring the data.
The Chinese government will not allow hundreds of thousands of its people to die. They will do whatever is necessary to prevent that from happening."
184. 评论区里排名第一百八十四的网友 Greg 的留言（节选）：
“也许美国的人们已经失去了他们所爱的人。从各个角度来看，美国对于疫情的应对一塌糊涂。
为什么你认为我们还有任何余地来批评中国的疫情应对措施呢？”
——Greg，俄亥俄州
（截至 2022.1.15 12:20，16 赞，0 评论）
该部分原文：
" Maybe people in the USA have lost people they loved. This country has failed at responding to this pandemic at every level.
Why do you think we have any legroom to criticize China’s pandemic response?"
185. 评论区里排名第一百八十五的网友 Clifford Geertz 的留言（节选）：
“在过去两年中，中国在保护其人民方面雷厉风行。
这是一个铁一般的事实。”
——Clifford Geertz，普林斯顿
（截至 2022.1.15 20:29，16 赞，1 评论）
该部分原文：
“China has done a great job protecting their people over the past two years.
This is an irrefutable fact.”
192. 评论区里排名第一百九十二的网友 Ben 的留言（全文）：
“在美国，我们有支付医疗费用的自由，但仍然被某些（医疗）服务人员拒之门外，令人寒心。
亦或，如果我们不被拒之门外，我们就可以在（接受）急需的基本医疗服务后，自由地获得那张巨额账单！真是自由!”
——Ben，洛杉矶
（截至 2022.1.15 20:42，16 赞，1 评论）
该部分原文：
“So cool how in America we have the freedom to pay for our healthcare that still gets us turned away from certain providers.
Or, if we aren’t, we’re free to get that huge bill after needing essential medical services! Freedom!”
242. 评论区里排名第二百四十二的网友 John 的留言（节选）：
“这只能说明中国人民对其政府的信任。 中国在拯救人民生命和扭转国家经济方面做得非常好。
它是唯一一个在 2020 年国内生产总值为正数的国家，并将在它 2021 年的国内生产总值中再次超过其他国家。
美国将继续争论戴口罩、不戴口罩、接种疫苗、不接种疫苗的问题，可能直到每一个脆弱的人死去，并为其经济的 ‘潜在’ 复苏而沾沾自喜。”
——John，新加坡
（截至 2022.1.15 21:04，13 赞，1 评论）
该部分原文：
“It only goes to show the trust the people of China is placing in its government. They did a darn good job in saving the lives of its people and turn the country’s economy around.
It’s the only country with a GDP that is positive in 2020, and will again outperform other countries in it 2021 GDP.
The US will continue to argue about masks, no masks, vaccinate, don’t vaccinate, likely until every one who are vulnerable dies off and cheer at last the “potential” recovery of its economy.”
[
刘擎西方现代思想讲义 奇葩说导师、得到主理人刘擎讲
京东
¥51.30
去购买
[
西方现代思想丛书 社会主义：经济与社会学的分析（精
京东
¥96.00
去购买
注：非常感谢大家的热情支持，大家对我在翻译方面的建议我谨记在心。谢谢大家，比心。
知乎用户 乘风沧海 发表
别的小报就算了，这可是纽时！**客观、公正、冷静的编辑方针，“档案记录报” 的好名声！**考研时候名解我现在还背的出来，这种无聊的东西有什么客观公正冷静与档案的价值？政治的宣传让旗下的其他垃圾新闻报就是了，还想买他的会员看看有什么好文章，现在看没什么必要。
评论的朋友有的理解错了，我的意思是，纽时很长时间都是美国的 “主流媒体”，很官方权威的那种，就算反华，也不见得说的完全没道理，值得从另一个角度去看看。但是现在这些曾经的大媒体也堕落了，实在是糟糕
知乎用户 Alexius 发表
这篇文章是纽约时报的袁莉写的，这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的 “知华派” 专栏作家。
把 “控制疫情”，和“人民的生命、自由、福祉和尊严” 对立起来，是她这篇文章的核心……
正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严…… 合着病毒才代表着 “人民的生命”、“自由” 和“尊严”？是 ICU 里抢救的病人比较有自由？还是冷藏柜里的尸体比较有尊严？
全民的严防严控确实会伤害某些 “自由”，但与生存的“权利” 相比，与活下去的 “自由” 相比，与可以选择做一个健康的人的 “尊严” 相比…… 孰轻孰重，脑子没被病毒吃了的人都能做出判断吧？
今天，你会越来越难理解高华们的逻辑：
1、他们天天骂中国，把中国形容成 “FXS”，心心念念把中国搞成 “美国的敌人”，实际上美国一来不敢打中国，二来打不到中国人…… 但是那些被他们煽动仇华的白痴美国人可以轻松打到那些黄皮肤黑眼睛的 “美国华裔”。
2、他们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对 “严控疫情”…… 美国人都开始反思“自由” 了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。
他们有时间骂中国，却没时间去整个容换个皮……（疫情两年间针对美国华裔的仇恨袭击愈演愈烈）。
他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸……（疫情期间，华裔感染率最低，死亡率却最高）。
实际上，袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策，袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨 “移民”…… 从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。
美国最近 7 天每天新增 75.1 万例，病房 ICU 马上塞满；每天新增死亡病例 1600 例，殡仪馆又要 “熔断” 了…… 新冠总死亡人数就要突破 90 万了。
翻译翻译，什么叫做 “纳粹的屠杀”？什么叫做 “人民的生命、福祉和尊严”？
知乎用户 申鹏 发表
作为一个出于工作和业余闲来打发时间，需要经常在海外阅读各类对华社评文章的读者，我发现一个很有意思的现象（当然也有可能我读的太少，以偏概全，先入为主，也欢迎大家指正；-）），一些大刊的涉华报道，一般署名一看就是鬼佬的，其中不少相对来说，写的其实较为公正，切入点相对公允（这里公正未必是事实，很多也是以西方的叙事逻辑来论述。当然也有些鬼佬作者写的明显就是胡扯到连下线都没有）。
而有些作者，可以在文章中明显看出，充满恶毒的搬弄是非，或者故意以西方人容易产生误解的叙事逻辑去非常 “刻意” 的，甚至带着 “个人情绪性” 的出发点，去编织相当部分内容 “并不是事实的” 的新闻或媒体言论，当你去看作者署名的时候，很多其实都是华裔。
因此我有一个不是很清晰（也没有统计数据支撑）的感受，对于涉华信息的媒体输出，部分华裔比老外更容易带 “情绪”，更易极端和偏激，其中一些作者，如果有在华的生活经历，例如新闻中的这类人，则更容易撒谎，以自己认识到是虚假的信息去取悦西方的读者的“猎奇性”。对着这些人来说，新闻媒体的“中立“” 客观 “” 独立“的职业道德基本就是一个遮羞布（甚至对于经济学人这类比较严肃的媒介来说也一样存在这样的情况）。
作为一个拥有一个中外两地长达十几年的分别生活和工作经历的过来人，其实在某些角度我比较理解这些亚裔媒体人的精神状态。西方对华除了记事类的即时新闻，其他但凡需要媒体或者其他 “专业人士” 去分析或者解读的涉华信息流体，你想完全不基于 “政治正确 Political Correctness” 的逻辑架构，完全以公正，独立的认知去分析或者讨论，几乎是不可能的事情。在现实情境中，就无法迎合西方现实的媒体和受众互动共存的生存状态，这也是一个事实。
而大部分西方读者，对于非数学模型、经济模型等基于学科基本逻辑的其他叙事，其实并不会去仔细分析其中的真伪，而只是单纯的以 “固有立场” 的偏见作为一个媒体流体的受众。简单说，在例如涉及中国的一些报道中，他不会（没有能力，同时也没有利益需求）去对新闻的真实性趣展开甄别，而只是基于西方社会对华的普遍刻板印象去接受媒体的解读和信息输入。
这就导致很多华人作者，在写文章的时候，只是关注在如何 “语不惊人死不休” 去强化西方受众对于中国固有的刻板和不佳的印象。一些学而不精的华人，因为涉华这类新闻也不可能存在什么“不符合事实的追责”，因此死搬硬套，如何可以刺激西方受众如何的来。
就和关于纳粹的屠杀对于普通大众的影响，在西方特别是欧洲是一个深刻的社会学问题，和传播学问题，但凡对此有些许研究的，基于正常的智力，都不可能和中国的防疫划上等号，关于这部分的描写
这位作者的回复已经写的很全面了，我就不累述了。
对于这些涉及西方话语权构建的，特别是有过在华生活经历的华人来说，“皈依者狂热” 比很多正儿八经在美国干一份靠专业吃饭的人要来的严重的多，她们极其渴望在这种涉华的话语权中塑造自己心目中渴望在西方被人所认可的 “形象”，而很多时候，这个形象本身又是矛盾的，这糅合了本人内心的自卑、自我否定，以及对新世界，社会认知的冲突性的重新构建后的一种自我矛盾和自我否定。对于她们来说，偏执的用自己也知道是谎言的东西，去粉饰一个自我构筑，在我看来，本来就是一件很可悲的事情
知乎用户 flyingpanzer 发表
知道为什么中国的文化界有这么多的叛徒吗？
原因很简单，中国人目前不具备惩罚他们的能力。
知乎用户 永乐大帝明成祖 发表
大致意思: 如果你把屠杀百万犹太人的政策跟为了防止病毒扩散的政策放到一起比较，
我劝你别。
so? 大水冲了龙王庙?
知乎用户 维勒 发表
修改一下文章开头吧，把支持中国防疫政策的人比作纳粹屠杀，这句话有点言过其实，为什么我不赞同这句话，因为新冠初期致死率确实是高，但是现在的奥密克戎，包括疫情防控部门都发出了研究报告，说几乎都是上呼吸道感染，几乎没有肺部感染。但是后面称这是中国人平庸的恶，这句话我只能说我不表示反对，我只针对这两句话做出我自己评判不涉及其他。我只能说这些了，并且我对于这个问题的回答，我只是说了我目前自己所在城市（坐标苏北某个城市）所经历的各种不可思议甚至是不可理解的事，关于贴封条我也可以跟各位保证是我开车在路上看到的，并且中型货车和大型货车都有封条，只是没有拍到照片，可能有人会有疑问，你不是说路都被封上了吗？怎么可以开车出去的？我写这个答案的时候已经接到解封通知了，但是！永远都有但是，省道可以通行，到了下面乡镇依然是被封锁的状态。其余的照片都在文末，我为什么不去评论其他省市的防疫政策？因为我不生活在那个地方，所以我没有发言权，包括廊坊刚传出的扑杀动物阻止新冠，包括传出的吉林送物资摆拍完就走不是真实配送的事件，包括上海被困隔离酒店好多天只抢到四根黄瓜的事件我都没有去评论，因为这些都不是我所经历的，退一万步，即使是造谣，但是我们也要好好想想为什么吉林开直播发布会的时候一群人在刷屏，刷屏最多的就是没吃的了，这是我们该思考的事情。
这里再插一句废话：为什么底层人永远这么悲惨，原因就在于底层人热衷的事情就是互相踩踏，极端且无知，他们看到同为底层老百姓遭受不公平待遇的时候首先表现的不是同情心而是嘲讽，嘲讽他们活该嘲讽他们自作自受，当这些声音成为主流的时候，最后导致的苦果就是所有的底层（亦或被称为基层）的人共同承受，即使你是清醒的人也要为他们这些无知的人买单。
也许有的人会想你怎么敢直接说出这些话？我怕吗？说真的我也怕，但是有些事情你不敢说我不敢说总有人要发出声音吧，我伟大吗？我高尚吗？并不见得，我只是一个普通人，但是作为普通人的我们当你自己都不敢为自己生活的阶层说一些话做一些事的时候，你还指望谁来帮助你？你自己都不敢为自己所遭受的苦难发声你指望谁？
限于当时的医学研究，疫情吹哨人李文亮在勇敢的说出 02 年的非典（新冠）可能有卷土重来了这句话之后被有关部门请去喝茶，临终之前还说了一句社会上不能只有一种声音这么振聋发聩的一句话。所以是时候改变防疫策略了，防疫归医学，不应成为政治宣传的工具，我也接受所有评论区的指正与批评，但是评论请不要只讲立场不看对错，立场不同也可以尝试从别的角度考虑问题，网上这么多苦疫情防控一刀切的声音越来越多，我们是否也要好好想一想个中缘由。言尽于此，不再修改更新，谢谢大家有时间看我这么多废话。
我就说说我看到的防疫是如何进行的，首先疲劳驾驶这是明令禁止的，然而我看到的路上的货车正副驾驶室全部贴上了封条，未到目的地之前有损毁不管你什么原因都要强制隔离 14 天甚至还要追究你法律责任，一个人吃喝拉撒这是最最基本的人权了吧，然而货车司机的吃喝拉撒全部要在驾驶室解决，当某一件事是以侵犯人最基本的权力去推行的时候这一定是变了味道的。
新闻上大家有没有看到一位在封控区实在是活不下去了，是真真的没钱了然后偷偷从田地里跑出去找工作想要赚点钱吃吃饭，一轮又一轮的核算下来全是阴性。结果是什么？被抓而且还要严惩，这就是当下的防控政策。
当好多正常的事情前面以特殊情况为理由给你加上非法或者恶意两个词，你所有正常的权利都会消失，而这时候的法律扮演的角色是伸张正义还是一个可以随意被篡改控制人的工具。当法律变成了可以因为特殊原因特殊情况可以被任意修改很多次的时候，法律的尊严如何维护，你可以拿起法律的武器去维护同等阶级的人给你带来的侵害，你可以用它维护比你高阶级的人给你带来的侵害吗？你敢维护吗？
还有就是平时多关注一下关于疫情的新闻你就知道，这场疫情是如何从保障人民生命健康慢慢演变成一个喊口号式的运动的，瘫痪在床的老太太被放在三轮车上拉着到核酸检测点去测核酸，意义在哪？
控制人最简单的手段就是不断降低他的预期，一开始觉得正常生活有点小钱家人健康就是普通人最大的幸福了，慢慢的把人控制起来之后，好多人又会觉得，只要能吃上饭就很好了，接着一段时间又会觉得能活着喘口气也不错，总比那些生活在战乱国家的人强吧，突然有一天给你恢复到正常生活，这时候大部分人就开始感恩戴德了，感谢这个感谢那个，可是你有没有想过这就是你原本没有被管控之前的生活啊，你感谢谁呢？最应该感谢的不是自己生命力顽强活下来了吗？
这里再追更一下，这段话不是我说的，是我看到的华大 CEO 尹烨说的关于疫情以及现在进口辉瑞的疫苗以及辉瑞的口服药的一段话，我把这段话照搬下来，若有侵权可联系删除：今天疫情迟迟不能停息的原因是人类自身的分裂，现在都不是人类和病毒能不能共存，是持不同见解的人类能不能共存的问题。意见不统一做法不一样，然后听不懂，我就给你来个阴谋论。只要我解释不通，我就说这是美国人的阴谋，什么问题就说这是军方的，就说你不懂。你科学家能保证他绝对安全吗？这些问题都摆在这了，我们就很难往下去推了。原视频说了很多，我觉得说的挺深刻的，感兴趣的可以抖音搜索《宝藏东方》，这个视频就在置顶上面。
其实这里我还要说一句我看到的话来表达我对疫情的看法，如果新冠病毒存在一天，那就永远都会有人跟你说，你支持放开，你家里难道没老人没孩子吗？只要病毒存在那这句话永远都适用。这句话有没有道理？我觉得是有道理的，但是，我只说我这边的问题，疫情从 3.6 号爆发开始封控一直到现在 20 多天的时间，你别说老人孩子，多少年轻人都快活不下去了。还有很多人听一些官媒讲国外躺平，你一定要分清楚放开和躺平是两码事，人家疫苗该接种的还是继续接种，有了病该看医生的还是会去看医生，并不是你理解的那种摆烂等死。我就想问一句，你生病了，哪怕有个头疼脑热你会去吃药会去看医生吗？如果你非要抬杠说我不会，那没办法，你一神经病我还跟你讲什么道理。
现在不是说了要精准防控吗，我给各位能看到我这个答案的人看几张我们这边是如何封控的，只要是路，只要是有人通行的路全部封上，也许有人纳闷了，可能说你们不会举报吗？不好意思，没用，我们这边还因为疫情防控的好上了央视新闻，很多你不敢相信的事都在热火如荼的进行，很多你觉得听起来就像是造谣就是特别匪夷所思的事，就是在确确实实的发生着。
人类历史上绝大多数人为的灾难，往往打着都是正义的名义——罗翔
忍不住再追加一次，这个老人可怜吗？这还是上海啊，就算你不承认，上海也是大陆的金融中心，上海尚且这样，其他地方什么样子你敢想象吗？听到这个老人家的声音我都觉得揪心，为什么我会有这种共情，因为我也是生活在底层的屌丝一个。
知乎用户 弥彦 发表
美国人处在一种如果从某天开始报复社会无差别杀人的枪手骤然减少，他们也会质疑政府是不是采用监控、滥捕和酷刑来实现的的心态中，所以保持较高水平的非政府导致的天灾人祸，是美国人民的心理刚需。哪个美国总统如果真的大刀阔斧把新冠杀灭，肯定会背上独裁者的指控，被拿去和希特勒、斯大林并列。毕竟他们的政府是当前版本地球 OL 的最终 BOSS，世界上没有什么组织可以武力打败美国政府，因此拿人命供奉新冠闯王和献忠枪手，可以产生一种 “最终 BOSS 还没那么厉害” 的心理安慰
至于这作者正在为她的种族原罪而缴纳投名状呢，吠得比谁都狠
知乎用户 M3 小蘑菇 发表
我举双手同意，美国千万不能学中国的防疫政策，美国人民应当监督美国政府，凡是中国支持的防疫政策都应坚决反对，凡是中国反对的防疫政策都应坚决支持。美国还应该联合盟友，把中国的防疫政策批倒批臭，在光荣伟大的美国的带领下，一定能用自由民主战胜疫情。
最后，一曲忠诚的赞歌。
知乎用户 水陌轻寒 发表
我不知道你有没有这种感觉，你没事看看海外对华社评文章会发现：跟中国有关的，只要你感觉稍微客观公正，文笔看起来相对正常点的，你看作者基本都是纯种老外；有些文章明显搬弄是非，搞历史虚无主义甚至搞个人情绪输出、大骂中国的，你看作者基本上都是华裔。
只要跟咱中国相关的，部分华裔比老外更上头、更偏激、更擅长写小作文，经常语不惊人死不休。
袁莉这种人绝不是少数，我所认识的人中就有。我以前在老家认识有 2 个同学，初中时上学极为用功读书，他爸当年骑车子送他上学时，他都还在后排看书背单词。
他当年梦想就说，要离开中国，去美国。
去年得知我自己做事，也看过我写的一些文章，就通过我公众号加了我好友，闲聊几句就说你们中国这不行那差劲，美利坚的屁都是草莓味的。
我问他你那你为啥还回来？他说回国避避疫情，美国疫情顶不住…
像袁莉、我同学这种人，都是提早移民，甚至更早时间就完成了民族感情切割，他们的故乡就是美国，其利益诉求跟我们截然不同，甚至是对立。
这种人铁了心出去，为了能让自己吃肉汤住瓦房，能得到白人领导的大拇指，他们会狠狠地骂中国，狠到把嗓子喊破。
但他们为啥会得这毛病？
因为老外尤其是西方的读者，只要看到跟中国有关的报道，他们第 1 步都是先带好 “有色眼镜”，用 200 年前的刻板印象去看待，第 2 步就开始化身键盘侠，逼逼叨叨了。
他们把第 1 步搞错了，第 1 步明明是先看这件事的真伪，他们往往是真假都不辨，带好 “有色眼镜” 就开喷，所以有些老外作者就是基于过去刻板印象来解读我们。
但这就导致很多华裔作者在写小作文时，也不想着怎么帮老外辨别真伪，一心就想着怎么 “语不惊人死不休”，类似于咪蒙那种，怎么挑动老外的心理 G 点，所以就更加卑微地迎合老外读者，更强化了对中国这种刻板印象。
这事是真是假，都不重要，
怎么刺激怎么来。
这种就叫 “皈依者狂热”；就像你到了 1 个新的阵营，特别希望能有个 “投名状” 来证明咱们是一伙的，他们极度渴望自己能在 1 个新的部族里有自己的地位，说话有点分量，所以他们最直接的法子，就是骂自己的出生地，骂的越狠越好，要骂到让主子开心。
我们可以好好回忆下，从时尚圈的陈漫到武汉的方方、从新冠疫情刚爆发写 “中国最需要的不是西医中医而是自由和民主” 的吴丹丹，到去年都快咽气还说美国万岁的河山硕，以及当下的袁莉，这些一丘之貉是不是都 1 个毛病？
对了，包括去年的回形针科普，还有那什么谷岳在微博上不停念经，呼吁中国人要少吃海鲜，别那么 “贪得无厌”…
他还说 “谁让我们来晚了？地球资源被那些国家剥削了，现在资源越来越少，我们怎么选择？”
他给的选择是让我们少吃点肉。
不单这谷岳，还有之前不知道哪个王八蛋说什么 “中国人吃肉蛋奶，会让巴西热带雨林消亡”。
我都不知道这帮人是吃什么长大的。
我们来晚了，现在资源少，所以我们就活该少吃点肉？哪有这么扯淡的？来晚了，资源少，我们就要抢！把他们桌上的牛排给抢过来！不给，咱就要掀桌子！就搞贸易渗透，搞市场占领！
中国人吃肉喝牛奶威胁到热带雨林，先不说这理论可不可行，就算是真的，它亚马逊还是密西西比河干涸了关我屁事？再圣母总归也要有个限度吧？我只管我长江黄河、汉江黄浦江日夜奔腾就行，南美北美的河还轮不到我们操心。
再说了，当年 8 国联军侵华，
也没见他们心慈手软啊。
所以多说一句，千万别听这帮人放屁，忽悠你少吃肉多吃素，别听他们扯淡。你只要有钱，在保证健康情况下，就好好吃肉！大口吃肉！吃得满嘴流油！
跑题了，言归正传。而当这种人被白人或其他后裔们用种种社会潜规则欺负时，他们这会才说 “我们是同胞”，希望祖国和同胞是他们争取个人利益和社会地位的资本。
说白了，只有自己被欺负时，他们才会说 “同胞”2 字。就跟我那同学回国避疫情一样，你都因为疫情从国外回来了，你还说中国这不行那不对，这不典型的端起碗吃饭放下碗骂娘么？
这种人说到最根本，就是最典型的利己主义者，国家、民族在他们看来都是可交易的筹码，只要自己能过好，什么都可以交易，包括脸。
今天抗疫实话实说，若用雅思托福水平要求我们，自认为还不能交出 90 分卷子。因为前 2 天西安孕妇问题，还是连着 2 例，这种事极大拖了我们抗疫后腿，任凭上海、河南、北京、广东做的再到位，都顶不住好事不出门，坏事传千里。
我们不能做到 100% 的给力抗疫，这是事实，原因很多此不多表。如果他们管这孕妇流产叫 “人权问题”，那 ok，**请问要是用同样的要求，**美国到现在已经死了 87 万人，平均每天死 3000 人，那这算不算 “人权”？
我们西安出了孕妇流产这种事后，马上自省、愤怒、反思，怒其不争，美国每天挂 3000 人，怎么没见 “袁莉们” 的小作文呢？
所以那些美国记者尤其是 2 鬼子们，究竟有什么资格带着莫名其妙的优越感，横跨 1 个大西洋跑来批评我们？
这就挺像班级里倒数第 1 对排名前 3 的同学说：你这回才考了 98 分，扣了 2 分，你这学习方法有问题啊，我真看不起你！说完竟还想着给排名前 3 的同学辅导功课。
梁静茹又给你们勇气了吗？
同时我也非常同意，并坚决支持美国千万不要学我们的抗疫政策，我们怎么做的你们就坚决不做，我相信，在你们光荣正确的美帝带领之下，你们凭自由跟民主 2 个法宝，一定能抗疫成功！
最后再多说 1 句，假设我们对自己做的事没把握，**我们就去看看境外媒体的反应；**他们要是气急败坏，咬牙切齿，天天骂，那说明咱们做对了。他们要是屁话不讲，甚至是双手点赞，那完犊子，咱们内部有叛徒了。
主席曾说过：
凡是敌人反对的，我们就要支持，
凡是敌人支持的，我们就要反对；
所以有些时候，
敌人的反应可能比我们自己更靠谱。
以上
非常感谢你的阅读！
公众号：宝哥胡扯淡
专写咱打工人的文章
知乎用户 宝哥胡扯淡 发表
据张文宏医生在 2020 年 9 月所说，美国新冠患者中位死亡年龄是 83 岁，而美国人的平均寿命是 78.8 岁（2019 年数据）。所以这些人到底是单纯因为新冠才没的，还是他们本来就快没了，而新冠推了一把？有人说这些死亡人数里穷人和有色人种占的比例更高，但是我觉得，得其他的病，应该也一样吧…… 就算在我们这，有钱人得了绝症一样可以在特护病房撑几年，穷人不还是没钱治……
知乎用户 皓月冷千山 发表
可以量化的东西往往是理性的，不能量化的东西则千奇百怪，可以添加各种东西在里面。
当然了，毕竟有些人喜欢看他们想象的 “真相”，而有一些人由于特殊的经历或者身份，喜欢把这种所谓的真相 “坐实”，各取所需嘛。
知乎用户 王克丹 发表
这么比喻显然是非常不合适的，因为纳粹时代的犹太人并没有主动迎合纳粹的政策。
知乎用户 Alpha Shark 发表
奥密克戎变异毒株多点开花，遍及东北、华北、长三角、华南，给各地的防疫工作、经济发展带来了巨大压力。病毒的杀伤力轻了，社会影响面却更大了。
“武汉—瑞丽—西安—吉林”2 年多的防疫工作并没有形成统一的经验秩序，反而频频发生非人性的极端事件。
近日山东淄博，网曝一癌症晚期老人需救护车送医，家属与各方协调好准许救护车把病人接到淄博中心医院进行救治，遭到王舍二区小区工作人员的阻拦，一名工作人员要求病人家属出具老人《待死证明》。
这段视频并没有录完整，但从视频语境可以看出，一上来，视频拍摄者就很生气，斥责一名防疫人员“你还在这笑”，并连连质问，“他这什么话，什么叫‘待死证明’？”
显然，拍摄者被这一句言辞激怒了。
其他工作人员也在阻拦，连说“好了好了”。谁知，这位防疫人员毫不退缩，拿出一副当官架势，称“我可是小区工作人员”。拍摄者询问对方名字，该工作人员拒绝回答。拍摄者继续问，“谁待死一个个的？什么叫‘待死证明’？”
没想到，这位工作人员仍然理直气壮，回答：“你不说也得死啊！” 而且又重复了一遍“你不说也得死啊”…… 最后，拍摄者彻底被激怒，骂了一句脏话，似乎开打了。视频至此结束。
首先，这个事件里发明了一个新词，“待死证明”——老实说，这是这么多年我第一次听到这个词汇。比几年前“反正我信了”，比去年年底“恶意返乡” 还震惊。
实在没想到，人可以这么恶毒。你说“病情危急”、“医学诊断证明”、“病危通知书”，我都理解。相信这位防疫工作人员也有这层意思。从善良的角度理解，他一开始也可能是表达口误。但是在病人家属一再质问之下，他依然不改口，坚持认为自己没说错。
于是才有了第二个奇葩的句子：“你不说也得死啊”。而且还说了两遍！
我们再从理解的角度分析，这句话的准确意思是，“你不说（” 待死证明“这四个字，老人）也得死啊（这是客观事实啊）”——已经够善良了，才能帮他这么解读。
然而，这是一个人（且不说还是“小区工作人员”、“防疫工作者”）说的话吗？不，是禽兽说的话。
判断一个老人“待死”、快死了，是你一个非专业的小区工作者可以判断的吗？你是学医的、神医吗？既然不是，凭什么判断老人将死？既然没依据，凭什么一再辩解“你不说也得死啊”？
你是盼着老人快死吗？面的家属质问，你如此理直气壮，依据道歉都没有，还很嚣张，你对家属内心造成的伤害，知道有多大吗？
实际上，这不是个例。
就在两个月前，西安疫情中，两个孕妇因为没有核酸，或者核酸过期，被医院冷落在大寒天里，羊水破裂，血流一地；还有一个老父亲，也被拒绝就医，最终去世……
就在前几天，吉林长春一个 4 岁的女童，因为咽喉发炎的小病，去医院求救，医院没有开通绿色通道，导致女童死亡。
就在两天前，6 个女孩往返于北京和河北燕郊上班，深夜下班回家，距离住所不到 2 公里，却被拦住，返回时又被另一头拦住不让进京，一夜之间给各个部门打了许多电话都被冷漠拒绝。最后，6 个女孩在大桥上生生冻了一夜。
再说山东，据媒体报道，山东疫情最严重的青岛莱西市，从 3 月 4 日就发现了几个学生确诊，随后，莱西七中发现了 120 多位学生感染。3 月 9 日，莱西紧急封城，截至 12 日，莱西累计报告确诊病例 1489 例，其中无症状感染者 960 例。确诊病例中，学生 320 例、教师 41 例、重点人群 168 例。3 月 11 日，莱西市市委书记等 17 名官员被处分，副市长吴海被免职，莱西市疾控中心主任张代波也被撤职。
就是在这样的形势下，姜山镇一位女子的丈夫，年仅 48 岁，肺癌晚期，却因为封城拿不到靶向药，面临危险。这位女子的丈夫经过一年的治疗，得到亲友同事和村民的捐款，定期吃靶向药，才得到病情稳定的效果。
这一封城，病人就危险了。女子到处打电话求助，一直没有结果。
今天，我们居然再次看见“出具‘待死证明’”、“你不说也得死啊” 的惊人言论！
春天十七个瞬间必须警告，可以说，这是严重的防疫灾难。因为，这类事件让疫情防控逐渐变得妖魔化，变得不近人情、反人性，让正常的社区工作变成社会矛盾的激化器。再进一步，让人们对防疫工作变得反感。因此，这些人的言行，是打乱了防疫大局的。
山东淄博“待死证明” 事件，已经在网上引发热议。正如一位网友所说，有点人性真的很难吗？开待死证明这样的话是怎么出口的？疫情防控固然重要，但住户的生命安全不重要吗？西安孕妇的事，还不足以让某些人警醒？
再说一次，没有什么比生命更重要。无论是谁的命，都是一条命。不要过度使用自己手中的权力，多点换位思考。如果不知道如何处理，可以汇报上级，而不是出言伤人。
知乎用户 北京大学柯锴 发表
这个记者，代表的正是以 “高华”（“高等华人”）自居的相当多的一部分美籍华裔的真实立场，说出的正是这群人的心声。
世界上歇斯底里仇恨中国与中国人民的群体，除了某小岛的 “台独” 分子，就以这群 “高华” 为最了。
这些早在完成移民 / 更换国籍，甚至更早时间，就完成了民族情感切割的华裔美国人，早已经多「以美国为祖国」「自我民族认知为美国人」，利益诉求早就和中华民族截然不同，甚至彼此对立。
只有当 “高华” 们被欧洲后裔、拉美后裔、非洲后裔、印度后裔、日韩后裔们，以种种规则欺压时，他们才会打着 “同胞” 的幌子，希望强大的母国、曾经的同胞，成为他们争取个人名利和族群地位的后盾，
所以，对此类人等，天真的人们，实在不必抱有任何美好的幻想，也同样不必对他们的境遇与诉求，抱有任何同情。
美国之所以能维持其【低人权优势】，之所以在新冠疫情中感染数千万人，死亡近百万人，依旧维持其统治机器，正是因为有全世界各国源源不断的各类 “利己主义者” 与“个人主义者”，为其后备军。甚至于整个美国，从立国以来二百多年，一直就是由全世界各地的此类背弃母国的渣滓所构建而成的。
我们平时生活中，同样时常能看到一些人，嘴上爱国口号喊得再响，其实从骨子里就只是精致利己主义者和个人主义者，把祖国对自己的一切培养，都理所当然当成了自己的 “个人奋斗成果”，
他们从一开始努力学习，就只是为了拼命去挤掉别的同学，好实现自己的 “人生跨越”， 当幻想中的 “人上人”，
那么接下来，当然就是留学 / 移民 / 换国籍三部曲，争相恐后去硅谷华尔街了，给美帝资本家当买办走狗了。
这些在黄金年龄，为了个人前途，为了金钱荣誉地位，去给美国这个当前国之大敌工作，或去给美国的各类仆从国工作的 “精致利己主义者”，不论曾经空喊过多少爱国口号，其实都是“高华” 们源源不断的后备军。
回顾历史，在黑暗腐朽的旧中国，不知有多少论身份阅历，论精明干练，在旧时代都算得上 “社会精英” 的人士，甘心投身为侵略者的走狗，罔顾良知，欺压百姓、杀戮同胞，手段毒辣，无所不用其极，
惨痛的历史的经验教训，足可证明，那些唯利是图的极端个人主义者和精致利己主义者，是完全靠不住的！国家崛起、民族复兴的伟大奋斗历程，此等人非但无益，甚至有害。确实就是知识越多、能力越强就越反动！
如这次跳出来叫嚣的这个袁姓女记者，观其个人履历，也曾是同龄人中的佼佼者，移民后迅速堕落为国家和民族的敌人，字里行间充满了对中国普通民众的歇斯底里的仇恨，便是明证。
——一个人是真爱国还是 “假爱国”，不是看他平时嘴上怎么说，而就是看实际行动怎么做。
知乎用户 狐狸晨曦 发表
据美国约翰斯 · 霍普金斯大学发布的全球新冠肺炎数据实时统计系统，截至美国东部时间 2022 年 1 月 14 日下午 6 点，全美共报告新冠肺炎确诊 64671933 例，死亡 848812 例。过去 24 小时，美国新增确诊 749272 例，新增死亡 2663 例。
相比之下，纽约时报对美国新冠疫情 “大屠杀” 的冷漠麻木才是“平庸的恶”。
附系统回答↓
知乎用户 共青团中央 发表
文章内容偏激，偷换概念，将屠杀和救人混为一谈。
但到底是中国笔杆子出身，攻击力远远强过那些废柴白皮，论据还是有一定蛊惑性的。
西安封城，导致民众各种不便：铁人三项、孕妇流产、买菜困难、急症被拒导致死亡等现象都被她罗列出来，进而指出西安是在搞屠杀，民众支持这种封城政策，也是在支持屠杀。
中国人民自然不吃那套 “自由大于生命” 的谬论，但她的受众也不是中国人，而是欧美那些连 “地平说” 都当真理的白皮。
那帮人因抗疫不利正自我怀疑，看到这种给他们开脱的文章，是不是很容易就陷进去了，认为有理有据，进而相信她的谬论了？
方芳不是说 “时代的一粒灰，落在个人头上, 就是一座山” 吗？
袁莉采而纳之，将灰放大成山，用个体来否定整体。
西安防疫工作没做好，和该不该封城完全是两回事。
假如不封城，出事的医院，病故的患者会多出无数个数量级，哪里出问题解决哪里，而不是脚痛砍头。
她明明看到中国防疫的巨大成就，却完全忽视这些，就盯着局部问题不放，进而推导出一个完全错误的结论：支持中国防疫政策的人民，都是纳粹支持者。
这篇文章需要警惕，洋带人之前压根不信华人，如果看到蛊惑效果不错，说不定会重新玩以华制华的套路。
这个记者，既有皈依者狂热，又深谙中国内情，一旦被重用，说不定就是舆论场上的洪承畴吴三桂，不可大意！
公众号：特例的猫
知乎吐槽为主，公众号分享更多有趣有深度的内容，喜欢请关注。
推荐阅读：
知乎用户 特例的猫 发表
呵呵
有一句很俗的描述个体的话可以用在这里
送给外媒
自律是最大的自由
Self discipline is real freedom
知乎用户 芝麻酱 发表
我一时竟然搞不清楚她是站在西方立场还是站在病毒立场上的。
知乎用户 蜷缩在屋顶上的猫 发表
这就是我极度厌恶西安部分防疫表现的原因。不能在防疫工作中体现我党以人为本的思想，形同于给境外势力递刀子。
但是我们需要明确，西安哪怕再拉胯，整体思想上依然比美国要强不知道到哪里去了。
美式皿煮、美式自由，是对美国群众不做任何教育引导，放任他们膨胀自己的自由边界，最终影响到了整个国家的防疫局面。导致愿意抗疫的人的自由反而因为不愿抗疫的人受到巨大影响。这才是平庸的恶，在这个恶里，群众甚至对于 “自由” 这样的错误都不自知，这种不自知使得美国根本没法形成统一而坚定的抗疫思想，只剩下两党各自率领拥趸相互攻讦，因为两边都觉得自己是对的、对方是恶的。
在我国，在大局层面没有这样思想上的混乱，我们明确知道在抗疫中什么是对的什么是错的。现在的我国，要不断改革的是抗疫过程中存在的制度不到位、思想不统一、责任不明确、分工不合理。抗疫过程中可能存在各种民生保障的问题，对于抗疫本身没有人会质疑。
西方人会把这种坚定团结的思想视为洗脑后丧失了自由思想，但我国群众在看了西方各种医疗资源挤兑、家庭破碎、政府机构因为基层病假人数太多几乎失能的情况之后，实在无法认同这样的 “自由”。
这不是思想的禁锢，是上下一心的团结。
知乎用户 明镜磨心 发表
有时候如果对我们做的事有点没把握，就去看看这帮 “外国媒体” 是怎么说的。要是他们咬牙切齿阴阳怪气，那就说明我们做对了，可以放一百个心了。要是他们鼓掌欢迎高声称赞，那就完了，咱们内部出叛徒了。
知乎用户 古青 发表
如果没有西安的骚操作，我会觉得美国太可笑了，自己不行，吃不到葡萄说葡萄酸。嘴上骂的狠，心里酸拧个了。
有了西安领导的一通骚操作，我发现，有时候，真是笑话人不如人，不过怎么也比美国强。
最后经过鞠躬人的一刀切处理背锅侠，我竟然觉得西方放的 p，还有点道理？？？！！！！！
再坚硬的外壳，也挡不住内部的腐烂。
知乎用户 不知鸟 发表
比作纳粹屠杀？
要我说，没问题。
二者有相同性，即「想要灭绝一个生物群体」。
区别在于: 纳粹想要灭绝的是一部分人类，而中国想要灭绝的是新冠病毒。
这就是我们对待病毒的态度，能赶尽杀绝的一定赶尽杀绝。
不像某些人群，自己没能力对病毒赶尽杀绝，就嚷嚷着让自己的同伴对病毒妥协，并且声讨不妥协的其他人群。
对于人来讲，中国的防疫政策就是天堂护佑。
对于病毒来讲，中国的防疫政策就是纳粹屠杀。
你说我们是纳粹屠杀还是天堂护佑，取决于你是站在人类的立场思考问题，还是站在病毒的立场思考问题。
随你咯～(￣▽￣～)~
至于你们觉着支持防疫是「平庸的恶」，那么，
你们觉得戴口罩影响自由而反对戴口罩，大概就是「勇敢的善」吧
～(￣▽￣～)~
知乎用户 追风月影 发表
为了防止被误会，开放墙？
谁在送子弹？
110 块钱的白菜拍照的，进去了。结果呢？算不算吹哨人？
摆拍送菜，上午还说恶意剪辑，下午就是误会，也进去了，谁在给外媒送子弹？
老人懂个 J 脖智能手机？
“求求你可怜可怜我把”“微信上哪取？”
甚至连上海这种身价天生就超我们的，也 “求求好心人帮我买点鸡蛋，家里有老人，封住了出不去”
结合实际情况，你回头再看看问题。
知乎用户 言叶之庭 发表
“见不得穷人吃口饱饭”，这是某些西方人最喜欢的桥段，为什么高华要这么写，因为外国读者爱看，
技术是偷的，钱是骗的，防疫是纳粹，吃块肉都破坏了南美洲的热带雨林，
虽然抵毁中国是某些人的财富密码，相当于给老外写爽文，天天刺激爽点，挣钱快嘛，不寒碜，
但 “一顿饱和顿顿饱” 还是有区别的，别为了提高爽值，抢着把 “纳粹” 帽子往自己头上戴，
美国要是敢对本土动手，2016 年南海就动手了，如今 6 年过去了，美国胆子更小了，
但对高华就不一样了，他们活在美国的土地上，长着一张中国人的脸，自私，有钱，懦弱，胆小，怕事，不团结，连美国的政客都不肯为他们说话，
文章虽然是疯女人写的，但发行刊物是《纽约时报》，一份全世界特别严肃的报纸，传播影响极大的，
一旦被贴上 “纳粹” 的标签，在狡猾的政客，小学文化的红脖子，零元购的黑叔叔，美国优先的 “白人至上” 眼里，是可以被处以私刑的，欺负你等于“为民除害”，
美国人也不想分辨你是 “好中国人” 还是 “坏中国人”，自己写的“良民证” 也不知道管用不管用，
当然，疯女人一定会躲在最安全的公寓，沐浴着阳光，看着小作文的点赞数一路飙升，点一杯卡布奇诺，翘起二郎腿，抹上最鲜嫩的口红，翻一翻时尚杂志，享受一个恬静的下午，
反正被打的又不是她，
国际惯例：媒体先吹风，法律马上就到，
“纳粹论” 都出来了，下一步就是没收 “纳粹财产” 了，
很快相关法律就会出台，我猜多半是从华裔的房产下手，反正高华最爱买房，
也算求仁得仁了。
知乎用户 猫浪 发表
我们应该已经注意到最近一些网络舆论，开始鼓吹经济不好，是由于政府过于严格的防疫造成的，并宣扬新冠并不严重，致死率并不高。
还强调，新冠百分之一致死，穷百分百致死。
似乎他们全然忘记稍早之前是怎么哭喊 “不是数字而是生命” 的了。
再结合最近是新一轮变异新冠的高传染期，这种言论实在是其心可诛。
唉，对于欧美来说，死一批穷人老人，也可谓是多难兴邦。
但这难，我国已经兴不起了。
就让这些人拥抱百分之一吧。
我们只需要保持高标准的排查和防堵，分级评估疫情。
经济影响就不是问题。
相比之下，欧美的人都死光了，经济才彻底崩溃了。
反正这篇报道，我感觉欧美那边确实已经慌了。
想要拉咱们下水。
以上。
知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表
「平庸的恶」再贴切不过 昨天亲身经历
2022.4.1 下午 4:30 左右 出绍兴柯桥收费站
父亲开车 身着防护服的中年男性拦车查健康码行程码 父亲六十多的人了 操作智能手机慢了点 我姐在后座给这人看她的健康码 他不看 等父亲把绿码调出来 这人狠狠来了句 “磨透了” 就是我们这“磨叽死了” 的方言 父亲只回了句“我磨透了？” 就在母亲的息事宁人下开走了
央视关注老年人用健康码难问题，对不熟悉智能设备的老年人，可以有哪些人性化的应对措施？
我都不奢求你整出什么高科技便利老年人 好歹嘱咐手下这群狗腿子 多少装出点耐心好吗 这代表政府的工作人员素质跟 “穷山恶水出的刁民” 似的 你还想上什么台面？？你能想象敌方发达国家的政府人员会跟一位正在配合他们工作的老年人说 你墨迹透了 这种话吗 怪得了人家外媒？人家不过这种野蛮生活 老人们已经生不逢时了 没有出生在科技发达的时代 手脚思维也必然比年轻人慢 自己能自嘲 家人能调侃 但是轮得到被你来发泄你的烂脾气？你 G 叫什么 G 叫？你拿着人民的俸禄你不指导你不讲解 要你有什么用啊？？就一个颜色识别器都比你强百倍 好歹冷冰冰的机器却有绝对的耐心绝对不会说伤害人的话
当时 因为事发突然以及我与父亲的关系等种种心理 我虽坐在副驾驶 但没说一句话
现在我只想着 当时应该打开天窗 起身 对着这 nao tan 破口大骂的
就算父亲开出了一段距离 我打开车门往回走又有什么不可以
要什么礼义廉耻
在坏人多的地方 只有当个坏人才不会受伤
我早该明白的
现在极度悔恨
是我不好
不 是我不够 “坏”
我真的恨自己
恨自己不是一个脏话连篇一点就爆的流氓
把好人逼疯逼坏的不就是这种人？还要问为什么社会上的戾气越来越重？
再说一句这些高赞 你们自己的生活得意 就写这些东西 除了自我感动 满足云层上的爱国心 到底做了什么好事了？想过底下真正有困苦的百姓的发声就是被你们的回答覆盖了没有？更别说看着你们这些文字本身就会拉仇恨 还引来这么多赞同 这么有能耐直接发外网啊 去原文底下和外国人对线去啊 如果知乎这个问题有什么实实在在的价值的话 那就是让本国人民反馈 至少是一种宣泄 整天搁这美国怎么样美国怎么样的有什么实际好处？帮助至少是倾听自己国家的百姓疾苦 哪怕只有一个两个 不才是真真切切的有用的正确的事？？
虽然知道大概率没用 但还是投诉了
有结果就更新
但目测本回答亦活不久
备份：
Todd：如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
知乎用户 Todd 发表
精欧，精美，精日，精韩，精印…… 乍一看是崇洋媚外，软骨病，膝盖生根，其实不是。
这些精神外国人，他们真的膝盖软，脊梁断吗？错，完全错了。他们在面对中国时，态度极其强硬，绝无任何妥协余地，绝无任何投降的迹象，你说他们是软蛋，我肯定不信的。
他们只是对中国的敌人软，对中国的敌人百般讨好。但是，对于中国，他们如同茅坑里的石头，又臭又硬。
比如，吕超然大着胆子尝试用汉语和志愿军套近乎时，如果套近乎失败，他就会直接暴露，变成靶子，但他还是非常勇敢地冒着风险去赌这一把。
你说这种人是懦夫软蛋怂包，我是不信的。
只有一种解释合理：这些人对中国有深仇大恨。他们自己寄希望结盟外部力量来打倒 L 中国。而极力跪舔讨好那些外部力量，便是这种结盟的献礼。。
还有，
知乎用户 照妖镜 发表
没有切身体会，你真的不知道疫情下人性可以多么的恶心，我在连云港有一家小店铺、生意惨淡，基本保本状态，疫情封控一个月，自己贴房租和人工成本，疫情过后 4.1 早上通过各种手续申请复工，4.1 复工审核通知，4.2 号上午复工，下午来了一位工作人员，以我店铺只有早上有消杀记录，没有中午消杀记录为由，把我店铺封了 ♀️是不是很玄幻，基层鸡毛当令箭，层层加码，投诉无门，真的是让我体验了一把文化大革命，说你有问题，你就有问题，所以你说纳粹，我看纳粹都不及，丑陋嘴脸淋漓尽致，还搞暗访组，假装顾客去实体店里钓鱼执法，发布这个决定的人也是真恶心，真变态…… 不知道这个世界会向什么方向发展亲，现在感觉是满满的绝望
知乎用户 飞鱼 发表
突然发现给另一个问题写的答案其实非常契合这个问题。
美民调显示「近七成选民今年首要关注事项为经济问题」，官方表示「公众对疫情关注已倦怠」，说明什么问题？
不要把这种行为，这种观念简单地归因到 “双标”，“数典忘祖”，“认贼作父”，“皈依者狂热”，“信自由主义着魔”，“狗叼骨头” 上，其实这种思想是有深厚的盎撒文化背景的。可以说，文章作者深谙盎撒文化，清教伦理的精髓，只不过由于战后各种左派运动使得人们对这种露骨表述会多少觉得反感罢了。某种意义上可以说，把这种思想披上一层左派的皮，就有了新自由主义…… 换句话说，这种夸张的言论恰恰是 “符合逻辑” 的。
马克思韦伯的名作，新教伦理与资本主义精神，就是把英美的资本主义发展追溯到资本主义精神，接着在追溯到新教伦理，追溯到加尔文宗上面。
具体来说：
加尔文宗认为，上帝已经拣选了得救和打入地狱的人，而上帝的选择，和人的行为与上帝对人的预知先见没有关系，称之为双重预定论。简单来说，就是你不管做了多少好事，如果你在创造之初没有被上帝拣选，那你就还是下地狱的结果。
这就在教徒中激起了一种恐慌：如何确认自己是不是被拣选上天堂的那个？如果自己不是被拣选上天堂的人，那自己的信仰岂不是毫无意义？
这时就出现了 “印证理论”，即是，在上帝创造的天堂里，上帝一定是希望人按照自己的意愿生活的，因而一定会让被拣选的人拥有按照上帝意愿生活的能力。
因此信徒可以由此向上帝求证自己是否被拣选：努力按照上帝的意志生活，如果成功了，那就说明自己被拣选，如果不能，那就说明被摒弃。
到此为止，还没有什么问题，接下来，就是讨论 “上帝的意志包括什么” 的问题了。具体到资本主义精神的起源上，清教徒认为，上帝为被拣选的人准备的天堂一定是极度富裕的，因此在凡间创造一个极度富裕的 “山巅之城” 是符合上帝需要，可以 “给上帝以荣耀” 的行为。另一方面，圣经里对奢靡生活的批判由来已久。因此，人生在世最大的意义，就是拼命挣钱，积累财富，同时还拒绝享受。
在实际操作中，“上帝对人生活的指示” 还可以换成别的。比如，我们可以认为，在天堂，人是免于自然灾害的威胁的。因而在凡间，人民一定拥有免于自然灾害威胁的能力。因此，在自然灾害中活下来，那就是被拣选的，在自然灾害中受到冲击难以生存的，那就是被上帝摒弃的，无可拯救。
现在是不是能多少理解一些美国人对救灾的态度了？
可以说，这种逻辑这实际上等于把政府的责任甩了个一干二净，甚至于是在给不负责任正名，因为此时救灾就是在阻止信徒向上帝寻求是否被拣选的印证，是隔绝信徒与上帝联系的极其恶劣的行为。而几百年来，清教式的思维和行为方式也已经渗入美国文化的方方面面，使得即便今天的美国人不再关心基督，其行为也是不是体现出清教特色。正如马克思韦伯对新教伦理与资本主义之间的论述所说的那样，尽管完整的新教伦理逻辑可能只有少部分教徒能够掌握，但他们对百姓会不断宣传其逻辑导出的最终结果，最终新教伦理在百姓中间演变成各种各样的习俗和文化，最终形成了遍及英美世界的资本主义精神。
这一套逻辑，起码是体现在资本主义精神上的逻辑，在二战后的左派运动中被打倒。强调政府责任，人民福利的左派（甭管是白左还是马左）在思想斗争中取得起码是部分胜利，其具体体现，就是对疫情的重视和（最少是表面上）对自由民主人杈的关心。
但一旦自己无力维持这套新的价值观，那就只能退一步进入甩锅阶段，即在疫情上直接退回新教伦理的逻辑中，然后试试自己能不能解决看起来能解决的问题，比如经济，毕竟凯恩斯主义和新自由主义当年都 “救市成功” 了嘛，最起码表面上看是的。
具体到新冠这件事情上，我们可以这么设想：
上帝给被拣选的人建造的天堂一定是极其自由的，因此人在那里是免于一切疾病危害的，因此被拣选的人一定也拥有免于疾病危害的天赋。所以说，感染新冠就是在向上帝求证自己的身份，如果没有症状或者症状很轻就好了，那就说明自己是被拣选的那个。如果重症病死了，那就说明自己是被摒弃的那个。而与此同时，如果有人去努力防疫，那就是在阻止人与上帝之间建立联系，是邪恶的渎神行为，应该下一百遍火狱。
最后得出的结论是：要努力让自己感染新冠以求证自己上帝选民的身份，然后把排斥新冠和阻止人感染新冠的那些人捆上十字架，做成人肉烧烤……
至于为什么要干 “烧死活人” 这种听起来很坏的事？一方面，反正已经确认了自己上天堂和十字架上那位下地狱，干了又有什么问题呢？另一方面，既然上帝在审判后会把他们判入火狱，那在凡间烧死他们岂不也是一种使上帝荣耀的行为？
甚至于可以说，从作者视角上，仅仅把中国的积极防御比喻成纳粹而不是魔鬼撒旦或者 666 红龙，简直已经是太给面子了…… 他之所以遭受批评，除了言论耸人听闻，恐怕还有相当部分的原因是他竟然把盎撒文化背景下的人的真实想法直接说出来了……
不过话说回来，美国的其他族裔还都是要面子的，要体面的，要考虑长期利益的，因此如果可以安排的话，这样的话也必须只能由华裔来说……
知乎用户 封印中的理猹 发表
两个朋友：
朋友 A 最近从国外回来，在机场不幸发现是阳性，在医院隔离了一个多月后昨天终于回到了家乡，还要继续在旅馆隔离，至少 2 周吧。这期间他只有最初 2，3 天有些发烧，之后一直没有任何症状。
朋友 B 的母亲不小心在家摔倒了，站不起来，已经卧床 4， 5 天，可能是骨折了。为什么只能说可能呢？因为她没法出小区去医院，只能在家忍痛。
知乎用户 东瀛观海 发表
这种内容已经在国内掀不起波澜，再嘴硬的鸭子也无法否认昂撒匪帮对中国的唯一目的就是把中国打回落后国家。
现在中国社会的主要矛盾不是分配问题，因为你一旦把注意力放到分配上，总会有昂撒人的各种骚操作转移你的注意力。
大的行动如南海危机、冬奥会、华为事件、高校制裁、芯片封锁、病毒溯源、新疆问题。
小的事件如立陶宛、BBC、纽约时报各种持续不断地强行摸黑。
这不是观察者网、环球时报等官媒强行制造出来的错觉，虽然它们热衷于此，但它们并不能强行制造热点。
当你想解决一个矛盾，总会被另一个矛盾吸引注意力，而且这个新矛盾并非你能控制，是由其他力量不断制造，并且总能成功吸引大多数中国人的注意力时，这 “另一个矛盾” 就是实打实的主要矛盾。
分配矛盾并非不存在，也并非不重要，但此刻中国社会的主要矛盾就是中华文明的复兴过程不断遭受昂撒匪帮压迫围剿的矛盾。
当然不排除像袁莉、吴丹丹这样的归化 “昂撒人” 具有非同寻常的视角和看法，持类似观点的人在国内甚至知乎上也不乏其人。
但这些人不是匿名就是暗搓搓地阴阳怪气，甚至不敢在现实生活中表达真实的看法，因为他们很清楚他们只是 “一小撮”，他们的观点和目前中国社会的主要矛盾格格不入。
我们的政治以及历史教科书里的 “干货” 其实特别多，学了这么多年，完全可以把教材上的话套用在当下大变局中验证一番，说不定会有意想不到的发现。
知乎用户 我们不吃人 发表
纳粹的本意就是集体绑架个体，彻底抹杀个人意志，将 “集体、民族、国家” 大义为名义彻底的抹杀个人（是抹杀，而不是凌驾于，因为前者肯定是凌驾于后者之上的）。将个人变为没有人性、没有思考、没有个体价值观的机械零件。
至于这次疫情，有没有类似的事情，仁者见仁，智者见智吧。我反正是认为没有的，。
知乎用户 里边 发表
一个宁夏人的奋斗史。
她选择这条路去上进，就不要脸了。
甲方爸爸让她写什么，她得写什么。
一些白人都看不下去的东西，另外一些白人让她写，她就得写。
她还得给自己洗脑，她是对的。
防疫工作一些问题确实存在，该问责问责，该处理处理。
2021 的中国，还没有暴露出来问题，政府依然我行我素的，都是有回应，有处理的。这已经是一种平衡。
反而是美国的体制，在 2021 年或者说最近这些年出了严重问题。
选票民主和社交媒体，互联网结合，出了特朗普。威胁到民主的根基。
美国曾经强大无比的动员能力弱化了。
没有实际的东西，靠嘴炮，美国人也不是都被愚民教育教育傻了。垃圾公立教育只是一部分人，美国的精英绝对数量并不少。
你不可能永远愚弄所有人。
知乎用户 maomaobear 发表
《纽约时报》是世界上最低劣、最堕落的报纸之一。
多年来，《纽约时报》的相关工作人员丝毫不关心真相，而是将自私自利地攫取钱财作为人生的终极目的。可以说，《纽约时报》的相关工作人员恰恰符合 “平庸之恶” 的描述——其实《纽约时报》的这篇文章就是对其自身的投射。自己充满了“平庸之恶”，于是他们把自己身上的巨大缺陷投射到了他人的身上。我们当然也可以用那句经典的话语作为回应：
“以小人之心，度君子之腹。”
我们不想细说《纽约时报》相关工作人员为拜登的种种昏庸行径辩护时的丑陋姿态，反正在《纽约时报》的丑闻中，为拜登辩护之类的事情实在算不了什么重要之事。毕竟，《纽约时报》的丑闻太多了，《纽约时报》的龌龊内容太多了。《纽约时报》的丑闻、龌龊、谎言，已经将 “毫无底线地吃里爬外、阿谀奉承” 展现到了极致的地步。
更加令人感到搞笑的是，《纽约时报》的相关工作人员还喜欢选择性地挑选《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体的信息。在《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体发布了某些信息时，《纽约时报》就会恶毒地加以利用，以此来彰显美国的强大与不朽，让美国人沉浸在 “美国第一” 的虚假泡沫里，而无法认识到自身困境的根本原因，亦无法向美国精英发起挑战。而在另一些时候，也就是《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体发布了批判拜登的信息时，《纽约时报》的相关工作人员就会假装看不到这些消息，因为说到底《纽约时报》就是拜登的最大宦官报纸之一。
知乎用户 女人的刚毅 发表
在控制病毒上，在中国，官员和老百姓的利益是共同的。
控制疫情不利，老百姓的生命财产安全会受到威胁；而如果情况危急，官员的乌纱帽则会不保。相反也是如此，做好了防疫工作，当地老百姓安居乐业，官员也好受到表彰和政治上的声势，有利于其仕途坦荡。
这不是平庸之恶，这是平庸之善，是典型地 “美国梦”- 个人出于利己的奋斗最终有益于大众。恰恰就是美国建国以来最开始的、最具备传统的精神传统，是美国的“武德” 所在。
在这些情况下，一个出身于中国的记者居然在美国的报纸上批判这种 “美国梦”，我看美国就是被这些黄皮白心的移民，给搅乱到现在费拉不堪的，以至于现在防疫做得越发差劲，美国真正的居民“我们可敬的白人们” 受到极大损失，疫情不能尽快解决，自由不能得到保障。
所以我们美国应该怎么做？作为一个善良的、传统的、和崇尚自由的美国人，我们必须将这些害虫黄皮移民给驱逐出去，来恢复美利坚的纯净，恢复美国梦，让美国再次伟大！
我是唐纳德 • 特朗普，欢迎收听我的美国之声。
知乎用户 耀光 发表
如果说支持防疫政策的中国人都具备 “平庸的恶”
那这件衣服是不是要大火
话归正传，中国人支持防疫政策。通过集体努力让绝大多数国内的群众免于面对新冠病毒，同时极大的保护了老年人以及慢性病人的生命安全。这是中国人民从 2019 年底到 2022 年初为全世界抗疫做出的卓绝贡献。
中国人民用事实证明了，21 世纪的人类，是可以将一个极为恶劣的传染病隔绝在社会体系之外，在确保社会发展，经济发展以及各项生活指数稳定运行的同时，让本群体不受其剧烈冲击的。这个群体只要能满足大部分工、农业门类自给自足的基本条件，就可以抵御大部分神话中所谓的 “天灾”，保障群体内人民的生存、生活权益。这是人民的胜利，社会的胜利。
如果说这样的集体主义是纳粹，这样的事实结果是屠杀，这样的中国人民是 “平庸的恶”，那《纽约时报》是不是正好代表了 “伟大的善”
这种 “伟大的善” 在无法抵御瘟疫，人口大量死亡的同时，还能坚持自己的信念并不断的歌颂自己，贬低他人，不断的割裂人类社会，罔顾人权，草菅人命。
我可真替你们的瘟疫之神感谢你，你宁愿把善施加给死亡收割者，都不愿意把它留给身边的人类；宁愿伟大的让他人去死，也不愿降低自己的 B 格；宁愿蒙上眼睛歌颂瘟疫，也不愿意努力求生。这种善已经超越了人类的层别，我个人甚至愿意把你们开除人籍，伟大的纽约时报，既然你神性拉满，那以后就别给人类布道了，不如干脆转成神学刊物吧。
如果说中国的普通人都具有 “平庸的恶”，那纽约时报具备的只有 “低劣的恶心”
加一句，集体主义在面对大灾大难时确实具备非常强大的优势，中国所处的位置，是世界上自然灾害最多发的地区之一，所以我们自古以来就较为崇尚集体主义，因为这种生活方式能最大限度的确保普通人群体的生存和延续。普通人遭灾了，可以迁移到邻省继续种地生活，由集体来承担灾害造成的损失。
同时，我并不认为个人主义有什么问题，在没有面临大灾大难的时候，现代社会的中国人也没有那么强的集体感。但是你非要把集体主义归类为纳粹还加以批判的话，川粉冲击国会山算啥？黑命贵零元购算啥？
知乎用户 BOBO 发表
如果不是看了这篇文章的原文，我差点以为这是战略忽悠局的新作了……
其实这篇文章的核心逻辑驱动是这么一段：
与 2020 年初的武汉相比，陕西省省会西安的情况要好得多。武汉当时有许多人死于新冠病毒，该市的医疗系统不堪重负。而西安迄今只通报了三例与新冠病毒疾病相关的死亡病例，最后一例发生在 2020 年 3 月。西安宣称，截至去年 7 月，全市 95% 的成年人已接种了疫苗。截至本周一，该市在最近这波疫情中总共通报了 2017 例确诊病例，没有死亡病例。
说白了就是在袁莉看来，西安 “才死了三个人”（说难听点，够干啥的），所以不应该严格防治疫情。
但这就是一个很典型的 “因果倒置” 的例子，西安之所以死亡病例这么少，是因为感染病例少；而感染病例少，是因为防控做得严格。
如果放任病毒传播，早就死了更多的人了。
但袁莉这个小脑袋瓜子把结果当成了原因，所以得出了 “没必要严格防疫” 的滑稽结论。
这就好比你早上吃十个包子，然后喝一杯豆浆，结果喝豆浆的时候已经饱了。
你就得出结论 “豆浆特别顶饱，一喝就饱，而吃包子一点都不顶饱，以后不要吃包子了”。这不是搞笑吗？
知乎用户 杨子虚 发表
其实我很好奇，他们这么做是为了什么。
玩过钢铁雄心的都知道，你对另一个国家日复一日地负面宣传拉仇恨，目的就是为了宣战。这么说美国确实是要对我们宣战了？
我知道一定会有斡旋大师来说，怎么可能？我是反美反的石乐志。美国为什么要来打我们呢？是啊。我也搞不懂为什么他们要来打我们。
可是那你要是确定不打我们，那成天说这些屁话干什么呢？也就是说你们所有的政策所有的宣传都是在进行灭国战争的总动员，可是你说你不想和我们交战？
反正我觉得这个事儿挺危急的。他们已经做了决战动员了，万一他们把战略腚力也丢了呢？我们总不能把希望寄托在 “美国人是理智人” 的基础上吧。
咱们扩核造舰的事儿害得抓点紧。
知乎用户 小兔 发表
我发誓，真不是我故意又找到这个提问，而是首页刷到的。
继上个提问环球时报被我抽脸之后，这次终于靠谱了。
找了下原文的内容，这是标题
The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy, at All Costs
这是链接
https://www.nytimes.com/2022/01/12/business/china-zero-covid-policy-xian.html
关于比作纳粹这段，纽约时报用了一个非常隐晦、不了解历史的人很难想到的一个人物：
这是中文翻译
阿道夫 · 艾希曼，SS 少校，参与了著名的 “犹太人最终解决方案”**Die Endlösung，**1962 年被以色列情报部门处死。
然而评论区不少老外还是支持中国的防疫政策的，评论区阴阳怪气 “美国自由” 的读者精选回复还不少呢。
这次环球时报终于给点力了，希望你们下次多找点这种真正的素材。
不过说实话，我现在突然觉得自己有点骄傲。
上次上原文抽环球时报脸的是我，这次上材料支持环球时报论点的还是我，到目前为止，62 个回答，就我一个去查原文列纽约时报罪状了。
我说，大家就不能先查证再发泄情绪么？
原文写 “平庸之恶” 写的还挺隐晦的，没点历史知识还真看不懂。
环球时报要不把我诏安了算了？我替你们找材料？？？
有些答主我真佩服，从来不查证，上个帖子有你，这个帖子还是你，你脖子上长的那个玩意儿，是干嘛用的？
知乎用户 泰伦惩戒骑 发表
说得没错呀 哇哈哈哈哈
觉得不对的，你就继续享受清零的生活就好了
知乎用户 Damon DanceForMe 发表
看这样的新闻，刚开始会觉得愤怒，后面慢慢又觉得可乐。
纽约时报这样相对严肃的媒体，为什么会出现这种颠倒黑白的新闻。
看了这个记者的工作经历，大部分时间都是在国内，而且级别不低，对国内的现状应该是非常清楚。
去到纽约时报这样的媒体工作，作为一个媒体人该做的，不会让你硬说中国好。
你既然吃着人家美国人的饭，领着老美纳税人的钱，你应该结合中美目前抗击疫情的现状，确实是中国防控的好。其实不用全盘承认，但是你可以找出中国那些疫情防控可取的地方，给美国的防疫政策带来一些改进提升的建议，也不枉你领着人家这份钱。
你现在抨击中国的防疫政策，对于中国来说无所谓了，坚持自己已经验证成功的政策，不理会。
但是这样的新闻给了美国老百姓看了以后，本来就对美国政府的防疫政策逆反，这样就更加逆反，美国政府也可以接着躺平，因为防疫政策，绝大部分都是要让大家暂时让渡一部分权利，会带来不便，这样看了类似新闻后，政府也更加在防控疫情上投鼠忌器。
现在高华去到美国，如果准备去所谓的智囊或者媒体机构工作，你要是不写几篇危言耸听的中国崩溃论，你都不好意思给人家打招呼。但是这样的报告美国的决策层真是拿来作为决策用的，所以给大家一个感觉，美国的对华政策非常的南辕北辙，一会中国是强大的对手，一会中国崩溃，老美的决策者肯定懵圈。
前一段看了美国中情局讨论对华中心要招聘懂普通话，还有方言的工作人员。（这不是废话吗？合着以前你们中情局对华的部门雇员连中国话都不懂，这是还是号称宇宙最强的情报机构，都能这么水）。
美国一百年以来以来可能过得太顺风顺水了，这一百年来，美国真正当成对手的估计就苏联了，在美国眼里的中国，可能就跟我们看印度和越南一样，根本没当回事。
这几年勉强把中国当成对手，但是对华的研究感觉还是以前那种老的惯性，中国崩溃论，美国的高层对华所谓智库还是章家敦，余茂春之流，按说作为高层对华智囊，对华感觉和河山硕这类的底层是一个路子，给美国决策者传递的估计还是中国崩溃论，所以美国上下把中国当成对手，都是感觉一股劲提不上来，国会准备对华强硬了，保不齐那里来个中国崩溃论的报告，一下子把劲头给卸掉了。
说实在的，有时候真的得感谢章家敦之流美国的智库，2001 的时候出的中国崩溃论，在中国入世的时候，给美国吃了定心丸，让中国入世的进程大大的加快了，加上 911 事件，美国精力在中东。中国的经济一下子就起飞了。
其实就像两个人打架一样，你要了解对方，你天天强调你的对手身体弱不是你的对手，轻视对方，等到真打的时候，对方一拳打过来的时候，力量远远的超出你的预期的时候，那会就晚了。
知乎用户 大漠逐龙 发表
美国的防疫政策，看似自由，其实只是形式上的自由，这是美国人平庸的善。
美国的防疫政策，是群体免疫。免疫两个字，带有浓厚的种族灭绝色彩。这个种族，不是别的，而是新冠病毒。美国好莱坞电影中的漫威系列，其中有一个角色叫做毒液，这个角色其实才能代表美国人民正统的自由。和宿主共存，代表种族融合，可以自由选择宿主，代表终极的自由。
美国精神是什么？民主，自由，这两个已经说烂了，这两个词的内核是什么？是融合。只有实现人与自然，万物的融合，才能真正实现民主自由。
也就是说，美国一开始提出了防疫这个词的时候，美国就已经背离了美国精神。美国人不应该戴口罩，相反，应该互相传播不同毒株的病毒，实现病毒与人的融合。也不应该去医院治疗，这不是病。没错，这不是病，只是自然产物与人之间融合的一次尝试，这种尝试会带来人的死亡，但这是必要的，美国人通过牺牲，赢得独立战争之后，才有了今天的美国，而美国人今天却忘记了自己最初的精神。
牺牲是不可避免的。但是为了人和自然之间的融合而奉献生命，是高尚的，在圣经密宗里记载着，人在和病毒融合的过程中牺牲了，离世后，天堂会有 72 个医生来修复你，重组你的躯体，让你成神。
也就是说，美国人现在打疫苗，完全就是反自由的。病毒虽然没有生命，但是也有选择宿主的权利，也有与人融合，共同感受这个世界的权利。美国人应该停止任何一切防疫政策，迎接新冠的到来，并且不做任何治疗，将其视为主的考验。
而且，不只是新冠，连 HIV，梅毒这样的病毒也不应该排斥，应该主动去接受，让其他病毒也有权利感受这个世界的温度。
我记得我小时候看过一篇文章，写得很好：
鹰是世界上寿命最长的鸟类，能活 70 年，但是在它 40 岁时爪子和喙开始老化，羽毛也破破烂烂。
此时的鹰要做出重要抉择，要么就此死去，要么找一个悬崖峭壁呆着，先是用喙敲打石头直到脱落，等待全新的尖喙长出来，再用新喙拔掉自己的利爪，还有全身的羽毛。
五个月后老鹰的新羽毛长出来，此时它重获新生，又可以再活 30 年。
鹰是美国的象征，美国人在经历新冠疫情，就如同老鹰到了 40 岁时，必须要做出选择。美国人也应该勇敢地接受这次的考验，不要任何防疫，也不要进行任何经济活动，就让整个社会停摆一年，所有人都经历了新冠病毒后，美国才能赢得新生。只有在命运的选择中度过难关，突破自己，美国才能再次伟大。
知乎用户 黄医湿 发表
俺之前说，疫情之下，美国和新冠病毒是盟友关系。
美国借助新冠加速美元灌水，拉大了和西方其他国家的综合优势。
新冠病毒借助美国保障保持了传播范围 (比如日本，韩国等)。
所以这个美国媒体，站在盟友角度抨击中国的防疫举措也就很正常了不是。
知乎用户 飞跃本屯 发表
按照这个比喻，可能集中营外面都是 “浴室” 吧？
这是什么地狱笑话……
知乎用户 神乐妮可 发表
这个新闻意味着，美国男科以后生意会很好
下面开始详细分析
壹
有一种人是让人感觉怪异的。
就是你不知道该怎么说这种人比较好？
打比方，有个人投降了日军做了汉奸，结果它成为汉奸以后居然…
——做汉奸做成了日本天皇，然后把日本往战略自杀的绝路上引，你说怎么看这种人？
它汉奸肯定是事实。
但是好像也谈不上对日本多好，我就称呼这种人为 “对方的猪队友” 吧。
——简称 “方猪”。
贰
下面这是 1 月 12 日，《纽约时报》的华裔记者袁莉在美国发表的文章。
题为：《数百万人不惜一切代价地执行中国‘零疫情’政策》
而 12 日同时，美国新增确诊超 110 万例。
我看见以后懵了，然后第一反应就是，这这这…
究竟是敌是友？
虽然很多人都在骂袁莉，我也知道袁莉是实锤的公知、恨国党…
但是在这一瞬间，我真实的情感就是恨不起来啊！
甚至我内心有点 “错误” 的想法。
在纽约时报开专栏的袁莉，在这样重要的美国内宣位置上，她能不能在把这个宣传再坚持一下？
如果继续坚持这样，很可能全球反霸权事业，即将提前迎来解放。
这是她文章的主旨内容，意思就还是美国经典的那一套 “自由”。
你不能封锁防疫，任何人要这样就是 “纳粹”。
下面是机器翻译：
刚开始我很气愤，你个 ***，怎么这么说我们伟大的防疫人员？！
后来我突然意识到，这篇文章是英语写的，属于美利坚的 “对内” 宣传。
哦哦哦吼~ 好吧…
那就当我瞎了没看见，您继续，接着奏乐，接着舞。
我不能理解、同意以下的逻辑。
但这就是美国国内舆论的主流声音：
在 1 月 10 日美国新增超过 140 万，到了 1 月 12 日，就是袁莉写这篇文章的时候，全美有超过 15 万名美国人因新冠住院。
但是很多 “高智商” 的美国人表示，并没有感觉被“冒犯”，觉得没什么问题，都支持自由的。
对此，我只想说：
我尊重美利坚内政，绝对不能干涉美利坚的内政。
美国也有自己的 “国情”，有自己的“文化特色”，我们要尊重各国“探索” 自己内政的方式。
社会主义中国的防疫，美国学不来，也完全不愿意学…
那就不学了，算了吧？这不也符合美国民意吗？
是，我为美国疫情死去的 85 万人默哀。
但是我在考虑一个问题，那就是美国人是否自己会为这 85 万人默哀呢？
我们总不能皇帝不急太监急吧？
何况美利坚还不是皇帝（当然拜登椅子下面可能是黄地）。
袁莉这种声音，我其实也是想看场合反驳的。
如果她要去国际、中国国内来宣传这一套，我肯定反驳。
但是她如果只是在美国国内讲这个，我只能说这是美利坚内政，我选择尊重对方。
叁
最近《纽约邮报》报道，不是上面那个时报，是邮报。
说有个美国大老爷们，参加了一个美国节目，他在节目上说出了自己的 “男言之隐”。
他说自己感染新冠以后的后遗症是——他发现自己的 “好兄弟” 缩水了。
短了多少？1.5 英寸（约合 3.8 厘米）。
我不知道他本人有没有对美式自由感到后悔，反正我敢肯定他老婆绝对是后悔了。
不仅仅是短的问题，还会影响 “能不能起来” 的问题。
英国伦敦大学做了个调查，近 5% 的成年男性在感染新冠病毒后，下面出现了 “双球” 和“一束”的体积减小情况，还有 15% 的人反映经历了 “起不来” 的功能丧失。
突然想起了一个细极思恐的事情。
2020 年 10 月 2 日，那时候还是总统的特朗普，拿着他还没有被封号的推特发文说，自己感染了。
不过特朗普毕竟是美国总统，他享受顶级医疗资源，很快就痊愈了。
但是，细思极恐的重点来了。
在 2021 年 10 月 30 日，英国媒体报道，当时特朗普和她模特老婆梅拉尼娅，2021 年首次在公共场合同框。
而之所以这个报道被当时引起关注，就是一向喜欢秀恩爱的特朗普夫妻却出现了下面这样的画面。
梅拉尼娅公开场合冷落了特朗普。
有没有这样一种感觉：
“哎！还是不行啊，老没劲了~”
肆
之前看过一个恶毒的说法。
这也是欧美放弃防疫的来源。
外国舆论和国内公知，很多都这样说。
说病毒就是大自然的一种筛选机制，会把不适合的人全部筛选掉，人类之所以会智商进化，就是因为这种自然筛选存在。
欧洲长期就有黑死病提升欧洲人智商的说法，所谓笨蛋全部死光了。
后来和 “达尔文” 没什么关系的“社会达尔文主义”，就是这样来的。
即把生物学的 “物竞天择、适者生存” 概念强行引入社会学。
实际上这就是反智的说法。
这次全球大规模疫情，并不会导致西方人智力提升，而是损害了他们原本正常的智力。
新冠后遗症很多的。
比如 “脑雾” 现象，思维和注意力难以集中，简称就是“降智效果”。
高达 84% 的新冠感染者出现了神经症状、味觉或嗅觉丧失、癫痫发作、中风、意识丧失及意识混乱等 “新冠后遗症”。
其中四分之一感染者康复后，出现认知障碍，大脑无法正常工作。
不仅仅下面会短、会起不来。
上面的思维能力也会短…
真的是很恐怖、默哀。
但是更恐怖的就是，新冠后遗症可能改变基因（存疑）。
这个事美国有部分研究成果，目前说服力不足，但不是完全就没有可能性，所以是存疑状态。
如果会影响基因，那会不会遗传呢？这个不能乱说，要等进一步的研究。
但确有新冠影响基因的研究和报道。
最好是新冠后遗症绝对不会遗传，但是如果有可能会影响几代人上面、下面出问题。
对中国人来说，也不用在意。
因为只要你不感染，大部分中国人安全，普通人根本就不用在意这个事。
孔子说：
敬鬼神，而远之。
笃信好学，守死善道。危邦不入，乱邦不居。
究竟美国人会一代人成为男科常驻嘉宾，还是会影响几代人成为男科常驻嘉宾，对大部分普通中国人来说，只是一个新闻、一个热搜罢了。
如果美国下面短的问题会遗传，遗传了三代人，也算三代美国人在男科医院完成了三代同框。
说了这么多。
确实是一个让人悲伤的事情，我有点想哭。
但是美国人现在连流泪都不敢擦了。
都什么时候了，你还流泪、擦眼泪？
美国劳工部当地时间 1 月 12 日报告, 美国 2021 年 12 月的消费者价格指数同比上涨 7%, 美国 2021 年通货膨胀率达到 1982 年以来的最高水平。
现在美国人拉屎用纸都成问题，还擦眼泪？还是把纸留给后门吧！
话说，不知道在纽约时报上黑中国防疫的袁莉女士，上厕所的…
哦，我看来其他报道，原来她正躲在香港，享受着香港严格的防疫措施的保护。（她发这个文章，部分美国正常人也把她骂的很厉害，里外不是人）
我说，莉姐，论谁对美利坚狠，还得看您啊！反正割美利坚的肉，您不心疼！
这据说是袁莉女士 10 年前的微博。
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。
在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
不过很明显她是毫无未来的。
香港对这些反贼的政策只会越收越紧，而无论是美国，还是大陆，她都已经毫无未来可言了。
说到底，背叛祖国的人，从来都没什么好前途。
文章来源 公众号 每日怡见
知乎用户 每日怡见 发表
西方近几年最好的对华舆论战术，应该是拒绝讨论一切跟疫情相关的东西，就假装没有疫情发生。甚至完全拒绝一切人类语言，直接用机器回帖刷一万遍 “赢麻了”。
这甚至是非常有效的。一万遍赢麻了就能直接扭转中国舆论场态势。
袁莉在战术上有百分之百的错误，个人微操再好也没有任何用。就别谈疫情，xx 不臭挑起来臭。你看这个问题下有任何为袁莉辩护的空间吗？
按正确战术推测，袁莉们近期搞热点应该是疯狂在冬奥会期间刷冬奥相关负面新闻（转移焦点，让大家尽量别关注疫情，否则又约翰霍普金斯了），尤其会刷 “哇，日本又拿了多少奖牌，哇，我日 die 真伟大。” 为什么不重在吹美国而是吹日本，因为他们数十年来的战术就是：把它们自己糟践得越脏越无耻，就等于把中国人糟践得越脏越无耻，因为它们自己毕竟还是中国人，甚至比糟践别人更解恨（如果你明白字母圈心理模式的话）。它们自己搞得越罕见，他们心目中就等于中国人全部有罕见基因，他们就乐了。
所以，有趣的应对手段是：看到这个帖子的知友们，如果在北京，不妨多开车出门，因为冬奥期间大概率会人工降雨搞成晴天，而强烈的阳光遇上汽车排出的氮氧化合物会有光化学烟雾，被新冠犁过一遍的肺是顶不住的。这就造成中国运动员面对外国的优势。
知乎用户 胡仙君 发表
一点也不值得奇怪，
海外媒体早已变成了所谓意识形态的捍卫者。
正如瑞士卫队捍卫梵蒂冈的天主教教廷一样，
这些媒体记者也正是守卫所谓自由民主神教的媒体军团。
可能和很多中国人眼中传统的传递信息，寻找真相的记者形象不同，
也和很多好莱坞大片里面塑造的不畏强权，为了民众的知情权甚至敢于面对死亡威胁的记者形象不同，
现实中的西方记者，或者说服务于西方传统媒体的大部分记者，
已经成为了 “共同价值观”“西方意识形态” 的维护者。
所以为了守卫所谓的 “共同价值观” 与“西方意识形态”，
这种记者的必要条件已经不再是追求真相，而是变成了绝对忠诚。
在这种绝对忠诚的影响下，
媒体从业者可以眼睛都不眨的把白说成黑，把善说成恶，
把面对疫情软弱无能导致死了 80 万人的美国说成抗疫第一；
把严防死守拼命控制疫情与死亡的中国说成是纳粹屠杀；
所以，西方媒体所谓的 “真实”，其实就是带着某种滤镜之下的 “真实”。
我们可能永远不明白他们对于 “真实” 不存在衡定标准，也没有良心底线，
而是根据自身利益水平线浮动的。
只要他们洗脑的本国公民信以为真就足够了，
就算被中国人捉到 “说谎” 那又怎么样呢？
不仅如此，最牛逼的地方是，
这种媒体军团已经把他们的 “共同价值观” 与“西方意识形态”替换了传统的道德规范，
在这样的情况下，
你可以吸毒嫖娼，你可以杀人放火，
只要塑造你有利于守卫 “共同价值观” 与“西方意识形态”，
亦或是把这些发扬光大，
你就是英雄，你就是人权斗士，就会接受西方世界英雄般的尊敬与膜拜。
打着用这套意识形态替换后的道德大旗，
任何的抵抗在道德上都已经毫无意义。
因为他们可以指哪打哪，可以随意指鹿为马，
甚至算改了历史还可以让自身历史被算改的人坚信算改者有理！
所以，所谓的 “新闻自由”，
也仅仅是在守卫 “共同价值观” 与“西方意识形态”为前提下的“新闻自由”，
不仅如此，不光对中国，西媒对不同国度早就定好了不同调子，
也就是存在预设基调的，
比如同样是群体事件，
发生在香港就是 “美丽的风景线”，
发生在花生屯就是 “暴民对民主的破坏”；
所以在西媒的眼中，真理有且永远都有内外之别，
这种内外之别，也就是大伙常说的 “双标”。
所有的新闻前面永远有一个舆论导向，
把住舆论导向的船舵，引导到 “正确” 的方向，
才是他们的任务所在，
至于来没来过中国、懂不懂中文都无所谓了。
而本文作者，作为来自中国的袁女士，
在这样的规则之下，如果想 “要求进步”，
只能比一般的西方同行们更加疯狂的证明自己的绝对忠诚。
这种忠诚是超越道德底线的，
不过符合西媒一直维护的价值观与意识形态，
所以她费尽心机抹黑中国，在新闻里无中生有的写一些奇奇怪怪的内容，
这个真的不值得奇怪。
知乎用户 孔晨星 发表
为了想在西方媒体里露头的纽约时报记者袁莉，都是怎样抹黑祖国的？
对付这种人，最好的方式就是问问她，为什么她的言论和西方那些反封锁、反疫苗、反口罩、反防疫的极右翼分子如出一辙？她是不是这些极端分子的马甲？是不是想害死更多西方人？
这个人极尽丑化中国，恶毒攻击中国的防疫政策，而她自己则躲在香港，享受着香港严格的防疫措施保护，她到底是个什么样的人？
袁莉，出生于银川，2002 年赴美留学，她先后就读于哥伦比亚大学和乔治华盛顿大学，分别获得新闻和国际关系硕士学位。
04 年在纽约加入《华尔街日报》并移民，08 年担任华尔街日报中文网主编，常驻北京。
为这家媒体工作多年后，并在 2018 年 5 月加入《纽约时报》。
此人和该网是美国对华文化渗透马前卒，各路亲美公知交通站，潘任美舆论洗地拥趸者。袁莉秉承美国立场对中国事务指手画脚、批评抹黑，但对中国又常用 “我国” 称谓。
由于她的所作所为，她曾经被网文《公知十二钗》称为 “公知十二钗” 之一。
袁莉之前以在微博上对国内事务的肆意指手画脚知名，后来被封号。
看看她多年来都是如何抹黑祖国的。这就是典型的端起碗吃饭，放下碗骂娘。
袁莉的这篇文章虽然非常恶毒，但她的文章其实毒害不了中国人，反而会害惨美国人和西方人。
因为她的文章会让那些英语世界的极右翼分子确信，他们反对限制性封锁措施是对的，确信任何负责的防疫措施都是在向 “共产主义中国” 这个敌人投降，从而刺激着他们不断去上街闹事，破坏西方国家的防疫政策，害死更多人。
但这一恶果却伤害不到袁莉，因为她正躲在香港，享受着香港严格的防疫措施的保护呢。
美国《纽约时报》曾经还刊发了一篇关于 “中国人学英语” 的文章，这篇文章的作者、华裔媒体人袁莉认为，“英语对中国社会各方面的推动作用，其重要性怎么强调都不过分”，把中国近几十年取得的成就说成是 “美国和西方启蒙的结果”。
简直是不要脸。
知乎用户 艾伦小星 发表
“你们肯定会比我们烂”←2020 年 1 月
“你们怎么会不烂”←2020 年 5 月
“我们怎么会比你们烂”←2020 年 10 月
“你们怎么还不烂”←2021 年 1 月
“我们怎么会这么烂”←2021 年 5 月
“你们一直不烂，肯定不正常”←2021 年 10 月
“就算你们不烂，也要把你们说成烂”←2022 年 1 月~ new！
知乎用户 火星后继者 发表
啊对对对，糕滑们山河壮硕的逝去才是善
知乎用户 黑猫 Q 形态 发表
前几天在推上看到一个反骨仔说：我宁可在美国自由自在地感染病毒，也不愿回到中国被 “清零”。
联系上下文可以看得出他并非是在反讽，而是很认真的在说。
疫情已经两年多了，中国的防疫政策已经被外媒解构过无数遍了，理解中国的知道是怎么回事儿，不理解的也在解构后作品的灌输下，加深了对中国的偏见。
在这些人看来，中国的 “清零” 和法西斯屠杀犹太人是可以划等号的。即便中国清零清的是病毒，他们也会认为中国把感染者给怎样怎样了。
当然，他们说不出来中国的感染者会怎样怎样，因为他们压根儿就没有想过会怎样。他们下意识的就把中国的感染者下场想的很惨，那种惨的程度可以与二战中犹太人下场划等号。不需要证据，不需要真相。这种下意识的行为是欧美媒体长期洗脑的后果，是长期以来对中国的偏见的后果。
墙外真是个巨大的信息茧房，这个信息茧房里的人一边谩骂翻墙看他们的中国人，另一边谩骂不让中国人翻墙的政府，匪夷所思。
知乎用户 格布拉德 发表
类比的是汉娜阿伦特的那个「平庸之恶」，不是纳粹屠杀。上海 120 事件就是原原本本的「平庸之恶」，因为你找不出那个医生有什么错。
环球网，给网民喂屎之前能不能先提高下自己的姿势水平。实在是捉急。
知乎用户 子由 发表
她到底知不知道纳粹干过啥啊？
知乎用户 风轻轻吹 发表
袁莉这是自杀行为。
真要是挑起美国社会对中国的仇视和反感，第一个倒霉的是华裔或华人…….
或者她已经找好退路了吧
知乎用户 胡悠 发表
袁莉同学生动解释了二鬼子为啥比鬼子还可恶。
也间接解释了在敌后杀了大量二鬼子汉奸 (别以为我说没杀鬼子) 的 TG 为啥更得到当地人民拥护。
也间接的间接的解释了部分恨国者的内驱力。。。
知乎用户 麦瓜 发表
撇开环时标题这种低级的稻草人谬误不说，这个问题下防疫爱好者们的评论恰恰印证了袁莉的观点，
猴子们不知道为什么笼子里的香蕉不能吃，却都很自觉地在新猴子尝试吃香蕉的时候敲打这些可恨的秩序破坏者，背后的原因令猴子们暖心。
知乎用户 TniL 发表
袁莉的的文章登在纽约时报上，这是经学院认可的文章。我想起了纽约兰兰，乱写一通。没有经学院的认可，最后召唤泥头车的悲剧。
防疫到了现阶段，只有立场，没有是非了。
假如奥密克戎是最终版本，不会消失，美国人应染尽染，应死死光。剩下的美国人就可以实现群体免疫。他们就赢了。
假如病毒像 sars 一样，快速消失。那美国死了 80 万人换来的免疫 buff 一文不值，我们还可以苟一段时间。
你们整天嚷嚷着高华没有死。河山硕死了，你们说他是低华。纽约兰兰，你们难道要否认她是高华吗？ 河山硕只有 twitter，纽约兰兰连微信公众号都开好了。
我希望把河山硕与兰兰配成阴婚，高华➕低华，平均一下就是中华。中华中华，爱我中华。这样的寓意是很好的。
知乎用户 何何何 发表
文章整体太过偏颇
但是有个别地方我是赞同的，比如平庸的恶
目前的关于奥密克戎的信息也基本出来了，传染性高，毒性低
但是我们毕竟 2 年的清零啊，同学们，你就是跟他说毒性低又怎么样，大部分人还是会觉得要动态清零
他会跟你说父母怎么办（你的父母为啥现在了还不去打疫苗？？？？，现在有基础疾病的都可以打了，你知道么？）
他会跟你说为了大家，你破产又怎么样（是的，反正破产的不是他）
他会跟你说，但凡有一个挂了，他就要向政府问责，我就问你，你是巨婴呢，政府有你这样的子民，不坚持动态清零才怪嘞，不过想想也是，之前儿童青少年的性教育课文，就是因为有家长投诉，最后没有坚持下去
他会跟你说医疗资源可能会挤爆（这个还有些道理的）
他会跟你说缓慢放开经济未必就会好（这个谁也不知道，但是底层起码不用新冠歧视 + 穷死了）
知乎用户 小痔 发表
看到有智障回答，就回答下。
疫情两年，美国人口增加了三百八十万，像较疫情前，人口增速下降趋势明显放缓。
知乎用户 毛宁 发表
如果一条马路上所有的车都在逆行的时候，最开始看到顺行的你，他们会质疑，会好奇。
但是当他们意识到自己在逆行的时候，他们会愤怒，会谴责你，说你在逆行，因为不这么做会显得自己很蠢！
特别是那些从你车上下来上了别的车的人。
知乎用户 唐文滔 发表
很正常，国内媒体怎么形容外国的，外国也是怎么形容中国的
无所谓啦，反正有一堵墙在呢一般人也看不到外网的一些报道
我们觉得外国人很牛，觉得外国人不把新冠当病
外国人觉得我们更牛，除了新冠别的都不当病
无所谓大家就这样互相觉得别人牛吧，别在 twitter 上搞出来让 BBC 知道就不好了
最初我是认为她说的这些话是有大 BUG 的，但是现在。。。
看看上海，上周刚出现过的死人事件这周又来了，一周来两次？？？上海搞哪一出？
还有昨天某地一女生在公交车上喝水就被打进医院的，这又是在玩哪一出？？？
我看上海和吉林问题老大了
？？？
为什么不把原文放出来呢？？？
虽然她这个言论有点偏激，有问题，不至于都到纳粹屠杀去了
但文章也不能说写错了，你看看上海和吉林那边，还有当时的西安
但你给我看一点点不让我看一下原文是为什么？？？我不要听你转述 OK？
还有不要把什么东西都往中国互联网上搬，让他自己在 twitter 上发酵去反正有看不到
她写这些一点用都没有，中国该咋样还是咋样，外国该咋样还是咋样
知乎用户 大海 发表
袁 li 这个名字有毒吧
知乎用户 王大帅 发表
最搞笑的是美国今天新冠又破百万了，急的拜登坐不住了，非常负责任的派出军医去支援——人数一共是 120 人！！！！优秀吧！！！人家这是 “美式新派屠杀”——美式屠杀是种族灭绝式屠杀，现在升级了。
《华为是如何在中国失去民心的？》也是这 SB 写的，很快知乎就会以骂 “B” 人而要求我修改或删除本文的
美国现在沦落到这种地步了，软实力漏洞万出，就这样的文章还能有饭吃，完全是把美国人当猪看了，现在直接把大清末年 “满清精英们——奇技淫巧” 的那一套，完整的搬到媒体上，硬推给百姓看——说“治好新冠等于纳粹屠杀”，治不好才是伟光正，像美国这样日增 100 万，死亡 84 万人才是“民主自由”。
这件事，证明了美国真的大清末年化了。
袁莉，生于宁夏，曾在新华社北京总社当记者，2002 年赴美留学
知乎用户 op3721 发表
千万别上这些人的当，千万别顺着他们的思路走！
把中国比作纳粹，很容易误导大家，让大家以为现在的局势类似于二战。
这就会掩盖真正的，巨大的危机。
因为，真正的问题在于，现在的局势不像二战，而是像一战。
新冠的到来实际上掩盖了危机。
明明经济增速放缓，996，高房价，低出生率，健身房关门，共享单车跑路，P2P 倒台，占领华尔街，鏖战叙利亚，深陷阿富汗 20 年，韩国部署萨德，南海对峙，台海局势，贸易战…… 全都是新冠之前就存在的事情。
现在全都把帽子扣在疫情头上了。什么都跟疫情挂钩。就连骂中国也是骂中国在疫情期间的表现。
但是，不知道大家有没有想过一个问题？
如果疫情消退了呢？
如果疫情消退了，大家发现，该穷的还是穷，照样结不起婚，买不起房，养不起娃，照样生意不好做，增长乏力，照样的铁锈带，红脖子，大烟馆……
那时候该怎么办？怎么想？
是不是很像一战？
一战那会儿，欧陆不少国家还有帝王将相呢，俄国沙皇还是小爸爸呢。忠君报国还颇有市场，“责任全在 x 方” 像不像现在一股脑的甩锅中国？
但要是这一阵过了呢？
如果发泄完了，事情仍未有改观，甚至还更恶化，矛盾与危机暴露得更彻底，那就该轮到革自己家的命了。
所以，诸位要操心的，不是把中国套上纳粹的衣服当靶子挡枪，而是 “一战后” 会不会“王冠滚落一地”，甚至冒出来个“苏联”！
知乎用户 李劼 发表
我不是洗白，但是我忽然好像有点懂了
美国平均每天因新冠死亡 2500 左右，是值得赞扬的
因为他们虽然肉体死了，但是灵魂得到了升华与自由！
国内因抗疫情而挽救了那些人的肉体要被斥责
因为肉体的康复反而让那些灵魂被禁锢，被限制了自由，所以是【平庸的恶】
就是唯心主义玩法嘛
悟了悟了我悟了
但说到屠杀这种事就别纳粹纳粹的了，严以待人宽于律己，这样不礼貌
说说印第安人吧？
对于美国人来说，印第安人才是真正获得自由的民族吧？
是以前美国人的共同努力，才让印第安人们的灵魂获得绝对的自由！
freedom！！
知乎用户 畫未 发表
纳粹屠杀这个是谈不上。
但是透析病人快挂了是确定的。
我也很想知道这是为什么。
或者不知道也行，只要发点钱对付过艰难的日子也行。
部分老百姓的态度。
知乎用户 Mr Anderson 发表
皮尤民调数据，美国人对中国持负面看法的已经到九成了。
也就是说，这些东西再怎么刷新下限，炫耀自己的无耻，争得也不过是那剩下的最后一成。
换句话说，如果连最后的那一成都被这些东西洗脑了，是不是说明整个美国都没几个认知正常的人了？
这难道不是一件值得高兴的事吗，理这些东西干嘛？
拜登的民调已经跌倒 33％了。
今年通胀和股市但凡有一个出点事，民主党就是下一个 “立陶宛内阁”。
可惜通胀和股市在跷跷板的一头，压了通胀，股市必然不得好死。
都知道纽时是民主党的铁杆支持者，
抹黑，它们已经抹不出什么花样了，我就等着看它们到时候怎么替老拜登洗白，
要是能帮民主党把支持率洗到五成，帮民主党把中期选举糊弄过去，我就敬它们是一群好狗……
知乎用户 吾三思 发表
无耻，下作，不要脸。袁某好话说尽坏事做绝。
这还是当年哪个在《纽报》给张文宏戴高帽的袁莉吗？
张文宏跟福齐有毛关系，什么 “中国福齐医生”，扯淡( ｀皿 ´) 哼!!
知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表
这是一次战争动员。
接下来他们还会进行几千次、几万次。
知乎用户 某独立游戏作者 发表
刚公布 cpi，以前好歹打电话寻求帮助
这两个月出 cpi 都是一波一波的打压和抹黑，上个月因特尔，这个月好家伙直接比成纳粹。
要说到杀人，中国可是生命第一的，你米畜都死了那么多人了，不管是态度还是死亡人数你都是最贴切纳粹的，哪来的脸。
说一千道一万，我们相信中央政府，你美国佬相信你们政府吗？
shame on you and fxxk you
he tui！
知乎用户 Marcinho 发表
跑去看了下原文，摘录下前后文
The government has the help of a vast army of community workers who carry out the policy with zeal and hordes of online nationalists who attack anyone raising grievances or concerns. The tragedies in Xi’an have prompted some Chinese people to question how those enforcing the quarantine rules can behave like this and to ask who holds ultimate responsibility.
“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called @IWillNotResistIt wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”
“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”
Chinese intellectuals are struck by how many officials and civilians — often driven by professional ambition or obedience — are willing to be the enablers of authoritarian policies.
知乎用户 然脂 发表
《三体 Ⅱ 黑暗森林》里有一个相面给我留下了很深的印象。
在联合舰队全军覆没后，沉寂了两个世纪的逃亡主义迅速复活。欧洲联合体甚至制定了一个初步的逃亡方案，用全民抽签方式决定首批十万名逃亡人选，这个方案居然在全民投票中被通过了。但在抽签结果出来后，大多数没有抽中的人都反悔了，因此发生了大规模的骚乱，公众转而一致认为逃亡主义是反人类的罪恶。
当外太空中幸存的战舰之间的黑暗战役发生后，对逃亡主义的指控又有了新的内容：事实证明，当与地球世界的精神纽带剪断后，太空中的人在精神上将会发生彻底的异化，即使逃亡成功，那么幸存下来的也不再是人类文明，而是另一种黑暗邪恶的东西，和三体世界一样，这东西是人类文明的对立面和敌人，它还得到了一个名称――负文明。
-– 《三体 Ⅱ 黑暗森林》
美国，就像是三体里留在地球上的人类，美国人不得不只能等着被感染。而我们就是美国人眼里的 “负文明”。
其实挺多时候我们也挺无奈的，本来最先发现新冠的是我们，疫情开始的时候最严重的也是我们，怎么也想不到其他国家几乎全部沦陷，中国成了世界上为数不多的安全区之一。
虽然人人都知道得了新冠有可能会死人，美国总统拜登强制要求 100 人以上企业的员工在接种新冠疫苗或每周接受检测二选一，一切都是为了减缓美国疫情的扩散。这就像要从地球上逃跑的人一样让其他美国人讨厌，所以这时候美最高法跳出来叫停了这个强制令。讽刺么？
美最高法叫停拜登针对大型企业的疫苗或检测强制令_接种_裁决_美国随着水滴向地球的逼近，公众对逃亡主义的敏感也达到了顶峰，舆论警告说很可能有人在水滴攻击地球前出逃。所有太空电梯的基点和航天发射基地周围都有大量的人员在聚集，扬言要关闭所有进入太空的通道。他们确实有这个能力，这个时代全球公民都有拥有武器的自由，民用武器大部分是小型激光枪。一支激光手枪当然不会对太空电梯的运载舱和起飞中的航天器构成威胁，但与传统枪支不同的是，大量的激光枪可以使光束在一个点上聚集，一万支手枪如果同时照射一点，将无坚不摧。聚集在太空电梯基点和航天基地周围的人少则几万，多则上百万，他们中至少有三分之一携带了武器，当发现运载舱上升或航天器起飞时，这些人会不约而同一起拔枪照射，因为激光的直线弹道使瞄准很精确，所以大部分的光束都会聚集在目标上并将其摧毁。
-– 《三体 Ⅱ 黑暗森林》
《三体》里的地球人发现既然自己跑不了，那么大家就都在地球上等死，谁跑弄死谁。现实里的美国是既然美国控制不住，那么大家就都别控了，控制的好就是跟美国作对。
记得越南么？本来疫情控制的已经开始稳定了，结果因为美国的巨大压力，最后不得不放开了疫情的管控，导致了越南疫情的大爆发。
感谢我们的国防工业的发展，美国挺急却拿我们没办法。但他们除了毫无意义的抹黑之外，却拿中国没任何办法。
看着美国在疫情上只能无能狂怒，也挺好玩的。
知乎用户 紫玉茶海 发表
我说说《纽约时报》，视频是它们介绍中国互联网的新闻。
如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，
并称这是中国人「平庸的恶」？
咱们这么多年什么大风大浪没见过，
这种等级的脏水只配一声 “切，就这？”
而且纽约时报么？那不稀奇，它们一直都是这样的。
听着挺大的一个报纸，美国首都人民都看这个吧，
其实就是一个到处跳脚的搅屎棍，
还比作纳粹屠杀？你甚至透过这几个字能看得出笔者急了，
它今年的 KPI 能不能完成胜败在此一举，可笑。
这报纸插画都是这个风格的。
纽约时报报道中国新闻那都是有 “模板” 的，流水线作业，
记者必须是黄种人，这样看起来更真实，
演技必须要精湛，镜头怼脸都要完全当记者不存在，
一定要当奥斯卡纪录片那种风格，还别忘了雾霾滤镜。
比如之前介绍中国互联网发展的时候，不说怎么发展，
也是照葫芦画瓢找了个 “中国” 记者，口语贼地道，
通篇介绍中国互联网公司背后对女性的剥削，
类似的还有剩女话题，环境问题，游戏问题，抗疫问题等。
这就是媒体报道中先入为主 + 春秋笔法的力量，
后面你科技发展的再好，经济发展的再好，
外国视频里传达的理念也只会让人觉得你是一 “邪恶帝国”。
你不抗疫，说你是病毒源头，你抗疫，说你没人权，
你无视它，说你大国傲慢，你理他，说你霸凌强权，
目的就是让你——连呼吸都是错的，这一套玩法，阿美力卡可太溜了。
知乎用户 张艾菲 发表
敌人越是攻击什么，越说明我们做对了。
想当初，疫情刚刚爆发之时，也是这帮背叛母国的 “公蜘”，说什么中国若想消灭这次的新冠，“需要的药方既不是什么西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主。”
现在，在无情的数字面前，它们事实上已经被打败，剩下的只有刻薄尖酸恶毒的谩骂！
就仿佛如丧家之犬，虽然已逃之夭夭，却总还要吠几声！
伴随着它们的谩骂之声的是美国 80 万亡灵的冤魂。
呵呵呵呵！而在东方的文明国度，马上要举办冬奥会，这是全世界爱好和平、团结、互助的人类的盛会！
你说气人不！
说是 “外交抵制”，结果抵制了个寂寞！眼看着中东地盘被兔子一点点蚕食而无能为力，沙特科威特伊朗土耳其相继访华。
巴基斯坦总理确认出席冬奥会。
在哈萨克搞颜色，又被普京秒杀。
美国国内通货膨胀一眼望不到头！
所以，有人很生气，那个急啊！上火了！结果就是拿起鞭子抽狗狗！
于是，袁莉就卖力的叫唤起来了！
知乎用户 煮酒杂谈 发表
要看就看真外国人写的东西，这种的看都不看。
真外国人也很可能有潜意识偏见乃至赤裸裸的恶意，但起码可以让我们了解一下他们的思维方式，舆论 G 点，遣词造句，惯常用典之类。
这种写爽文的，属于低级蓝。
外国的决策者看到这个，也就是当笑话，哦我想他们辅助决策者提炼信息的秘书应该不会把这种厕纸摘入。
中产看了这，就算立场站在黑我们上，也会皱眉头——被侮辱智商和立场，二者拮抗。
也别太小看普通人的智商，很多人看硬伤小白文也不是说认真的信了，只是解压而已。
信息时代，厕纸多正常的。
知乎用户 华夏英灵 发表
整活呗
毕竟新华社待过，比那些低端高华尬吹手段要高多了。
从作者袁莉本人来说，他的目的很简单，名利虚荣。典型的精致利己主义者图虚荣，就把她和刘鑫这类人想一样就理解了。
手法也很简单，就是断章取义然后满足美国人的虚荣心和优越感。从这方面来说，和观网做得是一样的事。只不过看谁更魔怔了。
区别是观网还带着一定拨乱反正，辩证去看世界的意义在里面（毕竟韬光养晦二十余年的放弃舆论阵地单极跪舔西方，盲目的人太多），显然比不上袁莉魔怔和目的赤裸。
从美国观众来看，就和我们看观网的心态一样。有人图个乐，有人当真，有人产生刻板印象不能自拔。
对我们来说，促进自己自强不息了。
毕竟只要你够强够帅，别人说你坏不是啥大问题。至今还有人亲切的称呼小胡子为元首不是？搞不好美国看着条新闻的网民有人已经对中国崇拜起来了。
而且不管他们怎么看你，对你也打不着摸不到只能自嗨或者玩一下原地抗议这样的手段而已。如果他们陷入其中不能自拔那作为竞争者来说，这种人美国越多越好。
作为美国政府也开心，对方的人亲自现身说法。你们看看，不是我菜，是对面太变态啊。压力一下就下去了。
可能导致的结果就是，美国抗疫继续随机化，混乱化，难以管理化。
没什么大不了
知乎用户 野战狂魔岳鹏举 发表
我要感谢前《华尔街日报》编辑袁莉，是她在十多年前的天涯 bbs 让我明白了网络用词 “打脸”，。。。。。
当时袁莉叫嚣中国西北某段铁路速度之慢令人发指，以及两个中国（北上广深和非北上广深），被一位《经济观察报》（可能记错）的编辑摆事实讲道理，说明此路段列车平均时速远超美国，且有条建在流沙上的铁路是世界第一且唯一一条……
袁莉女士居然在第一时间删除了原帖，不作回应把头插在了沙头角装鹌鹑…… 我认为在当时，这种错了就扮鹌鹑的行为不符合网络礼仪。但袁小姐岂是池中物……
若干日 / 年后，再见网络上活跃的袁女士时，她已混迹于各房地产大佬的红酒聚会了，并以搔首弄姿、袒胸露乳举着红酒杯和大佬们谈笑风生的照片为晒点，少见其 r 智文章了……
说起来，山姆糖爹不如国产糖爹，舔美反华摇旗呐喊竟不如与地产大佬们交换 t 液来的更让人鱼跃……
我爱思考，当时我也想了，这些大佬，比如潘石屹等，是三年没见过女人么，这品味怎么就…… 现在看到潘出逃美国，我才知道，这俩是真爱啊。。。。
知乎用户 蛋疼的蛋蛋 发表
我们什么时候不把外媒的观点跟内部政策关联起来，才是真正的成熟与自信！
对于一个陌生的病毒、传染性致命性较高的情况下，第一时间封闭隔离是完全正确的。
但这只是应对的初始方法和第一步。
随着对病毒认识的深入，随着疫苗和药物的出现，调整防疫政策是很必要的，需要第二步第三步…
毕竟，封闭只是手段不是目的。
当有足够现实数据支持，在疫苗与药物双重保护下，致命性显著降低、重症显著减少时，开放就应成为我们自己的选项，而不是简单做什么政治正确的事——如同被我们鄙视的美国白左那样。
以后放开是肯定且必须的，现在重要的是研究路径和方式。
跟外媒的嘴炮较劲和坚持初始方法不是解决问题之道。
要通过自己的科学判断做出科学合理的决断，从而掌握自己的命运，而不是听外媒怎么说然后反向操作。
不忘初心！我们抗疫的初心是保护人民的生命健康，不是跟外媒或者欧美较劲！
病死是死，饿死也是死，二者同等重要。
请以生命作为考核依据，不要把封闭当 KPI。
知乎用户 闲游小二 发表
写这篇媒体报道的外国记者我认为是多多少少有点问题，这种言论就连外国人都觉得不可思议，但凡脑子有点正常都会觉得这是多么荒唐，更有意思的是《纽约时报》居然发表了，作为如此之大的新闻机构，难道你们的文章不通过内部审核就直接发表吗？
还是说只要是有关中国的负面新闻就当睁眼瞎，美国疫情死亡人数已经超过 80 万人，感染人数还在不断增长，要知道这 80 万人中有多少比西安孕妇还要惨的案例。多少个无助的在家里喘不上气死掉的。
就是爆发猪瘟，死了 80 万头猪，美国肉价也要波动一下吧? 现在死了 80 多万人，他们怎么做到波澜不惊的？
如果我也可以像《纽约时报》那样信口雌黄的话，那我也可以这样说：美国明显是在进行人口优化，把穷得看不起病和没条件生存下去的弱者淘汰掉，顺便也解决了老龄化问题，照这个趋势优化下去，三五年为之后，年轻人陆续上位，加强社会的活力，那么未来三五十年的霸权地位再次打下基础。
想黑一个人或者一个国家，真的太简单了，几句话就够了
但是，现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。
中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，而同时他们又没办法停止贬低我们中国，如果这一切口暴的背后仅仅只是为了解决港口堵塞问题的话，那就不叫失智了，简直就是无智了。
我想告诉大家的是：用媒体来赚钱的人，自然是谁给钱，谁就暂时可以做自己的爸爸，大可不必费脑子去较真，一句话，有人拿美国人的钱，做美国人指使的事，现在的袁莉一样，仅此而已。
知乎用户 牛津 发表
这年头任何抨击中国疫情政策的言论，都会百倍千倍的反馈到那些掌握 “国际话语权” 的国家头上。
疫情两年多了，他们还没长记性吗？
知乎用户 特洛诺米 发表
再次证明了一个事实，“高华” 是西方最反华的群体，在它们身上，不要说乡土之情了，连客观现实、道德良知甚至智商底线都仿佛都不存在，它们这不是表态，它们是在表白，向它们的西方主人表忠心诉衷情，所以什么都不重要，“撕咬” 母国的姿态最要紧，撕咬得越凶狠、越恶毒、越失智，表示它们对西方越忠顺。要是上了战场，给他们一把枪，那就是吕超然了。
你以为这种高华还算 “同胞”？不，它们已经变成西方的丧尸了，撕咬中国，是它们的生存本能。
知乎用户 荻 生 发表
二鬼子袁莉的逻辑！
《纽约时报》记者袁莉是谁？
袁莉是《华尔街日报》中文网主编，常驻北京。
这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的 “知华派” 专栏作家。
袁莉 2004 年在纽约加入《华尔街日报》，曾担任 http://WSJ.com 专栏作家和《华尔街日报》报道美国电信业的记者。她于 2008 年回国负责《华尔街日报》中文网。
此人黑华、反华，出生于银川，原新华社国际部记者。
04 年在纽约加入《华尔街日报》并移民，08 年担任 @华尔街日报中文网 主编常驻北京。此人和该网是美国对华文化渗透马前卒，各路亲美公知交通站，潘任美舆论洗地拥趸者。袁秉承美国立场对中国事务指手画脚、批评抹黑，但对中国 又常用 “我国” 称谓。
正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；
但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严。
全民的严防严控确实会伤害某些 “自由”，但与生存的“权利” 相比，与活下去的 “自由” 相比，与可以选择做一个健康的人的尊严相比孰轻孰重？
袁莉们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，
不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对 “严控疫情”。
美国人都开始反思 “自由” 了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。
他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸。
实际上袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策。
袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨 “移民”。
从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。
网友们应该帮帮袁莉，给她认证一下中国战忽局编制，看美国反华势力的铁拳赏她嘉奖！
现在欧美政客媒体有点集体弱智化吗？
当然不是真的弱智，而是政治正确。
也正因为如此，所以更加的无可救药，后果可能会更加的可怕。
记得当初一个全副武装的记者面对面访问一个穿着垃圾袋作为防护服的医生视频！
对西方媒体人的无耻是被刷新了！
反正，美国在疫情中无论表现如何，都是最完美的。
美国在赌：赌输了怎么办？
美国现在是在赌。
从奥密克戎开始，在赌以后所有变种都是越变越温和。
美国一天感染 100 万人，就算死亡率仅有 1%？
过些天也是每天 1 万 1 万的死啊——就这，居然还有人说中国围堵清零政策是水深火热！
中国疫情一共死亡 5000 人。
美国有段子说：“如果最近你在美国，身边没有朋友感染，说明你没有朋友吗”？
这不是段子，这是悲剧！
为什么没有美国医疗系统的崩溃场景？
与我们想象的中的不同，没出现无数人挤在医院走廊、绝望地等待救助、奄奄一息那样的画面？
这是因为美国医疗系统与我们不一样。
中国人头疼脑热，都去大医院排队挂号，恨不得感冒也挂个专家号查查。
所以，一旦出现医疗挤兑，从场面上看就是医院爆棚，这是我们想象中的医疗系统崩溃。
美国医疗系统不是这样给人看病的。
美国看病，是通过一对一约私人医生来看病，你越有钱、医保上得越好，能约到的医生就越厉害；没钱的话，就只能约很一般的医生，而且要排队很久，或者干脆自己去药房买药自愈。除非是急症、马上要死了，否则很少有人一生病就抬脚去大医院，因为大医院太贵了。很多中国留美学生感染后全都是被医生告知，在家自愈、自我隔离——自我怎么隔离？如果是单身的，谁给买饭？
西安买馒头事件，是管理过头了。但美国这种自我隔离，也完全是自由过头了。
现在美国唯一的希望，就是：从奥密克戎开始，希望以后所有变种都是越变越温和，而且希望奥密克戎没有后遗症！
美国在赌。万一赌输了咋办？
凉办？
知乎用户 妖刀明月 发表
近日，现供职于**《纽约时报》**的袁莉，于本月 12 日发表了一篇名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》（《The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy,at AllCosts》）的文章，文章以西安疫情期间的抗疫热点事件为例，暗示中国的抗疫政策由官僚机构的功利心驱动，完全无视人民的权利和福祉。
袁莉，出生于中国宁夏，曾经的新华社总部记者，自从 2004 年跳槽到**《华尔街日报》**后，整个人性情大变。从本来又红又专的体制记者，变成了专职抹黑中国的乌鸦嘴。一手炮制了《中国地铁之殇》、《华为在中国是如何失去民心的》等报道文章，搞得华为竞品的公关直呼内行！
袁莉在最新的这篇报道中把中国的抗疫政策和工作，与纳粹的大屠杀行为类比，把支持和参与防疫工作的中国人，比作参与纳粹大屠杀的德国人。不知是为了刻意体现自己的思想高度，还是就想人为地搞个大新闻，她引用了德国女政治哲学家汉娜. 阿伦特创造的一个概念：“平庸之恶”，来概括她臆想的发生在中国境内的一切。
上图文字的中文版本是：
“平庸之恶” 是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜 · 阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫 · 艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自 “追求个人发展的非凡勤奋”。
那么袁莉说的 “中国知识分子” 是谁呢？我通观了袁莉的文章，她仅引用了一位名叫 “我不抗拒” 的网友在微博上写下的一段话：“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。”
然后我去微博找了一下这段话的出处和语境，发现当时正值西安疫情比较混乱的时期，出了好多问题，全国人民正在督促西安改进，批评官僚的做派和渎职的行为。
这个时期就连央媒也下场表态，痛斥 “把锅甩给基层干部” 的行径。
所以，西安疫情期间的舆论反应，难道不正是代表了我们整个国家的抗疫政策和执行并非官僚板结的么？
截止到我发公众号为止，西安自 2021 年 12 月 15 日开始出现疫情爆发，到 2022 年 1 月 15 日完全被控制，正好一个月的时间。15 日当天新增本土病例回落到个位数，在这个期间因罹患新冠致死的累计人数仅为 3 人。
而同样时间内，美国的 2021 年 12 月 15 日的新冠累计死亡人数为 819315 人，截止到 2022 年 1 月 14 日新冠累计死亡人数为 869212 人，一个月新增死亡人数 49897 人。
所以袁莉记者，你在写作的时候，是忘记打开窗户看看外面的世界了么？其实也难怪，据悉，袁莉目前人在香港，处于非常安全的社会生活环境当中，以至于她似乎忘记了，香港也是忠实执行疫情清零政策的地区。
至于 “平庸之恶” 这个帽子的恶毒和荒谬，实在是闻者糟心，见者辣眼！
在阿伦特对纳粹大屠杀的研究中，“平庸之恶”是和 “极端之恶” 对应出现的。在极端的恶性事件下的大量的普通个体的特征，才会用到 “平庸之恶” 的概念。
中国新冠疫情以来，在抗疫工作中，从未出现过人为的极端之恶，所以配不上 “平庸之恶” 的大名。而且，现代以来思想界除了将第二次世界大战期间的纳粹针对犹太人的大屠杀，描述为 “平庸之恶” 外，还没有一件事可以被大家共识为“平庸之恶”。袁莉作为一个华人，把这个词送给了她的（曾经的？）祖国，实在是让人瞠目结舌。“平庸之恶” 描述的是一种个体恶行在体制驱动下的群体普遍性，整个系统对作恶的看法是一致的、冷漠的。就算西安抗疫工作出现了一些问题，放在整个事件背景下也只能算是个例。整个社会广泛的成员都参与到监督和批评中，西安更是迅速地查漏补缺，实现了疫情的控制和清零。
面对如此荒谬的文章，西方社交媒体上的用户也不傻。在袁莉将她的文章同步的推特之后，引发大量推特用户的反驳和嘲讽。
在众多回复中，我发现一个高频词：XXX needs some courage.
不知道是不是和上海话中的 “侬一则刚度” 是一个意思！
该如何评价袁莉的这种失智的行为呢？可能正如一位推特用户回复的那样：bananastooges are always the most fierce and loyal running dogs of their master.
知乎用户 双泉 发表
连《纽约时报》的记者都开始 “套用名词” 写文章，这可真是我万万想不到的。
「平庸的恶」原本被提及，来源于德国哲学家汉娜 · 阿伦特分析，指的是「一种对自己思想的放弃和消除，对下达命令的无条件服从，对个人价值判断权利放弃的恶。」
按照外媒的说法，我觉得他们看不懂中国防疫政策的点在于 “为啥我们没有反对戴口罩”，并且还乖乖听从政府的意见搞隔离。他们甚至觉得我们的人民是不幸的，甚至是意识不到自己是不幸的。并且还把他们不理解的东西，随便套了个“平庸之恶” 的名词，赶在截稿之前交了上来。
毕竟平庸之恶这个名词，一来是针对群体的，而来又跟纳粹挂钩，对于说中国坏话来说，简直是精准打击。
这就很离谱，人类的感受隔了太平洋，就是完全相反的了。
对她这种文章写作中滥用名词的行为，我也想回敬其一句，这种机械式提及纳粹屠杀以及相关名词的滥用，难道不也是新自由主义之滥觞？
其实长期以来，西方对中国是存在一种同情式的凝视的，在他们的视野里，我们仿佛永远是觉察不到自己是不幸的群体。
但他们不知道的是，在太平洋的这头我们根本没少嘲笑他们自由地拿命嬉戏。
知乎用户 谭少 发表
恶毒？
这叫恶毒？
也对，对美国人民恶毒也是恶毒。
站在病毒立场发表反人类言论更是恶毒。
如果管中国抗疫叫 “平庸的恶”，那美国乃至西方整体是不是在 “有计划的大规模屠杀”？
连人道主义都没学会谈什么普世价值？
这帮高华民煮滋油没学明白——
反倒是把他们自己口中的 “纳粹” 学了个明明白白……
拿什么拯救你们的智商？
对此，渤瀚表示毫无办法——
这群小丑还是人道毁灭吧！
或者美国几千万新冠患者一人一口 he~tui 也行。
知乎用户 李渤瀚 发表
不就是宣传战嘛，那就回敬一个吧。
恶贯满盈的美帝，玩宣传有一套。我们来揭开它的画皮，看看它是怎么对待人权的。
看看灯塔国怎么对待自己国民的。
要说也不赖警察。说实话大灾之后三天，大兵才荷枪实弹进入灾区。这时候灾区早已是人间地狱，估计很快就要上演人吃人。
警察小心一点也可以理解。美国灾民嘛，怎么能当人看呢？
看看正常人，怎么也被虐杀了？
啊，黑人，在美国黑人怎么能算人呢？
不对不对，政治不正确了，那时候没有黑命贵。
印第安人，不说了。
头皮换美元，头发编地毯的故事就够惨了，居然还有核弹种族灭绝。
在天之灵安息，希望来世不在美国。
最后一个
孩子，孩子你不能乱来了吧，肯定是人。
我不知道应该如何评价，用恶贯满盈四个字，不为过吧。
希望所有的人，都可以得到人应有的一切。
知乎用户 碎碎念的杰哥 发表
袁莉这也太不专业了
麻烦下次出活快点，西安疫情都尾声了
真是吃屎都抢不到热乎的
知乎用户 Twinsen 发表
突然想起赵立坚有一次记者会上说的话，“抗疫期间可以生活在中国，在座的外国记者，你们就偷着乐吧”。多么生动形像。
如今看着世界上每天几百万的确诊，美国一天上百万的确诊，轻症的在家等待自愈，重病的和别的重症的抢 ICU，他们才是纳粹屠杀吧。
很不理解一些中国人，那么的向往国外的所谓民主的自由，甚至把生命都可以抛去，当然，不是抛去他们的生命，而是别人的，所谓死道友不死贫道。他们真的深入民间听到了中国人的声音了吗？还是只是在自己的臆想中想像中国都活在不自由的痛苦中。我想，绝大多数中国人在隔离和自由的病痛中都会选择前者，而且感念国家的正确决策。
不论人口数量还是人口密度，如果我们放松哪怕一点，将是毁灭性的景象，更不要说还能恢复经济和正常生活，得了新冠，在大多数中国人看来，还只是别人的事，很小概率在身边，但如果真是事到临头，就是百分百痛苦了，相信没人愿意承受。
也许这位记者已经取得了漂亮国的国籍，也离开了曾养育她的中国国土，在漂亮国做着她心中所谓的漂亮事，我其实不想去诅咒什么，但我还是想对她说，希望她有一天需要住进 ICU 的时候，没有新冠的重症在占据 ICU，希望她有生之年能看到曾经背弃的国家在腾飞，需要她仰望而她再也不能回归。
知乎用户 繁花似锦 发表
有一群搞笑仔到现在还不懂怎么回事 那是因为铁锤就没锤你头上 封到现在 经济危机已经来了 你们以为最惨的是那帮大厂被裁员的人吗 他们多数也只是归零而已 最惨的是你们啊 自己想想那群被裁员的人下沉和你们竞争你们还留得住饭碗么 还有一些大学没毕业站着说话不腰疼的人也想想 等你们毕业了 很多企业都没了 你们去哪 等白菜涨到 60 块一斤的时候 用不到新冠 饿都能饿死你们 好好爽爽
更新一下 就是你们骂人能不能骂点知乎能过审的啊哈哈哈哈哈 我都看不到你们说什么 贼鸡掰好奇
知乎用户 Leonzpy 发表
两年加起来超额死亡 120 万的国家生活的非常幸福。
[
2021 年世界疫情总结——一波还未平息，一波又来侵袭！
三个老爸实验室、拍照稀烂帮帮主 联合创作
· 135 万播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1458882756915208192)
知乎用户 三个老爸实验室 发表
写文章的袁某，纯粹就是个为了钱不惜构陷一切的家伙，没什么好说的，踩就完事了；但刊登文章的媒体就有点意思了。它的心态，有仇视、更有 “吃不着葡萄说葡萄酸” 的无奈……
在大规模流行防治过程中，由于社会文化差异、民众配合程度、基层组织执行能力…… 等原因，某些国家的防控曾经历了过紊乱，失去了全民死守的宝贵时间窗口，因而目前只能以被动防御为主。
相对而言，在经历了初期的冲击后，我国政府出色的动员能力得以迅速体现。围绕人民群众的生命健康为核心，我国的防疫防控政策取得了卓著的效果，也得到了人民群众的理解与支持。
如果在目前的大好局面下照搬欧美经验、放松疫情管控，显然是削足适履的行为。
这就决定了我国的防疫政策秉持的基本理念是强力清零原则，重视病毒传播的可能性，不接受所谓群体免疫的概念。
这与欧美的现状形成了强烈的反差，被外媒嫉恨也就不足为奇了。反过来，如果欧美的疫情能控制得如果中国一样出色，你相不相信自有 “红脖子” 志愿巡逻，体现出所谓的“社会责任感”？
抛开这一切，就连卫健委与世卫组织对新冠病毒是否通过物品传播，也体现出来 WHO 防治理念上的差异与无奈。
本文转自公众号： 将军箭（jiangjunjian31），抛砖引玉，希望听到您的宝贵意见。
不排除新冠病毒经物品传播！卫健委为什么比世卫组织更谨慎？
❶ 非同寻常的调查结论
和 1 月 11 日西安举行的 “沉浸式” 疫情防控新闻发布会不同，1 月 17 日北京防控工作新闻发布会的气氛严肃活泼、内容干货满满。
值得注意的是，发布会用了很大篇幅介绍溯源情况，在通过大数据调查病人的旅居史、风险人群接触史、活动轨迹、冷链接触史… 之后，北京市疾病预防控制中心郑重提出：
不排除其经境外物品而感染病毒的可能。
这是个近乎官方调查的结论，反映出来一个非常重大的问题：
防疫政策的边界应该外延至何处？
❷ 与世卫组织的研究结果矛盾吗？
一、WHO 的防疫经验
其实，世卫组织（WHO）在组织大量人力、物力基础上，对病毒机理与疫情防控进行了深入的研究，并得出了一系列防控的指导意见。例如 WHO 中文版网站上明确提到：
① 食品包装传播、快递邮件等不是新冠病毒传播的有效途径；
② 不建议在户外场所采取大规模喷洒或熏蒸措施，因为垃圾污垢、粗糙的地表环境、与药水接触时间不充分…… 将降低消杀效率，无法彻底杀灭病原体。
应该说，WHO 的结论同样是很严肃的（否则将造成全球疫情泛滥的悲剧，并对世卫组织构成严重伤害）。支撑这一结论的深层次事实是：
新冠病毒在构成上，还是核酸长链 + 蛋白质外壳，在离开人体后存活时间有限、生存条件较为苛刻。
换而言之，由于温度、湿度、物体表面特性等外部环境的限制，新冠病毒不具备长期存活并保持活力的客观条件。
如上图所示，核酸长链（RNA）是新冠的核心物质，而外层蛋白质包膜（医学术语为 “脂质双分子层”）是保护病毒活性的一层 “油性外衣”，使得病毒在离开人体后存活得更久。
但这层保护膜在气温较低时候容易变硬，在气温较高时候容易失去活性。所以，新冠病毒的传播与温度、湿度、风速、物体表面粗糙程度都有关系，甚至病毒的传播都具有明显的季节性。
至于日常检测过程中经常报道的 “物体表面检测阳性” 现象，其实是发现了病毒的核酸片段，证明出现过病毒的 RNA 物质——至于它是不是活性的病毒，则需要进一步确认。
例如病毒学研究表明：
病毒失去活性后，其 RNA 链并未完全瓦解；而核酸检测是与标记链结合的，所以会显示出阳性结果。（但此时）病毒的蛋白质已经失活，只剩下一堆不具备威胁的核酸链。
通俗地说就是：
核酸检测相当于对病毒的尸体检测，并不能说明发现了活蹦乱跳的传播元凶。
这个结论的真正意义，是坚持适度防控原则，避免引发抗疫的过激反应、造成社会性恐慌。
二、卫健委对病毒传播有了新认识
需要明确一点，人们对事物的认识是逐渐深入的过程。从时间主线来看，新冠病毒流行时间还不长（2 年多）、病毒迭代变异快（尤其是传播性极强的奥密克戎的出现），因此，对病毒及疫情的认识是一个迭代前进的过程。
从逻辑上讲，单一的、无法重复的案例不具备公认性，这就是所谓的孤例不证。但对北京病例的溯源，以及几乎同期发生的深圳病例的调查结果（病人从事境外冷冻试剂收发业务，在工作中曾接触与分拆北美快递）均表明：
不排除其经境外物品而感染病毒的可能。
这个结论建立在剔除其他排他性事件的基础之上，它锁定了更高概率的传播途径并更新了疾病防控逻辑，是对病毒研究与防疫工作的重大补充与推进。
当然，我们的抗疫机构在后续肯定要争分夺秒地寻找确凿的证据予以证实 / 证伪，这是一项艰苦的工作。
确定病毒是否通过物体表面实现病理性传播不仅具有医学价值，更具有社会价值。
❸ 从经济角度看防疫政策的可行性原则
众所周知，传染学中特别强调病毒的传播源、传播途径与易感人群，三者必须同时具备，才可能使得病毒得以大规模流行。
防疫工作的基本原则有二：
首先是当病毒处于局部性流行阶段时，予以迅速扑灭，并控制传播源。
根据《中华人民共和国传染病防治法》，我国法定传染病分为甲、乙、丙三类（甲类传染病包括鼠疫和霍乱）。以鼠疫为例，国家卫健委明确提出 “三不三报” 原则，采取病例隔离治疗、隔离区管理和终末消毒、密切接触者追踪、隔离医学观察和预防性服药、健康宣教等手段，早发现、早治疗、早防控。
得益于这一高效的组织方式，2019 年出现的内蒙鼠疫疫情被控制在较小范围，避免了社会性流行与恐慌。
其次是针对大规模流行阶段，重点切断其中之一，并控制另外两个因素。例如最常见的切断传播途径、控制传播源、监控易感人群。
但新冠疫情已经成为一起全球性公共卫生事件，基本上已经错过理论一的实施条件。
而在大规模流行防治过程中，由于社会文化差异、民众配合程度、基层组织执行能力…… 等原因，某些国家的防控曾经历了过紊乱，失去了全民死守的宝贵时间窗口，因而目前只能以被动防御为主。
相对而言，在经历了初期的冲击后，我国政府出色的动员能力得以迅速体现。围绕人民群众的生命健康为核心，我国的防疫防控政策取得了卓著的效果，也得到了人民群众的理解与支持。
如果在目前的大好局面下照搬欧美经验、放松疫情管控，显然是削足适履的行为。
这就决定了我国的防疫政策秉持的基本理念是强力清零原则，重视病毒传播的可能性，不接受所谓群体免疫的概念。
在这一理念下，疏忽潜在传播危害性的行为都是不提倡的。卫健委不排除病毒经物品传播的可能，坚持对疫区大规模消杀与严格公共防疫政策，就是对这一理念的贯彻。
但不要忘记，大规模防控是建立在统计学基础上的（我们不可能对全国所有地区、所有人同时进行多轮精准检测与诊断，只能分层、分批次地抽样，采取多重防控方式互为补充与调整），这时又面临着统计学的悖论：
当样本数量确定时，减小第 I 类错误（弃真错误）的同时，必然导致第 II 类错误（取伪错误）的增大。
这是一个难以两全其美的事情。现阶段我们只能在出现确诊病例的地区增大检测样本（例如对相应传播链上的人群加大核酸检测范围及检测频率），然后在总体上减小弃真错误。
也许最终研究结果支持物体传播结论，那现有的谨慎态度是适当的；但也可能发现病毒不能通过物体实现有效传播，现有的防疫政策调整可能是过度反应——问题是，在这一 “正确” 结论确定之前，我们是等不起的。
这就是现有防控措施的潜在代价。
总之，单纯从经济学角度看，任何政策的执行都有复杂的社会成本。越具体的措施，执行的社会成本越高；越苛刻的政策，实施的可行性越低。因此：
防疫当局是在防控风险与防控成本之间综合权衡，达到新的均衡；而我们要做的，是理解原理的基础上配合各项工作。
这不是一个简单的对错问题，而是事关全局、事关人民群众福祉的选择与决策问题。
更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！
知乎用户 deemer 发表
对这类 “高华” 来说，发表反华言论，是一门生意。
这个袁莉出自新华社，04 年移民并加入《华尔街日报》，后来又加入《纽约日报》，类似这种丑化中国的文章，也不是她第一次做。对袁莉这类人而言，以华人的身份抹黑中国，符合西方势力的利益，也有利于自己在媒体圈平步青云。
举个不恰当的例子，一个出生于台湾的姑娘时不时在大陆媒体表一下忠心，吐槽一些绿营的虚伪，肯定也会大受欢迎。
对这类人而言，事实是什么不重要，满足自己的利益最重要。
这篇文章的谬误之处，是在于事情本质性质的不同，
“平庸之恶” 用来描述纳粹大屠杀时，每一个具体执行者的冷漠，他们辩解自己只是在执行上级命令，不应被审判：“我只是受到命令把犹太人赶进一间封闭的小屋，我也不知道会发生什么。”
沿用这个逻辑，袁华列举了中国在抗疫期间的一些不幸事件，如西安孕妇流产，女子父亲心绞痛医院不允许进入身亡，于是得出结论：这些工作人员时执行上层命令导致民众死亡，同样也是 “平庸之恶”。
这种推论无疑是荒谬的，纳粹屠杀的本质是杀人，中国抗疫的本质是救人，不是所有社会都能像美国一样奉行社会达尔文主义，把缺少医疗资源，身体抵抗力较弱的贫弱人员视为 “优胜劣汰”。
这是本质的不同。
当然，折射出的一些在抗疫中出现的问题，我们应该正视。
不管是西安孕妇事件，还是最近上海疫情引发的种种问题，都反应出了一些官员首先对上负责的态度。
对下出了问题，只是一例民怨，对上数据有了差错，就会丢掉乌纱。
所以部分地区，出现了从上至下，层层加码的情况，每个人都只负责自己的单一环节，保证问题不出在自己这里，到了最后，医院的保安也会思考 “你老婆流产与否不是我关注的，我放你进去可能会丢掉工作”。
需要对数据负责，也需要关注具体的人。
知乎用户 宏桑 发表
意识形态的对抗而已，大家难道还没习惯么？中西方这都对抗了这么多年了，不会还觉得诧异莫名吧？
我们说他们不作为任由疫情扩散害死几十万人；他们说我们不尊重人权和自由，限制公民活动。
我们说他们假民主全世界为非作歹，在中东烧杀抢掠；他们说我们对外搞经经济殖民，对他国搞金融陷阱。
反正就是对着干呗，唱反调呗。
我们不要管他们怎么嚷嚷，怎么抹黑，这些都没啥意义。
这个世界，从来不是谁嗓门大谁有理，而是谁拳头硬谁有理。
当我们的国力、经济、军事强大到一定程度，能够在经济上、军事上掐住他们的喉咙，按在地上摩擦的时候，他们就不会这么嚷嚷了，他们会很乖很主动的跪下来舔我们。
不太好理解？以前我姥姥家有一条狗，见了我就呲牙，被我用荆条一顿暴揍，揍得夹着尾巴屁滚尿流，从那之后见了我乖的不得了，还摇着尾巴跑过来趴地上打滚给我看。
立陶宛现在还敢对中国呲牙吗？
知乎用户 到此为止 发表
说句不好听的，纳粹德国抗疫都不一定会比现在美国做得差。美国连伍连德的抗疫方式都不想好好执行。
知乎用户 yang leonier 发表
西方世界话语体系里面，纳粹算是他们直观感触最深的邪恶词语，从无数的影视作品到学校课程都在反复强调。
德国因为是当年纳粹发源地，所以德国学生每年学一轮，学到反胃。
思维钢印印刻下去以后，纳粹就是最好用的帽子，只要一扣，那种情绪立马就上来了。
这老姐把一场正常的，强于世界绝大部分国家的防疫政策拉出来，和纳粹对标，不论她的论证过程有多可笑，效果是达到了。
这是新时代的财富密码，懂得都懂，比如文章里面还提到了方方，走的一直都是这个路线。
内销转出口，出口转内销，本质上和影视作品里面一定要加个眯眯眼是一样的。
国外拿奖，国内赚钱。
这次疫情里面，要说有计划的种族清洗，我觉得还是美国做的漂亮，穷人清除计划和老人定点爆破，做的是非常漂亮。
而美国这波算是凑齐了二战时期的两个罪恶，一个是纳粹，一个是绥靖。
就是张伯伦那波人搞得，在纳粹侵袭面前喊着和平共处，和在新冠面前喊着「学会与病毒共处」，本质上是一样的。
只不过最后是之前贯彻绥靖主义的英国最后醒过来了，作为战胜国，为尊者讳，这事儿不怎么提了。
同样是纽约时报，去年八月的时候说拜登是绥靖总司令，说「张伯伦可以放心，他不再是现代史上最可耻的绥靖主义者了，乔 · 拜登是新的懦夫冠军」。
当时，指的是美国在阿富汗的华丽跑路。
其实在疫情面前，也是一样的。
绥靖主义最怕的，就是一个激烈对抗，并且能拿出有效手段抑制疫情传播的国家。
很有意思的是，当年张伯伦搞绥靖主义，最大的推手就是对媒体和舆论的把控。
比如伦敦时报的德国通讯员诺曼 · 埃布特指控，他关于纳粹军国主义的持续报导遭到编辑杰弗里 · 道森的压制。
比如 1938 年 10 月的盖洛普民意调查结果显示，有 86％的公众认为希特勒对自己未来的领土野心撒谎，但是被立场偏袒张伯伦的出版商在最后一刻从《新闻纪事》中删掉了。
比如张伯伦直接操控 BBC，告诉广播制作人不要冒犯希特勒和墨索里尼。
这一幕，现在又在重现而已。
只不过是对这疫情绥靖，对中国抗疫重拳出击。
你说这次西安有没有骚操作，那必然是有，但说实话，还真论不上美国媒体来骂。
知乎用户 曹小灵 发表
这个世界真有爱，耗子也来偷猫奶。
英国和美国虽然都是昂撒民族，算得上是同文同种，而且都是以掠夺起家，同属海盗模式，但在行事风格上还是有很大区别。
英国有贵族传统，即使是干坏事，表面上也得装装绅士风度。而当年跑到北美殖民地的绝大多数都是底层民众和罪犯，崇尚的是不讲规则的牛仔精神。
比如说性命相搏的决斗，英国贵族会讲究仪式感，先下战书，约定时间、地点，还要带上助手，请公证人，到了时辰双方立定站好，由公证人喊号，在约定的步数时双方同时转身射击。见血不见血都算完事，不带补枪或斩尽杀绝的。
牛仔就不同，比的是谁拔枪快，谁的人多，谁下手狠，完全不讲规则，一枪没击中怎么办，接着打呗，停止射击的唯一原因是没子弹了，或者对方死了。
同样是卫星撞击空间站，如果英国也有星链，它会把这件事情做得像是一个 “意外”，或者看起来有足够的 “理由”。美国的处理方式则不同，它不会做任何掩饰，本来美国星链卫星的运行轨道平均高度约 555 千米。但在中国空间站升空后，先后有两颗星链卫星突然持续降轨机动至平均轨道高度 382 千米，与中国空间站 390 千米附近的地球轨道高度重合。美国行为语言是，我就耍流氓了，有本事打我啊？
对付假绅士和真流氓，在策略上也应该有所区别。对付假绅士，面子上的功夫还是要做的，至少得讲究师出有名。对付真流氓，除了做好应对最坏情况的准备，有反击的机会也不能错过。
1 月 14 日，倪青青在推特转发了《纽约时报》13 日一篇题为《美国真的会陷入内战吗？》的报道，推文写道：“美国人过去常说中国即将崩溃。现在，中国人正看着美国国内辩论一场潜在的内战。”“中文世界里流传着一种美国即将崩溃的论调，大家都在问，‘美国真的乱了吗’”。尽管《纽约时报》矢口否认 “美国已经乱了”，但也不得不承认，美国最近爆发了一波 “关于美国是否已经临近内战的讨论”，引人深思。
2020 年 5 月，美国非洲裔男子弗洛伊德遭一名白人警察跪压致死，暴露出美国社会内部长期以来存在针对少数族裔的系统性种族歧视。此后，由弗洛伊德之死引发的长时间、大规模的反暴力执法和抗议种族歧视浪潮在全美多地不断上演、此起彼伏。2021 年 1 月，美国前总统特朗普的支持者闯入国会大厦，爆发国会骚乱。
自 2020 年疫情暴发后，受特朗普和拜登政府抗疫不力的影响，全美截至目前已有超 6392 万例确诊病例，其中死亡病例逼近 85 万人。口罩以及疫苗，作为对抗新冠病毒的两种有效手段，并未在美国取得全国共识，支持与反对的声音依旧相互拉扯。
全世界几乎认定：美国这座所谓的 “民主灯塔” 亮不起来了。去年 11 月，美国民调机构皮尤研究中心在对 17 个国家的受访者进行民意调查后发现，只有 17% 的人认为美国是民主的良好典范。
“暴徒们横冲直撞，第一次在国会大厦挥舞着象征摧毁美国、让我们分裂的邦联旗。即使在内战期间，这种情况也从未发生过，但 2021 年它却发生在这里。”2022 年 1 月 6 日，拜登在讲话中 “不点名” 地抨击前总统特朗普，被美媒称作拜登“迄今为止最为强硬的措辞”。
正值美国国会骚乱一周年之际，最新出版的两本书引发热议。美国政治学家芭芭拉 ·F· 沃尔特在新书《内战如何开始：以及如何阻止》中写道，“我已经看到内战会如何开始的，我知道人们会忽略哪些迹象。我可以看到这些迹象以惊人的速度出现在这里”；加拿大小说家和评论家斯蒂芬 · 马尔凯在新书《下一场内战：来自未来美国的通讯》则呼吁加拿大政府应为美国崩溃做好准备，因为 “美国即将终结”。
2022 年 1 月 6 日，美国著名政治经济学家福山发表了题为《美国民主走向衰落的那一天》的文章，直指美国当今最大的一个弱点在于其内部分歧。福山最后总结道：“1 月 6 日的（国会骚乱）事件将美国的分歧盖棺定论并加以深化，因此，它将在未来几年在全球范围内产生影响。
2021 接近尾声，兰德公司三日内连发三个报告，聚焦中美大国竞争。三个报告分别为 12 月 1 日发布的《与中国的极限竞争指南》（A Guide to Extreme Competition with China），11 月 29 日发布的《稳定大国竞争》（Stabilizing Great-Power Rivalries）与《从制度上实施中国在亚洲的大战略》（Implementing China’s Grand Strategy in Aisa Through Institutions）。本文对此三个报告的主要内容与关键结论进行摘编与译介，仅供学习参考。
兰德年底三连发：聚焦中美大国竞争
本文主要内容及关键词
1.《与中国的极限竞争指南》 ①强调大国竞争动态对国家权力工具的重要作用，保持竞争力的极限保持敏感度； ②重要结论：中美竞争重点与根本应放在教育、科学、技术及基础设施的投资，地缘政治竞争只能暂时延缓中国发展速度； ③中美竞争新框架（强调风险回报权衡，5 种政策回应方法）； ④中美竞争 10 个政策建议
2.《稳定大国竞争》： 强调大国竞争的稳定性； 导致大国竞争不稳定的 3 个危险因素； 稳定竞争的 2 个政策选择（军备控制，国际体系约束）； 对美国陆军的 3 个建议（灰区威慑，加强军事沟通，军备控制）
3.《从制度上实施中国在亚洲的大战略：探索性分析》： 中国的大战略及近期目标分析； 中国战略演变趋势（增加国际组织与机构的作用）
兰德备战系列报告 (一)：中美作战想定与美国对华战略制定
兰德备战系列报告 (二)：美国对抗中国的军事能力
兰德备战系列报告 (三)：美国对抗中国的部队规划、资源配置与重要同盟关系建设
1. 极限竞争
2021 年 12 月 1 日，发布报告《与中国的极限竞争指南》（A Guide to Extreme Competition with China），报告研究了：①中国在全球的地位及其行动，②美国制定与中国竞争的战略时应考虑的因素，③中美竞争在外交、经济和军事方面的潜在风险与回报分析，以及增加美国优势的措施。
1.1 报告概况
（1）报告背景：中美竞争局势紧张
报告指出，中美竞争动态发展迅速，正处于关键的十字路口。新冠疫情的全球流行非但没有促进更大的合作，反而加剧了紧张局势，并促使美国重新思考、重新构建和加强美国的竞争地位。
（2）基本判断：长期竞争趋势对美国不利
美国或许有能力抗衡中国的影响力，但中国的快速崛起意味着与中国的竞争需要付出巨大代价，相关竞争措施也将受美国和国际法的约束。此外，从长远来看，社会和经济趋势将使美国处于不利地位。因此现在需要修改联邦支出优先事项，以促进美国的经济增长、创新与合作。
（3）报告目的与重要建议：保持美国竞争力极限的敏感度
本报告的目的是：在考虑到美国影响力有限情况下，提供符合美国利益的、现实的、可操作的政策选择，并为决策者提供全新的思考框架。该框架主要借鉴对中国意图的评估，并解决了竞争动态如何（或可能）在国家实力的外交、信息、军事和经济要素中发挥作用，同时保持对美国竞争力的极限保持一定的敏感度。
1.2 主要结论
（1）要不要竞争？要！超出地缘竞争范畴的全领域竞争
对于美国来说，与中国竞争有风险，但不竞争的风险更大。美国有能力对抗、竞争或击败中国的影响力，但这样做存在风险。如何与中国竞争的决定受到美国法律、国际法、以及维护国际规范标准的约束与负担。
美国不应只将中美竞争重点放在地缘政治影响力或惩罚不当行为方面，这种防御最多只能推迟中国追上美国的速度。现实是，几十年来，中国经济一直以超过美国两倍的速度增长。如果中国最终达到日本或亚洲 “四小龙” 这些国家的生产率水平，其国内生产总值可能是美国的三到四倍。中国产品和服务已经通过 “在价格、质量、融资和交付方面击败美国”，并且在全球主要市场上取代美国产品和服务。培育美国的正式联盟和伙伴关系网络对于平衡中国日益增长的影响力至关重要。但美国与中国的竞争也涉及教育、科学、技术和基础设施的新投资。
（2）提出中美竞争新框架，强调政策制定者需权衡双方的风险与回报
在该框架下，美国可以有五种不同的政策回应方法：
【政策回应一】报复、威慑中国的行为
无论美国选择报复、还是阻止中国的胁迫，政策制定者都应该为中国的反制措施做好准备——这些措施可能与美国最初的行动不相称。
【政策回应二】推广现有规范，推广新闻，制定国际规则和标准，界定和揭露中国的违法行为。
除了建立外交和经济联盟体系之外，中国还在联合国等现有国际机构中担任领导职务，这两项举措都赋予了更大的权力来制定规范和标准。此外，中国的双边融资做法具有决定性的优势和机会。
【政策回应三】保持美国在提供全球利益方面的领导地位
无论有没有美国的领导或参与，建立伙伴关系、联盟和安全合作安排都有利于提供与中国结盟的替代方案，并增强弱势国家、私营部门集体应对或抵抗的能力。
【政策回应四】支持和建立全球联盟和伙伴关系
提升自身的形象，慷慨地保护合作伙伴，对处于危机中的国家做出反应，透明地支持新闻自由，并积极合作。增进信任，为中国提供替代方案，将有利于美国和最容易受到中国影响的国家。理解 “一带一路” 倡议是中国在全球范围内实现技术和经济影响力的长期博弈的工具。该倡议达到了许多目的，但并非所有目的都必然对中国有利。虽然由于美国政府对私营部门干预的限制，可以采取的措施有限。然而，美国可以采取发展融资举措，并提供激励措施，以鼓励在受中国经济外交影响的国家投资。
【政策回应五】重塑美国体制活力
如果政策制定者希望在中国行为发生时予以反击或报复，需要提前明确发起行动的具体状况：
（1）一旦就是否以及如何全力应对达成一致，政策制定者应该利用美国国家力量的各方面能力，建立国际共识。如果有采取行动的政治意愿，国际机构可以威胁或强加大规模的外交、经济和军事代价给中国。
（2）如果没有准确的情报和持续的战略博弈，以及对能力和合作伙伴互操作性的实地测试，则无法如上述那样进行回应。而是应将重点转向重塑美国体制活力方面，包括：支持美国国内的实力，以税收激励和其他联邦计划的形式填补中国离开美国市场留下的空白，以实现跨部门供应链的多样化。
具体来说：
在互惠方面，同样需要前瞻性的协调和门槛设定。决策应该考虑中国在哪些方面受益于市场准入，以及在多大程度上利用了市场准入。中国的知识产权盗窃、双重用途技术的收购以及全球供应链的主导地位都是当前失衡的症状。
不断、严格地重新评估和改进军事战略可以提供更大的灵活性，并从中国对美国反应的计算中消除可预测性因素。对创新和伙伴关系的投资可以让美军承担更大的风险，从而补充这些努力。
国际机构可以威胁或强加大规模的外交、经济和军事成本，但如果没有准确的情报、持续的战略博弈以及能力和合作伙伴的互动，这种反应几乎是不可能的。
1.3 美国应对中美竞争的政策建议
（1）国际共识 / 战略：借鉴美国国力要素的能力，在制定与中国竞争的战略方面建立国际共识。
（2）供应链多样化：加强美国国内能力，并利用税收优惠和其他联邦计划使供应链多样化。
（3）投资军事与创新：投资于军事创新和伙伴关系，这可以让美国在与中国的竞争中承担更大的风险。
（4）强化规范与贸易关系：签署执行现行规范和标准的条约并加入联盟以加强贸易关系，在中国感兴趣的政策领域的委员会和委员会中起带头作用。
（5）网络空间安全：在网络空间发挥领导作用，使其符合国际武装冲突法，并鼓励采用优先考虑安全的标准。
（6）反击中国经济：积极反击给中国带来巨大优势的经济做法。
（7）宣传美国自由形象：为增强信任，宣传合作、慷慨、保护合作伙伴和支持新闻自由的美国形象。
（8）激励投融资：采取发展融资举措并提供仔细监测的激励措施，以鼓励对易受中国经济胁迫的国家进行投资。
（9）加强联盟关系：建立伙伴关系、联盟和安全合作安排，为与中国结盟提供替代方案；这应该包括与美国和其他地方的中国侨民社区的关系。
（10）公开集中诋毁宣传：扩大组织基础设施，通过协调、集中的机制公开传播谴责和诋毁中国宣传和胁迫的信息；可信的信息应以对中国活动的全面了解为后盾。
2. 稳定大国竞争
2021 年 11 月 29 日发布报告《稳定大国竞争》（Stabilizing Great-Power Rivalries）。报告分析了：①导致国家关系稳定 / 不稳定的关键因素；②美国最最要两个竞争对手（俄罗斯和中国）现状；③美国与中俄维持稳定对抗的政策；以及④在与中俄竞争加剧时期，美国陆军的调整策略。
2.1 《稳定大国竞争》报告概况
（1）背景：国际体系竞争愈发激烈
美国政府内外的共识是，国际体系正朝着主要国家之间摩擦不断、有时甚至是激烈竞争的新时代迈进。
（2）研究目的：评估大国间新兴的战略竞争
这项研究的目的是评估美国与中国和俄罗斯之间新出现的战略竞争，研究最有可能在这些竞争中保持长期稳定的方法，并得出对美国陆军能力和态势的影响。
（3）报告基本结论与建议
评估表明，美俄和美中对抗的稳定性堪忧。虽然某些背景因素，如相互战略脆弱性，仍将是冲突的缓冲地带，但许多不稳定的警告信号清晰可见，未来似乎可能更加动荡。
（4）建议美国陆军：加强政策反应的细致程度
该报告特别为美国政府和美国陆军提供了管理这个充满挑战的新竞争时代的建议。确定的一个总体主题是，为了确保稳定，避免战争，应对这种激烈的大国竞争的政策反应应该是细微的，而不仅仅是增强对抗竞争对手的能力。
2.2《稳定大国竞争》主要结论
（1）稳定的竞争的两个关键因素
稳定的竞争由两个关键特征来定义：一是相互接受共同的现状，二是有弹性的平衡以吸收冲击和不确定性。分析表明，竞争的稳定性主要取决于：背景和政策因素、以及竞争对手的关键战略认知。
军事威慑与平衡
双方都拥有核威慑力量与强大的军事能力；两个国家的相对实力形成了一个基本的、也是最高级别的军事平衡，其特点偏重于防御优势。然而，这一原则不适用于如网络攻击等低于战争门槛的所有形式的侵略；此外，如果发生大规模危机，先发制人的代价可能会被放大。
战争成本巨大
拥有核武器和经济上的相互依赖，提升了战争的潜在成本，从而有利于维持稳定。全球市场体系为和平有效地获取资源和市场提供了充足的机会。一旦发生冲突，国家间高度依赖的经济将遭受巨大破坏。此外，如果世界上最大的两个经济体相互开战，全球经济可能会遭受严重的反弹。
（2）当前大国竞争的 “不稳定” 趋势及其危险迹象
研究显示，大多数关键因素正在推动美中和美俄之间的竞争走向不稳定。目前唯一的稳定因素是威慑军事力量以及冲突的破坏性后果。
其中，导致不稳定的因素包括：
a. 美国国内利益集团的影响：国内的外交政策精英、政府官员和军事领导人倾向于支持强硬政策。
b. 中国意图与实力的增长：中国试图增强世界政治地位的行动加剧了竞争，并有破坏竞争稳定的风险。
c. 没有共同敌人：理论上，两国可以为应对共同的气候威胁而共同努力，从而加强稳定的国际关系，但美国目前的政策排除了这种合作。没有共同敌人作为目标，很容易使得对抗加深。
（3）美国用来稳定竞争的政策选择
【政策选择一】寻求相互透明、通知和军备控制的机会
可通过减少不确定性和威胁感知，改善关于另一方信念、意图、能力和立场等信息来源，从而加强竞争的稳定性。
制定旨在提高透明度的正式协议，既可限制新能力的部署，也可建立减少不确定性的机制。
其他相关措施包括：新制定或更新战略武器协议、对关键地区常规力量的新限制，以及旨在提高透明度的开放天空式协议等。
【政策选择二】采取美国可以采取的行动来塑造国际体系，以扩大其制约作用
美国应维持并深化二战后美国在全球国际体系中的规范，以维持结构性的约束与稳定。如：重新支持联盟，利用国际法和准则作为应对具体挑衅的基础，投资于为解决争端提供稳定框架的国际机构和进程。
2.3 对美国陆军的建议
所有军种，包括陆军，都应从稳定竞争的角度考虑问题，而不仅仅是提供威胁对手的能力，才能最有效地为国家利益服务。历史表明，战略对手之间爆发战争的最高风险源于他们对生存风险的担忧。
就陆军来说，具体措施包括：在概念开发中，慎重考虑风险升级的做法，并在设计态势时认真考虑竞争对手对重型地面部队构成的威胁的看法。
具体建议有三：
【建议一】地面部队可在有效威慑和破坏稳定的挑衅之间灵活掌握
分析认为，美国的竞争对手最担心：美国能够在短时间内、几乎没有警告的情况下就能抵达本土的能力，具体包括：核能力，以及隐身无人机与高超音速武器这种非核能力。
当然，陆军也可以在不构成破坏稳定的情况下加强威慑。比如：小规模的地面部队、不足以对他国构成进攻风险的重型部队、地面部队轮换以及参与训练和建议任务或演习，都可以加强军队行动的意图，而不会引起挑衅，或导致不稳定的局面。
虽然这种行动能力极为有限，但仍可以在低于威胁水平上发出明确的威慑信号。如此便可以在不向前部署挑衅能力的情况下加强威慑。
此外，陆军还可以加强概念和能力的发展，允许更小、更轻的单位有效防御重装甲部队或海上突击部队。任何能最大化非伤害性力量的威慑效果的力量设计、技术、姿势或概念都有助于有效地穿针引线。
【建议二】加强与中俄军方沟通，建立有用的交战规则
在竞争不断升级的背景下，陆军和国防部需要最大程度地强调该做法。包括：美国和对手军队指挥官的地区会议、军种负责人的相互访问、建立特定问题工作组等等。旨在创造更多机会，加强美国陆军军官与中俄同行的定期对话。虽然无法解决重大战略分歧，但可以为控制战区事件奠定基础。
【建议三】军备控制与削减
陆军可检查在欧洲的部署、态势和能力的潜在制约因素，以增强稳定性。由于各国都在发展可信的威慑能力，武器限制并不十分现实，但该手段长期以来一直作为保证安全的有效手段，陆军可评估最有效地支持其行动目标的军备 “限制”。
2.4 报告核心主题：避免战争，维持竞争的 “稳定性” 为最优先事项
以上结论指向一个最重要的主题：竞争升级的时代背景所要求的，不仅是能力的持续增加，抓住一切机会威慑对手…… 而是要保持稳定的竞争，并避免战争。包括美国陆军在内的其他军种和国防机构，都需要增强 “新竞争时代” 的管理能力，尤其是如何管理这些“不确定性”。
此外，为达到威慑对手的目的，军事能力只能占有一半的考虑，而另一半则应是在做出有关态势或能力发展决定时，更应考虑其对稳定性的影响。
（1）“能力相当” 有助于军事平衡的稳定与安全
历史表明，如果双方都建立军事威慑能力的底线，并强调重大侵略的风险，则双方都会从稳定局面中受益。然而，本研究表明，目前局面需要通过一系列的共识与倡议来达到平衡，并将威慑与各种承诺相结合，即使是在竞争中，需要认真对待制定正式和非正式道路规则的必要性。
（2）塑造国际体系，放大其约束效应
美国的政策应维持、深化美国自 1945 年以来的一系列规范制度。
（3）增加透明度，寻找军备控制的机会
美国可以通过给竞争对手更高地位的方法，换取符合美国利益且稳定的贸易空间。同时，美国陆军应更多地考虑如何稳定大局，精简（控制）军备，而不仅是只专注提升威胁对手的能力。
3. 大战略
2021 年 11 月 29 日发布报告《从制度上实施中国在亚洲的大战略：探索性分析》（Implementing China’s Grand Strategy in Aisa Through Institutions）。报告研究了中国大战略与实施情况，以及亚洲其他国家的应对反应。
3.1 报告概况
报告称，中国的大战略可能已经改变。
本报告回顾了中国大战略及其在亚洲的实施情况，并以朝鲜半岛国家为案例进行研究。研究表明，中国主要使用基于制度的战略来实现与朝韩更大程度的经济融合，并同时采用了制度性和非制度性举措。
3.2 研究结论
（1）冷战后，中国的大战略始终以一个长期目标为指导
即：在社会经济、外交和国防领域建立亚洲与全球影响力。
（2）中国的战略目标
中国长期目标的重点仍是复兴，即重新获得中国作为先进国家和大国的地位。目前的阶段性目标有三：①与亚洲和世界其他地区实现更大的经济一体化；②控制与美国在亚洲和全球的竞争；③建设软实力，寻求在全球范围内建立软实力参与，而不仅仅是在发展中国家。
（3）中国战略演变趋势：增加对国际组织和机构的利用
即更多地利用多边、区域和双边机构等制度来解决中国利益的社会经济、外交和国家安全方面的问题。具体来说：
首先，中国对亚洲的关注从东南亚和东北亚发展为覆盖整个亚洲。这种变化由经济需求驱动的，如获得矿产资源；也有安全需求，比如确保与中亚国家的边境安全。
第二，经济一体化取代亚洲和全球的贸易开放。中国现在扮演了美国和其他 发达国家传统上扮演的角色，通过提供发展资金来创建一套由中国出资的陆海基础设施走廊，将中国与亚洲和欧洲其他地区连接起来。
第三，由于与美国的关系已经变得更具竞争力，中国需要管理这种竞争，而不是培养战略伙伴关系。
第四，寻求全球软实力参与。
第五，战略工具越来越依赖机构，主要是社会经济机构，也包括外交和安全体系。
知乎用户 张婷 发表
这样颠倒是非，转移焦点的行为，一惯是西方媒体的风格，可以说，袁莉入职西方媒体以来，将其媒体不要脸的风格学了个十有八九。
袁莉作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，而且为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的 “平庸之恶”。
1. 事件由来：
近一段时间，欧美国家疫情在 “奥密克戎” 的攻击下急转直下，多国单日新增屡屡刷新历史纪录。
令人不解的是，西方媒体此时却纷纷将矛头对准中国防疫政策，其中美国《纽约时报》更是用 “平庸之恶” 来污蔑支持防疫工作的大多数国人。
《纽约时报》中国记者袁莉将绝大多数国人对中国防疫政策的支持，比作了纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人的支持。
她更将每一个中国人为了疫情早日结束，社会早日恢复活力而付出的牺牲，污蔑为了是一种 “平庸的恶”。
相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，“屠杀”受难者近 87 万人，目前 “屠杀” 受难者死亡人数还在持续增长。
2. 袁莉何许人也？
袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004 年加入《华尔街日报》，2018 年 5 月跳槽至《纽约时报》。
自从袁莉供职于外媒后文风大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的 “大作”。
3. 西方疫情告急，美媒颠倒黑白
进入冬季后，“奥密克戎” 变异株来势汹汹，已在全球迅速蔓延。
国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾提醒，**奥密克戎不是大号流感，“会咬人”。**一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。
首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗也说，针对年轻人和疫苗已接种人群，奥密克戎变异株主要引发的是无症状或轻症感染，出现肺炎的比例较小，隐匿性极强，难以识别。这是防疫的难点，只能靠大规模核酸检测来做筛查。
重庆医科大学感染病研究院副院长、复旦大学医学院研究员谢幼华近日接受澎湃新闻采访时指出，奥密克戎相比德尔塔的感染性更强，它一旦蔓延，造成的感染患者的绝对数字很大，可能造成医疗挤兑，对当前的防控带来很大的挑战。
在此情况下，中国坚持 “动态清零” 政策。
与此同时，为确保北京冬奥会和冬残奥会顺利举办，国际奥委会、国际残奥委会和北京冬奥组委三方此前共同发布防疫手册，宣布来华参奥人员实行闭环管理。
但是，西方国家目前是什么情况？
疫情，急转直下，单日新增屡创纪录；政府，继续 “佛系” 防疫；民众，上街抗议防疫封锁；媒体，却纷纷将注意力转向中国……
目前，美国新冠肺炎累计确诊病例已超 6272 万例，累计死亡病例达到逼近 85 万例。
1 月 11 日，美国顶级传染病学专家、白宫首席医疗顾问安东尼 · 福奇发出警告：“奥密克戎将以其异乎寻常、前所未有的传播效率，最终感染几乎每一个人（find just about everybody）。”
欧洲情况更为严峻。其中英国累计已超 15 万人因感染新冠死亡，法国日增连破欧洲记录、直言迎来了 “疫情海啸”。
据美联社 1 月 12 日报道，假期期间及之后，美国和欧洲感染病例数量激增。
但美国媒体表示当前确诊病例的数字只反映了各国卫生当局的报告，这些数据不包括大多数在家进行检测的人和无症状感染者，并且节假日和周末也导致报告病例的滞后。
4. 国外网友如何看待袁莉？
在《纽约时报》和袁莉本人的推特评论区，众多网民表示被袁莉的表述无法理解。
“就像美国自己做得有多好一样”，“至少中国确实控制了病毒蔓延，这篇文章无疑是反华宣传”、“在美国，我们自由地死去”……
其中不少人吐槽，袁莉啥时候为 84 万死于新冠肺炎的美国人说句公道话，写篇《数百万人不惜一切代价地执行美国‘实现最大利润’政策》；
一位美国韩裔网民表示，这篇将中国挽救人命的防疫政策与屠杀犹太人相提并论的文章，是她所读过的 “最疯狂的” 文字，更是她见过的最“黄祸论” 的内容。（注：黄祸论是一种源自西方的极端种族主义论调，通过贬低和妖魔化包括中国人在内的东亚人，在西方社会煽动敌视和排外情绪。）
该推文获得众多网民认同，已有超 3000 人点赞。其中，活跃在社交媒体上的华裔网民 Carl Zha 讽刺道：“中国对新冠病毒种族灭绝——《纽约时报》。”
网民 “Shanghai Panda” 则写道：“就像一些在考试中表现不好的学生一样，他们很少反省自己，而是攻击那些取得优秀分数的学生：‘为什么他们把时间花在学习上，而不是玩？为什么他们不睡觉，而是认真听课、他们一定没有我幸福！”
美国号称具有世界上最丰富的医疗资源和医疗护理能力，应对新冠肺炎疫情却一片混乱，成为世界上确诊人数和死亡人数最多的国家。
如果美国能够科学应对，事情本不必如此。美国流行病学家、疾病控制与预防中心原负责人威廉 · 福格认为，“这是一场屠杀”。
在防疫上，中国的表现毋庸置疑！
知乎用户 梅斯医学 发表
支持消灭病毒，被说成是支持纳粹屠杀？
那按这个逻辑，《纽约时报》是把犹太人比作病毒了
我们强烈反对这种极端种族主义和煽动仇恨的行为
知乎用户 环球时报 发表
实名举报，环球时报恶意提问。
有人利用提问的方式，把不敢说的问题说出来，博取大家的眼球，这就是环球时报，胡锡进目前还没退位吧。
这种高级黑的模式，在古今斗争中非常常见。
表面是赞美，实际上是讽刺。
知乎用户 房住不炒科技兴国 发表
我有一篇 5000 多赞的回答，懒得放链接了。
我讲的什么呢？
我说：在疫情初期，大量美国人为什么拒绝集中隔离？就是因为美国大量别有用心的媒体人大肆摸黑中国的防疫政策，导致越来越多的美国人内心里以为方舱医院就是西方人眼中的集中营，甚至能跟那种以脑前叶切除手术为治疗方案的精神病院做比较，才会让越来越多的美国人对方舱医院，集中隔离，产生巨大的恐惧，进而错过最佳的防疫时机。
今天美国的媒体人把我们中国的防疫政策比作 “纳粹政策”，明天就会有更多美国人从美国的疫情政策身上挑毛病。
当然了，倒是有更靠谱的解释，比如美国由于去工业化和政治问题，使得它一开始就完全没有能力搞中国式的防疫，所以它采取了这种破罐子破摔式的打法给自己圆场，这种操作岂止是美国在做，全世界都有这种先例。
相信美国经历过此次事件，也会开始着重思考诸如制造业回流以及政治改革的必要性。至少它应该要去思考思考。
其实美国所面临的问题也不复杂，归根结底是：
时代在前进，科技在发展，你怎么可能刻舟求剑，用一套一两百年前的思路去适应未来可能出现的各种情况呢？
比如放在两百年前，禁枪不禁枪的问题不是我们今天看到的这样，而到了今天，枪的杀伤力，便携性完全跟以前不可同日而语，自然需要以发展的眼光看问题才能更好的顺应时代。
比如放在两百年前，你要在政治上集权你也不是很能集，索性干脆就搞个自由主义，用这种方式解放生产力，监督执政者，而到了今天，什么监控摄像头，互联网，手机，电脑已经问世多年，美国还不能重新审视一下自己固定的管理思路吗？
那以前高铁技术不存在，火车，公路，哪怕是飞机成为了美国人民主要的交通方式，在那时美国是先进的，现在高铁技术已经越来越成熟，中国已经全国铺满了高铁，那美国在干什么？
你自然可以说美国有各种各样的利益群体在阻挡发展，但问题来了，你能用你的缺点来作为你拒绝进步的理由吗？你何不先改正你的缺点？
关于这些问题，咱们中华民族吃过大亏。这个大亏是什么？就是在近代经常以古代的思路解决问题。例子比比皆是。鸦片战争的战败，闭关锁国的政策，八股文，全都是例子。
在科技进步如此之快的今天，在文化进步如此之快的今天，人与人的竞争，国与国的竞争比的是什么？比的就是谁能够更快的适应，谁能够更快的基于现有环境做出更好的规划，这种规划甚至还得是高瞻远瞩的。你决不能因为你有某种固定思维，你也决不能因为你有哪种 “传统” 来拒绝与时代一起进步，哪怕这个时代进步的方向对于你的固定认知是极为残酷甚至是颠覆你的 “人生信条” 的。
“拒绝改变” 就是最大的原罪，无论你的理由多么冠冕堂皇。
放到这件事儿里，美国人把纳粹，把希特勒搬出来，就能否认 “一个强大的中央政府可以为人民带来更多的福祉” 这个板上钉钉的事实吗？那中国这些年是怎么发展起来的？我们咋就不是印度那样呢？用几十年前，甚至几百年前的情况来批判今天人们的所作所为，本身就是一件很离谱的事情。
美国用几十年前或许成立的 “崩溃理论” 来套今天中国的发展，而不考虑客观上科技进步，时代进步，思想进步的因素，那中国会像你预测的那样吗？
放到我们个人身上，我们也应该思考 “我们的什么行为是在刻舟求剑，一直在用冠冕堂皇的理由，无论是所谓的优良传统还是其他的美的拒绝与时代接轨，同时我们的什么行为又是步子迈大了要扯着蛋。” 你把这个问题思考明白了或许世界一下子就变得残酷起来了，当然也可能一下就光明起来了。
“平庸的恶” 从字面上看，恰恰说的是美国部分民众自己。
知乎用户 徐五先生 发表
刚刚看到这个问题时，我惊诧于其中的一个词 “平庸的恶”——The Banality of Evil。
这个词是思想家、政治理论家汉娜 · 阿伦特在《艾希曼在耶路撒冷——关于艾希曼审判的报告》中首次提出的概念。艾希曼是纳粹中校，被任命为屠杀犹太人最终方案的主要负责人，从 1937 年到 1942 年，大部分的犹太人运送和屠杀计划都是由其制定和实施的。在审判席上，他宣称：作为一名公民，他相信自己所做的都是当时国家法律所允许的；作为一名军人，他只是在服从和执行上级的命令。
于是，汉娜. 阿伦特提出了 “平庸的恶” 这一概念，大意是指在意识形态机器下无思想、无责任的犯罪，因不思想、无判断、盲目服从权威而犯下的罪恶。
那么，《纽约时报》的记者袁莉，我问你，你觉得这个概念放在这里合适吗？
西安发生疫情，因传播链隐蔽、多点暴发，无法重点控制。实施封城措施，是最有效的防疫手段，是以牺牲经济为代价来保护人民群众生命安全的正确决策。在一线努力奋战的抗疫人员和基层干部，穿着臃肿不透气的防护服，冒着被感染的风险，在数九寒天里废寝忘食地工作着，何以到你嘴里，便成了 “平庸之恶”？
袁莉说：对官员来说，控制病毒是第一位的，人民的生命、福祉和尊严都排不上号。那么，我就想问，在疫情肆虐的当下，控制病毒不是第一位，什么是第一位？控制病毒和人民的生命、福祉和尊严难道不一致，是对立的吗？
这次全球性的新冠病毒疫情，可以说是人类历史上传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次世界特大突发公共卫生事件。据世卫组织公布的数据，截至欧洲中部时间 13 日 16 时 19 分，全球累计确诊病例 315345967 例、累计死亡病例 5510174 例。据美国约翰斯. 霍普金斯大学实时数据，截至北京时间 1 月 14 日 16 时，美国累计确诊病例 64082824 例、累计死亡病例 846488 例；仅 13 日，美国报告单日新增确诊病例 784588 例、新增死亡病例 1901 例；美国媒体 13 号援引美国联邦数据称，目前美国七天平均单日新增死亡病例 1650 例，较去年底增长了约 50%。
这就是将人民的生命、福祉和尊严排上号的结果吗？
而中国， 经过国家统一部署、政府统筹实施、人民协力配合，疫情很快得到了控制。到 2021 年，曾有一度连续数十天无新增病例，表明已在国内彻底阻断了病毒传播，疫情已彻底消除。其后因国外输入病例引起疫情反复，各地有少量本土病例出现，但均在可控范围内，直至西安疫情隐蔽传播，采取了封城措施。经过二十多天的防控措施实施，你所诟病的西安疫情，目前确诊病例已跌至个位数。
国家号召、全民响应，为了人民的生命安全，我们中国人乐于接受、愿意积极配合。因为我们知好歹、有良知，具有判断善恶的能力，知道必须同心协力、众志成城，才能击退疫情、恢复平静幸福的生活。这和你所谓的 “平庸的恶” 八杆子打不着。
国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制医疗救治组 2020 年 7 月 10 日下发了《关于疫情常态化防控下规范医疗机构诊疗流程的通知》，第二条 加强急危重症患者救治中要求：医疗机构要建立急危重症患者救治的绿色通道，不得以疫情防控为由延误治疗或推诿急危重症患者。要在急诊抢救室、手术室、病房设置缓冲区，用于暂未取得核酸检测结果等情况下，急危重症患者的紧急救治。并指出：对于推诿患者的医疗机构，要严厉追究医疗机构主要负责人责任。
而反观你们的国家，决策错误引起的政府不作为导致疫情失控，世界顶流的医疗系统不胜负荷，医护人员严重缺乏，因不能得到及时救助的新冠肺炎和各类危重病患者失去生命的不在少数。这些发生在你们身边的惨烈事实你们不去报导、不去诘责、不去揭露其隐藏的恶，却隔着大洋鸡蛋里挑骨头，站在道德的至高点口出恶言，以满满的恶意攻击抹黑中国，居心何在？我们中国人有自己的判断，自己的事情我们自会处理，相关责任人我们自会追责，用不着你们这些抗疫失败、人民生命安全都得不到保障的国家别有用心的媒体来指手画脚、妄加指责。
事实胜于雄辩，请问对比以上数据，你何来的底气说这些奋战在抗疫一线的平凡的英雄们是平庸的恶？你的主子除了两党扯皮、推责甩锅外，又真正为民众做了什么？在科技、医疗条件走在世界前列的美国，掌握国家、人民命运的政府及其工作人员令疫情肆虐到如此地步，生命被漠视到如此程度，又分何尝不是平庸的恶呢？
对此，袁莉之流的所谓媒体人却视而不见，其良知、底线究竟在哪里？混淆黑白、偷换概念，是某些外媒和所谓媒体人的惯用伎俩，对此，我们中国人已经见怪不怪，只余呵呵了。
汉娜 · 阿伦特是勇士，她以 “平庸之恶” 的概念为武器，揭示了那些没有判断、毫无良知的执行者本质的恶；而袁莉之流的别有用心者则以偷换 “平庸之恶” 的概念为抹黑祖国的手段，此举不仅惊呆了国人，甚至很多国外网民。可见孰是孰非，只要具有人性和人类的判断力，认知都是一致的。
将全民抗疫类比纳粹屠杀，不是没有脑子的蠢就是失了良心的坏。急于讨好主子，对生其养其的祖国和人民恶语相向，乱扣帽子，妥妥的文化汉奸，不但中国人不待见，全世界有思考力、判断力的人都会不齿和不屑。
知乎用户 九歌说 发表
21 世纪版 “忠君爱国洪承畴”、“水太凉钱谦益”，这些所谓的精英，你以为他们是为了理念和主义献身，其实他们谋划的是自己小圈层的利益和阶层固化，就像高晓松，他想要的天下是魏晋那样的门阀和世家大族，所以一切 “人民至上” 的理念，在他们眼里，都是不入流的。
他们这些人无论如何改换门庭，都不会改变自己养尊处优的食利阶层待遇，至于是忠君爱国还是反清复明，只不过是看需要可以随时切换的 logo 罢了。普罗大众的利益在他们眼里根本不值一提，打着悲天悯人的旗号，其实不过是利用这些来分化、煽动群众内部对立情绪的手段罢了，这一招在消息闭塞、群众受教育深度不高的古代社会屡试不爽，只是他们低估了这届群众的智商。
只是我不理解的是，这些人成为海外敌视中国和丑化中国人的种族主义理论、舆论环境的帮凶，靠出卖自己民族自尊心和尊严，所换来的买办身份和美钞，真的花的心安理得？自己的后代生活在北美那种仇华、辱华的舆论环境中，真的是他们想要的结果？也许自己的孩子哪一天就被仇华的极端种族主义者干掉，到时候他们就会知道什么叫 “天道好轮回，苍天绕过谁！”
放在人类的历史长河中，从来没有哪个族群，像这二三十来勤劳勇敢的中国人这样，有吃的是草挤出来的却是奶的奉献牺牲精神，靠整整一二代人在血汗工厂里吃苦耐劳，生产出物美价廉的工业品供给全世界，足足帮全世界压低了通胀率三十年，这才是伟大的史诗叙述。像这些买办走狗们的春秋笔法，不过是逆历史潮流而动的卑鄙可耻的跳梁小丑的上蹿下跳罢了。
知乎用户 朱定好律师 发表
抹黑中国防疫政策他们是何居心？
迎战奥密克戎外媒：措施始终如一
据公开资料显示，该记者袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来为了向美国人纳投名状、卖主求荣，在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道，现在做成了纽约时报中文版的主编。
实在不知这种不忠不孝不义无耻的民族败类，是如何立足于当今天下的？
在袁莉看来，中国政府防控疫情就是为了疫情数字好看，而不是真正地保护人民的生命健康安全。但实际上却是，美国疫情时至 2022.01.14 11:26 已累计确诊 65,236,475、累计死亡 869,212，真可谓掺不忍睹啊！
相反，事实证明国内疫情时至 2022.01.14 11:26 累计确诊 135,136、累计死亡 5,700，中国采取的严格防疫措施，已经极大地维护了中国的国家安全和广大人民群众的身体健康安全，这样的防疫成绩，全球找不出第二个国家。
唉！因此实在不知这样的人是如何恬不知耻在大言不惭的？
知乎用户 爆料咖 发表
这个以西安来说事，作为当地人来说说。
首先得承认西安出现的问题是确实存在的。
封城以后必然会面对城区上千万市民的生活保障问题，尤其是在最初的前几天。出现问题不可怕，最要紧的是后续如何处理。西安这边是发动全体公务员和党员派送物资。由于各个区之间的财政收入不同，在物资发放上是有差别的，有的地方好，有的地方差。应急措施，良莠不齐可以理解。
这里最少是有在做事，是在想把事情做好。然而问题依然不断，处处有问题，最要严重的是非新冠就医问题，并且出人命，一下激发了民众心理的积怨。
就医问题原本是有预案的，但在协调执行中依然出问题，而且还不止一件。
一方面是人员不足，另一方面是对情况预估不足。在一些微信群里经常能看到有人打公布的求助电话，长时间无法接通。
出问题后西安的防疫负责人公开道歉，接着开始组织小区打电话统计病人情况。这时候倒是想起来群众路线了。
为防控新冠进一步扩散官员都累的半死，可林林总总的还是出了这么多问题，于是各种补救，总是在被暴露出来的问题和媒体舆论赶着做事。
有句话说，不打勤不打懒，专打不长眼。封城对于大家来说都是不愿见到的场面，无论是官员，还是所有市民，心理多少还是有抱怨。然而封城，必然会上新闻，成为万众瞩目的焦点。一旦出现问题，就成了负面情绪的宣泄口。
这还成就奇观，媒体骂西安既可以鞭策改良治理，又可以赚取流量收入，还能发泄情绪。
因此有些媒体，尤其是自媒体都在竭尽所能的骂，有点放飞自我的感觉，各种角度上下前后左右，恨不能中间来。而且将古代风闻奏事也发挥到极致，一个个不闲事大，帽子怎么大怎么来，真就 “御史吃屎”。
《纽约时报》的这个作者就是典型的御史吃屎。
有其他答主爬出了她在中国成长的经历，至少应该是一个 80 后。那么这个人应该在中国语文没学好。
记得应该是初中有一篇文章《事物的正确答案不止一个》，美国人罗迦 · 费 · 因格写的。里面有这么一段话：““正确答案只有一个” 这种思维模式，在我们头脑中已不知不觉地根深蒂固。事实上，若是某种数学问题的话，说正确答案只有一个是对的。麻烦的是，生活中大部分事物并不像某种数学问题那样。生活中解决问题的方法并非只有一个，而是多种多样。由于情况的变化，原来行之有效的方法，到了现在往往不灵了。正因为如此，如果你认为正确答案只有一个的话，当你找到某个答案以后，就会止步不前。”
不清楚这个姓袁的，是不是出于 “皈依者狂热” 的激情写出这样一篇 “见微知著” 恶意满满的，而且还是想象力丰富的情绪文，真就和咪蒙一个水平。
知乎用户 Adams 发表
1949 年 6 月，德国著名哲学家歌德诞辰二百周年，三位德裔美国人约瑟夫 · 巴鲁加（芝加哥大学教授，德国文学家）、罗伯特和鲍尔 · 皮波尔（芝加哥的实业家）决定发起设立一个致力于推广欧洲文明和德国哲学的人文研究机构，他们希望将《浮士德》那样深刻的哲学思想引入美国以建立德国文化影响力和话语权，他们希望德国着哲学可以像犹太人资本一样成为美国价值观以统一世界的思想启蒙。
这是美国阿彭斯研究会的创立的故事，后来这个非营利组织成为美国商界和政界研判国际形势和规划资本全球化布局及管控地缘政治博弈风险的平台。美国新任驻华大使伯恩斯曾经在阿彭斯研究学会供职，他的这段经历为其美国商界和政界积累足够影响力，凭借着资历和影响力从而获得拜登政府提名和国会认可。
类似阿彭斯学会这样美国主流智库机构有很多，非盈利智库背后是美国各个精英阶层，他们用非盈利研究平台来为自己利益发声从而影响到美国政治。
中国驻美大使秦刚履新后受邀请参加了美国主流智库布鲁金斯学会一期活动，他在活动上与会美国商界和政界及媒体人与学界领域极具代表人物进行深入交流。布鲁金斯学会的宗旨是开展高质量的独立研究，并据此提出具有创新精神和实用性的政策建议，以达到三个目标：捍卫美国民主；确保所有美国人获得经济繁荣、加强社会保障、维护公共安全带来的机遇；推进一个更加开放、安全、繁荣和合作的国际社会。
他在开场即指出，近年来，国际上越来越关注中国的发展给国际秩序带来的影响。美方多次称，美国对华政策目的是维护 “基于规则的国际秩序”，要确保 “交通规则”。但这是指什么规则？是谁制定的？谁当交警？美方一直没说清楚。
秦刚表示，中方认为，世界只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一个秩序，就是以国际法为基础的国际秩序；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。国际上的事应由各国商量着办，要践行真正的多边主义。
以史为鉴可以知兴替，以人为镜可以正衣冠。秦刚大使用西方国家人可以听懂的语言和逻辑清晰表达了出中美是两个不同国家但在同一个国际体系的观点，支撑这个观点可以中美近些年的政治和经济及文化等多个领域内政外交政策和行动，理不辨不明，布鲁斯金学会的精英们听懂这个观点但是却装着睡不醒也不想改变美国当下破坏中创造新的秩序氛围。
严谨的德裔美国人创立的阿彭斯学会无法将德国哥德式浮士德哲学理想国植入美国人价值观，务实主义的捍卫美式民主和美国繁荣的布鲁金斯学会成为衰落中美国人思想上救世主。
纽约时报华裔女记者袁莉将美国作家阿伯特《反平庸之恶》的理论体系里关于纳粹德国盖世太保阿道夫. 纽希曼的 “平庸之恶” 定义安到当下中国保持清零政策数百万社区工作者身上，她的文章里以西安市抗疫过程中有孕妇和心绞痛患者因没有新冠检测二维码而被医院拒绝导致不幸结果发生作为论点支撑，她希望用阿伯特 “反平庸之恶” 结论来为当下美国反华氛围做烘托。
但是，阿伦特真正想要表达的是什么呢？
20 世纪的道德大崩溃，不是由于人的无知或邪恶，未能辨别道德 “真相”，而是由于道德“真相” 不足以作为标准，评判人们当下可能做出的事情。道德需要重建，而重建道德的前提是社会中的每个个体，能够反抗道德崩溃时代平庸之恶的引诱，不放弃思考，不逃避判断，承担起应有的道德责任。
阿伦特深入探讨了与平庸之恶相关的政治与道德问题，如 “极权统治下的个人责任”“集体责任和个人责任之间的关系”“思考与道德之间的关系”，等等。“过去不再启示未来，人心在昏暗之中徘徊”，在人心无所依傍的时代，阿伦特犀利的视角和关切，为我们思考个人处境和选择立场提供了富有启迪的抓手。
全球抗疫，中国保持清零政策和西方国家躺平式自由期待集体免疫政策，孰优孰劣年？
美国累计感染超过了 6800 万人，死亡率逼近九十万人，目前日增百万人，这里面新冠病毒每一次变异都能在美国得到自由传播，美国拜登政府已经宣布对新冠肺炎病毒疫情在联邦层面无能为力，他希望各州自己解决问题，各州在美国两党操纵下为了今年中期国会选举而平衡反疫苗和达疫苗社群利益，也就是说美国履行集体利益政府和广泛的社会组织已经丧失公共服务能力，公共责任挂了空挡，3.4 亿美国人生命健康在新冠肺炎病毒培养皿中成为小白鼠。
思考与道德上中美抗疫谁更正义呢？
新冠检测和疫苗接种及疫情分级隔离等国际上通用的抗疫流程，美国顶级传染病专家福奇和美国 CDC 负责人一直都在极力建议美国拜登政府及各州政府和民众遵守，但是奈何美国人人手持枪和选票，于是美国丧失了理性思考而损害公序良俗道德。美国自由绑架了民主，社会公共道德和利益被一小撮垄断资本和利益美国社群操纵下，他们可以在美国大选得出拜登胜选之际发动国会山暴乱，这场暴乱在本质上与希特勒当年发动火烧国会嫁祸共产党人没有区别。
美国抗疫躺平给世界的危害？
加拿大是美国邻国 “近水楼台先得月”，疫情在地广人稀的加拿大肆无忌惮的自由传染，美国将加拿大列为红色警戒国家，同样美国南方邻居墨西哥也难逃厄运。
美国领导的北约组织成员国和集安组织国家及美国军事基地所在国家都被殃及池鱼，日本冲绳美军基地和韩国釜山美军军事基地都已经成为疫情爆点，美国人肆无忌惮破坏如日韩这些国家抗疫政策，他们以占领军姿态享受司法豁免权和领事裁判权，这就是集权主义的美国对世界的姿态。
汉娜. 阿伦特是一个流亡美国的犹太人，她在流亡之前为一个德国犹太人组织工作，纳粹德国将其关押过，对于纳粹德国发生的数千万人在不正义道德和不理性思考下犯下的平庸之恶，阿伦特不想讨论孰是孰非而是希望她宣誓效忠的美利坚合众国可以吸取教训变得更加包容。
她带着哲学博士学历为美国服务，她与阿彭斯学会的三位德裔美国人共同之处在于希望美国以德国为鉴，但是他们都无法改变盎格鲁撒克逊人热衷破坏中创造新的秩序的传统。第二次世界大战牺牲上亿生命和损失世界几百年财富换来的和平与发展秩序，这个秩序不符合衰落中美国想要的自私自利的需求，美国人希望自己作为世界最严重疫情国和最严重衰退经济体等一系列危机可以通过自由和民主传染给世界，全世界都与美国同呼吸共命运才是真正反平庸之恶。
综合而言，中国出生长大的华裔女孩袁莉清楚自己民族基因和民族文化而成为世界公民，她向往持枪自由和毒品自由及平等法案跨越性别自由等满足让人性弱点自由，她要像全世界宣扬山巅之国，对于不同意美式自由的文化一律定义为平庸之恶，上帝保佑美利坚和他的自由及平庸之恶。
[
【正版】中国震撼三部曲 中国震撼 + 中国触动 + 中国超越
京东
¥85.00
去购买
知乎用户 唐果 发表
我整不明白了 中国防疫政策比做纳粹屠杀？
意思是中国对新冠病毒进行种族灭绝？
啊这，这是说被纳粹种族灭绝的是病毒，还是说新冠病毒也有权利像人一样活着？
为了辱华连基本法都不顾了？
知乎用户 一蓑烟雨任平生 发表
当年的 “公知十二钗” 之一，皈依者狂热的代表性人物了。
袁莉，曾在新华社国际部工作。2002 年赴美留学，先后就读于哥伦比亚大学和乔治 - 华盛顿大学，并分别获得了新闻硕士和国际关系硕士学位。2004 年在美国加入《华尔街日报》，主要从事美国电信业的报道，并撰写一个中英文双语专栏。
这个人写文章没别的，就是攻击中国方面语不惊人死不休。
我看不少回答都在认真的讨论这片文章的内容。我就想笑。这个人写的文章，哪里有资格供人来讨论。
如果你拜读过这位的一些大作，就知道文章写的是真烂，除了指导思想很爆炸。每一篇文章都是靠着那个标题来撑着。甚至于我觉得这才是标题党的创始人。UC 可能都是和她学的。
我觉得把诸葛亮骂王朗的最后一句用来评价此人是非常合适的：
知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表
这让我想起了台湾三部曲之一的《无言的山丘》
电影说的是日据时代的台湾有一个金矿，招募大量的矿工，金矿附近有一个妓院，妓院老鸨收养了一个台日混血孤儿叫红目仔还有一个冲绳少女富美子，金矿工人偷偷把黄金带到妓院，妓女再把黄金转卖，红目仔一直很喜欢富美子，见到富美子即将被老鸨强迫接客，于是和矿长做了交易，以和富美子结婚为条件，告发了妓院，结果日本人强行搜查了妓院，富美子也受到摧残，红目仔找到矿长，怒斥他为什么不守承诺，矿长讽刺他，虽然富美子是冲绳人，但也不是红目仔这个杂种能配的上的，红目仔一直以自己拥有一半日本血统而自豪，对日本人逆来顺受，在中国人面前又感觉高人一等，矿长的话让红目仔彻底奔溃，在暴怒中砍死了矿长。
在殖民地有一种很奇怪的现象，被殖民的下等人虽然被奴役被鄙视，但只要接受了这种现实，就会比普通人更加积极上进，更加吃苦耐劳，证明自己也有资格做上等人，成为比殖民国家本国居民还忠诚的顺民! 日本曾在台湾征募少民部队，代号为” 薰 “，日本人对这支部队评价相当高，说他们在夜晚能看见东西，会用草药治枪伤，用椰子治疟疾，在寸步难行的热带雨林如履平地，在遇到危险还会掩护日本人先撤退。
袁记者大概率就是这类人，卑躬屈膝又自认高人一等，在反华这件事上拼了命的展现自己的价值。
知乎用户 潇洒哥 发表
我觉得对这样的问题，可以大大方方的给与一定回击。
纳粹主义的本质在于，为了民族的生存空间，可以打着为国家的名义侵害他民族的生命财产权。
但这种思想的本质来源于，西方的海盗文明思想以及社会达尔文主义。
可以对比一下，只批判纳粹的西方，把贩卖黑奴算是一种国家纳粹主义吗？
把利用鸦片迫害其他国家，这种行为算作纳粹主义吗？
把对北美殖民地的印第安人展开种族灭绝，算做纳粹主义吗？
利用国家霸权，打击其他国家的民族产业，算是纳粹主义吗？只要所谓的国家安全受到威胁，就会举起 “消灭你于你何干” 的长臂管辖，直接迫害其他国家，算是纳粹主义么？
他们不会自己承认，自己的建国基础就是在纳粹主义之上，而且现在持续进行的，针对世界各国的迫害，就是纳粹主义遗留。打着国家利益旗号，心安理得的侵害其他国家民族，这不是纳粹主义什么是纳粹主义？
这是第一个要明确的还击给她的概念。
第二个概念是，我们的威权主义的利弊问题。这个我们也要大方的回应。包括西方经常宣传的维权主义就是通往奴役之路。这些思想流毒甚远，我们不妨公开讨论并予以回击。
西方哲学课堂上经常讨论一个问题是，面对一辆火车，一个轨道上有 5 个人，一个轨道上有 1 个人，那么你如何选择？
西方的宣传是，依照程序正义，你不能临时改变赛道，通过选择杀 1 个人，避免 5 个人的损失。这样是非法的。
但是如果这个数据变成 1 个人，对 1 万人，1 个人对 1 亿人，1 个人，对地球毁灭。那么程序正义是否要坚持？这里是西方自己都会探讨摇摆的一个哲学课题。
那么我们所谓的威权主义是什么，在这个课题基础上就很好理解。
我们的公共权力体系，替代个人去做了选择。公共权力体系就是个无情的机器，他只存在理性的选择。他没有程序正义，只有最大社会价值选择。能够高效的做出决策。
所以我们的权力机制就是。如果能通知 5 个人转移，就通知五个人转移。能通知 1 个人，就通知 1g 个人。如果无法避免死亡，那么会判断，5 个人的死亡的代价，可以通过未来措施补救，那么就放弃救这 5 个人。如果这 5 个人是非常有价值的人，那么就会直接选择救治这 5 个，然后尽量挽回另一个损失，或者未来补偿另一个。
是的，公权力以自己的理性做出判断，不会停留在一直程序正义的流程中畏缩不前。不会因为怕承担责任而逃避选择。即使背上恶名，即使被人误解，总要有人去做。
推而广之，一个政府公权力，既要打击资本，又要防止民粹，一直走在得罪很多方面利益的道路上，原始积累阶段，我们为了完成工业化，牺牲了农民利益，90 年代改革的时候牺牲了下岗工人，现在打击资本，又损害了一部分先富起来的人的利益。
但是，总得有人来做这种” 恶 “，不得罪人的政府不存在，不侵犯部分群体利益的政策不存在，完美的理想主义是在梦里的，社会进步就是这么现实。成人的世界里，不会是黑和白，都是永恒的灰。
我们的威权主义，就是在替代公民去做理性决策，这种威权主义和纳粹主义有半点相通么？
把概念搞清楚了，我们来看看谁是真正的纳粹？
至于威权主义执行过程中出现的问题。哪个时代，哪个国家都是尽量避免，又非常难避免的。
从建国时，毛主席对拆迁工作就说过，赶鸟鸟都会叫的论断。提示在工作过程中要注意工作方法。
而美国所谓的民主国家，在警察执行中出现的侵犯人权的问题不多么？
这是什么问题？这是公共治理能力低的问题，是要改进公共治理能力以最大化保障民众利益的问题。将来我们可以在这个角度上看看，到底是哪个国家治理得好，哪个国家对公民尊严爱护得多？
但这个问题的逻辑和前面两个概念的讨论不是一个维度。所以，这位女士，逻辑上是负分。
也许，当然，不是负分，是故意混淆逻辑的写法，来蒙骗大众。蒙骗广大” 平庸的人 “。
知乎用户 姆拉克爵士 发表
去年 9 月，袁莉将中国减少英语成绩比重称作 “开倒车”
西方疫情告急，媒体却盯上了中国防疫政策
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
近一段时间，欧美国家疫情在 “奥密克戎” 的攻击下急转直下，多国单日新增屡屡刷新历史记录。
令人不解的是，西方媒体此时却纷纷将矛头对准中国防疫政策，其中美国《纽约时报》更是用 “平庸之恶” 来污蔑支持防疫工作的大多数国人。
其实，越多人骂袁莉，她就越高兴。
因为她所来自的那个圈子的认知就是，我们都是愚民，她们是良心知识分子，我们骂她证明了我们的愚昧和她的 “入木三分”。
所以，对付这种人，最好的方式就是问问她，为什么她的言论和西方那些反封锁、反疫苗、反口罩、反防疫的极右翼分子如出一辙？
美籍华人王小山在社交媒体上愤怒地表示：
“这篇文章的标题和正文是荒唐的，抹黑中国、指责中国，我们都知道默多克旗下的媒体是充满恶意的，应该被除掉，但是《纽约时报》针对中国防疫的含沙射影和错误报道，更让我感到恶心。”
如果能给她发配到印度——不说贫民窟，就说普通民众那里——住上一年就好了。
知乎用户 星星泡饭 发表
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，袁莉太 2 了，这是脱离中国人思维和现状已久了。
其作为汉奸和佘茂春的差距不是一般的大。
这水平真是枉费了 USA 的 dollar 了，老拜登的钱真好赚。
她要是批判一下 996，007，高房价之类的估计更能激起国人共鸣。
防疫这一块，虽说中国不完美，但是做的也很可以了，没啥太多说的，也没啥太严重的黑点。
知乎用户 我要反三俗 发表
看到中美国的几个新段子
清零
中国忙着阳性清零，美国忙着阴性清零。
应尽
中国是应收尽收，应治尽治，九十岁老人都不放弃。
美国是应死尽死，不死送去等死，十几岁儿童也不放过。
在美国，如果朋友圈没有人感染，说明你根本没有朋友。
防止新冠
中国防止新冠，美国也防止新冠。
中国防止新冠传染，美国防止新冠灭绝。
知乎用户 游子离 发表
不是，人家吃的就是反华的饭，不意外
对袁莉这种皈依者高华没必要说那么多道理
人家就没想跟你们讲道理，国内越反驳她，她越是被捧得高高的
国内批驳这些文章，无论媒体网民还是外交部都喜欢说
这是满纸荒言、这是低级谣言，之类的
对吗？是对，但人家那边不在乎啊，我就说谎了，但我让你不爽，就够了啊
在外宣上只能用魔法才能打败魔法：
她这篇文章不仅充满谎言，关键是妥妥的属于种族主义言论！
先不说她依然觉得中国人带来病毒，这是典型的 “黄祸论” 和亚裔歧视（Aisan Hate）
她最核心的观点是把中国从病毒中拯救生命，比喻成对犹太人的大屠杀
这啥？
这是拿病毒比喻犹太人啊亲！
歧视犹太人啊！
反犹主义啊！
吃犹太媒体的饭，砸犹太人的锅！
大逆不道！其心可诛！
知乎用户 林雨君 发表
关于 “平庸的恶”，著名作家汉娜. 阿伦特在《艾希曼在耶路撒冷》里说：“当我说到平庸的恶，仅仅是站在严格的事实层面，我指的是直接反映在法庭上某个人脸上的一种现象。
艾希曼不是伊阿古，也不是麦克白；在他的内心深处，也从来不曾像理査三世那样 “一心想做个恶人”。
他为获得个人提升而特别勤奋地工作，除此以外，他根本就没有任何动机。这种勤奋本身算不上是犯罪，他当然绝不可能谋杀上司以谋其位。他只不过，直白地说吧，从未意识到自己在做什么。”
知乎用户 暗夜看花 发表
这情况，塞雷不得出马钓他一钓？
知乎用户 后天 发表
从我的角度，看到的不是外媒。
是中国姓氏的人，在外媒上写东西。
这个事情，离奇啊！
知乎用户 小狐狸精綠寶石盒 发表
虽然我前几天也老黑之前西安有些防疫做的不到位，有些懒政不作为。
但这是我们人民内部矛盾，团结批评再团结。
轮得到你袁莉说三道四，搞双标？
我们希望政策更好些，在防疫的前提下更加以人为本，本质上是想让这个国家更好。
而不是为了新主人的一根肉骨头去跪下当狗，然后用貌似高大上的概念去攻击英雄。
一线抗疫的医护人员和志愿者冒着生命危险去支援就是英雄，而你袁莉就是一条改不了吃屎的狗，没有侮辱狗的意思。
一个国家的国民为了社会的更好运行自愿牺牲了一定的自由，这不是平庸的恶。
对原住民实行种族灭绝还洋洋自得或者佯装不知才是，整个世界传播战乱还自诩民主才是，资源浪费世界第一还控诉中国不该吃肉蛋奶才是。
我们这算平庸之恶？那美国日增百万放着人死算什么？恶贯满盈嘛？
知乎用户 难逃 EJie 发表
因为她很清楚西方人喜欢看什么，中国实际上是个西方理解不了的国家。
01 远行
永乐三年六月十五日（1405 年），宜：祭祀、赴任，和 “行舟”。
福建五虎门，风和日丽，日光如雪。
海面上波光鳞鳞, 闪烁着五光十色的光环。
站在宝船上的郑和，迎着鱼腥味的海风，打量着前方连绵数里的无敌舰队，一股豪气涌来。
“出发！”
“呜呜呜…” 哱啰声响起，鸣炮；宝船上巨鼓擂响，郑和身后的船帆缓缓升起。
哱啰声第二遍传来，舰队全部起篷升帆；
哱啰声第三遍响起，无敌舰队破浪前行。
这是中国历史上最伟大的远航。史料记载，郑和出海时，所有舰船有 200 多艘，分五个纵队，这其中，有旗舰，护卫舰，还有补给舰，以及各种专业船只，浩浩荡荡。
郑和所在的船最大，“大者，长四十四丈四尺，阔十八丈”。
按照明代一丈 3.11 米，那就是 138 米长，56 米宽。这尺寸，就算放在今天也是庞然大物。
更夸张的是，无敌舰队有将士两万七千八百人！携带了大量的火器、弓箭，甚至连战马都带了，绝对的狼虎之师。
对于当时的南海诸国，甚至全世界来说，这是一只海上巨兽，轻易可吞噬它们。
但这种事情并没有发生。
强而不欺，威而不霸，是这个民族特有的气度和底蕴。
郑和的舰队一路向南，先是抵达占城，半个月后到达爪哇（今印尼爪哇岛）。
这里是马六甲海峡的重要据点，也是东西方海上通道咽喉。
当地物产丰富，人口稠密。
面对兵强马壮的明军，土著瑟瑟发抖。说实话，要占领这个部落状态的蛮荒地，对当时的无敌舰队而言，不费吹灰之力，但郑和并没有这么干。
舰队继续南行，先后经过苏门答腊、锡兰山等地，最后抵达了第一次航行的终点——印度的古里。
古里国王是中国的老朋友，他曾多次派使者到中国朝贡，并向中国称臣，但这边一直没空搭理他。
这不，郑和来这里有个很重要的任务就是给古里国王发诏书。
随行的还有各国派出的使者，他们准备去中国向永乐皇帝朝贡 (主要是去领红包)。
对于当时的南海诸国来说，到中国朝贡是一项肥差。为此，各方力量挤破脑袋，有的小国厚颜无耻到国王亲自出马。
例如苏禄国代表团，国王就亲自带队，前呼后拥 340 余人，在中国吃吃喝喝一个多月才回去。
古里国王也不例外，之前一直没有合法朝贡（要赏）的身份。拿到诏书后，那叫一个激动，生拉硬拽，非要郑和提笔留字。
于是，这个物产丰富，风景优美的地方有了第一个中文碑亭。上面写道：其国去中国十万余里，民物咸若，熙同风，刻石于兹，永昭万世。
就这样，郑和完成了第一次下西洋的征程。随后，又去了六次，先后到达印度、中东、非洲。期间，尽管拥有压倒性的军事优势，但没侵略任何国家，也没有要求他们贡献自己的财产。相反，无敌舰队给沿途各国带去了丰富的贸易品和援助品，平等地对待他们。
这就是中国的强盛之道。在中国人看来，以力服人者，非心服也，以德服人者，中心悦诚服也。同时中国人坚信，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。武力，从来都是下下策。
但好像并不是所有国家都这么认为。
02 殖民者的恶意
60 多年后，又有四艘船只来到印度古里，它们打西边而来，带队的人叫达. 伽马，是葡萄牙人。他受葡萄牙国王派遣，率船从里斯本出发，寻找通向印度的海上航路，经加那利群岛，绕好望角，经莫桑比克等地，最后抵达古里。
在经过短暂的恐慌之后，达. 伽马一行发现，这里的土著没有强大的军事实力，却非常富有。
他们欣喜若狂地冲上岸，开始到处烧杀抢夺，他们把这当成上帝的恩赐，迫不及待地把这里的黄金、香料、丝绸装到自己的船上。
达. 伽马还在古里重新立起一根标注，以此宣誓，这里属于葡萄牙国王。
很快，他本人也被葡萄牙国王任命为印度总督。
只要自己拳头够硬，就可以把别人的财产据为己有，这就是殖民者的逻辑。
60 年前的碑亭是和平的象征，而 60 年后的标注却是殖民的开始。
达. 伽马这种行为在郑和走过的地方不断上演着。达. 伽马们被西方称为 “探险者”，他们的行为被歌颂为 “地理大发现”，可实际上就是一群强盗，按照强盗逻辑不断抢劫土著的过程。
他们捧着圣经而来，唱着福音的歌登陆，用不了多久，他们就把自己手里的圣经塞给土著，而自己则抢走了土著们的财产。
不仅抢夺这里的财富，他们还要土著们献出自己的土地，以及子孙后代，这就是殖民者。
在中国人眼里，强大意味着责任，意味着包容。而殖民者却不同，在他们看来，强大就意味着强权，意味着可以奴役别人。
这就是文明的差异。
我曾思考很久，今天的西方国家，尤其是 “五眼联盟” 国家，为什么会如此害怕中国崛起？它们攻击中国，污蔑中国，传播 “中国威胁论”。我不认为那只是在造势，很明显他们对此深信不疑。
当然，我可以找出很多原因。
例如资本主义与社会主义的意识形态差异。西方害怕中国会像苏联一样输出颜色革命，哪怕中国释放足够的善意，它们仍坚持认为中国的社会主义性质会影响它们统治阶层的利益。
还有工业链恐惧。关于这点我曾分析过多次。在今天的世界工业体系里大概可以分为四类国家，第一类科技发达，资本雄厚，拥有技术和标准，掌握了世界工业链体系的大部分利润。自然，这些国家的福利也很好，日子爽歪歪，代表国家就是：美日欧。
第二类国家有一定工业基础，承接了世界大部分基础制造工作，利润有限，自然用于改善民生福利的资金也有限，勉强过得去。代表国家是东亚各国和地区，以及俄罗斯、印度。
第三类则没什么工业基础，主要靠输出原材料和劳动力，利润少得可怜。当然，这些国家福利未必差，因为原材料是老天爷给的，单价利润有限但胜在总量，因此通常情况下也能过，但抗风险能力弱。例如中亚、西亚、南美洲各国。
第四类最苦逼，既没有工业能力，也没什么土特产，只能出卖劳动力，这些国家国民福利无从谈起。代表国家，绝大部分第三世界穷国。
中国长期在后三类国家混，最早是输出华工，出卖劳动力，新中国成立后，勒紧裤腰带，输出农产品，改开后好不容易升级成 “世界工厂”，输出点工业产品，用 “一亿条牛仔裤换一架波音飞机”。
这个过程并未对第一类国家构成威胁。如果中国一直这样，那西方国家会展示圣母的一面。
但是就像金灿荣教授说的，我们中国人也想过好日子啊，所以中国人埋头苦干攀工业树。
于是麻烦来了，在第一类国家看来，中国人的进取心肯定会打破它们构建的全球产业链布局，抢夺他们的头部位置，因此他们要打压。
这些或许都是今天西方敌视中国的理由，但并不足以解释它们深入骨髓的偏见与恶意。
03 邪恶的想法
我们经常会在新闻里看到，一些美国人扬言要 S 光中国人。
尽管很快被人捂住了嘴巴，但这种丧心病狂的说法经久不衰，这就说明早，对中国人的恐惧，已刻在这些民族的潜意识里。
无论中国威胁论，还是人种优劣论，背后都藏着恐惧。
恐惧源于偏见，偏见就会滋生恶意。
西方这种偏见和恶意不是中国崛起之后才有的。
1914 年，美国有个作家叫杰克伦敦，号称美国无产阶级文学之父。但这货实际上是个混球，因为他对中国人充满了恶意。
此人出版了一部短篇小说，叫《无与伦比的入侵》，他在书中详细描述了西方人的恐中心理。
在这个混球看来，中国人是天生的好工人，他在书中这样写道：
“中国在迅速和明显地上升着，可能仅仅因为她的高质量的劳动者。中国人是完美的工人，而且一直如此。在纯粹的工作能力上，世界上没有工人能与他相提并论。工作于中国人就像呼吸那么自然。工作对于中国人就像远洋旅行和冒险对于西方人一样。自由对中国人来说就集中体现在辛苦的劳作。
辛苦的耕作和没完没了的劳动是他生活中唯一需要的权力。而中国的觉醒不仅给了其庞大的人口自由和不受限制的劳作手段，而且是最机械和最科学的劳作手段。”
所以在他看来，中国崛起是必然的。但是，你不要误以为他对中国有好感。
在他看来，随着生产力的发展，中国的人口快速膨胀。中国人的数量将超过所有白人的总和。他认为，这样的结果是，中国会向全世界移民，中国的移民将占领了东南亚，西伯利亚南部，印度北部，最后占领白人世界。
在他眼里，中国人会像蝗虫一样席卷世界。
在这个嗑药的作者笔下，以美国为首的西方国家，研制了细菌战武器。他们联合起来，把军队派到了中国边境，封锁中国。然后用飞艇在中国大地上投放无数的致命细菌。
“几百吨的可供投掷的微生物制剂是真正的死亡使者，横行在十亿人口的大国上空的毁灭天使。”
最后 “中国满目疮痍，到处都是萧瑟的旷野，只有成群的野狗和和绝望的幸存者们像土匪一样地徘徊。所有发现的幸存者都被当即处死。然后开始了一项庞大的工程，彻底地把中国打扫干净。五年的时间内，亿万珠宝被找到并搜走。”
这就是西方对待崛起中国的方式。
很明显，杰克伦敦这一想法是有时代背景的。那就是西方对中国的固有偏见和恶意。
深入挖掘就会发现，杰克伦敦这个变态的出现，实际上是西方殖民者固有思维模式的结晶。
04 二极管理论
我们可以得出这样的结论：如果说西方早期对中国的偏见与恶意来自于中国自身的长期封锁，缺少信息来源。那么近代以来所产生的偏见和恶意则源于它们自己的价值观。一种殖民者的价值观。
这种价值观和思维模式可统称为 “二分法思维”，也就是非黑即白的 “二极管理论”。在他们看来，世界就是 0 和 1，要么是敌人，要么是盟友，要么是信徒，要么异教徒。
无论是丛林法则，还是零和博弈理论，归宗到底都是 “二分法思维”，二极管理论。
例如他们对强大的理解。在它们看来，强大了就肯定会侵略其他国家，无论是移民，还是殖民，总而言之，要么占领别人，要么被别人占领。
换句话说，在它们的世界观里，你有朝一日强大了，肯定会像我当初欺负你那样欺负我。根本不可能有第三种情况。
他们想象不了郑和的做法。
中国人有阴阳概念，但阴阳从来不是对立的，阴在阳之内，不在阳之对，中国人讲究中庸、平衡。
在中国人的处世哲学里，不认为世界是非黑即白的，认为有多种颜色，所以提出世界是多极的。
对此，西方人一脸懵。世界是多极的吗？世界不是两极的吗？
西方所有地缘政治理论，几乎都建立在 “无政府主义” 基础上上。意思就是，国与国之间压根没什么道理可讲，不存在第三方约束机制，什么道义、法规，全都扯淡，各国为了维护其自身利益，会不断追求权力，而国家的权力直接决定着其在国际社会中的地位、利益和安全。
在他们看来，世界政治的本质就是 “权力政治”，所以平等是不存在的，所以美国国务卿、国家安全顾问才会说出：“从实力的角度出发”，这种让中国人觉得很傻的话。
这就是丛林法则、零和博弈的根源，也是杰克伦敦写那种狗屁文章的价值观来源。
西方仇视中国，提防中国，说白了是它们坚信自己的价值观。
他们理解不了中国人讲的 “责任” 和“包容”，理解不了中国人讲的和平崛起，就像他们理解不了中国人的 “家乡情结” 一样。
他们想象不到故土对中国人的吸引力，因为他们根本没有落叶归根的说法。
他们理解不了春运，不明白中国几亿人为什么会如此执着地在那几天 “回家”。
所以杰克伦敦之流认为，假若中国强大了，又有那么多人，肯定会像他们一样，对外扩张，移民海外，消灭土著，抢占当地的资源。
事实上，中国越强大，移民会越少，中国人根本不愿出去，也没兴趣惦记别人的财富。
除了对土地，对财富的认知，这种价值观的差异还体现在对社会现象的认知上。
在网上看到一个段子。说一个中国人不理解为啥欧美控制疫情这么难，于是问他们，你们的组织力怎么那么差？
结果欧洲人回了一句：“我们才是一个正常的国家，你们就是一个随时准备动员的战争机器。”
…..
中国人凌乱在风中。
这就是西方人看到中国万众一心搞疫情防控的视角。在他们看来，十几亿人，一声令下，全部呆家里不出门，那是什么？不是法西斯吗？肯定是独裁统治才会这样啊。
中国人民出于责任对政府的支持和配合，基层组织者、志愿者、医护人员依靠责任达到的动员效率，在他们看来，是天生的战争机器，所以这一切，并未让他们感动和惊叹，有的只是深入骨髓的恐惧。
深入分析他们的言论，以及各种偏执行为我们发现，这是一片不被理解的土地。
05 尾声
当然，我们并不指望这群殖民者的后代理解。尽管杰克伦敦疯狗一样诅咒中国人。今天西方的社交媒体上，也充斥着要 Sha 光全部中国人，对中国实施 z 族灭绝的恶毒攻击。
但都无法阻止中国发展，因为中国的发展主要靠内因，中国人的发展哲学也坚持认为内因才是事物发展决定因素。
而且，这些疯狗也不敢真的付诸行动，它们顶多只能隔着太平洋狂吠。因为这里有强大的人民军队，有无坚不摧的东风快递。
价值观是深入骨髓的，无法改变，但可以驯服（曾经有不少国人就被驯服了）。
从历史经验看来，当中国足够强大的时候，他们会静下心来好好研究中国，他们会再次把中国当老师。
这干孙子，我们等着他们过来磕头的时候。
全文完，谢谢阅读。
知乎用户 观云 发表
是卧底吗？
一黑顶十粉那种？^^
知乎用户 大风来往 发表
更新在前面的话：
部分知乎网友对于我的答案的理解，我是没有料到的。
出个选择题吧，请阅读下文斜体部分。
但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为 authoritarian policies 背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。
这跟纳粹有毛的关系。
A. 这说明斜体文的作者不同意把西安事件中犯了错的人比做纳粹。
B. 这是斜体文的作者在给汉娜阿伦特洗地。
C. 这是斜体文的作者在给 “平庸之恶” 原始出处的微博作者洗地。
D. 这是斜体文的作者在给袁莉洗地。
不管各位怎么选，那我先表明一个态度吧，借用某个评论的说法：
和 Adolf Eichmann 类比………… 一个是杀人………… 另外一个虽然干了很多糟糕的事情但是至少 KPI 不是杀人而是相反吧？这个类比不仅很恶劣，也很刻意拙劣和牵强啊。我这篇文章最大的问题已经是——这文章很傻逼。这个没得洗啊。洗不动。
所以我的错是——批评不绝对，就是绝对不批评？
好吧，大家说的是，我确实低估了现在国内的发展速度。
中间插一个这个袁莉引用的微博原文出处。不好意思，我实在无法谴责这个微博用户给国外媒体递刀子的行为。如果有哪位要批评她，请评论区留言，让我看看正确批评的姿势。我也想学习上进。
以下是原文，无删改。
知乎不断把该问题的回答推送过来。
点开，看了一些前排回答，全都是情绪输出与宣泄。
突发好奇，想看看这篇文章到底说了个啥，于是 google 找到，读了一遍。
基本上，这篇文章就是把之前西安发生过的一些人神共愤的事情平铺直叙了一遍。
但是中间被环球时报断章取义了 1 段，用来煽动群众情绪。
这 1 段前后写的是什么呢？原文如下：
“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called xxxxxx wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”
“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”
译文如下：
一位名叫 @xxxxxx 的用户在中国社交媒体平台微博上写道：“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。”
“平庸之恶” 是中国知识分子在西安等地经常引用的一个概念。 它由哲学家汉娜 · 阿伦特（Hannah Arendt）创造。她曾写道，大屠杀的主要规划者之一阿道夫 · 艾希曼（Adolf Eichmann）原本是一个普通人，他当时的动机是 “非常努力地寻求个人进步”。
这两段前后 2 段就不发了，发了妥妥又要被删。
但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为 authoritarian policies 背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。
这跟纳粹有毛的关系。
当然了，说不定环球的小编在第五层，借机……。
知乎用户 Justin 发表
新华社总社出来的媒体人就是不一样，这笔杆子。
这也不是袁大记者第一次发类似东西，往年常有惊人之语，自行百度。
至于内容本身，如何引用已经发生的实例，为自己提出的极其偏狭的观点赋能，**这可是范文，建议新入行的媒体人找原文逐字学习。**负责任的业内前辈，也一定会指点新人去学。
我之前回答西安的问题，因为提到 “政策混乱” 这四个字，曾被叫做 50w，其实，如果你和这些真正的 “专业人士” 打过交道，就会发现自己逢人就喊 50w 的样子，还挺可爱的。
河南暴雨那会儿，曾遇到某京报出来的媒体人、投资人，要求我把地铁死难者的消息跟一些政策甚至大方向方面内容联系起来给她供稿，那提供的思路，让我叹为观止。可惜念头不通达，终究不能成文。想来如我这般写东西随心，连错别字都懒得改的，必是拿不到金镑，惭愧。
如果你常看一些本来不大可能看到的网站上的视频、言论，就会发现，久居国外的某些媒体人，或者老外，在想黑某某某和某国时，其实是黑不到点子上的，因为摸不到某国真实的国情和民意，困境与不公，说的东西就有点…… 可笑，空用力，打不到点儿上。要编织出最恶毒的话和最深沉的恨，还得看袁女士这种。
它们是真的懂自己笔锋所向的人内心深处想看什么，也真的懂该如何以闺秀之姿行浪荡之事，架子端得高高的，落点落得爽爽的。譬如说 “纳粹” 这种词，在很多西方人的心底，是被教育、被引导、也发自内心地这么看待东边的，只是不敢骂出来罢了。不文明，不正确，而一个有东方脸孔的人代他们讲出这句话，在各种意义上都是又爽又正确的。
值得一提的是，贵站某些打地铺住在这儿输出观点的用户，其实也熟谙此类技法，你要看到它层层修改之前的第一版答案，就能明白它究竟在为谁鼓与呼。
而对这些 “专业人士”，你只要问一句话就行：钱从哪儿来？
拿谁钱财替谁吠，天经地义。袁莉这个例子还不明显？
而现在大家都在聊的数字人民币，其实就是干这个的，虽然与国际大方向有悖，但数字人民币的可追溯性之所以屡屡被人提及，有原因。
知乎用户 周道非 发表
遇到这种绝世大傻（哗众取宠之辈）
只能以，啊对对对回应。
其他所有正儿八经的回应都是自降身份。
郭德纲那个段子怎么说来的，傻叉觉得火箭应该烧煤，科学家但凡看他一眼就输了。
知乎用户 逐梦人 发表
这个作者袁莉就很有意思，过去在国内媒体时天天抹黑美国，宣扬美国将亡，后来跳去美国报纸又天天抹黑中国，比如这次的抹黑造谣，你甚至无法猜透她到底心里怎么想的。
知乎用户 天下帝师 发表
“你明明死了 86 万人却总盯着我防疫隔离了很多人，你这不是欺负老实人吗？”
———《让子弹飞》
“对于谣言，我是不会懊恼的，如果懊恼，每月就得懊恼几回，也未必活到现在了。大约这种境遇，是可以练习惯的，后来就毫不要紧。倘有谣言，自己就懊恼，那就中了造谣者的计了。”
————迅哥儿
“有些人浅薄，有些人金玉其外而败絮其中。可不经意间，有一天你会遇到一个长着中国人面孔美国人，从此以后，遇到的其它狗就不过是匆匆浮云。”
——《怦然心动》
“fake news”
——川普
知乎用户 一株冬青 发表
说个很简单的道理，为什么美国死了那么多人，完全不影响经济，并且还在发钱。
第一个就先就是国情不一样，美国人民没有什么年轻人生孩子老人带孩子这一操作。自己生自己养，老人退休了，就去周游世界。或者自己找个乡下养老，你根本不用管他，因为美国医疗几乎不要钱，生活成本超低。低到令人发指。而且举个例子，你特别有钱，老了也特别有钱。手里攥着几百个 w 的美金，你买了一栋超级大别墅，但是你旁边的邻居也住超级大别墅，但是人家根本不用花钱，因为他是老人，国家给他免费住房，并且每个月给他发一千美金的养老金，但是你自己一分没有。你肯定会心里不平衡。但是你的邻居心里暗爽，你看，他劳累了一辈子，我轻松了一辈子，我俩老了之后的待遇还是一样的，无论医疗还是衣食住行。
但是这也降低了你别抢劫的风险。因为人不患寡，而患不均。
但是，一轮疫情下去。没钱的老人死绝了。国家省钱了啊。有钱的老人有高级医疗，新冠疫苗。根本不慌好么。年轻小伙子有钱有收入，有社保，国家养着，而且抵抗力强，惜命，治病就完事了。没钱的老人死不死，国家根本不管好么。而且老人和子女两地分居。疫情封城。老人死了也可能携带病毒。美国没有中国这种必须亲友送离的概念。直接找个公墓，子女出钱掩埋。没钱的直接火化。撒江里。完事啦！皆大欢喜。国家省钱了。
但是中国不行，中国讲人权，众生平等。什么疫苗免费啊、部分地区核酸免费啊。但是吧…. 器械和人员不是免费的，研发也不是免费的，采购疫苗也不是免费的。
并且国家一视同仁，无论男女老少。必须救！那，没钱了。赤字了。
但是这并不影响我们众志成城一致抗疫！
可能在外国看来我们是傻叉，是笨蛋。不知道省钱过日子。但是！这也就是我们中国才能做到。
最后的最后我想说一句。这不是大奸大恶，这是大善。也就是中国常说的：做不到保你不死，但是我知道什么叫尽我所能。
此生无悔入华夏，来世还生种花家。
知乎用户 七丶 发表
事实上，这不叫 “平庸之恶”，这是 “卓越之恶”。
中国防疫做得很好，这是卓越的。但卓越怎么会是恶？
当然是恶了。
我们把自己保护的太好了。对于一种生物来说，被保护的太好是不应该的，很容易就变成温室里的花朵。
最像城市里的孩子才有过敏症，整天滚泥巴的乡下孩童是不常见的。
正常情况下，生物都是相互竞争的，病毒会变异，人类当然也会。而且我觉得打疫苗恰恰促成了病毒的更快变异（一个猜想，不一定对）。
有阻力，变异才更快速。生存环境恶劣，不适合环境的就越快灭绝，能够适应环境的个体就越快代替整个种群。更简单来说：死的越多，变异越快。
人类也是啊，死的越多，变异越快。你看国外死这么多，早晚得变异。
变异好啊，变异了才有耐毒性。变异成新冠免疫，抗议就完全成功了，比中国这种战战兢兢的清零政策强了不知道多少倍。
而且，从更长远的眼光来看，增加人类的抗毒性，才能更好地使得人类生存下去。
只要再过几代人，能对新冠免疫的人类个体兴许就能诞生。或许现在活着的人就有了，只是我们还没有发现。
只要种群能延续下去，死几个个体，又算得了什么呢。
病毒能成批成批的死，人类就这么矫情，就不能成批成批地死？
为了人类的未来，你就不能去染个病毒？你也太自私了。
从这个角度来说，不肯去死的中国人那是比纳粹还要邪恶的。
而欧美等国，主动为人类变异事业献身、献策、献智、现眼，可歌可泣，人类的未来就要靠他们了。
想到这里，我竟哇的一声哭了出来。
知乎用户 陈敏锐 发表
说个真事，2019 年，某城市普通大学的二级学院就一项新规定线上征求学生意见，规定很长，不便一一赘述，其中一条的内容是 “宿舍供电时间由以前的无限制调整为早 6 点到晚 10 点”（这样有利于培养学生早睡早起的良好习惯），需要大家以宿舍为单位在线无记名写出意见。
同时，相关部门在后台设定了一些特征明显的词汇，一经出现则无法提交，此外还有比较敬业的老师手动复核：
诸如 “否、不、差、非、无、错、没、扯、反对、未必、难以、恐怕、垃圾、瞎说、谎言、骗人和所有脏字”（感兴趣可以帮忙补充完善）
最后，此条规定得到了参与征求意见人员的清一色支持，结果它 “居然” 被通过了，此后的学生便忍受了 “水深火热” 的生活，反倒带火了校园周边的租房市场。
这样的讨论意义何在？除了赞成，我们无法表达其他意见！这个问题其实就没有意义。
知乎用户 奥古斯都 发表
美国感染人数超过 6000 万人，死亡超过 83 万人。疫情处于失控状态。
假如这些键盘侠魔怔人口嗨没几天就得病死了（河山硕），那才是黑色幽默。
知乎用户 鹏鹏 发表
总所周知，袁莉是老汉奸了，而《纽约时报》的风格，向来是只要中国人黑中国，就是有稿必发的。所以这事儿能发生，一点儿都不奇怪。
有趣的是这个社会现象，为什么明摆着是弥天大谎的东西，能够在西方有市场，这才是值得思考的事情。
如果处心积虑地造个谣，再弄几个不清不楚的名词和几位不明觉厉的专家装样子，谣言文能够蒙骗一段时间倒也不算奇怪。但是，这种把救人比作杀人，把行善比作作恶的事儿，愣是有人信，这才是最有意思的事情。
以前，遇到这类事情的时候，很多学者都把公众的行为用不理性来解释。他们说普通民众是不理性的，是容易被谎言带偏的。其实这个说法不对。
大部分相信谎言的民众，正是因为理性，才会去相信谎言的。因为谎言给了他们信心、谎言给了他们利益、谎言还可以给他们协同作恶的充足理由。而所有的这些，全都可以在谎言被戳破的时候，用一句 “我也被骗了” 或者 “我也是受害者” 推得干干净净。
那些播放违法广告的电视台，那些趁着游行抗议顺手零元购的美国群众，那些连证据都不看一眼就开喷的键盘侠们，他们哪里是不理智，他们理智得很。反正也不用付出代价，转眼就能到手的利益、权力和道德优越感，不是不要白不要的吗？
那些生活在欧美的普通人，何尝不知道那些都是谎言？只不过，污名化中国，可以保住他们已经碎成纳米颗粒的种族优越感罢了。中国确实没有爆发疫情，不过中国堪比法西斯集中营啊。还是我们灯塔国和大嘤帝国更文明更美好啊。
是啊，你倒是想来中国，可中国欢迎你吗？
无非又是一个护理吃不到葡萄就说葡萄是酸的的故事罢了。
知乎用户 呜莎花园 发表
不要辩经！不要辩经！不要辩经！
他们不蠢，他们只是单纯的坏而已
你以为把肚子刨开就能自证清白了？想多了吧？
对于他们来说，只有死了的兔子才是好兔子，而且很巧的是，兔子也是这样想的
知乎用户 丘拜斯 发表
真心地，我觉得对面的人是智障，而且是深度的智障。
首先，我怀疑这位根本没去过集中营，集中营是她脑子里想的样子。全部封城就是集中营。。。。（尼玛，当面意大利也封城了啊，欧洲基本都封了啊，新西兰现在还在严控，这都是纳粹？）
其次，她对我们的形容实在是太抬举我们了。我们但凡有纳粹 1/10 的狠心，方方之流早就挂路灯了。这个什么袁莉的，早就被盖世太保逮回国内，然后酷刑全部用上，最后钢丝绕脖子，自己提着裤子（太不人道了。。。），然后被挂在房梁上。这才是纳粹干的事！！
还有网上一堆天天阴阳怪气的攻击政府的，知足吧，同志们（Kameraden！！），要在纳粹德国，你们早就被关进萨克森豪森了（对不起，奥斯维辛你们还没资格去，那是关犹太人的），达豪也不错。知道萨克森豪森门上写的什么么？Arbeit macht frei！！劳动带来自由。如果真的是身处纳粹，方方这些人，估计要先在集中营里劳动到死，要么半死的时候，再被挂路灯。
别说纳粹了，我们连克格勃的狠劲都比不上。斯大林时，多少人被直接带走，就消失了。最终的归宿就是一个个古拉格劳改营。斯大林算好的了，一开始的契卡时代，抓走了，连夜审判，直接郊区就枪毙。和苏联比？有的比么？
所以，别天天一口一个什么 “集权”，国外说什么就信什么，然后更如这个袁智障一般，还比作纳粹什么的。你们没见过真正的黑暗。（不错，老马去过也见过，老马专门抽了一天，跟一堆鬼佬参观了萨克森豪森 - 袁大姐，你还需要实地补补课才行啊，没有调查没有发言权）而且，有多少人经历过美国的拘留营？去看看那些被拘留然后遣返的非法移民的采访吧，那也是地狱一般的经历，比起美国，我们在这方面真的就是个弟弟，比起纳粹，我们就是弟中弟。
PS，集中营也是昂撒人发明的，当年为了对付布尔人，英国佬在南非设立了几十个集中营，里面的死亡率一度超过 6 成。要论虐杀屠杀和毁灭，昂撒人要说自己的祖宗，没人敢反对啊。
说白了，咱们舆论阵地还是太弱，骂他们的素材一堆一堆，多到写不完。而且国内还有一帮反智的人，什么都信（非坏即蠢），在老马看来，真是不值一驳，呵呵
知乎用户 伊利里亚的马库斯 发表
中国的防疫政策有没有问题？
有。
有没有待改进的空间？
有。
但是绝对轮不到一个二鬼子拿着它家羊主子每天几千人的死亡数据来笑话我们。
美国每天死几千人，
中国人口是美国的四倍，
如果按美国的防疫政策来那就是每天死上万人，
每年就是三百多万。
我不想成为这三百多万中的一个，
我也不想我的家人成为这其中的一个。
所以任何鼓吹效仿西方，鼓吹全面开放，
鼓吹这是大号流感的言论，
在我眼里都是敌人的发言。
知乎用户 像风不似云 发表
都把矛头指向基层防疫人员？对基层防疫人员大加侮辱。
还对 “中国人” 这种概念开地图炮？
上古 pua 了，能不能来点有新意的？
搞心理操控，诱导别人自我怀疑，玩煽动分裂与制造内部对立那一套，你哪学的啊？玩得这么低端？
还有啊，你不能一边发批疯的说 “国家和民族是虚幻共同体”，一边又发批疯的对“虚幻的空气” 开火。这种脏种臭畜的逻辑水平属实拉胯。建议今天的你和昨天的你统一一下话术。
既然你们这么会斡旋中美关系，那我就来学习你们吧：
以下引用自其他答主
（下划线是因为直接复制的 wiki 网址后缀，直接替换 wiki 对应语言的网址后缀就行了）
对内镇压:
Colorado_Coalfield_War
Ludlow_Massacre
Haymarket_affair
Bonus_Army
Tulsa_race_massacre
{大补充: List_of_incidents_of_civil_unrest_in_the_United_States}【可以只看 1900 年往后的，以前的都懒得算现在这个白宫二党轮流制的老美头上了, 很多没有 wiki 词条, 但可以 google(也不一定搜得到就是了)】
义士:
Ernest_Hemingway
Martin_Luther_King_Jr.
恶魔:
J._Edgar_Hoover
John_Foster_Dulles
内部运动:
Red_Scare
Monroe_Doctrine
McCarthyism
对外军事:
巨济岛事件
Bay_of_Pigs_Invasion
Mỹ_Lai_massacre
Granai_airstrike
军事实验:
Operation_Crossroads
实锤的扶持小鬼:
Carlos_Castillo_Armas
Augusto_Pinochet
Suharto【补充：30_September_Movement（补充的补充阅读: https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB52/）】
Mohammad_Reza_Pahlavi
François_Duvalier
Ferdinand_Marcos
Anastasio_Somoza_García
【此项由答主本人补充。大补充: Neocolonialism#Support_of_dictatorships_and_state_terrorism】
罪恶资本:
United_Fruit_Company【补充: List_of_United_States_political_families】
Colorado_Fuel_and_Iron
PS: 棱镜门之类人尽皆知的, 我没写. 以上只是一点点偏门的, 你有心找到话还有很多. 望对你了解真正真实的历史有所帮助.
令, 建议有条件请缓存网页, 这两年有很多 “List_of_incidents_of_civil_unrest_in_the_United_States” 的词条下, 可点击的链接消失了. 希望大家能为互联网留个记忆.
知乎用户 早安摸渔人 发表
近一段时间，欧美国家疫情在 “奥密克戎” 的攻击下急转直下，多国单日新增屡屡刷新历史记录。令人不解的是，西方媒体此时却纷纷将矛头对准中国防疫政策，其中美国《纽约时报》更是用 “平庸之恶” 来污蔑支持防疫工作的大多数国人。
这句话出现在华人记者袁莉发表于 1 月 12 日的文章中。袁莉对中国民意的诬称——“平庸之恶”（the banality of evil），本是德国哲学家汉娜 · 阿伦特用来形容纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人支持的词语。
果不其然，这篇文章一经发出便在外网 “大翻车”，在《纽约时报》和袁莉本人的推特评论区，众多网民表示被袁莉的表述惊呆了。其中不少人吐槽，袁莉啥时候为 84 万死于新冠肺炎的美国人说句公道话；也有人指出袁莉身在疫情控制较好的香港，却 “放下碗骂娘”，真是讽刺……
一名外国网民这么说道，“如果我成了中国的‘五毛’，那一定是被《纽约时报》给恶心的”。
《纽约时报》抹黑中国防疫政策
美媒将中国民意污蔑为 “平庸之恶”
三周前， 有着 1300 万人口的特大城市西安因疫情封城。在此期间，封闭管理引发混乱，发生了产妇流产、医院收治不及时、民众生活受到影响等一些不幸事件，引发国内舆论广泛关注。
其实，西安出现的上述个案，并不能代表西安防疫系统整体出现问题。
武汉大学中国乡村治理研究中心研究员吕德文 10 日接受观察者网采访时称，这两年，我们国家形成的常态化疫情防控策略起了作用，比如动态清理、快速风控、大规模核酸检测等一系列的制度流程，西安这次也做了。在体系流程做到位的基础上，西安的防控体系存在漏洞，基层工作也出现了问题。
与此同时，中国领导层也对西安看病难等问题做出批评，强调要坚持人民至上、生命至上。
但就在西安纠正防控体系漏洞、民众积极配合防疫之际，西方媒体却吃起了 “人血馒头”，利用封城期间发生的不幸事件大做文章，试图借此歪曲解读“动态清零”，甚至“全盘否定” 中国严格的防疫政策。
袁莉 1 月 12 日发表于《纽约时报》的文章正是其中的典型代表。
这篇题为《数百万人不惜一切代价地执行中国‘零疫情’政策》的文章，先是将中国 “动态清零” 政策恶意歪曲为“零感染”，随后更是将矛头对向积极防疫的中国基层社区工作者。
纽约时报文章截图
此前，我国多次强调 “动态清零” 和“零感染”两者不是一回事。疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年去年 12 月解释道，“现在还没有能力做到不出现一例本土病例，但是我们有能力，也有信心，当发现有本土病例出现的时候，快速扑灭疫情”。
在袁莉看来，绝大多数国人对中国防疫政策的支持可以比作纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人的支持。她更将每一个中国人为了疫情早日结束，社会早日恢复活力而付出的牺牲，污蔑为了是一种 “平庸的恶”。
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
去年 9 月，袁莉将中国减少英语成绩比重称作 “开倒车”
西方疫情告急，媒体却盯上了中国防疫政策
进入冬季后，“奥密克戎” 变异株来势汹汹，已在全球迅速蔓延。
国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾提醒，奥密克戎不是大号流感，“会咬人”。一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。
首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗也说，针对年轻人和疫苗已接种人群，奥密克戎变异株主要引发的是无症状或轻症感染，出现肺炎的比例较小，隐匿性极强，难以识别。这是防疫的难点，只能靠大规模核酸检测来做筛查。
重庆医科大学感染病研究院副院长、复旦大学医学院研究员谢幼华近日接受澎湃新闻采访时指出，奥密克戎相比德尔塔的感染性更强，它一旦蔓延，造成的感染患者的绝对数字很大，可能造成医疗挤兑，对当前的防控带来很大的挑战。
在此情况下，中国坚持 “动态清零” 政策。与此同时，为确保北京冬奥会和冬残奥会顺利举办，国际奥委会、国际残奥委会和北京冬奥组委三方此前共同发布防疫手册，宣布来华参奥人员实行闭环管理。
然而，同一时间的部分西方国家什么情况？疫情，急转直下，单日新增屡创纪录；政府，继续 “佛系” 防疫；民众，上街抗议防疫封锁；媒体，却纷纷将注意力转向中国……
约翰斯 · 霍普金斯大学数据
目前，美国新冠肺炎累计确诊病例已超 6272 万例，累计死亡病例达到逼近 85 万例。1 月 11 日，美国顶级传染病学专家、白宫首席医疗顾问安东尼 · 福奇发出警告：“奥密克戎将以其异乎寻常、前所未有的传播效率，最终感染几乎每一个人（find just about everybody）。”
欧洲情况更为严峻。其中英国累计已超 15 万人因感染新冠死亡，法国日增连破欧洲记录、直言迎来了 “疫情海啸”……
1 月 8 日，英国死亡病例超 15 万
值得一提的是，自疫情暴发以来，新冠病毒确诊病例和住院人数一直被用作全球新冠病毒蔓延的晴雨表。但奥密克戎变体病毒的出现，正让持续报道疫情的媒体经历一场 “数据灾难”。
据美联社 1 月 12 日报道，假期期间及之后，美国和欧洲感染病例数量激增。但美国媒体表示当前确诊病例的数字只反映了各国卫生当局的报告，这些数据不包括大多数在家进行检测的人和无症状感染者，并且节假日和周末也导致报告病例的滞后。
大翻车！外国网民：恶心、疯狂
在欧美疫情濒临失控之际，西方媒体却针对中国防疫政策打起了 “舆论战”，《纽约时报》甚至将中国民意诬称为 “平庸之恶”。果不其然，这篇文章一经发出便在外网 “大翻车”。
在《纽约时报》和袁莉本人的推特评论区，众多网民表示被袁莉的表述惊呆了。
“就像美国自己做得有多好一样”，“至少中国确实控制了病毒蔓延，这篇文章无疑是反华宣传”、“在美国，我们自由地死去”……
社交媒体截图（下同）
其中不少人吐槽，袁莉啥时候为 84 万死于新冠肺炎的美国人说句公道话，写篇《数百万人不惜一切代价地执行美国‘实现最大利润’政策》；
也有人指出袁莉身在 “零病例” 的香港，却“放下碗骂娘”，真是讽刺……（观察者网注：1 月 13 日数据显示，香港当日新增 14 例新冠肺炎确诊病例，均为外来输入，本地新增病例为零。）
一位美国韩裔网民表示，这篇将中国挽救人命的防疫政策与屠杀犹太人相提并论的文章，是她所读过的 “最疯狂的” 文字，更是她见过的最“黄祸论” 的内容。（注：黄祸论是一种源自西方的极端种族主义论调，通过贬低和妖魔化包括中国人在内的东亚人，在西方社会煽动敌视和排外情绪。）
该推文获得众多网民认同，截至目前，已有超 3000 人点赞。其中，活跃在社交媒体上的华裔网民 Carl Zha 讽刺道：“中国对新冠病毒种族灭绝——《纽约时报》。”
网民 “Shanghai Panda” 则写道：“就像一些在考试中表现不好的学生一样，他们很少反省自己，而是攻击那些取得优秀分数的学生：‘为什么他们把时间花在学习上，而不是玩？为什么他们不睡觉，而是认真听课、他们一定没有我幸福！’”
一名外国网民这么说道，“如果我成了中国的‘五毛’，那一定是被《纽约时报》给恶心的”。
对此，大家怎么看呢？欢迎在评论区留言哦
知乎用户 灰产圈 发表
之前西安出问题的时候，我就猜到这个情况了。
中国人习惯于
见贤思齐焉，见不贤而内自省也
但外国人则是把双标做到了极点。
特别是这种二鬼子，有时候我真不知道他们是真的双标还是在钓鱼。
当然，如果不是双标，他们也做不到科学宗教齐头并进。所以我对此其实是比较中性的态度。
我就觉得说对于耐克、英特尔这种就可以玩双标。买归买，骂归骂。
知乎用户 早为 发表
袁莉嘛，老香蕉人了，之前在华尔街日报的时候就知道她，人家就是吃这碗饭的嘛。
她太明白纽约时报的读者需要什么了，怎么投其所好，春秋笔法。
知乎用户 iCoA 首席特工 发表
在西方人固有的的上帝视角看来，我们怎么做都是错的。
因为我们的做法跟他们不一样。
曾经有一句小诗：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。
没错，在西方人的眼里，自由是最崇高的需求。但是从现在的数据来看，他们正在为这种自由付出巨大的代价。
我们绝大多数国人，享受着免费的疫苗。就算是被隔离，也能够得到社区志愿者的帮助。
而在有些国家这是不可能得到的。不排除他们有些人羡慕嫉妒恨。于是叭叭叭的批评就来了。
我们没必要太过计较，认真的做好自己的事情。时间将会给出答案。
知乎用户 刘祥勇 发表
额，这位作者是新华社出身的，去境外媒体之前也没这么扯啊。
有没有一种可能，她是卧底！
哈哈哈，开个玩笑。
纽时还算一严肃媒体，怎么搞这么 Low 的东西呢，有点儿离谱。
不过应该警惕的是，最近某些高华或者某些群体在强调美国疫情死亡人数是有偏差的，他们说因为病毒直接造成死亡的屈指可数，大多是因为基础疾病导致死亡，所以病毒可防可控可自由，并举出自己（朋友）感染了屁事没有作为佐证，强调死亡率极低，普通人没事，该干嘛干嘛。
当然我不知道这种说法对不对，反正我可不想我父母长辈因为感染新冠因为基础疾病而死掉，毕竟有基础疾病的人也是人，对吧？仅此而已。
知乎用户 Andy 发表
近日《纽约时报》记者袁莉撰，
写了篇极为恶毒的文章，
污蔑中国的防疫政策，
袁莉撰出生在中国，
曾在中国某家大媒体工作，
后来才投奔了美国，
为何变得如此恶毒?
《晏子春秋 · 内篇杂下》：
橘生淮南则为橘，
生于淮北则为枳，
叶徒相似，其实味不同。
所以然者何？
水土异也!
晏婴，字平仲，
也称晏子，
是春秋时期著名的政治家，
是齐国一代名相。
晏婴第一次出使楚国，
楚王听说晏婴善于言辞，
于是想到一个羞辱晏婴的办法。
晏婴来了，
楚王设宴款待。
酒浓之时，
差役押着一个犯人来见楚王，
楚王装模作样地问这人犯了什么罪？
差役连忙问答说：
这个人来自齐国，
到我们楚国偷东西被我们抓到了!
于是楚王回过头去看着晏婴，
故意装作很惊讶地说：
原来齐国人都喜欢偷东西吗？
晏婴早就看穿了楚王的把戏，
不慌不忙地回答道：
橘树生长在淮河以南时，
就结出甘甜的橘子，
但如果移栽到淮河以北，
结的果实就变成又酸又苦的枳了，
同种植物所结果实的味道却大不相同，
这是为什么呢？
这就是因为水土不同的缘故啊！
大王殿上的这个人在齐国时不偷盗，
到了楚国后却学会了偷盗，
莫非是楚国的水土会使人变成盗贼么？
一席话噎得楚王是张口结舌，面红耳赤，
最终只好赔笑收场。
所以同样好好的一个人，
到了美国却变得如此恶毒，
因为美国不亏为恶之花绽放的土地啊!
愿这片土地上的人民早日脱离苦海!
这国怎，亏总民，
我陷思，定体问，
原是美，那没事了→_→
知乎用户 真二世明王 发表
果然我们和美利坚是两个世界。
西方老是用一些花里胡哨的臆想给本国人民 diss 中国，问题你们配吗？你们要是着重笔墨去描写官僚主义下的一刀切政策如何让孕妇在医院门口硬生生流产，如何让 39 岁的男人在医院活活因为心绞痛疼死，那 tm 我们无话可说，站直了挨打，还要和你们一起痛骂造成这一切的原因。老是拿什么新疆人权，中国防疫没有自由来说事，你们是脑子进了水吗？白宫 tm 好好查查你们的 50 万是不是遇到电信诈骗了？建议 CIA 的特工们，随随便便找一个菜市场大妈，给她两盘免费鸡蛋，一桶免费食用油，她都能说一些真话，这不比那些大学和前体制里混吃等死脱离底层的恨国党们靠谱的多？
话说回来，一刀切是官僚主义能力低下的体现，但是连一刀切都做不好的西方官僚跟拿经费的白楠媒体们也没有资格对中国的一刀切指指点点。制度之下的冷漠造成的那些恶劣的事件，大家可以一件一件去对线和替那些不幸的人去发声。但西方没有制度的管理下，几亿人感染新冠，上千万人在饱和瘫痪的医疗系统中哪怕掏空家产都得在等待中绝望离世，他们本人的幻灭，他们的家庭在疫情时代后的悲惨遭遇谁又能知道？国内疫情防控中发生一些破事每个人都可以说个一二三四出来，西方国家浩如星海的事迹说到知乎服务器关闭都说不完。
上层和媒体脱离底层的程度上，两个世界倒是半斤八两。新闻正文下的评论可信度都远高于喉舌们。
知乎用户 社会我崔哥 发表
美国的欲盖弥彰已经不奏效了，只能拼命的诽谤其他比自己做得好的国家。
他们常用的手段，扶持傀儡或者反动派，或者代言人。
今天的美国自上而下就是一个谎话连篇、谎言盛行的社会，不仅美国政府这样子做，美国媒体这样子做，美国警察也经常这样子做，更连很多美国明星都是撒谎精。
《纽约时报》本来就是一家颠倒黑白，煽动舆论的媒体，是美国外交委员会的外宣工具，还有一个称号就是 “煽情媒体”，由此一度失去国际和社会的信任度。
从成立以来，黑了多少国家，挑起了多少战争，杀了多少人，已经数不胜数了。
他们和 CIA 以及 FBI 联名制造的丑闻和自我陶醉的事件：
1、2003 年，《纽约时报》承认其名下记者杰森 · 布莱尔多年在其新闻报道中做假。《纽约时报》的名誉为此大降。 布莱尔被立刻解雇。其他一些重要的人物如社论栏的负责人也被迫辞职。
2、2004 年 5 月 26 日，《纽约时报》再次承认在它的新闻报道中发生了错误。它承认在美国对伊拉克的战争爆发前错误地促进了公众对伊拉克拥有大规模杀伤性武器的信任。
3、2005 年 7 月 6 日，《纽约时报》记者茱蒂丝 · 米勒因拒绝透露消息来源遭法院判刑入狱。
4、2014 年 3 月 4 日，《纽约时报》纠正 161 年前一篇报道介绍了所罗门 · 诺瑟普的错误报道。
5、2021 年 2 月，多名世界卫生组织专家及相关研究人员驳斥美国《纽约时报》，认为该报 “故意歪曲”“断章取义”，所谓“中方拒绝分享可能让世界更加了解新冠疫情起源的原始数据” 的报道与他们在中国的经历不符。
6、2021 年 6 月，《纽约时报》的华裔记者黄瑞黎抹黑中国疫苗在巴林、塞舌尔、智利和蒙古等国 “无效” 的文章。标题是“他们依赖了中国的疫苗，现在他们仍在与疫情搏斗”。
等等，还有若干还没有调查的谎言和假新闻。
美国今天的疫情已经呈现失控状态，只能拼命的伪装和甩锅，手段就会跟以往不同。
如今沦落到美国当了 “汉奸”，成为美国中情局（CIA）和联邦调查局（FBI）的奴隶和工具，帮着她的奴隶主诬陷生养她的祖国和人民，本身就非常可悲。
她们为何沦落到这般田地？本来就已经堕落了，巧取豪夺之后跑去美国享受，但是把柄在 CIA 和 FBI 手中，还不任人摆布。
根据统计，2016 年 4 月到 2017 年 3 月这一年间，在美华人全款买房的金额达到 317 亿美元，而这些绝大部分都是黑钱。
中国的外汇管制限制每人每年只有 5 万美元，而占比达到 65% 的群体，有几个是干净的，因此他们的把柄被 CIA、FBI 和美国税务部门控制着。
能做什么，不能做什么，能说什么，不能说什么，还不是美国政府和资本说了算。
在特朗普当选美国总统以后，中美竞争对抗加剧，美国政府就开始频繁使用下三滥的招数。
特别是 2017 年以后，当美国马前卒的某些华裔跳出来说事，已经很常见了，因为他们已经彻底沦落为工具人了。
所以看来，出现这类事件不值得大惊小怪，就算她自以为自己是白天鹅，小丑始终是小丑，更何况《纽约时报》在国际上已经沦落为一家失信而且臭名昭著的媒体。
有些 “汉奸” 喜欢给抬高自己，给自己贴标签，做出什么反常的动作都是清理之中的，因为他们已经不是正常人了。
消息来源：
谁在策划要查华人在美买房资金来源？“汉奸麻子” 出阴招纽约时报_百度百科美媒将中国民意诬称 “平庸之恶”，大翻车https://covidinfo.jhu.edu/health-safety/monitoring-symptoms/Monitoring Symptoms约翰斯 · 霍普金斯官网
知乎用户 熵变咨询 发表
纳粹正统在美帝
对于这种严重污蔑中国的行为，对它做出一点点惩罚应该没问题吧？打狗一定要打在痛处。举个栗子，让它的主人受到教训，它的主人自然会给它教训。
知乎用户 大叔 206 发表
我们的日常：
1. 昨天你做核酸了吗？
2. 今天哪里哪里出现案例，可能离自己很近，下班赶紧搞一签。
3. 上班吃吃瓜讨论一下确诊案例的行程，日常戴口罩做核酸。
我们紧张在意，因为我们害怕得病影响了自己影响了别人影响了社会，国家政策那么大力支持防疫，我们不应该庆幸和积极配合吗？
但是到了袁莉口中就是：
“控制病毒是第一位的。人民的生命、福祉和尊严排不上号。”
控制病毒不就是为大家的生命和福祉在做努力吗。
然后她文中的一段话：
“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，”一位网名为 “我不抗拒” 的用户在中国社交媒体平台微博上写道。“但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。
这句话很明显的导向性，还是那些调调。
知乎用户 小鹿飞飞 发表
又是新的一天，阿美莉卡新增近确诊 100 万，新增死亡近 3000 人，号称自由、开放、监督_____的西方媒体怎么就没人跟踪每天 3000 人的不幸死亡案例呢？
每天一个 911，每 30 秒一个不幸，怎么就不从个人的视角展开展开呢？
知乎用户 西风漫卷 发表
今天压不住火，更新一下这条回答。
有些回答，反映了现实中中国的一部分人，他们真的是这么想的。这可不是我虚构的，即使我现在还是非常震惊。
事情的起因，是我在这个问题看到的一条回答
当时的我，顺手在这一条回答下面留言了
这个是事实啊，不信可以去地图上数一数，是不是这么回事儿。
然后，就出现了奇怪的一幕，就是这个回答的作者，自己夸自己
这我就不能忍了。
于是，我就给他讲了个故事。
话说，有这么一个学校，姑且叫他 “宇宙第一小学” 吧。学校里有一个班，叫地球班。
地球班刚开学的时候，有四个学生，后来陆陆续续不断有学生入学。刚开始的四个学生走了仨，就剩下一个，我们叫他 C 同学吧。这个 C 同学一直都是全班第一名，持续了两千多年。
班上有几个富二代，他们家的钱是哪儿来的呢？都是从班上其他同学家里抢来的。但毕竟这几个富二代手里有枪，把班上的同学欺负了个遍，所有人都不敢吭声。但他们唯独没有欺负过 C 同学，因为 C 同学品学兼优，这几个富二代总想跟 C 同学做朋友，C 同学一直没有完全地接受他们。
有一天，C 同学考试不及格，家里还闹起了内讧，这几个富二代觉得机会来了，就去 C 同学的家里一通打砸抢烧，把 C 同学家里嚯嚯的不轻，抢走了大把的钞票。C 同学一开始想反抗，但发现自己已经不是对手了。但就算明知打不过，也是拼了命去打，最终打跑了富二代，但自己也受了很严重的伤。
于是，C 同学开始养伤，靠一双手，再次把家布置起来，马上就要回到最巅峰时期的样子了。那几个富二代呢？看着 C 同学家里慢慢又有钱了，就又想着去他家里再捞一把。可是，现在的 C 同学不比过去了，现在也是功夫了得，甚至还有了枪。于是，那几个富二代只敢对着其他同学耀武扬威，去别的同学家里抢点东西。对付 C 同学，只敢做做表面文章。比如，在教室里写满了 C 同学的谣言，在 C 同学家门口支起机关枪，骂两句 “你瞅啥”，但就是不敢真开火。
这时候，C 同学家里有人说了：你看那几个富二代老针对咱们，是不是咱们做错事了啊？咱们自己可得反思反思。C 同学听后，无言以对。
故事说完了，C 同学有些话不方便说，我来替她说吧！
持有这种投降论调的人，你们听好了！
C 同学没有在他考全班第一的时候，做过一件危害班级的事情，如今更没有欺负过任何一个同学，甚至在被洗劫之后，都没有去那几个富二代家里打击报复过。他靠勤劳的双手重新置办家当，而那几个富二代还想着来打劫，把枪都架门口了。都这样了，作为 C 同学的家人，你还在想着是不是 C 同学做的不够好？纯属脑子被驴踢了。
故事是虚构的，如有雷同纯属必然。我们都是 C 同学的家人，我们当然要无条件地支持 C 同学，我们当然要保护好辛辛苦苦置办起来的家当。
所以，以后谁敢再做 C 同学的有罪推论，下次被我看见，我就不打码了。
下面，是我对这个问题的原本回答~
[
参考叔看国际 03：起底《纽约时报》如何沦为 Fake news
参考叔的视频
· 499 播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1465733376212254720)
起底《纽约时报》是如何沦为 Fake News
袁莉其人，我们不做评价。屁股决定脑袋，他既然决定供职于一家对华充满恶意的机构，那就意味着他的所有决策动机，都是围绕着如何抹黑中国来展开的。
讨论袁莉这个人没有任何意义，让更多人看清楚《纽约时报》是个啥玩意儿，才是我们最应该做的。
那么，要想搞清楚《纽约时报》是如何变成今天这样的，首先要了解：
《纽约时报》是怎么来的，过去是啥样儿的。
《纽约时报》创刊与 1851 年 9 月，创始人有两位，名字比较长，咱们就称他们为亨利和乔治吧。
1851 年是个什么年代？
第一届世界博览会在英国伦敦举行；
太平天国横扫清军，获得起义之后最大的胜利；
美国刚从墨西哥拿到德克萨斯、加利福尼亚等七个州，加州淘金热的高潮还在持续……
当时美国报纸业务被**《太阳报》《先驱报》和《论坛报》垄断，三者的新闻报道形式都过于偏激。而为了追求销量，三家报纸的新闻都极尽 “标题党” 之能事，希望通过刺激的标题来吸引读者的购买。于是，创始人之一亨利就决定创办一家和平议论性质**的报纸，跟这些 “标题党” 分庭抗礼。
亨利在位期间，《纽约时报》的日发行量不到 1 万份，直到继任者乔治接班之后，由于大胆揭露了 “坦慕尼协会巨额贪污案”，把一个标榜 “爱国” 的慈善组织，伪善的面纱揭开，而让《纽约时报》名声大噪，赢得了国际上的认可和声誉。
之后，濒临破产的《纽约时报》在奥克斯的领导下，提出现在看起来十分讽刺的，“力求真实、不偏不倚” 的报道原则，两年之内日发行量突破 10 万份。奥克斯去世后，《纽约时报》与洛克菲勒财团关系更加紧密，最终从一个家族企业变成股份公司，拥有报纸、杂志、电视台、广播电台的联合企业集团。
直到 1992 年，《纽约时报》开始走 “煽情新闻” 的套路。后来爆发的一系列丑闻，例如布莱尔造假案、煽动伊拉克拥有大规模杀伤性武器等，让他的信任度一跌再跌。难怪特朗普都说：
不看《纽约时报》能多活 20 年。
回看《纽约时报》当初的办报原则，“力求真实，不偏不倚”，多么的讽刺，屠龙少年终成恶龙啊！
其实，如果你《纽约时报》老老实实就说点纽约的事儿，美国的事儿，我还不挑战你。但架不住你暗戳戳的摸黑，明目张胆的讹诈，那就别怪参考叔无情了。咱们来聊聊，《纽约时报》是怎么摸黑中国的，什么时候开始抹黑中国的。
《纽约时报》抹黑中国的那点儿黑历史。
早在大清还没亡的时候，《纽约时报》就开始专门开版面报道中国了。从报社社长到底下写报道的记者，没有一个人来过中国，就开始用西方人的狭隘视角来看中国了。
怎么样，像不像现在的美国政客看待咱们的新疆？
他们的第一枪，打在了清朝的科举制度。
这个延续上千年的选拔人才的制度，被《纽约时报》形容为 “恐怖”。坦率说，科举制度在晚清确实是与时代脱节的、极其落后的一项制度。但如果直接从根本上否定这项制度，无异于是对更古远的中国人智慧上的否定。
他们不仅单纯的批判科举，还大肆宣传美国教育制度的优势。
一方面，受当时这一系列报道的影响，清政府派遣了大量留学生留美学习，但另一方面，当时中国人的民族自尊心、自信心被极大削弱，开始怀疑古代先贤，甚至配合美国怀疑起自己民族是劣等民族。也是从这个时候开始，大多数中国人的膝盖就向西方跪下了，但有些人到今天都没能站起来。
第一枪打在了文化上，第二枪打在了军事上。
《纽约时报》在甲午战争前夕，刊发了一系列讲解清朝军事资源的文章，文中感叹 “世界上没有任何一国的军事力量像中国这样脆弱”，说中国 “装备极差，在欧洲军队面前抵抗不了五分钟” 等等，给当时准备和日军战斗的士兵士气带来极大的损害。事实是什么呢？事实是，当时中国北洋海军的整体实力是世界第四，亚洲第一。
而在甲午战争之后，《纽约时报》刊登大量针对中国人性的报道，从人性上否定中华民族，指责中国人 “麻木，缺乏想象力，在人类智力发展进程中最没有创造性”“冷漠、刻板，缺乏进取心，这种性格好像是与生俱来、深入骨髓的”“极度缺乏民族自豪感和慷慨赴死的爱国主义精神”。同志们，那时候戊戌六君子的血还没干呢，这么说咱们合适吗？
先是文化，再是军事，最后是人性
晚清时期再不济，也不至于让你这么贬低吧？
到了近现代，尤其是在这个百年未有之大变局的背景下，《纽约时报》开始借助大量黄皮肤的华裔记者之口，对中国的防疫政策展开大肆造谣、摸黑和污蔑。这里不做赘述了，大家感兴趣随便搜一下就能看到。
通过上述论述，大家明白了吧：
打大清还没亡的时候，美国就开始通过舆论，分步骤地忽悠中国和中国老百姓。先摧毁你的自信，再扶植亲美的政党，最后把中国搞成跟现在日韩一样的小弟弟。为的是什么？为的是让中国永远为美国打工，为美国人服务。
《纽约时报》甘愿充当这样的马前卒，离不开它背后最大股东，墨西哥首富，名叫斯利姆的支持。
你说为什么墨西哥老板真就愿意当美国人的子弹吗？
那当然了，墨西哥想要加入美国不是一天两天了，否则为什么川普要在边境修墙呢？
汉奸年年有，今年特别多。尤其是在这个百年未有之大变局的背景下，汉奸总是冲到最前排。
看清了《纽约时报》的嘴脸，以后咱们啊，就多个心眼儿吧。
知乎用户 参考叔 发表
怎么看？当然是希望美国人民相信她的文章，千万别防疫啊，人家毕竟是在美国报纸上写的嘛，中国老百姓其实不是主要读者，咱们看啥，不用搭理。
我感觉这位大姐都像深海了，在报纸上这么赤裸裸的愚民，CIA 都不怀疑的吗？难道这就是北美大区优秀的匹配机制？
至于中国老百姓，我很放心，抗疫是具有绝对民意支持的，哪怕是最坏的带路党也就借西安医院的一些昏招炒作，没有人敢宣扬停止抗疫，因为这不仅要受到法律制裁，更没有民意基础。这一点连她也非常明白，所以她恶狠狠的骂中国人民 “平庸之恶”，其实这话反映的恰恰是她作为汉奸和反动派内心的绝望，眼看着自己祸害中国的变态愿望越来越不可能实现，焦躁的开始破口大骂了，要知道她们当初是把自己装扮的很优雅的，也许她自己都没意识到这种变化。
知乎用户 bhbaggio 发表
这个美国人袁莉，是太想证明她是个纯正的美国人了。邯郸学步到忘了自己还是个人了。
其实大家都知道，如果放任病毒在中国，美国式的扩散开来的话。最大受害群体大概率是，没钱的老年人 身体不好的穷人。如果我们是原始人类或者畜牲，理所应当的可以放弃这一小部分同类，大搞全民免疫。可是我们是中国人，讲仁爱，讲孝道，讲舍己为人的中国人。
我是天津人，天津正在抗击奥密克戎，我和我老婆都在家休无薪假，说实话我们很别扭 工作没 工资没了，不过我们都觉得最多损失一个月工资，如果能拿出这些钱换来天津市人民的抗疫胜利，我们俩都觉得值了。寒冬腊月的，那些防疫人员，街道社区的党员干部，他们不是肉长的吗，他们不怕冷吗，他们一个月工资好几万吗。人人为我，我为人人。谁家没老人孩子，只有彻底打败病毒，他们才能得到每时每刻的安全，不是身体好，我有钱扛过病毒， 我就没有义务服从防疫管理，那真太自私了。寻求自由没错，你可以赶紧去北京排队等签证，就别呆在这个是非之地，看什么都不顺眼了。。。
知乎用户 残荷余俞 发表
跟抗日时期一样，叛徒往往比敌人更恶毒十倍，因为她唯一能讨好自己新主子的办法就是对自己原来所属族群的伤害。
知乎用户 闲云野鹤 发表
不知道这篇报道里有没有详细描述中国的防疫措施。
如果有的话，那么我想美国应该还是有聪明人的吧。
知乎用户 haha kim 发表
这样的文章也就糊弄糊弄美国人，在中国起不了多大波澜。封城还是任何严格的防疫措施，只要能把疫情打下去那就是好办法。
西方人也只能写写文章骂和阴阳怪气了。
西方人从来就没有真正的研究过被他们殖民国家的历史文化，而是一味地用自己的那一套理论来看待别人家的事。而国内有些人看了点西方的东西就信以为真，并以此来对中国的事情指手画脚。
搞封城和一系列严格的防疫措施，这些人说什么 “侵犯人权”“剥夺自由”“是无能的表现”
知乎用户 龙宇 发表
生在中国，长在中国，毕业后在中国某家大媒体工作，这说明那位叫袁莉的记者在中国的成长、成才、就业之路是顺利的，中国不欠她什么，相反，给予她的甚多。
你要去美国，没有人拦你；你认为美利坚是你心目中的灯塔，也没有关系，你讴歌它，是你的自由。但是，你不能把对美利坚的讴歌、崇拜建立在对中国的抹黑、恶毒攻击与诽谤之上。
你是记者，你的职业决定了你必须站在公正客观的立场去观察、记录和报道一切，让全世界了解真相。中国的抗疫成果有目共睹，世界卫生组织亦不只一次倡导世界各国学习和借鉴中国的抗疫经验，以期早日战胜疫情。
两年过去了，中国累计感染人数 13.5 万人（其中有 3 万多感染者属于资本主义制度治理下的台湾、香港、澳门地区），累计死亡 5700 人；而袁某人讴歌的美国前几天仅单日感染就突破了 140 万人的记录，累计感染人数超过 6500 万，死亡人数超过 87 万。
两国抗疫数据充分证明，中国政府真正做到了 “人民至上”“生命至上”，而美国则把甩锅抹黑作为抗疫不力、草菅人命的遮羞布。
袁某人居然把中国的防疫政策诬蔑为纳粹屠杀，这得有怎样的羡慕嫉妒恨，才会想出如此恶毒的字眼！姑且不论袁某人的动机何在，有种你就对你所崇拜的美利坚的抗疫来一番公正客观的评价呀！
袁某人此举已经违背了作为新闻从业者必须遵守的最起码的客观、公正原则，她的所作所为是在给行业抹黑，让行业蒙羞，为一切有良知的新闻人所不齿。
建议国际新闻工作者联合会吊销其从业资格， 对其实施全球从业封杀。
中国不仅自身抗疫工作做得非常出色，还竭尽所能支持全球抗疫事业。
中国是全球抗疫物资的主要提供者，是全球新冠疫苗的主要生产地。
在刚刚过去的一年里，中国政府为世界提供了 20 亿剂新冠疫苗，是为世界提供新冠疫苗和原液最多的国家。
很难设想，如果没有中国国内著有成效的抗疫工作，没有中国对世界抗疫工作的鼎力支持，全球的新冠疫情会是怎样惨烈的情形！
遗憾的是，生于斯、长于斯、成于斯的袁某人对这一切视而不见，竟把那支杀人不见血的最恶毒的笔尖刺向了她的祖国，直击心脏。
祖国在剧痛，人民很愤怒！
袁某人已不啻为袁氏宗祠的逆子，亦是我中华民族的叛贼！
建议袁氏宗祠削除其族籍。
建议国家对袁莉本人实施永久封杀，让其此生不得登陆中国，不得在与中国有关联的政府组织、企事业单位从业及与之有任何经济往来。
知乎用户 狼的视角 发表
她是站在病毒的立场说话
知乎用户 普普通通 发表
深有同感
这批人不是 c，是坏。
知乎用户 是日已过 发表
小民只有一点疑惑，
这个比方里头
谁被比作了犹太人？
纽约时报你完了，居然敢 ru 犹
梅尔吉布森看了大感震撼。
知乎用户 流云 发表
前几天一个有关 “印度人为什么厌恶中国” 的答文中，我说到了，全球各个主要人群，对我国的负面态度和负面成见，不论广或不广，但深度也就还好。
真谈得上恶意到恨不得分分钟对你各种反人类的群体，真谈得上若信息透明，你恨不得寝其皮食其肉饮其血的群体，其身份属性基本上都是 “华人”。
但那篇答文下面的评论中，我也提到了，他们的存在，虽然多少起到了固化、扩大乃至加深别国民众对吾国吾民负面成见的效果，但在今天和可预见的将来，前面提到的这种 “别国民众的负面成见”，范围基本上到头儿了，深度就还好，且若有转变，转变的原因也不该是且不会是中国的针对性讨好，而是所谓 “人性本贱”，所以这终究是无所谓的事儿。
那么，在此情况下，这类身份为 “华人” 的反对者们，在对方阵营中的话语权越高，结果越好。
原因很简单：仇恨是最大最深的成见，而成见必然会扭曲乃至屏蔽真实和实时的信息。
如美国共民两党高层圈子中经常窜的一些华人面孔，近些年基本上把美国对华政策忽悠得一塌糊涂，简直毫无章法可言，我都替他们捉急了。
若美国的例子还太远，那不如就拿台湾省内的曹科长举例好了。可以去围观一下这类人物的日常言论，并想象一下，若岛内当局全面以此类人物为智囊，效果会如何。恐怕国家早就统一了。
而类似现象，其实也给我们提了一个醒，即应当以什么样的心态，去面对我们的竞争对手。
哪怕是 “敌对” 的态度，也应当是一个基于道义和利益双重考量结果上下的一个实然。然后在此基础上，当展开斗争方法论的时候，情绪的加成，依然可以是合理的，乃至是必要的，但始终都别让仇恨成为你最核心的驱动力，尤其是对手完全谈不上弱小的情况下 — 这样只会蒙蔽双眼，自缚手脚。
知乎用户 FanFanFan 发表
还记得当初我们是如何看待评价特朗普的吗？我们亲切地称呼他为川建国同志。是他让我们这个本来有些思想分化的国度再度齐心协力变得团结起来了。
所以，我们总是喜欢把川普称为是远方的游子，并且反复告诫身边的人，切切不要暴露了川普的真实身份。
现在，非常遗憾的是川普下台了。不过，当我们看见袁莉女士在外媒报道中对我们进行的夸张的污蔑的时候，我感觉一个女版的川建国已经隆重粉墨登场了！
去年九月份，即 2021 年 9 月，美国《纽约时报》刊发了一篇关于 “中国人学英语” 的文章，这篇文章的作者就是我们现在要谈到的这位华裔媒体人袁莉。她在这篇文章里就发表意见认为，“英语对中国社会各方面的推动作用，其重要性怎么强调都不过分”，把中国近几十年取得的成就说成是“美国和西方启蒙的结果”。这样的结论似乎完美地响应契合了，某个美国大统领当年曾经指责我们中国就是在搭乘欧美发达国家的便车的观点。
不过，还没等中国网友反驳，不少其他国家的网民已经批判起这个说法了，毕竟从新冠疫情到最近的阿富汗撤军，美国不仅没有 “拯救世界”，反而给国际社会留下了不少烂摊子，因此，上面这种“爹味十足” 还洋洋得意的留言很快就被大家教育了。
另一位美国网民反思到，自己小时候在学校确实总听着 “美国了不起”、“美国无敌” 的言论，以至于在自己懂事后看到有关的新闻对现实感到不可思议。他开玩笑地说：要相信这种结论，感觉多少得有点精神病才行了。
另外一些美国网友结合自己经历的回答，也得到了数以千百计的点赞。比如有人说，自己从小总听说美国是全世界最自由的国家，美国有义务采取各种手段，把这种 “自由” 散布到世界各地。
此话一出，不少其他国家的网民直呼 “果然如此”，然后反问：“这就是美国把战火带去其他国家的原因吗？”
现在，美国疫情严重。就拿美国实力最强的两个州纽约州和加利福尼亚州来说吧。
现在纽约州感染者有四百四十九万人。
加利福尼亚州感染者有六百五十万人。
在美国人民无比难过的时候，有一个从中国来的记者在美国的权威媒体上面发表文章，说其实中国的疫情更加严重，这就是在给美国人加油打气啊。美国人民肯定是最喜欢听到这样的消息的。
正如美国宾夕法尼亚大学市场学助理教授 Jonah Berger 通过实验发现，《纽约时报》上刊登的情绪类文章被转发率最高。具体而言，能激发读者正面情绪的文章一般都被广而传之；而激发负面情绪的文章中，引起焦虑和愤怒等负面情绪的内容会提高传播率，而其他诸如引发悲伤情绪等的则会降低传播率。
美国人在他们的权威媒体上面看见中国人的疫情更加严重，这就可以激发他们的正面情绪。这样的消息自然就会传播得更加广泛。久而久之，美国人民就麻痹大意了。我们中国正好趁机补齐我们的短板，正好可以趁机追赶美国的科技，力争在美国人的傲慢中超越美国人。
所以，这是我们求之不得的好事。我们要鼓励这位来自中国的记者继续发表让美国人开心、让美国人麻痹大意的文章，鼓励她继续给美国人灌迷魂汤，鼓励她继续给美国人发心灵鸡汤文章。
当年罗马帝国就是在自我感觉良好中衰落的。
当年大英帝国也是在自我感觉良好中衰落的。
今天，这位来自中国的记者也在美国不遗余力地发表贬低我们中国的文章，也在一个劲地让美国人感觉良好。说不定，美帝国也会如同罗马帝国和大英帝国一样，也会在自我感觉良好中走向衰落。
所以，我感觉她一定是我们国内某个部门派过去的卧底。所以，我们要保护她，不要让她暴露了身份。就让她继续在美丽国当卧底吧。
知乎用户 沙漠边缘的树 发表
别太紧张，这是外国媒体，但是主要是美国
就是不要把外国等同于很多的国家都是这样，我看的西班牙《国家报》就没有这个说法来去说中国的现在的防控和要求。
就是这样说是屠杀，纯属是美国政客说的造谣中伤！而且那种所谓的中国的美国华人早就有的沦为了给美国政客去提供帮助的一些走狗了。
所以就别去看这些小报道，人家官方的报道和很多国家的民众都还是对中国的政策保持乐观的态度和支持的，清零的要求和标准，封禁和管控的措施，出行限制和一些个人防护，场所的要求都是在学习我们的，海外的出行许可和这个接种护照，很多的地区的宵禁和聚集人数限制，都是有借鉴国内的。
别太针对国外全部，太以偏概全了也不对。
知乎用户 西日韩留学吕老师 发表
你知道公知是怎么在中文舆论圈里丧失可信度的吗？
用力过猛。
从歼 20 是模型拿吊车吊起来的，到神七宇航员太空作业是水底拍的，到三峡大坝一年崩七次。这种话说得太多，看贴的人越来越觉得蹊跷，发帖的人也就是对付差事，久而久之就成了苍蝇一样嗡嗡嗡，让人至少无感，多则厌烦。
然后就有了那句话：“当一个人黑得太离谱，你就分不清他是不是在反讽。”
我看这篇文章，就感觉西媒要在自己舆论圈内也搞这么一波，猪对手变神队友，给我们助攻一波。
西媒可能会意识到这个问题吗？也许可能，但路径依赖，不受管控，如同脱缰的野狗，军国日本的军部，和当今社会的女权一样，在亲自把自己送上绞刑架之前，他们是不会收手的。
咱就默默看着他们表演就行。
知乎用户 呆丸南八兔 发表
不要开枪吕超然！二鬼子永远比鬼子更可怕
知乎用户 郭昊 发表
内宣外宣要注意啊。现在是我们外宣薄弱，内宣偏题。
放点喷子到推特有土鳖上，攻占他们的评论区。
卷死他们。
省得两个美国人利用中国的舆论场打口水仗。
知乎用户 牛死了还牛的不行 发表
德国 1939 到 1944 年 6 年内, 屠杀犹太人 560 万, 1995 年确认有姓名的 420 万人. 平均每年 70 万到 90 万.
美国疫情 2020 年死亡 20 万人, 2021 年死亡 60 万.
不断的提醒, 美国的死亡人数, 和犹太人当年每年是一样的.
知乎用户 赵新华 发表
这说明高华们缺乏想象力，一攻击咱们党和人民，就拿当年的纳粹德国打比方。
我注意到推上某大 V，一说到安排集中隔离，马上就扣 “想起了奥斯维辛” 的帽子。
我就心想你一个黄皮也配住奥斯维辛？看看你脚下的加州，当年可没少修集中营，把当地的日本人和日裔美国人全当成间谍塞进去。这一套组合拳实在是太成功了，成功到现在全忘了。
幸好当时的罗斯福总统比较客气，因为曾被司徒美堂先生请去给华人社团当过法律顾问，所以还是下了点工夫宣传区分中国人。
高华们再这么搞下去，到时候美国亚裔集体倒霉，你们是漂不白的。
看最后一句话，我只能说人间疾苦，还是趁早上天堂吧，那里有永恒的生活、体面和尊严。
知乎用户 Nina Einstein 发表
这是袁莉故意玩弄术语而已。刚好学过一点，来梳理一下好了。
1「平庸之恶」术语起源
「平庸之恶」（the banality of evil）出自犹太裔政治思想家汉娜 · 阿伦特（Hannah Arendt）《艾希曼在耶路撒冷——关于平庸之恶的报告》（Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil）一书（在 EnglishBuddy 回复「平庸之恶」可下载原书及本回答相关材料）。
阿道夫 · 艾希曼（Adolf Eichmann）是纳粹高官、纳粹屠杀犹太人的主要执行人，相当于制造南京大屠杀的松井石根。但是，艾希曼在被审判时频频以自己只是「奉命行事」为自己辩护。
This was the way things were, this was the new law of the land, based on the Führer’s order; whatever he did he did, as far as he could see, as a law-abiding citizen. He did his duty, as he told the police and the court over and over again; he not only obeyed orders, he also obeyed the law. –Eichmann in Jerusalem p.65
事情就是这样，这就是这片土地的新法，新法基于元首的命令；在他（艾希曼）看来，不论他做了什么，他都是奉命行事。他一遍又一遍地告诉警察和法庭，他是恪尽职守；他不但执行命令，他还遵守法律。–《艾希曼在耶路撒冷》65 页
其实这是一个非常常见的辩护理由，我们日常生活中也常听到「别为难我，我也只是奉命行事」「上面要求，我也没办法」「规定就是这样」这样的托辞，所以阿伦特认为艾希曼这个理由简直是陈词滥调（banality）——大家可能更熟悉另外一个英语单词 cliché。所以，the banality of evil 翻译为「平庸之恶」并不好，但是翻译为「陈词滥调之恶」也不好，也许可以考虑「奉命行事之恶」。总之，它指的是以「奉命行事」为理由执行纳粹统治那种「极端之恶」。
其实「the banality of evil」在这本书中只出现过三次，分别是副标题、正文结尾和后记。阿伦特在后记中解释过：
…when I speak of the banality of evil, I do so only on the strictly factual level…Except for an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement, he had no motives at all. And this diligence in itself was in no way criminal…He merely…never realized what he was doing…explaining again and again how it was that he reached only the rank of lieutenant colonel in the S.S….He was not stupid. It was sheer thoughtlessness…that predisposed him to become one of the greatest criminals of that period.
… 我用「平庸之恶」这个说法，严格限于事实层面… 艾希曼除了特别勤奋【注意这个词，后文会用到】，以求**个人升迁【注意这个词，后文会用到】**之外，没有其他任何动机，而这种勤奋本身绝不是犯罪… 他只是从来没有意识到自己在做什么… 他一遍又一遍地解释他在党卫军中只升到中校… 他并不笨。正是他从不考虑自己在做什么… 让他成为那一时期最大的罪犯之一。
小结一下，「平庸之恶」是有严格限制的，严格来说它只能指作恶多端之人以「奉命行事」为借口执行「极端之恶」，简化理解就是刽子手。毕竟战后国际法庭也只审判了纳粹高管，对于纳粹底层军官、普通士兵、纳粹治下的普通百姓并没有以「平庸之恶」为理由起诉。
2. 「平庸之恶」的两种误用
「平庸之恶」这个术语被发明出来之后，就被广泛误用。这个术语术语本身就很模糊，阿伦特也没有严格定义，即便定义了，也注定被误解。文科嘛，就喜欢玩这种模棱两可的文字游戏（圈内叫可阐释空间大）。
第一种「误用」是把它的适用对象从艾希曼那样作恶多端的刽子手扩展为邪恶治下的普通人，比如：
- 纳粹治下的德国普通民众，他们虽未直接侵略或杀害犹太人，但是他们享用了纳粹掠夺来的犹太人和被占领国的财富，而且他们还积极支持纳粹侵略战争。
- 日本军国主义治下的日本普通民众，他们可能并未参军，但是他们拥护日本侵略军，而且从日本对外侵略中获益，比如东北的日本开拓团侵占了中国农民的土地（可以反驳电影《紫日》中洗白日本开拓团的行为），再比如甲午战争期间捐款援军和二战期间在家庭小作坊为日军生产军火的普通日本人（可以反驳日本的原子弹受害者论，可以说原子弹下无冤魂）。
- 支持美帝国主义对外侵略战争的普通美国人，他们也许并没有杀人，但是他们支持了美帝维护世界霸权的军事行动，并且从美帝薅全世界羊毛的霸权行径中获利，不然凭什么美国人高中毕业去餐厅端个盘子也能月入 3000 刀，还能享受包括中国在内的广大发展中的廉价商品呢？
当然这些人也可以用「奉命行事」「我也是没办法」为自己辩护，这种辩护理由和艾希曼一样陈词滥调（banality）。可见，这第一种「误用」是合理的，可以说是阿伦特原理论的自然扩展，所以误用二字打了引号。但是从上面的例子中能总结出这种合理扩展的两个条件：
- 首先，积极支持、参与「极端之恶」。不论是德国人在克虏伯工厂造大炮，还是日本人为甲午战争捐款，还是美国人将对外侵略战争美化为 patriotism，他们都是参与了，而且不是被迫参与，是广泛支持、积极参与。
- 其次，从「极端之恶」中切实获利。不论是德国人心安理得地低价买下逃难犹太人的金表，还是日本开拓团在东北占领中国人的土地，还是美国人穿着越南造的耐克鞋和洪都拉斯造的牛仔裤在全世界人均居住面积最大的大 house 中享用一美元炸鸡，他们都切实获得了好处，哪怕只是上层剩下的面包屑，也是被侵略国家 / 发展中国家的血汗。
如果艾希曼那种原本意义上的「平庸之恶」≈ 刽子手，那这种「误用」/ 扩展的「平庸之恶」≈ 帮凶，或者用近两年的网络流行说法叫「递刀子」。
第二种误用就真的是误用，就是把适用范围扩展到普通人的普通行为，有意无意将「平庸之恶」从 「用陈词滥调（banality）的理由为自己的恶行辩护」曲解为「平庸之人做的任何小恶」。国内伪文艺青年未必看过阿伦特的原书，也未必理解「平庸之恶」的「平庸」是什么意思，但是喜欢用这种看起来很高大上别人一眼看不懂的概念。他们理解的「平庸之恶」≈ 「普通人之恶」，只要碰到点不公之事，甚至只是个人之间的冲突，都要来一句「平庸之恶」，比如：
- 老太太摔倒了没人扶，「平庸之恶」！
- 保安捅死奔驰车主，「平庸之恶」！
- 在行政服务中心碰到个服务不周到的，「平庸之恶」！
- 自己忘了带门禁卡，保安不让进，「平庸之恶」！
这就属于把一个严谨的学术概念给用滥了。如前所述，要用「平庸之恶」，要么用其原始意义，得有一个像艾希曼那样明明是「极端之恶」的刽子手却想用「奉命行事」为自己开脱的；要么用其合理扩展意义，那也得有一群在纳粹、日本军国主义、美帝霸权主义那样真正「极端之恶」治下积极参与并从中获利的民众。如前所述，「平庸之恶」既不是恶行平庸，也不是作恶之人平庸，而是作恶以后那句「奉命行事」平庸 / 陈词滥调。滥用这一术语，就淡化了它原本的批判性。
3. 袁莉对「平庸之恶」的恶意玩弄
从以上对「平庸之恶」这一术语的梳理，就可以看出袁莉用心之险恶。她在 “The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy, at All Costs” 一文中，故意将西安疫情中民族配合抗疫的行为曲解为「平庸之恶」，为了强化自己的论证，不断在文中 cue 阿伦特用的 diligence 一词：
副标题：As the troubled lockdown in Xi’an has shown, many Chinese people remain willing to work diligently toward the government’s goal of eliminating the virus, no matter the consequences.
从西安糟糕的封城可见，许多中国人仍然愿意为政府清零的目标勤奋地工作，不管代价如何。
开篇第一句：China’s “zero Covid” policy has a dedicated following: the millions of people who work diligently toward that goal, no matter the human costs.
中国的 “清零” 政策得到了积极的拥护：成百万上千万人朝着这一目标勤奋地工作，人命的代价都不管。
阿伦特用 diligence 这个词，指的是艾希曼为了个人升迁勤奋地执行纳粹屠杀犹太人的命令，这一命令本身就是「极端之恶」，是屠杀 600 多万犹太人。而中国民众配合抗疫，理论上说也可以说是勤奋地执行抗疫的命令，但是这一命令本身是救命，是救千千万如果不抗疫就会感染新冠死去的人命。袁莉不可能不懂这一区别，但是她就故意只抓着「勤奋」「执行命令」说事。
这样混淆视听地铺排之后，袁莉引用了微博用户 @IWillNotResistIt 对西安孕妇流产事件的评论：
并在评论中继续 cue 阿伦特的用词：
Chinese intellectuals are struck by how many officials and civilians — often driven by professional ambition or obedience — are willing to be the enablers of authoritarian policies.
中国知识分子被震惊了，如此之多的官员和市民——常常由于职业野心或服从的推动——愿意成为专制政策的执行人。
须知，工作有上进心本身是中性的，当公务员想升迁，工作想升职加薪，本来无可指摘。阿伦特用「personal advancement」指的是艾希曼为了个人升迁积极执行纳粹屠杀犹太人的政策，是在尝试分析艾希曼这样一个看起来并不邪恶，甚至文质彬彬之人，为何会做纳粹的刽子手。而袁莉故意用词义类似的「professional ambition」来 cue，说中国官员和市民是想升官发财才执行国家的 “清零” 防疫政策，全然不顾她所 cue 的「极端之恶」根本不存在。
西安孕妇流产，的确是不公之事，但是这个叫防疫流程不合理之处，你可以骂西安市政管理水平低下，也可以骂那个医院官僚作风，甚至可以支持那位孕妇去起诉那家医院渎职推诿，但是绝对无法上升到纳粹屠杀犹太人、日本鬼子屠杀中国人、美帝吸全世界血的程度，两者性质上有本质差异。
如前所述，滥用术语就会淡化它原本的批判性。以袁莉这样的反华媒体高华的常用套路为例：
- 乱用「平庸之恶」，将中国保护生命的防疫政策强行比作纳粹屠杀生命的「极端之恶」，将中国民众配合抗疫的行为比作艾希曼做纳粹刽子手又用「奉命行事」为自己开脱的「平庸之恶」，就会混淆「平庸之恶」原本的所指，削弱其批判性。
- 乱用「殖民主义」，将中国在非洲投资、建设基础设施、提高非洲人民生活水平的事业强行比作欧洲列强殖民、屠杀非洲人的恶行，就会淡化「殖民主义」这个术语原本的历史厚重感，削弱其批评性。
知乎用户 李一 发表
看了很多答友的回答，只有一部分算是答的靠边了。其实因为工作和个人发展选择去国外的，现在有些人不在敏感位置，只是感到了一些国家对华人的不友好，有人种歧视的，有政治极化搞对立的，还有的人要在这种情况下，把自已的过往洗掉。因为所在的行业，比起其它行业极端化更利害，而自已以前可以说还在中国的要害媒体工作，狂化咬人，表忠心。
实际上很难说是她认为疫情防控政策有什么不妥，打压这头，讨好那头，一方面解套，一方面利用自已的经历。她知道本国的上层需要什么弹药，也知道下层民众的心态。是非常精巧的选择了这么一个主题。根她怎么理解和看这不同的防疫政策并不见得有关系，很多人心里压根也不这么想，只是为了完成 " 工作 “或搭” 上升阶梯“，编写一个美国人信的、感觉好的东西。
至于有些人因为层层加码的防疫政策，也赞同 “平庸的恶”，其实有些强人所难，好比总分 100 分，考 40-50 分，你说提升个 10 分难度不大，但是一个考 90 分的，让他考 100 分，这难度可太大了。地方行政也头痛，这可不同以往的情况，时间这么长，动员这么广，长期绷着吧，大家都受不了，一闪神的功夫，爆出几例，这还没查完就增到几十上百，然后就翻到了数千。之前喊躺平的，又在骂防控不严了。好不容易人传人的链条控住了，大家有经验了，物传人又增加了。该做的不见得别人没做，但出了事，一撸一大堆。
今天我老婆说《半月谈》，也在讲这 “过度” 防疫的问题，我跟她讲，这里的编辑级别都比外边的高，其实也是清谈，讨好读者，你让这大才的编辑管任何一个省会城市的机场防疫试试，一周就要尿血。千头万绪不说，任何一个点穿了，他还能回去当编辑，主政的地方官就撸掉了。撸掉的原因还是防疫工作不到位，马虎大意，这特么这几年白辛苦了。为什么上头说不要搞过头，但是国字号的专家组不出个细则，然后写担保，只要按细则执行到位，因为意外或特殊情况，疫情爆了，和具体一线防疫人员无关？大家要搞清楚，一线只有少部分是有医学专业知识的，全靠医生，防控整个城市 + 农村，根本就不可能，没那么充足的相关专业人士好不。别人为什么测了又测？因为就是有第二第三次测出阳性的，谁给一线的防疫人员打个担保，说只要一次，包管没问题，非常准确，不用再测，也不用隔离。你当别人事少啊，这疫情来了，是凭空多出以往没有的一大堆事来好不。只测一次，不用隔离，别人都少了一大堆的事，少花一大堆的钱。那出了事，跟地方没关系，大家重新来过，不撸官行不？你把一堆社区管理、行政管理、政治法学等等相关专业的都要逼成传染 + 防疫专业的专家么？要这么抬扛，所有开车的都应当自己学个汽修啊。
大家以为中国为什么成功，因为这么些年网格化搞的好，但是网格化在实现分块分片包干管控，自然也使要窜多少区多个城市、地区的人，就会遇到层层阻截。那么又有一问了，健康码和行程码，只要为绿，是不是就可以不做核酸，那你国字号的权威部门出台准则，如果有一个绿码的从外地来，他把我这里传染了，责任归出发地，我这里按原定计划处理疫情就无责，行不？
很多人都是一说就头头是道，一做就无头苍蝇，偏偏声音最大。
知乎用户 湘西老土匪一名 发表
因为新冠降智商。
多来几年，美国自上而下全都是弱智。
智障嘛，宣战也不是不可能的事。
而现在开启战争宣传，就跟诸葛亮的锦囊妙计一样，是为未来做准备的。
这波他们在大气层。
知乎用户 卢振奇 发表
西方人嘛，有信仰的，就想上天堂。美国总统就像救世主一样，努力让每个美国公民上天堂，这就是不平凡的善啊，是要封圣的。其实他们应该更不平凡些，禁止接种疫苗禁止治疗，忍得一时苦痛，享永世天堂。
我们不能与病毒和平共处，他们就能。善及病毒，我们还有什么好说的。
知乎用户 陈圣 发表
美国面临一天增加 1000000 的感染病例是有原因的。
个人感觉一方面是美国奔放的性格。
其次就是两党政治内耗以及媒体的忽悠。
好像所有抗议政策都没有他美国好。
如果感染人数多，就说人权。
好像现在的感染情况是美国人民自己选择的一样。
其实是因为美国两党的不断内耗。
让很多具有建设性的建议无法实施。
既然政治上无法达成共识。
感染人数无法控制。
哪美国人就放开了。
要不然能怎么办呢？
知乎用户 紫罗畅想 发表
还不说别的，我就说西方会怎么攻击我们，西方的双标是有目共睹的。
就我们国内这种被渗透成筛子的舆论环境，还有动不动就跟风跑的民众，到时候网上那文章可多了，《中国不堪经济重压，已放弃防疫》《躺平熔断式放开防疫，今日死亡 5000 例》《中国贫民区新冠激增——论 xx 执政能力与美国的对比》《中国式抗疫之冰火两重天》《国际观察：满地无主手机 中国现严重人道主义灾难 亟待西方拯救》《美国！救我！》《中国某地新冠确诊要求居家隔离，重症医院拒收致大量死亡》《中国放开防疫后某地幼儿园普遍感染》《为什么新冠死亡率这么低，中国还能死亡数万例》这种标题新闻能看到麻，而国内无良自媒体取标题只会更简练更博眼球。
这就是 1450 们要的结果。
知乎用户 我有个朋友 发表
第一，不要辩经。
第二，大力支持作者，并要想办法保护她。诸位想一想，欧美把中国抗疫视为纳粹，纳粹肯定不能沾，那他们肯定要在躺平和自由的 “正确抗疫方式” 上越走越远。还记不记得欧美因为反中而反对戴口罩？
鲁迅先生有一篇文章写道 “洋人讲卫生，我偏要吃苍蝇；洋人讲科学，我偏要扶乩”，讽刺逢洋必反的假道学。这种风气在我们敌人里蔓延，真是可喜可贺。
知乎用户 123 发表
当年，纳粹就是像这样污名化整个犹太民族，才造成大量民众反犹，以至于达到对犹太人怎样侮辱、做任何行为都不算是犯罪的程度，心安理得地举起屠刀，并把全体裹挟进反犹运动中的普通人推向 “平庸之恶” 的。
现在，他们又是用同样的手段污名化中国和把百姓保护得最好的防疫政策，强加给中国一个罪名，以至于达到对中国怎样污辱、做任何行为都不算是犯罪的程度，并把所有被他们的宣传迷惑的普通人推向 “平庸之恶”。（PS：二战后，他们以同样的论调粉饰过他们发动的多场杀害无数平民的战争。）
如果没有中国，他们可以说任何国家 / 政策都无法战胜新冠，虽然死了那么多人，但他们已做到最好，他们是最文明科学的，他们的制度是最好的。但是，中国这个人口最多的国家做到了在武汉疫情后快速全国清零，如果不是国外因各种原因无法做到这样只能任疫情蔓延，人类早就战胜新冠了。即便是中国不能闭关锁国必须面对不断境外输入这一棘手问题，还是用动态清零政策坚持住几乎无死亡，坚持到疫苗研发和普及降低危重症风险，坚持到各种条件对人类越来越有利已经讨论未来开放的条件了。
中国防疫政策不是只顶一时，而是至今维持了两年，防控方案也不断修正和完善，尽量减少对民众生活的影响，尤其本轮疫情使用的分级管理政策明显是改善过的。除武汉和本轮疫情外，这两年中国各地本土只被境外输入点燃过小范围、程度较轻的疫情，分摊下来各地都很少。两年来，多数人所在的小区于武汉疫情后、本轮疫情前没被封过，有些地方仅短期封过一两次，基本可以在不用担心被新冠感染的情况下正常生活、工作、娱乐甚至旅游、看电影。假设知友们报一下所在的地方和两年内小区封闭的情况应该可以证明这一点，因有大量可互证的当地人群，想骗都骗不了。而本轮疫情扩散得这么严重，恰恰与香港和上海这两个地区 “都有自己的想法” 而同国家政策的要求不同步有关，从而造成香港向深圳和上海的输入式一次扩散和上海向全国的二次扩散。如果不是这样，很多人家连第二次被封都没有（武汉疫情时期算第一次）。
什么样的人会将此与纳粹作比，或者相信这一言论呢？要知道，我们善良到还没拿这两年因疫情控制不利死了百万人的国家与纳粹屠杀去比，去指责所有粉饰和接受它的人们是 “平庸之恶” 呐，他们反倒贼喊捉贼。
这两年关于疫情，国外从最初的口罩无用论开始，千奇百怪的说法就已经很多了。现在连这种论调都出来了，还能说明什么？看来有人急了，而且已经急到这种程度了。
知乎用户 qinglang12 发表
充分掌握美媒流量密码。
以至于我在 20 年 2 月给美国同事警告新冠即将大流行时，他们用一种关爱第三世界人民的口吻告诉我：“哦，可能因为你是中国人所以会觉得这事很严重吧。这是美国，我们应该不太会有这事发生。”
以至于 3 月，公司第一次通知暂时居家一周。我默默把办公室所有东西都搬回了家，同事们以为我要离职了，说不可能这么夸张啦，一周就回来了。
以至于我在群里提醒大家，可以囤点吃的了，没有人当真。
然后发生的事大家都知道了。
唯一不同的是我们的印度老板，好几次专门在单独会议的时候感谢我，说幸好我提醒得早。
无关任何国籍和人格的 judgement，只是描述一下媒体给人的洗脑功力有多强大。
知乎用户 思妤 发表
看了一下这里的回答：80% 都在说美国疫情多惨、没资格报道中国，70% 都在抨击报道《纽约时报》记者袁莉个人，50% 都在分析纳粹这段。
毕竟 “纳粹” 是个敏感词，是西方最敏感的神经，是中西方一致认为反人类的行径。
所以这个词被单独揪出来批判是自然的。收获争议的同时也收获了流量。
但如果把纳粹这段整个摘掉，那这 50% 的用户如何评价这篇文章呢？
如果不是袁莉写这篇文章，如果不是 “高华” 身份，如果是个黑皮美国人写的，那 70% 的用户又得如何抨击呢？
这篇报道中提到了身为西安居民的前记者张文敏（笔名江雪），又如何评价她呢？她也是高华、阴阳人、精神美国人？
报道中提到的文章，跟这篇报道内容差不多，那个被免职的副处长又是什么身份呢？为什么知乎上就没人给他扣帽子呢？ 中国侨联一副处长被免，其微信公众号「清风明月楼」曾发涉西安谣言，如何看待这一处罚？
不得不说，纽约时报这篇报道确实恶毒，袁莉笔杆子确实狠辣。请大家继续评价它
https://cn.nytimes.com/china/20220113/china-zero-covid-policy-xian/
知乎用户 passgod 发表
把人送进弃疗医院等死，是一种什么恶？
知乎用户 骑单车的苏卡熊 发表
病毒默默的点了个赞：
确实，在中国不适合生存，每天被屠杀
美国就是天堂，大家基本不杀我们，还总是好吃好喝的伺候着
知乎用户 冬瓜 发表
这简直就是当代的贾贵，整天低级红，高级黑。
袁莉这是真拿西方人当牲口。
她的意思是，国外这群体免疫，多美的一件事。中国太混蛋了，居然防控疫情，简直就是纳粹。
为了黑中国，她这一张嘴也不知道是在夸西方人还是骂西方人。
现在说破大天去，美国和欧洲这些医疗水平顶级国家也都没有把新冠治下去，美国到现在感染了五千多万，死了八十多万人，欧洲死了 150 多万人。
知乎上的人应该都知道清末的东北大鼠疫。
鼠疫可比新冠厉害多了。清朝的医疗水平也跟现在的欧美国家没法比。这场鼠疫爆发的时间是 1910 年，再过一年腐败无能丧权辱国的清朝就灭亡了。而且当时盘踞在东北地区的还有沙俄与日本两个列强。
但是就算在这些不利情况下，清政府也只用了几个月的时间把疫情控制住了，最终只有六万多人死亡。
从 2020 年的一月到现在 2022 年的一月，两年过去了，这些欧美西方国家在干什么？
欧美这些国家医疗水平怎么也比清政府发达吧。
欧美这些国家也没有列强驻军抢殖民地吧。
欧美这些国家对社会的管理能力怎么也比清政府强吧。
那现在是怎么感染几千万人，死了两百多万人的？有道是，天作孽犹可恕自作孽不可活。
知乎用户 中原宪兵大契丹 发表
嗐，这种事挺正常的吧？前几年中国去美国的，一回中国那叫一个衣锦还乡，回来看看乡下穷亲戚那叫一个耀武扬威。绿卡往外一拿，那叫一个高人一等。
——我 “大咩哩干” 国民必须享受你超国民待遇！
那时，那种优越感还能被当做一种 “乡愁” 的维系。他们心里还能告诉自己，我是为了追求更好的生活。巴拉巴拉……
结果一进 2020 全变了。
来前儿好好儿的，结果回不去了。这帮人上人，这帮肉身飞升的大乘修士一转身，发现他们飞升的好像不是三十三天……
最可恨的，是 “人间” 忽然值得了。想回去看看穷亲戚，想衣锦还乡，忽然被嫌弃了！小丑好像成了我自己？
那还了得，我肉身飞升不就为了高人一等么？我对洋大人低声下气，不就为了向同胞耀武扬威么？结果回不去了？被嫌弃了？我不白当汉奸了么。
那我怎么能忍。
——你们这帮义和团！
当然以上只是讽刺，讽刺那些自以为超国民的大乘修士们。
但更多人，确实也只是为了追求更好生活而已，这无可厚非。大多数人也并没有真的趾高气扬，认为自己高人一等。所以讽刺只是讽刺，并不代表我认为所有拿绿卡的都如何。向被误伤的同胞道歉。
知乎用户 随意 发表
反中反的失智了，只能这么评价，动态清零政策会造成一些问题，但是事实早就证明很这才是最好的办法，而不是放任自由，最可怕的是，美国的普通人活在一个精心编制的梦里，永远看不到真相，也永远不明白他们才是美国政客牺牲的对象
知乎用户 Mlsnye 丶小凡 发表
袁某舔着大脸在推特上置顶推销自己的文章，而这位用户对她的评论可谓一针见血:
在漂亮国，我们可以自由地去死。
知乎用户 山羊月 发表
我还是挺佩服美国人的，他们现在这情况，每天都有席可以吃，还能坚持不懈的抹黑别人。
什么，写这篇抹黑文的原来不是美国人？
美国人连抹黑别人都干不过香蕉人了么？
那这样的美国不要也罢，
坐等美国分裂。
知乎用户 楚烈 发表
在社会上想往上爬，就得有利用价值，要么是乙方的利用价值，要么是敌方的利用价值。
很显然，这个大记者，具备敌方的利用价值。
在这种人眼里，自己的成就利益才是第一位的，为了利益可以帮助美国骂她的祖国。
如果某一天利益不在了，是否还会骂美国，不得而知。
做人丧失了最起码的底线，堵住了自己的后路，只能依附于美帝了。
但是究竟是什么事让她性情大变呢？
难道是，冰是睡着的水？
水也？冰也？
知乎用户 实话商人 发表
200 年的国家，质疑 5000 年的智慧。
要么是无知，要么是无耻。
要么，两条都占了。
知乎用户 丹丹 发表
敌人越反对，那就说明咱们干得越好。
等到敌人夸的时候，才真的要警惕是不是咱们上套了。
北美匪帮已经急疯了，看着确诊病例的增长量连创新高，再盘算怎么把病死的人排成一行埋到无人小岛而不被发现。
再不让它们打嘴炮，那还不得憋死。
至于写这文章的玩意儿之前是中国人，总有几个有人生、没人养的东西愿意当汉奸。
知乎用户 曹鹏 发表
这睁眼睛说瞎话的能力，简直侮辱智商，
要么是反讽？
要么这种文章是过滤器。筛选美国的 “极端爱国分子” 出来，然后割韭菜？
知乎用户 吴楚 发表
首先我觉得，对于这种言论，就是在放屁。
其次我觉得不是什么外媒都需要我们来重视，这种狗屁的外媒，连反驳的兴趣都没有。
知乎用户 szydl 发表
汉奸比鬼子更可恶
知乎用户 一通考研 发表
真的是外国媒体一致反对中国的防疫政策吗？还是个别人的言论？
要真是全世界都反对我们，我们确实就应该检讨自己，要是个别言论就没必要太理会他们。
知乎用户 87600 发表
当他们看不惯你又干不掉你的时候，他们就会用恶毒的言语攻击你。不过我还是感谢他们为人类群免做出的贡献，没有他们的付出咱们也不会赢得轻松。老子就是摆明了要摘你桃子，你能奈我何？
知乎用户 neilwang 发表
美国自己死人死了千千万万居然说我国是屠杀，纳粹也不陪给《纽约时报》提鞋，真是太能吹了！
知乎用户 null 发表
对于敌视我们的人来说，我们过的得好，就是「平庸的恶」
而她站在我们的对立面，那就是「非凡的善」。
她的逻辑是这样的：民众是反对防疫的，防疫就是恶，防疫的努力就是 “作恶”。不如和美国一样，放弃式防疫。我们在本次西安防疫中，确实出现了一些失误 ，结果也是令人痛心的。这成为了外媒炒作的抓手，借此，以证明我们的防疫政策是错误的。
我想起了小品的那句话：“不看广告，看疗效！”
我们保证了在常态化防疫社会秩序的正常，在疫情局部爆发的时候，也通过加强防疫封控成功地防止了扩散。这保证了绝大多数人的安全。因此，我们防疫政策在中国深入人心，大家极为拥护，且为成功的防疫而自豪。
美国，确实，人们很自由，竟然可以不顾防疫规定。事实上，这就造成不论是美国政府还美国防疫部门，没有办法有效管控，疫情在美国失控肆虐。在我们这儿发生的个案，在美国，怕都不是新闻了，因为太多了。那里的医疗资源挤兑，不是一回两回了，这两年，一直在疫情下的美国医务人员疲惫不堪。这个现实，美国人再不客观，也不得不承认了。
袁莉是选择性失明罢了。倒也不奇怪，西方很少有客观公正地报道的。不过她说得太过头，这连美国人也骗不过了，沦为笑柄。
下面是微信翻译的，声明，转发不代表我同意它的观点：
有人急了，说人家可没这么说，意思是这货说的也是好心。
其实，这是一个语境问题。
美国早年有个名人，叫杜威，搞图书分类的，创立了西方通行的 “杜威十分法”。就他的理解，咱们信的这个主义，和纳粹是一样的。图书也是分在一起的。
解释一下，纳粹是一个汉语词语，指德国工人党，此党全称 “民族社会主义德国工人党”(德文: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei，缩写: NSDAP; 英文: National-Socialist German Workers’ Party，缩写: NSGWP)
在西方的好多老百姓，对咱的理解就有点上头，以为和纳粹差不多。袁莉毕竟在中国的媒体供职多年，也学过咱的主义。她不明白吗？她是故意把她的受众给沟里带呢。
记得美国有个巴顿将军，二战的时候，记者采访，故意弄个是非。人家问：你认为，民主党和共和党的普通党员，和纳粹的普通党员，有区别吗？
巴顿将军回答：都差不多吧。。。
这下子，在美国引起了轩然大波，巴顿差点儿不能领兵打仗了。估计巴顿的意思是，都是老百姓嘛，差不多。可是你想想，纳粹可是助纣为虐，只要参加，就站在了正义的对立面了。
因此我认为，她把咱和纳粹并列提起，不是不小心，是故意的。
知乎用户 秀如 发表
感觉是自己人，先排除一个正确答案，这是把美国人往死路上逼。
知乎用户 apewest 发表
颠倒黑白、颠倒是非是外媒本行。
总不能称赞中国做的好，美国做的差吧！
美国总是把自己做的事安到别人头上。
你把美国媒体中的中国改成美国，一切就都说得通了。。。
知乎用户 道小忘 发表
吃狗粮的狗写篇讨好狗主人的文章罢了。
目标群体就是那搓对中国有敌视的再不就是反贼和高华了。
最近接触到海外高华的很多声音都是什么，中国防疫太严苛啊，没有人情味啊，外国籍凭啥不让回国啊，没有自由啊，过分啊之类的。你没看错，都已经换了国籍了还在说回国俩字呢。脑袋就像被驴踢了一样。
狗儿写这样的文章不是空穴来风，一帮高华已经带节奏有一段时间了。
这帮人放弃国籍真是太好了。
一群利己主义渣滓。
十几亿人的国家就应该保证老百姓安全，高华为了一己之私要把十几亿人暴露在危险当中才是真纳粹主义。
今日听了他们的话，放他们进来。
明天他们就会继续带节奏说你隔离措施是搞集中营。
国内现在也有那么一撮人，不知道是不是被人 pua 的脑子瓦塔了，天天喊开放，也不知道是不是马甲呦，乎就有不少。
大家其实也不用急，只有气急败坏的人才会像脑子进水一样口不择言，说那些像是呓语，神经病一样的言论，因为你做对了别人才要着急，要跳脚要骂你。
等你真听他们的了，他们才不管你了。
就像美国是否真关心新疆人权一样。
美国会真关心贸易战对立国的人权吗？美国关心的是我们怎么还不死，关心的是中国怎么还不乱，怎么还不崩溃，怎么还不横尸千里。
美国人关心这些也不是一天两天，他们嘴上高喊人权，其实真正是想看我们嗝屁。
其实我们也想看美国嗝屁，不信搜搜美国怎么还不崩溃。
大家都是一样的不同之处是有人要进 icu，有人只是吃了两片感冒灵。
有人气急败坏口不择言我们应该高兴，这是讲道理讲不过的时候躺在地上撒泼打滚呢。
知乎用户 biubiubiu 发表
齐格蒙 · 鲍曼在他的经典著作《现代性与大屠杀》中提出，大屠杀是官僚制的高效组织才能孕育出的大规模杀戮行为，由于刽子手们的精细化分工，道德的重压被均分和消解了。犹太人被归为 “非人”，自身也放弃了反抗，可怕的暴力就在这之间得以发生。
通常认为，反犹主义和大屠杀之间的因果关系非常明显，欧洲的犹太人之所以被杀害，是因为实施屠杀的德国人及其帮凶都是对犹太人怀恨在心的人。大屠杀是几个世纪以来宗教、经济、文化和民族仇恨发展史上一个蔚为奇观的顶峰。
但这种简单的认识掩盖了真相。在纳粹执掌政权之前以及他们的统治得以巩固很久之后，德国民众的反犹主义比起相当多的欧洲其他国家对犹太人的敌视来说，要逊色得多。在很长的时期内，全世界的犹太人就已广泛认为德国是宗教和民族平等宽容的天堂，进入 20 世纪，德国比当时的美国和英国拥有更多的犹太人学者和专业人员。
**屠杀犹太人是一个完整的行政过程，其中的每个环节的人都在按照政治体的要求，履行自己的职责。而这个政治体的搭建，亦使用了相当数量的民族国家理论等现代政治话语。**可以说，在这个过程中，每个官员、犹太人身边的每个人，甚至部分被羁押的犹太人，都是经过 “启蒙”、已经被卷入现代社会的 “现代人”。然而正是在这种现代性得以充分表述的社会环境中，发生了极为有悖人性的大屠杀。
事实上，纳粹上台前德国对犹太人的大众仇恨既不根深蒂固也不广为传播，在 20 世纪以前也几乎没有爆发过表现这种仇视的公众暴乱，甚至当纳粹上台后，企图通过举办反犹暴力的公共展出（以 1938 年 11 月 9 日在德国发生的 “碎玻璃之夜” 最为著名）使公众形成普遍的反犹主义，结果却适得其反，遭到挫败。
另一方面，用反犹主义解释大屠杀还有一个无法解决的难题，反犹主义数千年来一直是一个普遍现象，但是大屠杀却找不到先例，反犹主义的普遍性和大屠杀的独特性两者无法相容。退一步说，就算反犹主义是反犹太暴力的必要条件，但是它毕竟无法成为充分条件。
此外，纳粹实施屠杀的过程，亦表现出鲜明的现代性的特点。例如决策 - 执行过程的连续性、去人性化等等。进行运作的不是某个人，而是整个国家机器，整个政治体制。对于大多数参与者，他们所做的只是收发文件，签署意见，开会讨论等等，就像一件普普通通的事情一样；偶尔有一些会触及道德准则之处，一般也只是默不作声、维持正常生活而已，极少有人需要做出极大的道德选择，也很少有人真的在形式上像匪徒一样 “为恶” 了（除了碎玻璃事件以外）。
在人们通常的认识中，大屠杀是反文明反理性的极端社会现象，之所以大屠杀会发生是因为现代文明发展得还不够，是文明进程中的一颗毒瘤，只需把它摘除，文明进程又可以按照它既定的节奏去发展，并使得人类走向进步，使人类社会更趋向于完美。
但事实大屠杀远不仅是一次失常，远不仅是人类进步坦途上的一次偏离，远不仅是文明社会健康机体的一次癌变。也就是说，大屠杀并不是现代文明的一个对立面，而是揭开了现代社会的另一面。
大屠杀不是对现代文明的背离，而是它的产物——正是追求科学、理性、效率的现代文明本身孕育了大屠杀。
文艺复兴以来由于在自然科学上的长足进步使人类变得越发自信，以致产生了一种现代 “园艺” 国家观，社会发展规律似乎尽在人们掌握之中，而为了迎接几乎就在眼前的完美的社会，人们需要加紧劳作，以使自己可以充当称职的园丁：对草坪、花坛、沟渠要有详细的设计构思；要有眼力判断和谐的色彩；要有将对其计划和秩序的构思产生干扰的自生植物视为杂草的决心；要有适当的机器和农药完成清除杂草的任务。而犹太人和其他次等民族自然就是这精美花坛里刺眼的杂草，而追求精神纯度的人们则自然要迫不及待地清除掉这些有碍观瞻的杂物。
大屠杀的一个独特性在于它的规模，纳粹在四五年的时间里屠杀了 2000 多万人，其中包括 600 万犹太人。有人做过换算，如果纳粹每天杀 100 人，屠杀 2000 万人需要 500 多年的时间。也就是说，大屠杀是野蛮经过有效管理所产生的惊人 “效力” 的产物。彻底的、全面的屠杀需要用官僚机构来代替一般的街头暴徒，用服从权威来代替蔓延的狂暴。在展示现代性如何在大屠杀具体过程中发挥它们可耻的效率上，鲍曼花费了不少笔墨。仅仅就提升 “效率” 而言，现代的官僚制（也有译成科层制）超过过往所有管理制度。
官僚制最大的特点就是劳动分工和权威等级，之所以这个特点能够有效提高效率，是因为人们在自己的分工内反复劳作无疑可以熟能生巧，达到事半功倍的效果。在大屠杀这个过程中这个特点依然有效，比如对犹太人进行登记归类的纳粹显然会越做越娴熟，以此类推，那些负责押送任务的、负责向毒气室灌注 “化学药剂” 的、负责焚烧尸体的、负责收缴犹太人财物的纳粹也都会逐渐变成熟练工。
更重要的是，劳动分工使对屠杀 2000 万人这一集体行动的最终成果有所贡献的大多数人和这个结果拉开了距离。人们只要固守于业已碎片化的工作单位中，只要将自己分内的工作尽可能做好就万事大吉，他甚至有可能不知道自己的工作为最终之恶提供了一份看起来微不足道的力量，或者他也有可能知道自己的工作和最终恶果的联系，但由于距离遥远，这最终的恶果已经不可能在他的内心掀起哪怕小小的微澜。
这种距离成功抹杀了行为的道德意义，因而预先避免了个人所持的道德正当标准与行为的社会后果不道德性之间的一切冲突。这也就可以解释大屠杀的技术水平为什么能够不断被提高。最初被围捕的受害者是被带到机枪前，然后被近距离扫射而死。大屠杀管理者认为这种方式原始、低效而且影响刽子手的士气，因此他们开始找寻其他屠杀技术—那些能将刽子手和受害者分隔开来的技术。寻求最终获得了成功，发明了起初是流动的，后来变成固定的毒气室。这时候，只需要向管道里倾倒 “化学药剂” 的“工人”，刽子手面对的只是自己的工作，而不再是死亡。由此，道德漠视和道德盲视将侵蚀整个社会的肌体，而屠杀可能引起的心灵震撼则持续被降低。
大屠杀显然是现代性的产物，同时，也是只有现代化社会才能完成的工作。
非人化倾向是官僚制的又一特点。同样是为了追求效率，官僚制抵制成员之间、成员和行为对象之间的人情味，因为后者将干扰官僚机器流畅的运转。对犹太人的非人化是纳粹宣传所为，他们指控犹太人罪大恶极，图谋不轨，在骨子里积习难改。尤其是，伴随着现代文明中对卫生的敏感性，寄生虫和细菌造成的恐慌被唤醒。犹太人则被描述成一种传染病，它的携带者是伤寒玛丽的现代版本，因此和犹太人交往都意味着危险。犹太人和其他人之间的鸿沟被逐渐拉大，以致无论在犹太人身上发生的事情多么凶残，仿佛都是另外一个世界的事情，都肯定不会对其他人的命运带来什么负面影响。
正是基于这样的原因，德国社会中的精英在整个大屠杀期间保持着寂静，原本他们不是应该基于人道主义的原因而振臂高呼吗？以使真相尽早暴露于世人面前，从而增加纳粹进行屠杀的精神压力——但他们没有这样做。
因为在他们看来，他们已经接受了纳粹那套非人化宣传。
再或者用我们熟悉的话 “事不关已，高高挂起。”
因此从上到小，整个德国对于大屠杀都是异常的缄默。
如果回到大屠杀本身。
纳粹起初并不致力于物理上消灭这些劣等民族。
希特勒设想在战后把整个犹太人打包送去马达加斯加，让犹太人建立一个傀儡国，让犹太人自生自灭。
但是官僚制通常会将组织目标和手段之间的差异混淆于大屠杀中。一旦启动，屠杀机器就会形成自己的推动力：它清洗犹太人区的工作越出色，就越积极地追寻新的领地以试验它新获得的技能。随着德军失败的迫近，最终的解决目标显然不可能实现，那么，保持屠杀机器继续运转的就完全是它自身的惯性和动力了。集体屠杀的技术不得不用只是因为它们是现成的，专家们是为他们自己的专业技能创造目标。
因此，屠杀一旦开始，就不可能停下。
同样的，截至目前为止，美国确诊人数为八千一百五十多万人，是第二名印度的接近两倍，第三名巴西的接近四倍，疫情之下美利坚合众国死亡的公民更是远远超过了西班牙流感以及两次大战。
究其原因正是美帝国主义发达的官僚主义以及鼓动的民粹主义在这场疫情中同新冠一道屠杀了无数的美国人。
从前任美国总统特朗普，到现任美国总统拜登，他们同希特勒一样，并没有亲手枪毙任何一个犹太人，却造成了人世间的惨剧。
从白宫到美国基层社区，每有一级行政单位就替上层分担了一份罪恶，而最后落实的基层也可以一句：“都是上面的要求” 就化解了自身的罪恶。
发达的现代化体制下每一个官僚体系的螺丝钉都忠实的完成了自己的责任，最终美利坚这台紧密的国家机器再一个个齿轮的啮合转动之下完成了这场惊世骇俗的屠杀。
而这其中几乎每一个美国人都贡献了 “平庸的恶”
知乎用户 辽兴军节度使 发表
纽约时报把汉奸这种胡言乱语的投名状都刊出来了，真是让人无语。
你是灯塔啊，如今连个像样的汉奸都招募不到了吗？非得用这这种人？
只能说灯塔越来越暗，吸引到的汉奸也一代不如一代。
知乎用户 断祸根 发表
纳粹这个标签是昂撒集团一直想给我们贴上的。贴了这个标签才能进行侵略和事实上的种族灭绝。
从澳大利亚的许秀中到这个美国的袁莉，不过都是向盎撒主子摇尾巴的狗而已。
它们是典型的皈依者狂热，但只能把矛头对准母国。因为这是母国最后能提供给它们的养分。除了这些它们也编不出来啥玩意儿。
如果我们失败了，它们就是被烹之犬，根本没有存在必要。但是我们越来越强，它们对主子来说就更加有用。。。
算了，养狗也是功德。。。
知乎用户 伊龙纹 发表
是的，我现在被做成肥皂了，正在浴室里用主人的手机偷偷登录知乎发帖。
再过半个小时我就要变成泡沫了。
只要你给我 648 路费让我离开这个鬼地方，我一定会把知道的都透露出来，有意者私聊。谢绝拖欠，谢谢！
知乎用户 FireToad 发表
欲加之罪，何患无辞！
我已记不清漂亮国这令人作呕的姿态是第几次了？可能是从 “懂王” 开始的吧，对于漂亮国来说颠倒黑白，反复无常的丑陋已然成为一种常态，后面跟着的几只跳梁小丑也是时不时跟着蹦跶，比如最近弹丸之地某国总统公开反省，这不是在国际上社死了吗？估计之后也是会被反复嘲笑，反复鞭尸。
其中作为 “第四权力” 的美国自由代表的新闻自由成为了神话，整个社会呈现一副病态。
大众传媒监督的威力并不是来自新闻本身，而是来自新闻背后所代表的民意。大众传媒对政治生活或介入其实是公众舆论监督或介入的体现，因此没有人民大众的积极参与，仅靠大众传媒来实现对权力的有效监督是不可能的，这也就是美国第四权力的新闻自由的基础。
好像黑人 “弗洛尹德” 事件引发的种族问题爆发，现在依然没有解决吧，底层民众分崩离析，新闻基础都没有，又奢求什么自由呢？？
在这种背景下的拙劣报道，不过是走路惶惶的漂亮国最后嘶吼罢了，因为美丽风景只有在漂亮国才是最好的，只不过太少了，不够世界看。
知乎用户 武汉离婚律师 发表
当西方国家摆烂，中国不摆烂，必然会被当成罪恶。
知乎用户 某科学的超电磁炮 发表
等美国死亡人数超六百万之后，再把这篇文章扔她脸上
知乎用户 无头的于天 发表
对于这种文章，特别是由高华们写的反抗疫文章，我是一贯墙裂支持的。本人不才，为大家献上打油诗一首，请各位 Zhihuer 品鉴～
袁莉好，袁莉妙，Li Yuan’s barking 呱呱叫
【平庸之恶】一出手，【Nazi】招魂有没有
我有 death case 80 万，你家【清零】没滋油
其实我家也清零，清除阴性有盼头
不仅人人 positive，反复感染在前头
新冠不再是肺炎，Covid 繁殖脑里面
味觉嗅觉全丧失，智商下降把性变
变性手术都没做，就去冲那女厕所
冲完厕所冲体育，反抗就说你恐同
看那哈利波特母，周年聚会被除名
气抖冷、定体问，我的帝国怎么了？
懂王说都怪 CHINA，可是 CHINA 在哪儿啊？
看看旁边小黄人，原来 CHINA 在这儿啊！
管你 Japan Korea，一通乱拳打死它
抢走它的 Prada，再躲起来就行啦
若要被那条子抓，大声疾呼歧视啦！
BLM 来零元购，圣诞礼物就靠它
屯的疫苗快过期，如何赶快用掉啊？
拉上 Pfeizer 来吆喝，新冠疫苗免费打
免费为何还不打？你当我是傻的吗？
新冠疫苗是什么？毒药芯片在里头
洗脑控制做实验，相信药厂就完啦
趴照开，舞照跳，奥密克戎来报到
大号流感全不怕，死亡【人】数创新高
正好 Remove the Boomers，解决人口老龄化
双赢就是赢两次，帝国又要赢麻啦
炸鸡牛排大 House，躺平共存管它呐
就算不幸挂掉啦，也是滋油的亡魂呐
只恨今生是黄皮，来生再投丑国家
啊～丑～国～家！
知乎用户 是彩虹妹妹丫 发表
” 世界卫生组织官员克鲁格近日引述一项研究称，在 6 周至 8 周内，超过 50% 的欧洲人口将感染奥密克戎，它正迅速成为在西欧传播的主要毒株。“
在发现奥密克戎毒株就立马闭关锁国的”…… 日本，东京都知事小池百合子 12 日说，进入新年，（东京）单日新增感染人数在短短 10 多天里增加了 27 倍，奥密克戎毒株正以惊人速度蔓延。……。"
“- 福奇：奥密克戎毒株将在美国感染 “几乎每个人”
奥密克戎毒株正在紧密地、广泛地拥抱西方的自由世界。
为毛嘛会这样？正是由于 CNN、纽约时报这样不良的西方媒体与政客把中国的某些正确的防御措施政治化，贴了一个政治化的标签，在西方受到了抵制，新冠病毒才得以畅行无阻，占领整个西方自由世界。正是由于这些媒体病毒、政客病毒与新冠病毒各司其职，联合占领了美国以及西方自由世界。
中国的动态清零政策特别适合于战胜新冠病毒这样的疫情 ，自己正确的路自己要坚定走下去。
俗话说听狗叫还不走路了呢。让 CNN、纽约时报、美国政客狂吠吧！
**
在世界新冠疫情持续蔓延屡创新高的局面下，外防输入就变得越来越繁重。**
外防输入当然包括进口物品消毒和入境人员的隔离防疫管理。其中入境人员的隔离防疫管理参与人员众多，难度也大一些。
**外防输入隔离场所的新冠病毒来自哪里？**大部分来自被隔离人员呼出的气体，少部分来自被隔离人员使用过的生活废物。
防止被隔离人员呼出的气体外溢到走廊等公共区域，或者不经消杀直接排入到大气，就杜绝了通过呼吸道传染的途径；对被隔离人员的生活垃圾在移出房间时就进行严格消杀，就阻断了新冠病毒通过垃圾流入社会的途径，让外来的新冠病毒不出外防输入隔离场所。
外防输入隔离场所也要符合：
室内外通风流畅，房间之间没有空气流交叉，防止被隔离人员之间交叉感染；走廊的气压高于房间内的气压，杜绝房间内的空气流动到走廊，防止新冠病毒外溢之走廊等公共区域，进而造成管理人员、服务人员被传染。
**被隔离人员呼出的空气经过严格消毒，完全杀死新冠病毒后在排到室外。**毋庸置疑，被隔离人员是入境病毒的携带者，呼出的空气是新冠病毒传播的重要载体，被隔离人员呼出的空气经过严格消杀，让入境携带的新冠病毒不出被隔离者的房间。
**保障被隔离人员吸入的空气都是经过严格消毒后的空气，即吸入的空气没有新冠病毒。**保证被隔离人员吸入的空气都没有可传染的新冠病毒。
保障管理人员、服务人员吸入的空气都是经过严格消毒后的空气，即吸入的空气没有新冠病毒。
所有垃圾、更换下来的用品移出房间时即刻进行严格臭氧熏蒸消杀，防止新冠病毒附着垃圾等生活废物，或更换下来的用品流出隔离场所。
上述措施足够到位就不会造成被隔离人员、管理人员、服务人员在隔离场所被感染。而且被隔离人员生活轻松，管理人员、服务人员工作较现行方式轻松。
如果用技术手段把境外输入的新冠病毒阻断在隔离场所，不会造成被隔离人员交叉传染，不会传染给工作人员，那新冠病毒就不会流向社会。
外防输入当然包括进口物品消毒应当在海关落地时第一地点第一时间进行，最好用整库臭氧 1、2 天熏蒸的方法进行。
知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统 发表
实话实说，在国内都不用理它，信了的人可以说出来，然后自费去看看神经科。
至于国外，直接丢数据出去就好了。摆事实讲道理比什么都管用。当然，我们去年死两个新冠病人它们是不信的，大灯塔死了几十万，我们才死两个，这不可能，这不合理，这不讲科学，所以中国政府发言人都是骗子。
行吧，你永远也叫不醒装睡的人。但是，你可以期望它某一天会真正的永远睡去。
知乎用户 4thever 发表
人美国 Chinese 不当回事，我们就笑着看。
不过我还是对美国的 Chinese 们有些好奇：
你们这么不遗余力的煽动美国人对 Chinese 的敌意或者厌恶，你们凭什么觉得自己和自己的 ABC 们可以被网开一面呢？
在脸上或者在屁股上纹上 “F*** M* H***” 么？
知乎用户 竹青 发表
看了文章作者是华人，果然的。
我们中华文化特别有意思，会有很多为国为民，有着家国天下情怀的人。
也会产生一些败类，甚至以攻击污蔑抹黑，国家为荣。
因为我们整个文化比较强调集体主义，归属于哪个团体呢？他就会站在哪个团体的立场，所以造就了很多。真正为了祖国事业奉献终生的人，因为这些人的立场是祖国。
但是少部分人啊，一旦立场变了，比如说移民到美国，他这个思维习惯变不了反而呢，非常狠的咬起中国来，因为这样向新主人表示忠心呢，放到以前就像交投名状一样。
国外文化不太有这个特点，其实这个国外都不太容易理解这种变态心理，自己作践自己，最后让别人都瞧不起，这种腰围起联杯弓曲膝的心态，大大拉黑了中国包括华人的形象。
知乎用户 高山流水 发表
中国的防疫政策在美国是不可能实施的。
就这种流调 + 封锁的方式，至少还能让这个记录再提升一倍。
所以民意就不支持。
即使政府强行通过，到了执行中也是这样。
防疫人员：前 7 天的行程，去过什么地点，见过什么人，你和我们说一下。
新冠患者：律师不在我是什么都不会说的。
知乎用户 布鹿 发表
我特么算知道这帮二鬼子是怎么被洗脑的了。
当，一个在美利坚接受了高等教育并在其地生活了超过八年的，一个以前很有独立思考精神很特立独行的，一个中国土生土长的（拿了绿卡，不知道入籍没有），一个全家都感染一遍奥密克戎的人对我说：
“目前虽然不能断言奥密克戎就是疫情走下坡路的开始，但是按照科学界的普遍看法来说，奥可以让德尔塔消亡。”
“奥的致死率比流感还低，但是传染性却强很多，如果因奥产生的抗体可以持续半年，就等于是天然疫苗了。”
“这两天感染率上去了，死亡率确实大幅下降了。所以大规模感染在此刻的美国，只能拯救更多生命。”
“月底，应该会看到迅速下降的感染率和死亡率。南非因为奥的爆发，ICU 都缓解了。真的是人算不如天算。”
“不乐观，就是希望更大了。如果之后的变种没有奥的破坏性强，疫情就走下坡，所以只能希望是前者。”
“这个也不难理解 ，西班牙流感也是自己缓解的。”
……
……
……
我本来还雄赳赳气昂昂的准备和他大辩三百回合，看了以上对话彻底投降，您说得对，是小的我僭越了。
除此之外我特喵的还能说啥，除了祝福大美利坚早日实现群体免疫，确实无话可说了。
知乎用户 keelycen1479 发表
看看袁女士的履历，再加上她的所作所为
印证了一个我的一个看法：我国现阶段被渗透的最深的就是媒体。没错，说的就是某传媒大学
知乎用户 Go Gopher 发表
他们吃屎吃习惯了，看见我们不吃屎，觉得我们是另类。
知乎用户 圣威廉仁波切 发表
通篇看完了这篇报道，洋洋洒洒几千字，从现在到过去，从基层到领导，倒是都被她提了个遍。我本来想用 “分析” 了个遍的，但是仔细想想，她这完全是够不上分析的高度。事实摆的一边倒，让我这个从头到尾经历了西安疫情的人实在无法苟同。
文章大致分为这几个部分：细数西安抗疫的几宗罪，和武汉对比西安本次疫情没有发声的，究其原因是有关人员不让大家说话，意在说我们其实只是虚假繁荣。
不能说这篇文章是一派胡言，但是试图用一些边边角角的事实去拼凑一个事件的全貌，是有绝对 bug 的。同时，用这些事实企图去支持自己的观点，也有点强炒 cp 的意味。
说到她的观点，我认为是本篇文章最大的 bug，这大概也是最招骂的地方。
这篇文章的名字大意是 “我们国家不惜一切代价强制执行新冠清零政策”（如果翻译不到位，还请指正）。她的因果链是，因为上面的清零思想的硬规定，所以导致西安人被拒诊、没吃的、一码通崩溃等等一系列悲剧发生。
文章的导语这样写道：“As the troubled lockdown in Xi’an has shown, many Chinese people remain willing to work diligently toward the government’s goal of eliminating the virus, no matter the consequences.” 意思是西安抗疫都出现这么多问题了，这么多中国人还是不计一切代价的积极响应政府的病毒清零政策。同时作者在文中描述我们抗议政策的时候，分别用了 enforce、iron-fist、at all cost 这几个词，感情色彩一目了然。这种带节奏的做法实在难以不引起公愤。
作为一个本次疫情全程都在西安居家隔离的人来说，这次的抗议政策有没有问题，有，该不该为人诟病，该！但再有问题都是民族内部矛盾，上升到国家间、意识形态间的对立并且试图为其定性带节奏就大可不必了，有的人不应该也没必要用这个大做文章，尤其这个人还流着炎黄子孙的血。
回看 2021 年，南京机场、湖南张家界、浙江绍兴、河北、东北、河南等，都爆发过上了新闻引起全国关注的疫情，为什么有的并没有引起轩然大波，有一部分原因是抗疫工作做得好，老百姓理解政策，基本生活也得到了保障，所以没有掀起太大的舆论。而对于西安本次疫情，一方面来势汹汹，一方面抗疫工作也确实有疏漏，存在一刀切、不讲求三贴近等问题。关于这个我认为有错认错，惩罚相关责任人就好。不用质疑顶层清零政策的合理与否，不清零难道像有些国家一样一天新增五位数六位数吗。一个传染性这么强潜伏期这么长的病毒，不下点功夫清零能行吗。
文章最后一句说对了，千里之堤溃于蚁穴，这句话应该送给漂亮国。
知乎用户 考新闻 发表
这就是意识形态问题呗。
外国人寻思生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者都可抛。
中国人不一样，不管自愿还是被自愿，反正还是和集体一致的。
至于谁的更先进一点？
抱歉，我觉得一样烂。
知乎用户 帝零灵 发表
投美一念起，血栓占高地。
知乎用户 图与信息 发表
死八十几万的防疫，说死了几千个的防疫是纳粹屠杀，不知道这里面的逻辑是啥？脑子，在某些白左这里是不存在的。
多说几句吧：
袁莉这种就是不读书或者不思考的结果，也是西方人认知的盲点，太本位了：
欧美因为一直是基于血统和宗教进行民族划分的，这两样完全是排他的，而且在一个国家内不同种族往往所占比例都差不多，所以他们很恐惧民族主义和集体主义，因为在这样的国家社会环境下，讲究民族主义，集体主义必然就会导致不同民族间的利益冲突，集体主义会导致和不同民族的本位主义冲突，必然带来压迫和强制。
东亚文明血统论几千年前就抛弃了，讲究的是价值观（儒家法家）和道德进行种族划分，一直强调同化，你认同我的价值观，你就是我同一族人：天下大同，天下唯有德者居之。所以东亚国家绝大部分都有占绝对优势的主体民族，中国日本越南朝鲜无不如此，少数民族多数和主体民族也没有激烈的宗教价值观冲突。在这个环境下，民族主义和集体主义和压迫强制一点关系都没有。因为两者往往都符合国家内部绝大多数人的利益，没有任何冲突的基础。
不深入了解文明形态背后的历史根源，望文生义，傲慢自大，就会像西方人一样出现认知的偏差。看到东亚国家集体主义行为民众泰然处之就觉得肯定是强迫压迫的后果，说的夸张点，就好比当年满清看到洋人觉得他们膝盖无法弯曲一样。
知乎用户 蔚蓝色的梦境 发表
原北京新华社的。
我觉得国内媒体线上这种人多了去了。
只不过还没 run 出去。
知乎用户 银多多 发表
汉娜阿伦特女士表示我没说过，表乱讲。
知乎用户 阿碧 发表
我是西北人，和相当一部分少数民族同胞打过交道。
回族和维族中，大多数普通家庭的女性是没有地位的。具体体现在：权贵男性可以一夫多妻，女性不能和男性同桌吃饭，女性十五六岁就要结婚生子。
在成都工作期间，和四川男性同胞们聊起的时候，对方不可思议。众所周知，四川耙耳朵比较多，我同事里有一位典型，年收入 24W 左右，每月老婆只给 500 元零花钱。
是的，你没有看错，只有 500 元。
少数民族的男性无法理解，女人还敢骂男人，男人收入竟然要上交；四川男性也无法理解，女人在家庭中竟然无丝毫话语权。
看看，就在一个国家，彼此的价值观都天壤之别。
国家和国家之间，有巨大的分歧，又有什么可惊奇的呢？
知乎用户 小林匪盗 发表
医院被病毒攻陷，大量的人在无助中死于感染，这才是看的见的恶。
而德国人对待纳粹屠杀也不是什么平庸之恶，是他们不懂反抗吗？不对，是他们不愿意反抗，因为杀掉犹太人，可以分到犹太人的财产和土地，这是有利益驱动的故意为之，利益驱使是所谓的平庸来源。
中国的防疫策略是大众策略，就是大家一起上。中国人愿意遵守这个策略，并不是说有什么党卫军在背后用枪指住了谁，而是绝大部分中国人都明白这样有用，不被病毒感染自己，也不去感染别人。这和传统文化的教义是相同的，己所不欲勿施于人。事实也证明，中国的防疫策略是对的，我们虽然遭遇了最开始的第一波病毒冲击，但是相对而言，我们受到的危害最小。
知乎用户 Kumarajiva 发表
那我倒是想知道，让几百几千万生活于 “自由国家” 的美国人不是感染新冠就是死于新冠，就是自由民主制度之福吗？
纽约时报说我们是纳粹屠杀、平庸之恶，那怎么不发挥自由民主制度的优势，再像冷战时期那样，用实际行动证明自由民主制度比社会主义制度更为强大？
然而，并没有这样。
马斯克曾经批评美国政府的居家隔离令是法西斯主义，纽约时报这位记者又如何看待他的言论？
无视本国防疫政策失败，靠攻击他国政府与人民就能挽救美国糟糕的疫情？这非但不能治标也不能治本。
美国人喜欢说自己赢得了比赛，而在抗击疫情的战役中，也无疑的确如此，我是说他们的确诊、死亡人数总是在打破自己昨天的记录，一直位于确诊人数、死亡人数第一位。美国人喜不喜欢这种第一名呢？
知乎用户 轩辕裔 发表
说别人是 “平庸的恶 “的人才是真正的恶，可以看到劫持别人不成，恼羞成怒的可笑、可耻、可悲的丑态。
首先，平庸是无奈，同时也是底层小人物的小悲伤，平庸只是让他们自己沉没、垫底，忍受居于底层之苦，并不害人。
这样的恶从何来？所谓的恶，只是这些满口仁义道德的伪善之徒用以心理劫持的工具。常人难见真伪，多为屈从。一将功成万骨枯，这 “一将 " 就是这类伪善者，“万骨 “即是被心理劫持而屈从牺牲掉的人，没被忽悠跟着赴死的，就是被斥为 “平庸之恶 “的人。
那些不甘平庸的人，在这些民主先锋的策动下振臂而起，推翻了萨达姆，欢呼声来不及传出城邦，整个国家就陷入炼狱，至今无法脱离苦难……
民主先锋很忙，世界各地都有他们勤劳不辍的身影。民主先锋之所向，不从者一律是平庸之恶。如此看来，世界在他们眼里就没有好人，这才是问题所在啊。
另外所谓的民主，诸平庸者也不要会错意，不是尔民尔主，而是世界之民皆须以民主先锋者之主为主。
醒醒吧，什么年代了。民智渐开，说鬼话大家盲目信从的时代己经结束了，大家只会当鬼故事听，而且能看出来你就是那个跳梁小丑。
………… 分割线…………
实事求是地看，慌言也有半句真。虽是恶言恶语，但也要看到其所述的真实一面。
萨达姆有他独裁、残暴、敛财的事实，但也有他维护国家主权独立，不受侵犯的事实，两者皆强拳铁腕。民主先锋们打着民主之名，全力消灭了萨达姆政权，但伊拉克也从此山河破碎，国门洞开，生灵涂炭，民不聊生。
我们的防疫确属不得已而为之，因为疫苗研发、药品研发等都与欧美发达国家有明显差距，当前有效药品均依赖进口，价格昂贵，必成巨大医疗负担，会大大消耗外汇资源，且受意识形态恶意嵌制，是否可得，也未可知，以当前形势看，几不可行。所以一旦放开，群体感染，必成地狱，疫情之初的武汉即是此景。
如今的防疫政策，虽然不便，但是有效。能拔毒就是好膏药。以民生为主，为民谋福就值得点赞。
知乎用户 雨凉 发表
这作者的脑回路我是没办法看懂，简直一派胡言。
虽然我也不赞成清零政策，我自己就在国内清零的时候，来到了放弃了清零政策实施共存政策的国家。我也觉得在一定条件下应该慢慢放开。
西安封城是暴露出很多问题，但是不管是自愿的还是迫于舆论影响，愿意牺牲个人自由保护他人，维持清零的人还是占了大多数。
这作者既然在美国，文章也承认 “绝大多数中国人都自愿协助政府完成清零目标”，她又有啥脸在这说三道四？人民大众选择了这个结果，她算老几？
知乎用户 666666 发表
想黑中国，但又没证据没灵感，怎么办？
简单得很，按照自己以前做的事情描述一遍就好了。
知乎用户 淮右布衣 发表
其实，相比于这些美国媒体说了什么，写了什么之类老调重弹的事情。
不管你说如何反驳，讲道理，说事实，其实都没有任何新意；相对于那些总能找到一个新奇的角度黑人的而言。
此外，与其关注于写了什么，讲了什么，我觉得我们更应该注意这些写这些东西的人。
以史为鉴：
最为痛恨古巴的是美国籍的古巴人，哪个美国总统最为反古巴，那些美籍古巴人就支持哪个总统。并且导致美国针对古巴长达半个世纪多的制裁。
而今，美国对华制裁，不能说，某些人是功不可没，而关于西方针对新疆的话题和联合制裁，最初的所谓信息理由，来自哪里？？有兴趣的自己去找找看。
历史总是惊人的相似。
我们至少应该有足够的警醒和警惕。
知乎用户 知幾 发表
这就对了。
如果美国表扬我们，说明我们哪里肯定做得有问题了。
敌人越憎恨我们 证明我们对他们的威胁越大。
知乎用户 黑色火种 发表
那你骂回去啊
不会是因为老同事，所以不敢骂吧？
昨天刚刚骂完原神玩家，被人骂了就要骂回去，缩回被窝找妈妈算什么。
结果你又来。
领工资的宣传口还不如普通网民
哪天宣传口的跑路当了阿美莉卡大统领我都不奇怪
知乎用户 自然选择号 发表
把中国的防疫政策比作纳粹屠杀！这样的比喻西方媒体也说得出口，真的不枉自它们的身上披着一张人皮！西方国家某些媒体的无耻与无聊，和我们国家内部的公蜘们一样，它们对中国政府的污蔑抹黑，是无所不用其极，没有最坏，只有更坏的，是不会有下限的。这些信口雌黄的西方媒体，对它们自己国家的高感染率和高死亡率视而不见，王顾左右而言它。可是它们对中国的防疫工作，却是使出了吃奶的劲头，不只是鸡蛋里挑骨头，而且是黑白颠倒地大肆攻击。中国成语中的 “指鹿为马，” 放在西方媒体对中国的大肆攻击上，一点儿也不过分。救死扶伤在中国人的眼中，本来就是传承悠久的优良传统，可是在西方媒体看来，却是成为了涂毒生灵的罪恶行为。对于去年美夷考古式的 “抢救坍塌大楼中的幸存者，” 以及拜登来到了坍塌大楼的现场作了一番游览式的 “视察，” 西方媒体硬是装聋作哑，集体上演了一出活生生的王顾左右而言他，见死不救，睁着眼睛说瞎话的人间丑剧。对于考古式的 “救援” 和拜登游览式的 “视察，” 西方国家的媒体，连一句温和委婉地批评的声音都没有发出来。从中国与美夷截然不同的救援方式和救援力度来看，中国的救援方式与救援力度，无疑是效率极高的，效果极好的。
可是，西方国家的媒体，是不会因为中国政府和群众的上下一心而感动的。从它们的狗嘴里，喷出来的不是粪蛆，就是脏水！一个以最大的努力，尽可能的抢救一切可以抢救的生命，尽可能的挽回一切可以挽回的损失，尽可能的把感染者的数量，压低到最大限度的政府，却被别有用心的西方政客和媒体，攻击成为了可以与纳粹屠杀相提并论的罪恶行径！这样的污陷与抹黑，可以说是在当代国际史中，是前所未有的一场人间闹剧啊！天可怜见，受夠了无数次的污蔑与抹黑的中国共产党、中国政府和中国人民，是不可能被这些颠倒黑白的流言蜚语打倒的。天行健，君子以自强不息。倔强坚强的中国人民，仍然是以百折不挠的精神，迎来抗疫斗争的最后胜利的。
知乎用户 孤独的人 发表
这是基本把所有国人都定在对立派了，说我们所有国人才是恶的根源。说实话，我真的是后怕不已，之前抨击政党，抨击体制，真的是包藏祸心，他们压根认为我们是邪恶的，是不该存在的。如果我们当初信了他们的话，改变了体制，任其鱼肉，宰杀的时候，用我们的女性去做代孕机器，用我们的器官去买卖，用我们头皮领赏的时候，我们找谁替我们伸张正义去？
在这里我还要感谢这个袁了，她把白人老爷们内心的话大胆的说了出来，提高了我们的警惕之心。这总比一直带着伪善面具的白皮们强多了！
最后想说的是，西安那帮子不争气的，让我们丢人到国外的政府人员，真的给鞠躬道歉就可以了？我们不能把日本对国外的那一套，用在对自己老百姓的身上！
知乎用户 朴拙 发表
第一、我国的 “动态清零政策” 与外媒刻意歪曲成的‘零疫情’是不同的，这个我国多次解释过，国外不断模糊二者的关系，可能不仅仅是智商问题，也有用心问题。
第二、即使 “动态清零” 政策，也并非一成不变，比如在问及 “中国何时可以完全开放” 这个问题时，钟南山这样说：一、中国全民疫苗接种率足够高，导致新冠致死率非常低，且大多数感染者症状轻微甚至没有感觉。二、中国不能长久这样下去，因为这是世界性的疾病，当世界共同努力之下，新冠在各国感染、死亡率越来越低的时候，也可以实现完全开放。
内容详见：
从钟南山的回复来看，我国的防疫政策思路既谨慎又不失灵活。显然，目前病毒变异的厉害，变异后的实际危害是增强还是减弱，尚在科学界观察与研究之中，因此冒然改变 “动态清零” 的政策是冒失的表现。但我认为虽然病毒狡猾多变，人类的智慧更是无限。相信随着疫苗的不断升级、特效药的不断研发、医治方案的不断完善，新冠对人类总体威胁必定越来越小，因此，相信我国有足够的智慧根据实际情况灵活的制定防疫策略。
外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，这种情况值得我们高度警惕，他们一再攻击、抹黑我国的 “动态清零” 政策，可能想要达成以下目的：
通过不断攻击我国 “动态清零” 政策以及支持积极防疫的民众，引发我国媒体与民众不断维护 “动态清零” 的正当性，如此在不停的 “攻击与维护” 循环中，“动态清零”潜移默化之下就可能成为我国一种 “固化思维” 或“政治正确”。
那么，随着疫苗与特效药不断升级，当新冠实际威胁已经接近普通感冒时会发生什么？原本根据实际情况变化，我国就应该采取比较开放的政策了，但由于之前形成了 “政治正确”，就可能导致我们该放开时却仍然放不开，这样就可能造成两种不利情况。
情况一：造成一定程度的自我封闭。
情况二：如果说 “动态清零” 目前效果是 “以小代价阻止大损失”，那么随着疫情变化，未来可能会出现“以大代价阻止小损失” 的情况。
为什么可能会出现情况二那样的变化？
拿疫情初期来说，由于那时新冠传染性相对不高，仅 2.4，因此动态清零的所需的代价相对较小，同时，由于初期疫苗接种率低导致重症率、死亡率相对较高，因此一旦放松疫情防控，病毒扩散很可能造成较大损失，这种情况下 “动态清零” 就相当于“用较小代价阻止较大损失”，这当然是明智的决策。
但未来由于疫苗的广泛接种与升级，很可能使新冠致死率越来越低，这就可能导致疫情传播所能造成的损失会越来越小。与此同时，随着新冠变异，主流行毒株的传染性必然越来越强，由于目前疫苗的主要作用仍是减伤而非阻断，导致传播却越来越低调隐蔽。由于无症、轻症传播越来越普遍，很多人感染病毒后可能不会主动就医，这就会导致很多疫情很难在初期被发现。
上述情况不仅会使疫情越来越难在短时间根除造成疫情 “久拖不绝”，还可能会因新冠越来越隐蔽的传播，导致全国各地遍地开花，甚至还可能出现同一地区反反复复爆发的情况。这种情况下如果仍然复制以往严格封控措施，不但清零效率越来越低，还可能给很多地区生产、生活造成较大损害，如此会出现“以大代价阻止小损失” 的情况。
当然上述情况二仍属一种假想，这种假想成立包含两个因素，一是 “损失小”，二是 “代价大”，目前来看这种假想尚未完全成立。
比如，拿 “损失是否小” 来说，由于奥密克戎出现的时间不长，其对生命健康的具体影响在科学界尚未有明确认识，因此具体损失难以定论；而且由于其传染性过强，一旦放开防控，是否会在较短时间内造成过多病例，从而导致疫情初期武汉那种医疗挤兑之下不正常的死亡率？这恐怕是我国能否放开防控的主要顾虑之一。
再拿 “代价是否大” 来说，我国目前虽然多处出现疫情，但相对而言都能在较短时间控制住，因此不论病毒本身造成的损失是大是小，至少眼下动态清零策略仍是利大于弊。
**但我们又要清醒意识到 “损失” 也好 “代价” 也好都是一个变量。**比如科研与医疗领域的突破会让新冠传播所造成的损失 “不断变小”；而随着变异，主流行毒株传染性将变得越来越强会使我国实现动态清零目标所付出的代价 “不断增大”。
因此，虽然眼下清零所付出的代价要低于损失，但随科技的发展与病毒的变异，“损失”与 “代价” 的天平倾斜方向未来出现反转会是大概率事件，因此，我们有必要为这种情况的出现提前做好充分准备。
当然关于疫苗发挥的作用，上面分析思路仍是基于眼下的经验，即由于病毒变异频繁，使得新毒株免疫逃脱能力非常强，因而上述分析中疫苗的主要作用，仍然体现在减伤而非阻断。不过随着科技不断突破，未来越来越多的疫苗可能会在减伤、阻断两个方面都有出色表现，到那时疫情防控局面或许又有不同。
总之，我们应小心掉入西方设置的舆论陷阱之中。现在西方对我国 “动态清零” 的政策冷嘲热讽，就好比在架起一个擂台，随着中外对 “动态清零” 正当性的激辩，这个台子被驾得越来越高、越来越引人注目。这种情况下我们把话说得越绝对，未来政策转变时就越不好下台。
可以想象得到，未来随着疫苗与特效药的不断研发，新冠危害程度必然不断减轻，这种情况下我国肯定会做出相应政策调整，而那些带着有色眼镜的外媒肯定不会因此赞扬我国防疫政策 “灵活变通”，而是会大肆渲染中国防疫策略的 “失败”。希望我们不要受到这种言论干扰，做自己该做的事才是最重要的。我们应该能想清楚一点：对于那些对中国包藏祸心的势力而言，他们巴不得我国能够无视实际情况变化，不知变通的沿着一条路走到黑。
说到这里提个小建议，针对 “动态清零” 政策合理性之争，我国媒体可以考虑坚持以下立场：
首先，在新冠毒株不断变异，新毒株危害性变化未知的情况下，我国目前的 “动态清零” 政策仍是用“较小代价阻止较大损失”，属明智之举，当下仍有坚持的正当性。
其次，“动态清零”只是我国防疫的阶段性政策，随着未来疫情实际情况不断变化，我国肯定会灵活调整防疫政策，因此那些希望我国 “死抱一种政策不放、无视疫情变化、不知变通” 的人，注定会很失望。
再次，虽然新冠病毒狡猾善变，但我们更相信人类的智慧潜力无穷，随着人类科技进步，新冠最终危害降低到流感层面甚至低于流感层面将是大势所趋，“社会的完全开放”与 “人与人毫无芥蒂的交流” 更是无可逆转的潮流，对这样的大势我们不但有坚定的信心，也鼓励各国之间加强相关科研领域的交流合作。
**总之，当外媒攻击抹黑我国防疫政策时，我们无需把话说得太死太绝，应保持一定的灵活性。**另外没要把他们的意见太当回事，要知道他们中的不少言论看似冠冕堂皇、为我们着想，实则唯恐中国不乱，就好比他们满口仁义道德的 “反对新疆强迫劳动”，实际却是一门心思破坏新疆劳动就业、繁荣稳定。
因此建议西方媒体没必要在这方面频频煽风点火，制造擂台，因为我们不会无聊到用防疫政策去跟谁赌气，一切政策只能基于现实变化而变化，也必须基于现实变化而变化；那些想要通过一些低级舆论陷阱或激将法来限制我国疫情防控灵活性的想法，纯属幼稚。
知乎用户 密码无效 发表
公知们震惊了。我也震惊了。
你们死了 87 万时牛掰得恶了。上档次的恶了。
这可是新时代的大屠杀啊。比大林子狠多了，
老美这个确实牛逼。高层底层完全脱节的
底层根儿屁多少，没有任何影响。
知乎用户 湖海散人 发表
凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。
“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。
如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。
如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”
知乎用户 不惑知天命 发表
中国的防疫是 “平庸的恶”，那么不平庸的话应该怎么办呢？
一是老百姓随便嗨，政府还发钱，老百姓很开心。死去的人不开心，但是死去的人不会说话，也不会投票。
二是舆论不聚焦疫情。而且所有媒体，无论是主流媒体，传统的报纸电视广播，还是新型的媒体，非死不可，推特啥的，完全不聚焦疫情。当年武汉爆发疫情的时候，那种全面聚焦的感觉，真是鲜明对比啊！当年那时候，你可能不知道美国总统是谁，但是你一定知道武汉人民非常惨。现在嘛，你可以马上答出昨天棒球赛的比分，但是你不去查一查，肯定答不出当天美国疫情情况。不是否定疫情存在，而是除非你自己或者身边人死了，不然你几乎感觉不到疫情存在。各行各业的经营者和媒体行业也都很开心。
三是科学防疫！重点来了！什么是科学防疫？你以为是用对人民伤害最低的方式用最有效的方式或者用成本最低的方式！都不对！科学防疫指的是最赚钱的方式！疫苗这一波已经赚得盆满钵满了！如果不是中国自己研发了疫苗，估计全世界都该跪在美国脚底下唉唉呼喊，把身家性命和财富都献出来，换取疫苗。下一波市场机遇又来了！新冠特效药已经在临床阶段，估计三月就会上市！又是一波市场机遇啊！伟大的市场机遇！资本家们都很开心。
中国这种防疫方式，老百姓要接受隔离之苦，老百姓不开心，各行各业都受冲击，各个行业包括媒体文化人都不开心，最不开心的是资本家！疫苗这一波还算是多少赚了点，但是接下来特效药这一波怎么办？病人都没几个，谁吃特效药？十四亿人啊，但凡有一个亿感染，特效药都能赚翻啊，而且反复感染，反复销售，这是多么巨大的财富啊！
资本家极其不开心，这就是 “平庸的恶”。
知乎用户 王品谕 发表
如果一个新闻媒体不以事实说话，那么这个新闻媒体就是政治的牺牲品。
如果一群看客没有自己的思考能力，那么这群人就是一群待宰的羔羊。
知乎用户 云浪新 发表
那帮所谓的 “高华” 真的是脑子都坏掉了。
袁莉这种华裔美国人，写煽动种族仇恨情绪的文章，除了能恶心恶心中国人外，其实毛都伤害不到中国人。
但是那些在美国的华人就不一样了，本来就已经地位不高的华人，更是被美国社会彻底歧视。
在美国这种环境里，华人要不就拼命的做白人乃至黑人的舔狗；要不就是回到祖国的怀抱，否则只会被各种欺压。
自古以来，像袁莉这种背叛自己种族和良心的人，从来没啥好结局。她以为能靠着诋毁自己的祖国获得白人老爷的青睐，其实人家甚至没有把你当枪使，而是当成了一坨臭烘烘的臭狗屎，纯粹是扔出去给恶心人用的。
无论中美将来谁胜谁负，这些背叛者都没啥好下场，要不当成民众泄愤的工具，要不被当成表忠心的投名状。
知乎用户 徐建新 发表
这是好事啊，
美国就是自欺欺人，才把自己忽悠瘸了，才把自己的卫生防疫搞成今天这个样子。
每天新增感染者七八十万，还如此麻木不仁，自己都不把事情当回事，还要反咬别人 “纳粹”。
那就继续这么玩嘛，继续进行自我催眠，最好永远别清醒过来。
若干年前，他们说中国人是 “东亚病夫”。
如今，他们是北美病夫。
如今的美中关系，着实不怎样，中国被美国打压，今后几十年，怕是跑不掉了。
中国和美国的差距，虽说没有以往那么绝望，可依旧不是一般的大。
二十多年前，本拉登怒撞双子塔，章家敦巧献崩溃书，
这两位友军，为中国争取了宝贵的十多年时间。
如今美国已经不会放过中国了，
刚好美国疫情失控，这个时候，最需要的，
就是有更多袁莉这样的友军，让美国的疫情继续折腾个十几二十年。
MAGA！！！
知乎用户 朴万昌 发表
没那么恶，但是也没那么善。这是一个无解的悖论。任何政府统治的基础是社会稳定，也就是稳定压倒一切。
在防疫这件事上，主要矛盾是解决病毒（或者说主要矛盾是维持社会的秩序和稳定），局部与整体的冲突只是次要矛盾，至少在目前是这样的。
袁莉把次要矛盾上升为主要矛盾，这是她不尊重事实。
但是，次要矛盾也不能忽略不管，矛盾之间也会相互转化。目前的次要矛盾在一定的条件下也可能转化为主要矛盾。因为在一般情况下，全局的次要矛盾可能是作为局部个体的人的主要矛盾。
在疫情之初，封家封路，做核酸，很多人都很抵触，但是现在也都十分配合了，说明在防疫的策略上有了强大的群众基础，群众也认识到了这种措施的优势。
最后，这种策略并不一定是制度的优势，而是人种和传统基因的优势。因为华夏人从来都是最好管理的一个群族。只要有口吃的，都会忍着。
知乎用户 又胖了 4 斤 发表
聪明人有聪明人的办法，笨人有笨人的办法。
我不攻击你的防疫，你还攻击起我的防疫来了？
闭嘴吧！
知乎用户 深具世界眼光 发表
和高端的恶比不了，顺便请求包容开放自由的亲给那些心向往之的部分人落地免签，他们很需要逃离这种平庸的恶之土地。我们这里配不上他们。
知乎用户 张弛有道 发表
这个其实不必大惊小怪。
鲁迅说 “向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”，实际上中国人的“恶意” 相对于美利坚、欧罗巴一些国家，那真是小巫见大巫了。
我见过新疆棉田，也知道民族政策下，维吾尔群众比汉民享有更多的优惠政策，所谓强迫劳动纯属胡扯。前些年，一到季节，河南、陕西、陕西大量的内地民众赶赴新疆采摘，一个多月收入万把块。然后高高兴兴回家，哪里有强迫劳动？当地汉族群众也说，维族群众不大愿意吃这苦，他们很少干这种出力活的。这两年机械采摘普及，更不可能强迫劳动了。
这本是秃子头上的虱子，明摆着嘛，但是那些美利坚、欧罗巴的官员记者他就偏偏说你强迫劳动。国家真诚邀请他们去参观考察，他们或者不去，或者回来后摇身一变，用有色眼镜，批判角度，歪曲事实就给你光明变成了阴暗。
其实他们内心很清楚新疆没有强迫劳动。但他们就要这样写，为什么呢？
第一、他不这样写，他们国家的舆论不买账，他的文章难以发表，他本人可能失业。
第二、种族差异，让自认优越的盎格鲁 - 撒克逊人有种族优越感。社会制度不同，他们把我们当成异类对待。我们贫穷落后时，他们以救世主的眼光怜悯的看我们，还有些客观。当我们显示出更强的能力和前景，需要他们平视或者仰视的时候，他们就会嫉妒、恐惧心理爆棚，不择手段的污蔑打压我们了。
再举一个例子，英国的 BBC 报道中国新闻，不仅是歪曲，甚至阴间滤镜都用上了吗？中国举办冬奥会，世界人民盛会，多好啊，可美利坚就是不让你愉快，天天乌鸦一样恬噪恶心你。
他们真和高尚搭不上边，华为没有伤害他们，他们怕华为，不择手段污蔑、打压。中国高科技企业他们一看发现的好，马上找个借口封杀你。中国购买乌克兰飞机制造公司，和你美国人有什么关系，可他却不择手段阻拦、破坏。
美国总是把伊朗、朝鲜等定性为 “流氓国家”，其实像美国现在的所作所为，才真正是不折不扣的流氓国家。
这次的疫情防控。中国做出巨大努力，不仅自身控制了疫情，而且为世界疫情防控做出巨大贡献，咱不说提供疫苗什么的，就这两年仅仅为世界提供的物资商品贡献就该有多大？假设这世界这两年没有中国提供商品，会是怎样的灾难？完全可以想象。
新冠病毒虽然厉害，但仍然不算致命。我们不妨假设一下，如果这次病毒是致命的，那么中国人在集体主义的力量、精神和素质前提下，团结起来可以战胜病毒，但若是美国人、欧洲人的散漫自私的个人主义，恐怕早以是悲惨世界一样的地狱模式了吧。
我们从古到今几千年，总是用儒家的礼仪道德、从善的角度。从 “吾日三省吾身，为人谋而不忠乎……” 来监视、约束自己。我们的世界观是天下大同、共同发展。而他们呢，从过去的希腊雅典就是重商、就是竞争、就是侵略、就是打压。
他们的字典里有公正竞争吗？
过去有个成语叫做 “五十步笑百步”，那至少，逃跑五十步的人胆怯程度比逃跑一百步的人低一些，还算有些资格笑话他。
但是，自身防控，一塌糊涂，彻底失败。却反而对做的更好的恶意贬低批评，请问，你凭什么？你有资格吗？
但他们真做了。震惊你的三观吧。
所以他们竭尽所能，污蔑我们的新冠防控政策就不难理解了。对待这些，我们会心而轻蔑的一笑应该是最好的应对之策。
知乎用户 长钾 发表
诬陷的你的人比你更知道你是无辜的
但是我们只能看着别人诬陷……. 这是很令人无力的
知乎用户 邵帅 发表
天下之德共缺十斗，无良媒体独占八斗
媒体绝对是最没有下线的行业之一
知乎用户 Pythia 发表
这篇文章来自一个我国看不到的网站。那么提问者把批判对象的全文贴出来，是起码的磊落。
回答者要响应开喷，应先读懂全文，这是不成为蒙着眼睛的应声虫的前提。
知乎既然连我转发的原文都要删，那这个问题也应该一起全删。
不然实在太讽刺了。
知乎用户 肥嘟嘟左卫门 发表
啊拉拉，它们急了，是真的急了。
这个意识形态斗争呢，本质上还是权力的斗争，为啥他们喜欢用 “纳粹” 做比喻呢？因为 “纳粹” 可是抄了犹太人的家啊！
当今世界，谁敢不听犹太人的话呢？恐怕也只有中国和俄罗斯了。
而等到最后算 “总账” 的时候，中国要扫除一切害人虫，建立人民金融，这对犹太资本而言，就相当于二次抄家。
为啥犹太资本家这么喜欢 “皿煮代议制”？因为这个制度呢，实际上就是为资本家设计的，前台唱戏的互相牵制，互相辱骂，这样才能甘当资本家的傀儡，背后资本乐开花。
这一套权力的游戏，其实哪哪都一个样，哪怕是在号称 “搞技术” 的设计院，也是一个熊样，各个专业之间天天吵架，互相推诿责任，这样领导心里才舒坦啊！（实际上是领导分派任务不合理导致）
而这个疫情呢，可以说是 “皿煮” 的天敌了，因为西方“皿煮”，实际上就是资本的分化瓦解之术，把各个群体分拆开来，碎片化管理，各扫门前雪，最后美其名曰“看不见的手会搞定一切”。（实际上是资本掌控了一切）
但病毒可不管你意识形态那一套，你不是喜欢碎片化吗？好，只要有一个地区没防控好，分分钟以指数级速度扩散到各个地区，“皿煮” 这一套，在疫情面前，就是出来卖的。
所以这个时候呢，其实就该痛定思痛，反思一下资本主义的这套分化瓦解之术，是不是该翻篇了？但这就触及到犹太人的根本利益。
而偏偏，在中国的社会制度下，整齐划一的防疫体系，重点突出的资源调配，万众一心的社会动员。。。以摧枯拉朽之势把疫情碾压。早在 2020 年 5 月份，就已经恢复了社会的正常秩序，人民群众基本上该咋浪咋浪，几乎没再因为疫情而死过人。
这就太打脸了不是？犹太人估计也是慌了：如果让世界人民知道真相的话，“看不见的手” 这套鬼话就不攻自破了！如果不能搞分而治之这一套，那么，占总体绝对少数的一小撮资本家，他们的权力乃至身家性命，岂非摇摇欲坠？
所以他们现在已经慌不择路，口不择言，反正能忽悠一天是一天。
但袁莉的这套鬼话，实在是过于低幼，让人不禁怀疑她是不是 “二五仔”，在通过这样的方式，反向输出意识形态？
~~~
更多趣味分析与深度总结，欢迎关注「迟英的世界」（chiying366）
知乎用户 迟英 发表
有些人的书是读到猪肚子里去了。
这么形容好像对猪 不太公平。
叛徒和敌人一样可恶，甚至更可恶。
希望她不要再回国。
知乎用户 龙哥 发表
COVID 死亡率这么高，一定要严防死守！不容懈怠！不要被境外势力蒙蔽双眼！
支持封闭！继续隔离！我们不怕饿！更不怕穷！树皮墙灰也能吃！
除此之外，期待疫情之后颁布如下措施：
1. 捕杀野狗！野狗可能有狂犬病，致死率 99.99%，且野狗神出鬼没，难以沟通！
2. 全民禁烟！抽烟的危害极大的影响人均寿命！成瘾性强！
3. 所有流感，一视同仁！
4. 实行逆国际化，以防病毒传播，顺便防止西方毒害思想！入境直接 50 天隔离！
坚持民族自信！如果高速上所有车都在逆行，别怀疑自己，的确是他们在逆行！全世界都讨厌我们，也是全世界的错！
上一次我们这么团结的剿灭某物种应管是灭四害！苍蝇蚊子臭虫麻雀！很遗憾那时候我们失败了！新时代的四害就是新冠，COVID！让我们再次携手团结灭四害
知乎用户 桃胡夹子 发表
我还没说你们心照不宣偷偷地拿疫情来解决人口老龄化问题呢。
知乎用户 Shakes.Bi 发表
要不然怎么说得把图截全了呢。
鉴于这文章所举实例太多，搬过来估计直接就没了，各位自己去看原文吧。
西安防疫暴露出的问题太多，由于管控问题造成病人抢救不及时致死的问题被指出，物资调动滞后问题在初期也确实广泛存在，某 gy 微信公众号造谣被免职。西安卫健委出来道歉，承认防疫问题存在失误，并罢免涉事官员，国家电视台也出来报道，存在过失已成定论。
我觉得这篇文章问题在这句:
When the coronavirus emerged in Wuhan two years ago, it exposed the weaknesses in China’s authoritarian system. Now, with patients dying of non-Covid diseases, residents going hungry and officials pointing fingers, the lockdown in Xi’an has shown how the country’s political apparatus has ossified, bringing a ruthlessness to its single-minded pursuit of a zero-Covid policy.
清零和共存这两种政策同时存在，各有优劣，台湾省使用的也是清零政策。以区域封锁印证制度僵化过于主观，因为我们的伤亡要远小于采取共存政策的国家。
或者你让提问者把原文整个放过来看看？这大致是不行的。
知乎用户 海野藻屑 发表
中国十四亿人，从疫情开始到现在累计病死了 5700 人。
美国 4 亿人，疫情开始至今已经病死超过 80 万人，超越了二战死亡人数。
很明显，美国这是为了转移国内矛盾，让《纽约时报》来抹黑中国，就是要告诉底层百姓，让他们觉得中国的疫情比美国的严重，从而产生优越感，对自己的政策报以信心。
美国政府，在疫情初期决策失误，先是不让民众戴口罩，也没有对感染者进行隔离，导致病毒大规模扩散至全世界，后来国内疫情开始失控，致使 80 多万美国人死亡，要是论搞屠杀，很明显是美国政府。
新冠病毒，说不定就是美国搞出来的 “人类清除计划”，只是没想到搞砸了，最后引火烧身，然后只能甩锅给其他国家。
知乎用户 粉墨人生 发表
借用谢流远大佬的话：对一个故事共情是最廉价的能力，对统计数字共情才是难得的品质
知乎用户 宓瑟 发表
谢谢你让我知道有这样一篇文章，我去找来看一下。别多想，是批判性地看一下。
知乎用户 律法人生 发表
是啊，中国作恶没有死太多人，美国不作恶死了几十万人。
这都摆在那儿，还需要说吗？
知乎用户 Peter Tam 发表
？？？
老美管不住疫情才叫「平庸的恶」吧？
知乎用户 快乐阿全 发表
按《是，首相》教的四步诋毁法，此文应该这么写：
我们欣喜地看到中国所采取的防疫措施是如此卓越而效果不凡，在全世界经历了三年的至暗时刻的今天，唯有这个东方的古老国度还能沐浴于阳光之下。（第一步就是要表现出完全的支持）
让我们历览中国的防疫措施，首先，他们采取了严格的检疫措施，不厌其烦地驱赶数以百万乃至千万计的人们一次又一次的去做核酸检测，不论是严寒的深冬还是酷烈的盛夏，不论是耄耋之年行动障碍的老人还是牙牙学语的儿童，但我们相信这都是值得的。其次他们还不厌其烦地让城市下锁，让所有的行业关闭，即使是人人生活息息相关的第三产业，包括但不限于餐饮、影视、娱乐、零售等行业；最后，他们还会限制人们的集会、出行与自由行动。（第二步大肆夸奖他到矫枉过正的地步）
我多么希望世界上其他国家的政府能做到如此的高效、集权，能拥有一言九鼎的权威啊！（把他的观点扁平化给它们贴标签）
当然，有人会指责这些措施会延缓经济增长、限制人们自由、侵犯个人隐私，更有甚者，还有人会把它比喻成 “纳粹德国”，声称这是 “平庸之恶”，不过，我想那又有什么关系呢？（第四步列举出他所有的缺点但要用为他开脱的语气）
知乎用户 赵葰 发表
冰汽时代就验证过共产主义才能熬过寒冬
知乎用户 不烦世事 发表
近日，有网友爆料，华润金悦澜湾项目工地被查封整顿。
之前，华润金悦澜湾项目还在房某下网站发了《疫情当前 使命在肩 | 华润物业用行动守护平安》的文章，表示 “华润物业以高度的责任心和使命感奋战在疫情防控一线，用实际行动诠释着央企的责任与担当”、“20 多个专业科室、近 300 名专业医疗专家轮流排班，24 小时为业主提供免费一对一在线视频问诊服务，避免业主在人群密集的医院受到交叉感染”。
华润物业能做到文章里提到的相关防疫措施，的确是对业主服务尽心尽责，值得肯定。
华润金悦澜湾项目位于温州市鹿城区老涂三路与沙洲路交汇处，属于七都街道属地，如果网友爆料属实，华润金悦澜湾工地被停工整顿，那么。打脸就来得来快了！
希望华润金悦澜湾项目施工单位应该按照国家相关要求做好各项防疫举措，坚守安全防线，保障施工人员的人身安全，坚决打赢防疫阻击战！
知乎用户 八卦疯批 发表
美国又一次重新定义了纳粹屠杀和平庸的恶，不知道阿伦特会不会一口老血喷出来~ 哈哈哈哈哈
知乎用户 Gaarmat 发表
中国就没有反对防疫政策的民意吗？
有，而且非常多
只要某地闹疫情，当地遇到困难的人，以及某些向往 “自由” 的人
都会反对防疫政策
那能不能听他们的，不进行防疫呢
不能，除非你想体验一下印度的疫情生活
印度由于疫情导致的死亡人数太多
火葬场连轴转也无法满足印度人民日益增长的火葬需求
只好使用木柴执行就地火化
导致印度木柴价格暴涨
知乎用户 1 齐看数据 发表
美国死八十万是【卓越的善】？
知乎用户 张华 发表
在疫情发生和在全世界传播两年多时间以来，中国政府对待疫情采取的果断清零政策，以及成效显著的生产生活恢复能力和保持国民经济生活极大限度不受疫情影响的现实情况。对比欧美各国政权面对疫情，躺平，摆烂，甚至放任病毒快速传播寻求群体免疫的错误施政措施，导致每天有成千上万的人感染病毒，并出现大批量的感染者死亡的情况。哪个才是聪明智慧的？哪个才像纳粹一样？这种明显的制度优越性，已经被证明了两年了，竟然还在这里死鸭子嘴硬的颠倒黑白，搬弄是非。如果美国人信了这位 “高华” 的鬼话，那才是不折不扣的 “平庸的恶”。
百度词条对 “平庸的恶” 的简单解释。
这位 “高华” 把在西安抗疫期间，民众众志成城，居家隔离服从政府安排进行抗疫的活动，说成是“普通民众对政府下达命令的无条件服从，对盲目放弃自我价值的判断权利的恶”。
怎么说呢，这位 “高华” 已经比美国人更美国了，其实她表达的还是要自由不要生命，要成全自己自由活动的权利，而不管他人不管集体的死活。所以她说，个人的自由才是价值连城的，他人的死活是微不足道的。盲目的放弃自由，转而服从政府的居家命令，就像纳粹德国的民众盲目服从纳粹政权做出的屠杀犹太人的决定一样，是平庸的恶。
纳粹德国政权，和我国中共领导的政府，是两个完全不同的概念。
纳粹屠杀犹太人，侵略周边国家，是为了转移国内矛盾，制造民粹主义，是以最卑劣的手段解决国内经济危机的极端做法。
而中共政府引导人民居家隔离，阻断病毒传播，而采取的一系列抗疫清零活动，是为了在最短的时间消灭新冠病毒传播，以最快的速度还广大人民群众一个健康安全的生产生活环境，是为了最大限度的减少新冠病毒对国计民生的影响，而做出的正确而伟大的积极做法。是时刻将普通民众的生命和财产安全放在首位的负责人的人民政权。这种决定和做法是广受人民大众支持和配合的。虽然在个别区域和个别事件中，做的不尽如人意，但后续也积极进行了检讨，改正，以及对相关责任人的惩罚。所以我党和政府才是全世界唯一把人民群众的生命和财产安全放在首位的唯一负责任的人民民主政权。
知乎用户 阴天大老爷 发表
这是高级红。
希望外媒报道有越来越多像袁莉这样的文。
因为当抹黑这种行为失去基本常识之后，其效果是适得其反的。
所以我要是搞舆论战，就会培养一些像袁莉这样的人才打入敌方内部，然后疯狂攻击，失去理智和常识。
如果敌人信了，那说明敌人的智商很低，我们就不必担心，安安心心自己壮大实力。
如果连敌人都不信她了，那不比我们自己反复辩白强吗？
其实写历史文的都知道这一招的。
当主角被攻击时，索性自己找人把自己抹黑得彻底一点，荒诞一点，违背常识一点。
这下子连皇帝都怀疑有人故意要整主角，是有人在造谣抹黑主角。
主角就老老实实干事，不发一声，等着对方啪啪自己打脸。
……
其实现在国外对我们的抹黑情况很相似。
我们不需要着急辩白，更用不着愤怒，自己做好自己的事情，过个一年两年，他们会啪啪自己打脸。
知乎用户 简在我心 发表
她所攻击的，正是它们最害怕的东西
就是党对国家的领导力，以及人民对党的信任
前阵子新疆大叔露出党徽那一刻，为什么感动了那么多人，正是因为大家知道，有那么一群人，在默默守护着你
而也正因为如此，人民愿意追随党和党的防疫政策
这种信任所产生的力量，是中国发展的根基，也是统一祖国的根基，才是他们所害怕的东西
知乎用户 麻醉 发表
与这种人讲道理，一开口你就输了。
上去抽俩大嘴巴是最好的讨论方式。
知乎用户 几率重组 发表
死读书大概率会把书读死。
西方人文学科对纳粹的反思很多很深刻。鲍曼，阿伦特 和 阿甘本等学者 对大屠杀与现代社会运转机制的联系确实有着深刻的洞见。
阿甘本在神圣之人中展现自己卓越的洞察力，发现了现代社会（尤其是美国）的运行管理与纳粹集中营管理的上的诸多一致性，尤其是在医疗领域。 并且在书中警告世人要警惕这种集中营式的制度化的管理对人自由的剥夺。后来的作品《例外状态》更对这个问题有了更多说明。
上面这些都是很好的知识和洞见，但架不住有些人只能生搬硬套这些观点胡乱套到现实中来
看到中国防疫严格，并且出现了悲剧和失误，就想起自己书袋脑子里的 纳粹 集中营 大屠杀 平庸之恶 和 现代性缺陷 这些概念 然后死命往中国头上套，然后自以为是地以为自己批评很深刻，又为人类的自由发声了。
这样自以为是的人确实很多，甚至 20 年初欧洲疫情的时候 阿甘本本人还跑出出来反对隔离，要警惕例外状态下的政府把被隔离的人民变成没有人权的 “神圣人” 。（其实他忽略了真正在疫情中丧失了自己人权的“例外者” 的是因防控不利被暴露在巨大压力和危险中的医务人员，志愿者，得不到及时救治的患者和必须进行生产工作的人们）。
中国因为管控严格被批评。那美国这种防控不利的超级现代大国里发生的 86 万人因新冠死亡，广大中底层人民经济生活受到极大损失的情况，不也是冷漠无情无能的美国官僚制度的责任吗？仔细看看美国，它现在的情况更配被扣上纳粹 平庸之恶的帽子。
其实，我根本反对这种无脑把当今国家防疫和纳粹做比较的行为（包括美国也不应该被扣帽子）。这只是对现代社会和生活不负责任的否定和污名化。防疫中碰见的悲剧可能是现代社会的结构性问题，也不是换什么领导换政策就能避免的，事实上这种悲剧在日常生活中也在发生，只是在防新冠这个巨大的社会符号下表现出来显得格外悲壮。 防疫当然产生问题，建设性的批评意见，群众发自内心的愤怒 在管理的技术和细节上的不断优化总结经验才是正确的解决问题的思路。扣一些看起来特别恐怖帽子一股脑否认接着就想着往相反的方向去行动只会更糟。
[
例外状态 精神译丛 [意] 吉奥乔阿甘本著 徐晔 陈越编
天猫
¥35.90
去购买
知乎用户 FishDoBad 鱼 发表
阿伦特被黑的最惨的一次
知乎用户 yellowdpf 发表
纽约时报站出来！你自己国家都快成地狱了，防疫工作做那么差，还来对中国指指点点？
https://www.zhihu.com/zvideo/1464753781368238080www.zhihu.com/zvideo/1464753781368238080
https://www.zhihu.com/zvideo/1464124000897523712www.zhihu.com/zvideo/1464124000897523712
https://www.zhihu.com/zvideo/1464969414243885056www.zhihu.com/zvideo/1464969414243885056
https://www.zhihu.com/zvideo/1464168751909888000www.zhihu.com/zvideo/1464168751909888000
知乎用户 雷哥说 发表
看都不看。你怎么不关心一下通货膨胀，不关心一下楼市，不关心一下人民收入，不关心一下疫情期间的食物问题。报道中国人的生活和我们有关吗，美国人应该关心美国自己的生活。不然中国媒体就会来蹭热度
知乎用户 心理密码 发表
我们为什么把疫情控制的这么好？因为我们是发展中国家，我们有制造业，我们需要底层人来支撑制造业。必须让底层人得到免费医疗，保障他们的健康，否则制造业一夸，国家就崩。
发达国家为什么控制不好疫情？没钱吗？医疗差吗？缺医生吗？缺少药品吗？都不是。
是他们故意的，这是灭世计划的一部分，对于发达国家，底层人是无用的，他们没有制造业，不需要那么多底层人，这些这层人无所事事，靠领取救济金过日子，不愿意工作，更不愿意做底层工作，他们还手握选票，投给对他们有利的高福利政策支持政客，谁也动不了他们，越是发达国家，这种人群的基数越大。谁动了他们的奶酪，谁的位子就坐不稳，美国如此，德国如此，法国如此……
发达国家一边使用外劳，一边忍受国人不劳动，例如美国人底层工作主要依靠墨西哥人（老墨）和黑人。我们亚洲发达国家也是如此，都是用外劳，例如日本用越南人，我们东北人，福建人；香港用菲律宾人和印度人；新加坡用印度人，马来人。 他们本国国民宁可领救济金，业不去做社会底层工作。
如果你常看好莱坞大片，片中有无数我所说的思想，早起的 007 太空城（不记得了），生化危机（通过 T 病毒杀死人类，然后重建一个和谐社会），复仇者联盟（灭霸打个响指，让人口减半，然后重建一个新秩序）
欧洲很多发达国家接收了无数的黑人难民，现在人满为患，这些黑人已经扎根，赶不走，并且他们还疯狂生育，很快就会超过本地人口。怎么处理他们，疫情是最好的解决方案。
所以我认为，这就是资本主义的阴毛，干掉对社会无用的人。重建新秩序：）
知乎用户 netkiller 发表
袁莉你还没得新冠吗？你没得新冠，说明你在美国还不是很自由。依我看，你需要得一次新冠，你得一次新冠，你就是自由的美国人，你得二次新冠，你就是美利坚合众国自由斗士，你得三次新冠，你就是美利坚合众国至高无上的道德捍卫者。
可惜她可能一次都没得过，没办法，你还不够美利坚。
知乎用户 Andy 发表
我们的国家只有我们才能骂！
老外你是个什么东西在那指指点点！
关你 p 事。
你们谁能去跟人解释解释什么叫打是亲骂是爱？
知乎用户 花生了什么树 发表
狗叫唤两声就让它叫呗，你难道还要给它丢骨头吗？
西方国家抗击疫情是个什么烂屁眼的模样，我不说大家也都知道。西方国家怎么说怎么想我完全不在乎，我要的就是国家能够继续运转下去，老百姓能够好好的活着，大家都能看到明天的太阳，就足够了。
不然还能如何？听西方国家的鬼话然后跟它们一样让国内的人成百上千的死去，然后就满意了？就开心了？就跟西方国家一样踏入皿煮滋油的阵营了？获得几个不痛不痒的夸奖，然后呢？然后就没有然后了。
西方国家最喜欢干的事情，就是把符合自己利益的人和事夸奖成民主滋油。自己做了好事就往死里自夸，做了不对的事情呢？不管，反正我们就是对的，你和我们不一样就是你的错误。
中国抗击疫情做得好，就因为不符合西方国家的期许，再看看它们自己死了几百万人面子说不过去，于是就开始污蔑造谣，用精神胜利法让自己获得胜利。真的恶心，太他妈恶心了。
指着别人的屁股说人家屁眼里加了个纸屑，却全然不顾自己已经窜了一地的稀没擦，就这样。
所以西方国家如何精神分裂，如何歇斯底里，我都无所谓。我可怜他们的老百姓摊上这么个无用的政府，但是有免费的小丑政客表演节目，看一看乐一乐也不错。
你要记住一句话，要证明自己吃了几碗粉 绝对不是委屈自己切开肚子证明自己的清白，而是要把对方的狗眼挖出来吃进肚子里，让它们自己去看。
知乎用户 HEMI 发表
吓得我赶紧去看了看美国的新冠死亡人数
知乎用户 林秋雨 发表
历史文件不具备现实意义，禁止按时间排序查看回答
知乎用户 Sorondil 发表
纽约时报也有脸批评我们? 极左的纽约时报为了舔黑人不惜违反新闻学的中立客观原则, 没完没了的吹捧 cancel culture. 纽约时报的黑人员工甚至逼白人专栏作家 Bari Weiss 辞职, 仅仅因为 Bari Weiss 有不同的声音. 纽约时报有啥资格对我们指手划脚? 美国新冠增长全世界第一. 这个袁莉也不是个好玩意。黑人欺负华裔，在中国出生的袁莉屁都不敢放。还故意抹黑我们中国。 奴才一个。
其实我们该做的事应该是如何反击纽约时报还有袁莉. 作为美国三大报之一, 纽约时报在全世界也有巨大的影响力. 我们该怎么对抗纽约时报是一个比较现实的问题. 我们在中文媒体 roast 纽约时报意义不大. 我们的英文媒体才是主力军. 不过目前我们和美国媒体差距太大, 更别说纽约时报这个级别的. 我们缺少好的英文本土写手. 有些所谓的 contributors 写出来的东西基本和考研英语写作模板一样有中国特色. 拜托. 这些文章应该是写给外国读者. China Daily 以前的写手周黎明才是榜样. 他的英文很地道.
知乎用户 johnrich 发表
不知道拿来的大人过来这指指点点。不知道的还以为美国已经清零了。
有人以为西方主义能解决问题，其实他们只是想让把你洗脑，让你以为不解决比解决要好。
知乎用户 Ruilin 发表
怎么又是她
有本事摘了口罩不打疫苗呗。
啥时候吃席喊我就是了
知乎用户 缇帅大人 发表
防疫政策没有对错。但是人是有差异的，有的人可以做到万事精细，人性化管理，让老百姓不被疫情困扰。有的人只会机械执行上级政府的政策，但不去细化每个政策的具体实施，大搞一刀切，应付式执行抗议政策。你以为我说的前者是中国，后者是美国吗？错了，不是。你以为我说的前者是美国后，后者是中国吗？错了，也不是。
前者指的是上海，广州，以及深圳，后者说的是西安，吉林。
当然这次上海的问题只能说国家必须要细化抗议政策的具体实施了，粗放式的清零已经吃不消了，再这么粗放下去，战线早晚要崩。个人认为现在应该做以下举措：
准确的检测手段，从而可以做到早发现早治疗。
精准的流调，做到密接的精准定位。
精准分析，分析每一例病例的感染原因。
除此之外，隔离上也应该做到统一管理，一视同仁。国外回国的要集中隔离 28 天，这没有任何问题。但是国内密接隔离 14 天是不是太不严谨了？应该国内密接也隔离 28 天，避免超长潜伏期。
综上，中国的抗疫政策还是太温柔，太软弱了。我建议发展疫情秘密警察，对所有曾经得过新冠，从海外反悔的人，密切接触过新冠患者的人实施一对一 24 小时全天侯监测，只要发病，秘密警察立即将其扭送集中隔离点进行隔离。
知乎用户 真 1450 网军 发表
说的好像美国人打得过纳粹一样，真要是苏军不奋力，你让美国人诺曼底登陆一个给我看看，来多少都是肉包子打狗。
知乎用户 威尼斯总督 发表
甚么，美国人居然说这种话。。。
哦，是香蕉公知啊，嗨，差点儿误伤了我大米国的朋友呢。
香蕉公知嘛，为了吃点儿狗粮，这点还叫事儿？
知乎用户 计院道爷 发表
“感谢” 西方媒体，让中国人民看清了一个被蒙蔽多年的现实，那就是新闻是有立场的，看新闻之前一定要先看是谁写的，立场是什么，再去看具体的文章，想要真正客观公正地看待一件事，那就一定要从多个角度看待问题 (不能只从五眼联盟的角度看，其他四眼几乎没有外交自主权，全是老大美国说了算，出事气都不敢吭一声那种)。
通过长期的抹黑，诸如 bbc, cnn，xx 之声之流成功地让人们见识到了啥叫有色眼镜，歧视滤镜，不管看待中国的啥事，都要加一层阴间滤镜，“可是代价是什么呢？” 等等负面加持。长期看到诸如此类报道的结果，就是意识到这群媒体是偏执的，是不客观的，自然而然的也就会不信此类媒体，对他们的信任度直线下降。
从报道的记者本人来看，那很明显就是一个皈依者狂热，这种人没啥好说的，国内国外都看不起，开除国籍，撇清关系，慢慢享受来自红脖子的 “说英语”，“你不属于这里”，“滚回中国” 以及 “xx 病毒” 的福报外加来自黑哥的拳打脚踢吧。
不过，从另一方面来说，既然看到了西方报道的问题，就要从里面学习经验教训，才是聪明人应该做的。当国人自己去了解西方的时候，**我们不应该像这群人一样天天戴有色眼镜，还是要有自己的判断能力，需要就事论事评论：**对于他们擅长的方面，要会学习；对于他们互相比烂的糟粕，直接扔进历史的垃圾桶就行了，不用管。
知乎用户 公蜘 1450 南波湾 发表
不是，我印象中有很长一段时间漂亮国都说我们数据造假吧，实际早就人间炼狱了，这就承认我们抗疫成功了（虽然是以 “自由” 为代价）？
我们总结一下时间线
中国制造病毒
——结果世卫组织调查个寂寞
中国隐瞒并传播病毒
——结果毒株 DNA 都是美国欧洲自己的
中国隐瞒病例，根本没控制住
——现在自己打脸承认事实
中国防疫像纳粹
——……
emmmmmm
认知失调的确挺难受的，但你总是跟个小丑一样上蹿下跳然后自己打脸我觉得更可怜。
知乎用户 风间语光 发表
1，大争之世，现在是中美争国运的时候。
美国和他的盟友，狗腿们会拼命的抹黑中国，拼命的制造事端。拼命的制造舆论压力，泼脏水。
一鼓作气，再而衰，三而竭。
这个时代，中国冒头了，也就成气候了。被人按死了，就是万年老二。再给中国人一百年也抬不起头来。“会当凌绝顶，一览众山小”。登不了顶，就是一辈子臭弟弟。
2，“平庸”？全球哪个国家能几天做 1000 万的核酸检测？这么强的组织能力 “平庸”？
一声号角吹响，上千万人的老百姓，停工停产，排着大长队去做核酸，这同舟共济的精神 “平庸”？
紧急警报一拉响，上万的医护人员，军警，穿着厚厚的防护服，没日没夜的工作，撒个尿都费劲的衣服一穿一天，不难受吗？这要不是 “人民的儿女”，会有这种奉献精神？这 “平庸”？
看到这俩字，我真是笑了。虽然有很多不足，报道出来我看的也很痛心。有错挨打就立正。亡羊补牢，为时未晚。教训记在心里，下次不要重演。但这些，绝对和 “平庸” 不沾边。
3，看看文献就知道，新冠会攻击大脑，血管和神经。心梗，脑梗，癫痫，肺栓塞的后遗症患者和你交流不了啊！其他的后遗症: 心肺功能下降，又不是失去劳动能力！失去嗅觉味觉也不是失去劳动能力！？小兄弟永久性受损，也不是失去劳动能力。对咱们人民有影响，对于资本主义的穷鬼有啥影响吗？
另: 争国运不是做多少复杂的谋略，最主要就是少犯错。
曲则全，枉则直；洼则盈，弊则新；少则得，多则惑，是以圣人抱一为天下式。《道德经》
知乎用户 蓝雪人 发表
袁莉这样的人，已经叛国了，为了恰饭，在美国搞所谓的政治正确，写这些文章一点都不奇怪。她的主子喜欢看，所以她就这么写。故意放大缺点，用放大镜找问题。
中国整体的防疫情况比美国好千万倍，美国连福奇都放弃了美国管控，宣布美国可能导致全民感染新冠。他们的管控能力完全失败，在美国的华人华侨是怎样的一番情景，牛莉敢说吗？她不敢。
平心而论，西安和南京在面对疫情时，的确有做的不完善的地方，需要批评和改进，但是我相信政府工作在发现问题后，会得到解决，以后会越来越好。西安对比的是广州上海北京，但是西安再烂，也比美国最好的州做的好得多。
以前有方方，现在有袁莉，以后还有，轮子功的有一大堆呢。盯着这些苍蝇们干嘛？
知乎用户 补锅汝瓷二乙 发表
这纯属恶意造谣
即便有，责任也在美方
知乎用户 老猫窝二代 发表
关键是为啥新华社，CCTV 老是出这种人？
知乎用户 米兰又拿冠军了 发表
据美国《纽约时报》报道，由于无法满足对返校学生进行新冠病毒的充分检测，美国多地学校被迫进行线上教学或暂时关闭。美国医学专家表示，由于政策混乱、执行不力以及资源紧缺等原因，在美国很多学校都无法做到充分的检测和筛查。
。报告指出，奥密克戎毒株在美国加速肆虐，而美国联邦政府政策混乱、党争不休，快速检测试剂盒也供应不足。
为此，不少美国学生家长十分担忧。
学生家长：在学校看到的情况让我越来越担心。
学生家长：我的孩子害怕在学校吃午餐。
针对米国这样的防疫情况，作为中国人我深表担忧，这么多的米国人生命安全不能保证，死亡人数在飞速增长，感染人数更是迅猛发展，这样就不是纳粹屠杀吗？这就不是「平庸的恶」吗？对此我深感不解，为什么乌鸦飞到了猪屁股上，专看别人的黑，其实自己更黑呢？
知乎用户 实战专家鲍明忠 发表
如果中国因疫情死了比美国更多的人，那他们又会说，瞧，政府剥夺了公民生命权。什么话都由他们说。这不是无赖么？
知乎用户 冷色的冰 发表
虽然明知这是 ZZ 斗争的一张牌而已，但我还是想喂她吃便便。
知乎用户 蔚蓝 发表
如果汉娜阿伦特看到今天的中国，她应该能写出更加伟大的作品
知乎用户 安纳金着火了 发表
公知们不都这样么，丑国死了 90 万，照样歌舞升平，一美元炸鸡随便吃，官员照样升官发财，无非就是再点亮 90 万灯而已。
中国政府在清零政策中产生一些问题，公知们一个个都拿着原子显微镜来看。但是出问题了该处罚的处罚，该下台的下台。公知们不会去说涉事医院被整顿，不负责的官员被处罚。
这样挺好，全美上下觉的华人都是恶魔，我们和美国人一起来欣赏高华们在丑国接下来的各种排挤
知乎用户 路人甲 发表
没什么好看待的，该封杀封杀就是了
知乎用户 孔涛罗 发表
课堂上，一个满脸皲裂刺红的孩子举起了右手。
老师扶了扶镜框，示意孩子可以提问。
孩子站起来就问：“我们是东方人，我想问问老师，西方的人是群什么样的人？”
老师点点头回应：
“西方人不是人，他们个个都是神的代言人。
他们不怕死，他们不怕找死，自己的生命和别人的生命，都不如自由来的值。”
“什么是自由？” 那孩子又问。
老师示意孩子坐下后，看了看班级上所有青涩的有些狼狈的孩子们。
他说：“自由就是好好活着，好好活着才是自由。”
这时又有孩子站起来质问：“老师你撒谎，我看过外国电影，里面的自由都是死了也不认输！死了也要喊出来！”
老师笑了，他说：“对，你说的那是西方人的自由，不是我们东方人的。”
接下来老师在黑板上画了一个圈，里面画了 10 只羊。
外面有成千上万密密麻麻的狼。
他问：“同学们，你们是勇敢的孩子么？”
同学们统一回答：“我们是！我们很勇敢！”
“那如果你们现在是羊圈里的羊，而此刻外面有很多很多饿狼，你们该怎么办？” 他指着黑板上说道。
孩子们想了半晌，各种回答各种想法如开水沸腾层出不穷。
老师笑笑，摆手示意大家安静。
“狼是羊的杀手，是克星。在羊们还没有能力去对抗狼的时候，羊就是狼嘴边的一块肉。所以待在羊圈里面，就是最好的选择。”
老师说完后，孩子们睁大了眼睛。
其中有个机灵的孩子附和道：“对，等天亮了之后，羊羊就可以出去羊圈，去草原上奔跑啦！”
老师说：“没错！今天不自由地活着，是为了明天自由地奔跑！”
可这时又有一个孩子站了起来，他问：“老师，可西方人为什么非要出羊圈呢？难道他们不怕狼么？还是他们根本就不是羊？” 说话的时候那孩子皱起眉头，干裂的角质一抖一抖的。
老师点点头说道：“问的好，西方人也是羊！只是长久以来的居高临下，让他们误以为自己很强大，其实他们没有那么强。他们对付不了狼。”
孩子们又开始交头接耳起来，老师放任不管，回身用板擦，涂干净之前画的狼绞羊，着手重新画了起来。
不知过了多久… 下课钟一声声响起。
这时孩子们才发觉老师不见了。
只留下黑板上的一副画——
在草原上，有几只奔跑的小羊，天空有白云飘来，硕大的太阳照耀着世界。
在那幅画的旁边不远，写着两个大字——
“下课”
知乎用户 抓虎擒豹的少年 发表
我觉得需要这样的声音，不一定对，但需要，我希望有能力者客观的翻一下这篇文章，看看具体是否正确，扩宽自我认知，不要只是一种声音
知乎用户 这样才对 发表
美国孕妇去医院没人接收了解一下
知乎用户 良昏 发表
这种你只是失去了一条腿，她可是失去了爱情啊的话，都 2022 年了还有人说
真的是开局几张图内容全靠编
冰汽时代最后的问题，这一切真的值得么？当然值得啊
假设中国随机死去一百万人，有谁愿意参与一下么？
老美这回疫情，估计一百万还挡不住，竟然还有闲心编排别人？
德尔塔 奥密克戎 之后还有什么谁说得准？
民主是个框啥都往里装，任你千般变化，我就说你不民主，不自由
这块遮羞布不知道还能用多久
自由的边界是别人的自由，那种可以随时随地散播病毒的自由我可不要
知乎用户 si zhao 发表
也是难得的文宣人才，为什么在新华社的时候发挥不出来?
后来看来，袁莉 的水平还是不够。这不，郭教授又来送子弹了。
如何看待西安国际医学中心郭树忠教授发文，称 117 位小耳畸形患者手术或因医院停业整顿无法按期进行？
知乎用户 因土而亡 发表
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
西方媒体，特别是英语媒体，早晚要被自己害死。自从章家敦，余茂春，吴丹丹之流，这次多了个袁莉，不奇怪呀，在这些人的嘴里笔下，中国和中国共产党早就该死了，甚至应该被枪毙不止一回了。
这些人看似抓住了美国国内的反中逆流，编造了大批谎言，不惜一切代价的抹黑中国，到头来它们也只不过是加剧毒化了西方的媒体环境，到头来它们也只是把妖魔化中国的信息茧房越织越牢，到头来它们也逃不过被扫进历史垃圾堆的命运。
“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”
——毛泽东
《被敌人反对是好事而不是坏事》
1939
知乎用户 ROBOT 不是萝卜 发表
自由是说在不对他人利益造成损害的情况下你可以做任何事。
现在有的人连自由是个东西都不知道就跳出来说中国防疫损害自由实在是很让人发笑诶。
在中国的极端自由派还在网上对线，而在美国的生命权派已经被埋起来了。只能说，美国的舆论战水平还是高啊。
知乎用户 芬兰马铃薯 QAQ 发表
平庸之恶这个概念是阿伦特那个蠢女人在《艾希曼在耶路撒冷——关于艾希曼审判的报告》一文中首先提出，后来她在《责任与判断》一书中对平庸之恶又做了阐述。大意是个人被体制同化，盲目服从于体制的各种命令，不思考，无判断这种命令是否不合理，跟着体制做恶。这种人，在日常生活中，就是平常于你我他。所以重建道德的前提是社会中的每个个体，不放弃思考，不逃避判断，心有敬畏，承担起应有的道德责任。
阿伦特的谬误在于把政治场域中道德法则置换成了文学领域的道德审美，政治哲学不是写文学散文，这两个领域的道德概念不是同一个概念。政治场域的道德，是属于公共领域里面价值判断，不是个体的道德审美。这个里面，我们会讲作为政治家的责任伦理，会讲比例原则，多大权力承担多大责任等等。阿伦特用文学审美方式把普通人拉进来陪绑，人人有责，那就是人人没责，这种搅浑水式的道德审判其实放过了首恶者的责任，让始作俑者逃过了审判。
回到国内抗疫这个问题，袁莉女士以平庸之恶来批判，其实牛头不对马嘴。首先，国内的清零法，是基于 2020 年武汉疫情爆发导致医疗资源挤兑后造成严重人道灾难这种惨痛教训后做出的正确选择。当政者做出一个重大的公共政策时，首先是基于自身的责任伦理。预判后果，承担责任。什么意思呢，就是政治家的责任是寻求达成既定目的最为有效的手段或工具，后果合理可以为其所使用的手段的不善提供合理性论证。也就是以结果来证成。这场抗疫确实做到了基本清零，基本没有死亡，社会秩序基本正常运转，比其它国家因为疫情陷入瘫痪不知强到哪里去。当然，任何的公共政策都是会有代价的，只要这个代价在我们可以承受的范围之内，那就是可以接受的。
袁莉的这篇文章，就是以前典型的公知体，他们的姿态首先是刻奇的，什么意思呢，就是自我感动，并希望别人的泪水和他一起汹涌的流。对公共领域的事情，动不动就做道德审判，自己似乎口含天宪。喜欢用，人民是一个个具体的人组成，我没看到人民，我只看到一个个具体的人。然后选几个公共政策执行时发生的偏差，作为悲惨的例子，然后批判一番。这种文章阅读起来充满道德激情，和吃了春药差不多。其实冷静过后，毫无价值。而且长期阅读这种文体，会形成依赖性，低智化。公知体和小粉红其实是互为镜像，小粉红的人民概念下是没有具体的人存在的。
知乎用户 一江春水 发表
美国确诊超过 6000 万人，按照这个基数计算，美国的密切接触者已经波及所有人。就这样的几乎等于零的抗疫政策怎么好意思出来说别人，怎们常说的那句话交什么来着，那个什么照照镜子。。。
看看美国怎么处理确诊病例的。
美国 CDC 中心主任罗谢尔 · 瓦伦斯基说，目前确诊病例仅需隔离 5 天，五天之后大部分传染性就会消失，接下来一直带着口罩就可以（不传染给他人），只是不能去人员密集的地方。
但是，他们所谓的隔离就是在自己家里待着，自己到处跑也没人管，家人到处跑更没人管，所以这种隔离就是象征意义，没有现实意义。
在视频中瓦伦斯基也说了，隔离是针对那种已经被确诊的病例，并没有提到密切接触者，美国接近 6000 万的确诊病例，密切接触者估计已经是天文数字了，根本无法管控了。
隔离五天之后，可以选择在家里自己进行新冠测试。
测试如果是阳性就再隔离 5 天，阴性的话就可以到处跑了。
就这样的防控政策我就不说啥了，毕竟我们也许无法理解他们的自由。
可就在 11 号美国参议院举行的一场关于政府应对疫情的听证会上，共和党参议员兰德 · 保罗指责高级传染病专家福奇应该为美国疫情中逝去的生命负责，福奇则称兰德 · 保罗对他的指责引发了很多 “疯狂行为”，两人在当天听证会上展开激烈交锋。
我直接不知道该说什么了，一个什么正事都不干的人，指责起专家居然还振振有词，甚至以此捞取筹码和金钱，简直就是无药可救了。
总而言之，随你们怎么说，我们继续 “动态清零。”
知乎用户 那时风雨 发表
它们发表在正式媒体平台的文章和内容，
就像我在游戏里被暴打嘲讽破防后，盲目地为菜进行自我辩护和躲开屏蔽字符的升级版国骂
毫无逻辑性且恶毒。
它们甚至没有躲开屏蔽字符。
知乎用户 StarpotatoK 发表
1917 年在圣彼得堡出生的男性平均预期寿命为 38 岁。他们最有可能的死因是该地区频繁暴发的一系列传染病中的任何一种。在炎热的夏天，蚊子传播疟疾、黄热病和脑炎，蜱虫传播出血热，老鼠传播黑死病。在寒冷的冬天，流感、细菌性肺炎、猩红热、斑疹伤寒、肺结核和许多其他疾病席卷了高加索地区的高山小屋、圣彼得堡的豪宅和大草原上的小屋。
而由于在苏联时代建立了大量的公共卫生基础设施，提供了住房，改善了营养，在十月革命年代出生的男孩的孙辈几乎可以活两倍长的时间：1970 年出生的俄罗斯男孩平均预期寿命为 65 岁。
20 世纪 20 年代末，数以百万计的人死于传染病，尤其是斑疹伤寒。所以统治者（斯大林）提出了一个雄辩的口号：‘要么社会主义者战胜虱子，要么虱子战胜社会主义。’”
波佐罗夫斯基笑着承认，斯大林的命令得到了有力的执行，但 “并不是用民主的方式来完成的”。当时还没有发明斑疹伤寒疫苗，也没有能杀死携带致命细菌昆虫的有效杀虱剂。因此，在斯大林的命令下，苏联的每一个男人、女人和孩子都被命令去澡堂洗澡，他们的衣服和床单都要除虱，有些被感染的房子被烧成灰烬。
第一次席卷苏联的公共卫生运动缺乏科学技巧，但热情和强制行动弥补了这一点。这次运动取得了惊人的成功，成了国际宣传的热点。当斑疹伤寒在许多资本主义国家肆虐的时候，共产主义者却可以宣称无产阶级的胜利。
到 1970 年，中央政治局正式设定的目标是彻底消灭苏联的所有传染病。
“当我们开始着手时，我们意识到这些任务很难甚至不可能完成，” 一位苏联医疗人员承认，“但在一段时间内，这个目标是鼓舞人心的。”
一种又一种直到最近还在摧残着苏联人民的疾病几乎被征服了：白喉、天花、霍乱、疟疾、肺结核、斑疹伤寒、小儿麻痹症、伤寒、百日咳、麻疹、蜱传脑炎、破伤风—这些疾病都在卫生防疫站的控制之下。尽管他们使用的方法对部分人来说有点压抑，甚至是残忍，但是奏效了。“难道这不是重要的吗？”
知乎用户 不值一提的超能力 发表
某部分没说错，防疫爱好者的精神状态以及脑回路，确实和纳粹支持者差不多
知乎用户 太一辰子 发表
在疫情面前，我们宁愿平庸的活着，也不想如美国公民一样壮烈的死去。
知乎用户 法卷书虫 发表
平庸? 哪里平庸了！中国人民万岁！感恩就完了！
知乎用户 向着光 发表
感谢环球时报让我知道了这篇文
知乎用户 不成村落夕陽邊 发表
人对自己没见过没干过的东西很难理解。
欧美没干过相对比较严格的防疫，不像中国，当年非典的时候很多乡村的隔离防疫工作其实都不是上面临时教的，很多都是自古以来面对大疫积累的经验。
中国人对于病毒感染，带有易感易重基因比例的人口比例大概百分之三十左右，白人大概百分之三就很说明问题。易感易重的人都死绝了没留下后代。
但是他们对于纳粹，种族灭绝和屠杀还是很懂的，毕竟践行至今。这点儿我们确实自愧不如。
知乎用户 dw ch 发表
转发的原文是不是叫你知乎删了？那么如何看待？看待个屁！你连公布原文的底气都没有。
知乎用户 蛾子 发表
对于疫情防控个人理解三个层级
规模小看速度
覆盖广看资源
时效长看制度
显然这次的疫情是个覆盖广 时效长的事情，所以疫情防控的好坏就取决于资源和制度。
关于中国的政治制度和西方政治制度孰优孰劣，在中外都是一个争论不休的问题，以美国为代表的西方世界，一致将中国的政治制度冠之以 “独裁” 的称号，似乎中国人民一直生活在水深火热之中，国内也很有一些知名的或不知名的“公知”，人云亦云，端起碗来吃肉，放下碗来骂娘，似乎党和政府无论怎么努力都不能做到让这些人满意。
其实，从近二十年来发生的重大历史事件，国家应对的水平，很能说明问题。从 2003 年的非典、2008 年的汶川大地震再到 2020 年的新冠肺炎，这些事件中国党和政府的应对可圈可点，只是很多人持了一种鸵鸟心态，不愿意相信罢了。但现在，这场波及全世界的新冠疫情，犹如一面镜子，将两种政治制度清晰地对比开来，任何的粉饰、宣传和诋毁，都再也无法掩盖真相。这里，我不想罗列更多的实例对比两种制度的优劣，因为实例太多，我只想从政治制度的结构进行分析，看一看是什么原因导致两种制度下，应对疫情出现如此巨大的差别。
西方政治制度，最被他们引以为傲的是选举制度，即一人一票，似乎这种只有全民参与的制度才是民主，才是最优的制度，那么事实果真如此吗？其实理性的分析，我们不难发现其中的弊端，首先，由于选民受教育程度不同、看问题的角度不同等等因素的影响，同一个事件人们可能有多种解读，而在涉及国家大政方针的决策上面，普通百姓更加很难有全局视角，焉能对一个事件做出合乎全体国民利益的判断呢？再说说参选的候选人，我们谨以美国的历届总统为例。美国至今的全部总统中，应该仅有林肯是平民出身，其他都有各种不同的财团背景，说这些人当选后，能够秉持公正的立场去处理政务，可能有人被各种宣传迷惑，相信他们可以做到，但我不相信。中国有句古话叫做 “礼下于人必有所求”，或者说得通俗一些，叫做 “拿人家的手软，吃人家的嘴短”。实际上，摆在眼前的现实，已经很好得证明了这一点，比如美国频繁发生的枪击案。按照正常的逻辑，枪击事件已经造成了美国的社会强烈的不安及动荡，如果是在中国，早就得到治理了，可在美国，不要说禁枪，就是控枪，都很难做到，原因何在，就是军火集团为美国选举候选人的金主，因此，不管他们所从事的商业活动，对社会有如何巨大的危害，都不会动摇他们的根基。这就是西方所谓的民主制度的最深层次的内核。在西方的选举制度下，候选人不管有没有从政经验，只要有足够的金钱，都有可能当选总统，这也是西方社会一直在到处吹捧的优越性。但问题是，是不是什么人都可以治理国家呢？“治大国若烹小鲜”，这是中国的古训，相信在当今社会仍然成立，不会因为制度的不同而有什么区别。一个国家，如果没有一个科学的决策体系，而仅仅被各种各样的财团所左右，社会终究会失衡，也必然造成矛盾丛生，不可调和的地步。这样的例子太多，不需要再举例子了。
西方的议会制和三权分立制度，也是被广泛采用的制度，并且成为西方政治制度先进性的标志。这种制度，表面上看，可以避免权力过度集中，形成独裁体制，这也是西方攻击中国政治制度的一个 “靶点”。但同时，权力分散后，决策的效率就会大打折扣，一件事情，议而不决，往往错过最佳的发展时机。同样一件事，在中国可能都已经发挥效益了，在西方可能还在反复论证过程中。曾经有人讨论，同样作为亚洲主要经济体，印度要修一条高速公路，就要论证 10 年以上，并美其名曰科学决策，实际上是因为印度的土地都是私有的，修一条铁路，单是征地，就是一个解决不了的麻烦。现在印度成为全球疫情最为严重的国家，表面上看是现任政府的无能，从深层次看，却是政治制度弊端的集中爆发。
西方的政治制度虽然现在尽显疲态，但在一个特定的历史时期，适应了社会发展的需要，所以才显示出其活力，促进了社会的发展。但由于缺乏内在的自我更新和修复能力，逐渐不能适应社会发展的需要，才逐渐走向衰落。
再说说我国的政治制度。我国政治制度最大的特点就是党领导政府，按西方的说法就是 “共产党领导的独裁政府”，那这个党又是如何 “独裁” 的呢？我们看到的摆在眼前的例子就是在发生疫情时，国家不惜一切代价救治每一个病患，并全民免费接种疫苗，如果每个执政党都能如此 “独裁”，恐怕真的要“社会大同” 了。这里我不想再说一些歌功颂德的话，而是从深一些的层次对这种政治制度进行解读。
中国共产党从成立之初，就以建立一个自由、平等、民主、富强的国家为己任，所以，无论在任何一个时期，都没有背离这个宗旨，也正因为如此，才能经过艰苦卓绝的二十八年斗争建立了新中国，也能在十年动乱后拨乱反正，带领中国人民艰苦奋斗，换来今日的繁荣富强。在这样一个政党领导下，中国建立了完整、高效的国家治理体系，并持续改善，修正自己的不足，因此焕发出勃勃生机。这种国家治理体系下，整个国家成为一个紧密的整体，而不是像西方社会一样是一个松散的联邦体系，国家可能会因为一个特定的历史事件而解体（如前苏联）。国家能够从全局发展的角度考虑问题，因此就有了汶川地震后全国一盘棋的救灾，也有的今次疫情之下，全国援助武汉的壮举，更有了举世瞩目的 1 亿人提前 10 年脱贫的巨大成功。中国政治制度另一个巨大的优越性是，没有任何一个财团可以左右国家的重大决策，从中央层面下达的重大政策，一定是经过通盘考虑，反复论证的，而不是来自于哪个企业或个人。这种制度下，民众的利益一定是放在最首要的位置加以考虑，因此社会的稳定性就被不断强化，这就使得中国社会表现出从未有过的稳定和安全。中国的政治制度和国家治理体系，仍然在不断地自我完善和自我提高的过程中，这种完善和提高，使得其表现出巨大的活力和执行力，使整个国家实现持续四十几年高速发展。其实有一定的历史知识的人也许会知道，不仅是近四十年，建国初期的十几年国家也在高速的发展过程中，即便是在文革中，经济也没有完全停滞不前。也就是说，这种政治制度，给国家带来的发展是持续，长久的，而不是短时的。近四十年，由于国家治理体系不断完善，这种政治制度更是焕发出前所未有的活力，使得国家逐步发展成为世界强国。
我想现在，经过这场疫情后，无数的中国人都在为作为中国公民而庆幸和自豪，我亦如此。我们说，中国的政治制度也许还有这样那样的问题，但只要有自我更新和修复机制，就一定可以带领中国，走向更加辉煌的未来。
知乎用户 国服小昭君 发表
国内的防疫政策大家都知道有多严格，所以我们国家才能这么安全！就论国家荣誉感、集体感，我们中国那是当之无愧的顶尖！！！在外国疫情这么严重，奥密克戎肆虐全球，我们还能确保北京冬奥会和冬残奥会顺利举办，这就是中国！
然而，同一时间的部分西方国家什么情况？疫情，急转直下，单日新增屡创纪录；政府，继续 “佛系” 防疫；民众，上街抗议防疫封锁；媒体，却纷纷将注意力转向中国……
目前，美国新冠肺炎累计确诊病例已超 6272 万例，累计死亡病例达到逼近 85 万例。1 月 11 日，美国顶级传染病学专家、白宫首席医疗顾问安东尼 · 福奇发出警告：“奥密克戎将以其异乎寻常、前所未有的传播效率，最终感染几乎每一个人（find just about everybody）。”
欧洲情况更为严峻。其中英国累计已超 15 万人因感染新冠死亡，法国日增连破欧洲记录、直言迎来了 “疫情海啸”……
“就像美国自己做得有多好一样”，“在美国，我们自由地死去”……
呵呵，看看推文下的这些网友评论就知道了。
知乎用户 101 天团 发表
本来想关掉知乎，准备睡觉。突然看到这条热榜，被气得睡意全无！就她说出的这两点，我们来一一驳斥！
一驳，她居然将绝大多数国人对中国防疫政策的支持，比作了纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人的支持。
一个杀人，一个救人！你丫要是聊哲学的话，什么鬼向死而生，好像还有那么一点相似。但是这是活生生的现实。是一条条热乎乎的人命。你丫的脑洞是有多大，才能把两者相提并论！
还有我们对防疫政策的支持，正代表着中国的上下一心的团结。这也是我们中国之所以能崛起的根本原因之所在。哪里能容得下你的半点污蔑！
中国人的防疫成绩，容不得半点的抹黑，直接上图。只要眼睛不瞎，估计都能看的明白。
难道非得像美国一样搞个 “全体免疫”，就是自我意志的体现，如果是这样，那确实是蛮“自由” 的，这种“自由”，我们不要也罢！
再驳，[平庸的恶]！
什么是平庸的恶？
“平庸之恶” 英文为 The Banality of Evil，是一个哲学术语，是指在意识形态机器下无思想、无责任的犯罪。一种对自己思想的消除，对下达命令的无条件服从，对个人价值判断权利放弃的恶。”
哦，我们中国人支持了做出正确抉择的政府，就是无条件的服从？没有像美国一样，一天简简单单也九增加个几十上百万，这就是对个人价值判断权利放弃的恶？一定要每个人各行其道，才是正确的，也不管这样做带来的后果能不能承受？
再者，我们中国人自己吃的饱不饱，穿的暖不暖，睡的安不安稳，自己不知道？
说道这，就想起昨天一个酒友聊起的近些年的生活状态。酒友的一句话让我感触良多 “我们中国确实是变强变富了，连我们这种底层的打工仔都能顿顿有肉，餐餐有酒。城中有房，出行有车！”
睁大眼睛看看，我们国人的幸福感正在提升。我们自己的感觉，我们自己一清二楚用不着某些自认为高大上的人来指手画脚。
最后，我们的感受，干卿何事！说句粗话 “哪凉快哪呆着去”！
知乎用户 懂珠宝加工的阿新 发表
又是个从大陆去美国后成为反华先锋的案例，前有余茂春，现有袁莉。一个做了繁华急先锋蓬佩奥的狗头军事，一个沦为攻击侮辱自己祖籍国的宣传写手。可悲… 这种人貌似也不是个例。
都是在大陆出生，都是借助大陆的政策及条件才有了蹦跶的基础，余茂春是公派留学生，袁莉也是有了知名国内媒体经历，在国内已经是反华公知，才被美帝选中一步步成为反华的棋子，当然，他们也甘愿做棋子，哪怕背上汉奸的骂名。
现在中美斗争加剧，以后也将是常态，余茂春和袁莉之流更会成为美国反华的好工具好狗。狼狈为奸最契合他们。
知乎用户 龙啸 发表
因为西方人不能容忍中国的胜利。
经过两年的抗疫战争，中国已经在事实上获得了战争的主动权，如果能将中国经验带向世界，将给那些在疫情中彷徨无措的人带去光明，西方人将在震惊中重新开眼看世界，就像二百年前大清百姓做的那样: 西方文明笑傲全球的美梦惊醒，如果西方想保持优势，就必须打破成见，吸取东方的经验。
这是中国在意识形态领域的一次战略性胜利，经此一役，许多人心中东方文明不如西方文明的成见被打破，“自由民主”高于 “生存权” 的观念被打破。“生存权”的旗帜突破了 “民主、自由” 的包围圈，将 “人民利益至上” 的价值观带给世界人民，疫情教育了世界人民: 采取何种体制不是人民幸福的关键，价值导向才是关键。
如果说抗美援朝表示中国人在肉体层面站起来了，那抗疫战争的胜利则显示中国人在精神层面也站起来了。自此之后，崇洋媚外者的生存空间将会被大大压缩，中国人将昂起头颅，自信的向世界讲述中国故事。
疫情已经彻底改变了世界，很多人还没有意识到。抗疫胜利为我们赢得了在世界上的话语权，怎样在后疫情时代为维护世界和平与发展提出中国方案，是我们接下来应该认真考虑的问题。
一部分顽固的西方势力必然不愿意承认中国的胜利，因为这代表着自己所承载的价值观的失败，因此会不惜一切代价摸黑中国，无论是早期宣扬中国不可能控制疫情，中期造谣中国制造病毒，后期在中国取得胜利的情况下摸黑中国虽然胜利，但手段卑劣，都是一脉相承想要抹杀中国抗疫的贡献，但事实胜于雄辩，他们阴谋不可能得逞。因为相信他们的人生病了，相信我们的人很健康。
接下来我们不必过多的关注西方的摸黑，他们现在只是困兽之斗，不足为患，而应该将注意力集中在后疫情时代怎样发展经济，怎样吸引人才，将中国的短板尽快补齐。
知乎用户 骑驴上南山 发表
上海试着共存了一下，结果就那个德性了。
要是早平庸一下，现在这些个乱七八糟的事就都可能不会发生。
至少不会有那么多小孩子感染吧。
知乎用户 如水 发表
黑到极致就是粉啊
知乎用户 周哥 发表
将避免疾病传播，比作纳粹屠杀。什么是反人类？这就是反人类。
但是另一方面，如果为了防疫，让人民付出比新冠得病更多更大的代价，这不是科学防疫，是反智防疫。
是什么造成了中国的防疫，好像同时具备了两种属性？
用人性化手段，减小封城伤害的，实现清零，是中国防疫政策的理想的状态。
而地方政府层层加码，为了清零数据政绩，使用非人性手段，造成人间悲剧的，是目前的现实。
如何将现实，朝着理想的状态发展推进？
群众观点， 群众立场，群众感情，服务群众。
动态清零，动态清零，就是为了一个动态趋势。就像社会治安，犯罪，你不管，就猖獗，管一管，就收敛。
但是，你要绝对零犯罪，只有要么就把人杀光抢光，没有犯罪的对象了，就没有犯罪了。这样对吗？大家都知道，提高人民生活质量，绝大部分人能好好过日子，再配合打击犯罪，犯罪率就下降了。
清零也是一样，举个例子，入境 14+7+7 就够了吗？国际邮件不是也检测出病毒了吗？我们现在的疫情源头不都是从境外输入的吗？那么完全切断国际人流物流通道好了，怎么不把国际物流停了，怎么不把国际机场关了？
你想要连一丝感染的可能性都绝对没有，那不叫动态清零，叫做绝对清零。动态清零，就是还有可能发生零星疫情，但是能有办法控制到清零。要做的是人性化，让人愿意配合防疫政策，不抵触防疫。如果你通过伤害人家的利益，毁灭人家的生活来防疫，把动态清零变成了绝对清零，那么只会出现更多的抵触和逃避。
社会治安打击犯罪，不是绝对没有犯罪。动态清零，不应该是冷酷伤人的绝对清零。
知乎用户 LLL ZZZ 发表
美国人这不是种族灭绝啊，这是人类灭绝计划。
嗯，续集有了，戴什么面具，拿什么枪，干啥要晚上出门？用病毒不香？对着你打个喷嚏，你就被诅咒了？让你活在恐惧里。
这恐怖片也行啊
知乎用户 影子背后 发表
学到没各位
以后不要刷防疫爱好者了
直接刷
防疫纳粹者
知乎用户 不走路的路 发表
敌人反对的，我们要支持。
敌人支持的，我们要反对。
敌人越是恼羞成怒，越证明我们做对了
知乎用户 请开始你的表演 发表
前几天刷到一个视频，方舱医院就是一个小房子，然后有一个孔送饭送食物量体温，做核酸。监狱还能自由活动呢
知乎用户 无解 发表
公权力借机无限扩张，公众忍耐底线一降再降
知乎用户 对小伙子就是你 发表
就很无语啊，老外（不针对全部）天天把自己当做大善人。老外天天研究这个研究那个，呼吁这个呼吁那个，美国和英国甚至建立了长期新冠肺炎（long covid）诊所，就不能好好控制疫情吗？外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，殊不知真正处于屠杀之地的是他们自己。
一些国外医学专家近日警告，长期新冠肺炎是隐藏在大流行中的另一场公共卫生危机。据估计，全球患有这种使人衰弱的疾病的患者人数已超过 1 亿。虽然尚不清楚具体原因，但科学家们正在寻找缓解症状的治疗方法，使人们足够健康能重返工作岗位。
对此，你们怎么看呢？
我看，真没有人家想的那么周到，服务那么到位，那么人性化。我们是 “纳粹”，遇到新冠确诊，赶紧隔离治疗，赶紧流调。人家是 “善人”，确诊怎么办？如下图
“你确诊啦！在家好好待着，一个屋子的人都要好好待着哦，不要跟别人接触。
你问没吃的怎么办？那你出去嘛，我们人性化，反正该发你的都发你了，你出去我们又不知道，我们只能呼吁你不要出门啦~
你问有症状怎么办？联系你的医生呀~
你问医生都确诊了怎么办？症状不重，建议居家哦~ 等你熬 12 周还有症状，恭喜你耶！我们为你们新开设了长期新冠诊所哦~ 这可是中国人做不到的
你问人太多了，长期新冠诊所预约不上怎么办？你这些症状啊就是焦虑，应该回家好好整理自己~”
知乎用户 临度科研 发表
如果，得病是人类的进化，那中国人的确很平庸；如果，得病是人类的自由，那中国的确很恶，但疫情当前，中国人是想逃出还是努力逃回呢？所以，动不动就恶心别人，才这是真正的恶。
知乎用户 國仕漢蓦 发表
怎么有那么多接受完高等教育，还是新闻学方面的人，出去了会更激烈地攻击中国？
感觉还不没有那些要移民的有手艺的人站得直。
都什么玩意儿，就没考虑过自己的家人？
汉奸都是没有好下场的。
香港能把她驱逐出境嘛？
知乎用户 是流苏呀 发表
典型的皈依者狂热。以为给主子表忠心就能被接纳认可，真是可悲的黄皮香蕉。
知乎用户 微风吹动了我头发 发表
到目前为止，美国因新冠死亡人数为 869212 人。
中国，死亡人数 5700。
美国是中国的 152.5 倍。
也就是说，中国因新冠疫情死亡 1 个人，美国就死 152.5 个人。
美国真强大。
知乎用户 猫南北 发表
防疫政策大方向我支持，我觉得严防确实有效果。同时防疫拿顾全大局做借口，怕丢乌纱帽，防疫过程中缺少温度的事件时有发生。我觉得有些人在架着防疫政策往前走，比如疫苗、核酸的经济受益者，或者防疫爱好者这类。然后防疫到现在，还出现这些让人大跌眼镜的事，证明了无论经历多少经验教训，和做法都没任何关系，是有些职能部门的官员假傻真坏。国家疫情防控何时进去一个新的阶段，何时能收获几年来坚持清零的成果，疫情能对民众生活影响更小。
知乎用户 小松塔是小松鼠的 发表
二百五写的
当事就是你的错了
欧美数理化 好
人文逻辑一塌糊涂
知乎用户 明通端悫 发表
当地时间 3 月 4 日，美国《纽约时报》刊登了记者与世卫组织访华专家组组长布鲁斯 · 艾尔沃德的访谈内容，艾尔沃德介绍了自己在中国之行中了解的情况。在被问及 “中国的病例是否真的在减少” 时，艾尔沃德坦言：“我知道有人怀疑”。他表示，他走访的各处都表示，相比中国疫情峰值时，情况已经大不一样了。此前每天都有约 4.6 万人要求检测，而在他离华时，这一数字下降为约每天 1.3 万人。“我看不出任何操纵数据的迹象。”艾尔沃德进一步回应：“疫情已经趋于稳定了，而且进度要快于预期。”
他还称：“中国严格的防控措施，使得大约数十万中国人能免于感染”。艾尔沃德对比了中美在疫情检测上的区别：在中国的医院里，每台 CT 机一天大概做 200 次扫描，每次扫描大约需要 5-10 分钟。而在西方国家，一家医院每小时大约扫描 1-2 次。中国将 PCR 测试的时间缩短到了 4 小时，而在此前不久，在完成同样的测试时，美国仍需要将所有样本送去亚特兰大的指定地点。针对美国民众普遍关心的治疗费用问题，艾尔沃德也做了一番对比：中国政府明确表示：测试是免费的。确诊患者的医疗保险满额后，国家会承担一切治疗费用。
相比之下，艾尔沃德认为美国当前的医保体系 “存在速度上的障碍”。高昂的检测和救治费用，使得不少民众会因为犹豫而耽误救治，也对防控疫情进一步传染非常不利。此外，艾尔沃德还提及了中国的其他防控措施，如居家隔离、“封城”、关闭学校等做法。在采访最后，《纽约时报》记者提问：“这一切在美国不都是不可能的吗？ ”、“中国能这么做，难道不是因为它是专制国家吗？”
对这类说法，艾尔沃德做出了回应：“（某些西方）记者们会说，人民是出于对政府的恐惧才配合防控措施的，中国政府就好像是个会喷火、吞食婴儿似的恶魔。” 但我也和许多体制外的人交流过——在旅馆里、火车上、街头。艾尔沃德表示，中国应对疫情的准备是全国范围的， “人们都有这么一种强烈的信念：‘我们必须帮助武汉’，而不是‘武汉让我们落到这种地步’。其他省份派出了 4 万名医疗工作者，其中许多人是自愿的。”“他们像应对战争一样被动员起来，驱使着他们的，是对病毒的恐惧。他们相信自己是站在了第一线，相信自己的行动，是在保卫中国其他地区乃至整个世界。”
疫情可以被击退，病毒的致命程度取决于如何应对
世界卫生组织总干事谭德塞博士在 3 月 5 日的媒体通报会上，首先感谢了媒体在打击谣言和错误信息以及向公众传递准确信息方面所发挥的重要作用。谭德塞博士指出疫情是可以被击退的，但只有通过集体、协调和全面的办法，调动整个政府的力量，才能战胜疫情，并呼吁各国坚定采取迅速和大规模的行动。谭德塞博士强调，这种病毒的致命程度不仅取决于病毒本身，也取决于每一个人如何应对它。
下午好，再次感谢在座的和在线的各位参加通报会。我想首先向所有媒体同事表示感谢。作为信息的提供者，你们在应对 2019 冠状病毒病方面发挥着至关重要的作用。打击谣言和错误信息是抗击这种病毒的重要内容。我们仰赖你们确保大众获得关于所面临的威胁以及如何保护自己和他人的准确信息。现在谈谈数字。目前全球共报告了 95265 例 2019 冠状病毒病病例，3281 例死亡。在过去 24 小时里，中国报告了 143 例病例。大部分病例仍旧来自湖北省，8 个省份在过去 14 天里没有报告任何病例。
在中国境外，33 个国家报告了 2055 例病例。约 80% 的病例仍然来自三个国家。我们看到大韩民国出现了令人欣慰的迹象。新增报告病例的数量看来在减少，而且报告的数量主要来自已知的聚集性病例群。少数国家报告了大量病例，但 115 个国家没有报告任何病例。21 个国家只报告了一例病例。5 个曾报告病例的国家在过去 14 天内没有报告新增病例。这些国家和中国的经验继续证明，这不是阻挡不住的疫情。
这种疫情是可以被击退的，但只有通过集体、协调和全面的办法，调动整个政府的力量，才能战胜疫情。我们呼吁每个国家坚定采取迅速和大规模行动。尽管我们仍看到大多数病例发生在少数国家，但我们对越来越多的国家报告病例，特别是那些卫生系统薄弱的国家深感关切。这种疫情对每个国家，无论贫富，都是一种威胁。正如我以前说过的，即使是高收入国家也应防备，否则会措手不及。解决办法是大力开展防范工作。我们担心一些国家不够重视，或认定无能为力。我们感到担忧的是，一些国家政治承诺的程度和具体落实行动与我们所有人面临的威胁程度实不相称。
这不是演习。现在不是放弃的时候。现在不是找借口的时候。现在是全力以赴的时候。几十年来，各国都在为这种情况做计划。现在是将这些计划付诸实施的时候了。这些计划是，从最高领导层开始，协调政府的各个部门，不仅卫生部，安全、外交、金融、商业、运输、贸易、信息等部门都应参与进来。政府各部门应通盘协作，执行应急计划。教育本国民众，使人们了解这一疾病有哪些症状，知道如何保护自己和他人。提高本国的检测能力。
本国各医院需做好准备。确保基本用品的供应。培训本国的医务工作者识别病例，提供审慎和富有同情心的治疗，并保护自己免受感染。如果各国大力行动，发现、隔离和治疗病例，并追踪每一个接触者，就能改变流行疫情的发展轨迹。而如果我们采取一种无所作为的放任态度，这很快将会成为一个自我实现的预言，最终我们会束手无策。
我们需要做出抉择。世卫组织发布了详细指南，供各国按照八个关键领域制定国家行动计划，并提供了详细的技术指导。我们呼吁所有国家加快制订这些计划。我们随时准备协助各国加快制订计划。正在提供更多的资金支持有需要和已制定计划的国家。如你们所知，世界银行和国际货币基金组织都提供了资金，以稳定卫生系统和减轻疫情的经济后果，重点是使人们能够获得关键用品和设备。我还与非洲开发银行行长进行了富有成效的讨论。
根据世卫组织的战略防范和应对计划，现在有需要的国家可以获得这方面资金。这些资金对于支持现在的应对措施至关重要，而且对于长期防范也是必不可少的。虽然目前 2019 冠状病毒病是一个严重威胁，但各国绝对不能失去加强本国防范系统的机会。我们知道人们感到害怕，这是正常合理的反应。这种恐惧可以通过准确的信息加以管理和减轻。今天，世卫组织发起了一场新的社交媒体运动，名为 “为 2019 冠状病毒病做好准备”，敦促人们要保持健康、机敏和知情。
如果你被恐惧所笼罩，请向周围的人伸出求助之手。了解你所在社区的应急计划，你在其中的角色，以及如何能助一臂之力。我们还有很多不了解的东西，但我们每天都在学习，我们夜以继日地工作，以填补我们的知识空白。说到底，这种病毒的致命程度不仅取决于病毒本身，也取决于我们如何应对它。这是一种严重的疾病。对大多数人来说它并不致命，但它能够致命。我们都有责任降低自己被感染的风险。如果我们被感染，我们也有责任降低感染他人的风险。我们所有人都可以做些事情来保护我们社区中的脆弱人群。这就是为什么我们一直在提倡团结互助。这并非只是对个别人或个别国家的威胁。大敌当前，我们唯有同舟共济，拯救生命。
世卫组织专家：中国为世界树立标准，其他国家不必 “从零开始” 前不久刚刚率领专家组赴武汉考察的世界卫生组织赴中国考察专家组外方组长布鲁斯 · 艾尔沃德，4 日在日内瓦接受了总台记者从北京的视频连线专访。他就当前中国国内除湖北省以外其他地区的新增确诊病例快速下降，及其他国家确诊病例快速增长等大家关心的话题，发表了自己的看法。
世界卫生组织赴中国考察专家组外方组长 布鲁斯 · 艾尔沃德：我认为，这是我们期待的结果。从我们在中国看到的情况进行流行病学分析，比如采取的防控措施，以及这些措施取得的效果，我就期待中国（新增）确诊病例将在某一个时间点开始快速下降，这就是我们在中国看到的情况。这对于全世界都很重要。这进一步肯定了尽管在某个时候、在某些地方情况看起来已经失控了，但疫情实际上依然可以控制住，这一切令人印象非常非常深刻，中国为世界树立了标准。艾尔沃德：其他国家不必 “从零开始” 谈到当前除中国外，其他国家的新增确诊病例正在快速增长的情况，艾尔沃德说，有中国的经验，其他国家不必“从零开始”。
世界卫生组织赴中国考察专家组外方组长 布鲁斯 · 艾尔沃德：新冠病毒传播很快，我们必须尽力阻止感染人数迅速上涨。我们在意大利、在韩国看到的正是这种人数迅速增长的情况。但并不是所有的地方都是如此，很多国家都把中国的方法用到了实处。我们一直强调，要迅速发现感染病例，后迅速隔离，可以采用中国已经采取的措施，而不是 “从零开始”。艾尔沃德：放松警惕才是最大的风险, 艾尔沃德说，在中国考察时他发现，疫情暴发后，很多地方做到了 “未雨绸缪”，即使确诊病例不断减少，也不松懈，防止复工复产后疫情出现反复，他对此非常赞赏。他再次提醒，放松警惕才是最大的风险。
此前，艾尔沃德曾多次肯定中国的防疫工作，他表示，他的报告都是基于事实，并没有刻意为中国做宣传。世界卫生组织赴中国考察专家组外方组长 布鲁斯 · 艾尔沃德：这份报告就是事实的客观呈现，你必须尊重中国和中国人民取得的成就，特别是在面对如此危急的疫情时。谈到对中国医务工作者和科研人员的印象时，艾尔沃德说，中国的医务工作者和科研人员令人钦佩。世界卫生组织赴中国考察专家组外方组长 布鲁斯 · 艾尔沃德：那些与我一起工作的人让我印象深刻。他们的人道主义精神，他们的辛勤工作，他们非常愿意分享，他们为自己的工作骄傲，他们谦逊而不傲慢、有责任心。我之前就说过，那些一起工作的中国人让我钦佩，也很受鼓舞。
知乎用户 浪迹天涯 发表
无非是我们没有死个百万人口，让美国人在防疫这件事上彻底失去了种族优越感，于是心理不平衡，想尽办法来捣乱。
我们本来就看不起这帮原始丛林动物，数千年，也从来是我们中国人才有种族优越感，当然要气死这帮野蛮人，让它们重回丛林。
它们那些从垃圾堆散发的臭味有必要闻来闻去吗？！
知乎用户 Boris 发表
听留学的朋友讲过一个事
有个中国老乡朋友在丹麦工作，歪果仁就跟他大赞中国政府的防疫控制，人的安全都有保障。老乡说，是的，疫情有效控制，家人平安。不过你要接受: 当你不在家时，你的家可能随时被破门而入全面消毒，你的宠物也直接毁灭杀毒。能接受就行。
歪果仁马上拒绝
这大概就是东西差异吧。集体主义与个人主义的选择。
知乎用户 王默默 发表
纽约时报的读者总的来说是一群真正想获取信息的人，这也是关于中国的报道，读者评论总是在质疑的原因。
袁莉的这篇文章下面的评论，基本都是指责。在报道中国的时候，如果只说事实，甚至可以说是捏造的事实，不表达观点，可能效果更好。
向认知能力很强的读者传递明显偏颇和漏洞百出的观点，到底图什么？
反观 bbc 和环球时报的评论区就烂多了
环球下基本只有一种人，就是印度人
知乎用户 旁若 发表
有人说，别国都毕业了，中国还在做作业，但现在已经不好意思叫别人抄他作业了…… 我挺有感触，我也期待那些人早早的毕业吧！
那些人觉得像二傻子同学那样学习太累了，就干脆躺平不学了！
“学那么多干嘛？早点出来干活不是早分担家里压力么？”
“学再多最后还不是要走出社会干活赚钱？始终都要这样，那不如早点出来！”
那些同学早早就初中辍学走上了社会，他们快乐的工作，而看到还傻傻学习的二傻子同学时不时还嘲笑两句。
二傻子同学也不劝他们继续读书了，他始终觉得起码大学毕业再正式走出社会比较好，而且大学期间还一边做点专业的兼职，似乎收入也还过得去，只是总要兼顾学业，干干停停。
而那群辍学的，他们快乐的工作着，虽然冒着风雨，虽然有着风湿，虽然也感冒发烧，但他们坚持每天工作，别看偶尔病一下，但他们宣称他们可以正常工作，没问题，不是病，效率不会受影响的！
知乎用户 东风十三幺 发表
这种事是真的没办法，别人造谣、污蔑也就罢了，这外媒简直就是睁大眼睛说胡话了。
其实中国的外宣很拉胯我们也都知道，尤其是外国本身就是资本地盘，本也是困难太多太多。
这里不得不说一个，其实也不是没有办法，比如由特殊部门，联络美帝的亲华势力，多过几道手，出现这样一个局面：纽约时报某某编辑惨遭黑人街边殴打爆头。
操作得当，也是挺好，毕竟对付下作的行为得用下作的手段。
按道理说，这种事儿由中国籍的资本家出手是最合适的，问题是，腾讯，都是普通公司啊。
知乎用户 小猫咪 发表
战忽局的？让美国人相信中国防疫之差，美国自己的防疫做的很完美？因吹斯汀。
知乎用户 丁长老 发表
妈的我还以为它原话就是中国防疫如同纳粹屠杀，那么夸张？原来是这个形容词曾用在纳粹身上，现在西安防疫拉垮给了把柄让别人拿捏，平庸的恶，曾经也有人骂过某纳粹党员平庸的恶，四舍五入就等于说中国是纳粹？这特马不是生拉硬扯吗？
知乎用户 托申一格之罩 发表
之前有网友经常会有疑问，为什么我们社会实际存在的问题，西方从来不问不闻，经常挑一些虚无缥缈的问题来恶心人。
有网友回答，他是来恶心你的，不是来给你看病的。
这个文西方媒体也不喜欢，虽然也是携带私货恶意中伤，但是并不是西方媒体所需要的。
西方要的是一个制裁或者直接经济干涉的由头，比如制造 xj，xg，tw 问题的谣言，然后用这些莫须有的由头打击你。
然后这阴阳人干啥呢，抨击封闭的防疫政策，你以为漂亮国不想封闭，打疫苗结束疫情么？
他想，但是被民粹裹挟执行不下去，自己有不能承认行政能力差这一事实，这文一出来好了，大家更不防疫了，更不封闭，谁封闭谁就没人权，结果抱团集体死了算了。
这是啥，这就是耍自己的小聪明，让领导下不来台，领导想干的事不好意思说表面拒绝，自己非要去嚷嚷领导不想干。
知乎用户 长木 发表
这就是这个记者的投名状，咱们不用理他就是
知乎用户 想飞的猪 发表
我就是坐那吃个面条，估计都能被写到十恶不赦
这种完全不顾人性存在的卑鄙的肮脏的撒旦都要拜服的可耻文人，写出任何东西来，我都不觉得奇怪。
听狗叫就不走路了？
对于这种上辈子是四足动物，下辈子不知道苍蝇还是蚊子，大概率这辈子就要遭报应的玩意，不值得反驳，骂死她就对了，千夫所指无疾而终，希望诸位开骂就完事了，她能做出这种畜生事来，居然还跟她讲理，还摆数据，我没那个罗马时间，开骂就行了。
知乎用户 冬天的海水 发表
我是西安人，我知道这只是个例，我知道还是好人多。但我还是不由得从宏大叙事的壮阔中不合时宜得冷静了一下，我知道这时候冷静是错误的，也知道这时候说一点点不恰当的声音是反 d 反 zf 的。
我也认为纽约时报这种污蔑是荒谬的，是恶意抹黑。但我还是很反动得思考了一下目前当下我们所作所为是否还有一些缺陷，一些我们没有察觉到的，淹没在高歌中的小污点。
当然，我爱我的祖国，我坚信动态清零是我们必须坚守的城墙。
知乎用户 猎犬狐 发表
emmmmmm……
纳粹：我 TM 要是有今天中国这治理能力还 TM 至于打输了？
这波属实乳德三了。
知乎用户 两岸蛙声啼不住 发表
美国的国内政治环境就是反华的大环境，一家美国媒体发布的英文新闻，本来就是给美国人自己看的，难道会发表一些表扬中国的新闻吗？中国发布过表扬美国的新闻吗？己所不欲勿施于人。
解决目前中美面临的困境不是一件容易的事情，需要非同寻常的政治智慧，环球时报也不应该帮倒忙，不停在一旁煽风点火拼命给踩加速油门吧？
知乎用户 月光博客 发表
把防疫政策比作纳粹大屠杀，把支持防疫政策的国人比作纳粹支持者，那么被防疫政策屠杀的新冠病毒指的又是什么东西？
毫无疑问，这个记者袁莉是一位反犹的种族主义者，她在文中赤裸裸地把犹太人比作病毒，建议美国犹太人联合起来对其进行起诉。
知乎用户 鲍鱼王 发表
简单的问题：
1、因为疫情造成的伤害多，还是疫情防控造成的伤害多？
按目前媒体的报道，本轮吉林因疫情 2 人去世；因疫情防控去世的有上海护士、吉林 4 岁小女孩、上网课自杀的母子……
2、精准防控与一刀切的区别在哪里？
例如全域静止、市外人员 3+11、全员核酸……
3、低收入群体在封控期间如何保障生活？
看吉林的状态，普通市民吃菜都困难。那些背负房贷、车贷…… 的人群、那些灵活就业的人群……
4、自我感动多一点还是人民群众感动多一点？
到了抗疫的第三个年头，多数老百姓是否认可这种方式。
不论外媒如何评价，自己的感受是最重要的。
回答好上面几个问题，自个就能做出判断。
公众号［星火寻味］对话框回复：探寻，送万本精校 Kindle 电子书。
知乎用户 星火寻味 发表
非常感谢题主，我都没注意到这篇文章。翻墙看了下，建议英文基础不太差的朋友们都辩证的去阅读一下
知乎用户 胡越明 发表
袁莉，新华社出来的就这水平？
这能帮助西安改进吗？不能。这能让一个个老美们看懂中国的弱点吗？不能。这能让中国人觉得老美抗疫做的更好吗？不能。
因为，她，一个号称深度报道的记者，根本就不知道西安的问题出在了哪里。
你都放弃中国国籍成美国人了，为啥不把事情说透彻呢？是怕中国普通民众都听懂以后都去换国籍吗？
你都纽约时报发文了，为啥不把事情说明白呢？是在故意隐晦，还怕知乎封贴吗？
你都把纳粹拉出来了，为啥不直接用 “文革” 这俩字呢？是等着下次发帖用吗？
新华社出来的应该是精英才对，怎么这么平庸呢？
知乎用户 青史红尘 发表
最讽刺的是，袁莉攻击中国防疫，主要工作生活范围却在中国香港以及内地，属于是反华是工作，赴华是生活了。。。。。
知乎用户 bbaa 发表
诡异者狂热，她不是第一个，也不会是最后一个！
知乎用户 狸那个狸 发表
这个世界的基本基调是天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。中国想和美国谈贸易谈判。我们毕竟需要他来消费我们的产品。而美国第一步谈的就是你没买我的农产品，你没批我的疫苗，飞机断航了。在疫情防控的基础上和任何国家谈贸易谈判，本身就是一个浪费政治人力物力的局面。
知乎用户 伊芸 发表
每次环球时报的报道下，都有人去找来英文原文。
知乎用户 王晓彤 发表
外媒只是想夸张地描述中国一刀切的防疫政策。
没想到上海真能做出奥斯维辛这种拆散母子的事情
反正我是破防了
知乎用户 湿葱 发表
老年人得新冠 不行
老年人买不到菜饿肚子 可以
知乎用户 来自火星的网友 发表
现在防疫拉胯的，不止美国，大家不要只盯着美国来说，我们可以看看欧洲其他国家。我有点佩服我们的防疫政策，是怎样在全世界都犯错的时候做到此次正确，这是怎么样的决策水平可以做到这样的结果？要说教育程度，我认为我们肯定不如美国和欧洲国家，但这么把纳粹都搬出来做比喻，委实有点哗众取宠。要知道欧洲和美国，对于其他的感觉可能会偏，但对纳粹的感觉不会偏那么多的。
现在又不是信息不通的时代，大家到底过的怎么样，那些和国外没有沟通的人可能是不知道，但经常和我们国内做生意沟通的人，心里肯定是知道的，那他的亲属朋友也肯定知道。但他们的主流政治就是这个导向，就像博大小连输了十八把，肯定要博一把回来，没想到次次都输，输到国内的水军都没办法领奖金了。
我认为无论他们把我们形容成什么，我们还是要沉下心来，支持自己的抗疫政策，最近各城市又星星点点的起来了，大家务必戴好口罩，做好自己该做的事。
知乎用户 温带火 发表
他妈的，我就说为什么美国死人那么多，原来纳粹都比美国善良！
知乎用户 李自行 发表
本来对国家一肚子牢骚的我，忽然觉得国家还是挺不错的，毕竟人比人么。
知乎用户 zhangliang3127 发表
推荐支持放开的人，得一次新冠
支持共存，得一次，应该没关系吧？
什么？不敢？
不敢你就闭嘴！
知乎用户 大怼怼 发表
针对亚裔群体的仇视越来越严重，这些人功不可没。
不在美国，我们好像也不用比他们急，希望她们报应不爽。
像欧美澳新这样的地盘，舆论战是不可能赢的；我们能做的是在世界大多数国家揭露欧美媒体 Fake News。
不是我说，网络皇汉战斗力为 5，真牛逼就去学犹太人，无所不用其极的专搞这类乱写的；你看现在还有敢造谣污蔑犹太人的记者作家媒体么？甚至写她们黑历史的几乎不见了，只剩一堆吹牛逼拍马屁的了。
知乎用户 到处看看 发表
中国人还是拱火能力不足，这类比里面有个巨大的黑点，就是既然中国普通人支持防疫约等于德国人支持屠杀，那不就是说病毒约等于犹太人嘛？这还不分分钟摇来觉醒一代灭了这反犹的虫豸？
知乎用户 阿尔吉农 发表
这个美国人袁莉是美奸吧或者是我们的卧底？
就是你要真想攻击中国，有那么多可以攻击的点，偏偏挑出了一个最不可能的点。就是，这是侮辱美国人智商还是表忠心已经不要脑子了？
知乎用户 a21star 发表
吃不到葡萄就说葡萄酸的人大有人在，只是有的人吃到了葡萄仍说葡萄酸，并且还一直叨叨个不停，所以，有些恶比恶本身更可怕，那便是诬蔑。
袁莉出生在中国，吃中国饭长大，接受的也是中国教育，她这样说和以自己的矛刺自己的盾有何区别呢？
知乎用户 星野鹿鸣 发表
反正你国 6000w 感染，80w 死亡。这种不要脸的国家，自己疫情一团糟，还有脸指责别人做的好的。
知乎用户 微风而来 111 发表
二鬼子比鬼子还恶心。
举个例子，你是一个英雄联盟普通玩家，退坑后转玩王者荣耀，并成为一个小主播，现在两个游戏的玩家发生矛盾。现在你应该如何获得更大的利益？
A、在直播间顾左右而言他。
B、直接表示被带节奏的都是 “沙币” 不想参与。
C、据理力争，英雄联盟玩家不都是那个样子的，大部分玩家都是普通人，讲述自己玩英雄联盟时期遇到的经历。
D、给家人们详细讲讲英雄联盟玩家的恶心事，包括狗司令，shy 孝子，抑郁刀法。夸大自己玩游戏时遇到的 “不文明现象”，并暗示玩英雄联盟的都带点。
E、补一个，继续骂米哈游、米孝子、OP。
知乎用户 墙头草栽培家 发表
4 月 4 日更，本次更新不是为了证明哪种观点更好，各有利弊。仅仅是看到一些人在胡说八道，实属不忍，就是单纯的反驳他们不科学的言论。
1、说近期的新冠如果共存，富人死亡率低，这种话只是想的理所当然，认为富人有钱买单续命。纯粹是空想出来的，目前当前的新冠是没有特效药的，病毒面前人人平等，除非不出门不接触人群，网上有症状被隔离的阳性患者自拍的视频，都有介绍的。隔离真的就是隔离，严重的需要的是医生的临床经验和呼吸机，对患者针对性的处理，减轻患者的痛苦，仅此而已，网上一直说缺呼吸机和床位，从来没说过缺特效药，因为压根没有，为什么没有，就是因为病毒变异快，特效药研发到量产到物流至医院，这药的效果打几折都是未知数。
2、有人拿治愈率说事，我觉得这个治愈率准确的讲不算真正的治愈率，因为大部分患者是自己挺过来的，还有一部分在医务人员的辅助下，自己挺过来的，医务人员的专业还是就活了不少自愈能力差的患者。说白了，这也是为啥政府不敢与病毒共存的原因，说白了，一旦阳性，全靠自己挺过来，去掉医务人员的辅助，死亡率绝对不是百分之 2/3 这么简单。
分割线。。。。。。。。。。。。。。分割线
防疫问题
这个问题不建议公开去表达自己的观点，太敏感了，涉及政治立场和政治正确的问题，相信或者不相信政策，你最后都要去执行，哪怕这个不对，你也要服从命令，这叫政治正确。
疫情持续了 2 年多，很多事情对我来说很不可思议，民间对于病毒、疫苗的基本认识让人震惊，反正专家说什么就信什么。很多人相信还是相信疫苗，找找生物课本看看，病毒的进化速度，是惊人的，因为结构简单，进化速度明显，很多事情没法说，涉及政治立场问题。国外的防疫政策和国内的防疫政策，都没有问题，各有利弊，就看对你来说利大于弊，还是弊大于利。
如果对于个人来说，尤其是基层劳动人民，这类人群的经济损失最严重的，有人说命更重要，一般情况下，命是重要。疫情反反复复的折磨，很多企业倒闭的倒闭，就算不倒闭也是裁员，那这些打工人怎么办？就算不裁员，不能远程办公，你在家隔离，企业给你发钱？这时候就发现了体制内的好处了，媒体告诉你，基层公务人员尽心尽责的保护大家的安全，底层劳动人民心里啥滋味，反正我听到这话很不舒服，难受至极，有谁知道？谁能体会？
这就是立场问题，这种防疫对于不差钱的体质弱的人来说，就是给他们续命的机会了，而且是倾全国之力，但是对于没钱的人来说，生活压力更大才是真的。支不支持国内的防疫政策，就看你兜里有没有票子了。如果你的裤兜比脸还干净，就不要说别人反对国内的防疫，别嘴里啃着臭馒头，脑子想的是家国天下，别过了半辈子，不知道自己是什么角色。如果你是有钱人，年纪大，体质弱，请你感谢政府，感谢党，感谢为防疫买单的全国人民。
知乎用户 鼠鼠乾坤 发表
……
知乎用户 塔斯马尼亚雨林 发表
相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，屠杀受难者 866891 人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。
在这位记者笔下，美国四亿人，疫情每天死 2500 个，这是民主；中国十四亿人，从去年十月到现在疫情死亡 4 人，这是大屠杀。美国死了八十万的防疫方法，她认为是 “自由和福祉”，而我们封城后拯救了生命，她认为是威权和民粹。这不就是赤裸裸的双标吗？
这种行为像极了倒数第一给第一名辅导功课：“你考了 99，扣了一分，你真是全班的耻辱，我认为你的学习方法存在很大问题，我看不起你，你赶紧自裁谢罪。” 考 0 分的倒数第一如此说。
当然，我们不比烂，所以这种话对内不要说。因为哪怕一个孕妇流产、一个老年人心脏病发，都是同胞的悲剧，都说明政策的制定和执行还有改进空间。追责、整改，避免类似的事件继续发生，这都是必须做的。
这些批评，我觉得每个中国人都可以讲，应该倡导共同监督，防疫是持久战，我们都希望未来有一个更完善的疫情防控体系。
但美国有什么 B 脸拿这些事情，代入政治语境，套上人权的帽子，带上莫名其妙的优越感来批评中国？
袁莉这样上蹿下跳中有多少是对这个国家的仇恨，又有多少是为了让自己被美国接纳，我们不得而知，但是她作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，还为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的 “平庸之恶”。
知乎用户 江自流 发表
有无大神搜集一下各国死亡率。现在只有新冠死亡率，而没有总死亡率，所以没有比对很容易造成知乎这种 fenhong 的论调。
比如一个国家新冠死人多，但是总死亡率比另一个新冠死亡率低的国家还低，大家觉得是怎么回事呢？
基本一搜都是各国的新冠死亡人数。总死亡率数据几乎没人关心。
另外美国在发达国家里面人均寿命和医疗都是倒数水平。所以统计总死亡率，像什么日本等国也要做参考。美国貌似经济全球第一外，民生方面对比其他发达国家毫无优势。当然跟发展中国家比还是强不少。
知乎用户 doZH 发表
看看作者的简历，我终于理解有一段时间为什么要把这类文人排在最底层、踩上一万只脚，现在我们当然有足够的耐心、时间和环境去徐徐图之，治病救人，但我觉得整个社会将这类人，包括但不限于只会写日记的，从知识分子定义中区分开来还是很有必要的。
知乎用户 小小幼儿鱼 发表
小筑没有许多知友那么高的理论水平，也没有许多知友那么好的外语能力，更没有许多知友那么强的洞察分析，但是小筑也认为，每个国家民族，都会出现那么几个败类，除了为了钱和绿卡不择手段外，更是毫无底线，为了个人的利益肆意反咬生 ta 养 ta 的祖国，甚至毫无原则毫无根据。所谓 “升米恩担米仇” 说的就是这种人。
建议对这种人实行国家禁入，不论以何种理由，都拒绝入境，没有什么好讲人权的。
在我国防疫工作取得巨大成效，全国各地人民万众一心共度难关的关键时刻，身为华人的此人，居然恬不知耻地配合外媒抹黑自己的祖国，妄图以此转移外国民众的视线，实现某些外国政客肮脏的目的，真真是狗都要对 ta 说这句话：“我不是人，但你是真的”！强烈建议拒绝入境，如果继续抹黑，检察机关是否可以提起国际诉讼？或者公益诉讼？这个小筑不懂（求科普），但如果可以，希望坚决提起，以此警告那些 “喝完水就破坏井” 的垃圾！
感谢您百忙之中的浏览。如果喜欢小筑的评论，感谢您的点赞支持；如果不喜欢，也感谢您的不喷之恩，毕竟咱也怼不过您不是～～
知乎用户 问心小筑 发表
纳粹主义德文 Nationalsozial—ismus 的缩写 Nazismus 的音意合译，中文的意思是 “民族社会主义”。很多西方的学者，于是就把纳粹主义和社会主义放于同性质的范畴内，或者把他们当做同样的事物。我个人觉得，其中，使得社会主义和纳粹主义同时名噪一时的，是哈耶克。
在一战结束后，德国和奥地利政府都通过了国有化法案。年轻的哈耶克，目睹了德国纳粹的成长，经历了二战等，发现了它对整个社会造成的灾难性影响，于是从纳粹主义的角度理解所谓的国有化。他认为，希特勒的 “国家社会主义”和斯大林的 “计划经济” 等，均撕毁着西方的自由主义，必然会导致极权主义。
为了系统地提出一种观点，然后他就写了一本书：《通往奴役之路》。书的意向读者是面向当时的英国读者，主要是为了警告英国的社会主义知识分子，以防止英国重蹈 “社会主义经济政策” 的覆辙。
于是，哈耶克在此书中的主要思想为 “社会主义迟早会导致极权主义”，也就是符合社会主义、民主与自由不相容的理念；反对自由市场经济和国家操控以任何形式介入和干涉：“与其把计划经济和竞争经济混合起来，还不如让二者各自为政”；计划的、集体的组织不能实现社会主义，不能实现民主和自由。在哈耶克看来，集体主义政策不可避免地导致极权主义，自由社会转变为极权主义制度有三个原因：一是政府运用通货膨胀的措施来管理市场经济，另外两个原因是社会平等政策和委托经选举产生的立法机构来制定公正行为法规和政府法规，后者是所有西方民主社会的共同之处。
哈耶克同时指出，社会主义和纳粹主义，属于中央管理的经济计划体系。它们之间唯一的区别在于，谁将从各自的计划模式中受益或受损。社会主义者是要没收资产阶级的财产，为工人阶级谋利；而纳粹是将从非雅利安人那里剥夺的东西，给予雅利安人。哈耶克还虚构两者的关系。他最核心的一点思想就是，马克思是民主的敌人，他的社会主义理论意味着奴役和独裁，按照马克思的政治理论，必然会导致集权和纳粹主义。
哈耶克等人在学术上构架起了社会主义与纳粹主义、集权主义的关系，然后此种学说在西方学术界乃至社会中大为流传、大受欢迎。这种学说对社会主义来说，显然是不符合现实的。很多年轻人不知道《通往奴役之路》背后的价值观，可能受到了或深或浅的影响。
很多西方人在认识社会主义中国的各种现象时候，往往难逃这种思考模式和逻辑思维。于是，外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，可以看成此种思考模式的固化。资本主义社会继续妖魔化社会主义中国，有着深远的历史积淀。
我们既要不被这种逻辑思维模式所困扰，还要构架起完整的学说体系打到其谬论。期待中国有更为高超的学者，从历史上找寻根源，用历史逻辑打败历史逻辑，能够真正打到妖魔化中国的各种声音。
知乎用户 鲸起 发表
自恨高华这个群体由于时代思想钢印等原因，少有像正常本科小留一样的英文表达论述能力。有的高华嘛，你让她做个大一写作课小作业都能翻车翻到妈都不认识的水平。用词不当都算轻的，严重问题包括但不限于：
1. 无脑低水平恨国（类似杨舒平）。把 critical thinking 纯粹按照字面意思理解为 “批判性思考” 并认为恨国等同于 critical thinking。
2. 跟着瞎瘠薄喊 peace 喊平权，或者靠卖神秘东方智慧人设招摇撞骗（如杨安泽和大和尚）。到头来只学了一身或跪舔或自恨的本事，要不就是自我矮化为一个东方主义 / 多元文化主义的摆件或摄影道具，心甘情愿做工具人并以 “模范少数族裔” 角色为荣。
3. 由于没有上过英语国家的大学人文教育通识课 / 严重缺乏英文文献阅读能力 / 天天跨洋对线而不关注任何当地英文媒体信息，导致在试图跪舔的时候，总能精准无比地踩中西方文化雷点。
什么叫踩雷点呢，建议把平庸之恶这段翻译成希伯来文，在耶路撒冷空投个一万份吧。告诉所有正在响应政府抗疫政策，准备打第四针疫苗的以色列人：“亲，你们遵循规则抗疫的样子，真的好像当年那个把你的爷爷奶奶做成肥皂的盖世太保耶～”
【纳粹刽子手拿 “遵守规则” 为借口，试图为自己犯下的反人类屠杀罪行进行辩护】不能像文中所暗示的那样直接快进到【只要遵守规则就等于纳粹】，但是高华的二极管逻辑是无法理解的，**就像我们无法理解美国红脖觉得戴口罩打疫苗的规则是共产主义阴谋要谋害他，就是梦回极权一样。**在此恭喜高华和红脖实现了生态闭环，左右都让你们懂完了。
当年 “平庸之恶” 的论调，在以色列曾被犹太人指责为是给纳粹战犯开脱的说辞，因为他们觉得把一个刽子手（艾希曼负责把犹太人运送到集中营，他亲耳聆听来自上司的 “从肉体上消灭犹太人” 的指令，面对集中营里的惨状仍无悔改之意。）———描绘成单纯遵守规则勤奋，努力工作，只是不思考，不明白自己所做的事是什么样的事的普通人———是在无形间忽视了无数犹太人作为受害者遭受的苦难。法庭上哪有论心不论迹的事情？
如今 “平庸之恶” 被用来骂你暴纸膺惩。惊不惊喜，意不意外？
全体德国人都被送上了耶路撒冷的审判庭吗？全体日本人都被李梅烧烤了吗？全体以色列人都没有因为贝鲁特大屠杀被处死吗？但是众所周知，刑不上全体国民，但是礼不下你暴纸。
所以，只能祝高华的黄皮能护他一世周全了。
知乎用户 油封大鹅 发表
典型的吃不到葡萄说葡萄酸。中国自疫情爆发以来所做的努力全世界有目共睹，可以说现在中国是世界上防疫工作做得最好，最安全的国家。
美国先来看看自己累计新冠确诊朝 6000 万，每日新增 100 万的病例再说话吧。众所周知世界上没有绝对的自由，西方如果认为人身自由要比生命安全自由更加重要的话我也没什么好说，真不愧是 “自由美利坚”，就是有这种为了自由可以牺牲一切，包括生命的觉悟。
将防疫政策比作纳粹屠杀是我近期听到最恶毒和讽刺的话，我相信单反是一个大脑发育完全的正常人都不会认为西方那样散漫的防疫政策是正确的。能写出这样文字的人非蠢即坏，为了迎合西方，博眼球和热度连做人最基本的底线都不在乎了。
现如今新冠病毒在一步步地进化，最新研究已经证明新冠病毒可以突破大脑皮层进入大脑繁殖，有可能在核酸恢复阴性的时候继续存在在大脑中，严重的甚至能致人死亡。西方媒体与其费力在报道上抹黑丑化中国，不如多给自家总统写写建议，让自己国家多在如何防治新冠上下下功夫。
知乎用户 三哥有话说 发表
假如人民日报把美国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是美国人 “平庸的恶”……. 这威力效果可比纽约时报大多了；
相比之下，纽约时报就是喷子、小丑。
知乎用户 八月的狮子座 发表
嫉妒是种讨厌的情绪，因嫉妒而攻击是很正常的。
知乎用户 知足常乐 发表
恨国党总是大有人在，内部的叛徒总是比敌人更痛恨自己的民族：
知乎用户 天文商学 发表
没有必要批判什么，西方近现代文明的价值评判标准的确如此，甚至中世纪的天主教封建文明时代的内在价值取向，也不一定会与《纽约时报》记者差多少。
最佳的反驳方法是大大方方地承认东方的价值观无需且无法与西方一样，也不应该与西方一样，而非谈论利益如何。
知乎用户 北胡南越忠孝信义 发表
我只是比较好奇美国真实的汽油价格和天然气价格。
不过想到这个作者人在香港，估计也屁球不懂。
算了。
知乎用户 虚十 发表
我发现我找到了了财富密码，有没有这样一种可能，有人在美国办一个媒体，专门黑中国，然后又在中国办一个媒体，专门报道黑中国的事，利用信息差两头赚钱。
知乎用户 中县 发表
忠心耿耿顾剑棠，一碗饺子卖离阳！
一个女人为了名利，连老公都可以出卖，甚至是祖国。
知乎用户 硬核 Deeper 发表
香蕉人的投名状而已，常规操作，没什么好诧异的。
新疆棉不也是华人捅出的刀子，有什么好奇怪的。
当作笑话看看就好了，认真你就输了。
类似的文章可以让撰稿人更迅速地在国外打开局面，又不用担心中国的反制，皆大欢喜。只要对外还是这么一幅怂样，类似的事件只会花样翻新，层出不穷。
中国现在压根就没想过抢占舆论高地，甚至对于民间的自发抵制行为还会进行官方劝解，担心友邦惊诧，令人无语。例如官方还会对某雄狮进行推广，完全无视汹涌的民意。估计敌在 XXX 部应该是既成事实，要不然 XX 电视台的主持人们口里喊着爱中国，身体却很诚实，要嘛去国外生孩子弄个美国国籍，要嘛子女送到英国的贵族学校培养。
频繁出现这种事件，证明怀柔政策是彻底失败的。“好人就该被人拿枪指着”，这是颠簸不破的真理。全世界都知道只要不是挑战中国的底线，比如湾湾，其他事情说得再过火也不会出事。这是不正常的。
知乎用户 工一晴泓 发表
首先，这篇文章的确是谴责西安阶段的防疫手段，引用了很多国内网络上报道过的故事，比如缺乏食物、医院拒收、妇女流产等等。有批判官方防疫策略过于严苛等等，比较苛刻，是不友善的报道。
但是，这篇文章绝对没有 “把中国防疫政策比作纳粹屠杀”。有兴趣的可以自己读翻译稿 《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》
原文这一段的英文非常绕口，还特意读了一下翻译的汉字版。作者用这个绕口的词，把这个词来源的纳粹引进来，虽然说多半打了擦边球的主意，但最终没有任何文字 “将支持中国防疫政策的中国人，比作了支持纳粹大屠杀的德国人”。通篇文章没有往纳粹上演绎。
这人有敌意？是的。
说你难听的了？是的。
污蔑你溜门撬锁偷东西还揍了隔壁家的小孩？没有。
想要批判这个作者不讲道理也好，敌视中国也好，造谣生事也好，都多少沾边。
但 “比作纳粹屠杀” 这个话题本身，造谣的是《环球时报》。
知乎用户 魏忠贤 发表
外媒能发表这种毫无逻辑的类比真的是智商感人。纳粹屠杀是 “恶中之极”，为了一己私利甚至不惜杀害无辜他人生命，而我国防疫政策恰恰相反，疫情早期主动封城，为了全球抗疫大局主动牺牲自身利益，我国人民默默奉献，毫无怨言地支持政府的政策，行为高尚。
可能作者也是为了迎合国外主流媒体的观点而脑洞大开，为了搏眼球不顾一切，连最基本的做人原则都放弃了，真是可笑可怜。
知乎用户 刘云 发表
学渣对身边的人吐槽学霸：他也就长得帅，踢球厉害，成绩好罢了！他有啥好牛逼的，盆友都没有我多。
身边的人：？
知乎用户 跨境农夫 发表
美国老百姓日子难道就好吗？
约翰斯 · 霍普金斯大学数据，美国累计确诊病例超过 4000 万例。美国民众目前已经陷入水深火热之中，无论是感染人数还是死亡，每天都以惊人的速度在增长，死亡人数已经解决百万。感染每天超过了 60 万。美国民众一天比一天悲惨，不仅面临着死亡的威胁，而且还面临着生存的压迫，生活无着的民众比比皆是，人们处于生死两难的境地。
皮尤研究中心等多项民调显示，包括美国民众在内的国际社会不看好美国的民主状况。美民主不仅光华不再，治理也是千疮百孔。就在前几天，数据显示美国单日新增新冠确诊病例再创新高，超过 50 万例。美枪支暴力、系统性种族歧视等问题也是层出不穷，一次又一次刷新世界纪录，也刷新公众认知。
美国国内腐败丑闻不断，系统性、制度性腐败积重难返。众所周知，“美式民主”早已沦为少数富人才能玩转的金钱游戏。美国政客在选举时以承诺换取金钱、大肆砸钱宣传，以 “钞票换选票”；当选后靠着政治游说、政治献金等“合法贿赂” 搞权钱交易；离任时通过 “旋转门” 在政界、商界无缝切换、来去自如。这种全过程、全链条的腐败在很多国家都遭到严惩，在美国却被披上合法外衣。美国搞“合法腐败”“公开腐败”，令人不齿。
知乎用户 无名 发表
用 “平庸的恶” 污蔑中国
这样就能尽量掩盖自身 “卓越的蠢”
已维护统治地位，继续蠢蛋下去
知乎用户 321 发表
这有什么？
它就算不写这篇文章，中国在美国媒体里的形象跟所谓 “纳粹” 有什么分别？就像伏地魔不杀到魔法部头上，魔法部坚决不承认有 “伏地魔” 一样，最后教魔法部做人的既不是邓布利多，也不是哈利波特，对吧？
知乎用户 忌叔 发表
刚看到这么 niubility 的报道，觉得这人应该算是当代大汉奸吧。不过再一想不对，她不是跟美帝一伙，根本就是跟病毒一伙了，所以应该叫她人奸才对。→_→
知乎用户 竹雨听风 发表
皈依者狂热吗，不稀奇。
这时候就突出疫情这玩意儿的特殊之处——宣传口再努力，也无法掩盖真相。
这一点战争都不行。
二战期间，如果你作为一个日本本土的普通人，如果你忽视越来越差的物质条件，无视入伍年越来越小的情况，光看战报和官方新闻，你会完全看不到日本即将战败的事实——相反，一直在胜利，胜利转进到了一亿玉碎。
因为战争是存在后方和前线的区别的，前线的战争烈度和后方的战争烈度是完全不同的。
可疫情这种东西，如果进入了社区感染的阶段，那就是全员战争。
好几十万你不认识的小伙子死在了战场上和你一辈子乐善好施的苏珊姑妈得了新冠被送去隔离，痛苦挣扎半个月后去世，真的是两码事。
知乎用户 呵呵 发表
知乎用户 麦子飞天 发表
鬼佬跟二鬼子的想法跟我有什么关系，又不是我进 icu。
知乎用户 梧桐 发表
不知道这种文章怎样上热搜的，对付这种人不给她存在感，她才是最难受的，大家哪怕所有都骂她，她也高兴，毕竟坏名声也是名声啊，搞不好她又可以加工资了！
知乎用户 河畔的风 发表
当我要说你的时候，怎么都有理由
当米国要打仗的时候，洗衣粉也行
只有拳头硬了，你说你的，我干我的就行
知乎用户 天才少年 发表
资本主义坏透了
知乎用户 邵佳乐 律师 发表
美媒将中国民意污蔑为 “平庸之恶”
三周前， 有着 1300 万人口的特大城市西安因疫情封城。在此期间，封闭管理引发混乱，发生了产妇流产、医院收治不及时、民众生活受到影响等一些不幸事件，引发国内舆论广泛关注。
其实，西安出现的上述个案，并不能代表西安防疫系统整体出现问题。
武汉大学中国乡村治理研究中心研究员吕德文 10 日接受观察者网采访时称，这两年，我们国家形成的常态化疫情防控策略起了作用，比如动态清理、快速风控、大规模核酸检测等一系列的制度流程，西安这次也做了。在体系流程做到位的基础上，西安的防控体系存在漏洞，基层工作也出现了问题。
与此同时，中国领导层也对西安看病难等问题做出批评，强调要坚持人民至上、生命至上。
但就在西安纠正防控体系漏洞、民众积极配合防疫之际，西方媒体却吃起了 “人血馒头”，利用封城期间发生的不幸事件大做文章，试图借此歪曲解读“动态清零”，甚至“全盘否定” 中国严格的防疫政策。
袁莉 1 月 12 日发表于《纽约时报》的文章正是其中的典型代表。
这篇题为《数百万人不惜一切代价地执行中国‘零疫情’政策》的文章，先是将中国 “动态清零” 政策恶意歪曲为“零感染”，随后更是将矛头对向积极防疫的中国基层社区工作者。
纽约时报文章截图
此前，我国多次强调 “动态清零” 和“零感染”两者不是一回事。疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年去年 12 月解释道，“现在还没有能力做到不出现一例本土病例，但是我们有能力，也有信心，当发现有本土病例出现的时候，快速扑灭疫情”。
在袁莉看来，绝大多数国人对中国防疫政策的支持可以比作纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人的支持。她更将每一个中国人为了疫情早日结束，社会早日恢复活力而付出的牺牲，污蔑为了是一种 “平庸的恶”。
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
去年 9 月，袁莉将中国减少英语成绩比重称作 “开倒车”
西方疫情告急，媒体却盯上了中国防疫政策
进入冬季后，“奥密克戎” 变异株来势汹汹，已在全球迅速蔓延。
国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾提醒，奥密克戎不是大号流感，“会咬人”。一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。
首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗也说，针对年轻人和疫苗已接种人群，奥密克戎变异株主要引发的是无症状或轻症感染，出现肺炎的比例较小，隐匿性极强，难以识别。这是防疫的难点，只能靠大规模核酸检测来做筛查。
重庆医科大学感染病研究院副院长、复旦大学医学院研究员谢幼华近日接受澎湃新闻采访时指出，奥密克戎相比德尔塔的感染性更强，它一旦蔓延，造成的感染患者的绝对数字很大，可能造成医疗挤兑，对当前的防控带来很大的挑战。
在此情况下，中国坚持 “动态清零” 政策。与此同时，为确保北京冬奥会和冬残奥会顺利举办，国际奥委会、国际残奥委会和北京冬奥组委三方此前共同发布防疫手册，宣布来华参奥人员实行闭环管理。
然而，同一时间的部分西方国家什么情况？疫情，急转直下，单日新增屡创纪录；政府，继续 “佛系” 防疫；民众，上街抗议防疫封锁；媒体，却纷纷将注意力转向中国……
约翰斯 · 霍普金斯大学数据
目前，美国新冠肺炎累计确诊病例已超 6272 万例，累计死亡病例达到逼近 85 万例。1 月 11 日，美国顶级传染病学专家、白宫首席医疗顾问安东尼 · 福奇发出警告：“奥密克戎将以其异乎寻常、前所未有的传播效率，最终感染几乎每一个人（find just about everybody）。”
欧洲情况更为严峻。其中英国累计已超 15 万人因感染新冠死亡，法国日增连破欧洲记录、直言迎来了 “疫情海啸”……
1 月 8 日，英国死亡病例超 15 万
值得一提的是，自疫情暴发以来，新冠病毒确诊病例和住院人数一直被用作全球新冠病毒蔓延的晴雨表。但奥密克戎变体病毒的出现，正让持续报道疫情的媒体经历一场 “数据灾难”。
据美联社 1 月 12 日报道，假期期间及之后，美国和欧洲感染病例数量激增。但美国媒体表示当前确诊病例的数字只反映了各国卫生当局的报告，这些数据不包括大多数在家进行检测的人和无症状感染者，并且节假日和周末也导致报告病例的滞后。
大翻车！外国网民：恶心、疯狂
在欧美疫情濒临失控之际，西方媒体却针对中国防疫政策打起了 “舆论战”，《纽约时报》甚至将中国民意诬称为 “平庸之恶”。果不其然，这篇文章一经发出便在外网 “大翻车”。
在《纽约时报》和袁莉本人的推特评论区，众多网民表示被袁莉的表述惊呆了。
“就像美国自己做得有多好一样”，“至少中国确实控制了病毒蔓延，这篇文章无疑是反华宣传”、“在美国，我们自由地死去”……
社交媒体截图（下同）
其中不少人吐槽，袁莉啥时候为 84 万死于新冠肺炎的美国人说句公道话，写篇《数百万人不惜一切代价地执行美国‘实现最大利润’政策》；
也有人指出袁莉身在 “零病例” 的香港，却“放下碗骂娘”，真是讽刺……（观察者网注：1 月 13 日数据显示，香港当日新增 14 例新冠肺炎确诊病例，均为外来输入，本地新增病例为零。）
一位美国韩裔网民表示，这篇将中国挽救人命的防疫政策与屠杀犹太人相提并论的文章，是她所读过的 “最疯狂的” 文字，更是她见过的最“黄祸论” 的内容。（注：黄祸论是一种源自西方的极端种族主义论调，通过贬低和妖魔化包括中国人在内的东亚人，在西方社会煽动敌视和排外情绪。）
该推文获得众多网民认同，截至目前，已有超 3000 人点赞。其中，活跃在社交媒体上的华裔网民 Carl Zha 讽刺道：“中国对新冠病毒种族灭绝——《纽约时报》。”
网民 “Shanghai Panda” 则写道：“就像一些在考试中表现不好的学生一样，他们很少反省自己，而是攻击那些取得优秀分数的学生：‘为什么他们把时间花在学习上，而不是玩？为什么他们不睡觉，而是认真听课、他们一定没有我幸福！’”
一名外国网民这么说道，“如果我成了中国的‘五毛’，那一定是被《纽约时报》给恶心的”。
知乎用户 搬砖的薄荷糖 发表
怎么说呢，把西安庸碌者递的刀淬了下毒。
知乎用户 浮黎 发表
胡说八道，颠倒黑白。
相比美国感染人数超过 6400 多万，死亡人数接近 87 万人，漠视生命，政府无能的表现，美国的做法才是践踏人类的尊严，草菅人命。
中国防疫政策是全球最值得推广和最有效保护生命的政策，14 人口的一个国家，刚开始并没有治疗措施和疫苗，特效药，把感染人数控制在 13 万多一些，世界上哪个国家可以做到？发现病源，立刻动员全社会寻找病源，把危害缩减到最小，试问，哪个国家可以做到？
打着人权的幌子，视生命如儿戏，造成 87 万人死亡，才是最大的恶，才是最不讲人权，生命都没有，还谈什么人权。
竟然把严格的保护生命的防疫政策比作纳粹屠杀，纽约时报的这个记者才是真正的道德沦丧，胡说八道，缺乏基本的职业素养和是非分辨能力。
另外，一个土生土长的中国人，还在新华社北京总社工作过，二战纳粹的罪行不可能不知道，把杀人和救人两件事楞是说成相同，其心可诛。放弃做一个堂堂正正的中国人，甘愿做别人的走狗，恶意中伤自己的祖国，丑化族人，典型的汉奸。
知乎用户 学说投资 发表
还是他们有经验，懂得事物的发展规律
留点人性那么难吗
知乎用户 曙光 发表
吴莉来自新华社哦！这算媒体监督吗？
我们为什么觉得宣传口那么烂，是因为这群人哪怕跑到所谓的自由美国，能力也就那样子！作为攻击点，完全打不到要害！要是我写直接就如实报道普通人在疫情影响下的生活（一定要如实，不要在文章突出自己的个人倾向，别人怎么说，我就怎么写），不需要写的多么好，突出一个真就好！连续性连载，就这样的系列就是很好的攻击性文章了，因为中美距离太过遥远，文化差异较大，很多我们觉得正常的事，美国人不那么认为，有分歧就有攻击的空间了，《纽约时报》主要市场还是美国人，而不是中国人，而美国现在虽然嘴上不说，但内心就是喜欢真实的文！
吴莉还是有母国加成，如果她不是中国人，是津巴布韦人！你觉得你能在《纽约时报》看到这号人吗？所以很多国内体制内的总感觉怀才不遇，但是对比起来，在世界上，你不是中国人，你狗不如！（按投胎论，能投中国好过绝大部分半国家了，很多人说卷，现在我们卷也不是世界第一水平的）
知乎用户 王不二 发表
一群人里只有一个妓女，她会被攻击。一群人里只有一个不是妓女，她也会被攻击。
知乎用户 默默 发表
又是一个皈依者狂热代表。
只能说才 85w 够干啥的。
这些天和一个在美国要结婚的 gay 聊天，是以前同学。他就觉得国内太兴师动众了，omicron 完全可以看作普通感冒，大部分人都是轻症。我说但死亡率还是超过感冒很多，而且还有可能有后遗症。
如果你关心一下美国以往流感死亡数据就会发现
一般流感的死亡率大约是千分之一，1‰
而 COVID-19 的美国患病的死亡率是 1.3%
说白我觉得他们就是抱着觉得反正 1.3% 不会是我的，幸存者心态，还是过世的人不够多呀。
这位朋友也 omicron 了。
知乎用户 一条咸鱼 发表
高那啥的一贯风格
二啥啥比啥啥更加啥啥的明证。
我们的抗疫在细节执行上可能会出现不少问题，但总地来说，按各种数字看
哪怕是我们的 “爆发”，也不过是每天一百五十多病例，其中五十多是国外进入，剩下的也是被传染。
至于死亡数字，跟某国的八十多万比
很明显就能看出什么叫政策问题，什么叫执行问题。
至于 “XX 不过是外国的一条” 这种有可能都侮辱狗这个词的
看到的时候随便嘲笑一下就得了
跳脸就直接一棍子就得了
完全不必要放在心上
知乎用户 大王猫 发表
开玩笑，我们国内防疫做得多好你们心里没数？
美国放手人民，人民痛苦不堪，死了差不多 80 万人，很多人因为没有钱，只能被迫领取几千块的救济金艰难度日。很多人连房子都租不起了，只能被房东赶出家门。
几百万美国人整日在痛苦的担忧中度过他们可怜的人生。
美国经济大崩溃，很多人由于流落街头成为乞丐，在美国没有一个人能够过得安心。
我们再看看对岸的日本，多少人连活都活不下去？疫情的影响巨大，连东京奥运会都延期举办最后破产亏本，而日本的官员只会弯腰鞠躬道歉。
日本人所谓的菊花精神，所谓的武士道精神，不过是废物罢了。
反观我们国家，疫情防控有力，经济快速发展，人民安居乐业，中国目前是全世界的模板，全世界都应该像中国学习，正是因为中国的防控有力，才实现了今天中国的成就，那些愚蠢的新闻媒体，每天恨我们恨得牙痒痒，不惜摸黑我们，可惜的是，我们完全没有他们能摸黑的地方，我们是那么完美，欧美媒体只能仰望我们，哭泣的跪在地上给他们可怜的国民收尸。
总而言之，言而总之，欧美，已经输了
你们，才是平庸的恶
知乎用户 数据狗 发表
明显是忌妒的没话题了，找个话题满足一下自己的优越感。
否则怎么体现资本主义制度的优越性呢？
首先，纳粹执行各种强迫政策，搞集中营啥的，为的是屠杀人，尤其是犹太人。
而中国政府实行各种措施，包括集中隔离，确实类似 “战时措施”（防疫也类似战争），但目的则是为了最大限度的保证人民生命财产安全。否则，政府不做事，岂不最省心的？
圈起来保护和圈起来屠杀那是根本不同的。举个不恰当的例子，那动物园在西方人眼里岂不是屠宰场了。西方逻辑和此类似。
其次。不做事，既不花钱（比如全民打疫苗，这钱不是钱呐？），基层公务员又不会超压工作。政府岂不上上下下皆大欢喜？
在所有的处理问题上，没有比不作为更容易的了，你啥也不做，岂不是最常的常态吗。做才需要动力，才需要克服一个一个的困难，做的多被人指责的也就多。
然而，在我们这里，管这叫懒政。拿了钱，啥也不做是不行的。看着疫情数字蹭蹭上涨，那一个数字不是冰冷的数字，那可能就是一条人命，一个家庭的悲欢离合啊！在这种情况下，反正中国人是坐不住的。如此放纵不管，掩耳盗铃，“自由” 不作为我感觉是完全不可能的。
资本主义政府可以高举自由的旗帜，实行懒政。咱不跟他学也就算了。
可问题是，他服不气，非要找点心理平衡。反正我做你不做，你不如我；我做你也做，你不如我；你做我不做，你还是不如我。你总之是不如我的，不能让你如我。
为达如此，若不在事实上有作为，或者在事实上无法作为以超越，还要以自己掌握的全球媒体优势，来大肆宣传，谎言重复一千遍，就是真理。这好像还真是希特勒的意思。以意识形态上的丑化吸引眼球和注意力，用以遮挡模糊自己处理疫情上的不足和弊端，以弱化自己的尴尬，缓和自己的不安，渲泻自己的情绪，更或者本来是以此派遣愤恨不平的，不想反倒沾沾自喜自鸣得意，越发不可收拾，找到精神的渲泄处，夺门而出，出门海阔凭鱼跃，天空任鸟飞，在一览无余的大地上已经盛载不了我的激情，意识形态就跟窜天猴似的蹭蹭直窜，遑遑而扶摇直上九万里，意淫快感恣意喷薄难以言状不可遏抑，刹那间即获得生理上的快感陶醉于精神上的胜利喜悦。
在媒体上发几贴就达到这种效果，还做什么实事呢？
从此越发沉迷。
可那数字依旧上涨，却是事实。
而观众无聊恐惧彷徨之余，眼睛却盯着东方的 “虚拟集中营”，至于自己的事实，反倒没人管没人顾了。
知乎用户 未完待续 发表
外媒在抹黑中国的路上不遗余力，我们的反驳不应该只是针对其对国内抗疫成果的抹黑，因为我们做的越好，越显得美国无能，而且我们的反驳在国外主流媒体上也不会被刊登。
昂撒人的本性就是造谣说谎，我觉得我们应该用魔法打败魔法，应该针对纽约时报高层和臭名昭著的记者袁莉，深挖黑料线索，搞些黄色小道消息这种全球人民都喜闻乐见的路边新闻，让代理人投稿给国外其他媒体，我相信其他外媒应该很乐意见到其竞对的死亡。
知乎用户 Tesia 发表
汉娜 · 阿伦特在分析研究纳粹集中营的管理工人时，提出了平庸之恶。纳粹建集中营，人们竞相应聘，是平庸之恶的体现。她认为，对于显而易见的恶行不加限制，或是无意识地参与其中，就是平庸之恶。
用平庸之恶评判一件事情时，首先这件事情得是显而易见的恶。
中国人众志成城、齐心抗疫，是恶吗。各部门单位致力于外方防输入、内防输出，是恶吗？
米国放任自流，累计死亡近 90 万人口，难道是大善？中国严防死守，累计死亡才五千多人，竟犯了滔天大罪？
现在有些人，为了讨好米国民众，什么下三烂的手段都玩得出来！
知乎用户 卢溪 发表
绝大多数人对防疫政策的支持？
好家伙。内媒直接开始定义中国人这三个字了。
知乎用户 Louis 发表
二鬼子是最狠的。
知乎用户 Dr. 北海 发表
太习惯与外媒的胡言乱语了……
因为外媒没底线、外媒为了吸引眼球什么都敢说，没有了杜撰了也敢说………
南方人用自己的习惯说北方人肯定有偏差，外国人的习俗来看中国人一定是不一样的，所以，外媒看中国就是 “鸡蛋里挑骨头” 没事找事！
目的很简单，阅读量啊……….
知乎用户 考拉熊 发表
知乎用户 榜头吴彦祖 发表
不谈死亡，谈谈封城，疯了多少人，抓了多少人，跳楼多少人，饿死多少人，有多少心甘情愿在家待着，超没超过一半，是不是违反群众意愿
知乎用户 轩轩 发表
我国是人民翻身做主人建立起的国家，一切选择都是为了人民的利益。严格封控，动态清零，都是为了保护人民的生命安全，即便某一天选择放松防疫，有限共存，也只能是基于人民的利益。
我国压根没有极端之恶，何来基层的平庸之恶？
知乎用户 散逸层种蘑菇 发表
正好看过这篇文章。
文章的确有点偏激，但偏激就是纽约时报专栏作家们的特点和卖点。
这类专栏作家，类似于咱们自媒体或网红，语不惊人死不休，挑动情绪只为吸引流量。
这种文章原本不是写给你们看的。你们一不订阅二不会点击广告的哦。
这种文章是给美国原生认知水平不高的那群人量身定做的。
每个国家都有 **，** 也有阅读习惯，** 也有情绪需求。生活在每天近百万例感染，一两千例死亡的地方，只有经常读这种文章，** 才能收获安慰和力量。 (要友善要友善)
实际上，在这篇文章的评论区里，许多客观理智人也表达了不同的观点。
除此以外，他们更加热议的是其他爆文。《美国面临一场内战》《我为美国的民主担忧》《美国民主走向衰弱》《美国的世界地位正在崩塌》。。。。。。
如同公号爆文不代表民意，这种文章也不代表美国的态度。
当真就输了，毕竟你们又不是 **。
续更两句。
不要把专栏文章的水平等同于纽约时报，也不能把纽约时报等同于美国人的集体意识。
专栏作家群体的水平参差不齐，以迎合参差不齐的客户。这类文章不是写给你们看的，内宣外宣两张皮，他们也要满足美国国内 ** 的阅读需求。
当真就输了，毕竟你们又不是 **。
关于那位作者，她曾在国内也从事类似工作。如今只是换了国家，服务对象并没有变，满足认知能力有限人群的阅读需求。
从 “满足 ** 的情绪需求” 的角度看，她是很优秀的，超过了绝大多数自媒体。
知乎用户 保鲜膜 发表
外国人没找到问题点 问题点是某些地方官员为了乌纱帽层层加压 加码 不顾会产生的后果，希望外国媒体知晓
知乎用户 理智 发表
在我看来，百分之几的死亡率也是很高的！更何况还有各种后遗症。完全不能理解老外这么反智还认为是大号病毒。
不过他们喜欢就行…
知乎用户 不叫感恩怪 发表
重视生命叫做纳粹，把人送进火葬场是大善人
知乎用户 灵芝 发表
我想这帮历史文化素养欠佳的人是不懂德三的
当年美帝是没跟德三挨在一起，假如美帝跟德三挨在一起也只有挨揍的份，后来犹太金融财团对中国的渗透和对阿拉伯民族做的事情更为过分，所以苏联真的是不折不挠英勇顽强的英雄民族啊… 画家泉下有知又该骂娘了…
知乎用户 笑话 发表
忍耐、善待自己也善待他人、保持自己的快乐。这是美好而且宝贵的品德。
在缺乏善法，人人以为自己的贪欲和放荡是正当的社会里，互相攻击、流行病无法遏制是难以避免的。
知乎用户 身与心的清净道 发表
没啥意思，
放着人口牌，加班牌，福利牌不打，
搁这胡编乱编，
对米国媒体人的能力感到失望痛心
太差了！
知乎用户 沐雨橙风 发表
作者信息 “出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体的袁莉，”
投名状嘛不寒颤。
黑人白人加起来对中国的恶意也没有高华多，不过这也算不上高华，纯汉奸罢了。
知乎用户 GIN 发表
这等她感染后找不着医院再说吧，另外不要来中国
知乎用户 万物相连 发表
美国人骂中国，，说明中国做的不错。疫情之下，美国三亿多人，死了八十多万，中国十四亿多人，死亡没有美国人的万分之一，是谁屠杀了美国人民，事实胜于雄辩，
袁莉骂我们，是可忍，孰不可忍。你不是中国人生的！你不是吃中国饭长大的！你没在中国上过学！你没在中国工作过！就算你入了美国籍，也扒不掉身体一层黄皮。恨祖先，恨祖国，唯独不恨你自己。
知乎用户 观海听涛 发表
他们急了！
他们急了！！
他们急了！！！
知乎用户 桃花时尚 发表
美国日增 70 多万例，死亡 86 万例，真是高明的恶。
知乎用户 尧漫尘 发表
西方的洗脑真的很强，刚开始政府没口罩就说口罩没用，他们的老百姓也信，现在防疫不利说病毒不可怕，死了 80 多万了，他们又信，媒体说什么他们就信什么。一切来源于他们的快乐教育。
他们想用舆论演变我们由于疫情没成功，但是拿快乐教育诱导我们，却在一步步的往前推进。
知乎用户 月夜下的牛魔王 发表
为什么外国一直用新冠黑中呢？前段时间我看过一个视频节目，节目文案用 “一石四鸟” 做标题，来论还 “新冠” 阴谋的险恶用心要点。现简要陈述一下:
基本立论事实依据:
M 研究制造了 “新冠”。
研究制造的目的是:
1 解决西方严重老龄化，老年人社会福利问题，成为以富人为中心，社会福利体制的沉主负担。
依据: A 西方的自然免疫政策；B 反对防疫、隔离措施；C 对待老年人的态度；D 老年人死亡率远高于其他年龄段的人；E 医疗物资的保障；F 疫苗的研发及防疫作用；G 治疗费用的承受力。
2 先从中国投放，制造病毒源罪说，甩锅、嫁祸中国。
目的: A 让全世界都追求、讨伐中国政府，从政治舆论上去垮中国；B 追纠中国的经济责任，象当年的八国联军一样，签订一系列赔偿协议；C 彻底摧毁中国的经济体系；让生产企业重新返回 M 国。
证据: A 一系列的甩锅、污名行动；B 绑架一邦小兄弟，对中国进行政治舆论围攻；C 经济制裁与封锁；D 军事战略威吓。
3 培植反华卖办式的汉奸、公知内线，作内应，从思想、政治、经济、军事、企业各领域搞乱中国，制造颜色革命，彻底肢解中国，重新回到军阀混战，各地四分五裂的状况，永远或滞缓中国的前进步伐，保护 M 国的世界霸主地位。
证据: A 汉奸、公知们的言论；BM 国各基金会在中国的活动和投资状况；C 对中国金融寡头的扶植；D 在意识领域内的一系列活动；E 在香港、台湾、新疆、西藏问题上的言论和制造的一系列分裂活动。
4 既能解决老龄化的问题，又能从中国得到取之不尽的经济补偿。永远解除对 M 国的威胁；把世界上最大的社会国家从地球上抹掉；保持西方民主、思想意识形态的永远的优势和先进；永远奴役和统治世界各族人民永远按照他们的思想意志办事，围着他们的指挥棒转。
知乎用户 文公叙古风 发表
和我有什么关系？
我既不关心国际上的那些破事儿，也不关心国内的那些大事儿，我其实什么都不想关心，因为我就是个蝼蚁，我关注这么多我什么都解决不了，有什么可关注的？
我现在唯一就想找个对象。
知乎用户 理昂 发表
因为国内封城，只封了一个西安，西安之外的大聪明们，就像围观溺水者一样，热情的点评溺水者的每一个狼狈的姿势，这是多么能体现道德优越感和智力优越感，多么快乐的事情，防疫的代价关它们什么事，不存在的。
知乎用户 黑白漫步 发表
随便换换
就能把外国防疫政策如实说出来嘛
你们嘛
不就是「被自由的死」
把防疫救人说成屠杀，直接泼脏水也太明目张胆了
知乎用户 小黑锅锅 发表
外媒的立场在外面，自然把白得说成嘿的。
说到纳粹屠杀，我之前看了迫害犹太人的那个电影，里面有个小男孩，他爸爸为了保护小男孩的童真，骗他说是在玩游戏。影片的最后，只有小男孩活了下来。
这显然不是同类事件的事情。但就是硬是把这俩个牵连在一起。为啥呀？因为世人都知道纳税屠杀有多恶，外媒是在借用这种恶来抹黑我们。
知乎用户 知乎用户 jDKdDA 发表
之前偶尔还会去推特，和那群恨国党对线，喷他们没长眼睛，跟鸵鸟一样
后来懂了，人家不是没长眼睛，只是迎合朋友圈而已，他们在网上叫的越响，越多人关注，在圈子里面就更有地位，恨国党们有个很奇怪的需求，就是得找出证据反复证明自己的观念没错，然后互相之间写一些很没智商的话来博取关注度，每个人写几段，相互传阅之下，就变成类似于思想钢印一样的东西了
知乎用户 幕落 发表
我一直都说
脑子有问题的人要去精神病医院，不要在报纸上乱发文章
没素质，不道德
知乎用户 三更寒天 发表
说明把英语从主科清除出去很有必要!
这篇文章的原文在前一段，我大概翻译下说的是——
“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，” 一位名为 @Iwillnotresistit 的用户在微博上写到 “如果你也是这巨大机器的螺丝钉，你也很难抵抗来自四面八方的压力”
知乎用户 Jorge Ubico 发表
先表明立场，我崇美，原本是无脑美分，因为汉服事件（与本文无关不提了，感兴趣自己去查）开始反感外国媒体，然后变成了半自干五，觉得美国恶心了，但是依然崇美，依然觉得美国很好，只是对美国不抱期待了而已。这很矛盾但是又不矛盾，就好比你遇到了恶语践踏你尊严的客户，你也只能陪着笑，背地里哭一样，为了赚钱和生存别无选择。美国真的很富有，有太多令人向往的东西，但是当你试图接近美国和美国人的时候，他丑陋的一面暴露出来，那就是真的恶心死人的。
我的观点，我始终觉得美国的防疫政策是最符合他们国家需要的。他们国家富有而且有不可撼动的军事实力，所以这种疫情根本不会动摇他们的国本，本来每年都要自然死亡 300 万人，新冠大部分时候只是给老弱病残加了一道催命符罢了，和原本死亡的人叠加，所以相当于美国本来这三年要死 900 万的，结果三年死了 950 万，对于一个 3.2 亿人口的国家而言，这完全是九牛一毛。所以说美国的防疫没啥毛病，他们本来就无所谓也想得开。
至于袁莉，说白了就是纳投名状，反向伏拉夫罢了，有什么好奇怪的呢，想留在美国吃这口饭，怎么做都不寒掺。我曾经认识的一个华人朋友当年为了混个美国国籍，做了很多现在看回去都极恶心的事情，还写了两大本书把自己在中国的经历写得跟人间地狱一样，我看到都哭笑不得，可是想想也是那么回事儿，换我如果要走这条路，估计也只能这么写。如果不是汉服事件搞得我对美国起了抵触情绪，把我给救赎了，说不定我也会在这条路越走越远。
知乎用户 杨逢空 发表
我觉得不是坏事，我们西安自然在这次防疫中暴露了很多问题，但令人欣慰的是，不管是民众还是政府都是清醒和端正的态度的，有问题，就改正，然后别的地区也是出台了很多措施来避免错误的再次发生。就这次几起事故的发生原因来看，应该就是由于当前严格而有利的责任落实制度，让所有基层医院都不敢承担因为违规而承担可能出现院内感染的风险和责任，现在国家层面已经反复强调医院应当对重疾患者有优先救治的义务，并给予了拒收病人的医院以雷霆般的手段，自然也将因此而可能导致其承担的责任给免除了。
人的平庸并算不上是什么恶，知错不改一错再错错上加错才是真正的恶。同时期的西方呢？几个病人无法及时就诊的问题一出现没两天，我们就已经寻求改进给，并且该道歉道歉，该赔偿赔偿，该负责负责，该整改整改，那么面对上亿人的感染，面对几百万人的死亡，西方又做了什么呢？哈，他们甚至从国家层面上还要求自己国家的老人在得病时放弃治疗。如果说个别医院拒诊就是纳粹行为，那么整个国家层面上强迫老人放弃治疗，甚至威胁他们即使寻求治疗也不会被救治，这是纳粹也干不出来的事，而他们却觉得理所应当，甚至没有稍微激烈一点的谴责。
是这个世界太魔幻了吗？不是。很多人可能看不懂西方国家和西方媒体的这种操作，但其实其内在是存在自有的考量的，并不能简单的以反智来概括。西方的价值观鼓励每个人去追逐自己的利益，这是他们整套价值观体系的基石。正因为这块基石，所以事实上，统治阶级和普通民众对重大问题的观点和考量是完全割裂的。对一个政府来说，真相和事实是最不重要的，安抚民众，骗取选票才是一切工作的中心，如果自己国家的防疫因为自己的无能失败了，没关系，他们自有舆论可化解民众的怒火，甚至还能吹嘘一通自己工作的 “成效”：
第一步，先拿其他国家条件类似的来对比一下，英国找美国，美国找英国，你看同是发达国家，他们也很不行呢。
第二步，找其他第三世界国家，你看印度每天新增这么多，你看印度这变异毒株，你看南非这变异毒蛛，病毒太可怕了，我们国家虽然也面临着一样的风险，但经过我们政府部门的不懈努力，还是把疫情控制住了（对比印度等国）。
第三步，找中国。其实外国也是在学习中国经验的，口罩，社交距离，他们都学了，但是，只学了一点点。牵扯到更深的措施他们学不了，也不敢学。欧美的社会保障体制需要社会不断地创造财富去维系，一旦因为疫情导致停产停工，那么这些国家不但要面临经济停滞，更可怕的是社会福利保障制度将面临崩溃，到时候优渥的欧美生活将不复存在，进而引发更严重的社会问题。无论西方现在想怎么做，做或者不做，新冠都已经像美国西海岸的落基山一样，坚挺且稳固地矗立在那里让他们仰头叹息了。所以，他们只能告诉民众，中国的那套行不通，中国的那套没那么好，中国瞒报了死亡人数，中国人的那套太不人道了，简直是纳粹。
以否定中国，来杜绝民众可能倒逼政府实施清零政策的可能，以此来让西方的民众认命，并在否定他人肯定自己的双重舆论造势下给予大众一定程度上的情绪安抚，同时还体现出了政府部门自己的工作认真负责，媒体和舆论，可算是被这帮西方政客给玩出花来了。
如果这样能让那些不顾事实只顾反中立场的国家和地区因此罔顾科学和事实而对中式防疫手段进行抵制诋毁，让当地民众更加抵制防疫措施，从而导致其防疫失败，那，还挺好的。
知乎用户 陈佳宇 发表
希望我们的媒体人也能拥有这样的语言艺术，组织起正儿八经的舆论战对攻，而不是匍匐在对方的 pua 话术中，将对方的无端指控进行合理化解读并粉饰为多元包容。
知乎用户 波利 发表
按照文章的思路捋一下：中国防疫政策等于纳粹屠杀，所以新冠病毒等于犹太人。
我真不知道作者到底是在乳谁？
知乎用户 临岸观海 发表
冷知识，阿伦特的平庸之恶英文为 “The Banality of Evil” 其正确的翻译应该是恶的平庸性，其根本也和乌合之众的平庸没有任何关系…….
恭喜二鬼子成功让纽约陷入了尴尬
但反过来说二鬼子其实也挺可怜的，明明恨中国恨得要死，却改变不了思维本身都是不入流水平的中文思维. 实在是恶的平庸性的最佳写照.
知乎用户 transcendent 发表
我现在有时候真的分不清，这些货的文章是真的就这么蠢，还是深刻了解白皮以后针对白皮的一种定制忽悠文？
我发现了白皮普罗大众的心理特点了，你要知道，它们是几千年邪教脑控生存进化出来的族群，一群信奉了几千年处女生子邪教的这些人啊，它就没有什么不能相信的，我们看来离大谱的事，它们可能觉得理所当然
知乎用户 吕不非 发表
文章是错误的
但是现在的防疫是有问题的，基层那已经不叫防疫了，叫坐牢。
知乎用户 asher.w 发表
额，新编辑器令人惊讶啊。多少年了，知乎终于更新编辑器了。
言归正传。
这根本就不是个事，纽约时报那绝对是反华先锋，阴阳怪气的说中国坏话那就是他们的工作。我们有啥好气愤的，反正他们其实也不是给我们国内这些人看的。反正我英文也不太好，要不是有网友翻译了一下我也看不太明白这个图片里面说了什么。
西安抗疫工作确实做的不怎么样。我就是住在西安的。反正抗疫工作其实很一般。感觉西安公务员缺乏组织动员能力，缺乏这方面的经验，中间发生了很多事情明显可以看出来，一些西安公务员系统中的人往往喜欢机械的完成上方领导的指示而对群众的真正生命健康不屑一顾。这在古代其实就是 “吏治” 问题，在如今的中国就是 “党建” 问题。我个人认为这完全不是西安整体公务员水平不行导致的，而是西安公务员系统中有一些非常不合格的官员占据了一些比较重要（但是并非那么关键）的位置，正是这些人不作为导致西安出现了这些问题。感觉这也是好事，能够早些发现这些人，早点把这帮不干事的家伙清除掉，比这帮西方鬼子怎么骂我们强多了。
知乎用户 Gavin 发表
对不起，您的答案未通过审核无法发布。
知乎用户 查无此人 发表
平庸的确是平庸，现在的上海市政府是我从小到大觉得能力最差的一届，没有之一！
但是话说回来，上海市政府也是苦，因为老百姓如果像外国老百姓一样好忽悠就好了，直接甩锅或把风向带偏，再嘲笑西方抗疫死亡几百万，就简单了！
知乎用户 牛有岛 发表
他们面对病毒并没有我们想象的那么恐惧，他们真正恐惧的其实是来自中国精神层面和价值层面的优秀，关键的是，中国还是一个古老的文明古国。西方人具有国家式的稳定生活才短短几百年，在过去几百年来，他们的国家都是通过抢劫、杀人等方式建立起来的，看看印第安人血泪史就一清二楚。他们把这种掠夺、这种建立在别人尸骸上的胜利，变成了他们的优越感，并渗透到他们的文化中，他们骨子里充满了傲慢与偏见，包括文化上的傲慢、价值观的傲慢、信仰和精神层面的傲慢，他们不会安稳地与任何不同国家或人种友好相处，随时都在算计，准备掠夺。二战后，随着英国的落寞，美国开始接手掠夺的旗帜，比如入侵朝鲜、越南、古巴、阿富汗、利比亚等 22 个国家，美国一直自诩是 “自由国度”、“民主灯塔”，他们借推广民主自由的幌子，到处打压、推毁他国的政权，控制战略资源，苏联在的时候还能对美国起到一定的制约作用，阴谋把苏联解体后，世界再难逢敌手，到处建立军事基地，做事更是肆无忌惮。他们不允许世界上出现一个能够与其一样强大的国家。但是这一次面对病毒，通过中西方的对比，他们震惊地发现，中华民族的价值观，中国人的国民素质和心态，这种深层次的精神层面所展现出来的光芒，让西方人心里感到极度的不舒服，他们几百年来建立起来的这种自信，在中国这次应对疫情面前已经被动摇了，这与社会制度无关，他们恐惧的是中国古老文化的底蕴和国民素质的提升，已经预见到中国的崛起已成必然趋势，开始极尽所能地打压、抹黑中国。
知乎用户 紫萱的重楼大哥 发表
我故意去這個網站看留言
大致上左右派都不會否認中國的成功
但是因為是某某某的做法, 這是不夠自由不夠人權, 所以還是反對, 還是恐懼
知乎用户 以德服人 发表
大家犯不上愤怒，为这类人没必要。
他们不懂吗？土生土长的中国人肯定懂，纽约时报这类报纸能不发吗？不能。
你会和一个装疯卖傻得人解释吗？还是不会。
所以大可以当做一场戏剧，随口回一句，人民不屑与那些远离人民的人交流。
甚至是身为人的立场都在改变，毕竟，美国人都几十万的死，死的人均寿命都降低了，我一时都分不清她究竟是讽刺美国还是在为中国人民的努力而叫好，毕竟病毒可不管你是什么玩意。
知乎用户 安静的逗君 发表
多说无用
出去怼她呀
知乎用户 李永菜 发表
此次无人死于病毒，却有人死于隔离。
知乎用户 samhrc 发表
历史是任人打扮的小姑娘。
所以，我们必须得赢，得笑到最后。
知乎用户 eechen 发表
之前我是绝对痛骂这种垃圾文章，垃圾记者的，直到我现在被隔离了三周，经历了核酸检测八次阴性还不能解封，经历了高价买菜，饿肚子的事后，我窝在出租房里开始思考其中的内涵。
知乎用户 有妖气 发表
骂这篇文章的，都是没吃过亏的，当你们碰到 “我真的有一头牛” 的时候就不一定怎么哭天抢地了。
2021 年 11 月，我作为次密接，在某河北二线城市被强制集中隔离 21 天，而且连次次密接在此地都要强制集中隔离 14 天。而最最可笑的是，密接链条是一列火车，而造成次次密在这个河北二线城市被强制集中隔离 14 天的次密那个人由于是在广州下的车，人家遵照广州防疫政策居家隔离 7 天就完事儿了，次密都解除隔离了，次次密竟然还在被集中关押，就因为他不幸生活在河北那么个地方，还有比这更荒唐的事儿么？
我就想问问，有这种必要么？如果有隔离必要，为何作为次密和次次密都要强制集中隔离？真是为了安全，还是集中隔离有什么利益猫腻，正常人都能看出来。
感恩，我感恩还不行吗，呵呵。
知乎用户 RBK 发表
well……
我不喜欢特朗普
但随着对面的反华工作越来越拙劣、手段越来越粗糙、话术越来越缺乏创新，甚至捅人的刀子都没开刃，刀把也没做保护措施，捅不死人，还自己手疼
也不知道是公知们真的老了
还是老美塞的钱少了
总之…… 此刻，我无比怀念特朗普：
FAKE NEWS! FAKE NEWS! & FAKE NEWS!
ALL OF U!
知乎用户 一二三 发表
这不正是说明当代西方自由主义价值观已经成为了和闪米特一神教如出一辙的东西了吗？
最重要的特征：因信称义——如果你不信煮的荣光，救人就是在害人啊。
知乎用户 William James 发表
在教育孩子上，我们通常认为不跟别的孩子比，不在意别人的看法，自己跟自己比是最重要的。
怎么在自己的生活上就这么想不明白呢？
管他们怎么看呢，我们要看就看我们昨天是什么样的生活，今天是什么样的生活，明天又可能会过什么样的生活就行了。
知乎用户 周天 发表
把争取和平的 “团结合作” 形容为 “平庸之罪” 是在以美国特朗普总统为代表的反华意识形态下的“平庸之罪”。
StopAsianHate 停止仇恨亚裔，在这篇文章作者显然不知道 “亚裔” 是从哪里来的？土生土长的美国亚洲人吗？还是移民他国的亚洲人？那她这篇文章充满了对亚洲人的 “平庸之恶” 是否是在塑造对 “未来亚裔的仇恨”。这种“旧亚裔” 反对 “新亚裔” 的行为是如何被资本催生的？又是一种怎样的意识形态下的“平庸之恶”。
用 “平庸之恶” 来形容中国，就像英美法占区的 “西德” 法西斯对苏占区 “东德” 的苏联人的嘤嘤狂吠。
他这种用 “平庸之罪” 把普通中国民众形容为 “法西斯的帮凶”，暗示中国是“法西斯国家”，这样的民族形象和国家形象的重塑或者塑造。不就是“西德” 法西斯对 “东德” 苏联的诋毁吗？
法西斯主义是西方资本主义制度下，政党统治出现经济，政治，宪政危机，为了转嫁危机发动战争形成的极端种族主义和极端军国主义，以及极端政治独裁，是资本主义才发展出来的东西。为什么这个记者或者这家媒体，或者这些人所代表的西方政党要这么着急的通过 “平庸之罪” 把中国重塑为 “法西斯” 的形象？
这样是明摆着的贼喊捉贼的套路，和美国最近栽赃中国的套路一样。美西方资本主义制度下对一个国家政体和民众能够想到的最大的恶就是 “法西斯主义” 因为这是资本主义制度曾经产生过和影响深远的产物，属于典型的“以己度人”。
当我们反思如何站在道德高地抢夺话语权的时候会发现，只能把美西方犯下的罪行说一遍。而美西方要站在道德高地诋毁我们的时候，只需要把自己做过的事情换个主体再说一遍。
我真的好像看看这样的西方媒体摆脱西方意识形态的桎梏，站在社会主义或者共产主义的意识形态里说出社会主义或者非资本主义国家的非意识形态的政党，或者制度存在的问题。而不是把自己所代表的制度或者主义做过的事情换个主体重新再说一遍。
知乎用户 弋絮 发表
这种文章明显是给美国红脖子看的，是典型的围中救美之作，里面的逻辑是——疫情问题面前，躺得越平，赢得越麻，越是努力，输得越惨。
为什么会出现这样神奇的逻辑呢？很简单一句话，维护市场信心，一定不能让美国人恐慌，只有这样印钱战略才能继续支撑，就像《不要抬头看》一样，必须想尽一切办法不让美国人民抬头，必要的话我看他们完全有可能把美国彻底改造成好莱坞。
毕竟，纽时的幕后老板是真的有条件提桶跑路的，我想记者拼命大概也是为了捞一张入场券，生死大事，要什么脸？
知乎用户 你瞅啥 发表
普通人无法通过数据跨境安全网关，怎么摘抄怎么答都随题主了。
知乎用户 侯钧夫 发表
知乎用户 klakling 发表
由于 xian 天怨人怒的若干做法，现在对于中国的防疫策略的” 理性 “讨论又多了起来，但是他们说的往往并不理性而是充满了二极管和扣帽子。
我们在过去的一段时间里，或多或少的因为防疫给自己的生活带来了不便。
而这种防疫，并没有什么出色的结果的好的良性反馈，反而是西安炸完天津炸。
但是
善战者无赫赫之功，我知道，防疫死的人比疫情死的人还多是一种错误和荒唐，但是我们要的不是放弃防疫，而是更加人性化的去执行。
坦白来说，我国医疗卫生条件距离欧美发达国家还有很大差距，现在他们死了几百万了。鼓吹放弃动态清零策略的有没有想过，中国放弃防疫，会导致千万起步的感染和起码几十万的死亡。
那些人又会是谁的父母儿女？他们又会有怎样的人生和遗憾？
感谢动态清零，但是这和骂 babikiler 不冲突，希望不要因噎废食，也不要因食赞噎
知乎用户 阿白 发表
咱要不看看最近的上海？
知乎用户 东方红 发表
首页来的，又是观网，少废话，直接上图，请问你家老板和陈平董卿他们都在哪呢？
知乎用户 推塔狂魔 发表
有一说一啊，我作为坚决支持国家治理能力和治理体系现代化的爱国主义者，当然希望对抗疫过程中的官僚主义、执行僵化、形式主义、不惟实只唯上的错误作风予以改正。但是有一说一，2022 年这一波疫情到现在，一共有 5 人死亡（一个幼儿，一个大夫，一个护士，两个基层干部），另外还有几个孕妇不幸流产，再就是几个癌症患者的救治耽误了几天。本着料己从严的原则，我把死亡人数算成 5，受伤人数算的多一点，总体上 2022 年这波疫情死亡个位数，受伤十位数。
那么，西方媒体口中的纳粹大屠杀数目是多少呢？据保守估计，奥斯维辛集中营里死了 300 万人，是 2022 年中国第一波疫情死亡人数的 600000 倍。如果只算纳粹德国一次性的屠杀，以塞外斯托波尔屠杀为例，曼施坦因指挥的国防军在攻下克里米亚之后屠杀了 3 万苏联居民，是 2022 中国第一波疫情死亡人数的 6000 倍。
然后问题就来了，数量级相差 600000 倍、6000 倍，这能有可比性？如果中国的防疫政策算 “纳粹大屠杀”，那我在海里游泳的时候撒泡尿就是导致海平面上升了是吧。
知乎用户 惊鲵大人天下第一 发表
不知道的人我再重申一次：出国防同胞，出省防老乡。在国外最坏的就是接近你、或者嘴上成天巴巴中国的中国人，坑不死你。这个记者有极大的可能性是政治庇佑 run 过去的，跟河山硕他们一样，必须定期发布反华言论之类的维持居留权，最终实现拿到绿卡的目的。毕竟投资移民它们没有钱，靠个人能力它们又不行，收留这种人的国家，这不就纯属垃圾回收站吗？
学习也不用多好，就普通学生也知道纳粹干过什么吧？日本 731 部队干嘛了？纳粹集中营都干嘛了？抗疫跟做肥皂还能扯上关系？为了实现留在美国当三等公民的梦想，也不至于装疯卖傻到这个地步吧？
哪个国家在搞纳粹我不说，上图欣赏
知乎用户 五十万 发表
有时候我们很不解，明明是自己一手培养出来的，也算是精英梯队的，往往比敌对阵营还恶毒，说出的话真的让人大跌眼镜。
你说外媒也就罢了，偏偏写文章的明明是个中国人，原先还就职新华社。
大家为疫情付出自己的每一份力量。才能让一切恢复正常。怎么能被说成被政府裹挟，变成平庸的恶。
这是胡说八道！
知乎用户 品西 发表
看看一月份的回答，再看看 3 月底的，对比明显。
知乎用户 RUNLE 发表
能写出这种文章我觉得是幸事
这种不顾一切的黑到底行为，让美国那边智库都信了就更好，这种典型的高华公知言论已经迫害了多少次美国战略判断了
我希望高华们和公知继续加大力度，越卖命写文章，你们也能拿阿美的补贴，还能让对面真觉得这么不堪
知乎用户 骑墙感恩神神党 发表
不评价 NYT 中间的虫豸，也不评价这个虫豸。
不过我很喜欢英国《泰 X 士报》上世纪评价埃及的某位上校
“尼罗河的希特勒！”
这很正义嘛
知乎用户 大东亚漂 发表
没见过这么别致的给纳粹洗白的手段。
知乎用户 该停就停一下 发表
但凡我看她一眼，就算我输
知乎用户 地图 发表
所以美国几万的日增不更像大屠杀?
知乎用户 又来四个 fw 想救我 发表
我最近才知道卖屁都可以赚钱。这个问题让我知道了买屁也可以赚钱。哈哈哈哈哈哈哈哈。
知乎用户 伴夜碧螺春 发表
美国死九十万人是自由民主，中国相比美国的伤亡极少，却是纳粹，这波我愿称之为美国版伏拉夫
中国的抗疫不行✋ 美国的抗疫彳亍
中国的火锅不好吃✋ 美国的火锅好吃
中国的菜不好吃✋ 加点美国的调料好吃
美国的一场抗疫让中国直呼不可战胜
美国的民主震撼世界
这就是美国，听袁莉说
知乎用户 时代娱乐者 发表
就去年，中国新冠死亡人数是 2。
什么纳粹是这效率？？？意大利人嘛？
知乎用户 泰山顶上一青松 发表
疫情三年了，奥秘克戎重症率千分之一了，医疗资源依然不足，依然靠限制生产，限制正常活动来防疫，难道是平庸的善？
知乎用户 andy 发表
新闻报纸还是他们的娱乐节目都已经达到了一种不夸张不神经就无法吸引观众的地步了
垃圾标题党文章罢了，擦屁股都嫌硬，没必要天天上热搜，无聊
知乎用户 剑圣 发表
往大了说是意识形态之争，是你死我活的国本之争；
往小了说是个人以偏概全，忽略实际与理论差异的诛心之论。
‘平庸的恶’是针对纳粹罪行的一种反思，探讨的是个人主义完全服从国家意志，放弃独立思考而引发灾难的深层次原因。如今成为某些所谓‘自由主义’人士用来攻击我国的武器。
西安医疗的几起事故与这种‘平庸的恶’有本质区别:
（1）事故的原因是部分执行者推脱责任，同时缺乏紧急预案，导致个例问题出现。并非是执行类似因疫情而放弃危重病人救治这样的极端政策。
（2）事故发生后社会批判强烈，当地部门也随后承认问题且补充政策予以避免。
以人为本、不断反思错误是社会避免极端错误的唯一途径。我们以史鉴今，不是以放大镜找问题，而是促进面对问题时社会反应的进步。
将任何以执行国家政策而出现问题均扣帽子为‘平庸的恶’，甚至与纳粹画等号，要么是学识不够噱头来凑，要么就是人品低下故意为之。
知乎用户 小蝎子 发表
知乎用户 Aquarius 发表
怎么看，实践是检验真理的唯一标准啊。这种扭曲言论无非是为了甩锅转移美国抗疫的矛盾，要不然怎么洗白美国抗疫政策呢，这些媒体都是政治或利益驱动，这种批评才好继续洗脑美国人民精神胜利法呗，所谓信仰税国内外都有见图，一百年前中国与世界或美国不一样，中国落後學習，尊重实践。现在抗疫方法确实也不一样，美国为何不尊重实践了，要顾大美的面子么？还是恢复亞 (美利假) 國的名称更贴切吧。
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
至于其人袁某，会不会是下一个河山硕下场就拭目以待吧……
更多新闻参考
1 月 9 日消息美国累计新冠肺炎确诊病例超 6000 万例，这意味着什么？目前当地情况如何？
知乎用户 半枝莲 发表
他们还有脸说这话。
不是他们搞得那些事，疫情早就结束了。
知乎用户 冷月照寒江 发表
看看就得了，不用大惊小怪，一个言论完全自由的社会，说什么的都有，说中国好的话的也一堆堆呢。我天天绿码也被关了 22 天不准出门，骂人都没办法，治你没商量。
对于新冠病毒的治理模式，谈不上恶，只有愚昧与科学的界线！但对于几千年的封建专制的不平等统治，充满了赞美与顺从，甚至寻出快感来，满世界宣传叫喊，就是恶的范围了，容忍了二千年还在天天歌颂赞美封建旧文化，这才不能容忍的、是充满了恶行的！
追加：
在回复中很多网友反问美国人死了八十多万，人权何在？在他们看来这个问题也不难理解的，
一、美国人把民主自由看得比生命还重，愿意为自由付出代价，美国是因为民主自由而成功的。所以他们不戴口罩，不遵守禁令，“生命诚可贵爱情价更高若为自由故两者皆可抛 “说明了自由的重要性，自由是最大的人权！所以即使他们因新冠病毒而死亡了八十多万人，美国人并没有表现出太多的悲伤与反应，没有人认为政府治理不力，不然游行示威遍布全国，反倒认为是自然的是捍卫自由的，是为科学社会而献身的，值得！
二、美国是法治社会，封城与限制人身自由是没有法律依据的，不是谁说一句话就可以随意封城与拘捕人的，甚至政府禁令行不通，各州各自为政，政府的禁令只有对政府公务人员才有效，民众完全不接受，法大政府小，要通过立法才成为法令，一切需要依法办事，这正是美国法治社会的特别之处。
不管我们怎么评价美国，它有优点也有缺点，但美国的成功肯定有其独特之处，也肯定与这些息息相关，美国人能创造现代社会，在政治经济文化科学方面成为人类楷模正是其民主、自由、法治精神而成就的、煅成的。
这才是我们又爱又恨的美国。
知乎用户 汉不清 发表
美国高层似乎并不在意，因为死亡人数占其总人数比例似乎 “不大”。
美国 2020 年人口数为 3.295 亿人：
美国新冠病毒死亡人数的数据如下：
总数约 82.4 万，其中约 32.5 万是去年死亡的，而美国 2020 年死亡总人口数量约为 320 万人。也就是说，新冠肺炎使得美国的年死亡人数上升了约 10% 左右。
从美国统计网站可以看出，死亡人群主要集中在较高年龄段，而低年龄段的死亡人数比例相对较低。可以推测，重症患者及重症死亡的人群也主要集中在高年龄段。
经历新冠的美国其实并没有受到致命的人口缩减的冲击，死亡人数不到总人数的 0.1%。暂时来看，只是比正常情况下每年多了 10% 左右的死亡人数。由于处于工作年龄段的人群受到的影响有限，所以单纯从人口减员因素来看，对美国造成的影响相对有限。这似乎就是美国高层不在意的原因。
生在社会主义中国，咱们是幸运的。每一个普通民众的生命，对国家来说都是宝贵的。
点赞关注，看原创独家干货。
❶ 谈资内容 ❷ 持续更新 ❸ 限免咨询
等你来玩！
知乎用户 第四只翼 发表
今天之前还是不信的，，，今天看到把婴儿和父母强行分开，就更不能接受这个比喻了，纳粹可想不出这招来
知乎用户 archer 金闪闪 发表
没什么比告诉你别人更惨更能安慰人的。
——鲁迅
人们并不在乎对方的疾苦，都想看对方的笑话，还记得韩国人吃不起肉、泡菜的故事吗？
如何看待央视报道韩国 108rmb 一只炸鸡？韩国腌 20 棵泡菜成本超千元，如何看待食材价格上涨趋势？会带来哪些影响？
知乎用户 江先生 发表
为什么中国的媒体不行，就是因为有好多袁莉，价钱合适卖给谁不是卖。
知乎用户 ourenhyou 发表
抹黑中国是她的工作和任务，也是她在美国存在下去的价值。
她已经背叛了养育她的祖国，那么就只能在这一条道上走下去。这不会是她最后一篇抹黑中国的文章，以后还会继续生产类似的文章。
生命不息，抹黑不止。
知乎用户 瓢虫七星 发表
怎么看？不怎么看。
袁莉可能是个认真工作的记者，但脑子好像有点问题。
对于精神病，作为一个码农处于常识还是希望她去医院看看医生。
顺便一提，美国真是个极度包容的国家，连精神病都可以担任一个重要的职位。
这一点才是让人值得关注的吧。
知乎用户 星宇宙 发表
美利坚防疫政策最棒了，每天都是上百万例确诊。
知乎用户 七日七月安平见 发表
他们是为了反对而反对，也就是无论我们做了什么，做的多好，他们都 “不满意”，我们越做的好，他们越恼羞成怒.
所以我们要 “不在意” 他们的态度，要去美国文化化，让美国的东西，ip“边缘化”.
然后让我们和我们的朋友一起领跑世界。让他们一边凉快凉快。
知乎用户 刘纪庆 发表
放她的屁
知乎用户 云儿飞飞 发表
笑死了，为什么西方脸皮那么厚？
知乎用户 江尽 18 发表
降将嘛，不做点玩命的事儿纳个投名状谁能相信你立场，可以理解。更何况写的再离谱纽约时报能给她刊登出来不就挺说明问题的嘛。
知乎用户 咱们 发表
我大美利坚就是被你们这些华臣奸佞给捧杀的！
知乎用户 职场鬼见愁 发表
那美国新冠死了 80w 是伟大的善？
知乎用户 小品 发表
我就想说，他们两年前要是也坚决一点，现在大家没准都口罩自由了，还至于养蛊一样出来这么多变异么！！！
知乎用户 kathrny 发表
如果生活在每天新增一百多万的美国人信这篇报道，那也无话可说
知乎用户 这是一个仙女号 发表
颠倒黑白，故意抹黑中国的抗疫政策和行为己经成为了近年部分国外媒体贯用的技俩。
当武力不能奏效，媒体便愈加激烈。中国威胁论，中国阴谋论甚嚣尘上。
羡慕嫉妒已使他们面目全非！
知乎用户 娱乐潮君 发表
外媒脸皮也是蛮厚的，不止脸皮厚智商还低。
我寻思你们一天新增 968533 隔这说新增 55 的我们是屠杀，那你们是啥啊？直接毁灭人类？
真的就是自家的屎是最香的是吧？笑了
知乎用户 一只 Sheep 发表
中国人口 15 亿，如果没有严加防控，会死多少人啊。嘴长在别人身上，随便他们说。国外没有我们中国政府对于人民的这种责任心，外国是管控不利，他们也曾试着学习我们去管控，都屡次失败，最后选择放弃，让人们在家自生自灭。真的不知道外媒哪来的自信认为他们是对的，他们那么多染病和死亡的人，不是更加的惨痛吗？！
知乎用户 用心看世界的曼玲 发表
美国人如果回首这个世纪，一定会后悔当年把苏联肢解的时刻，只有愣子老大哥强势冲塔对线的时候，美国才会像映照太阳的月亮一样发出些许光芒…… 上世纪他们能吸引来爱因斯坦，这世纪只能吸引这种弄臣了, 啊不，我侮辱弄臣了，这就是一敲边鼓的伥鬼啊
知乎用户 lyc 发表
这是典型的投射效应，她们只是把自己的特点投射到中国人身上而已。引用百度对 “平庸之恶” 的解释
这不就是对某些人最好的评价吗？
就如恩格斯所说：“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等。” 况且生命先于吃、喝、住、穿。
我们有住在悬崖边危房里的自由，但不会有人真的为了证明自己的自由，就跑去上面住，因为你住那边不仅有可能的危险，而且还要每天为了这种危险担惊受怕。
如今，这些人为什么会教唆别人这么做，因为她们放弃了价值判断；为什么作为美国人她们如此关注中国的事情，因为她们服从工作上的安排。
由此可见，对她们最好的评价就是 “平庸的恶”
知乎用户 梅寄柳 发表
如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
答：比不了美丽健的自由的美、高贵的死、开放的好。莉袁不要谩骂诅咒抹黑，不要双标。
英媒：美国新冠真实死亡人数被低估 许多病例未计入官方数据（转载）白宫要求疾控中心修改疫情统计方式，认为美国目前的死亡数字过高 (转载)_国际观察_论坛_天涯社区美国 2 月 2 日开始不再上报新冠死亡人数 (转载)_国际观察_论坛_天涯社区造谣 “抵制北京冬奥会”，野鸡组织被打脸，只是一场闹剧 (转载)_国际观察_论坛_天涯社区
知乎用户 徐生 发表
凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。
——《毛泽东 和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》
知乎用户 煮鹤居主人 发表
这一系列的事件教会了我不要对别人抱有期望。
自从 2021 年末开始到现在，西安，郑州，深圳，长春，上海。基本上哪里有疫情，哪里就会出洋相。每天都能刷到各种奇葩新闻，彰显人性的恶！朱门酒肉臭，路有冻死骨。就好像我在看韩国那些电影一样，《隧道》，《寄生虫》。我都不想列举合订本了。
人性啊，千百年来都没变过。百姓心里都跟明镜一样。特朗普说，也许这就是人生吧。两年前咱们还笑别人呢，现在看看，这话应用在我们现在是多么合适？
所以我现在不会去比较国家之间，体制之间孰优孰劣了，因为都一样。不管姓资还是姓社，人性在哪都一样。我们真的是那么不一样，那么圣母，我们是奉行生命大于一切？不是的，这背后都是利益的考量与冷酷的决策。哪都会有压迫，哪都会有黑暗。不管多么好的体制，落实到执行层就总会被人性玷污。所以我现在不会对集体抱有期待了，要给自己留后路，多想想自己！
我坚决反对把我国的政策比做纳粹屠杀。但是平庸之恶是显而易见的。可是话又说回来了，你们国外就没有平庸之恶了吗？
说了这么多，我并不是在宣扬放开。我们国家盘子太大了，各地资源不均衡，很难像日本韩国那样说放开就放开。现在是一个两难境地，国家也很难，真的很难判断什么时候政策才会改变。作为个人，要像我上面说的那样，多想想自己！
知乎用户 上杉牧 发表
外媒骂，就说明我们做对了，还记得新疆棉花吗
知乎用户 淡极始知花更艳 发表
不是平庸之恶是什么？
知乎用户 Braun Ge 发表
众所周知，纳粹医生不会为了挽救一名犹太人的丁丁而让雅利安病人白白等死。
知乎用户 热情之风 发表
我查了一下，她之前写过的 30 篇文章，每一篇的标题都可谓是 “爹味十足”。可能是文章太那啥了，放出来马上就被删了，想看留言私信。
全部看下来，基本得出个结论：她就是干这碗饭的。其他的估计也写不出来，或者写出来没人看，引起不了这么大的效应，没有效应就没有关注和流量，她是新闻人，知道这意味着什么。
这就是她找到的自己的方向和人设吧。就像一条狗咬了人，主人很开心，给它奖励赏肉吃，为了讨主人欢心，融入主人的大家庭，每天都有肉吃，再见到这个人肯定会咬的更凶更猛，道理就是这么个道理吧。
说好听点叫正反馈？
更确切一些，叫巴托洛夫的狗实验，条件反射！
知乎用户 杨知否 发表
本来我是觉得纽约时报记者很离谱的，但是看到上面的一个问题，我突然发现她不那么离谱，离谱的是…… 咱也不能说不敢说。
知乎用户 问他响不响 发表
因为他们真的干过纳粹屠杀，
所以觉得，
别人会和他们一样，
不可能有一个民族比他们还伟大，
对此，
我很遗憾，
他们不懂中华民族，
不懂一个绵延八千年的文明的精神死气，
对他们，我说，他们尽可以继续自欺欺人下去。
知乎用户 花飞过少年 发表
美国就是这点牛，自己死了一堆人，但还能信心满满地叉起小蛮腰去指责做的好的。
什么叫国际文化自信啊！（战术后仰）
不过我觉得这是好事，因为这一不符合事实，二这是鬼子写的，如果以后美国被忽悠瘸了，一定得给二鬼子们发个奖章。
而且我就奇怪了，二鬼子们咋就不写写文章批评批评 996 呢？美国咋就不没收贪官的海外资产分配给中国民众呢？天天推特上说着关心中国人民，背后却煽动各种 du，难道是还以为中国人民智未开嘛？
知乎用户 艺术设计君 发表
谁给你的胆子点时间排序的？
知乎用户 TL 熊 发表
对，美国说的对，希望他们可以不平庸的去天堂见上帝，我们平庸的活着看他们去见上帝。
顺便说一句，二狗子比狗子咬人叫的更响！
知乎用户 南风知我意 发表
美联社笑话 105
如何评价中国疫情防控表现？
——没什么好谈的，全是因为官僚们会担心疫情影响他们的仕途。
如何评价美国疫情防控表现？
——没什么好谈的，全是因为官僚们不担心疫情影响他们的仕途。
知乎用户 双笑生 发表
任何国家的崛起，都会被质疑、阻挠，他们的恐惧来源于自身利益的被威胁。就像我已经是世界首富了，大家都在恭维我，但是突然蹦出一匹黑马，有部分就去恭维别人了，心里就不舒服，见不得别人好！ 中国的防疫政策好不好，大家可以用事实来说话，这两年世界经济持续低迷，只有中国坚定地、持之以恒地在保持自身发展同时，不忘自身责任，帮助其他国家共同进步。这是所谓的发达又兼顾人权的欧美国家做不到的！看到别的国家跟中国走的近就这制裁那抗议的，有本事做好自己来吸引别人啊？ 在抗疫中虽然有这样那样的不足，但是全球来看中国的政策无疑是有效的，是能保证人民安居乐业的，所以走自己的路让别人说去吧！无能之辈永远都在妒忌、质疑别人！
知乎用户 医学影像小学生 发表
我只是一个普通老百姓，一个普通学生，因为疫情政策家里经济条件降低，因为疫情政策，大学四年封了三年，因为疫情政策我过年没法回家。
知乎用户 明日喵 发表
就凭这篇文章，可以称这位记者一句袁建国。
位卑未敢忘忧国啊！
知乎用户 凉可润 x 发表
这是一个很好的例子，可以让我们看到 “一个人的认知可以扭曲到什么程度”。
这篇报道的观点之所以如此歪曲，有两种可能：
1，作者可能确实这么认为的。这背后涉及的主要因素包括，敌意的立场；某种极端的价值观；感知觉的扭曲；极端的思维方式；不合理信念；心理创伤，等
2，作者并不真的这么认为，而是为了某种不可告人的目的（比如，献媚，比如，报复）刻意的颠倒黑白，污蔑攻击某个既定对象（本报道中，既定的攻击对象是中国）。
这种情况下，作者的结论是 “先定的”“既定的”，不管事实如何，攻击对象一定是 “坏的”。这次是攻击中国的疫情政策，污蔑中国民众的共同抗疫，下次可能是别的，下下次是另外的，每次具体的攻击点可能是不同的，但攻击对象是确定的，攻击是确定的，试图摧毁攻击对象的恶意是确定的。所以，这样的攻击与事实无关，只于恶意有关。
无论是那种情况，有一点是不变的，那就是满满的恶意。
这种情况让我想到，在 “二战时期” 的中国战场上，“汉奸”是一种严重的现象。据过来人说，“汉奸对中国人比日本鬼子还要坏，还要狠毒”。这篇报道中，我们能明显感觉到作者的恶毒与卑劣。
恶毒与卑劣，是一种弱者的心态，是心理极度压抑扭曲造成的恶果。它总是试图用无所不用其极的方式来摧毁什么。
这里涉及一个心理学上说的重要而常见的心理防御机制——投射。一个人意识不到或不能接纳自己内心深处的恶，而把它当成外界的。经过这个无意识的转换过程，自己的恶就变成了 “是别人恶”。这就是为什么很多精神病人老是觉得 “有人要害我”。在这篇报道中，经过作者的加工，中国积极的防疫政策在作者那里突然就变成了 “在害人”。人是可能变得很荒唐的，很离谱的，完全黑白颠倒的，这篇报道的作者就是例子。
更新：
下面是一位知友的评论
“平庸的恶”——The Banality of Evil。这个词是思想家、政治理论家汉娜 · 阿伦特在《艾希曼在耶路撒冷——关于艾希曼审判的报告》中首次提出的概念。艾希曼是纳粹中校，被任命为屠杀犹太人最终方案的主要负责人，从 1937 年到 1942 年，大部分的犹太人运送和屠杀计划都是由其制定和实施的。在审判席上，他宣称：作为一名公民，他相信自己所做的都是当时国家法律所允许的；作为一名军人，他只是在服从和执行上级的命令。
于是，汉娜. 阿伦特提出了 “平庸的恶” 这一概念，大意是指在意识形态机器下无思想、无责任的犯罪，因不思想、无判断、盲目服从权威而犯下的罪恶。
我的回复如下：
谢谢你的普及，说明了这个词的来由。
这个词用在共同抗击疫情的中国民众身上，显然是荒谬的。
这到不奇怪。当作者把抗疫政策比作纳粹的时候，中国民众对疫情的配合在作者的眼里自然就成了平庸的恶。
但这其实只是一个说辞，是作者的 “合理化”。并非中国的抗疫政策真的有多恶，对本报道的作者来说，真正的恶是 “你怎么和我想的不一样”，“你竟敢不像我像我想要的那样”，这简直是罪不可赦！
对于极度自恋的人来说，别人最大的恶就是 “你竟然不听我的”，“你竟然和我想的不一样”，“你竟敢不受我控制”。
在全能自恋者心里，别人都是他的工具，都是奴仆，只有他自己一个人是人，别人都必须要绕着他转，为他服务，别人都必须 “像我想要的那样”“接受我的控制和统治”。否则，“你就是该死的”。
显然，全能自恋者必然是狂傲无理的，残酷暴虐的，自认为自己是高人一等的。
这就是为什么希特勒认为德国人是优等民族，而其他民族是劣等的，这也是为什么会发生犹太民族被虐杀的事件。西方种族主义思想，也缘由于此。至少，这种心理是种族主义思想的心理来源之一。
西方有一股诋毁，污蔑，抹黑中国的潮流或势力。本报道的作者显然加入了这个潮流。他们高举着自己想象出来的 “正义和民主” 的旗帜，把别人想象成邪恶的，并对其进行不择手段的攻击。他们意识不到，自己的所作所为才邪恶的，荒唐可笑的。他们也意识不到，他们想象的终究是与别人无关与事实严重不符的，说到底“这是一个自导自演的孤独的游戏”。
知乎用户 心理咨询师陈俊锋 发表
我瞄了一眼外网，主观感受是这篇文章受关注程度直逼新疆。这半年来哪怕是炒作新疆问题，也没有受到过如此广泛的转发。我觉得受关注的原因还是在与文章迎合了那些人的观点。无论是新疆还是冬奥会，把中国比做纳粹的声浪是越来越高的，这篇文章显然是个 “有力的” 佐证。所以此文的核心肯定不是防疫而是妖魔化中国人。袁女士可是指名道姓 “百万平庸之恶” 了，连反党不反华的画皮都不要了。
但是纽约时报作为一个自由派媒体，在 Omicron 猪突猛进的当下写出这样一篇东西来，同拜登政府想强化防疫的目标完全是背道而驰。拜登政府在推大公司强制接种，今天刚被高法否决。加州要强制口罩，当下也是阻力重重。当我们睿智的袁女士把中国自上而下的防疫措施比做纳粹时，她那些自由的读者对州政府或者联邦政府的强制措施该作何想？
我们常说走别人的路，让别人无路可走。袁女士是骂中国的路让美帝无路可走。“拳拳报国之心可昭日月”。
知乎用户 bluescope 发表
这个袁莉已经是地地道道的汉奸了。
汉奸因为皈依者需求，对中国的态度往往是最穷凶极恶的，往往会令他们的西方同事都甘拜下风。
想当好别人家的狗，对老主人狂吠几声也很正常。
———
只不过中美不太可能一直这么僵下去，到那时候，这种狗就会像擦过屁股的纸一样被扔进马桶冲走。
知乎用户 Croy. 布洛 发表
我想问各位知友一个问题，你路过某地时，一条拴着的狗冲你狂叫，你会怎样看待？难道你会停下来去跟狗解释你路过此地的合理性吗？还是冲着狗也一顿狂叫？
人民日报我都不看，纽约时报算什么东西？
它又不是美国政府，就算美国政府这么说，我最多也就回一句：关你屁事？
知乎用户 胜天半子祁同伟 发表
办公室一个男同事辞职了，发现平常一个叽叽喳喳，凡事都活蹦乱跳的女同事也不说话了！
问她原因，女同事嗤笑一声：喜欢的人都走了，我表演给你看啊！？
我。。。
知乎用户 洛亦仙 发表
从某地抗疫用大铁板封锁居民楼道口的措施看 如果恰好该地是高危地震带看 如果发生地震火灾 嗯 不敢想
知乎用户 鹤鸣山人 发表
读了，我觉得问题不大。而且全篇有理有据，相对客观。
知乎用户 俏冤家 发表
内心毫无波澜……
如今呢，病毒不会自行消失、中国对于病毒动态清零的策略是不可持续的、中国不可能永远严厉封锁等观点，已经是很多二鬼子以及反华人士的精神支柱；
与此相对应的，病毒感染后遗症的影响力、尤其是病毒对生殖系统、神经系统以及大脑的攻击等，已经是国内严格遵守并拥护防疫政策的人士以及中国式抗疫模式支持者们密切关注的事情。
两方各有各的精神支撑，对面诅咒我们终将沦陷、不得好死，我们嘲讽对面感染蠢三代、遗症毁一生。其实呢能说的、该说的、想说的都说的差不多了，基本上没啥新词儿了，这不对面二鬼子连 “纳粹” 都搬出来了，这 TM 都是什么年代的玩意了。
剩下的就是时间了，看是谁先撑不住。其实对面也不需要看，后遗症的影响是板上钉钉了，这玩意对面也说了不算、是生物学以及遗传学等专业科学说了算。那么唯一要看的就是我们坚持不坚持地住了，毕竟对于某些二鬼子来说，这时候要能把中国给卖了，来地可比戈尔巴乔夫有价值，所以呀，最重要的还是要警惕内部的 “鬼”。
知乎用户 小透明 发表
想看看翻译的版本，而不是转述。
知乎用户 水水水水 发表
外媒应该多了解中国，少搞双重标准。中国防疫政策的针对国内，外国人不要说三道四。如果国外在疫情初期也实行清零政策，疫情早消灭了。目前，国内大部分人还是支持清零的。
知乎用户 胡汉三 0578 发表
如何看待？
你不给她干上热搜，我连知道都不会知道。
推上热搜又问我怎么看待，
我心疼党和祖国。
知乎用户 春哥佑我 发表
我们需要这种人，这种人越多越好。当然是在美国的土地上了。
大家想想，在那片土地上，挤满了精致利己主义者。 所有人都是爽子，暖熙附体。那片土地该会迸发出何等的光芒。
知乎用户 太阳超人 发表
新段子：我米国治好了 6000 万人，你治好了几个？
知乎用户 在河之东 发表
我都把环球时报观察者网拉黑了，怎么还能看到啊，有没有人能解决一下这个问题
知乎用户 泽尔尼诺 发表
那确实比不上美国人「优秀的恶」
知乎用户 继续努力 发表
听听普通百姓们的意见吧
知乎用户 她们都叫我石总 发表
车门焊死，油门踩死，美国疫情，前进四！
知乎用户 Serendipity 发表
屠杀总有数字吧？比比中美死亡人数？
知乎用户 炮王 发表
要我是外宣，我得把这篇文章和约翰霍普金斯的数据图表给合订起来，满世界宣发一下。不管是支持美国的反对美国的，支持中国的反对中国的，大家都能从中获得自信。
少有的没有人受伤的世界。
知乎用户 凌夜待拂晓 发表
要求记者仅仅摆事实，而不发表观点是困难的。
这些记者可以在生物、物理、航天、计算机、数学、社会学等各个方面进行评价。
可是，他们不是新闻专业的吗？他们有能力进行专业客观的评价吗？
记者应该做的，不是传播全部事实吗？观点思想这样的私货需要他们去做吗？他们有能力做好吗？他们可以不预设立场的进行评价吗？
更有记者，连基本的事实都调查不好，更何谈夹带的私货。
知乎用户 蠢猫没脑 发表
她是战忽局同志，这次做的太明显，容易暴露
知乎用户 剑峰传奇烙印战士 发表
当看到 “袁莉” 这个很具中国特色的名字后，就能想象这篇发在纽约时报上的文章的立场了。华裔，也不知道父母辈就是移民美国，二代华裔，还是自己移的民。无论哪种，都改变不了其已然是美国人的事实，其虽然长着一副中国人的面孔，但是骨子里已经浸满美国式的傲慢和无知，乃至选择性失明丧智。典型的数典忘祖之流。
像这种跪舔老美的华裔，就应该移入黑名单，这种恶意抹黑中国，故意扭曲中国真实的垃圾媒体人，要全面封杀。
既然你喜欢跪着等着老美的嗟来之食，那就不要在中国面前充当一个人。
知乎用户 wsyjack 发表
可以放出中文版完整版吗，我没有文化
知乎用户 艾 AA 发表
如何看待？
不能同意再多了
知乎用户 Mechanihcs 发表
你威胁到人家健康了，懂不懂
知乎用户 全小将 发表
写这报道的记者去年在猛吹中国的防疫政策，今年应该是没收到钱，所以就反噬了
知乎用户 DOOM SLAYER 发表
一派胡言
某国内心话：我们这么多人都没了，他们怎么没事？！我要找个正义的理由诋毁一下他！
急疯了又找不到什么借口，只能这么说，
知乎用户 搞笑小红兵 发表
知乎不能愉快的发评论了，所以冒出来强答一下。
我觉得 “平庸之恶” 描述的很到位，疫情防控不让人出去工作，结果导致有人为了工作谎称买菜出门，被人抓到拘留。真有人这么傻喜欢工作吗？为了工作冒着被治安处罚的风险？还有居民买不到菜，丁丁市的神奇操作等等。
我不想说太多，评论回答总是被限制。
最后我反驳一下，关于给所有人都发钱，就等于没有发钱的说法，这个说法是完全错误的。
现在的财富结构是 90％的钱都掌握在占总人口 10％的富人手里，那么如果给所有人发 100％的钱，以人口来算，10％的富人只能收到 10％的钱，对于他们本来就有的 90％，财富只增加了 10％。而对于 90％的穷人来说，穷人的财富只有 10％，但是因为人口占比 90％，就能再获得 90％的补助，如此一来富人拥有以前财富总额有 100％，穷人加起来也有 100％，所以发钱补助之后，富人的财产就只占现在总财富的 50％。
总结一下如果给所有人都发同样金额的钱，就是从富人身上割肉，使富人财富比例下降的一个手段。物价上涨也是富人损失的更多，富人被用来补贴穷人。
这就是为什么越南不发钱的原因，把平庸之恶展现的淋漓尽致。
知乎用户 顶风作案 发表
谁问的这个问题，你翻墙了，你违法了。
我从不翻墙，我还以为你全世界都羡慕中国的防疫政策呢
知乎用户 小可爱已黑化 发表
对待这种抹黑中国的谣言文字，无需理睬，美国现在攻击中国的军事战略采用的就是造无限个谣言，让你无休止去反驳这种抹黑言论，美国依然成功了，目的不仅仅是污蔑抹黑中国，谣言和抹黑言论还具有就是带节奏，让你疲于奔命地反驳反驳再反驳。
知乎用户 dzldzm 发表
袁莉才是明白人~ 出去的早 算是幸事.
知乎用户 1111111 发表
毕竟 “黄皮美国人” 只把中国人的命当命，多死去一个两个他们都会痛心疾首。至于美国死了的 86 万人，那就只是数字而已。
“纳粹屠杀” 下的中国，总人口占全球 18%，累计死亡 5700
剩余那没有在纳粹屠杀下的 82%，累计死亡 553 万人。
如果我们国家按照全球其他国家的病死率去计算。我们要多死去 100 多万同胞。
按美国的死亡人数占人口比例来算的话，我们要多死去 360 万同胞。
那才是真的纳粹屠杀。
知乎用户 大饼 发表
民意？合着中国全都是防疫爱好者？
知乎用户 Ned 发表
安全码奔溃、孕妇核酸问题流产，父亲心绞痛不治身亡。
这确实是发生在我们内部的问题，但正因为它是个例才会有大范围报道。
而此类事件，在美国每天 50 万 + 确诊的平民里，绝不是个例，华尔街和白宫的老爷们事不关己高高挂起。
美国因新冠死亡的人数截止目前 866891 人，如果把骨灰堆起来就是睥睨埃及胡夫金字塔的世界奇观！
这是**「资本的恶」**
知乎用户 暴躁的小怪兽 发表
很正常啊，这就是正统的自由派应该有的对中国防疫政策的态度，和国籍无关。
自由就是终极意义，并不是 “为了能更好的防疫而选择自由”，而是 “与其放任 gov 扩张干涉私人宁可忍受疫情和死亡”。自由派不应该害怕承认集权对防疫的正面作用，而应该刚正面反问∶防疫好了又如何呢？
这比国内那些看到朝鲜搞出高超弹就满地打滚不愿承认现实的 “自由派” 强多了，自由派选择自由，本来就不是因为自由能给人带来什么其他的东西。经济繁荣不繁荣，抗疫做得好不好，都不应该影响他们的立场。
当然了，哪怕是欧美的许多老百姓也并没有这个程度的觉悟，所以大多数欧美的政客也不敢直接说为了自由我们直接防疫摆烂，毕竟大多数人总是 “既要又要” 的。但是我也没看到有西方人因为中国防疫做得比西方强就觉得在这边生活更好，反而这边的移民和留学火爆程度丝毫没有下降。
知乎用户 夺了鸟位 发表
知乎推这么多外媒的文章干什么？
离谱，我根本都打不开题目里这个纽约时报！
你问我怎么看待，那你好歹先让我看看啊，建议把题主先抓起来，擅自翻墙是违法的。
知乎用户 月影随风 发表
这种文章，立场先行，东拉西扯，有啥可讨论的必要？
知乎用户 金旭亮 发表
这是外媒在灭亡之前最后的疯狂
知乎用户 房住不炒来自地球 发表
历史会对现在中华大地上发生的劫难给予公正的评价
知乎用户 天涯明月 发表
所以啊，有人说二鬼子比日本鬼子还可恶，在拍马屁拍到马腿上这件事情上，永远比白皮黑皮要专业。为了获得认同，什么 P 话都说得出来，不过我觉得，美国真正掌握有话语权的人，也不太敢谈她的话。
内容自己也说了，外国网民都惊呼 “疯狂”。
理由很简单，在西方，用纳粹形容一个人，或者形容体制，是极其恶毒的抹黑。有兴趣可以去看看一些国外政坛公开场合的视频，如果一个人敢说别人是纳粹，那就等同于巨大的污蔑，等同于在中国骂别人是汉奸走狗。是非常有可能被现场驱逐的，轻则也要被斥责，美国国务院出现纳粹符号，布林肯为此震怒，威斯康星州高中毕业生比了个纳粹礼，警方都现场调查了。前段时间有个女主持人说福奇是纳粹，瞬间点燃全美舆论，尽管福奇早就被全美民众骂的亲妈都不认识。《变形金刚》前两部的女主角，当年颇受好评，但是就因为骂了一句纳粹，被斯皮尔伯格听到了，当场就被赶走，当然这也和斯皮尔伯格个人经历有关。事实上美国对纳粹算包容的，欧洲才是零容忍。
以抹黑中国为乐的特朗普，把中国的防疫政策抹黑了个遍，包括无视人权、古老但无效、造假数据等等，但是记忆中特朗普从来没拿中国的防疫政策和纳粹挂钩。
这种现象一定程度上也影响到了中国的外交辞令，和日本有关的时候，中国至多说一句军国主义，然后喊话大家尊重世界反法西斯战争的成果，就是尽可能包含 “我只谈过去” 的意思，委婉一点表示。但是从来不拿日本直接和纳粹挂钩，一旦公开表示，绝对是史无前例的批评风暴。
这娘们效忠效的脑子都混了，写出这种文，估计在《纽约时报》的上升事业也就此打住了。
知乎用户 李依 发表
中国政府，是人民当家做主的政府，人民的政府怎么会屠杀人民自己呢？要屠杀，第一个屠杀的就是你们外国那帮老爷们。
中国现在艰苦卓绝的防疫政策，其罪魁祸首还不是外国黑心资本家作祟，弄出来这么一个病毒，搞得中国人民健康受到严重威胁，又是发烧，又是咳嗽，又是乏力的，上万人感染，几千人因此病毒死亡。
人民当家做主的新中国，恩怨分明，同仇敌忾，谁是敌人，人民的政府就会屠谁，外国老好好反省一下自己，这个病毒就是你们的问题，屠刀总有一天向你们头上砍去，赶紧知错就改，认清局势，悬崖勒马，不然悔之晚矣。
知乎用户 贡嘎 发表
这个卖国贼又在通过卖国拿好处了。
知乎用户 喵呜 发表
看到这个问题，又看了许多人的回答，我第一反应，就想到了鲁迅先生写的《药》，节选如下：
——“这小东西也真不成东西！关在牢里，还要劝牢头造反。”
“阿呀，那还了得。” 坐在后排的一个二十多岁的人，很现出气愤模样。
“你要晓得红眼睛阿义是去盘盘底细的，他却和他攀谈了。他说：这大清的天下是我们大家的。你想：这是人话么？红眼睛原知道他家里只有一个老娘，可是没有料到他竟会这么穷，榨不出一点油水，已经气破肚皮了。他还要老虎头上搔痒，便给他两个嘴巴！”
“义哥是一手好拳棒，这两下，一定够他受用了。” 壁角的驼背忽然高兴起来。
“他这贱骨头打不怕，还要说可怜可怜哩。”
花白胡子的人说，“打了这种东西，有什么可怜呢？”
康大叔显出看他不上的样子，冷笑着说，“你没有听清我的话；看他神气，是说阿义可怜哩！”
听着的人的眼光，忽然有些板滞；话也停顿了。小栓已经吃完饭，吃得满头流汗，头上都冒出蒸气来。
“阿义可怜——疯话，简直是发了疯了。” 花白胡子恍然大悟似的说。
“发了疯了。” 二十多岁的人也恍然大悟的说。
店里的坐客，便又现出活气，谈笑起来。小栓也趁着热闹，拚命咳嗽；康大叔走上前，拍他肩膀说：
“包好！小栓——你不要这么咳。包好！”
“疯了！” 驼背五少爷点着头说。
主要人物：
1、华老栓、华大妈、华小栓
2、康大叔、红眼睛阿义
3、二十多岁的人、驼背五少爷
4、夏瑜
他们应该已经投胎转世，只是，换了个名字。
知乎用户 墨庸斋 发表
@郭杰瑞
@伏拉夫
有话说
让生活在中国的美囯人来驳斥生活在美囯的中国人更有力量！
知乎用户 知乎用户 Qpgq0K 发表
这也算月经贴了，没几天总有这样的新闻。咱们要知道在西方的舆论氛围中，中国的形象就是这样或者说必须得是这样，而大部分西方的老百姓也愿意相信这种描述，因为西方老百姓愿意相信这种中国，所以西方媒体也是投其所好总出这种文章，哪怕是在西方做媒体的猩猩也会写出这样的文章，只不过这个华人作者的身份更能让西方人坚信关于中国文章可信度，而让我们更不爽罢了。
我只能说加强军事，至少在西方人打着正义的旗号将咱们斩尽杀绝的时候，咱们也能把他们换了，你说是不是？
知乎用户 源河 发表
我们现在坚持动态清零，是为了人民的生命健康。
等西方把病毒进化到 “不死人的大号流感”，我们再放松防疫，为了经济和老百姓的人身自由。
感谢西方人民的努力，感恩美国的自我牺牲。
知乎用户 风舞铃歌 发表
不蔽人之善，不言人之恶。《战国策 · 楚一 · 江乙为魏使于楚》
知乎用户 听妈妈的话吧 发表
法国这边的中文媒体都是很佩服并支持中国的防疫政策的，比如欧洲时报。
知乎用户 法国阿中 发表
这种报道不会影响到国内的防疫，所以不必担心。只会影响到他们的防疫，毕竟看报道的是外国人，他们越抹黑，他们国家的人民的防疫意识就越差。
当然，美国也有底气这样，他们的 icu 是世界第一多，按照目前的确诊数量再多五成，也还能承受。但其他国家能有这样的底气吗？
2020 年，世界主要国家每十万人 ICU 数量 美国最高 34.7 ，欧盟平均 11.5，中国只有 3.6
所以听美国忽悠的，注定扑街，但他们自己却是没事儿的。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
这次疫情给中国带来哪些正面影响？
知乎用户 宝石光 发表 2020.03.18 回答本次疫情带给中国的最正面的影响是—— 1. 演练了全国所有省、市、县、乡、镇、村、从上到下、各基层公务人员与 14 亿人的调动能力。 2. 验证了在重大国家危机中国家机器、国有命脉、国有医院 …
美国暂停 4 家中国航空公司 44 趟航班，还有哪些信息值得关注？
知乎用户 甄昊元 发表 美国为了配合中国春运，避免中国春运运力紧张，停航中国航空公司的 44 个航班，以便统一调度国内航班，提高中国国内运力。 这样解读就舒服多了吧？ 中国国内航线忙得很。没有这 44 个航班中国的航司也不至于找政府诉苦。 …
美媒用美国等地的死亡率，声称推算出「中国新冠死亡病例有 170 万」，这种算法的漏洞有哪些？
知乎用户 环球时报 发表 大部分回答都在嘲讽，但很少有人说到点子上。我认真读了 Forbes 的文章，查证了它的数据，结果真是惊掉下巴。请用胶带绑住下巴再继续阅读。 先附上原文：China’s Manipulation Of Covid …
如何看待欧美的中国留学生在疫情爆发后大量回国避难？这是一个正确的决定吗？
知乎用户 曹小灵 发表 我自己回不来 但是我身边有很多要回国的小伙伴 没办法，欧洲的医疗系统全部垮了，政府也不要脸了 荷兰这种人少、科研强、医院不少的国家都扛不住，已经不给普通大众做检测了，更何况意大利西班牙和北欧几国这样的重灾区 你说 …