谁在逼迫年轻人至死方休？谁想让媒体监督消声？因报道拼多多我们被起诉600万｜证据线索征集

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

拼多多把我们告了，两个案子一起，共索赔人民币600万元。

第一个案子，今年3月15日我们做了拼多多售卖大量盗版书的调查稿件，令我们吃惊的是拼多多不但没有自查、整改售卖盗版书问题，反倒一纸诉状将我们告上法庭，要求我们删稿、道歉，并索赔人民币500万元。 

第二个案子，去年底今年年初拼多多连续发生员工猝死、跳楼事件期间，1月14日，我们获得授权转载了权威媒体的一篇报道《拼多多员工自杀背后：是什么在逼迫年轻人至死方休？》，拼多多认为该转载行为侵犯了其名誉权，导致他们招不到人才了，于是就这篇立案时阅读量仅3000的文章，要求删稿、道歉并索赔100万元。

这两篇正常报道，本应对拼多多起到监督、提醒的作用，却遭到如此大额的恶意诉讼。

我们表示不理解、不认同**，坚决应诉，辩论到底！**

是什么在逼迫年轻人至死方休？是什么想让媒体监督消声？

2021年跨年之际，拼多多包揽了众多热点，屡次陷入舆论漩涡，其后的公关神操作更是将这些事件推上新的“高潮”，连续占据热搜榜单。

从2020年12月29日24岁的新疆女孩润肺凌晨猝死在下班路上，拼多多官方回应“哪个底层人民不是在用命换钱？”，拼多多辟谣被知乎打脸搬出临时工背锅，贡献了「中国公关界教科书级别的“翻车”案例」；到2021年1月9日23岁的技术工程师从27楼的家中跳楼自杀；再到2021年1月10日花名“王太虚”的员工自曝《因为看到同事被抬上救护车我被拼多多开除了》……

短短10天，同一家公司的两位全社会「最宝贵的年轻人才」殒命，拼多多 “近似奴隶似地逼迫几乎是国家最聪明的一群人996至死方休”引发全社会热议，各大媒体高度关注并跟进多篇深度报道。

1月14日，YOUNG财经获得授权转载了一家权威媒体的报道《拼多多员工自杀背后：是什么在逼迫年轻人至死方休？》，多位资深新闻专业人士采访了拼多多跳楼男员工的多位同学、同事，文章内容翔实、细节丰富，多家媒体转载了这篇报道。

可笑的是，今年7月，独独YOUNG财经遭到拼多多的“特别关注”。因转载这篇稿子，我们被拼多多以“故意实施侵害原告名誉权”为由告上法庭，并以“侵权行为后果特别严重”索赔100万元。

如此「目的不纯」的针对性行为，背后潜藏的是YOUNG财经关于拼多多卖盗版书的另一桩报道和由此引发的索赔500万元的官司（详情见下文）。

从规模和资本上来说，我们是小蚂蚁，但是我们不惧怕大老虎。

我们认为，这个世界不该是这样的。

作为一个转载媒体，我们的操作没有超纲，并且做了自己应尽的职责：识别了这是一家权威媒体、专业扎实的报道，准确的判断它属于新闻热点，核实了关键信息，并有大量的交叉信息相互佐证。

所以，我们不明白**在此类转载报道中，我们的举证责任边界到底在哪里？**需要完完全全地去证实原文报道的每一个细小的内容点吗？

比如，习惯性失眠的夜班同事家附近的野猫会不会让他深夜惊醒？拼多多同事是不是习惯不在工位上相互交谈？是不是有员工在每天等咖啡的时候才最轻松愉快的？连续上了十几天班的同事脑子是不是已经转不动了？加班到最后一些女同事的月经是不是真的没有了？等等……

比如，拼多多公司管理是否“防员工如防贼”、奇葩公司为何不停地“解散员工微信群”、公司是不是存在“监视员工”、2020年年初是不是无视上海防疫规定领导电话通知大年初七返岗……

当然，报道中的很多内容，我们从众多的媒体报道和拼多多员工、前员工们的网络发帖呐喊中也得到了间接证实。

拼多多年初发生的多起员工恶性事件，让我们感觉很痛心。但是在这场猝死、自杀、辞退的舆论漩涡中，“拼多多已数次对外发布回应，可惜，多次回应中，未见深刻反思是否存在劳动者超时工作的制度安排，是否背离奋斗精神的畸形价值观”（新华社评论）。

我们衷心希望拼多多能够认真反思和检讨自己，优待这些平均年龄仅仅27岁的祖国的年轻人才，他们的生命应该得到尊重，他们的工作和生活值得被关注、被呵护。

我们认为，作为一家资本加持下冉冉升起的明星企业，该秋后算帐的，绝不是哪个员工发布了错误的言论，也绝不是哪家媒体报道了相关事件，更不是哪家媒体转载了相关报道，也不应该是哪家媒体针对此事发表了评论。

我们认为，拼多多应该承认它存在一些问题。不去正视和解决问题，只是去解决发现这些问题的人和发声的媒体，能否定你存在的这些问题吗？能解决存在的问题吗？这不过是掩耳盗铃罢了。

这种“为了打官司而打官司”的行为，我们心底里除了鄙视就是「深深地鄙视」。

选择性诉讼背后是“拼多多盗版依旧”，盗版率令我们震惊

拼多多在报道和转载《拼多多员工自杀背后：是什么在逼迫年轻人至死方休？》上，匪夷所思的选择性诉讼背后原委很简单。

因为今年3月15日我们做了一篇关于拼多多平台大量售卖盗版书的调查文章《黄峥看不到，拼多多盗版中国》，“摸了龙须、触了龙颜”。

事实上，YOUNG财经分别在今年的3月份和8月份从拼多多上购买了两个批次的图书。3月份购买的书籍中500余本是盗版，比例超过80%；8月份送去鉴定返还的199本书中，仅18本为正版书籍，181本为盗版书籍，盗版率超过90%，令我们震惊。

关于拼多多盗版书的报道，我们认为数据详实，结论清晰，报道过去数月之后，该平台仍然在大量售卖盗版书籍。

我们本希望拼多多看到报道后，反躬自省，立即自查盗版情况并及时下架盗版书籍。但是拼多多毫无悔改，继续我行我素售卖盗版书，这令我们感到震惊、感到愤怒。

拼多多售卖盗版书遭实锤曝光，反手起诉媒体损害其名誉权，这可能是近年商业报道领域最讽刺的事件了。

越荒谬搞笑，越让我们觉得使命感十足

中国裁判文书网上以“上海寻梦”为条件检索，2021年截止9月15日共查询到6057篇文书，平均每天23.48篇；2020年全年检索到9026篇文书，平均每天24.73篇。

拼多多作为近年互联网企业高速发展的代表，本应该感谢这个时代给予的巨大红利，而不是屡屡钻制度的空子，频频占用法律资源。在此，我们恳请您不要将“滥诉”的名头往自己身上揽。

即使鸡蛋碰石头，我们也希望让这个蒙眼狂奔的资本明星睁眼看看这个世界，听听员工的内心、重视媒体的监督、了解社会公众的评价，正视现实存在的问题，从“皇帝的新装”中醒悟过来。

事件越荒谬搞笑，越让我们觉得使命感十足。

我们认为拼多多现在真正面临的考验，应是建立海纳百川的胸怀，否则靠补贴累积起来的客户，根基不牢；靠高薪挖来的员工，在压榨下只有“逃离”；靠起诉媒体堵上监督者的嘴巴，呈现一派歌舞升平的景象，终将自食其果。

各位粉丝朋友，关于文中所述拼多多的问题以及关于平台卖盗版书的现象，如果您有相关的证据线索，欢迎留言、私信给我们，不胜感激。

我们是孤军，但我们不孤独。

拼多多，请正视！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金