朋友说美国是假民主，该怎么反驳？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 张新云 提问于 11/18/2019

和朋友辩论的时候，谈到一些制度上的问题，我觉得美国的制度比中国制度好。他/她说美国的民主是假民主。
我觉得他/她说的不对，但一时也不知道怎么反驳。只能找借口离开。

大概是以下几个论点

1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？

2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？

3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。

特来求助。

品葱用户 陈士杰 评论于 2019-11-19

1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？

是否为奴隶，这是比较而言的。三百年前，全中国人都没有投票权，但是三百年前的美国，有产白人是有投票权的。讲白了，当年黑奴的人权并不比中国明清朝的老百姓差多少。
而且讨论任何事情不能脱离其发生的年代。不能因为美国白人在一两百年以前屠杀印第安人，就认定共产党屠杀中国人就很正当。如果按照这个逻辑，那么ISIS也可以说他们砍人头是正常的，因为秦始皇还对政敌五毛分尸呢。

2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？

美国政府从未公开拥护过台独，小布什还曾经说陈水扁是trouble maker。
况且拥护台独也没什么错，中共当年的中华苏维埃共和国宪法第十四条，也是拥护住民自决权的。

3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。

美国是两党执政，但不是两党专政，美国有很多小党，而且美国也出现过非驴象两党的州长和议员。川普和老罗斯福都曾经被小党提名选过总统。老罗斯福当年被小党提名选总统的时候，还成为了第二高票。

政治世家在任何国家都有，中国其实更严重，乌兰夫祖孙三代出了四个省长。如果有政治家族就是不民主，那么全世界就没有民主国家了。况且有“教育世家”、“演艺世家”、“体育世家”，为什么不能有“政治世家”？只要这个人是民选的，他是官二代又如何？

品葱用户 齊白 评论于 2019-11-18

不要陷入对方的话术陷阱。美国假民主与否，都不会影响中国是真独裁、人权新闻自由度倒数、环境污染与官员腐败等事实

可以引用联合国的统计数据来打对方脸

品葱用户 HaugenOyoung 评论于 2019-11-19

1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？

答：你清包衣绝对不是奴隶，是近代合法雇员。

2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？

答：南方率先打北方，北方应该坐以待毙。

3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。

答：美国就是假民主，所以不会出现 没有、没有、没有，通过这种极其民主的现象。

品葱用户 续命师归隐 评论于 2019-11-18

对对对，美国是假民主。
来来来，我们一起上街，为了中国真民主努力！让世界看到中国真民主的样子！让中国人站起来！

品葱用户 Natasha 评论于 2019-11-25

你那个朋友都是狡辩，分分钟可以用常识辩得他/她底裤不剩。但既然是狡辩，你也狡辩回去好了，大家开心一下。

1. 美国300年前有奴隶制度，中国3000千年有奴隶制度，说明中国奴隶制度的历史更加根深蒂固。

2）A. 中国支持北朝鲜独立于南朝鲜，支持北越独立于南越，为什么不支持自己国家的一部分独立？岂不是双标？
B. 中国60年代支持香港六七暴动，为什么现在反对香港“暴动”？岂不是双标？

3）美国两党是假民主，那中国可以多党一起选嘛，比他们优越不更好。

品葱用户 Desperado 评论于 2019-11-19

1)中国现在还没走出帝制，而美国建国时就已经走出帝制了。所以美国可以管中国人权问题。（其实，美国什么废奴的，中国什么时候废奴的，与美国能不能管中国的人权问题没有任何关系，什么时候走出帝制也和现在的人权没有关系。**惟一有关的就是中国现在有没有人权问题，人权是不是人们的基本权力？**这两个问题是肯定的，美国就能管中国的人权问题。）

2)第一，美国没有支持台独；第二，美国建国时是一个整体，而中国自建国起，台湾就是独立的；第三，美国的南北之争，是为了解放黑奴（具体的原因很复杂，但是我就要站在道德高点）；第四， 不是双标，美国也要先进制度取代落后制度，所以需要的是民主制度下的统一中国和当初美国不能分裂的标准是一致的。

3)美国的民主是不是假民主和中国有什么关系？但是，首先，总统并不是只能从两党中产生，可以独立竞选，只是选民选你，你就是总统了；然后，议员需要经过良好的教育，和足够的见识，所以大部分议员都是家庭条件比较好的，但是也存在草根出身的。这只和能力有关。最后，**你老把中国和美国比，那为什么有钱人都移民呢？**补充一点：民主假不假，你得从过程看。过程是民主的就是民主。即，是人民选总统，那就是民主。不是人民直接选就不是民主。民主不存在真假，只有是不是。美国在选总统这件事上，那就是民主的。你说香港是不是民主的？那在选特首这件事上，那就不是民主的。

品葱用户 thibetanus 评论于 2019-11-19

你可以这样回复他/她
1）谁告诉你中国几千年前就废除奴隶制度了？农奴在中国大规模存在到明末，家庭奴隶一直到民国都存在。而且要是按照美国的标准，中国是目前奴隶数量最多的国家之一。而且美国三百年就从奴隶制走到种族融合，中国花了好几千年还存在奴隶制，是不是中国的政治体制有问题？
2）谁告诉你美国支持台独了？美国从来都是要求台海地区的稳定，独不独立中台自己去谈。再说，就是支持台独又怎么样？内战那是一个半世纪以前的事情，能拿来做今天的标准么？半个多世纪之前中国还人吃人呢，你现在吃人么？你怎么不学学几年前英国允许苏格兰独立公投呢？现在中国敢允许香港独立公投么？
3）谁告诉你美国是两党制了，美国是有结社自由的国家，组建政党是宪法赋予民众的权利，你以为都像中国似的，组个党就给抓进监狱里去了？！总统候选人没有必要非得来自两大党中的某一个。小党的候选人每次选举的时候都有，他们选不上是因为绝大多数民众不投他们的票。议员的父辈是议员，那是社会分化的问题，不是政治体制的问题。议员的儿子相当议员，那也得拿到民众的选票才行。而且恰恰是美国的宪法给了民众言论自由、结社自由和出版自由，才有越来越多的非传统精英获得国会议员的身份。除此之外，美国的国会议员能直接和选民对话，中国的人大代表和选民对话吗？申纪兰不是公开叫嚣不和选民交流么？

品葱用户 评论流免审 评论于 2019-11-18

1、美国几百年前还是未开发土地呢，怎么现在全球第一了？拿时间作比较根本没意义（这里隐藏了一点，如果他能说出美国的文化历史不能从发现新大陆算起，应该从希腊文明算起，还算他有点头脑）

2、南方独立首先违宪，美国宪法没有设计退出联邦的机制，所以退出即违宪。这个宪法首先是当初南北双方都承认的。而中国宪法台湾并不承认，所以说台独违法违宪只是中国一厢情愿。

3、总统代表行政权，权力受到宪法和议会的限制。美国总统宣誓/誓愿对象只有宪法，中国敢吗？不宣誓效忠共党试试？政治世家也要受到选票的限制，如果议员的儿子确实政治品质良好，人民认可，有何不可呢？况且美国宪法已经限制了议员和总统等最低年龄，给没有世家背景的人也有了一定的追赶时间。另外美国除了大法官终身制，其他任期都不长，参议员6年，众议员2年，导致很多人实现人生理想其实在自身事业上，当官不过是人生的一段经历，不像中国人讲究升官发财，把当官作为一生的事业

品葱用户 沉默术士王沪宁 评论于 2019-11-18

奴隶的特征是没有人权和自由，即：生命权，自由权，和追求幸福的权利。

生命权：新疆集中营关押上百万人
自由权：你国宪法中保障的言论，新闻，结社，游行示威，迁徙等自由哪个韭菜有？
追求幸福等权利：房价掏空六个钱包，背三十年债，何来幸福？

综上，你国在21世纪依然没有废除奴隶制，第一条不成立。

品葱用户 炎黄子葱 评论于 2019-11-18

首先，我为什么要跟反民主的奴才反驳？

他说我妈是假女人。。我怎么办？

品葱用户 spark808 评论于 2019-11-18

你问他要一下任意一位全国人大代表的联系方式。

品葱用户 MadrasBeef 评论于 2019-11-19

民主没有真假之分，只有形式之别。比如我国的全过程民主就是一项世界民主领域的重大制度创新。我们没有遨游疯狂宇宙去寻找金科玉律，而是颐指气使地在走十里山路一般的中国道路过程中弘扬中国通商宽衣精神扛着二百斤麦子凝聚中国力量打造了适合中国人民脚步的全过程民主。全过程民主是为广大自治、自养、自传的中国人民量身定作的民主，这与喜欢拉清单的瑞典著名家居品牌宜家的民主设计理念不谋而合，这样的民主下，一个爱学习爱读书且平易近人又不失萨格尔王风度的领导自然深受人民爱戴和宪法保护，没有人会不同意。

品葱用户 嵐山電鉄 评论于 2019-11-19

这逻辑破碎得我都不知道该从哪里开始反驳…

品葱用户 做个清醒的人 评论于 2019-11-19

你朋友应该连本国政体都不了解，建议他多去维基或其它网站查查，区分民主政体、混合政体、独裁政体这些。

品葱用户 Arthur_Fleck 评论于 2019-11-19

您朋友在补习政治101之前真不配谈政治做比较

品葱用户 Ambulance 评论于 2019-11-18

这个看过编程随想的博客应该很容易反驳。

第一条和第二条，都是用不同时期来比较明明不是同一个问题的状况。拿几百年前历史上的事情互相比较，根本不能从逻辑上推出今天美国就比中国差。

第三个就是比烂逻辑，美国人在民主上有提高空间，不代表中国就不需要提高自己的民主水平，更不代表中国就比美国好了，何况中国连象征性的两党选举都没有。

比美国民主水平好的国家一大批，北欧国家都快变社会主义了，你就问你朋友怎么不向北欧看齐。（当然他接下来肯定又要扯什么人民素质论）

品葱用户 vvgvv1 评论于 2019-11-19

支支在核心价值观上还说自己民主呢，您问问他们自己信吗

品葱用户 pedestrian 评论于 2019-11-19

中国古代的奴隶制度和美国的奴隶制度是不是一回事？这个问题和当代人权问题有一毛钱关系吗？就算美国人不关心中国人权，中国人自己就不需要关心自己的人权吗？
美国内战背后有关宪法解释的复杂争论你有了解过吗？造成台湾和中共国割裂的原因与美国南北方割裂的原因一样吗？美国真的支持台湾独立吗？（请问中美建交的基础是什么？去年彭斯副总统在对华问题演讲中是怎么说的？）Again，美国是否支持台湾独立跟台湾客观上独立的事实有关系吗？
什么是真民主？雅典城邦一人一票选执政官？什么是多党制？什么是两党制？美国的议员真的都是富豪或出身显赫吗？（AOC？虽然我很讨厌她）中共高层又是什么情况？这是中共执政的最大问题吗？
我觉得做一个持不同政见者第一步就是要用知识和思想把自己武装起来。中共洗脑教育不会教你这些，所以你要掌握自己获取知识的途径。既然你已经学会了翻墙，多看看维基百科，英文不好的话中文版也是可以的。把自己逻辑思维的能力培养起来，这不仅是为了和人辩论或者反对共产党，对自己的成长也是大有帮助的。
至于你这个朋友，他能提出这样肤浅无知的问题，本身就说明他的知识匮乏，思维浅薄幼稚，你要做好即使掌握了相关知识也无法驳倒他的准备，由他去就好了。
说的口气有点重，希望你能接受

品葱用户 米路庫 评论于 2019-11-18

我還以為是批評選舉人票制度…好吧，高估了。

品葱用户 中华合众国 评论于 2019-11-18

别浪费口舌了，你朋友不是智商有问题，就是被严重洗脑，新中国建立还不到百年，就扯上几千年的事，明显是个杠精，封建王朝还说什么废除奴隶制，讲人权。。。

品葱用户 fb_china_today 评论于 2019-11-18

幼儿园小朋友辩论微积分是没有意义的。你和你朋友都可以先充实一下自己。可以从读托克维尔 论美国的民主 这门书开始

品葱用户 马拉糕 评论于 2019-11-18

简单，你就回答

是啊，美国是假民主，假自由！
我翻墙见网上好多美国人都这么说，奇怪的是，他居然没事，第二天我还见他发自拍了。。

https://pincong.rocks/article/5762

品葱用户 zhengyi 评论于 2019-11-19

反驳就是说中国才有真民主 其他都是假的 赶紧回去

品葱用户 蕭國琦 评论于 2019-11-19

1. 中國到了清末仍然有賣身契和「賣豬仔」的存在，說得出中國幾千年前已廢除奴隸制的人應該中學中史科不合格。而且幾千年前美國根本都還未立國。美國由立國開始只花了243年就已經成功建立了人類歷史上最強大，集經濟、科技、文化、民主和人權於一身的政體，其國會系統更被多國參考使用。中國有五千年歷史但仍然是一個獨裁、市民基本人權都被政府打壓的國家，和清朝相比一點進步都沒有， 現在還想把自己過時的那一套輸出世界，美國不殖民中國進行文明教化已經是很包容中國。

2. 南方要獨立出去是因為他們不肯廢除黑人奴隸制。為了讓全個北美洲的黑人得到自由，這一戰是必須的。

3. 民主黨和共和黨成為兩大黨是投票出來是自然結果，美國公民有權自行組成政黨的自由。 而且在參眾兩院中不是只有民主黨和共和黨的議員，還有少量的無黨派議員和小政黨的議員。 在極具爭議的法案中，這群小數的議員是兩大政黨極力遊說的對象。

品葱用户 KyriosKyrios 评论于 2019-11-19

1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？

首先无论是两三百年前还是几千年前的奴隶都跟现在的人权没有半点关系。其次美国的奴隶制只在南方州，北方州从建国以来就在反对奴隶制扩散。独立宣言差点就加了一句谴责英王带来奴隶制。现在美国黑人有政治权力也有社会进步了，敢问墙国什么时候给韭菜半点基本社会自由？

2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？

南方州是从原本属于联邦到脱离的，墙国什么时候统治过台湾了？而且南北战争后期林肯已经把名义上的目标从维护统一变成解放奴隶了，墙国打台湾是为了解放什么？

3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。

大约100%的黑屁，首先哪怕是比烂，两个党也比一个党好。而且美国的两党名义上是政党但实际上更像是欧洲的政党联盟，党内有各种互相有出入的思想派别为了共同利益联合起来。国会投票的时候议员也会根据自己选民利益和自身意识形态与自己的政党投不同票的，而不是始终没有没有没有。选举中还有一些小党虽然无法当选，但也能吸引足够数量的选票对政治造成影响。美国总统和参议员这些确实有很多政治家族和精英，但参议员本来就是代表上层州政府的利益的，而代表民众利益的众议员有很多草根议员。最后哪怕再腐化的美国政客都有足够的资本和赵家比烂。

品葱用户 葱侠 评论于 2019-11-18

流放宁古塔与_披甲人为奴，这不是奴隶是什么_

品葱用户 褚梦蝶 评论于 2019-11-18

别谈以前，以前全世界都没有民主。
就谈现世，在美国信仰上帝合法，在大陆地区信仰上帝会被判刑。

品葱用户 paradox 评论于 2019-11-18

你看他说话只能抽象不能具体，你要说的越具体越好

品葱用户 多韭公 评论于 2019-11-19

以你朋友的口吻问他，假民主和真独裁哪个好，假民主还有个牌坊，真独裁是毫无底线。

品葱用户 蔫韭菜 评论于 2019-11-18

五毛，粉红就爱扯这些虚无缥缈跟自己没关系的东西，你就问他假民主国家随便上网，平均家庭年收入30多万人民币，穷人政府补贴住房，免费医疗，发食品券，买房以后有土地所有权，很多城市前后花园大别墅也就200万人民币，假民主国家的护照基本走哪儿都可以免签…这样的假民主国家给你发张护照你要不要，他肯定说什么死也要做中国的鬼，但是心里应该被刺激的很难受，背着你查查怎么移民，不要跟五毛讲逻辑，就变着方的刺激他们就完了

品葱用户 国贼习近平 评论于 2019-11-24

1）美国七十年前就设立了任期制，中国怎么又恢复无限连任了呢？

2）美国认同一个中国的原则，支持台独不成立。

3）华盛顿是无党派人士。美国历史上有四个不同的党都出过总统。民主党议员AOC是服务员出身。

品葱用户 韭菜反贼 评论于 2019-11-24

不及格的总盯着人家考90分的，说人家那十分怎么丢得！不想想自己怎么连及格都没过！

品葱用户 吃葡萄不吐西瓜皮 评论于 2019-11-25

前面已经有人说过了，我再多唠叨几句

ccp和中华人民共和国从未对tw行使过哪怕一天的主权，所谓的tw是中国的一部分，是典型的话术陷阱，用文化概念来替代实体的国家

好比说，西域都护府曾经属于唐朝，但宋朝却从来没对西域和陕甘宁有过一天的主权，如果宋朝声称新疆地区属于自己，因为“自古以来 不可分割”不是滑天下之大稽吗？

tw本来就有中华民国，有什么独立不独立的？

品葱用户 黑色o小組 评论于 2019-11-24

1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？

美國歷史雖然短 但是至少有改革
2 300年前雖然有奴隸制度 但是現今沒有 美國現今你聘用黑人當你的勞工
你就是要給他薪水 遵守當地勞工法律 否則開罰 一罰就是百萬美金 千萬以上
更不用說 聯邦法律或州法 憲法 都保障 白人 黑人 黃人擁有在美國 發表自己立場聲音 自由創作
在美國居住生活
當然有資格管中國人權問題

2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？
美國不支持台灣獨立 他們是支持台灣反對中共併吞
於是產生出  台灣關係法 以及台美旅行法 法案
甚至常常軍售給台灣新科技軍武武器

3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。

美國建國沒多久後 有個政黨叫民主共和黨 聯邦黨 後來成員有些退出 
延伸變成民主黨 輝格黨 聯邦黨後來就解散
輝格黨的人有些退出跑去創立共和黨

川普今日所待的政黨 就是第三勢力崛起的共和黨

品葱用户 泰山顶上一青葱 评论于 2019-11-24

这么答复你的朋友比较通俗易懂。
真正的民主是有肉吃，孩子喝奶粉不用担心三聚氰胺，政府不会来扒你的房子。

品葱用户 shiyi 评论于 2019-11-24

假民主的前提是要先知道什么是真民主，叫他举几个例子出来他也说不出来。

再说美国民主怎么样都不能否认中国独裁专制的事实。美国当然是一个民主国家，只是好不好的问题，而中国是有没有的问题，根本是两回事。

品葱用户 尼哥素卡 评论于 2019-11-25

我這邊講幾句幹話。
告訴他：那麼中華人民共和國就是“假獨裁了” ！
遇到什麼不滿記得上訪、遊行、情願、罷工。
記得加入工會！
共產黨是假獨裁真民主的！
人民的事物就是共產黨的事物！

品葱用户 telsa10 评论于 2019-11-25

关于3. “总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？”

首先美国不止有2个党，但是其它党机会都不大。
其次，即使只有2个党，2个党和1个党之间不是量的区别，而是质的区别，具体可以看陈秋实的老虎、狼和羊的故事：https://youtu.be/bBwfN31hyLw

品葱用户 shehuizhuyi 评论于 2019-11-24

我反驳过
被宿舍两个粉红打了
怎么报仇
我在想

品葱用户 realm 评论于 2019-11-25

你说，那可不，咱们制裁了他们那么多年，他们有多恨中国啊。

品葱用户 裴珠泫 评论于 2019-11-25

感谢楼主还在认真辩论而不是像很多人那样对对方冷嘲热讽、直接贴标签。

不是所有人都是一出生就是critical thinker。希望楼主可以给朋友带来一点点进步。

品葱用户 Donleagles 评论于 2019-11-25

《独裁者手册》建议你看一看，算算中国的“胜利联盟”（winning coalition）和美国的“胜利联盟”比例的差距。

品葱用户 niubility 评论于 2019-11-24

为什么要反驳？美国是假民主，朝鲜是真民主，中国正在走向真民主

品葱用户 deep 评论于 2019-11-24

这种粉红的伎俩就是每个问题都需要长篇大论才能说明白（在逻辑上不被钻空子），而当你准备这么做时，它们又换上了嘲笑你的嘴脸。也不会真正耐心地听你的论述。
我拿第一个问题简单说一下我的观点。
1.人类的文明史本身就是从野蛮到文明的过程，而衡量一个文明的文明/野蛮程度并不是简单的看是否废除奴隶制那么简单。
2.中国明确的废除奴隶制的事件或者标志是什么？实际上不过是为了粉饰所谓的中华文明而玩的文字游戏而已。明朝被罚做官妓的女子跟奴隶有多大区别？清代大清律罚给披甲人为奴的人跟奴隶有多大区别？宫女太监跟奴隶有多大区别？卖身的人口跟奴隶有多大区别？其实又何止明清，文革被关到牛棚批斗致死的人跟奴隶有多大区别？为了玩亩产万斤的游戏而被活活饿死的几千万人跟奴隶有多大区别？没错，他们大多数都不被称为奴隶，但是很多比奴隶更惨。字面上不再称奴隶就是废除奴隶制了吗？
打字太累了，先谈这么两点。

品葱用户 mmahuo 评论于 2019-11-24

不要和狗去反驳和辩论，没有意义，无论你最后辩论赢了还是输了，其实都是输了。狗说屎是香的很好吃，你怎么反驳？对它来说确实是香的啊。对于你的朋友，可能其他方面你们很合拍，那你们只是那些方面的朋友，但在政治上，你们是人和狗的区别，没有辩论的必要。

而且从你朋友的诡辩里面来看，他挑了一些解释起来很麻烦的角度来论证他的观点，可见他并不是蠢或者被蒙蔽，而是一种很狡猾的行为，说白了就是坏而不是蠢。蠢或者被蒙蔽，那还可以挽救，揭露真相就可以了。至于坏，那就没救了，因为真相他心里都知道，但他就要这样做，你能怎么办？随它去了就是最好的做法。

品葱用户 Jewel 评论于 2019-11-25

這些問題告訴我們熟讀史書很重要。

1. 清朝是20世紀初正式結束的。滿人有個詞，包衣。嘉慶的媽，在被抬旗之前就是包衣。和皇后說話的時候，按照規矩的話，是要自稱-奴婢的。
2. 關於這個問題 可以參展別的蔥友的回答。長的具體的版本可以參照美國的各種文獻關於南北戰爭的前因後果的。而且，再說了，推出聯邦需要國會批准。國會沒批准。關於台灣的話，理論上來說，台灣是中國民國。大陸是一黨專政的中華人民共和國。叫法都不一樣。也就是說，他倆沒關係，除了都說中文。輸入法啊政治系統都不一樣好伐。而且說中文不代表一定都是一起的。如果說這種邏輯，為啥不拉上新加坡？所以，誰跟台灣幹嘛。真的跟大陸沒關係。而且美國也沒說要支持台獨啊。就像現在也沒說支持港獨是一樣的。如果說是因為美國賣武器給台灣，還是回答那句話，人家台灣愛買什麼，美國愛賣什麼。跟大陸無關。買賣自由。你們也愛去哪個商店買衣服就隨便去的吧？一樣的道理。當然人家也可以選擇不做生意，特地不賣給你們。這個也是人家的自由選擇。
3. 好吧。為嘛不說說加拿大呢？聽說人家政黨多。總統也不單單就是只有現在這兩個政黨產生的。以前還有過輝格黨的總統呢。所以，美國的總統只在兩個黨裏產生，這句話是不正確的。只是這個黨被掩埋在歷史之中了嘛。再說了，當選的senators, representatives, and governor都有第三黨派的人當選。現在，民主黨初選裏面的Bernie Sanders 其實也不是民主黨人，是個獨立的。如果他真當了總統，實際上也算是有第三黨出現。雖然他很有可能連初選都過不了。所以了，美國其實是2大黨和很對小黨一齊存在的地方。關於政治世家那種，我容易別人說的。有演藝世家，體育世家，有政治世家這種也不奇怪。人家就長在這種環境裡面，知道這些怎麼玩。然後長大了，走上這個路也不奇怪。當然也需要選民的支持。如果選民覺得他們的先輩好，確實有可能再支持的。better to deal with the devil you know than you don’t, right當然了，譬如肯尼迪和克林頓想要繼續延續他們的下一個總統，機率會比較小。畢竟不是很多人都再會賣這兩個家庭的帳的。關於富人競選的問題。首先，有錢到一定地步的人多數有名聲。所以，比那些需要重新讓所有的選民都認識自己的人要簡單一些。無論是好還是壞，大家都認識總比大家都不認識的好啊。去投票的時候也知道投給誰啊。二者，競選需要錢。很多很多的錢。在最壞的拉不到贊助的情況下，自己如果已經很有錢了的話，會在資金方面少一些憂慮。如果不打廣告，不搞知名度，人家也不會知道候選人的名字，更不會知道候選人的政治觀點。最後，競選團隊裡面雖然會有義工。但是，人家跟著你跑外地的時候，難道你不包人家食宿？讓人家吃黃土睡馬路？？而且好一點的，有能力的競選團隊的人員是那種付費員工。8萬一年很正常。當然別的還是要包。所以，你說自己如果已經有了一些票子，不用天天去求人捐錢的日子是不是會好過很多呢？這些是現實問題啊。當然，也不是每個競選的人都是特別有錢的。當然多少比大眾人要有錢多了。你可以自己去參照一下現在民主黨初選裡面的參與者就知道了

品葱用户 答应 评论于 2020-03-07

不用反驳，民主就是一个骗人的词。试问哪个国家轮得到底层老百姓做主？

品葱用户 marxist 评论于 2020-03-07

美国很烂不代表中国就不烂。。比烂没啥意义的。。
美国很烂不代表中国就不烂。。比烂没啥意义的。。

品葱用户 DiaoGe668 评论于 2020-03-07

其实不用反驳，因为他们经历过“美国亡我之心不死” 这种洗脑。  你说的话，他们会认为是“为白人辩护”。  干脆就不反驳了。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-03-07

1）美国两三百年前还有奴隶制度，中国早在几千年前就废除了奴隶制，所以美国凭什么管中国人权问题？

2）美国内战时期南方要独立，美国政府不允许。为什么美国现在要支持台独？岂不是双标？

3）美国的民主是假民主，总统永远只能从两党之中产生。和中国又有什么大区别？而且那些议员也多是富豪或者靠父辈关系的人，这点中国美国半斤八两。

1）300年前的奴隸制度不關美國事，當年還沒美國呢，有意見問英國去。不如說美國成立沒幾百年就廢除奴隸制了，中國從炎黃時代之後多少年才廢除奴隸制的？
2）當年美國要獨立，英國不允許，所以美國拼死拼活的獨立了。現在美國看到和當年被英國欺負的自己相似的台灣，支持一下有什麼錯？
3）獨立競選人也可以選總統，你不競選或者你沒選上是你家的事

品葱用户 weweweee 评论于 2020-03-06

陈光标也不是真善人，但善款捐了就是捐了，好过一毛不拔的真铁公鸡

品葱用户 时政高见 评论于 2020-03-06

毛畜再世时，农民去县城住一晚上旅馆还得有介绍信加盖乡政府公章才行，这个算不算是奴隶？

品葱用户 loveklins 评论于 2020-03-06

就算你摆事实讲道理证明了美国的民主是真民主，她还有下一招：
美国的民主不适合中国， 中国人素质太低，情况太复杂，只适合独裁！

品葱用户 农民工的眼泪 评论于 2020-03-06

有选票的是假民主 没有选票的是真民主 有言论自由的是假自由 没有言论自由的是真自由。那么好吧，真的假其实已经不重要了，我追求我的“假的”你追求你的“真的”。

品葱用户 进瓶没 评论于 2020-03-07

这句话确实没错，没有绝对的民主，但美国的民主可以防止多数人的暴政。如果一人一票决定一件事，100个人里51赞成 49反对，那么剩下49人就会觉得不公平就会说不民主

品葱用户 SimmonYong 评论于 2020-03-07

民主可不保證社會不出問題。
民主是反饋機制吧，比如房價高了，某人說我可以解決高房價，
他得到了廣泛支持，就算他沒選上，他的意見也會被選上的人考慮。
問題總是有的，但不能說民主解決問題的機制有問題。
他的例子正好說民主的力量。
當然民主制度不是完美的，也在完善中。

不用民主也可以用解決提出問題人的方法。
任何人都不會認為這是個good idea吧.

品葱用户 水杯里的虾 评论于 2020-03-08

辩论并不会改变别人的看法，只会加强自己的看法并认为对方是个沙雕。所以笑笑就好，不必当真。
如果一定要回，你可以跟她讲，你希望生活在什么样的环境里，你希望疫情发生的时候，指挥团队是像台湾一样有医学背景的一群人，还是像湖北空降的应勇一样是负责公安口的。
民主的意义是对上负责还是对下负责，你的利益是否会被考量，比如川普 他给美国的农业主就争取到了很多利益，还有美国页岩油的企业，本来现在经济就不好，买石油你本来可以从沙特、伊朗、俄罗斯买，哪里便宜买哪里，可是签了中美贸易协定后，你就只能从我美国买石油。

品葱用户 另类民主斗士 评论于 2020-03-07

其实我说句政治不正确的话。美国虽然民主程度比中国高无数倍，但是美国民主也是有限的。首先选举。比如说你最喜欢吃白窝窝头，我只给你红窝窝头，黄窝窝头和蓝窝窝头。你选了黄窝窝头，然后我就说是你自愿吃黄窝窝头的，你最喜欢黄窝窝头，这是不对的，因为我只给了你三个选项。相应的，美国总统的选项也是有限的

品葱用户 poineger 评论于 2020-03-08

美国南方退出联邦成立美利坚诸州同盟，是合法的，没有不允许。战争是南方发起的。

南卡罗来纳州在 1861 年旋即宣布退出联邦，而南方各州亦纷纷响应南卡罗来纳州，脱离联邦，并成立 “美利坚联盟国”，推举来自肯塔基州的杰斐逊・戴维斯为总统。两个月后，南方政府开始发动武装起事，北方政府被逼应战，南北战争开始爆发。————维基百科。https://zh.wikipedia.org/wiki/南北战争

品葱用户 战胜我自己 评论于 2020-03-08

不用反驳,你就反问他,那你在中国享受过真民主吗?你甚至可以问他,你知道什么是民主吗?

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金