如何看待上海市在疫情逐渐严重的情况下仍然不停课（已宣布停课改为线上教学）？

by , at 18 March 2022, tags : 感染者停课疫情病例隔离防疫上海影像学核酸检测症状 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户白菜君发表

停课简单。

学生停课在家，家长不停工要上班。

居家时期出了事情算谁的责任？

安安静静在家玩游戏的算是乖孩子了。

知乎用户 Justin Lee 发表

上海几乎所有学校的老师，包括中小学和大学都收到过类似通知——“请各位随时做好会被封在学校的准备。” 所以很多老师早早把装了备用日常用品的个人行李箱拉了放到学校。

真的哪个学校有疫情，就封校，目前这几天奥密克戎来袭，小学中学大学都有封校的。

目前上海采取的策略，依然是动态清零，而非全员停摆。没有全市停课，就是执行动态清零的结果。

所谓动态清零，就是发现了疫情就马上紧急处理，阳性的送去隔离治疗，然后密接、次密接和高筛分别采用不同的检测隔离措施。

很多外地的同志不知道，说上海之所以能把接触者分得那么细，是因为上海的大数据很精准，其实真正对上海疫情防控起作用的，是一个个一线工作人员:

某个地方一出现阳性，防疫人员必然拼命加班，检查摄像头拍到的视频，一个个区分看谁是密接，谁是次密接；同时防疫人员一个个人打电话做流调，详细去摸排密接者的轨迹，把他们接触过的人，全部核酸检测一遍，都是阴性就放过，筛查出阳性再循环一轮。

你看，其实就是把最朴实无华的事情，扎扎实实地做到位。至于所谓大数据，无非就是通过手机号定位，把去过疫情爆发点的人一张清单拉出来，为电话流调提供线索罢了。

所有这些，基本都是要求当天之内处置完毕的，快的话几小时，最慢也不允许过夜，通宵也得干完——因为要和时间赛跑，处理速度要超过病毒传播速度才能控制住。

这样做，其实就是在针尖上跳舞，是有风险的。遇到感染人数一多就封城，全员核酸，哪怕矫枉过正了，毕竟尽力了，领导无须担责，至少没啥政治风险；像上海这么操作，做得好夸你精准防控，做得不好玩脱了领导是要担责的，而且很多城市都在前面等着看笑话——“你们说好的精准防控呢！天天瞎几把吹！”

但这样做的好处也是大家切身感受到的——经济车轮能继续向前，把对市民生活受影响降到了最小。

说白了，上海的做法，就是通过增加防疫人员的工作量，来减少全员核酸、全员停摆对居民生活、经济发展带来的冲击、损失。

虽然很庆幸生活在上海，但某些媒体特别是自媒体通过吹上海来贬低其他城市抗疫措施的做法，我是非常不赞成的。

原因很简单，从逻辑学的角度来说，如果病毒足够强——比如传播快、无症状多、致病性强等特性都具备，必然会在某个时候触碰到上海能力的边界，那时上海再努力，也没法继续搞动态清零。

注意，我说的是必然，不是可能。

夸得太多，对上海疫情防控没啥实质性帮助，外地又不敢学，徒然增加上海的面子压力罢了。

最近几天奥密克戎来袭，从 3 月 1 日到 3 月 9 日上海新增确诊病例 23 例，无症状感染者 237 例，分布在 8 个区。上海依然没有封城搞全员检测，坚持动态清零，但能明显感受到上海核酸检测的范围快速扩大、防疫措施大幅加码了: 发现疫情以街道为单位全员检测，学校发生疫情全校课程改线上所有人封校核酸，上海全市所有的景点都停了——这些东西，虽然比全员停摆好些，但离之前的精准防疫已经差很远了，只在疫情刚开始的半年发生过，后来一直都没搞过这么大阵仗，都是无奈之举啊——奥密克戎传播太快了；而且无症状者很多，隐蔽性强。

如果将来再出现比奥密克戎还强很多的病毒，必然会把上海打到需要封城和全员核酸的一天。

当然，但愿不要出现这么厉害的病毒。

在疫情没有退散、却还能继续动态清零的当下，好好享受吧。

知乎用户硕鼠发表

去年上半年，能够净上缴利税的省级区域，就剩上海了（如果全年数据出来了请告诉我）。2020 年上海人均净上缴 2.2 万。人均产奶量超过上海一半的，只有北京 1.6 万。让这样高产的奶牛，回家带孩子，不太经济。

知乎用户石波清发表

停课、停工的有的是，只是没有全市 100% 停课、停工。

知乎用户温酒发表

为什么我说穷人很多都是自己作的？

因为他们的脑子分不清楚屁股和嘴巴的位置。

什么事情对他们有利，什么事情对他们其实是有害的，是分不清楚的……

他们能接受到的所有光电讯号几乎都……

就比如上海停课的问题。

最不想停课的是谁？

他们以为是上海人，停课丢面子，不能丢面子，所以上海人不想停课。

呵呵呵呵呵呵呵

最不想停课的是谁呢？

是需要为：“大批小孩子被关在家里没人看出事” 这样的激烈剧情负责的人。

这些人必然会把停课和停工绑定。

要求停课必停工。

那么好了，问题变成最不想停工的是谁？

他们以为又是上海人，

停工丢面子，不能丢面子，

所以上海人不想停工。

帮帮忙哦，你见过几个上海人……

停工在家 14 天还有钱拿有什么不好的……

我都不知道上海精准防疫有什么好吹的……

册那每天准时上班出工出力还要带个口罩在地铁里憋死的是我，

自媒体乱吹流量飙升的却没我的份……

停工呀册那，有一个就停工听课，停他一个月，爽歪歪好伐……

并且，上海停工受到最大伤害的人是谁呢？

往往是大量以为上海人害怕停工的人……

因为他们吃不到转移支付了……

为了尽可能防止他们吃不到转移支付的问题发生，

所以上海除非剧情超展开，

否则几乎不可能停工（我们不能把话说满）

自然也不太可能全面停课（我们还是不能把话说太满）

我自己来说，巴不得停工封城。

飞机也不要来了，统统去别的机场，

你家有机场上你家的，你家没上别家的也行，咱封了就完了。

封他半年。

就怕有些现在叫得响的，没想过先饿死的是谁……

知乎用户匿名用户发表

看回答里几个必来比去的，真有意思。魔都停课，好让其他地方政府觉得自己做的对做的棒么？

好，比就比。capital 大 BJ 不允许入境，还三番五次爆发；魔都承担归国人员入口职责，还要精准防控，确保老百姓安居乐业，保障经济增长老百姓有饭吃。不比只想着乌纱帽保不保的住的某些人强的多？

就像一个手不适的人，有些医生建议截肢，美称壮士断腕，实则规避责任；有些医生建议局部治疗，目的是考虑这人未来的人生，不到万不得已不走最后一步。现在好了，后一种医生反而成了不负责任的是么？

说的好像停课封闭消灭疫情就能让老百姓吃上饭过好日子了似的。可笑。

知乎用户积分积不准发表

不然呢？真要全市停课，那离全市停工也不远了。难不成因为这么几百号人把最后的一个经济引擎给干趴下您就满意了？

您就是那传说中的 “防疫爱好者” 吧？真当核酸、疫苗、防护服、口罩、防疫人力都是白条不要钱呐？那 tm 都是要白花花的银子的懂不？

在这种一旦扩散爆发就要撸一大串子官员的舆论态势下，有这么个敢担责、敢尝试、保民生的地方政府班子那是全国之幸。

都 tm 跟西安那帮 x 囊 x 袋一样不敢担责、一刀切，不用新冠病毒，光生活上的银子问题就把你干死了，还轮得着你感染？

知乎用户岁月叹息发表

我觉得有些答主真的说的挺好的，政府只要发个居家办公多好，为什么要顶着压力不发？发个封城多好，为什么要顶着压力不发？小朋友停课多好，为什么要顶着压力不发？我只是个小市民，我能想到的就是哪怕能顶住可能会下马的锅和一些人的讽刺就是不希望上海这个城市停摆。20 年的时候我们居家办公了，多少公司撑不下倒闭了你们想过吗？我们公司被迫降薪裁员生存，你们想过吗？很多人失业在家找不到工作只能承担考证的压力争取考了证书之后解封了找个稍微高薪点的工作你们想过吗？那考证和考公务员的，因为疫情很多地方不得不下调了名额，让上岸更难，你们想过吗，这就是 20 年。现在大家都接种疫苗了，政府自己有信心可以控制下来，我们为什么不安安心心的上班，赚钱做好个人防护呢。一定要在网上掀起一些言论才甘心呢。是四溢到外省的，责任就全在上海吗？上海有疫情的情况下是不是过去的人就要自己有点意识，该隔离的隔离，核算的核酸，没问题了在自由出行，不行吗？

知乎用户布斯屯格发表

坐标成都，一年期间没离开蓉城一步。成都一共遭了三轮疫情，以我的体验来看，第一轮大家反应最强烈，到了第三轮已经疲惫或者麻木了。除了事发小区，其他人该干嘛干嘛。因为大多数升斗小民终究要面对场油盐酱醋茶，疫情让本身就不景气的经济雪上加霜，本身就润到起的成都人都亚历山大了，其他城市也好不到哪里去！

三年了——

我们的抗疫不可谓不坚决果断；

医护工作者不可谓不全力以赴；

疫区城镇民众不可谓不坚壁清野；

但是目前还没有能够清零的希望。

疫情本质是病毒造成的，那么他就应该是个科学问题和社会学问题。但凡科学问题不应该用科学的实证分析观点吗？科学不讲究是非，只看事实。

大爆发于 1348 到 1349 的黑死病，其实也经历了一个多世纪才完全消除。当然后来弄清楚了，是老鼠身上的跳蚤造成的。最终还是从社会了生活习惯的变革开始的，比如欧洲人开始重视个人卫生、开始洗澡、伦敦巴黎等城市开始修建排水工程……

相对于过去，今天人类的医学水平已经相当高了。但还是有很多病毒无法消除，无论从科学上，社会学上还是经济学的角度来讲清零都存在巨大的困难。

唯物辩证法主张发展的观点看待问题，决策不是一成不变的。动辄停课停业封小区的做法如果真的能消灭病毒当然是好的，但是目前的趋势来看基本上很难。而对经济造成的巨大伤害却是显而易见的。不是说学生的压力不大，而是说相对来讲学生身上的压力比上班族要小一点。很多上班族是无法停下来的，你工作停下来了。房贷车贷房租社保车位费通讯费网费给你停吗？何况还有 “人人发钱就等于没发钱” 这样文死谏的国士言论！

薛定谔式的抗疫方法也值得商榷，举个例子：举行全民测核酸，本来的目的就是获得样本然后精准防控。但是在测出结果之前这些人本身就是在聚集啊……

当然，可能确实存在有些人 “不想疫情结束”，（或是因为利益，或是沉溺于抗疫带来的虚幻的满足感。）但是绝大多数的人是受害者。三年以来，破产失业人口创新高，不是每个行业都能云办公，在全球化的今天你给我来个云物流云拧螺丝云炒菜试试？知道成都疫情期间很多人最想什么吗？身边的朋友圈很多人在说 “想工作了”！

有些人自己都是一个底层，却动辄来句 “不怕牺牲” 这样的赵大人口中才能说出来的话。“不怕牺牲” 这个词组里面有两个主语好不好？贵乎 99% 的人（包括我）是后面这个主语。

一家人哭和一路百姓苦，孰轻孰重？

不怕新冠病毒，就怕防疫筝册。几乎已成为百姓的共识了。抗疫变成踩滚轮打跳鼠这样无法终止的疲劳活动了。

防疫筝册不是一成不变的，适当调整也是对的。实事求是和与时俱进是中国革命和经济建设的法宝，我们希望抗击疫情也是这样。

上海的做法不失为为一种大胆尝试有担当的做法。

知乎用户许晓风发表

昨天，给娃准备了应急食品带到学校，随时准备被封在学校 48 小时。

我自己也准备了，随时准备被封在公司 48 小时。

之前我还分析过密接次密接的管控政策。

这一次发现，就算密接也分场所，继而对次密接有不同。

我们公司各种隔离的同事都有，公司不停工，不核酸，我们就继续上班，大概唯一的变化就是戴好口罩，不开空调了。

偏偏这几天还热了起来。

有些小区是封闭核酸，有些就是核酸自觉，群里连讨论都不热烈了。

我昨天想问问老师，班里几个孩子来不了了，怎么不停课呢？

想一想，老师也不知道，校长都决定不了。

观察了一下家长和同事，总体态度就是：那配合要求就完了。

想起之前点评西安的时候，我就说就防疫管理上来说，作为身在其中的，知道漏洞很多。从概率上算来算去，也是漏洞满满。

只是漏洞大小的问题。

以及病毒会怎么抓住这个漏洞而已。

这是一场和病毒的战争，没有赢家的。

各个城市的决策者们，大概也就只能根据技术官员的建议，做自己的决策。

最后决定结果是愚蠢还是高明的，当然有人的选择在内，但决定权其实在不可完全预测的病毒手里。

比较各个城市谁输得少，我反正觉得有点儿可笑。

所以，人类大概永远不可能会对 “隐秘的侵略” 众志成城。

想想最辛苦的是防疫工作人员。

核酸检测虽然没有全市进行，但是每个封闭小区都是送核酸检测到小区。

希望他们不是 996，而能正常下班。

否则，我不知道他们能坚持多久。

希望上海能坚持过这一轮。

希望防疫决策者们是根据数据随时随地的做最优决策，而不是拍脑袋。

希望普通人，配合 + 加入志愿服务。

最难的就是防疫人员吧，希望他们可以坚持到不要累趴下吧。

知乎用户電力波菜发表

作为一个美本学生，很庆幸有上海这种城市，在各地不停的推脱，加码下，依然坚持科学的隔离及航班政策。在人和货物流量如此巨大的上海，出现了一点疫情问题，然后就开始指责，那你怎么不想想为什么其他城市都不愿意承担国际航班这种责任呢？况且现在 omicron 的致死率和流感相当，我想不出封城的理由。有这指责上海的时间，不如多花点时间研究下 omicron 的致死率，以及像沈阳这种城市 28+28 的离谱操作和懒政。一个个城市就知道封城，禁止返乡，切断对外交通，丝毫不想一下科学防疫，真的令人为上海感到惋惜

知乎用户 Nick 发表

通常全市停课即意味着封城了。放开全上海检测万一人均日增 1000 例以上，到时候是封城还是不封呢？不封舆论说不过去，封的话全国经济一起受影响，没一个月清零不了。现在每天 100 左右例检出是建立在各区有案例小区和密接范围内，扩大到全市检测案例数不敢想！况且上海作为高铁航空枢纽，每天人来人往，上海能有这么多，以奥米的传播速度周边城市会没有嘛？有症状和无症状按 WHO 标准都算确诊病例，全世界都是这么算的，我们国家还去区分有没有症状没有意义，都有转播性，只是每个个体处于不同状态罢了。

国际客运的防疫基本已经做到极致了，很多地方真的要溯源其实源头就是进口冷链食品和空运物品包装内病毒，你可以抽查但是你无法打开每一包包装，否则就没有贸易可言了。有人说停掉进口食品和物品，当你不进口别人的东西，别国也不会进口你的东西，防疫红利期随着全世界其他制造业国家回归后渐渐开始归零了。

两会说今年 gdp 要保持 5.5% 增速，去年第四季度增速才多少？假设按目前的经济活力和不断回归正常的外贸行情，全年保 4 争 5 比较实际了。

知乎用户天魁星杳马发表

实话说上海这种承受了大量外国疫区航班入境和大量国际货物进港的城市，能长期坚持用对市民和经济影响最小的精准防控守到现在，没出过广州去年大规模核酸，也没像西安那样封城，已经很好了。

从 2020 年恢复正常开始，一般上海市民很难感受到疫情对生活的影响。

知乎用户哼是发表

警惕防疫爱好者

知乎用户 Neon 发表

3.12 凌晨更新

上海全市范围内线下改线上教学，说是停课吧也确实算是停课，但各个学校的教学科研任务是不会停的。纵使公共卫生事件在前，学生学习的义务并不能免除，可以换个形式，但社会的机器仍将照常运转。

有人民主监督，有人幸灾乐祸。华亭宾馆和魔兽等事件反映出上海防疫队伍存在不严谨不细致不恪尽职守的成员，根据海恩法则想必背后一定有数十上百起不规范的操作，这是一记敲醒麻痹大意的警钟。

然而我不认为是上海精准防疫的政策出了问题，有人质疑上海的防疫政策，质疑精准防疫，顺便讽刺一个地区或者某些专家，在本人看来实在是愚蠢的。上海大多数群众拥护精准防疫，身边的人也以上海过去的成绩骄傲，并不是因为莫名其妙的地域优越感，而是精准防疫反映的是政府部门尊重传染病流行的客观规律和专家观点，针对传染的各个环节不多不少的干预，最后营造了社会成本低，人民生活影响小的安全环境。精准防疫绝不会有错，因为精准防疫背后就是实事求是和人民至上。因此尽管上海这次疫情扩散了，中小学幼儿园教学受到严重影响，甚至本临床医学院大五大六的几个专业集体接受了鼻咽拭子采样培训，但我相信无论是上海再一次出现新的呼吸道传染病，还是甲肝等消化道传染病又一次爆发，上海的政策一定依旧会继续精准防疫：按传染病接触史区分风险人群，在风险人群中进行普查，无接触，无传染。

原答案

停课是烂的不能再烂的局面下关机重启的操作，就奥密克戎的能耐还逼不了上海停课停工

一天几十例无症状是吓死人，但都是集中隔离点隔离后测出来的，不会传染给外面的任何人，哪怕我住隔离点隔壁又有什么问题？

真正危险的是发热门诊查出来的病例或无症状，不知道什么时候被感染，不知道在发病前期高传染性的阶段接触过多少人和地方。然而这样的情况已经大大变少了，虽然昨天 3.8 刚又出来一个，但也就一个，上海处理这种发热门诊发现病例的预案早就成熟的不能再成熟了。

至于停课，上海是一天发热门诊爆出十几几十例时空没有任何关联的感染者了还是口罩短缺大家连个人防护装备都没有了？停课停工给社会造成的损失是不可估量的，不到无法控制绝不会乱用。现在就这么几个病例停课停工，政令对民生的影响远甚于新冠。

那是什么给人恐慌？大多数人没见过什么是高危人群 2 日隔离 + 12 日健康管理，一旦某个楼警戒线一拉就开始拍照编故事，开始说的跟真的一样，2 天后都不说话了。就比如前几天被关了两天，当时隔壁传华山医院七个研究生感染传的还有鼻子有眼的（说到底还是看热闹不嫌事大的小市民心态，往坏了说是真 · 造谣，不过往理解说是提高大家警惕心）

现在微信里面看到一个合并转发的群聊记录可以直接无视，私底下传的风风火火，要是真有危险，以上海的水平，疾控的人早就和公安医院社区联动把你关楼里了。

作为市民要干的就是正确摘戴口罩，摸脸前先洗手，少人群聚集，尽可能给新冠传播增添麻烦。

知乎用户赤膊赤卵赤屁股发表

小奶牛成天要大奶牛分精力管，大奶牛出奶不就少了嘛。

可是大家都停就等于都不停了，所以我支持上海彻底停摆，只怕是有各种阻力罢了。

知乎用户高安路老实人发表

今年财政支付转移需要增加 18%，9.8 万亿人民币

凑不出来从你银行账户扣吗

数据哪里来的？

几个小时前的发布会直播我听的

知乎用户彼得杨发表

从目前上海操作流程观察，这是一个区域性测试样本群体，在新冠病毒逐渐降低致死率下，通过区域群体测试，评估后面逐渐开放风险，特别整个社会开放后，是否造成对医疗系统坍塌。

现在通过二个途径，一个是海外输入病毒变异监控，一个是通过国内有限漏网病毒，感染程度。社会总要开放，国际间交流恢复正常，群体性免疫体系，逐渐建立起来，只能通过放大样本群体，进行科学评估。

知乎用户东宫娘娘烙大饼发表

作为在上海的非上海人，支持上海封城半年，全城停工停课，全员核酸，只进不出～直到清零为止。这样上海也不用被大家群嘲。

我们这种打工人不仅能天天在家划水办公，还能专心打游戏造小人～还能照拿工资，美滋滋儿～

嘲上海防疫政策的你们集体向国务院请愿上海封城吧，真的，谢谢了！！打工人真心感谢您！！

知乎用户 Kingbo770110 发表

别再谈停不停课、没全员核检… 上海做为接受国外航班每天都有境外输入的情况下疫情防控的情况一直是做的最好的，因为这去年到现在房价还一直再涨… 上海的专科医院病患 70-80% 都是外地的… 你们如果觉得上海不好别来就行… 也没人希望你类过来… 人挤人车堵车的，少来点少添点堵

知乎用户噬梦空间发表

之前看到有位答主写道 “但现在到处都在封，随时准备失去自由。” 我很同意这句话。

坐标某郊区大区，高中生。我们小区在上个周末被封了一栋楼，周边一个小区一整个期被封了，整个街道被封的楼栋至少 50 个了吧。

看到我的朋友圈自周末都在说，为什么不能停课。我知道有部分是学生想上网课，想念疫情刚爆发时每天赖到七点多才起床的日子，睡足对高中生来说谁不想要呢。但另一部分，真的有我们自己的考虑。

一健康问题

这不多说了，大家肯定都知道疫情给人们身体带来的危害。无论症状轻重与否，健康的体魄永远比被病毒侵袭要好。我周末出去上课，回家的路上会沿路走过一个大型商务区。我在尽量远离人群，走在商务区的马路对面，一块口袋花园。但仍看见一个家庭出来，三人都没戴着口罩；看见骑车的老人车后座的小孩将口罩拉了下来。可以说，都算是安全隐患吧。即便是隔一米，也不能说绝对不会有感染的可能。

二社会问题

停工，固然会对许多商业受挫，旅游业、餐饮业等等。之前看到有答主说，西安的封城直接导致了不少底层群众的失业甚至流离失所。基层百姓的生活质量因疫情是否改变固然重要，然而大规模的封锁，传递链一步步的蔓延，让更多的人被封锁在家中对底层群众的职业已经造成了一定的影响。如果这样的封锁与政府管控仍使疫情严重，势必应采取最有效的管控——全面核酸及停课停工。一方面，此时有失业倾向的人可以去找副业（此指兼职，网上有不少，至少可以维续一定时间的生计吧）；另一方面，政府也应该关注这些群众的生计，给予补贴与基本的生活维系。（补充：我不是很清楚具体的解决措施以及政府是否可触及这块但怎么说总得有部分管管哇…）

三学业问题

作为学生最关注的问题啦。之前或多或少，我们学校都有老师同学被隔离。今天有老师刚从三天的隔离中解封，另外有两名同学被隔离了。晚些才得知的消息，他们最初以为是会住学校，被子床铺和基本用具什么的都已经送到了，后来被通知要居家隔离，据说整整 14 天。不敢想象这 14 天对于他们来说学业会有怎样的影响。更不敢想象隔离对于毕业班的学生又会怎样。这样小规模的隔离对 “受害者” 来说可远比两年前的惨，若是自学有用，又何必要老师呢？“空中课堂”的难度和视频的甚少，怎能满足等级考的最高要求呢？全面停课，保证了学生拥有网课。另一方面，个别同学隔离，其余同学学校上课，老师势必会顾及隔离同学较少。诚然，唯有全面停课才能保证教育的公平公正统一性。整整两周啊，难道会退两周学费吗？？？

停课与否有相互的益处和弊端，但为了在最短时间最有效且即时得防控，为何不依其他城市的方案，采纳最保险的停课不停学呢？？

知乎用户徐老三发表

人在上海，你们觉得上海多恐怖是吧… 事实上，我们觉得还好。

看起来数据很可怕，但是你仔细看下，基本上都是隔离中的人，每天只有一个外部感染。

隔离中的人感染不影响社会生活。当然了，我相信他们肯定会康复出院的。

知乎用户光明下的影子发表

很简单，钱的问题。

疫情期间，没几个城市能赚钱，上海排名首位，毕竟上海工资高，就业机会多。

疫情刚开始没几个月的时候，二线三线城市都极力限制人员不让出门，上海不照样第一批推进复工？

严重又如何，只要不是全上海都爆发，就不太可能全面停课，毕竟停课了还要有人在家看孩子，就没人上班了。

赚的钱足够多，就能抵消疫情的负面影响。

疫情投入也是要钱的，没钱怎么抗疫。

知乎用户会很累发表

黑子永远是黑子。

什么是精准防控？是领导张张嘴的事吗？为什么上海可以精准防控，二三线城市不可以？因为精准防控本来就不是什么轻松的事，出了一个病例，下面的人像破案一样帮你查源头查密接。精准防控不是吹出来的，是一线人员做出来的。

一群黑子质疑精准防控，那之前为什么一大堆搞一刀切的反而还不如上海的精准防控？你们这是打脸上海的精准防控还是在打脸自己家乡的防疫水平？抹黑 90 分的就能让 60 分的变成 90 分了？说上海学西方的那些人，我觉得你们倒是把西方民选那套抹黑手段学的很溜嘛！不比好比烂是吧？

下面是正经回答。

上海一直以来都不是上海人的上海，财政、方言等等，封不封很大程度上也不是上海说了算。上海之所以搞什么精准防控，不是炫耀，是因为上海很难封城。三四线城市封个城，可以有周边城市给予支持。西安封城，可以集全省之力给予支持。上海封城，是不是要半个江苏和浙江来支持？

至于宣传什么精准防控。换谁上去坐那个位置都会这么宣传。虽说树大招风，但是不宣传精准防控，难道还宣传一刀切吗？谁不知道一刀切的背后是经济停摆，是周围兄弟城市的支持？你要是当管理者，是希望每个打工人都能自己解决问题？还是下面的打工人直接一躺，让别的兄弟帮忙解决？打工人的水平各有高低，这大家都知道，难道就不表扬优秀员工了？

客观的说，这次反应速度是慢了，也的确有地方出纰漏了，精准防控始终慢疫情一步。虽然大量的病例和无症状都是在隔离管控中发现的，但总有极个别是在管控外发现的。

客观的说，之前的防疫成果更多的是一线人员的功劳，而不是普通人的功劳。某隔离酒店出问题就是他们没做好准备。虽然有很多人一直保持戴口罩的习惯，但也仍有很多人在马路上不戴口罩或是戴口罩不规范的。上海的常住人口数量和每天的人口流量决定了，随便哪个口子有疏忽，都有可能被击穿防线。

但这不是精准防控本身的问题，任何抗疫防疫都不是只靠一线人员就可以的。事实上，单就一线人员的表现，上海总体是明显好于二三线城市的。当然，也有不少边境小城，事实上承担了很大的防疫压力。至少，我没见过谁，因此去批判这些城市。

知乎用户南市老弹簧发表

严重不严重，是要横向对比的好伐，不能只搞纵向，大家侪闹猛等于侪弗闹猛。

至于上海，是不会被允许轻易停摆的，懂的自然懂。哪天真能停，那外部环境还要多闹猛闹猛。

不懂的人去查查两年前某货色是怎么被骂上热捜的（in ion tsah gaon loe 还记得伐，哈哈哈，lah shi zy tsan，不过讲道理呢，他也只是个木偶罢了，可不骂他骂谁呢？），当时微博上一群外人还写段子：别的地方捐物资，上海把 zy tsan 都捐啦。你们知道不知道上海人当时看了有多浑身想笑阿。喏，我们当时够讲人民安全健康了吧，怎么那时候没见你们支持阿拉一句？不支持也算了，还清一色骂我们不包容，切，今天来假模假样跟我们说你们的政策不够安全完备了。你以为我们不肯停？阿拉小区里爷叔们天天侪讲：“上海妈 B 老里八早好停脱了”，“还弗是几只乌龟八蛋弗肯” 云云。呵，什么安全不安全，不过是你们玩的牌罢了。

最不要番司的点是，这群笑料几个月前还拿外地疫情做文章，说什么每个有疫情的城市其实都很烂，只有某地和某地人都是护城宝罢了。我拿 20 年头上的截图一一回复，搿帮仔缩卵屁也放弗出一只。本事确实是你们大，做做变色龙骂骂阿拉就算了，还想着编织群体记忆呢。

噢，还有某个笑料发布微博上一条欢迎回沪的信息，大概是觉得里外都不能得罪，翻来覆去改了 4-5 遍，怎么样，都没几个人知道了吧，知道你们也不会说的。

总之我们老百姓管那么多干吗，笑死，疫情发布会无非个例行流水帐，看都懒得看。没事照常，有事照章，专业的事有专业人员办，其他该干嘛干嘛，个人防护做好便是。近年来每逢公司一搞远程，我就直接请假去很多平时人多的要死的场馆，玩得更适意，不要太实惠。疫情算个卵，口罩带好随便走。

也许再过段时间，清零都未必是政治正确了，谁知道呢，到时候，我等着变色龙们继续上台表演。

知乎用户申一发表

侥幸心理。

快 20 年前，Sars 的时候，不少国际大厂是干劲满满的要搞 Sars 的疫苗，结果钱投下去了，花掉不少，但 Sars 没传播开，这钱就打了水漂。

结果本次疫情，哪怕是两年多时间了，各国以及大厂的态度都是抱着侥幸心理，觉得眼下这一波过去了也许就过去了，现在投钱升级疫苗、建立更好的隔离制度、做专属隔离建筑可能都是浪费钱，再咬牙坚持一下吧。

结果就是之前相对表现非常好的东亚国家和地区，新加坡、香港、南朝鲜，这一波面对新变种全部爆炸了。之前这些城市和国家的防疫措施，面对原始毒株或者 Delta 变种，基本上是合格的。但面对 Omicron，旧措施不够了。

上海之前 14+7 的 7 就很轻松，以至于小红书上都是各种从上海回国的攻略。结果春节前，连续两次这 7 天里面出现破口，健康码直接升星，直到春节长假结束了，星星才重新摘掉。

而现在则是两年来上海疫情爆发最严重的时候，目前看还要维持很久。

我的同事同学里，目前已经有六家被隔离了。

知乎用户还是小朋友发表

如何看待？一个每年都考 95 分的好学生，有一次月考突然考了 60 分，结果被一堆每年都才考 50 分的骂。事实上，考 95 分的家里人一点都不慌，反而年年考 50 分地方的人抢着出来指导他功课。

上海这次也有好几例是外地输入，却绝口不提是哪里。这次爱怪上海的都是当地管理水平差的地方，比如西安。为什么呢？当地喜欢层层加码啊，自己在当地受的气又不敢说，只能把气撒在上海。上次西安疫情西安人普遍做了 30 次核酸，惊不惊喜？滑不滑稽？

知乎用户理想三和发表

看武康路街拍，近乎人均不戴口罩了

上次看上海圣诞夜大聚会的视频也是这样

起码宣传上还是得把口罩戴了吧

知乎用户都市天际线 yyds 发表

关注一下高三学生好吗？高一基础打不牢，高三备考考不好，我也不想网课，我想考 985

知乎用户匿名用户发表

上海浦东某犄角旮旯高三学生

其实是有个别高中停课了，其他区不是很清楚。

这两年的疫情带来的麻烦大大小小，我只能从最底层的角度来讲我看到的，也是经常会刷到很多个人媒体发布的视频，讲述封小区等防疫措施带来的不便。

凌晨排队做核酸，期间种种插曲引起的讨论甚至争端，但凡多刷几下手机应该就能看到不少。

但说实在的，只是在这次，我才即将迎来第一次核酸检测。嗯，两年间第一次。

相比之下，疫情带给我的影响微乎其微，除了公交出行戴口罩等。

如果不是在上海，应该就不只受到这点干扰了。

知乎用户黄丫丫发表

这个回答是我的这轮抗疫记录

3/11 回答：家在虹口区。我们楼道有密接，密接一家接走集中隔离，整个楼道实行 2+12 管控，2 天封闭两次核酸全楼阴性，大家该上班上班该上学上学，只允许两点一线，后面再做三次核酸。一切高效处理，对我们老百姓生活影响最小，该管控的也都管控了。为啥还要停课？初三的孩子停课，着急的不还是老百姓？

3/12 更新回答：终于还是要网课了，14 号开始，只能祈祷初三娃能自律管好自己吧，家长着急也没用。

3/16 继续更新：我们大人要上班，只能送娃白天去外婆家网课。然后今天早上外婆小区封闭两天测核酸，只能进不能出，我们只好把娃送进去接着封。按照网传分区域封闭测核酸的计划，后面我们自己小区可能也要封，娃可能回来接着封。初三的娃，安心封在各处网课，也挺好，只希望娃能自律。其它的怎么安排我们遵守就好，让封闭就封闭，让上班就两点一线。自由必须让位于安全，大人不怕新冠，老人孩子还是要保护的。

3/17 更新: 虹口教委一大早通知每个孩子都需要三天内的核酸结果，明天就轮到小区封闭核酸的孩子要求今天冒着风雨自己出去核酸，被一堆家长打 12345 投诉，然后九点多通知取消了。朝令朝改。自己小区在准备明天开始封闭核酸了。我继续上班，明天能不能出来上班还不知道。平时一个小时的车程现在半小时，交通状况也反映了至少一半人在封闭中。实验室领导被公司要求住在实验室里。居委会是最难的，居民可不像在公司和学校体制下那么好协调，为快递为核酸为因为筛查发现的群租房已经在各种群里吵开了。小区招募志愿者，8-80 岁都有报名的。帮小朋友也报名了志愿者。一个城市的防疫能力是市民的基本素质决定的，因为从居委到市政府，所有人也都是市民中走出来的。上海防疫没啥好吹捧也没啥好贬低的，都是平凡人想过好自己的日子而已。

知乎用户六翼天使发表

原因很简单：因为奥密克戎无法清零。

奥密克戎的传染性和隐蔽性远远高于 covid 之前的任何一个版本。除非断绝人与人之间的物理联系，改用元宇宙交流，否则客观上无法清零。

另一方面，香港目前数据显示，对于接种了两针疫苗的患者，奥密克戎的病死率是 0.04%，低于流感的 0.1%。

面对一个传染性极高、但致死率极低的病毒，还采用之前的 “清零” 策略，是否合适，是一个值得研究的问题。

补充：

关于香港的死亡率，有人问我要数据来源，我贴在下面：

知乎用户 Emma 酱发表

深圳人民表示极端羡慕，如果号称疫苗 70% 有效，且 30 亿次接种，为什么不让开学？为什么进出公司 24 小时核酸。普通人排队做核酸的 1 个小时不是时间吗？全城 2 千万人就为了一个感冒排队检测？

上海的防疫政策真的是走在全国最前线！

知乎用户 Mr.Yang 发表

疫情严重那学生停课应该是理所应当的。

但就目前来看，上海能排查到的疑似病例全都立即隔离停课，不存在延迟、“看不见新冠” 这种说法。是的，人命关天，在 20 年疫情最严重的时候上海的防控可是称得上数一数二，从寒假结束仅仅 3 个月，上海自 20 年 4 月底起各学校就已陆续回归线下课程，新冠更严重了吗？哪怕新冠确实一直在变异，在如今几乎人人接种 2 针疫苗的情况下，做好个人防范，每天严格佩戴口罩、勤洗手难道不比停课更重要？

咱就是说，某一些人不想上课请不要拿新冠疫情当挡箭牌，你要是不满可以写文章发表观点，让上面看到，某一些人出口成脏还没有提出对策的你是有多大能耐？甚至有跟风的，这我就更不知道用意了，形势严峻多少带点谣言的传播。

3.9 更新

近期无症状潜伏病例一直在增加，上海目前也在极力排查，请大家不要再给压力了，做好自己的卫生工作。变异病毒不能靠原有防疫手段有效控制，如果一直存在潜伏病例，全员核酸我觉得还是有必要的。停课估计不太现实，前提是上海有足够实力。

3.10 更新

看一下今天的状况

3.11 更新

今天上海所有中小学强制到校全校核酸检测，我这边附近小区也都开始免费的核酸检测。

停课转线上教学了，12 日起。

知乎用户 sail dawn 发表

高赞的回复正看着，就被删了，还好有缓存可以截图

知乎用户 Braised 发表

利益相关：2022 届应届生长宁区某八校

现在一整个就是一个大难受

上海的疫情防控出现了纰漏，在大面积核酸检测以后，开始施行中小学全面停课。

上一次上网课是在高一下寒假结束的那一个月。不选的小三在摆，甚至大三有时候也在摆。家里的学习环境和间接沟通的网络媒介就好像不断在疏离学生的内心和高考 ddl 不断逼近的紧迫感，然后让学生不断沦入一些细微的放纵物，零食，手机，甚至有时候躺在床上放空也觉得是一种摆烂的享受。

这下好了，网课来到了高考前的 80 多天，等级考前的 50 多天。理化双选外加数学语文，该用什么样的姿态去面对呢？想要改变却又略显焦虑，对之后这段时间的无力感快要溢出来了。

所以在当下，对于外省市的同学来说，去讨论上海高考本身难或者不难因为没有标准所以完全没有意义，你们也没有办法切身地去体会上海高考的竞争环境。也因为一些无知的偏见，考试录取的流程难度被简化成试题和选拔比例的难易问题。被忽略的还有制度本身以及由此带来的时间安排，课程安排和自我管理的问题。这些常常被归入个人主观的自律能力进行评判，不被纳入城市间高考难度的客观考量，然而放到疫情的当下，对自律能力的挑战是整体的，是每个人切身将要经历的一种挑战，而且这个挑战是严峻的，是可怕的，是未知的。

希望应届的上海考生，一起应对好剩下的 80 多天，无论是在家或是在校，不求超常发挥，但求踏踏实实地站好最后一班岗，在这段未知的历程中把我们已知的做到最好。

尽吾志而不能至者，可以无悔矣。

知乎用户匿名用户发表

我觉得是这样。

上海市政府和上海市民，有权决定上海这种情况下停不停课，也有权决定共存还是清零，或者半死不活的所谓动态清零。这都是人家的权利。

我作为北京人支持上海人民。他们用自己的宝贵生命给全国人民做了 experiment，这不是很好吗？

你不在上海生活，你有什么权利决定上海的事？上海的事当然要由上海人民来自己做主。

从知乎和微博评论来看，上海本地人对这种防疫方式是很满意的，可见这种防疫方式符合上海民意，无可非议啊！

但问题在于，上海这么搞了，是不是要周围城市和全国其他跟你有人员往来的城市也这么搞呢？那当然不能。既然是 EXPERIMENT，自然要有对照组、实验组。所以我建议的是全国其他城市和上海断航，切断所有交通，让上海慢慢在按照张教授的指导 live with XXX，积累 data，全国人民自然能记住你们的贡献的。

至于财政资金什么的，放心，让苏州宁波什么的多加加班就好惹，侬晓得伐

知乎用户北冥有大大鱼发表

停课或者封城取决于未来几天，是不是有大量不在已知感染链条上的病例发现

另外，上海将近 2500w 人口，是武汉，西安的 2 倍，要做封城决定估计也不是上海市能决定的

最后吐槽下，这次疫情隔离点成为一大传染源头，是真的要引起重视

知乎用户美国南方的东北人发表

阅读之前我多次强调：

-- 中国的共存是严格个人防疫强制口罩和手消，美国是躺平。

-- 中国的共存是严格个人防疫强制口罩和手消，美国是躺平

正文：

在美国的朋友好多都是全家得 1-3 天就好了有的都没发烧就好了，

国内认识两个阳性 1 天发烧之后好了，好久以前德尔塔我有一家的美国朋友很严重住院很久。

现在是奥密克戎和变异症状越来越轻了，我还是密接隔离出来了已经。

现在中国和辉瑞合作买特效药给年纪大的重症（价格在 4000 元内，不确定是否进医保）如果大面积感染轻症回家等 1-3 天退烧重症在医院进 ICU 上这个进口药。

所以奥密克戎已经很轻了放开共存是必然大众要开始接受了。

防控是变化和完善的，三年的防控政策不一定一直不变：

我认为的新方案：为了应对全球躺平（我们的国门是迟早要开放的，不可能不来往对吧？），我们提前各个地方建方舱留着给重症用，各个城市，下到区，县，乡。强制要求轻症回家休息，社区每天关注体温，转阴正常上班。重症必须去有医护人员的医院或者方舱接受治疗，并且吃特效药。其他说有人，必须严格进行口罩和手消，社会正常运转。得轻症就回家必须回家修养直到无症状。

今天不放开，明天也要放开，明天不放，明年也要放开，只是早晚的事情，所以我只是提议，后遗症现在是越来越少，轻症就是一个感冒，很快就恢复，报道的后遗症也是给民众压力，不要不遵守防疫规定的一种方法。就算不放开，人家全世界都有抗体了，我们国内是一种无抗体的真空地带，我们属于亚人种状态，我们一辈子都会被动的。

我说的共存不是躺平，国家肯定接下来是共存，我们可以拭目以待，手消和 n95 是强制的，我们在的工作坏境里就是这样，旁边就是外国人，我们同事两个阳性轻症，我就在他们旁边一起吃自助餐我是密接但没事，最后也没有医疗挤兑，但社会放开的话肯定有医疗压力，所以我建议国家现在就开始提前建各地的方舱，进口特效药，然后逐步放开，共存是一起和病毒生活和工作，但个人防护一定要做，我们在奥运会里，每人随身带手消，两个感染的也是一个寝室的，那肯定跑不掉了。所以我不是高华，我人在国内，我在美国十多年，但国内发展比国外好多了。我只是真心提意见，也别敏感见到不同意见就是高华公知。国家也在变化，防控也在进化。不是一成不变。

补充：我是复制粘贴了我的评论我想让大家都知道现在的情况国家慢慢肯定也要放开了这是必然现在大家可以讨论就是国家在吹风看看舆情再制定方案以前我这种言论是会直接被删除的我们国家防疫很好但也是要与时俱进的。

知乎用户 Hader 发表

哪里严重了

好吧，挺严重了，封楼封到自家小区了

知乎用户匿名用户发表

真好啊！好！太好了！大家都在照常上班上学，该干嘛干嘛！不就传播吗！这叫学习西方！高！实在是高！让我们给上海掌声吧！

知乎用户镜之形而发表

各自安好吧

知乎用户萌之检事正发表

上海现在是不是应该更务实一点

知乎用户晴小畅发表

2022 年 3 月 9 日 0—24 时，新增本土新冠肺炎确诊病例 4 例和无症状感染者 76 例，1 例病例因症就诊发现，12 例无症状感染者在相关风险人群排查中发现，其余在隔离管控中发现。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例 42 例和无症状感染者 16 例，均在闭环管控中发现。

2022 年 3 月 9 日 0—24 时，新增本土新冠肺炎确诊病例 4 例。（3 月 9 日已通报）

病例 1，女，35 岁，居住于闵行区上中西路 810 弄，系 3 月 5 日本市报告本土无症状感染者的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 2，女，26 岁，居住于静安区塘沽路 933 号，病例 3，女，31 岁，居住于虹口区邢家桥南路 125 号，均系 3 月 8 日本市报告本土确诊病例的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 4，女，8 岁，就读于浦东新区竹园小学（长岛校区），居住于浦东新区浦东大道 2778 弄。因出现发热症状前往医疗机构发热门诊就诊，新冠病毒核酸检测结果异常，即被隔离管控。经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

目前，已追踪到以上病例在本市的密切接触者 49 人，均已落实集中隔离观察。对病例曾活动过的场所已进行终末消毒。

2022 年 3 月 9 日 0—24 时，新增本土无症状感染者 76 例。

无症状感染者 1，男，40 岁，居住于闵行区上中西路 810 弄，无症状感染者 2，男，49 岁，居住于徐汇区漕溪北路 1200 号，无症状感染者 3，女，38 岁，居住于闵行区古美西路 86 弄，均系 3 月 5 日本市报告本土无症状感染者的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。（3 月 9 日已通报）

无症状感染者 4，男，31 岁，居住于浦东新区棋杆村，无症状感染者 5，男，30 岁，居住于松江区北松公路 6700 弄，无症状感染者 6，男，57 岁，居住于松江区新庙三路 916 弄，无症状感染者 7，女，48 岁，居住于闵行区普洱路 88 弄，无症状感染者 8，男，29 岁，居住于嘉定区海蓝路 98 弄，均系 3 月 4 日本市报告本土无症状感染者的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。（3 月 9 日已通报）

无症状感染者 9，女，13 岁，居住于嘉定区崇文路 1855 号，无症状感染者 10，男，51 岁，居住于嘉定区宝安公路 3705 弄，无症状感染者 11，女，42 岁，居住于嘉定区玉桂路 74 弄，无症状感染者 12，男，27 岁，居住于嘉定区宝安公路 3705 弄，无症状感染者 13，男，27 岁，居住于嘉定区宝安公路 3705 弄，无症状感染者 14，男，37 岁，居住于嘉定区宝安公路 2948 号，均系 3 月 4 日本市报告本土确诊病例的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。（3 月 9 日已通报）

无症状感染者 15，女，51 岁，居住于静安区宝昌路 659 弄，在风险人群筛查中发现新冠病毒核酸检测结果异常。经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。（3 月 9 日已通报）

无症状感染者 16，男，34 岁，居住于闵行区朱梅路 266 弄，无症状感染者 17，女，40 岁，居住于黄浦区瞿溪路 811 弄，无症状感染者 18，女，25 岁，居住于奉贤区百团路 198 弄，无症状感染者 19，女， 29 岁，居住于徐汇区虹漕路 19 弄，无症状感染者 20，女，27 岁，居住于闵行区中春路 6785 号，无症状感染者 21，男，37 岁，居住于闵行区虹梅南路 1578 号，无症状感染者 22，女，60 岁，居住于松江区沪亭北路 618 弄，无症状感染者 23，女，34 岁，居住于松江区涞亭北路 99 弄，无症状感染者 24，男，49 岁，居住于松江区沪亭北路 618 弄，无症状感染者 25，女，61 岁，居住于松江区长溇村吴家桥，无症状感染者 26，女， 85 岁，居住于松江区长溇村吴家桥，无症状感染者 27，男，53 岁，居住于徐汇区华泾路 880 弄，无症状感染者 28，男，80 岁，居住于徐汇区华泾路 880 弄，无症状感染者 29，女，79 岁，居住于徐汇区华泾路 880 弄，无症状感染者 30，女，50 岁，居住于闵行区虹梅南路 1578 号，无症状感染者 31，女，40 岁，居住于闵行区上中西路 810 弄，无症状感染者 32，女，39 岁，居住于徐汇区钦州北路 885 弄，无症状感染者 33，男，51 岁，居住于闵行区五一村白场浪，无症状感染者 34，男，35 岁，居住于闵行区罗秀路 1385 号，无症状感染者 35，女，43 岁，居住于闵行区罗秀路 1385 号，无症状感染者 36，男，47 岁，居住于闵行区普杰路 100 弄，无症状感染者 37，男， 32 岁，居住于闵行区行南村周家塘，无症状感染者 38，女，26 岁，居住于闵行区龙茗路 513 弄，无症状感染者 39，男，45 岁，居住于闵行区纪东村，无症状感染者 40，男，36 岁，居住于闵行区梅富路 366 号，无症状感染者 41，男， 41 岁，居住于闵行区昌林路 430 号，无症状感染者 42，男，55 岁，居住于闵行区虹梅南路 1781 弄，无症状感染者 43，女，31 岁，居住于嘉定区康年路 208 弄，无症状感染者 44，男，14 岁，居住于松江区沪亭北路 618 弄，无症状感染者 45，男，35 岁，居住于嘉定区秋竹路 655 弄，无症状感染者 46，男， 35 岁，居住于松江区民乐一村，无症状感染者 47，女，59 岁，居住于宝山区友谊路 1869 弄，均系 3 月 3 日本市报告本土确诊病例的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 48，女， 15 岁，居住于嘉定区宝安公路 2444 号，无症状感染者 49，女，44 岁，居住于嘉定区宝安公路 3705 弄，无症状感染者 50，男，34 岁，居住于嘉定区宝安公路 2948 号，无症状感染者 51，女，30 岁，居住于嘉定区玉桂路 74 弄，无症状感染者 52，男，39 岁，居住于闵行区七莘路 2628 弄，无症状感染者 53，男， 35 岁，居住于嘉定区裕民南路 336 弄，无症状感染者 54，女，52 岁，居住于嘉定区双单路 1509 弄龙湖郦城，无症状感染者 55，女，27 岁，居住于嘉定区沪宜公路 2800 弄，均系 3 月 4 日本市报告本土确诊病例的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 56，女，24 岁，居住于静安区沪太路 1329 弄，无症状感染者 57，女，52 岁，居住于闵行区知新村，均系 3 月 4 日本市报告本土无症状感染者的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 58，女，49 岁，居住于宝山区菊太路 999 弄，系 3 月 2 日本市报告本土无症状感染者的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 59，男，11 岁，居住于浦东新区博兴路 462 弄，无症状感染者 60，女， 44 岁，居住于浦东新区柳埠路 142 弄，无症状感染者 61，男，35 岁，居住于闵行区保乐路 666 弄，无症状感染者 62，男，32 岁，居住于浦东新区花木路 500 弄，无症状感染者 63，男，8 岁，居住于浦东新区牟平路 384 弄，无症状感染者 64，男，9 岁，居住于浦东新区五莲路 780 弄，无症状感染者 65，女， 9 岁，居住于浦东新区台儿庄路 663 弄，均系 3 月 7 日本市报告本土无症状感染者的密切接触者，即被隔离管控，其间新冠病毒核酸检测结果异常，经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 66，男，70 岁，居住于闵行区虹梅南路 1555 弄，无症状感染者 67，男，15 岁，居住于闵行区虹梅南路 1008 号，无症状感染者 68，女，47 岁，居住于浦东新区军港公路 326 弄，无症状感染者 69，女，23 岁，居住于虹口区广灵二路商业二村，无症状感染者 70，女，31 岁，居住于长宁区荣华东道 60 弄，无症状感染者 71，女，34 岁，居住于静安区塘沽路 933 号，无症状感染者 72，男，56 岁，居住于普陀区桃浦路 2055 弄，无症状感染者 73，女，50 岁，居住于闵行区浦星公路 568 弄，无症状感染者 74，女，30 岁，居住于虹口区天宝路 1088 号，无症状感染者 75，女，40 岁，居住于虹口区曲阳路 440 号，无症状感染者 76，女，48 岁，居住于杨浦区国定路 277 弄，在风险人群筛查中发现新冠病毒核酸检测结果异常。经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

目前，已追踪到以上无症状感染者在本市的密切接触者 54 人，均已落实集中隔离观察。对无症状感染者曾活动过的场所已进行终末消毒。

2022 年 3 月 9 日 0—24 时，通过口岸联防联控机制，报告 42 例新增境外输入性新冠肺炎确诊病例。新增治愈出院 18 例，其中来自中国香港 9 例，来自台湾地区 2 例，来自阿联酋 2 例，来自新加坡 1 例，来自加拿大 1 例，来自塞尔维亚 1 例，来自日本 1 例，来自美国 1 例。

病例 1 为台湾地区居民，在台湾地区探亲，自台湾地区出发，于 2022 年 2 月 25 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 2 为中国籍，在香港工作，自香港出发，于 2022 年 2 月 27 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 3 为中国籍，在美国工作，自美国出发，于 2022 年 2 月 27 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 4、病例 5 均为中国籍，在香港生活，自香港出发，乘坐同一航班，于 2022 年 2 月 28 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 6 为中国籍，在香港生活，自香港出发，于 2022 年 3 月 1 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 7 为中国籍，在加纳工作，自加纳出发，经荷兰转机，于 2022 年 3 月 1 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 8 为中国籍，在香港生活，自香港出发，于 2022 年 3 月 2 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 9 为中国籍，在香港探亲，自香港出发，于 2022 年 3 月 2 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 10—病例 14 均为中国籍，在香港生活，自香港出发，乘坐同一航班，于 2022 年 3 月 4 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 15 为中国籍，在香港探亲，自香港出发，于 2022 年 3 月 4 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 16 为中国籍，在香港探亲，自香港出发，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 17 为中国籍，在香港就学，自香港出发，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 18 为中国籍，在香港生活，自香港出发，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 19、病例 20 均为中国籍，病例 19 在香港探亲，病例 20 在香港就学，病例 19、病例 20 自香港出发，乘坐同一航班，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 21 为中国籍，在台湾地区探亲，自台湾地区出发，于 2022 年 2 月 20 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 22 为意大利籍，在西班牙生活，自西班牙出发，于 2022 年 2 月 22 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，解除隔离前出现症状，即送指定医疗机构隔离排查。经专家组会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 23、病例 24 均为中国籍，在香港生活，自香港出发，乘坐同一航班，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 25 为中国籍，在美国工作，自美国出发，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 26—病例 31 均为中国籍，病例 26—病例 28 在香港生活，病例 29、病例 30 在香港工作，病例 31 在香港就学，病例 32、病例 33 均为印度籍，病例 32 在香港就学，病例 33 在香港探亲，病例 26—病例 33 自香港出发，乘坐同一航班，于 2022 年 3 月 6 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 34 为中国籍，在美国探亲，自美国出发，于 2022 年 3 月 6 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 35—病例 37 均为中国籍，在香港生活，自香港出发，乘坐同一航班，于 2022 年 3 月 6 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 38 为中国籍，在香港就学，自香港出发，于 2022 年 3 月 6 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 39 为日本籍，在日本生活，自日本出发，于 2022 年 3 月 6 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 40 为中国籍，在加拿大留学，自加拿大出发，病例 41 为巴西籍，在巴西探亲，自巴西出发，经加拿大转机，病例 40、病例 41 乘坐同一航班，于 2022 年 3 月 7 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

病例 42 为中国籍，在英国留学，自英国出发，经芬兰转机，于 2022 年 3 月 7 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

42 例境外输入性确诊病例已转至定点医疗机构救治，已追踪同航班密切接触者 494 人，均已落实集中隔离观察。

2022 年 3 月 9 日 0—24 时，新增境外输入无症状感染者 16 例。

无症状感染者 1 为中国籍，在香港生活，自香港出发，于 2022 年 3 月 1 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 2 为中国籍，在香港就学，自香港出发，于 2022 年 3 月 2 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 3 为中国籍，在英国留学，自英国出发，经丹麦转机，于 2022 年 3 月 2 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 4—无症状感染者 6 均为中国籍，无症状感染者 4、无症状感染者 5 在香港就学，无症状感染者 6 在香港生活，无症状感染者 4—无症状感染者 6 自香港出发，乘坐同一航班，于 2022 年 3 月 4 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 7 为中国籍，在阿联酋工作，自阿联酋出发，于 2022 年 2 月 21 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 8 为中国籍，在巴布亚新几内亚工作，自巴布亚新几内亚出发，经澳大利亚转机，于 2022 年 2 月 23 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 9 为中国籍，在香港就学，自香港出发，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 10 为中国籍，在香港工作，自香港出发，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 11、无症状感染者 12 均为中国籍，无症状感染者 11 在香港探亲，无症状感染者 12 在香港工作，无症状感染者 11、无症状感染者 12 自香港出发，乘坐同一航班，于 2022 年 3 月 5 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 13 为中国籍，在日本留学，自日本出发，于 2022 年 3 月 6 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 14 为中国籍，在香港就学，自香港出发，于 2022 年 3 月 6 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 15 为中国籍，在香港就学，自香港出发，于 2022 年 3 月 6 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

无症状感染者 16 为中国籍，在香港就学，自香港出发，于 2022 年 3 月 7 日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。

16 例境外输入性无症状感染者已转至定点医疗机构医学观察，已追踪同航班密切接触者 114 人，均已落实集中隔离观察。

2022 年 3 月 9 日 0—24 时，解除医学观察本土无症状感染者 1 例，境外输入性无症状感染者 12 例。

截至 2022 年 3 月 9 日 24 时，累计本土确诊病例 415 例，治愈出院 385 例，在院治疗 23 例，死亡 7 例。现有待排查的疑似病例 0 例。

截至 2022 年 3 月 9 日 24 时，累计境外输入性确诊病例 4262 例，出院 3665 例，在院治疗 597 例。现有待排查的疑似病例 12 例。

截至 2022 年 3 月 9 日 24 时，尚在医学观察中的无症状感染者 481 例，其中本土无症状感染者 306 例，境外输入性无症状感染者 175 例。

知乎用户嗡嗡嗡发表

该停的都停了（一些中职，幼儿园，有接触的中小学）

剩下的要么是大学封在校园里，封着也是封着，就上课；要么是没有接触史的中小学。谁不想自己孩子好好学习呢？

知乎用户丑苹果发表

大城市就是大城市，领导有担当。

某些小城，比如威海，立刻就全市停课停工，停业，不让出小区的做核酸了。

3 月 11 日更新一下，实在是羡慕大城市。

已经 3 天不让出小区大门了，而且还要继续，也不知道多久。

知乎用户 zys 发表

拜托和新冠一起上学真的很酷

知乎用户黄粱一觉发表

上海到西安 mu2226，飞机上坐满大概 200 人，最终发现阳性 4 例（可能还没流调完毕）。

所以，有几种可能。

1、假设 4 例坐飞机前就有，那么就是从上海人里随机取 200 人，其中就有 4 个阳性。

2、假设 4 例登机前只有 1 例，那么飞机上 3 个小时，就可以传播 3 人。陕西至 3 月 8 日，已经传播了 17 人（还有 6 个样本已经阳性）。

3 月 8 日，上海新增 18 例。

3 月 8 日，陕西新增 11 例（另有 6 个阳性样本待复测）。

所以，病毒有没有可能会有地域影响，对上海人免疫？

知乎用户 lili 发表

一早，小孩两所学校都通知临时停课。时间不详，可能是短期的吧。

……………………………………………

上海还在坚持。

精准防控，就是与疫情共存的一种方式。控制疫情不大规模爆发的情况下，不停课，不停工，不封城，不全民核酸。

但现在到处都在封，随时准备失去自由。

能不能成功，不好说。感觉现在上海各种防控资源也逐步耗尽，再这样一天几十例下去，未必撑得住。

可能上边希望达到的理想状态，就是随时都有少量病例，但也不影响社会正常运行。既要继续控制住疫情，又要一切恢复正常。

但这个目标太难实现了。

知乎用户 Devilchaser 发表

已经停了

知乎用户 wznmickey 发表

停了，下周一起。https://mp.weixin.qq.com/s/DW3i2SU0Jl-dE6LdqPnv1Q

知乎用户 LeechJ 膏药药发表

并没有感觉很严重。

知乎用户槐左发表

我的心中充满感恩。

感谢海上大姥爷不远万里莅临我们十八线大县城并送来最先进的型号样本。

知乎用户 whom 发表

利益相关：上海某八校应届高三

这是突如其来的封校

这是离校前的钟楼：

这是学校发的后两周的卷子，我去的比较晚基本拿完了，一开始的时候差不多铺满了整个教室，四科一共五六十张左右：

这是离校前在夕阳下拍的白玉兰，还没开尽兴呢

大概预示着 “顶端优势”

现在的情况是，上周刚考完摸底考，今天正式出了年排，马马虎虎的名次，分数的话的话差不多复交稳清北没戏的样子，心情上没什么波澜，直到遇到这个通知为止；想到高一的时候也是这样改线上，确实慌了神。还是很慌很慌的那种。

你们说说，这是拐点是转角，是变数的增加，是螺旋的历史，是翻盘或翻车的角逐，是拉开差距的好时机… 但要我说，这恰恰就是我们被拉开差距的好时机；

所以，有人迷茫有人困惑有人不安；有人用可怜的自制力与摸鱼的诱惑斗争着；然后啊，挣扎吧，矛盾吧，腐烂吧，看着身边的人外校的人一个个的踩着你的肩爬上去，而有人倒下去，倒在比人群更低的地方

而我，会在日月同辉的白纸黑字中得到永生。

最后，愿疫情早日退散，以及，各自加油！！！

——来自一个心比天高分比纸薄的高三党

（附上我的倒数日截图，虽然我不会更就是了）

知乎用户赵默笙发表

我在嘉定居住，虽说有几个小区管控了，但是还是觉得疫情还好，没有特别紧张的气氛，就是按部就班的生活，戴好口罩，勤洗手，不去人多的地方聚集。上个月，我们小区有一栋楼管控，丝毫不影响生活，我觉得上海的防疫做的非常好。相信上海市政府，同时自己也做好防护，不给政府添乱。希望疫情赶快过去。

知乎用户亚当的晴天发表

说句实话，由衷佩服上海防疫领导的智慧、勇气和担当。

因为防疫这件事，不光是简单的防疫，更涉及领导的乌纱帽和政绩。据我知道的，就好几位因为有确诊病例，被撤职的领导。

但是防疫这个事，如果只追求防疫，那一刀切是管理起来最容易的事情。甚至可以不用管什么级别风险地区，也不管健康码行程码，谁也不让出，谁也不让进。只需要上海领导一句话，谁管辖的地区出现病例，谁担责。下面会层层加码到，一个蚊子都没法进出。

但是这样，真的是科学的吗？

知乎用户风飞走啦发表

上海市高中生（浦东）。

目前的安排是 14 天做五次核酸，目前已做了两次明天还要再做一次（疼死）。

全年级有一整个班已开始上网课，班内有三人已开始在家隔离。据闻全市有数百小区被隔离，可惜我所在的小区不被包含在内。

愿早日停课，每天戴口罩着实辛苦。

———

听说其他区有学校已经开始上网课了，无语。

知乎用户黄公杰发表

羡人有妒己无。

顺便讲两句，奥密克戎对下呼吸道影响也就那样。hk 现状是总和死亡率提高大约 50%。

知乎用户随便看看发表

因为还没有到需要的时候，到了需要的时候自然会停，作为两周内要做 7 次核酸的人，我相信上海政府对局势的把控能力

知乎用户知无涯发表

停了

https://mp.weixin.qq.com/s/8eN64TEiQqQSOpTGjGoBtQ

知乎用户匿名用户发表

我们学校甚至没说让我们少外出，记得戴口罩之类的。他好像朵拉啥都不知道，对吧上海民航 ^_^

知乎用户寒秋发表

各位防疫爱好者们，不要在卷了好吗。

知乎用户追黄埔发表

就靠上海两个字就足以防疫，哪里需要用停课这种土鳖城市需要的方法

知乎用户叶商秋发表

停课也许可以不停，但是核酸密度需要加大。既然说是精准防疫，那么数据来源就要更精准。

知乎用户黑大帅发表

“高一底子打不牢

高三考试考不好”

知乎用户 maze 发表

上海交通大学闵行校区已经封校 3 天

知乎用户爸爸的大肚皮发表

那转移支付就少一点呗。

分割线

大家满意了吧？这下满意了吧？如果今年一线城市都来这么几下，5% 怕是挡不住了，3000 米的山还能有点水留到山脚下。削掉 2000 米，那么今年内陆养老金告急的城市怕是会翻番。

知乎用户顺势而为发表

很多人抱怨的不是防疫，而是防疫影响效率、防疫影响生活，病毒进化进化防疫策略不进化下退回一刀切、封城——> 高成本防疫

需要的其实是更精准，更低成本的防疫

一年前就看的明白，这是模式之争，那种路线进化的慢，那种路线就可能萎缩甚至消失。

医药科技路线进化的慢，欧美不会玩全面玩 “共存”

精准防控路线进化的慢，可能就会被医药科技路线替代。

现在的防疫水平比 20 年已有很大进步，进化出了精准防控，动态清零。

但病毒也在进化，医药科技更是在进化

其实是各种模式在竞争进化 / 优化速度

走医药科技路线的欧美，在开源市场的作用下，单一企业就能优化整个路线。从疫苗，到单抗，到小分子药，不停在进化

在病毒不断进化的压力下，一种策略能持续走下去，需要的是更快的进化速度，更低的成本。

不单比病毒的进化速度快，也要比走医药路线的进化速度快，

进化速度决定存续。

如果进化慢，不单东南亚、非洲、拉美市场被医药科技路线占据，自有的市场也会被占据。

进化需要足够的时间，没尽早开始尝试，临时揠苗助长似乎不行。

没有合适的土壤来孵化，似乎也不行。

精准防控进化，涉及的环节太多，似乎需要所有环节共同进化能力的土壤才行。（产业链、生态链各环节竞合、协同进化，似乎又在其他行业做到了）

————————————————————————

病毒能不停进化占据更大份额，还能从动物身上进化（来自其他领域的颠覆性创新）并回传人，

精准防控在也在能不停优化，迭代啊

如果有一个开源平台，形成生态链，一直用多对多模式，灵活参与，众筹智力与信息。

从对内 / 外信息收集、策略研发就开始多团队竞争，不停迭代，到承包执行，每一流程都可以成多个团队，动态组合，让每一个有效优化都有知识产权和红利，直到被更高效的优化或创新 / 低成本替代

——（竞争限制在个人、中小团队级别，垄断网络平台那样只会起反作用），在开源平台上的优化流程或者颠覆性创新的策略，哪怕是微小的，一经出现就会被广泛应用并扩张份额。

结果就是不停的优化流程，并迭代升级

知乎用户匿名用户发表

啊？不会吧？上海有疫情吗？哈哈

知乎用户匿名用户发表

在排查范围内的，都停课了呐

（题主是不是没有朋友 /doge

知乎用户赵 April 发表

周四晚上七点左右收到班主任通知，全区（浦东）学生要做核酸，请家长健康云上登记截图，晚上八点半之前完成，大概半小时后全部家长都交了。

周五下午通知了不同年级核酸时间，一小时后上海发布宣布下周开始网课，班主任证实。

晚间八点左右，班主任群内告知，由于所在片区当晚要完成十万人核酸，原定周六一早的核酸时间要推迟，请家长等通知。

又是一个通宵啊，不知道这背后又有多少不眠不休，一线防疫人员辛苦了，心疼。

停课或者不停课我都没有意见，我只知道我在全世界防疫最好的国家之一，有太多专家太多一线人员比我专业比我更懂得如何处理。也许他们会犯错，但他们也会很快调整，我能做的就是做好自己。

另外，不管哪个城市有疫情，总能看到一些人说上次我们 XX 的时候，你们嘲笑我们，看，现在轮到你了吧，你们也不怎么样呢。

每次看到这种言论我都很无奈，典型的认知偏误，用一部分人代替了所有人，甚至这一部分人是不是在国内都不一定，就把他们的言论贴在了好几百万，几千万的人身上，况且被贴的人里还有很多奋战在一线的人。

如果有朋友说过类似的话（非故意，非 1450），我也很心疼这类人，有可能是自己内在弱小和攻击性的投射，甚至可能你身边就有这样在你需要帮助鼓励时，总是来刺你两句的人（很有可能是亲近的人）。你需要的不是网上的发泄，这并不会让你变得更好，多做一些对自己情绪和反应的觉察吧，你的思维会不一样的。

知乎用户黑漆漆发表

悲观，只能天气早点热起来，但热起来身上的防护服又热。。。。凉凉啊。

知乎用户 abbie123 发表

香港例子说明如果没有在老城散开还有管控的机会，但万一传开了就很难控制。

知乎用户一只玲凤儿发表

华东理工大学，上海海洋大学，上海大学都开始封校上网课了

题主你在胡扯些啥

知乎用户 roscity 发表

江浙沪每一次吹牛都要打脸。复旦抄袭博士、小红楼、丰县铁链女、杭州七仙女吹箫、下水道冲妻、火烧母子四人、市中心盗墓、自由金钱豹

知乎用户钟楼失败者发表

封不封不好说至少态度要端正，不封也可以全员核酸找出阳性定点隔离。把增长维持在一个可控的范围，大不了多花钱做核酸的事情。

自己把头埋进去当鸵鸟跑毒跑遍半个中国最后整的跟西安一样累计好几千不值得。

你们能喷西安消极抗疫怎么到了上海就不一样了，人不能双标到这种程度吧。有人说病毒只是大号流感不需要重视，xg 欢迎你要不你去 xg 享受目田吧。

知乎用户不周发表

别瞎超心，上海封城了，很多地区今年就拿不到转移支付的钱了，你们得期待我们的精准防疫能搞定。

另外，病毒已经不可怕了，可怕的是恐惧本身，别瞎担心

知乎用户 yy1978 发表

学生其实是强制打过两针的，两针接种率几乎 100%，相对危险较小，还是优先考虑一下那些一针都没打的老人吧。

知乎用户 Pisces S 发表

有一说一

上海目前所为可能是无法完全清零的情况下最科学的了

知乎用户别开枪自己人发表

上海有肝言专家，大家不要为上海担心，上海强大的医疗体系一运转起来很快就没事了，新冠无非就是大号的流感，冬天刚刚过去，新冠的最后一个寒冬已悄然消逝，我们迎来了胜利的曙光。没事干多逛逛微博，互动的越多新冠死的越快。

知乎用户匿名用户发表

呼吁停课的知道这对一个夫妻平时都要上班，父母在外地没法过来照顾的家庭意味着什么？

上海本地的家长当然千好万好，反正家里有老人照顾，有没有想过没办法照顾的呢？

知乎用户平头哥发表

一个个又开始黑了，有完没完？

人家疫情严重就加油是吧？

我们疫情严重就那啥是吧？

放心，从目前的每日新增来看，都是在被管控区域的，人数在逐天减少。

疫情之下没有赢家！

（自己正确佩戴好口罩，勤洗手，减少外出就餐和外卖的频率，超市购物尽量走自动结账，减少人群接触）

从目前的情况来看，密接就会封小区，然后小区全民核算来代替封城全民核算。

3 月 11 日，你们说的没错，的确应该该黑，我们街道下发通知 20 万人 2 天全部都要完核酸，但做核酸的方式是：几十个小区的人混在一起做核酸，一共 16 个站点，第一天只开 10 个，即使全开的情况，平均到每个站 12500 人，开放时间 8 点～22 点，每分钟 8 人。但从现场的消息来看，只有我们附近的站点**只有一个医生，后面应该还会再加吧？**医生数量远远不够。

更新 3.11：已经有 3 个捅鼻子的医生了。

（再加上无症状感染者和人员长时间聚集的情况，可能最后的结果会不太好看）

我已经约了医院做核酸。

知乎用户 kali 发表

看结果

少说，多听，多看，多思考

知乎用户大包子发表

另外需要补充一下，今年国内 GDP 目标是 5.5%，如果不改变目前的政策，下半年房地产涨得就越快，仅限一线，二线城市。不知道是不是防疫爱好者愿意看到的。

知乎用户核桃开花 wa 发表

其实，在点开来之前，我是想来骂伤上海的

（别开炮，上海自己人）

我是上海的某个高中生，我们学校应该是上海比较早实行 14 天五次核酸的。在我们施行之后，全上海各高校也开始流调。

我刚开始都不知道上海有多严重，直到全校开始核酸。

上海该封的地方都封了，而在我们学生心里，其实停课是最好的选择，因为我们真的很多人都是地铁公交上下学，看着外面这里封那里封真的很害怕，即使核酸的很勤快也会害怕。

所以我们天天求爷爷告奶奶的希望停课，停工。我有同学来上学，晚上回不去家了，因为封了。就是说，真的很那啥。。。

加之家长也需要工作，人流交织量大，有一说一真的怕。

上海的 GDP 是高，需要支撑经济。但是面对越来越厉害的情况，一些措施是必要的吧？不然咱小老百姓也不能天天提心吊胆的干活吧？

知乎用户山竹发表

因为上海精准防疫，不需要停课

知乎用户匿名用户发表

挺好的，omicron 很争气，加把劲传遍全国，只有重新清零成本足够高的时候，才有考虑其他的选项的机会。

知乎用户抬杠小程序发表

该来的还是会来，疫情之下已经验证了中国式工薪家庭终究会消亡了的，后续存活下来的家庭，都是一方高薪，一方全职，有儿有女，父母体制，健康硬朗……

知乎用户八扇屏发表

出差计划取消，对于疫情已经疲沓了，生活还得继续，爱咋地咋地吧。

知乎用户风吹麦田发表

浦东发布新闻，一个镇防疫办公室工作人员一边玩游戏，一边工作，也没见爆发！！！承认上海人优秀，很难吗？

知乎用户 fengshu 发表

停课是懒政，一刀切。上海是精准防疫，侬懂吗

知乎用户 wee04 发表

挺好，精细化管控绝对是未来的趋势。有上海做出经验来，全国推广是好事。

知乎用户考古专家孙殿英发表

任何意淫精细化管控的人都在犯经验主义错误…

该再次大封国了，我们承担不起共存的损失！

知乎用户陆从寒发表

为什么要停完全没有关系的人的课？浦东有疫情崇明中学应该停课吗？宝山有疫情奉贤的大学应该停课吗？有关系吗？

知乎用户上海新注册公司发表

上海地铁都没有停运，为什么要听课！

相信上海这次疫情肯定会完美告捷。

能居家办公的尽量都不要外出，给政府减轻点压力！

知乎用户跋涉万水攀千山发表

没啥，精准防控，不像北方那些傻大黑粗的省份一封就是一个街道甚至更大，全国最小中风险地区，厉害了阿拉上海

知乎用户我想睡觉发表

真的不是很懂吧疫情这么严重为什么还要线下聚众上课不是说学生不想学习真的是惜命啊不停课那就上网课总归是可以的吧

知乎用户 Brian Zhang 发表

因为没有必要！

停课不停工，白忙一场空。光把学生关在家，父母每天去上班，没有任何作用。一个班级三十四个人，工厂一条餐线多少人，食堂就餐多少人，一辆地铁多少人，宜山路、世纪大道这些换乘站点多少人。反而是学生，基本上离家一两公里范围家校两点一线，大部分也不乘公共交通。因此，在不停工的背景下，停学对控制疫情没有多大帮助。

再者，控制手段的强度要跟随疫情的传播情况做动态调整。夫妻口角不动手，遇到流氓上棍棒，遇到歹徒用手枪，你总不能夫妻拌嘴就直接把对方打死吧！只要出现疫情就封城，这是懒政、不负责任的做法。除了疫情刚开始的一段时间，因为对病毒的认识不足，我们都是支持武汉封城三个月、全国停摆两周的。但是，除了武汉，我认为至少去年以来所有的封城都是没有必要的行为，包括前段时间的西安那次。既然都上了全员核酸的手段了，为什么不转变一下思维：不仅把每轮核酸看做找出风险的手段，它同是也是确认安全的手段啊，没有风险的地区为什么不能开放呢？当然，这话很多人不爱听。不过，没关系，这次上海看似严重的疫情，基本上两周之后就可以告一段落了，另外立个 FLAG：不会死人（美好期待，希望达成）。

知乎用户祈朝夕发表

西安出生，在北京工作。我希望自己是上海人。

知乎用户你竟然偷拍本宝发表

你以为上海是西安的水平吗

知乎用户木村小欢欢发表

虽然现在很多人想停课，说是因为疫情其实就是想放假，做为打工人我也想啊，两年前疫情最厉害的时候，过个年放了一个月假，点外卖逛盒马，天天在家做料理，小区里做做运动，打打游戏追追剧，陪孩子玩和家人在一起，睡觉睡到自然醒，那段时间我黑眼圈都没了，精神明显比以前好很多，最重要薪水照拿，这种日子不会回来了，过几天疫情就会好的… 哈哈，现在国内疫情防控就在摇摆，因为国外已经躺平，那几个入境城市疫情不会清零… 一直要防控下去…

知乎用户 Peter 汪发表

上海疫情出现无症状感染者，防疫面临新挑战

知乎用户蓁蓁发表

作为在上海呆了十几年的外地人，经常去全国各地出差，我觉得这次上海疫情严重就是证明存在漏洞，管理太松，精准防疫作用有限，需要反思，还不让说吗。

知乎用户 Lilac 发表

我

一个来自香港的学生

就读上海某高校

因为在香港过年，现在回不去

我问学校：“我可以网课上完这学期吗？”

学校说：“因为港澳台学生不算留学生，是学历生，你不回来就办不了注册，你不能和留学生上网课。回不来你就休学，香港又没封城。”

我：“苏州也没封城啊，为什么苏州同学就可以不回学校啊？香港比苏州严重多了。”

学校：“我不听，香港学生不归我们管。”

补充一点，我甚至不在中高风险地区未返校名单上，绝了。至于回上海的机票和深圳湾口岸的名额多难抢，大家可以去了解一下。

但重点是，你上海境外输入这么多，我们香港学生其实也不想回来做 “麻烦精”，帮帮忙好不好

知乎用户 12345 发表

首先知乎惯例，先问是不是，再问为什么，上海一些相关学校已经停课了，而在现在疫情形式还可以，基本新增都在管控中的情形下，没有必要全面停课，当然我认为这可能导致一定的不公平，所以我建议停课上网课的学校加强网课期管理和教学质量。这次上海其实已经封锁隔离管控很多地点了，基本已经属于出重拳了，根本不是一些答主所嘲讽的那样，怎么非要全员核酸才是防疫？不知道一些外地答主不清楚情况为什么要乱答

知乎用户 zivko 发表

上海疫情都这样了，上海媒体还在逆风输出，这个能力是真的强。

说实话，在北京呆了这么久，我是真没觉得北京的防疫政策和上海有什么不同。

同样是精准封控，其他人该吃吃，该喝喝，怎么从未见任何媒体把北京吹成防疫典范呢？

知乎用户昊 ANGEL 发表

什么叫大都市啊（战术后仰）！

什么叫与国际接轨啊（战术后倒）！

知乎用户鲍博文发表

很多回答表示疫情不严重，防控问题不大，所以不需要停课，现在停课了，那是？

权威发布！3 月 12 日起，本市中小学调整为线上教学，幼儿园、托儿所停止幼儿入园

上海市教委新闻办上海教育 2022-03-11 16:08

转载请注明上海市教委政务微信 “上海教育”
根据最新疫情防控有关部署，为确保广大师生安全和健康，经研究决定，3 月 12 日起，我市中小学全部调整为线上教学，幼儿园、托儿所停止幼儿入园，各类培训机构和托育机构不得开展线下培训和托育服务。后续安排将视疫情情况变化，及时作出调整并向社会公布。市教委已分别制定全市基础教育、中职教育在线教学指导意见，整合各方力量做好保障。
市级层面制定统一的覆盖全市中小学的教学方案。针对不同年龄段学生的身心发展和学习规律，每节课的长短、每天总课时的多少以及教学容量上可有所差别。充分关注初三、高二、高三年级个性化教学活动安排，努力降低疫情对学生复习备考的影响。
学生可通过上海微校（https://smile.shec.edu.cn）、有线电视、IPTV、上海教育电视台、电脑、平板（Pad）、手机等多种平台和终端听课，相关网站还将提供课程视频下载。学生可通过多种平台，与本校教师进行互动交流。具体安排请以各校通知为准。
居家照护有困难的中小学生，可申请到学校，由学校安排教师组织学生在线上网课并提供看护服务和午餐。
中职校参照中小学方案。

知乎用户喀秋莎发表

我就是上海学生，我的学校已经停课了，重新开始上网课。

上海不同学校因为所在地区的风险不同，所以有的停课，有的不停课。

知乎用户狄奥根尼的木桶发表

从昨天（3 月 9 日）的新闻发布会来看。

上海又出现了一条独立的传播线。

病例 4：女，8 岁，就读于浦东新区竹园小学（长岛校区），居住于浦东新区浦东大道 2778 弄，因症就诊中核酸检测结果异常。

划重点

不是以前病例的关联病例，也不是集中管控发现的。

而是自己看病，测核酸测出来的。

当有一只蟑螂的时候，说明已经有一窝蟑螂了。

8 岁小学生不可能自带病毒，必然是家长或者在学校传染的。

如果是学校传染，那么又是谁传染给她同学的呢？

细思感觉后面还会爆出很多。

而且这个病例又是在学校，昨天市教委已经吹过风了，后面可能会及时调整教学。

所以

说不定快了。

知乎用户津乐园发表

上海其实是在为中国逐步放开做试验

知乎用户 AI.o3 发表

现有政策逐渐是失效的情况下，面对奥密克戎我们有两个选择，一是再延长入境隔离期，30+30，这样就算核酸没测出来也会大概率自愈，或者压根拒绝外国人入境，外国商品货物进行 3 天隔离，每天 3 次以上消毒，但这样就成为事实上的世界孤岛。在境内出省出市实行类似于港台的通行证方式，需提前申请签注，最大阻止人员流动。二是逐步改变现有政策，在 2—3 年内彻底放开。

知乎用户匿名用户发表

疫情？疫情在哪？你看到疫情在哪了吗？

知乎用户微雨丁香发表

我觉得是因为上海市政府太自信了，觉得自己还能靠精准防控控制疫情，这波疫情感觉上海要崩，因为点太多了，而且大多无症状，意味着有很多尚未被发现，认识的人里面好几个都被封楼封小区了，关键我也没认识多少人，那会疫情最严重的时候还没有这样

知乎用户彩虹六号发表

坐标西安，支持。一刀切防疫已经是死胡同，慢慢放开已经无可避免。

知乎用户菜鸟发表

一群学生在抱怨学校没有停课，真以为隔离在家就好过上课么

知乎用户匿名用户发表

说实话，我希望赶紧停课，都上网课。我被封小区里了，再不上网课我可太焦虑了。而且年级上也不止我一个被封了，一直不停课不上网课这谁遭得住啊。

知乎用户王洋发表

历史再次证明，新冠擅长打脸

知乎用户可可哈尼发表

就像和 2020 年青年报上写的一样，只不过历史又重新开始了一下

青年报资料图。吴恺 / 摄

青年报 · 青春上海记者吴缵超

疫情期间 “停课不停学”，上海市中小学生状况如何？来看看国家统计局上海调查总队最新发布的调研报告。

调研显示，中小学生家长对疫情期间 “停课不停学” 的效果持肯定态度。

调研显示，超八成高中学生、超七成初中学生以及近半小学生每天使用电子设备学习时长超 4 小时。高三年级学生平均每天网络课程和课后使用电子设备的学习时间超过 8 个小时的比重为 30.8%，高于中小学生均值 17.4 个百分点。初三年级学生平均每天网络课程和课后使用电子设备的学习时间超过 8 个小时的比重为 29.5%，高于中小学生均值 16.2 个百分点。

对于疫情期间新学期课程的安排，大多数中小学生家长希望通过网络课程学习新学期内容，对于网络课程的形式，超过一半以上的中小学生家长认为学生更适合任课老师的直播课程，认为 “任课老师对学生较为了解，学生可以和老师互动或举手答题”。

另外，超八成的高中学生和初中学生作业时间在 60 分钟以上，从每天作业时间看，50.1% 的高三学生用时 120 分钟以上，显著高于在高一、高二以及职校生、中专生（34.3%）的比例。43.6% 的初三年级学生用时 120 分钟以上，显著高于预备班到初二（20.2%）的比例。

95.4% 的学生会收到老师的作业反馈，超六成（61.6%）家长对作业反馈表示很满意，超三成（32.7%）家长表示较满意。

家长认为网络课程的最大优点为特殊时期确保安全，最大顾虑为影响视力。有家长还顾虑缺少和老师同学的即时互动，以及家里没有人可以随时陪伴监督孩子上课等。

调研显示，超八成 (86%) 的高中学生锻炼时间不到 30 分钟。根据计算，高中学生目前平均每天睡眠时间为 8.5 小时, 有 52.2% 的高三年级学生在 23 点以后睡觉，较中小学生平均值高 43.3 个百分点。初中学生目前平均每天睡眠时间为 9.2 小时小学生目前平均每天睡眠时间为 10.1 小时。

知乎用户大大大大气球发表

上海不用担心，应该说，新冠现在已经不用过分担心了，要用平常心去对待。

知乎用户 lady 发表

为什么一定要停课? 只有一种防控办法吗？也许可以采用现场教学和直播并行的方式，愿意去学校的做好防护，谨慎的就在家上网课。给家长和学生自主选择的权利，自己为自己的健康和生命负责。

知乎用户 mogu0911 发表

确实！强烈建议全国停课一年强烈建议各市严格封城否则之前的浪费人力物力的表面工作不是白做了？

知乎用户化梵为简发表

我理解上海的防疫模式是一片实验田，如果这种超一线城市 + 中国政府式的基层执行力都没办法实现精准防控的话，那我们只能退回到疫情初期的大范围管控、大范围核酸检测

知乎用户 AFK321 发表

正告提问的小朋友，想放假门都没有。

知乎用户匿名用户发表

我是老师，我被隔离了，要在家给学生上网课……

而且我们学校还不断有被隔离的老师

谁都知道老师的课是死的，没人帮你上，所以我每天都很焦虑，一是网课效果不好，学生学不好，二是学校发现我一直被隔离把我开除换人怎么办……

谁来帮帮老师呢……

知乎用户明通端悫发表

一直装比玩高端精准

类似的新加坡台湾香港都崩了

谁装比天打雷劈

知乎用户马溜溜发表

哪里严重了？我们公司疫情开始产线都没有停过工！现在不比以前好太多？

感觉楼主就是不想上课，直接说不想上课不就行了。

知乎用户 Andy 发表

那么问题来了，孩子停课在家后如何督促学习及看护? 家有俩娃，大的初二，小的幼儿园小班，双职工家庭，是否可以在停课通知后加一句: 双职工家庭，单位应允许父母中一方经调剂轮流在家看护孩子?

知乎用户凌波曼发表

惊不惊喜？

知乎用户卡拉哈里发表

精准防疫，全市停课，给上海点个赞

知乎用户 butisnow 发表

这是官方消息了看来

知乎用户小蒋呱要成长发表

我觉得上海现在疫情逐渐严重的情况下，应该先停境外航班，特别某些重点地区的境外航班。

知乎用户 wfw 发表

都快烦死了，差不多得了，还真准备把新冠彻底消灭？！

知乎用户排球物理发表

上海加油，春暖花开，是出去玩的时候，疫情快快结束滚蛋吧

知乎用户 wdcrgbyjm 发表

停课总归不是那么容易的，到时候孩子学习成绩退步了，考试没考好什么的，家长要怪教育局，要怪学校的

知乎用户匿名用户发表

承认上海市民素质高，真的很难。

知乎用户不懂 qwerty2 发表

政策惯性吧，以前都是这么过来的

不过我是没法理解开放共存派的，新冠致死率可能会比流感低，但流感不会导致阳痿

不知道谁敢赌，反正我不敢赌

知乎用户匿名用户发表

终于有个机会可以在人群内部实际体会而不是只通过宣传来比较两种方式的利弊了，估计会极大程度推进开放

知乎用户夯实人生发表

切勿让不良势力打防疫牌

知乎用户狼与吸血鬼发表

后辈近期从德国回来，在济南隔离十四天结束，同行的人有回上海的。上海这边怎么处理的呢？

一种是，你先自己打车回家，在家等着有人接你去隔离的地方。

另一种是，居委会明确表示不欢迎你回家，但也不安排统一隔离，怎么办没人管。你打 12345 投诉？去打好了咯。

而且这些刚从济南到上海的，如果觉悟不高，是完全有方法到处逛街的。但你一个政策如果要依赖全民高觉悟，这政策的可靠性就是很低啊。

这种混乱的管理，出事才正常，不出事是运气好。

知乎用户键史查询台发表

我儿子所在的幼儿园因为邻近小区有阳性病人的缘故昨天停课，到晚上就发消息通知家长隔日可以选择送小孩上幼儿园了。

知乎用户 Dio 发表

只是想吐槽下

为什么都是活在上海，都感觉不是同一个时代

我们上次关在公司两天宛如团建

该做的一件没落下

结果华亭那边暴雷离大谱

连不能开空调这样常识都做不到

晕了晕了

建议写个《上海折叠》

不上网真遇不见那么多 low 穿地心的上海人

马上西安打狗队的都比这帮人文明点了

现实里遇见的不管有钱没钱，都挺正常

上了网也不知道是暴露本性还是本来就是另外一群我压根接触不到的

噶么能说啥？

只能说一群十三点了咯！

知乎用户叮当狮王发表

能不能考虑多关注重症，拼命隔离无症状的意义是啥

知乎用户大猫看电竞发表

资本主义跟中国特色社会主义还是有差别的

知乎用户匿名用户发表

动作挺快，消息挺慢。

知乎用户光源氏发表

逐渐严重？没有流调队伍把无症状揪出来，你也讲不出这话。隐匿传播肯定有一段时间了，全部抓光肯定要过程，感觉很多人不是讲科学的心态而是看笑话的心态

知乎用户匿名用户发表

正在被隔离，上海某小区，刚开始被隔离很无奈很害怕，后来发现外面新增怎么越来越多… 现在外面送进来的东西我还要再消毒一波，里面好歹已经核酸几轮了

知乎用户小法师发表

精准外溢

唯一的东方明珠

保持不全面核酸的奇迹

GDP 和外汇是一定要赚的

钱，上海来赚；风险，全国来担

没事还可以用防疫部门的电脑打打魔兽世界，完全不急

知乎用户顽石发表

退一万步说，就算不死人，但是不考虑后遗症吗……？

知乎用户 Unseeing Iris 发表

如果封了上海，今年 gdp5.5% 的增长目标又怎么办呢。

知乎用户正义之拳发表

停什么课！！以后还活不活了，动不动停工停课，你给钱呀！病态防疫

知乎用户匿名用户发表

上海已经成功控制住疫情了，新的确诊都是被隔离的

这就是上海速度，某些地方永远无法理解的，永远学不会的精准防控

知乎用户 lin12 发表

上海不算严重，有些阳性是轻微的其实居家隔离就可以了，而且大家都打了疫苗，如果停课的话，上海那么大的城市，受到影响会很大的，学生停课，等于是家长要停工的，等于的封城，你想想如果上海封城会造成多大的损失呢？是不可估量了，现在因为疫情很多地方的经济都受到了严重的影响，这次疫情因为封城造成了很多人没有工开，生活陷入了困境！

知乎用户一个爱喝茶的人发表

最近一段时间，我国疫情不断出现反弹，局部地区相继出现了疫情爆发啊的情况，部分地区甚至出现了老师或学生被疫情感染的情况，因此许多的家长开始为孩子感到担心，特别是上海的一些地区。

近日，上海某些地区出现了疫情反弹的状况，在相关部门给出的疫情通报中可以看到，最新增加的病例中有一例是学生，该消息一经发布，当地很多学校紧急停课，相关部门也是直接将该地调整为中风险地区。

目前上海市部分学校已经停课，大多数的学生都在家中等待相关部门下一步通知，也有一部分学生已经开始在家上网课，但是现在还有部分低风险地区的中小学生在上课，很多的家长为此感到十分的担心。

随着疫情的不断爆发，现在比较疫情的影响较大，特别是在关乎孩子的身体健康和安全的情况下，很多的家中为此感到十分担心，认为当前这种情况下，应该让孩子在家中上网课，直到疫情形势稳定之后再让孩子们，重新返回学校学习，这样才可以确保孩子们的身体健康和安全，以防发生意外。

但是也有有很多的家长其实并不太愿意让孩子们进行线上学习，感觉线上教学效率不如在学校进行线下教学来的好，一部分家长感觉孩子线上学习，并没办法完全投入到学习当中，而且还有可能会加大孩子玩游戏的瘾，再加上在家学习，并没有学校的那种学习氛围，加上周围环境的影响，很多的学生没办法集中精神去认真听讲。

但是在目前疫情反弹的影响下，线上教学成为唯一可以让孩子们即便在家也能听老师讲课的方法，只能够是家长多帮帮孩子，让孩子在家也能更好地进入到学习状态，线上教学和在学校上课最大的区别在于在家没有老师的监督。

学生们在家上网课，离开了老师的监督，很多学生又不具备自主学习能力，这种情况下就需要家长们充当老师的角色，监督、看管孩子认真学习，严格要求孩子的作息时间，另外需要严格检查孩子的家庭作业。

另外在学生上网课的时候，家长一定要尽可能地给予孩子一个好的学习环境，很多学生上网课的效率不高的原因，除了没有老师的监督之外，还有就是家里没有一个良好的学习环境，部分家长会在孩子学习的适合看电视或者玩手机，这样会扰乱孩子的注意力。

目前随着疫情的反弹，越来越多的学校暂停上课，改为了线上教学，家长们应该帮助学生更好的在家学习。

知乎用户 bynow 发表

昨天和朋友聊起现在大学生的不容易。少了自由，少了旅游，少了校园氛围，少了很多很多。甚至有的同学从上大一到大二，一共就没正常上过多少节课。后来一想，疫情下的学生时代，改变的远不止这些。

首先是对大部分同学的自律的要求增加了，这里不仅是大学生，而是适用于所有处在学生时代的同学们。大家或多或少都要经历网课，居家，长假期等等。在以往，学校管理，同学带动，老师监督下，很多自律性较差的同学会由于集体自律性的平均值高于自己，被动的管理自己的行为，从而减少不自律对自己学业和生活的影响。但是疫情时代下，监控管理变成远程，现实氛围变成班级群的聊天，这大大减弱了同学们对集体和规则的感知，以及不自律后果的理性判断能力。

于是最直观的结果就是很多成绩差不多的初高中生的成绩在疫情期间被拉开，大学生的接受的知识学习和成长被拉开。这些从家长和学生的口中可以得到佐证。

我们有抱怨大环境（指疫情）的权利，但这对于改变自己的现状没有意义。

如果这篇文章只是指出疫情时代下，应该重视学生自律性的培养和他律制度的执行，未免显得有点 “引发焦虑” 的嫌疑。于是，我试着思考，给出一点我能想到的方法论和策略。

我个人认为对于初高中生和大学生这两种群体，他们面临的问题侧重点不同。部分初高中生最需要解决的是如何让自己的自律能力起码达到平均水平，以免学业上不尽如自己的预期。而部分大学生需要解决的是对未来的期望过低问题。

我们先聊大学生的问题，考研难，就业难，上学也难。未来道路似乎都不平坦，这种情景下，有两种人是现实生活的赢家。一种就是有明确目标，笃定努力，不管什么环境和困难，心里都憋着一股劲，这时候现实环境对他的影响较小，目标派。第二种就是乐观的人，着眼脚下，过好每一天，寻找快乐，拥抱现实，乐观派。

这两种，就是那些焦虑、烦躁、无奈的大学同学 “转型” 的方向，也是我们解决焦虑的方法——定个小目标并且学会找乐子。

对于普通同学，完全转成一种是比较困难的，我们可以学习两种同学的优点方法，就是：定一个可以改变自己生活但是难度不是非常大的目标，例如考一个你所在专业最普通学校的研究生，例如去招聘网站上看看你这个专业对应的普通岗位毕业需要的能力和一些纸质证书，大学里面定目标把它完成，然后接受它。这种目标难度有，但是完全可以完成，可以对你的行动带来牵引力，并且能让你稍微摆脱焦虑和压抑的心情，可以暗示自己：“只要我完成我定的目标，我的生活一定会更好，生活更好，不就是我们希望的吗？” 事实是，你完成上面说的任何一个目标，你的生活的确会变得更好。然后就是汲取乐天派的做法，去寻找生活中的乐趣，找点乐子，例如交大的同学，或者健身读书等有益无害还能打发时间的事情，并且没有荒废时间的负罪感。

对于初高中生来说，提高自律性，说起来容易，做起来较难。我每年接触很多高中生，我们提高他们自律的方法无非是目标激励，学情分析，让他有目标，有动力，并且学习的时候能收获自我效能感，说白了就是学了看得见提高，所以愿意接着学。但是这一切的基础是，他要愿意开始，所以提高初高中生的自律，前提是他需要有学习上的求知欲和生活上的上进心。如果没有，那先去在这两个方向上下功夫，如果去提自律或者他律，加上青春期逆反心理，效果反而不好。如果他有这两点，只是懒。用上述方法，会有效果。提高求知欲就是要找到他喜欢的某个科目，实在没有，找某个科目里面的某个章节，然后培养成就感和自信，从而产生求知欲。培养上进心，比较好的方法就是介绍优秀的人和他认识，聊天，亲戚朋友都行，年龄差不多，会起到榜样作用，也许他不说，但是内心多半会有感触。

好，关于这个话题，我就扯到这里，上述观点和方法论，是我个人观点，还请朋友们理性看待判断，汲取自己需要的内容。

知乎用户腾乐文化发表

作为一项标志性教学成果，教学能力比赛有助于全面落实立德树人根本任务，深化 “三教改革”，加强职业院校 “双师型” 教师队伍建设，全面促进教师教学能力提升，该比赛也受到了广大职业院校的高度重视。而教师参加教学能力比赛，都需要准备哪些参赛材料呢？本文将对参赛所需的文档材料和视频材料进行一一解析。

一、文档材料

参加教学能力比赛需提交包括人才培养方案、课程标准、参赛教案、教学实施报告等文档材料。所有文档材料均要求规范、简明、完整、朴实，每个文件分别以 “人才培养方案”“课程标准”“教案” “报告” 为最后主题词，以 PDF 格式提交，每个文件大小不超过 100M。文档材料中不得透漏参赛个人、学校或地区的相关信息。

1、专业人才培养方案。教学团队应提交学校实际使用的专业人才培养方案。公共基础课程只需提交实际开设该课程的其中一个专业的人才培养方案。

2、课程标准。教学团队提交参赛作品实际使用的课程标准。课程标准应按照专业人才培养方案，应说明课程性质与任务、课程要求与目标、课程结构、课程内容、课程实施以及时间进度安排等。多个授课班级只需提交其中一份课程标准。

3、参赛教案。教案应包括授课信息、任务目标、学情分析、教学策略、教学实施、反思诊改等教学基本要素，设计合理、重点突出、规范完整、详略得当，能够有效指导教学活动的实施，应当侧重体现具体的教学内容和过程安排。

注意：①教案应结合学科、专业特点，有机融入劳动教育内容，积极践行课程思政，创新信息化教学模式。

②每份教案的教学内容原则上以 2-4 学时 / 次为宜，每件参赛作品的全部教案按序逐一标明序号，合并为一个文件提交。

③公共基础课程教学内容应突出思想性、注重基础性、体现职业性、反映时代性；专业（技能）课程教学内容则应对接新技术、新工艺、新规范，涉及 1+X 证书制度试点的专业，还应对接有关职业技能等级标准。

4、教学实施报告。教学实施报告应梳理总结参赛作品的教学整体设计、教学实施过程、学习效果、反思改进等方面情况，突出重点和特色，体现创新举措和具体成效，可用图表加以佐证。中文字符控制在 5000 字以内，插入的佐证图表应有针对性、有效性，一般不超过 12 张。

二、视频材料

参加教学能力比赛需录制 3-4 段课堂实录视频，每段时长 8-15 分钟，总时长控制在 35-40 分钟，原则上每位团队成员不少于 1 段。视频材料中不得透漏参赛个人、学校或地区的相关信息。

1、课堂实录视频在实际教学（含顶岗实习）场所拍摄。每段视频可自行选择教学场景，应分别完整、清晰地呈现参赛作品中内容相对独立完整、课程属性特质鲜明、反映团队成员教学风格的教学活动实况。

2、专业（技能）课程二组参赛作品的视频中要有不少于 2 段反映教学团队成员关键技术技能教学操作与示范的教学实况。

3、课堂实录视频须采用单机方式全程连续录制，不得片面追求拍摄效果，不允许另行剪辑及配音，不加片头片尾、字幕注解。采用 MP4 格式封装，每个文件大小不超过 200M。每段视频文件命名需有明显区分。

以上参加教学能力比赛需要准备的各项材料了，希望本文能够对您有所帮助，也祝各位参赛的老师旗开得胜，赛出成绩，赛出风格！

知乎用户匿名用户发表

停课能让你感到安全？

你最好自查也没有肝病，有种肝病症状就是疑神疑鬼，没有安全感！

知乎用户姓名发表

深圳都没说什么，你们上海人急什么？

知乎用户匿名用户发表

外地人在上海。

首先个人认为上海已经做的很好了，以往历次散发疫情都迅速控制住，全市绝大多数人的正常生活都不会被受到任何影响。

但这次疫情上海的确表现得不好，为什么一往行之有效的措施在这次失效了呢？具体原因是什么，我一介草民不得而知。

还是希望上海可以快快恢复正常，找出这次的漏洞。毕竟上海作为长三角的领头羊，全国经济引擎，完全的封闭必然会给全国带来巨大的损失，这是其他二三四线城市封闭所不会带来的副作用。

知乎用户匿名用户发表

因为上海糟糕透了，拿人命开玩笑死扛，还祸害了那么多省份。

希望全国网友加油，努力把上海骂到封城停摆，把国际航班都转到自己老家的国际机场去，让浦东机场和上海人民都好好安心管好自己就行了，谢谢广大网友。

知乎用户西街口发表

你上海有本事，你精准防控，但是求你别外溢病毒行吗？其他地区没你那个本事啊！

知乎用户 Bunnypress 发表

合理运用直播科技，metaverse life comes to reality . 而且大人也是 work from home, 神兽彻底停课大人也得停摆了。

人类恐怕要和新冠长期共存，总不能为了防疫就不生活了你说是吧。

知乎用户匿名用户发表

高华以及刚润的一代高华 wannabe，最显著的心理特点就是不断试图证明自己润的是正确的，自己真的是高等，自己待的地方比那个东方大国好很多，自己已经实现了阶级跃升。为了达到这个心理目标，实现自己那点小小的 inner peace，他们通常非常见不得东方大国好，而且是恨得牙痒痒的那种。

这也是为什么你在这种问题里见到不断吹嘘什么自己在外国怎么怎么好，赶紧学洋大人一起向病毒缴械，今天不开放明天还能不开放还不如今天就低 roll over and die 的，点开个人页面不少都是高华，或者一些想当高华而刚润了的人。当然 1450 也排除不了。他们喜欢用的话术，除了上面这套以外，剩下的和西方极乐世界媒体的常用话术，比如揪着几个例子以偏概全、付诸原始感情刺激而不是科学事实等等，也是如出一辙。

知乎用户迪奥懒惰发表

人在徐汇，感觉徐汇区防疫太拉

知乎用户不像个人发表

在经历了一周老师同学线上下疯狂连线，每节课下课都有人走的日子后

今天

我们宣布

停课了

知乎用户琴水无心发表

开始停课了… 托班也停了，双职工其一必须在家办公了，不然让孩子一个人在家嘛，可能很多人的工作都是随时可以居家可以带娃，学校停多久爸妈就停多久…

知乎用户匿名用户发表

你们是害怕感染还是害怕。。。