请问数字货币真的能挑战美元体系吗?

by 习禁评宽衣, at 15 August 2020, tags : 数字货币 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 习禁评宽衣 提问于 8/15/2020

几乎所有人和文章都说不能,发行的货币是需要国家背书的,哪怕是电子货币,如果不想造成通过膨胀那就只有限制用途或者去取缔该人的财富。这就是他们的观点。
如果能够挑战美元霸权,那么为什么现在西方国家一点反应都没有呢?为什么各个发达国家的政府都不开发数字货币?
请葱油解惑。

品葱用户 zhimakaimen 评论于

这个东西是为了脱钩做准备的,它的另一个作用就是0成本印钱。

品葱用户 米米兔子 评论于

@zhimakaimen:另一个作用是控制屁民消费吧,让你一个月只能花200买食品那你就只能花200.

品葱用户 手握重兵 评论于 2020-08-16

货币分两种
一种是实物货币,不需要政府背书,依赖货币本身在交易过程中被广泛认可,而获得购买力。这种货币具有数量有限、质地稳定、无法人为篡改数量等特点。比如黄金和比特币
一种是信用货币,信用货币最初是银行发行的,以银行信用背书,后面发展为国家垄断发行,以国家信用为背书

数字货币只是货币的形式,实物货币也可以数字化,信用货币也可以数字化。比特币和人民银行数字货币是完全没有可比性的东西

美元和人民币都是信用货币。人民币想挑战美元地位,必须让解放军输出秩序,为全球人民币使用者提供保护,避免被所在国家劫掠。而人民币现在连自由可兑换都难以做到,人民币发行者自己就在直接抢劫持有者(不是通过通胀透支自己信用来剥削,而是通过直接剥夺所有权、使用权、流通权)

品葱用户 red_belt 评论于 2020-08-16

去年我做了一些research之后就觉得数字货币是个巨大的骗局.
先别说自由世界的数字货币有匿名性这种属性.数字货币只能在某些途径上胜过法币:匿名支付和付款,造币(挖矿),不受监管的无线交易.
所有的数字货币都有一个问题,它是无法进行大额商品交易的.这个大额指的是至少千万/亿美元的大宗交易,能源/军火/粮食/钢铁它都做不了.这就很明显说明,自由世界的数字只能是小打小闹,最多买个豪宅游艇级别的交易.一旦有人大规模抛售,泡沫就会被刺破,谁接盘谁就要跳楼自杀.

再回来谈谈美元体系.美元体系不是一天建成的.
第一是传统.金本位,布雷顿森林体系早就在几十年前把美元发到了世界的每个角落.还有后来的石油美元结算.再加上美国银行业相当发达,VISA/MASTERCARD/AMERICAN EXPRESS这些卡比银联/JSB更加通用(也更加好用).大家都习惯了用美元结算,各大交易所每天刷新美元的利率和汇率.
第二是全球结算系统swift.哪家银行离开了swift,就意味着无法进行国际交易.即使在欧洲,法国银行德国银行捷克银行冰岛银行都要用swift接受国际汇款,就连中亚的哈萨克斯坦和非洲的莫桑比克的银行都接入swift.用swift要交钱没错,但没有它你连钱都转不出去.就好像你有一列火车的煤矿,但你连一条出去的铁轨都没有.
三是美国的国力.土耳其被美国制裁钢铁产品后里拉剧烈贬值.中国被美国征关税后人民币破7.委内瑞拉国有化经济后货币变废纸.这都是比起美国这样真正具有完整农业工业金融业体系的国家,上述这些国家经济结构畸形,支柱产业受到打击之后无法找到替代办法,市场立刻失去信心.人民币代表廉价劳动力,玻利瓦尔代表石油,而美元代表了比它们多得多的东西.

数字货币很大程度上靠不住不仅是没有实物感(国家信用背书).而是它损失掉太容易了.密匙丢失,交易所倒闭,矿厂被封,数据丢失,账号被盗等等.比起银行倒闭,发达国家都有法律能保护一定的账户存款,数字货币丢了就是丢了.

至于西方国家毫无反应这个,我自己也是毫无反应的.你的美元跌了就会有几枚战斧导弹落到某个国家把它推回去,比特币跌了你找谁说理去?

品葱用户 pincong20 评论于 2020-08-16

墙国的数字货币不过是把货币载体由纸张换成了电子设备,但货币本质之一是信用,美元以前由黄金背书,现在是美国国债,墙国的信用那能叫信用?所以墙国不敢让人民币和外汇自由兑换。比特币,恕我直言,也是垃圾,但为什么他有市场,因为他去中心化、匿名,洗钱的人有较大需求,除此之外没有价值。而墙国数字货币可能会加重对屁民的监控,纸币他无法监控,但数字货币可以,所以呼吁墙内朋友尽量抵制墙国数字货币。未来除非墙国实力碾压美帝(而这至少需要一场工业革命,坐得久的世界霸主国家都至少要一场工业革命),前一段时间墙国中科院几十名博士集体离职,墙国体制决定了大多数祁同伟式英雄最终是权力的工具,因为世袭制必然心生傲慢,集中的权力更加让人蛮横,所以导致他们不会重视科技人才。军事上装备有进步一方面是之前经济高速发展,另一方面军事装备是保命的家伙,有压力,有动力。我觉得墙国的体制会越来越束缚墙国经济、科技的发展。还有,墙国的富商们,平时都夸党国英明神武,但都偷偷转移资产,美其名曰全球资产配置,哈哈哈。包帝把富商们当工具,有用时自己人,讲统一战线,没用时,档要领导一切,东西南北中,档是领导一切的,多么蛮横。

品葱用户 PoisonousGrass 评论于 2020-08-15

不能,数字货币本身就是解构主权货币的产物,比特币,ETH也好,都是建立在某种程度对政府机构,金融机构不信任的基础上的。你可以把他们理解成一套游离于主权货币之外,按照一定游戏规则来运行的信用工具。
因此,去中心化才是数字货币的灵魂和核心所在,其它共识机制pow也好,pos,tangle也好,都只是实现的途径。比起货币,这更像是某种社会实验。
反面来看,一旦失去了去中心化的灵魂,所谓数字货币不过是走向了一个”主权货币“的翻版,甚至由于机制还不如法币完善,成了纯粹噶韭菜的概念和劣化。事实上这种隐患一直都存在,譬如三方交易所,算力中心化等等……
这样你就能解释得通,所谓政府搞”数字货币“是个多么可笑的概念,不亚于贼喊捉贼。

品葱用户 习近平爱华人 评论于 2020-08-16

一个根本不能自由兑换的币,却整天喊着自己能挑战美元霸权。

品葱用户 翔翔 评论于 2020-08-15

如果人民币能挑战美元体系的话,还需要发行数字货币吗?醒醒吧,数字货币只能挑战冥钞

品葱用户 HatredKiller 评论于 2020-08-15

别把共匪想的那么高端 这个垃圾玩意就是法币而已 
因此没有半毛的信誉 就是骗韭菜的 
拿什么挑战美元?
只不过批了个数字货币的外皮顺便方便大数据

品葱用户 担麦人吃包子 评论于 2020-08-15

数字货币是用来玩计划经济和内循环视奸百姓的,不是挑战美元霸权的
一个有着严格外汇管制的国家,没有资格喊货币国际化,更没有资格挑战美元霸权

品葱用户 Genzo 评论于 2020-08-15

重點不在有沒有國家背書。
如果你在講如Bitcoin的cyptocurrency的話,這些“貨幣”的性質,是如金、銀之類的Commodity money。Commodity money的特性是難以跟隨市場上貨物增加而去增加貨幣供應。

如果美國現在還是用金本位的話,人類早就需要面對因科技飛躍,產能大增而造成的嚴重通縮了。

現在跟黃金等貴金屬脫勾的法定貨幣Fiat money,就可以隨著貨品的增加,去增加貨幣供應,從而防止通縮

所以Bitcoin這類東西的存在,是不會取代法幣的。因為兩者本質上有分別

-———————————

如果你是說數位化人民幣的話,那是在造白日夢,人民幣無論印在紙上跟變成數碼,錢的本質基本上還是一樣

品葱用户 tommy_lee 评论于 2020-08-16

共产党做所有事的逻辑都是对内管理,就算是外交部发言人说话经常也是说给国内的人听的,我觉得数字货币主要是加强对内管理用的

品葱用户 笼子传人 评论于 2020-08-15

白日做梦,回答完毕

数字补丁数字补丁数字补丁

品葱用户 吳樂天 评论于 2020-08-15

幾乎所有人都說不能         那到底是誰說能的
??        發文者你的問題頗為奇妙

數字貨幣是拿來監控人民的工具       西方國家開發這個做啥?    

最後       不能自由兌換的貨幣       就不用扯什麼取代美元體系

品葱用户 HexQoo 评论于 2020-08-15

数字货币不是用来挑战美元体系的,是和CNY一比一兑换的,其实只是另一种形式而已

品葱用户 红色鳖匪 评论于 2020-08-16

不要说货币 中国创造不出任何能挑战美国的东西

品葱用户 赤清太史 评论于 2020-08-15

真·数字货币,有可能;
支·数字淫民币,笑话;

笑话补丁;

品葱用户 四邑漁農牧工商總會 评论于 2020-08-16

用香港財演(上電視的財經節目的演員,借喻經濟分析師或專業的經濟學家)的話來說,黃金有避險功能,bitcoins也是差不多。貨幣貶值時,資產相對保值(黃金 und btc)

品葱用户 天下无贼 评论于 2020-08-16

如果你说的是BTC,技术上是可以挑战的,但是有三大劣势:
1,体量太小
2,波动太大
3,难以落地,各国可以轻松的使用限制与法币兑换来遏制。

如果你说的是中国的DECP,就是个数字化的纸钞,和BTC相比都差很远,更不要谈挑战美元体系了。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also