为什么会有人不相信中医？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 拉格菲尔德 发表

我碰到过这样的老中医，他给别人看病的时候说的是这样的话：“如果你是 xxx 症状，最好去医院先做个检查，确诊一下，如果是 xxx，那咱们开几幅中医调节一下即可。如果是 xxx，那我这儿给你治不了，你赶紧该住院住院，该做手术做手术，别给耽误了……”

我也碰到过这样的老中医，他给别人看病的时候说的是这样的话：“没问题！我告诉你基本上没问题！咱这药包治百病，癌症、艾滋啥的我都能治好，你这个瘤子不算啥，吃几幅药就好了，就是个调节气血的事儿！”

所以不是中医的问题，而是有的人要不要脸的问题。

之前我在老家遇到过一个号称能治癌症的，信誓旦旦的告诉我：“你看某某某，就是靠吃中药，锻炼身体，放松心情，最后癌症就好了！这些绝症啊，西医没治，中医才能有作用！”

我问他：“那你能说说，找你看病的癌症患者一共多少人，其中中医治好了多少人吗？我想算算这个成功率……”

“…… 你不用管成功率，凡是中医没治好的都是之前不听话乱吃西药的！”

后来听说他老伴得了肾衰竭，他带着老伴去美国治病了。

希望美国的老中医们能治好他老伴。

知乎用户 盐选科普​ 发表

医学界有这样一句话：中医偶尔治本，西医总是治标，免疫系统才是王道。

中医行，又为什么不行，咱们来客观分析一下。

首先得问一个问题，生命是什么？

这个问题不是咱能回答的，得找个巨人的肩膀靠一下，今天这位巨人也算老熟人：薛定谔，养猫的那位。不认识的小盆友罚抄量子力学一百遍。

古人对生命的理解带有浓重的宗教色彩，后来西方科学兴起，物理学大厦盖得有模有样，于是，一帮人就尝试用科学去解释生命。

起初有两大派，活力论和机械论。活力论的本质是生命特殊论，认为生物体内有一种特殊的「活力」物质，支配着生物的活动。机械论就简单了，认为人就是一台复杂机器，和汽车本质是一样的，只不过「人」这台机器太复杂，以至于一时半会搞不明白。

活力论和机械论之争不是斗嘴皮子，而是科学之争，得靠数据，双方为了灭掉对方，做了大量实验。

这段科学史内容颇多，举个小例子，米勒烧瓶实验，在烧瓶内模拟原始地球环境，结果显示可以从无机物合成出有机物，尤其是氨基酸，后来甚至合成出了「脱氧核糖」(提个醒，DNA 的中文名叫脱氧核糖核酸)。高中生物不错的盆友应该还记得腺嘌呤、鸟嘌呤、胞嘧啶、尿嘧啶这些词吧？

没错，它们也陆续在米勒实验中找到了，这些都是 DNA 或 RNA 的基本结构。

米勒实验证明把一堆化工原料放一起，有可能，注意，是有可能产生生命。这是研究生命起源的重大突破，活力论遭到致命一击。

薛定谔看着热热闹闹的场面，忍不住参了一脚，写了本书叫《生命是什么》，然后就成了 20 世纪最伟大的科学经典之一，可以说是生物学的压舱石。这个故事说明，物理学家转行做什么都是妥妥的。

薛定谔在量子力学奠基人中是有座次的，但当时的生物学家根本不清楚物理学已经取得的惊人成就，仍然用老旧的物理化学知识去理解生命，结果只能是一脸懵逼。

薛定谔在书中提出了一系列大胆假设，比如基因突变是基因分子中的量子跃迁引起的，诸如此类。

且不说薛定谔对不对，《生命是什么》的最大意义是提醒了生物学家，物理学有足够的空间去解释生命，只是这些蕴藏的规律尚未被发现而已。

薛定谔强调了用物理化学的方法研究生命的重要性，这个思想影响了一代生物学家。

简单来说《生命是什么》的核心思想：在生命体内运行的所有规律，必须符合基本的物理定律，哪怕这个物理定律暂时还没有被发现。

姑且认为咱们达成了共识：生命运行是遵循基本规律的，且这些规律是可以被认识并加以利用的。如果不认同这一条，请阁下抓紧时间修仙成道，勿要往下听了。

接下来的思路就很明确了，医学就是挖掘生命运行过程中蕴藏的物理化学规律。

西方人挖掘规律的方式，带有浓重的西方文化特征。笼统地说，西医就是把人体参数化、标准化，从微观入手，把人细分成 N 个参数，并给每个参数设定范围。这是一项伟大而壮观的工作，但几乎也是一项永无止境的工作。

从技术上说，标准化使得医学理论可以精确重复、广泛传播，从而可以在他人基础上进一步发展。从产业上说，西医的医生可以在学校里批量生产，再不济，把不同参数对应的不同病症，以及相应的处方背下来，至少就不能算庸医了。

在第六届亚洲糖尿病研究协会年会上，有专家说，我国医生平均给每位患者的看病时间是 382 秒。很多人听了可能会跳脚，但实际上，因为西医的标准化很到位，使得看病流程异常简单，每个环节都不用动脑筋，按照公式运行就行。

比如，症状描述：咳嗽，有痰，轻微发热，胸骨后疼痛，吸入冷空气可使咳嗽加剧或诱发咳嗽。

诊断方法：血液生化检查，胸部 X 线检查。

诊断结果：胸部 X 片表现为肺纹理增粗增重，两肺有水泡破裂声；血液生化检查，若淋巴细胞轻度增加，则判断为病毒性支气管炎，若白细胞总数和中性粒细胞均升高，则判断为细菌性支气管炎。

治疗方案：细菌性支气管炎可用头孢类或左氧氟沙星抗生素，也可配合氨茶碱缓解支气管痉挛症状。

虽然不是很严谨，但能看得出门诊看病的大体过程。试问，382 秒够不够？

还有更夸张的。几年前，IBM 的 Watson 系统和美国北卡罗林那大学开展了一项测试，Watson 系统在分析了 1000 例癌症病例后，给出的治疗方案超过 99% 和人类肿瘤专家一模一样。

不仅如此，Watson 还针对 30% 的病例，给出了人类专家没想到的备选治疗方案。

IBM 花费了数百亿美元的研发经费，成功让 Watson 在全球 230 家医院中「行医」，包括中国的中山大学附属肿瘤防治中心和复旦大学附属肿瘤医院。

但是 Watson 总是挑战复杂的癌症治疗方案，最终因为经常给出不安全的治疗建议被开除了，如果 Watson 把野心调低一些，解决支气管炎之类的疾病应该是没多大问题的。

粗略数了数，一次全面体检大概能得到 300 个参数，只要不是特殊情况，这 300 个数字就可以准确地表明人体健康状况。如果再算上不常规的化验检查，凑出几千个参数也是轻轻松松，这些数字是几百年逐步积累的，而且可以肯定的是，未来仍然会不断增加。

所以现代医学注定要走一条先弱后强的道路，虽然起步慢了点，但可以抱着现代科技这条大腿，最近几十年突飞猛进。

中国古人挖掘规律的方式，带着浓重的中国传统文化特征。中医本质上是一项长达数千年的人体实验，古人把所有能用来表征人体的手段都用到了极致，脉搏跳动、舌头颜色、说话声音、排泄物气味，甚至包括房子朝向，从观察到的现象中找到有价值的统计学特征，直接从宏观入手，意图从根本上解决问题。

这套路靠谱吗？统计学当然是靠谱的学科，也是极需智慧的学科。在现代医学强势崛起的大背景下，中医依然牢牢占有一席之地，这已经很说明问题了。

但中医们并不喜欢用科学术语和数学去记录实验结论，而是用阴阳五行、经络气血、天人合一等近乎玄学的语言，加上朦朦胧胧的文字表达，让人看了头皮发麻！

所以学中医的关键是悟性，这使得中医更像是一门艺术或手艺，以师傅带徒弟的形式传承，行业标准无法建立，人才培养难度大，无法像西医那样大量提供水平稳定的医生。

以把脉为例，简单来说，把脉就是在手腕「寸关尺」3 个位置，分别施加不同的力，再根据脉搏的频率、强度、脉宽来判断病情。

如果按照西医的思路来，左右手「寸关尺」共 6 个位置，每个位置有「浮中沉」3 种脉象，再把脉搏频率、强度、脉宽分出高中低三类，排列组合一共有 486 种可能。只要把这 486 种可能和对应的病情罗列出来，并定义出，脉搏每分钟多少次才叫快，施加几牛的力道才叫沉，诸如此类。

那么剩下的工作就简单了，但是中医走标准化这条路异常艰难。从行业规范上说，这是非常麻烦的事情。不过咱们不说行业，只谈技术。

统计学或经验学，包括仿生学，通常有这么个特征：起步迅速，后劲乏力。

宏观上看，奠定中医框架的四大经典《黄帝内经》《难经》《伤寒杂病论》《神农本草经》，几乎都是在大约 2000 年前出现的，明朝李时珍的《本草纲目》是药学著作，不涉及医学理论。

也就是说，中医理论在两千年前就达到了顶峰，之后便乏善可陈。在科学思想尚未出现的古代，中医靠着如此简陋的表征方法，一口气将医学推了 2000 年依然不衰，不服也得服！

得强调，这是中国古人的方式，现代国人研究生物医学的主流方式也是顺着西方科学的路子走，而且在学术层面可圈可点。

说到这，我们差不多把医学的逻辑搞清楚了。下一个议题，医学究竟能做什么？

这第一段，先说说尴尬的中医。

不少人有这么个迷思，认为古人的东西一定是好的。对此，借助算半个古人的鲁迅先生的一句话：取其精华，去其糟粕。

不破了这个迷思，咱没法往下说。先举个例子。

古人信奉君权天授，经常用天上星象的变化来评判君王执政的好坏，这可不是玩笑，古人是真信的！根据星象评判政府施政水平的方法，也是经过了一系列统计和总结，和中医一样包含了古人智慧。

别急着说愚昧，其实古人的天文水准是很高的，2100 多年前的《太初历》正式把二十四节气定于历法，用以指导农事，沿用至今，由此可见一斑。请问，古人的天文观是对是错？

幸运的是，天文学的发展很快让我们有能力对「星象和节气」取精华去糟粕，如今早就没了争议。可惜的是，医学远没有达到天文学的程度。

用中医治好病的例子来证明中医靠谱，或者用中医弄死人的例子来证明中医靠不住，都是愚蠢的。

对中医的解读，必须得回归科学。

中西医都讲究对症下药，疾病诊断的重要性不用多说。正宗的中医不是靠神秘力量行走江湖的，而是实实在在有统计学依据的「望闻问切」，和西医不同，中医生在掌握这门手艺时，凭的多是悟性和经验，麻烦就在这。

游泳冠军不需要懂流体力学，但你不可能凭游泳经验去造一架高速飞行器。比如，感冒发烧，把体温作为一个观察指标，这种经验很容易总结；

可要区分病毒性感冒和细菌性感冒，就难了很多，但细心点也没问题；再要区分 H1N1 感冒病毒和 H2N2 感冒病毒，那就不是把脉能搞定的了。

仅靠中医「望闻问切」四种手段，华佗、孙思邈等神人已经玩到了极致，后人难以超越，至少难以远远超越。

因为手艺都是有极限的，无论流体力学学得多好，游泳速度是有极限的，想要更快就得借助科学，造出快艇。

即便华佗在世，也不可能靠望闻问切把肿瘤位置和大小精确到毫米。中医理论停滞千年，如果不革新原有方法，依然只靠望闻问切，未来一千年，结果可知。

在疾病诊断方面 (不包括治疗)，西医借助各种科学设备，早就远远甩开了中医，正如游泳游不过快艇，跑步跑不过汽车，停滞千年的望闻问切，不可能超越日新月异的医疗设备。

在疾病诊断上，最顶尖的中医，不可能超越，最顶尖的现代医学。谢绝抬杠！

再说说治疗。

无法精准的诊断，导致中医无法保证治疗效果的稳定性，时好，时差。而西医则步步为营，一旦攻克某项疾病，效果便是稳定的、可预期的。

以肺结核为例，古代中医 (不包括现代中医) 治疗肺结核肯定有成功的例子，但不会很多，不然也不会闹出人血馒头这样的悲剧。在发现链霉素以前，得了肺结核自然应该考虑中医，甚至应该优先考虑中医，好歹人家有成功的案例。

但若今天得了肺结核，完全拒绝西医，那就是作死了，咱们浙江省 2018 年活动性肺结核患者成功治疗率是 91.8%，剩下的 8.2% 估计身上还有其他疾病。

毫不客气的说，在西医打下的地盘上，中医几无招架之力。同样的，这个结论谢绝抬杠！

那么问题来了，在西医尚未到达的地盘呢？这种地盘多吗？

第二段，咱们说说更尴尬的西医。

前方高能预警，不知道大伙遭不遭得住。

美国斯坦福大学预防医学研究中心主任 Ioannidis，在 2005 年发了一篇论文《Why most published research findings are false》，大概是说：为什么大多数医学研究都是不靠谱的。

Ioannidis 对 1990 年至 2003 年间发表的 49 篇最顶级医学论文进行了研究，最终发现只有 20 篇是靠谱的。Ioannidis 还不过瘾，又在不算最顶级的论文里找了 432 个医学研究成果，其中重复验证有效的，只有 1 个，呵呵。

这篇论文被引用高达数千次，足以证明医学界默认了「大多数医学研究都是不靠谱的」，只不过这个结论并没有引起外界的重视。

实际上，几乎所有的医学专家都认为，任何与医学研究有关的媒体报道，都只能当娱乐新闻看，这不是信或不信的问题，而是因为医学研究不被推翻的概率，实在是太低了。

举个离谱的例子。

1991 年世界卫生组织国际癌症研究机构将「咖啡」列入 2B 类致癌物名单，与杀虫剂 DDT 是同一类。没想到吧，喝咖啡等于喝农药啊！

后来美国膳食指南的一个科学家小组称，「有力的证据」表明，适度喝咖啡能减少慢性病。世界癌症研究基金会则称，咖啡能预防癌症。

再后来，国际癌症研究机构研究证明，饮用 65℃以上的咖啡，会增加食道癌的风险。结果发现，长期饮用 65℃以上的任何液体都会增加食道癌的风险。

到最后，还是国际癌症研究机构这个单位，召集了多名科学家再度研究，发现没有确定性证据表明咖啡致癌，搞笑的是，这次研究表明，咖啡能预防某些癌症。

2016 年 6 月，国际癌症研究机构正式把咖啡从 2B 类致癌物名单中移除。

到了今天，咖啡到底是致癌，还是防癌？咱们反正是被整懵了，该吃就吃，该喝就喝，鬼知道明天又会出什么新想法。

现代医学为啥会出现这种情况？

还记得前面说的一个例子吗，精确计算 10 个氢原子之间的相互关系就可以让人干瞪眼。一个细胞的精巧程度远远超过任何一台人造设备，由几十万亿个细胞组成的人体，复杂程度可想而知。

现代医学从底层开始一个参数一个参数的解密，究竟已经走到了哪一步？到底需要多少个参数才能构建完整的人体模型？参数一旦出问题，该如何调整？人体模型与外界物质的相互作用关系又是如何？

150 年前医生不知道手术前要洗手，在今天看来很荒唐，可你是否想过，现在的医疗手段在 150 年后的人看来，又是什么评价？现在的有些药物会不会和「手术前不洗手」一样荒唐？

非常遗憾，这一串问题的答案不容乐观。

医学圈有个亦真亦假的调侃：偶然治愈、常常缓解、总能安慰。

这话，和我们日常感观明显不符啊，难道天天人满为患的医院，都是幻觉吗？

我帮各位捋一捋，除了急症，哪一个慢性病是医院能治愈的？尤其是内科慢性病，胃病？鼻膜炎？哮喘？心脏病？高血压？风湿病？甚至蛀牙？牙疼就只能拔牙，如果这也算治愈，难道脚疼就得把脚锯了吗？

这下完了，那我们还活不活？

别急，还有救。拿感冒举个例子。

普通感冒怎么治？

尽管人体异常复杂，但感冒这事好歹算搞明白了，不曾想，却给了中西医当头一棒。

知乎用户 caoglish 发表

有很多理由可以让人不相信中医，我不是医学专业的，所以不能从医学专业角度去看 这个问题。但是如果是从科学思维角度去看待这个问题的话，可以思维模式的方法来讨论这个问题，我觉得从安慰剂效应作为突破口来解释，为什么很多人不相信中医。

我个人觉得安慰剂效应的发现，是一个里程碑，也是一个特别的分界线。在这个效应发现之后，如果不能把所有的药品排除安慰剂效应测试，那么药效是要打一个大大的问号的。

安慰剂效应, 又名伪药效应、假药效应、代设剂效应；指病人虽然获得无效的治疗，但却 “预料” 或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
安慰剂效应于 1955 年由毕阙博士提出，亦理解为 “非特定效应” 或受试者期望效。一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。反安慰剂效应可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。例如一组服用无效药物的对照群组，会出现病情恶化的现象。这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。

无论是安慰剂效应，还是反安慰剂效应，都揭示了一个现象：人的心理活动会对用药结果产生一定作用。

然而，安慰剂效应的发现，可以说是批判性思维的一个体现。按照传统观念来看应该是：用药，对患者有效，所以这个药是有效药。但是要发现这个安慰剂效应，就必须跳出这个逻辑框架，用批判性思维去思考这个问题：用药，对患者有效，但这个要是应该无效才对。那么就应该是其他情况导致其恢复的；那么应该是患者的饮食，生活环境还是其他什么情况呢？在一一排除后，发现不了任何对病情有改善的因素存在。那么到底应该是什么因素导致无效药对患者产生药效的？这个时候，天才的医学家提出了安慰剂效应假说。在以后的长期验证后，逐渐确立了安慰剂效应的真实存在。

然而，安慰剂效应可以说是一个笼罩在医药界的一个幽灵，因为它的 “药效” 可以有一定的可重复性，甚至可以通过对照试验。所以现代医学就在最初的对照临床试验上不断改进，争取排除安慰剂效应，最终发展成了“大样本随机双盲对照临床试验”。现代医学药剂，没有通过 “大样本随机双盲对照临床试验” 是不管说它是否有效。

遗憾的是，中医在长久的实践和发展过程中，始终没有发现这个 “幽灵”，始终没有发现这个安慰剂效应，大量的药方可能的确是根据了长期的实践而得出的，有的可能是真有药效，有的可能就是安慰剂效应，但从表面上来看，却真的有效，所以中医在总结药效的时候，也只是简单的逻辑推理，因为“用药，对病人有效” 就记载书中了。其实很多时候，中医是有机会发现这个安慰剂效应的，但是中医却没有往这个方面去思考。所以中医发展到后面，有些安慰剂就成了：“用药，说 xx / 不说 xx，对病人有效”并记录到书中，并成了一条真理。这里最简单的例子就是《本草纲目》的一些药方，如：

人尿床：以热饭一盏，倾尿床处，拌与食之，勿令病者知
消渴重者：众人溺坑中水，取一盏服之。勿令病患知，三度瘥
小儿夜啼：牛屎一块安席下，勿令母知。
乳汁清少：死鼠一头烧末，酒服方寸匕。勿令妇知

像这样的记叙，很明显，“不要让患者知道” 很关键的一个步骤。作者只是把这写步骤流程记叙了下来，却没有进行深入思考。

当然这些药方是很明显有问题的，有明显安慰剂效应。然而就怕那些看起来不明显的药方，你不知道那些是安慰剂，那些是真的有效。

再举个例子就是屠呦呦提取青蒿素的故事，她的确是从中医药书中发现药方，但是最终的成果是通过现代医学的研究而得到的。她的青蒿素研究，是从一本叫做《肘后备急方》的一个方子中开始的：

又方：青蒿一握。以水二升渍，绞取汁。尽服之。

然而在同一章节中，又有一个方子：

又方：破一大豆（去皮），书一片作 “日” 字，一片作 “月” 字，左手持“日”，右手持“月”，吞之立愈。向日服之，勿令人知也。

为什么 “不能让人知道”？很明显，这是一条有着强烈安慰剂效应的方子。

《肘后备急方》的治寒热诸疟方第十六 有几十条方子，如果不是通过现代医学一一把其中的糟粕排除掉，把正确的方子确定下来，你就无法知道那个方子是真有效，那条方子是无效的。所以屠呦呦是伟大的，她用了现代医学的技术，把错误的方子排除在外，把正确的方子挑选出来，并在找到了正确的方子的基础上，将青蒿素的各个方面以现代医学的方式让全世界了解，这是屠呦呦的成就。把中医药方转成现代医学理论，这正也是屠呦呦做的事情。

中医的问题，在我眼里，有很大一部分就是因为逻辑思维的推导过程有极大的问题，极有可能导致的结论严重错误。如果中医没有经受过现代的检验流程，把糟粕去除掉，那么你永远也不知道那个药方是真有效，那个药方只是安慰剂效应。这个安慰剂效应的幽灵就会永远徘徊在中医学的上方。

所以，我认为，当知道了安慰剂效应后，那些负责任的医学家开始质疑中药方的时候，是完全合情合理的，在安慰剂效应之前写成的医学书，必须重新经过排除安慰剂效应的验证手段后，才能重新上架使用，这才是有责任心的医学家应该做的事情。

同样的道理，自限性疾病（不用看医生，自己就会好的病）的发现，也是考验中医有效性的要素。吃药和不吃药结果都一样。但是中医就凭了简单的思维方式：吃药有效就记录下来的原则，那么你从中医书中，是无法了解那些疾病是自限性疾病，而那些不是。这样，就必须靠有责任心的医学家，把自限性疾病找出来。

总而言之，安慰剂效应和自限性疾病是在中医发展史上，没有被提出来的两个重要现象，这样就有理由质疑在这之前的中药书籍中可能存在的逻辑上的重大缺陷。要让人开始相信中医药方，就必须重新检验所有中药书籍中的方子，以排除这两种因素。虽然这是个大工程，但也必须要做。

当然，要让人更加信服中医药，必须在这个基础上，更进一步研究作用机理和毒性，不然所谓的 “不良反应：尚不明确；禁忌：尚不明确；注意事项：尚不明确” 是很恐怖的一件事

现代医学的质疑权威的思维系统

再来说说西方科学思想和中方哲学思想的一些差异。西方科学思想虽然也很注重权威，但更加注重反思权威，所以有一套质疑权威的思维系统，后来的命名就是批判性思维。而在中国哲学的思维方式上来看，更注重的是 “法先王”，老祖宗的经验更有用。所以在中国的思维上，更倾向于老祖宗的经验是真理无可辩驳，遵守就行，要发展，也必须在承认老祖宗定的规矩是对的基础上再继续发展。

批判性思维的一个思维技巧是：如果这个理论是错误的，那么它为什么是错的？然后设计一系列验证方式去验证它的这个错误。在验证过程中，如果无法验证自己提出的错误，那么推论这个理论至少在现有的知识框架体系内，这个理论没有这个错误。就好象一个黑客，要破解一个看起来没有漏洞的系统，然后黑客假设这个系统有个漏洞，然后设计攻击方式去攻击，一个漏洞破解不了，然后继续进行攻击另一个假设的漏洞，知道自己无法把这个系统给攻破下来，然后告知这个系统在这名黑客的技术水平下，是没有漏洞的。

批判性思维和逻辑学的持续发展中，逻辑学产生了一套概念叫做逻辑谬误。而在逻辑谬误中有一条谬误叫做**诉诸权威谬误。**当有了这一条的逻辑谬误存在，，让别的医学家质疑权威提出的理论有了充分的合理性。

所以说现代的医学家，其实都是一些医学黑客，从各个方面来攻击现有的医学理论，直到自己无法论证这个医学理论是错误的为止。这样充分保障了现有的医学理论的正确性。而这套方法，也充分给予了现代医学的一个很大的特点：自我纠错

质疑权威，如果说质疑结果是权威没有错误，那是不是说明质疑过程是无意义的呢？当然不是无意义的。在质疑权威的过程中，往往你有更加深入的研究，才能证明权威的错误性。所以在质疑权威的过程中，可以更深入的研究，得到更深的知识。可以把这个医疗过程和医药产生作用的根本原理给挖掘出来，这也正是质疑权威的作用之一。但根本原理被发现后，人们可以根据这个根本原理，发展出更加高效的医疗方法，而不是永远盲目的遵从权威的方法了。而中国的 “遵从祖训” 传统，最大的问题，往往就是只是遵守祖训，从来不对祖训的根本原理进行了解。最后环境都变化了，但是却祖训不起作用了；或者是别人已经知道了根本原理，开发出更有效的方法了，而中国中医却死咬着祖宗的遗产不放，只遵守，不改进。

然而中医十分缺乏这个 “自我纠错功能” 和“了解根本原理”的质疑权威的思维方式，正是由于所谓 “老祖宗的东西，不容置疑”，阻碍了中医更进一步的发展。 虽然在中医的发展过程中，也有一些机会能发展出这样的自我纠错性，但由于一些思维惯性或是传统利益或某些因素，“质疑中医权威” 的科学态度一直没有培养起来，这是非常遗憾的一件事情。

如今在现代医学理念普及的情况下，正是中医可以进行技术改进和中医思维改进的最好契机了。让现代医学技术和思维体系对中医进行重新的严谨的科学研究，整理和开发，逐渐把中医纳入现代医学体系。如果中医没有能把握住这个机会，那么中医只能越来越不让人相信了。

假说与可证伪性

在西方科学思想中，最反感的就是一些不可证伪的玄学，比如说 “心诚则灵”，“你相信才会起作用，之所以没有起作用，是因为你不信”。这样的描述，就可以说破坏了科学可证伪性原则。西方科学体系对可证伪性很看重，就算一个理论不是真的，但是你能提出一个可证伪性的论述，西方科学体系也会认真去考虑这个问题，并小心验证，要么证实，要么证伪。在西方的古代，在没有被证明之前，就会有各种个样的假说，后来有的被证实，有的被证伪，但都对科学研究和发展做出了巨大的贡献。就算现在也有很多假说不断出现，等以后验证证实或证伪。

举个过去的例子，在物理学中，过去有个假说叫做以太假说，以太学曾经统治了物理学，直道爱因斯坦提出了新的解释理论绕过以太，从此以后以太学被抛弃了。在化学上，燃素假说也是很有名的，直到拉瓦锡提出了氧化还原理论，才把燃素假说给证伪了。要知道，以太学对物理学的地位和燃素学对化学地位来说，可比中医对现代医学地位高得多了。如今更多的物理假说被提出，比如著名的 “弦论”，正等待着被证实或被证伪。

回到医学上来，中医学有很多理论，比如阴阳，穴位， 五行等理论。我觉得古人提出了没有问题。如果没有找到更好的解释前，就算现在的人把这个整理成册当成真理，发表论文也是正常的学术活动。但做这件事这个是有前提的，应该以可证伪的形式把这些理论重新描述一遍成假说，比如阴阳假说，穴位假说，五行假说，给后人一个可以证伪或证实的机会。如果被证实，那么值得欢庆，把理论纳入到现代科学体系中；但如果被证伪，或有更好的理论解释方法，那么请抛弃这个被证伪的医学理论。

其实把中医理论纳入现代医学体系很简单，就是把这些中医理论以假说的形式（阴阳假说，穴位假说，五行假说），以可证伪理论为基础，重新描述一遍，然后让全世界的医学家进行学术讨论和科学验证，从而可以证实中医中的理论。如果一直让中医窝在陈旧的中医体系，那么将限制中医的发展，对中医以后的发展会极为不利。

我的答案核心并不是因为安慰剂和自限性疾病发现，所以中医不可靠；而是**当确认了古代药书作者在药剂有效性验证方法上有严重方法漏洞的时候，应该用更加先进（有更少漏洞验证方法）把所有的药方重新验证一遍，以确保中医药书中药方的有效性。**将无效药方剔除，将有效药方明确下来，并做进一步研究，了解其药用机理和毒性。

知乎用户 鸡糟的黄医桑​ 发表

我不但不信中医，我连西医也不相信。

我因为我信的是现代医学。

希波克拉底算得上西方医学的奠基人了吧，医术和人品都是超一流的，但到今天他老人家能拿来直接用的，也就剩下 “希波克拉底面容”、“希波克拉底复位法” 以及“希波克拉底誓言”（还是魔改版本的）。至于他最经典的“四体液学说”，现在也只剩下了一个空壳了。

我们尊重古代名医，我们学习古代经典，但不代表我们要抱着古代经典不放。

传统中医在一代代医生、科研工作者的努力下，正在越来越现代化，但还是远远不够。期待更加美好的未来吧。

知乎用户 ARTHUR​ 发表

我认为所有中国人都应该相信中医的，可是总有人不信。

我有个朋友是某三甲中医院副主任医师，开得一手好刀。我给他介绍一份工作，让他跳槽到魔都某医院担任新院区行政主任。因为要面试，所以必须要请假。他说现在都不敢说头疼脑热，太敏感了，要好好琢磨个毛病。

我灵机一动，说：让你中医同事给你开个 阴虚火旺 之类的诊断，休息一两天，溜出来面试不就好了。谁知他大怒：你以为中医院的领导就是傻子吗？谁会接受这种假条！

原来，中医院的领导不接受员工因为中医诊断的疾病休病假啊！他们凭什么不相信中医？为什么就没人管管他们呀？

知乎用户 知乎用户 X91phw 发表

镜像里说了一次，不妨再说一次：

统计水平，定量能力，可重复性。

背后原因翻翻我文章和以前答案有从头讲为什么。

手游抽卡都要写概率的现在居然有人能接受自己的治疗方法没个数也是突出一个生死看淡。

知乎用户 黑祭司 发表

我家除了我，都笃信中医有神奇的疗效。因此，我也几乎是我家唯一一个没用受到中医之害的。

我小时候也信，因为我也见识过很多类似如 “隔壁大爷脑血栓，从医院抬回家等死，吃了某某高手的方子一下子好了，手脚利索爬山比小伙子还快”、“隔壁大妈吃了 XX，再也不痛经了”。

然而现在我不信了。是因为小时候看到、听到的都是假的吗？——并不是，都是确有其事，我小时候还想，把这治疗濒死脑血栓的方子公开，或者进行科学研究，那不知道能救多少人啊。为什么现在我就不信了呢？

我想，大概是因为长时间的学习物理，在化学实验室也做过很多实验，我不再相信 吃中药与痊愈能够建立一个牢固的因果关系，甚至都不认为那个所谓治疗脑血栓的方子有任何值得研究的地方——在统计学上，吃了那方子仍然死掉的人十占其九。包括我爷爷。

如果现代医学允许拿人体直接做实验，吃死不负责，我想一定会比中医做得更好。

我姐姐就曾经沦为中医学的实验品，她过敏性体质，有过敏性哮喘，当年中医搞了个支气管炎埋线疗法，很不幸的她去做了 2 次，做完之后越发严重，差点丢命，当然这个事没有人负责，扛着圣旨开展的伪科学疗法，至今很多受害者无处索赔。

我妹妹，流产不尽吃中药，她说疗效很好，西医治不好的，吃了中药没几天就好了。后来重金属中毒，此后数年无法怀孕。我父亲，幽门螺杆菌吃中药，耽误治疗造成深度胃溃疡，差点丢了老命。他们至今仍然相信中医的神奇疗效。

我相信一切都是遵循因果律的，如果你无法建立一个因果关系，那一定是你忽略了很多事，或者对象受到了干扰。比如另一位答主不知道是编造还是真有其事的学中医会 “点穴” 的同学，我觉得已经在一条危险的路上渐行渐远了。疏通血脉后鼻子还闻到腥味，嘿，这个要能测出来，妥妥的发《自然》好吧。如果测不出，就说明她完全是想象的。

我并不打算说服中医粉，如果我连我家人都无法说服——即使他们曾经深受其害，我又怎么能说服别人呢？

每年 95% 的科学论文要作为糟粕砍掉（20 年后上升到 99%），彻底扔进历史的垃圾堆，最终只有不到 1% 作为合格的科学理论留存。而中医却连 1000 年前的垃圾都无法分辨、不舍得扔掉。享受着所有学科都没有的特权，哪怕是有人否认其中 5% 也不允许， 也要扣上民族罪人的帽子，对这种强大的信仰力量，我挺害怕的。

因此，题主问为什么不相信中医，我想，大概只是风险规避而已，又或者，只是类似于有人问我，你为什么不相信上帝一样，我不能真的告诉你上帝不存在吧？你会打我的，如果是真主子民还会打算杀了我。我最多是说我不想认识上帝，也不想认识真主。

你继续你的有疗效，我继续规避不可预知之风险。嗯，世界将会更和谐。

知乎用户 匿名用户 发表

我躁郁症，中途有求过中医。

当我停掉服西药后开始喝中药，为了配合中医药效起步慢的特点，我坚持忍耐不睡觉的痛苦，坚持忍耐内心的躁动愤怒，不打人，不骂人，但是心脏随时都在爆炸，易激惹，为了转移注意力所以一直在跑步机上一直快走。而这个等待药效的过程痛苦到想直接杀了自己，以最惨烈的方式，我那个时候真的难受不行，痛苦到想撞墙，想撞到满头是血，想用刀砍自己，总之我充满了愤怒，压力到极点，眼球干燥到睁不开，皮肤干燥都褪皮，一层层的蜕皮，因为一直睡不着，真的太崩溃了。然后坚持了一个多礼拜，我受不了了，因为我已经临近疯的边缘，然后吃了西药，晚上就睡着了，至少睡着了，至少内心平静了下来，第二天阳光好明媚。虽然西药也有副作用。

这是中药治病的某一次经历。

如果有中医跟我说，你这是意志力不强，还没有坚持到起药效。那么我会告诉他，再坚持下去，可能我就彻底疯了。

如果有中医告诉我说，你那是找不到好的中医医生，你看的那个医生水平不够，那是中医里的垃圾。那我会告诉他，刚毕业的三甲精神专科医院的医生能给我看病耶! 而且找到他们任何一个毫不费吹灰之力，找任何三甲精神专科医院西医医生所开的西药都差不多，反正我已经确诊了! 病历在医院的系统里呢，医生们看着我的病历就能给开药的呢!

所以，不幸运的人，看中医的效率非常低，非常贵!

你想啊，我要怎么找到那个中医里的神医呢？在我找到他之前，可能我已经在找他的路上疯掉了。

我不是完全否认 “中医”，而是中医一定可以借助现代科技手段不断进行研究、观察完善而进步……

2021.11.22 / 15：50。终于有人来问我药方和医生了（写的时候不想交代年龄阶段、求中医原因、病因、看病过程、中药副作用!），我就记得里面的红枣、柴胡……，不信，不看，但可以听父母话服用。

刚开始是因为严重睡眠问题、饮食紊乱、痛经、月经紊乱、情绪起伏大、焦虑不安：找老中医把过脉，买了复方阿胶口服液、买了驴胶片、还有什么山东阿胶片每天炖鸡肉、炖鸡蛋、炖鸽子。

治月经紊乱，开了药熬：就记得特别强调田七粉……

变胖了，不是因为药汤和阿胶口服液，那是因为鸡肉、鸡蛋、米饭 + 拒绝茶叶（严重厌食），为了听话，整个人就是为了吃补药而单纯吃补药，活着就是吃补药。

我的家庭支持我看西医已经在尽力了，也花过精力、金钱、时间求过中医。

如果你很有钱，你可以考虑治一下我的 “穷”。

目前为止现代医学手段没有说过它能彻底治愈双相。所以你不必跟我强调这事，人家压根就没说过它现在能治愈。

如果你的意思是中医能治愈，我真的想知道这个医生在哪里？我需要花多长时间? 有多少个疗程?

知乎用户 于猫​ 发表

再答中医问题，换个角度，不谈理论，不谈病例，只谈认知事物的最基本原则

中医理论体系（准确地说是传统医学理论体系）是我国古代医疗卫生环境恶劣，科学技术水平极其不发达的情况下形成的。它的形成过程近似于黑箱，有长期的临床经验，经过几千年的发展，记录了很多临床数据。它有很多治疗效果的输入，和很多治疗结果（有好有坏）的输出，黑箱中间的东西实际上就是人体运行和疾病发生发展的机理，它类似于一个多输入多输出的函数，但这个函数的公式，中医是不知道的，也无从知道，因为科学技术不够发达，没有办法把黑箱劈开看里面的机制。于是中医理论选择了建模，根据输入和输出寻找规律，并自建理论体系进行解释，尽可能地进行因果互推。在这个黑箱彻底打开之前，没有人知道中医给出的对于函数输入和输出关系到底是完全正确，还是完全错误，还是部分正确。

这个黑箱彻底打开的标志，就是现代医学讲人体生理机制和疾病发生发展的分子机制和物质基础完全研究明白的那一天。然而现在还显然没有做到，科学不能解释的疾病和疾病治疗问题比比皆是，毕竟人类到现在为止，连一个完整的细胞都造不出来。

而虽然目前没有彻底打开黑箱，但是中医到底有无可取之处，可以也只能从它应用的效果来进行判断。中医理论从产生一开始就伴随着实践，它的合理性和有效性，无论是在古代，还是在今天，都是毋庸置疑的存在，虽然它也有推理错误的地方，或因为时代所限而留下的糟粕，但是，不可否认的是，它还是能够解决一些实际问题，退一步讲，至少不至于到全盘没有正确性和有效性的地步。

————————————————————————————————————————

割一刀，跳出中医理论本身，把中医理论就当作一个理论体系进行认知。

如果各位朋友认同我上面的论述，我对上面的论述进行一个提炼：

1、这个理论体系，目前处于无法完全证实，也无法完全证伪的阶段。

2、这个理论体系的可取之处已经得到实践验证，可以推断其并非全是糟粕。

那么好，面对一个未知的，没有完全了解的，目前无法透彻研究的理论，作为现代人，我们科学的认知态度是什么。

显而易见，在不能完全证实也不能完全证伪的情况下存疑，是科学认知态度的最基本原则。

换句话说，在目前的情况下，对中医存以下两种态度是正确的认知态度：第一，主张不去碰它，等到彻底搞明白的情况下再去使用。第二，趋利避害，开发其中的有效和合理的部分，对于精华予以承认，对于糟粕予以废除，推进对中医理论的证实和证伪过程。

不仅仅是中医理论，任何一个未经完全证实或证伪的事物，都应该保持这种理性客观的态度。

即，你可以选择相信并实践应用，在实践和应用中鉴定其真伪，也可以选择不相信，将其束之高阁不去碰它。但是，吹或者黑，全盘肯定或者否定，都是不正确的，都是无脑行为。

———————————————————————————————————————

只是我想说，合理的临床实践是不会骗人的，无论是中医还是西医，面对的都是同样的人体，同样的生理病理环境，同样的疾病发生发展，用上了，有效就是有效，没效就是没效。该承认的就去承认，该否认的坚决否认，无论中医西医，无论传统现代，不要戴有色眼镜，不要存有偏见。

这就好像宗教，宗教的教义很多都是神话传说，基督教说上帝，但是没有人能证明上帝的存在，也没有人能找到上帝不存在的确凿证据，然而基督教还是生存了下来，虔诚的信徒们都相信 “上帝在心中”。你可以因为觉得耶稣和上帝都是虚无缥缈而选择不去入教，但是你也要允许有人虔诚地接受它的教义受其洗礼。

中医是我们的老祖宗留给我们面对疾病时的一个手段和选择，它是要拿来治病救人的。现代医学的发展固然脚踏实地，但是它还不能完美解决所有问题，面对疾病，多一个手段就多一分希望。

人命关天的事情，就要实事求是，黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫，就像这样~

相关回答：

于猫：为什么有人认为中医是伪科学？

于猫：反中医阵营有哪些常见的错误？

于猫：中医是不是不可证伪？

于猫：中医是否是科学？应该如何看待中医？

知乎用户 威廉 · 汉德 发表

对于中医，你得转化你的逻辑链，认可 1+1=5，然后，你才能理解这帮人的逻辑。

本质上和饭圈一样的学科，靠着饭圈一样的粉丝，以饭圈一样自我感动的逻辑来 qj 正常逻辑的人。

明明已经有解剖学了，还搁这阴阳五行，点击穴道，把原本隔油刮痧搞破的毛细血管当成身体瘀毒，本来是一个对组织适当破损重构进而增强自身抵抗力的疗法，硬是当成排毒疗法来对待。

解刨学出现以后知道血管的存在了，知道人体结构了，立刻转化说法来自圆其说。

劳资口腔炎症严重到呼吸都疼到无法忍受，小地方庸医说我腮腺炎，家里一帮人说我没经历过大病，然后开了一堆奇怪的方子，喝了没好。

最后，我上网查了点资料，买了两瓶维生素 c，第一天消痛，第二天症状不再有大的感觉，第三天好了，到现在没有再犯。

伱亇的，家里还有个中医硕士，一个给自家老头开了十几年药越整越惨的，治个 vc 就能解决的病，一堆方子下来没用。

我信你个鬼。

——————

人们总问科学是什么，先不管别人定义，我来说我的看法。

所谓科学，就是长久以来人类对于客观规律观察并记录的结果，该结果根据人类视野的拓展在不断被修订和补充，且不随人类自身的主观意志而转移。

以后遇上任何不以逻辑与事实服人，而以辈分压人的人自封科学，对于这种人的话请务必三思。

知乎用户 观鱼 发表

有人以为中医经过了一代代人的验证，其实，不然 ——

首先，古代其实没那么多人，除明清两代，其它时候人口都不过亿，大概几千万。

其次，也是更重要的，是，古人缺乏统计思想，比如，古人信求雨信了几千年，而如果古人能统计一下的话，应该早就得出求雨无效的结论了……

而且，古人还缺乏必要的检验手段，有些指标真是不凭借仪器无法检测的；

还有，也很重要，古代通讯很落后，有想法有数据想要交流都困难，甚至就没有搞过像现代临床一期二期三期这样比较大型的临床试验吧？

——综上，传统医学（比如中医）虽然时间较长，但受检验程度反而真不如现代医学。

没有统计、缺乏检测手段、不能够互相交流汇总，这样的 data 其参考价值是极低的、甚至可能造成误导的。

补充——

说 “中医与现代医学是不同体系、所以说不能说阴阳五行这些是错误的” 的，可以参考一下下面这个例子，有没有一点道理自己评判：

首先声明咱也不是说传统医学一无是处。

但，比如，日食是因为天狗吞了太阳，日食是因为月球挡住了太阳 (光)，你难道也不能说第一种说法错，而硬要说这是两种不同体系吗？同时这也是古人信了几千年的，也是不能说否定就否定的是吗？→_→

知乎用户 asdd732 发表

我相信中医可能有疗效，但我不相信中医的理论。希望有人对中医进行大规模的双盲实验，分离中医中纯粹毫无意义的部分和真正有价值的部分，否则，中医永远就是非理性的产物。

知乎用户 sky​ 发表

哪天官方提倡，不打疫苗，开个方子调理调理，那我就信了。

知乎用户 老王 发表

2017 年，扁鹊被踢出历史教科书！

扁鹊是中国古代有名的神医，与李时珍、华佗齐名。民间关于扁鹊的事迹有很多，每一件都能证明扁鹊是一位中医圣手。但是，最近扁鹊却被踢出了历史教材，官方教材不再承认有扁鹊这一历史人物。为什么？四川出土的文物，表明一切！

2013 年，四川一个墓葬出土的文物中，有一些竹简记载了扁鹊的行医纪录，其中说扁鹊给赵简子和秦武王治国病，这就产生了巨大的漏洞。

因为，赵简子和秦武王这两个人存在的年代整整相差了 200 年，扁鹊再厉害也不可能活 200 岁。因此，专家们推断，扁鹊这个人物可能是虚构出来的。或许他就是医生的代名词，而并非是一个人。本来关于扁鹊的事迹都是来自民间传言，这一下更加让神医扁鹊的形象站不住脚了。为了保证知识的科学性和真实性，暂时将扁鹊移出了历史教材。

在史书之中，扁鹊的第一次出现是给蔡桓侯治病，而按照时间线来说，这是在公元前的 695 年。但是在《战国策》的记载之中，扁鹊的最后一次出现是和秦武公见面，两个时间的跨度长达三百多年。也就是说要能够同时见过蔡桓侯和秦武公两位，扁鹊必须要活到 400 岁左右，而这也超出了常人的正常寿命，实在是匪夷所思。

而对比过去古代人寿命的常态，古代人的平均寿命就是在 40 岁到 55 岁之间，当然，这其中也不排除医生有着特殊的养生方式，但对比同样历史之中的名医，扁鹊还是有些匪夷所思。东汉时期的华佗 63 岁去世，张仲景也是在 69 岁时去世，花费三十年编撰，十年修订《本草纲目》的李时珍也不过活到了 75 岁。而其中最为特殊的孙思邈也不过是活到了 141 岁，但这至少还是存在特例的，也不是那么难以接受。

而从东汉时期出土的石刻画之中，扁鹊的形象就已经出现了变化，不再是人物形象，而是一种鸟身人头的形象，这也可以说明扁鹊因为知名度太高，逐渐出现了神话的可能。

同时扁鹊似乎还有着特异功能，在《史记》当中曾经记载，扁鹊在跟随自己的师傅学习的时候，曾经服用了一种神奇的药物，从此以后，扁鹊就有了透视眼的功能，非但能够看到墙对面的人，还能够看穿人的身体结构，一眼就能看到五脏六腑、奇经八脉，也就是因为这一个特殊功能，扁鹊总是能够一眼看穿病人的疾病根源。所以，不管是在《史记》这样的著作当中，还是在很多的偏门记载之中，扁鹊的记载都是显得如此神秘……

知乎用户 幻想 flying 发表

讨厌中医，感觉挺中医的大多对科学概念搞不清，没什么文化，严重跟世界认知脱轨的人，中医的体系里满满都是古老的经验主义，都是实用主义，而不是本质主义（现代科学的核心），可以说中医的经验主义观念就是现代科学首要需要打击的对象，没有本质主义的观念国家永远摆脱不了古代思维，永远发展不成高智商型现代化国家。中医不是科学，而且在 21 世纪的现代社会中医的盛行更是一种对国家科学的亵渎，说明大众的思维还停留在古代，是落伍，会被毒打和劣汰的，认知水平决定一切，这么多人挺中医，中国应该有严重危机感（西方人被文艺复兴和启蒙运动解锁后变成了智人，从而诞生了近代科学，有了飞机，电，人们可以上天入海，而这些运动的核心就是讨伐中医的本质崇拜，事实崇拜）

知乎用户 知乎用户 Gokrav 发表

我在留学期间换过很多室友，基本上古文明的室友全有过。印度的，希腊的，埃及，叙利亚的。

他们也会带一些他们的 “草药”，其实就是他们的中草药，去掉“中” 字。就是动植物晒干 / 磨粉 / 泡茶 / 煮汤 / 外敷。

中医有推拿，他们也有古典按摩。中医有针灸，他们也有类似于针刺的一些手法。中医有火罐，他们也有涉及到火和冰的一些疗法。

有一次我拿了一小包埃及的草药，带去了一个中国老一代移民的家里。纯粹献宝心理，老移民看到这包草药，闻了闻就说：“这是些什么草啊？确定没毒？我喝这些东西干吗？我病了就去诊所啊，要吃药肯定得吃有行医执照的医生开的药啊。”

我就问了：“你不是信中医的么？ 中医，希医，印医，埃医不都是替代医学么？ 你怎么接受一个，不接受其它的呀？”

他说：“我是中国人呀。”

我就没说下去了，因为我是去做客的，再说下去就变争论了。当时我其实还想问：“你的意思是说，世界上上千种传统疗法中，中医是远远领先于其它疗法的？你的根据是什么？”。

看出问题所在了吗？中医粉毫无保留地接受中医不是因为中医有无懈可击的证据，而是因为碰巧他们出生在中国，所以他们对其它传统疗法提出苛刻的理性的质疑的同时，却在感情上对中医大开方便之门。

知乎上的几位中医大师，假如他们是印度人，埃及人，希腊人，他们一样会引经据典，之乎者也地为印医，埃医，希医辩护。

最后我对这里所有讲中医故事的人说一段话：

我相信你们中肯定有人说的是实话，但是我不可能每个故事都信。类似的传奇故事也存在于其它的传统医学里。有人说信，有人说不信，有人说是自愈，有人说是治愈。所以我们需要世界主流医学界对其进行检验，而目前世界主流医学界对于药品的检测手段就是 “大样本随机双盲临床验证”。

如果你故事里的药真的有用，那么请向全世界公开配方，接受世界主流医学界的检验。只要世界主流医学界接受了你的药，那么我也接受，即使你一个故事没有，我也接受。

• 如果检验了，没通过，那我就不接受这个药。
• 如果还没有被检验，那我就暂时不接受这个药。
• 如果死活不让检验或者检验不通过，还一定要让我接受这个药，我不接受就扣我 “中医黑” 这一帽子，那我也没办法啊。

其实挺不喜欢 “中医黑” 这个词的，因为我只是暂时不接受一样没有足够证据支持的事物而以。

我不信铁砂掌可以打穿坦克，我难道还是铁砂掌黑？

知乎用户 柴斯卡​ 发表

讲道理，中医控要是不把中医和西医对立起来，中医口碑现在也不会如此清奇…… 本身，用现代科学方法，研究传统药方，是挺有意义的事情。

但是把它打成西医的对立面，这否定的并不是西方，而是现代医学、科学方法。

好些搞中医研究的到底啥画风，受过教育就能看出来……

最后吧，中医呢，就成为了一个，对偏好玄学的人有强烈吸引力的事情，给了装神弄鬼的骗子很大活跃空间……

本来它可能并不是现代科学的对立面，只是一个前现代的经验总结，是学科发展的必经之路。

但现在在有些圈层里，它就是反科学。

真的，推广中医最好的方法是，能从实验上给出中医原理系统性的证明，而不是打倒西医。比如整骨推拿，好像属于中医范畴吧，我看就挺有效果的，我时不时还去一下～

可是但凡读过一些前现代医学发展的书，读到在科学方法发明之前，各国吃治病这碗饭的人，到底是怎么判断一个偏方有效的——

真的会理解，，救了人类的是现代思维方法和实验，是赛先生…… 赛先生之前的疗法，真的需要继续研究整理，如果起效，需要深入分析它起效的原理，而不是把它奉为比赛先生更高的存在……

比如第一个总统华盛顿，他其实是死于放血疗法，当时认为有病就放血，放血还不好就只能死了，所以他被名医放走了 40% 的血……

贝多芬，也是接受了水银疗法，当时认为水银能治病，所以他大量摄入水银，就聋了……

也不是说就迷恋教材，课本上说的什么都对，医学本身就是在不断发展的，但是总的来说，还是得信科学思维，信实验……

_______

8.11 补充，，，，

讲道理，中医控才是最大的中医黑。这部分人热衷的世界观，特征很明显，就是巫术思维。巫术，其实是人类学上早就成熟的概念，这种思维方式有很多特点，中医控完全符合。

如果他们非说中医有一套迥异于西方医学的思维方法，是天外降临，这就相当于说，中式医疗，是一种在巫术式思维基准上发展出来的体系？西医的西 = 现代科学方法？

这才是对中国文化的侮辱吧……

本来就是原始巫医和现代医学的区别，最后吵着吵着，变成了中医和西医的区别。

另外冷知识，西方传统文化里，也有非常浩瀚的神秘学体系，也是一套一套的，也有很多信众。

西医，或者说现代医学，还有其他科学和哲学，也研究神秘学。

但他们 (这里的他们不一定是西方人，主要说的是遵从现代科学思维方式的人) 一定不会说，这个东西拿来就可以用，老祖宗的传统不能丢，不信就是不爱西方。

中医控还爱说，科学的信徒，是试图用一个公式解释一切的。

这显然也是对当代科学，包括文科学术的巨大误解…… 另外有个东西叫科学哲学，看看正经学者是怎么研究分析问题的吧……

中医这样发展，只能是变成筛选工具，专坑信众

知乎用户 我爱扁桃体​ 发表

今天月饼节，全家人都在姥姥家过节。大舅端了杯茶，坐到我身旁说：“小枫呀，大舅考考你，什么药最治腰痈”？我想了想，没回答。大舅说，我跟你讲，你还研究生呢，这都不知道，大舅给你讲个故事吧。

很多年前，一个老先生的儿子患了腰痈（腰上长了块大瘤子），这个腰痈越治越重，吃了无数的药、看了无数的医生，最后腰痈还是要了他儿子的性命，最后在孩子死那天，老头把这块儿痈割下来系在了烟斗上，每抽一袋烟也算祭奠他死去的儿子一次。有一次，在田间劳作，田间长满了老苍子（苍耳子），他把烟袋挂在苍子书上，就去田间劳作了，等到他回来取烟斗吸烟时候，发现挂在烟斗上的痈已经化为地上的一摊血水，老汉后悔莫及，原谅这不起眼的苍子竟然能救他儿子的性命，从此老先生成为附近治痈高手。

……………………… 几个问题………………………

第一、什么是腰痈？

答：查了半天书，咨询了很多皮肤科大夫，最后总结为长在腰上的 “痈”，一种化脓性皮肤感染。

第二、什么是老苍子

答：暂且认为苍耳子，发散风寒，通鼻窍，祛风湿，止痛。药理也没发现它治疗痈。

第三、人死后，痈割下来挂在烟袋上不臭么？

答：臭，很丑很丑，不服你割二斤肉挂手机上，一周包你戒掉手机。

第四、真能化成血水嘛？

答：别说化成血水了，大夏天的化成雪水你都得信。

第五、老先生还或者么？

答：这样的老先生在不发达的地方比比皆是。

…………………… 想说的话……………………

有些故事听听就得了，这并不是中医，这也不是你诋毁中医的证据，这就是个故事，或者你就当个笑话听。

知乎用户 匿名用户 发表

因为中医院的中医自己都不信。

当前最大的中医黑当然是管中医的人和所谓名中医啊。比如抗疫情期间去切胆囊的，那必须开除出中医队伍，天天声称一副中药断根的事，大庭广众之下，去做手术，还要脸不？

搞中医的这批人骨子里都是反中医的！

中医院不纯粹，发挥不出中医特色，理想不坚定，骨子里不自信！

各级中医院，应该坚持纯中医特色，不应该有任何中西医结合之类让西医蹭功劳的机会。

所有的辅助科室什么超声放射化验病理之类通通关门，只留着中药房，别的拍卖。中医院就不应该有这种东西，还整个放疗科，这种东西就应该砸的稀碎！煎药还有煎药机？必须砸碎了！这玩意能用么？煎药！金属材料和玻璃能碰么？老祖宗传下来的，那必须用陶器。护士这种西方来的，也通通解聘了。医院里什么血压计啦，体温表啦，监护仪，除颤仪等等任何西医的东西一律不许出现！中成药也不许出现。

电脑了，病例啦通通扔出去。只用手写医案，钢笔不许用，用毛笔。

中医院校直接解散，招中医大夫必须是师承的，任何学过西医课程的都不纯，不能进中医院的大门！

知乎用户 白云龙​​ 发表

我相信中医的部分疗效，但是不相信中医的理论。

阴阳五行并不能反映人体的客观结构，基于此的理论，并不贴近客观实际。

所谓中医理论，不过是为了将过去几千年，中国人对实践中获得的结果进行总结、联系、统合的结果，但是缺乏现代科学的支撑，这种理论与事实相去甚远。

还有，不知道各位知不知道，类似于这种中医理论的外国医学其实很多……

希腊的四元素说，四体液学说，印度的三原质说（后发展为四个）等等，均将人类的健康看做某些虚拟的能量的和谐。

针灸、把脉、草药也不是只此一家。

其实这都是在科学蒙昧的年代，人们为了解释人类的生命和健康提出的假说，作出的实践。

其间也不乏正确的结果，如今从传统医学中筛选成功案例，通过现代科学研发新药物、新疗法的也不在少数。

我之前一个答案也说过。中医学，是对几千年来中医行医经验的总结，但缺乏科学的系统。

与其相信传统，不如抛弃朴素唯物主义的构架，用现代医学去重新诠释中医。

知乎用户 律行者 发表

我用孙中山先生针对中西医之争的话来回表达我的观点：

“一只没有装罗盘的船（中医）也可能到达目的地，而一只装了罗盘的船（西医）有时反而不能到达。但是我宁愿利用科学仪器来航行。”

诚然，中医作为千百年的经验总结，总有有效的方子。西医即使是近代先进的科学产物，也总有治不好的病。但是，中医的那套理论本身是不科学的，不能被融入到现代科学体系中去，也就无法进一步发展，更不可能作为治病救人的 “指导理论”。

中医的治病方法因为是朴素的经验总结，而根本不知其科学原理，所以一张方子往往只能恰好针对某一种理想状态病症使用，稍有不同便无法举一反三，就好比解一道数学题，不会列方程，而只能靠凑数字解出未知数，然后死记硬背。稍微改一下数字，西医可以用科学理论修改方程式，而中医只能重新凑数字……

这才是我们说应该 “废医验药” 的原因，保留有用的技术手段，废除故弄玄虚的理论，在治病救人这件严谨的事上，用 “罗盘” 做导航，而不用 “古典哲学” 做导航。

知乎用户 林有朴樕 发表

现代医学，一种药物要获得审批，需要把药品的分子结构、物理性质、作用原理等搞清楚。并且还要经过科学的实验论证，最后才能通过审批投入生产。

中医或者说传统医学，就比较迷。“古书上有这个方子”“我虽然不懂这个方子为什么有用，但对一部分病人有疗效，所以我就用了”。

中医一句 “上火”，就能顶一所综合医院。

知乎用户 时间 发表

中医因为自身的原因最终会迭代到一无是处。中医不科学，科学是基于质疑的，目前对科学比较客观的认识是，科学的命题首先有可证伪性。不止这些，还需要假设，验证等很多环节，所以科学经常会否定过去的结论。

反过来看中医就没这些了，同一个人，同一个情况不同大夫看的结论不一样，开药不一样，吃完效果不一样，理论依据也经常不一样。这说明中医自己理论上既无法统一，实践上也无法验证。这是因为中医的理论体系本身具有巨大的缺陷，同时理论指导实践的方法和验证手段也严重不足。

这又带来什么结果呢？就是中医行业中良莠不齐，也许听说过个别传说中的老中医很厉害，但是很难碰到。即使碰到了也不知道怎么就治好了病。而大部分中医师医术（如果有医术的话）都不行，这是个很现实的情况，而且即使最坚定的中医粉也不得不承认行业中的乱象，和中医师的水平严重不足。

那么又带来什么后果呢？经济学中有个柠檬市场理论，是说二手车这样的市场需要购买者具备大量知识才能有效判断商品价值，如果做不到购买者只能倾向于平均出价。于是好车得不到认可市场上偏少，于是平均价格下降。于是好车继续减少，于是市场就变得很差。

中医师一样，由于中医系统内无法鉴别中医师的水准，中医就是个柠檬市场，所以最终只剩下几乎全部的庸医和假医生，还有传说中的不存在的老中医。

这还没有提到，理论缺乏基础，无法理论创新，药物问题等等很多问题。只从中医理论和实践的无法一致就能推导出中医体系的危机，而且这种危机无解。原因是，更新体系中医理论被否定，不更新体系中医理论无法创新。两难。

知乎用户 逻辑学家 发表

1. 中国刚解放那会儿不是人均寿命才 30 多岁吗？你觉得中医有用吗？

2. 人类社会任何事物都脱离不了其科学技术基础，比如说你没有钢铁业，你就不可能有汽车坐。那请问中医的科学基础是什么年代呢？2000 年前的农业时代，你觉得人类科技水平呈几何级数增长，那么 2000 年前的科学基础，你觉得以现在水平来看能及格吗？

3. 如果中医有用，那为什么美国欧洲那些每年花几千亿美元搞科学研究的国家，为什么不借鉴中医的方法呢？那些人难道都是傻子吗？明明搞到一个非常有用的方法，就可以几百亿的赚钱，为什么他们不借鉴中医的方法？

4. 中医有细菌概念吗？有病毒概念吗？有内科开刀概念吗？能验血吗？能验尿吗？能做 X 光吗？中医有显微镜没有？这都没有，靠冥想就能治病吗？

知乎用户 匿名用户 发表

我 TM 是生活在平行世界吧。为啥不信中医？？

你说为啥。你信中医你咋还用抗生素呢？

区区肺炎，调理啊？区区高烧，喝中药啊？

中医把抗生素，退烧药挤兑黄啊？？？

没有副作用，不需要打针，纯天然中草药。这要是好使的话，有西药啥事啊。

还有胰岛素，高血压，来啊。全国这么多病人，你来甩开膀子治啊。

不用根治，就中医能像西药一样控制病情，就行。

就现在这爱国风向，宁就是陆地活神仙，能进史书那种。

不要求你全面碾压西药，你让人家信，倒是拿出点绝活儿来啊。

军事上有一句话：战报可能骗人，但是战线是不会骗人的。

西医进入中国时候，你中医是地头蛇吧。

现在我国工业实力，军事实力都排在前面，在世界上话语权越来越大。

中医要想让我信很简单，别光忽悠国内老百姓。把西药进入中国反客为主的事，在外国再重复一遍就行。

尤其是中成药。

更新一下，还有人没懂我的意思。我举抗生素和退烧药的例子是因为。这两样应用最广泛。

评论里说，吃牛排和披萨不用筷子。因为筷子不方便，刀叉方便些对吧。

如果中医是刀叉，那对应的牛排披萨是啥？？？？

有没有那种疾病在世界范围内是共识：这种病就应该用中医中药中医理论来治疗。就像吃牛排用刀叉一样方便和理所当然。

还是那句话：战报可能会骗人，可能歼敌一亿，虎踞台湾。但是战线不会骗人。打到那里就是那里。

当年八国联军烧杀抢掠，也不影响，盘尼西林比金子还贵。

知乎用户 知乎用户 5p0l46 发表

丢不起那个人。

既然邀请我这个海外势力领美分的中医黑来回答，不讲心里话实在对不起这个荣誉称号。

虽然中医药大学的在中医行业的排名领先于麻省理工、斯坦福之流。我看人家外国人不看中医不照样时代相传，在科技、医疗、健康各个领域远超我国。

不过，这么伟大的一统天下的宝贵遗产、宝库终于可以在航空医学领域大展宏图了，针灸诊断航空发动机故障。

哈哈哈哈哈

对不起我笑场了……

其实我觉得中医粉忒好玩，一本正经的讲起阴阳五行很有意思。

至于谁信中医不信无所谓，反正只要我家里人不吃中药就行，还有因为假中医太多，实在分辨不出来，而真正的中医又不愿意清除中医队伍里的垃圾。

对了，有一个苏姓中医说 “这不是我分内之事”，后累雪特，难到是我中医黑的事情？

你们中医自己都不爱惜自己的羽毛，我趁机嘲弄几下过过瘾，你也没有必要跳的这么高呀？

知乎用户 李蛋蛋想当大 V 发表

例 1

如果你有一个苹果，我有一个苹果，那么我们两个一共有两个苹果。

抽象出来。你有一个 1，我有一个 1，那么我们两个一共有一个 2。

例 2

你有一块钱的一般等价物，我有一块钱的一般等价物，我们俩一共有价值两块钱的一般等价物。

具体化。你有一张祖国人民大团结，我有一张祖国人民大团结，我们一共有 200 软妹币。

我们来看中医。

初级黑 (从解剖学下手): 理论的肝具体不是肝，理论的心不是具体的心，理论的肾不是具体的肾。

中级玩家 (进入摆数据阶段): 我们给了中医 5000 年，我们的人均寿命到了 40 岁，我们给了现代医学 500 年不到，我们的人均寿命到了 70 岁。

高级大佬 (用哲学讲道理阶段)(看大佬在评论区出现了): 中医的金木水火土，阴阳，是一种古代朴素唯物主义。是唯物的、联系的，是不全面的、片面的。

顶级黑洞们都住在山里不常和中医小粉们论战，只有竹林间《霎璧》的曲调幽幽荡荡。

中医受中国传统文化浸润太深，太文艺，太浪漫，太想啥就是啥。这种充满幻想的文化背景是发展不出来残酷的现实的理工科的。学而优则仕，能人巧匠则是难以入流的奇技淫巧。中医在这样的环境里发展起来对核心理论的发展非常不利。再者说，现在的中医低级粉陷入了一种无脑的崇古，不敢用批判的眼光轻瞄一眼古人的手记，许多希望中医现代化的玩家被舆论所制不敢作为。中医中这种气氛宛若清八股。

我们国家要富强，要文化自信，要制度自信，是要回复汉唐荣光，不是你大清朝闭关锁国井底之蛙的迷之自信。是要勇于突破陈规、古来圣贤皆寂寞的自信，不是你清风不识字的畏畏缩缩。

中医的问题深得很，大的很。

再改

知乎用户 脆皮魔法师 发表

不敢代表所有人，我只说自己和身边一部分人。

为什么不信中医？

从小学的 “自然课” 到中学的 “生物” 和“化学”，有些人到了大学还有 “大学化学” 之类的课程。 这么多年的灌输都是集中在一个基调 “细胞学说” 基础上开展。让我们知道并且完全不会质疑我们自己身体里是 N 多个细胞，它们组成了不同的器官、血管、大脑、皮肤等等，再往下还有多肽和各种蛋白质，再加上自己产生的和通过食物、水摄入的外部微量元素等等共同构建了自己体内的酸碱、水盐等等的平衡。（是不是听起来很熟悉？好像在医院里也听过？）

然后我们来说中医和西医。在医院里，我们去看病

中医：来，手伸出来，给你把把脉。 嗯~ 你的脉象 balabalabla…… 所以你是虚火过旺，需要滋阴补阳 balabalbal……

西医：去验个血，你看，血液化验结果说你体内的白细胞含量是 xxx 是正常值的 xxx 倍，有可能是因为 xxx 或者 xxx 导致的，接下来你去拍个片子吧，看看增生的组织长在哪里了。片子看来很危险啊，要是这个肿瘤继续长大，可能会压迫这个血管，影响对 xx 器官的供血。保险起见再去做个组织培养吧，看组织培养结果来做排除法。组织培养结果显示这是良性的，位置关系，手术切除的风险比较大，所以你可以选择用药物控制（这种药里的 xxx 成分可以和体内的 xxx 作用，产生 xxx 进而组织它继续生长）……

很明显，西医的这一套和我们从小受到的教育匹配程度极高，而中医，请问 “火” 是什么？

另一方面

对于我和我身边的朋友来说，“民间偏方”、“传统中医”、“现代中医”“医疗习俗” 的区别是什么？不知道。

所以，每当有媒体报道 “相信墙灰抹伤口愈合快，结果伤口感染死了”、“坐月子不能洗头不然会 xxx”、“喝蝌蚪预防感冒” 等等事件的时候，因为界限不明确，所以不信任感就越发增强。

而看到西医相关（简单点的）虚假宣传里的内容 “氢二氧分子可以 balabla”（H2O，你在逗我？）“生成五价特殊铁离子”（您要是真能制造并应用，那今年的诺贝尔奖就是你了！）…… 都会有明确的自己判断。

所以，我和身边的几朋友对中医一直不怎么信

知乎用户 新日暮老实人 发表

牛顿的物理 / 数学知识比不上现在任何一个物理系毕业生。

达尔文的生物知识比不上现在任何一个生物系毕业生。

诺贝尔的化学知识比不上现在任何一个化学系毕业生。

同样华佗、神农、李时珍、孙思邈的医学知识比不上现在任何的医学生。

但是信中医的人不会同意的，完全是民族自豪感在作祟，否认这句话则说明中医几千年没有进步与发展。

中医要想发展就得丢掉这些所谓的民族自豪感，接收科学的改造。

知乎用户 陈陈 发表

这个问题应该反过来问

为什么会有人相信中医？

您仔细想想，使劲想

1949 年至今，中医，有过对某一个病症确切的有有效数据支持的治疗结果吗？

您仔细想想，使劲想

1949 年至今，中医，有过医学界公认的对某一个病症有效的治疗方案吗？

您仔细想想，使劲想

中医给你吃的那一堆草根树皮什么的劳什子，里面有什么各含量多少有没有副作用中医自己知道吗？

您仔细想想，使劲想

中医宣称的那一套瞎扯的什么经络气血五运六气奇经八脉穴道什么的，您真的在自己身上找到过或有什么医学界认可的证据证明实际存在吗？

您再想想，使劲想

1949 年至今，我中国医学的大踏步发展，防疫，全民健康，妇幼卫生，断肢再植，器官移植，心脏搭桥，急救，疫苗，等等等等等等等等，跟中医或中医理论，有一星半点的关系吗？

您再想想，使劲想

如果您得了病，第一时间会去想找现代医学，还是老中医？

好了，不用想了，相信您已经有了答案

接下来就是找乐子的时间了

我们来看看 “信中医” 的人们，都是些什么成色（sai）……

好了，您大声跟我说说

中医，可信吗？

您信不信的

我其实无所谓

毕竟

我是一个

知乎用户 饭吧斯藤​ 发表

知乎上碰到过几个中医粉，他们粉中医的理由简单粗暴，西医贵。并举了 60 万一针的诺西那生钠注射液和高血压糖尿等病需终身服药的例子

那个瞬间我是理解他们的，中药对他们来说可能还是昂贵，但一般来说比起常规治疗便宜许多，变得可以承担，尤其在涉及到手术或长期治疗的时候。对于贫穷而言、当常规医疗把他们拒之门外时、中医或偏方至少给他们带来了希望。一壶滚沸在炉子上的中药可能无法拯救白血病患者或替代负担不起的血透、但它多少会带来一些感觉自己被治疗着的欣慰

但从此我是彻底不相信中医了

知乎用户 小弋 发表

https://xueqiu.com/8102984655/93720536

1. 古代中国人的人均寿命并没有比古代西方人更高

2. 现代医学出来后，有现代医学的地方人均寿命提高了一倍，并且近一百多年来一直在缓慢提高，我们这代人甚至能看到 100 岁

3. 西方发达国家没有所谓的中医和乱七八糟的中医养生观念和各种所谓上火体寒等中医概念，人均寿命比国人高的国家很多

别说虚的了，也别说个例了，喝符水病好了的也一大堆，就说人均寿命吧

-———- 分割 ———-

9.27 更新，评论区很多人已经帮我说的比较清楚了，现代医学发展来的抗生素，疫苗等直接把人均寿命提高了很多，然后现代医学的养护绝对比传统医学好很多，以前生孩子生个七八个死一半很正常，现代孩子很少听说有夭折的了。

另外一点就是，没有传统医学或者说传统医学是小众的小众的发达国家，他们只靠现代医学也能活的很好，活的很长。我相信中国没有传统医学也可以，但是没有现代医学的话传统医学会哭出来的。

哈哈很多人臆想的什么西医中医互补什么的真的是给自己贴金，这么多国家的现代医学不用传统医学来补一补，怎么，就中国人需要啊。

我们可以很简单地从基本常识出发去做一些推断，很容易就能得出结论

-———– 再次分割 ———–

唉，我再来说点常识吧，我相信正常人都能做出正常的判断。

我们来想象一下古代医学研究者手里都有什么

1. 人才

古代人少，能读书做研究的我说百里挑一那都是说多了，而且很多人还是业余的，就是不为良相就为良医的这种，然后教育传承落后，教育手段落后，什么视频教学，人体解剖没有的。

2. 研究环境

比较能想象的是，一个研究者，拿起一个草放嘴里尝一尝，然后觉得它有什么用，实验室什么的估计没有，人体试验的话，接触的病人比较少，而且观测条件也不好。研究工具：舌头？还有啥，我不太了解。理念的话，大概阴阳五行，西方的话就是地风火水，反正臆想的。

现代医学研究者

1. 人才

全民读书，然后优中选优去读医学院，医学院里看过的书和论文我估计是古代医学研究者的 10 倍吧，我瞎说的，智商平均高出 20 个点吧，人数嘛，不比了不比了相差太多。

2. 研究环境

无菌实验室，各种高科技设备，每年几千亿美金各种烧吧，其实我也不知道每年烧多少钱，反正很多。人体实验，大概就是为了某个病，全球随便征集几千个病人来做试验应该有的吧。智商超高，阅读量超高的一群人整天在研究这个场景大家应该能想象出来

大概就是这么个常识，这种对比下，我选择现代医学，另外我估计中国古代的名医们穿越到现代，估计会很开心，分分钟把你们所谓的中医抛弃掉一起来研究现代医学了。

我建议大家不要自己在那瞎臆想了，你们就不能常识出发去想点东西吗，基本逻辑还是要有的。

-—— 再再次分割 ——-

评论区开始有人把数据找出来了，我置顶了，我对数据真实性不做保证，大家分辨着看。我的专业程度和现代医学，传统医学方面地认识是不足的，但是我认为从常识出发作出大方向的基础判断还是可信的，聪明人一看就懂我的意思了，在那钻牛角尖找我漏洞，或者说些边边角角的东西，这都没意思。因为我大方向是对的，这个你们没法反驳

https://xueqiu.com/8102984655/93082608

贴个才看到的回答，可以佐证我的观点。

知乎用户 厉子卿 发表

如果一个人告诉你，他的矛无坚不摧，他的盾不会损坏，你觉得这个人是博大精深，还是一个骗子？

正常人都会认为这人是骗子的吧。所以出来一个词，叫矛盾。

中医界的矛盾实在是太多太多太多了，而且，从中医的根基开始就有矛盾。

比如，有人说中医一人一方辨证施治，一会儿又说中医通过了随机大样本双盲对照实验…… 这难道不矛盾么？

比如，一个人说阴虚，另一个人说阳虚，结果他俩说的是同一件事物的不同角度…… 鬼才信没有矛盾。

比如，一个人说中医肾不是科学肾，而另一个人推荐的黄帝内经里却又指出肾的实体存在…… 谁是伪中医？

比如，一会儿有人说亲眼所见治好癌症，而另一人却说中医治不好癌症…… 谁的话可信？

更搞笑的是，无坚不摧的矛和永不损毁的盾，必定有一个谎言，甚至两个都是谎言，但中医没有能力，没有方法分辨哪一个才是谎言。

一边是谎言，一边是没有能力分辨真伪，矛盾重重，鬼才信这种东西。

知乎用户 CSrotate 发表

其实我挺赞同一个说法：没有什么中医西医之分，只有传统医学和现代医学之分。

我相信知乎乃至整个互联网上的大部分人都和我一样，无论他们怎么赞扬中医，生了病的首选都是西医。

我也相信大部分人和我一样，不管他们怎么批判中医，当西医治疗效果不好时他们也会去看看中医。

我对中医的整体印象是负面的，因为我很少能抓到中医展现其与时俱进的那个形象。

“古不如今” 应该是当代所有人的共识，尤其是在科学领域。既然科学在进步，人类对客观事实的认知在进步，那么理所当然的人类的技术也应该随之进步。

当我去看西医的宣传时，他们总会强调这是基于某种新发现的理论而研发的新技术新产品。这个新理论证明了人体如何如何，它符合了什么什么的统计学数据，并推翻了之前的某某理论，基于此的这个新技术新产品则能够让人体怎样怎样。

网上西医网友的讨论，贴出来的总是最新的论文。

可中医的宣传呢？总是千百年前的老祖宗在医书上说了什么什么，更荒唐的就是地方电视台和报纸上的那些宫廷秘方。

我不学医，不知道医学领域的学术研究是怎么回事。可是在我们这个领域，任何一个新发现，比如某种微生物，都足以发十几几十篇论文，其后的具体应用更足以发几十上百篇论文。

更何况如此复杂的医学领域，如此浩如烟海的中医学，几千年了难道就没有什么需要更新的知识吗？我们的先人真的已经强大到后人都无法对他们的医学成果进行改进调整的地步了吗？以至于中医网友在讨论辩驳的时候总是捧着几百上千年前的医书，却鲜少有人能够拿出最新的学术成果？

我姥爷以前也是中医方面的从业人员，他的针灸水平在我们那里也算是小有名气。他给我讲过，说自己在针灸过程中，发现不少穴位都没有效果，针不针没区别；还有很多穴位，与穴位图上有着明显的错位，即按照穴位图来施针没什么效果，反而是旁边的其它部位扎下去有用。

他没什么学历，也说不清为什么，只是多年的从业经验。但是至少在这个例子中，我能够看到一个中医在进步，在改善已有的知识体系。这符合我的世界观。

但是这毕竟只是极少数的个例。在大的环境中，尤其是我这个非医学从业人员能够接触到的互联网中医辩论环境中，我几乎看不到那些支持中医的人有哪些与时俱进的行动。

知乎上所有自然科学的讨论，都在摆最新发现最新成果，五花八门各个国家各种语言的论文传送门。只有中医的支持者，永远都是老祖宗的那一套，仿佛千百年前的老祖宗们已经把中医发展到极致了，后人连验医验药的余地都没有了。抱歉这不符合我的世界观，我绝不相信。

什么时候中医支持者们不再把老祖宗的那几本医书奉为圭臬，而是直接贴出相关学术论文——无论是去伪的还是存真的亦或是改良的——我才会相信中医。

科学是不断进步的，医学也是不断进步的。说牛顿的理论有错误需要修正，没有学物理的跳出来呛我；说达尔文的理论有错误需要修正，没有学生物的跳出来呛我。因为某些知识错了，不代表整个行业都是错的假的；这些问题也不是我发现的，而是行业内部的人员自己率先发现的。

说先人的理论和疗法是错的，也不代表整个中医是错的假的。中医学要与时俱进，要去伪存真，要对老祖宗留下的东西取其精华去其糟粕。

而支持中医科普中医的网友们，要让我们看到中医在这方面的努力和进步，不要总捧着千百年前的医书。比如复方丹参滴丸，比如青蒿素，多宣传几个这样的例子，比写十万字似是而非的高大上理论，讲一百个自家亲戚被中医救命的例子都有用。

提复方丹参滴丸和青蒿素，并不是吹捧洋大人。现代社会已经不是中医能够关上门自嗨的时代了，中医想要在西方现代医学的挤压下生存下去甚至发扬光大，就必须走出国门，让更多的人类认可。而 FDA 的认可，就是这其中最重要的标志。

不要说什么西医的科学和评价体系不适合中医。宇宙就是那么个宇宙，任何关于这个客观世界的研究成果都必须符合观测事实。人体就是那么个人体，任何医学研究成果都必须有足够的治愈数据作为支持。

你说我的方法能治病，但是拿不出令人信服的学术证据，只有那个病人能作证，那你和跳大神烧符纸的巫医其实没什么区别，几千年里全世界的巫医也 “治” 好了无数人呢。

我邻居家那条狗原主人的小孩班上一同学他二大爷得了右手大拇指指甲癌晚期，中医西医都说没治了也就这几个月的时间了，结果去沙甸清真寺烧了两祝香洒了点圣水，从一老道士那里请了一包开了光的飞天牌意面，回家吃了就痊愈了。你爱信不信，我又没逼你信，又不是离了你飞天牌意面就得破产了，你当你是谁啊？

如果觉得西医的科研与评价体系不适合中医，那么就请中医研究人员提出一套至少在中医领域中能够获得广泛学术公信力的科研与评价体系，然后根据这套体系拿出新的研究成果和治疗效果来。

中医有上千年的成果，新中国成立半个多世纪了，如果连这点都做不到，那就不要提什么中西医体系的事儿了，乖乖地按照现代医学的科研与评价体系来搞。努力搞出成果，然后使劲宣传，嚷嚷声音再大都不怕，让更多的人知道中医是可信的，让更多的人能够享受到中医的成果。

————————————————————

评论区提到正反两方的态度问题，这在我看来根本不是问题。

辩论的一个基本共识是：你永远都无法在辩论中说服对方，辩论的作用也从来都不是说服对方，而是说服第三方的观众。

所以，辩论要做的就是逻辑通顺条理清晰有理有据令人信服，令人信服不是让对方信服，而是让第三方也就是不明真相的围观群众信服。

网络辩论最大的优势就是随时可以补充材料可以考据真伪，这也让辩论的可信度和公信力远高于现场辩论。

在这种情况下，一方越是逻辑无懈可击、论据完善充实，另一方越是只能饱含戾气胡搅蛮缠转进如风。

此时，即使你依然无法说服对方，但是你已经说服大部分不持主观立场或立场不坚定的第三方了，其实你已经赢了。

所以无论是支持中医方还是反对中医方，根本没有必要对对方的胡搅蛮缠恼羞成怒。观众不是傻瓜，辩论到最后谁的论据令人信服谁在胡搅蛮缠，大家都一目了然。所以，当对方戾气渐重的时候，你越是保持风度越是尽力维持理性的高质量的辩论环境，你的优势越明显。

当然更关键的还是翔实可靠的论据。在网络上辩论的没有几个真正的行业权威，更没几个观众愿意信服你七舅老爷和二大爷的故事，最终还是要依赖高质量的学术文献和论文。

当正方捧出几百年前的古籍时，反方直接甩出 HighWire、CDC、NCHS 或 CNKI 的论文链接或截图，大部分观众甚至都不会去点击它翻译它，首先就会信反方三分了。这就是当代科学的公信力。

当反方拿出古书中那些有明显常识谬误的条目来黑的时候，正方也可以直接甩出相关的纠错论文，告诉所有人：中医的确有错误，但是在改正，在不断地自我纠错去伪存真，在做所有科学领域都在做的事情。这就足够了。

我记得知乎上有一个关于中医的话题，一个答主搬出十几条中医古籍中的谬误，明显就是为黑而黑。另一位高赞答主则直接搬出另一些古籍中的记载，这些记载都直接否认了对方提出的谬误。这就告诉大家中医不是神学，能够自我纠错。然后他又搬出了一部分早期西医的谬误，告诉人们科学不是神学，也会犯错。这就是一篇质量很高的答案，比其它那些看似高屋建瓴其实各说各话云山雾罩似是而非的答案不知高到哪里去了。

任何有脑子的人都不会指望中医生而正确无所不能，就好像没有人相信科学理论都是毫无谬误的，科学就是在不断犯错中不断进步，关键是让人看到你在进步。生而正确不容置喙的那不是科学，是邪教洗脑。

人家聊科学史，你跑出来说牛顿也信仰上帝；人家聊微观物理，你跑出来说一花一世界一水三千虫；人家聊宇宙起源，你跑出来说易经阴阳。你总用古人那套形而上的哲学去套形而下的科学，和某些宗教信徒有什么区别？别人怎么可能不反感？你说得越欢别人越反感，到最后人嫌狗不理，就剩下你们小圈子里的那一小撮人聚在一起互关互赞互评自嗨，搞得和乌有之乡那群左派狂信徒一样，有什么意思？

在中医领域也是如此。无论是正方还是反方，你就是把那十几本古代医书倒背如流了，公信力都比不过一篇被权威杂志和网站收录的论文。不是因为人们相信科学生而正确，而是因为人们相信科学能够自我纠错不断进步。

科学的公信力就是这样日积月累而得来的。中医想要让更多人信服，也要这么搞，要不断纠错，不断进步，要让人们看到你的进步。

知乎用户 李雷​​ 发表

任何一个事情，有相信的，就必然有不信的。

有支持的，就必然有反对的。

你不应该去想着用语言来说服对方，而是用事实来说服对方。

前两天见到了一个传说级医学大佬，对方说的一句话很有意思，她认为，医学的目的是治病救人，有效才是最重要的评价标准。

所以，中医也好西医也罢，努力的提高自己的成果，用事实说话。

知乎用户 匿名用户 发表

中医有用吗？肯定有用。但是。

是有限的，而且被夸得太大了。

首先，让我们怎么相信？

西医的瓶子上每个瓶子都写着药效，用量，禁忌。

中药呢？临床实验过？少 1 味药和多一味药具体影响是什么？什么？有药效就行了，到底是自己好的还是吃药好的，还是 10 味中药里，只有 2 味中药起了效果？太模糊。

什么？有用就行了？你这真的不是固步自封？万事不深究，管他什么 “科学”？没“科学” 你用什么上知乎。

肤浅地说: 同是治病，在我看来西医就是把那两味有效果的药，把里面起作用的成分提取出来制成药。(当然不可能那么简单)

对于 “有用就行了” 这个观点，不得不说:

现代西医的 “有效” 是建立在，对某个病的发病机制和药物作用机制都完全了解的情况下实现的。

反观中医。阴阳原理？这是一个建立在过去对人体没有完全认知的基础上，按照自己已有的知识和经验总结而建立起来的体系。然而你现在还沿用？

如果还有人说两者其实都是靠 “经验”，都是“科学” 啊。

那我建议，了解一下西医对 “咳嗽” 解释，和中医对 “咳嗽” 的解释。

一个是在过去连吃都吃不饱，连下雨都认为是雨神的馈赠的时期下总结的经验。

一个是在现代人类能飞出地球的时期下总结的经验。

(两者都包含 “过去” 的经验，但一个选择了以兼容方式打开，另一个选择修改和放弃)

明明最合理的回答就在旁边，为什么还有人要去选择另一个神乎其神的回答啊？“火”？“寒”？写出这理论的人，怕连 “痰” 是什么都不懂。“火”为什么是热的都不懂。而且，沿用了这套理论的话，中医还能有什么发展？还有发展空间吗？

所以为什么还有人选择另一个答案呢？民族自尊心？

还是因为 宁愿信其有？

不知道你们有没有发现，我们对中医的印象，大多是基于长辈，小说，电视等。然而在平时生活上很少？与之对比更多的是医院。

为什么？

1. 便利性。咳嗽，感冒等小病，与其喝熬了几个小时的中药，不如直接一两片药丸。

2. 普及性。药店随处可见，而且生什么病吃什么药，每个人心里也什么都清楚了。

如今，中药的存在更像是一种希望般的存在，医院治不好，找个老中医，疑难杂症治不好找老中医。没效的都已经离去，而有效的都在说神奇，然后就没然后了。

。。。。

不如大家自问一下。
1. 中医能代替现代西医？反过来呢？为什么？
2. 中医的还有发展空间吗？西医呢？
3. 为什么会有人不信中医？

知乎用户 allis ddd 发表

因为人的认知是有差距的。人类的文明史，就是人类从野蛮走向文明的历史，也就是人类的不文明史，而这也是需要过程的。以前的人们相信地球是平的，而现在的人确没人会相信。而从地球是平的到地球是圆的，这个认识过程也绝不会是一帆风顺的。许多人是缺乏基本的科学素养的，他们只会相信自己认知范围内的事。理解是相信的基础，中医对中国人而言是非常好理解的，而去理解西医的话，首先就要知道解剖，生理，生化，药理，病理的一些基本知识，这对于 9 年义务教育的国人来说，难以理解自然是理所应当的。更何况中医也不是一无是处，而西医也绝非完美。所以我们现在算是处于地心说与日心说的辩论阶段。站在文明前缘的的人已经抛弃了中医，而将来也会有越来越多的人会抛弃中医。任何试图否定或扭曲这一趋势的人，将来都会成为笑柄。

知乎用户 知乎用户 Ww6v7m 发表

欸丫丫，你是没找到好医生，没找到高手，你这个毛病啊，得找到真正的……

三天过去了

欸丫丫，你的病这么快就好了，我就说吧，我说的那个医生够好吧，他给你开了什么药啊？

哦，比较忙没有去，我去药店里买了点。

知乎用户 林梦 发表

都 21 世纪了，

不经过严格的临床实验的，不明是否真正有效的药物就给病人吃，不合理！

不经过严格毒副作用验证，禁忌都是空白的药物就给病人吃，不合理！

草药法案，古典名方都不需要任何临床，家传中医也不需要严格的理论资格考试，就可以卖药给人吃，就可以给人治病，不合理！

那么多中医可以开药方治疗白血病，癌症，等疑难杂病却不用受到相关部门监管，不合理！

21 世纪的治病理论需要靠两千年前年老祖宗哲学去指导！不合理！

从 50 年代，中药的毒性的数量和不良反应逐步是靠病人吃来获得的，不合理！

3 家大型专科医院的数据表明，超过一半的药肝病例跟中药相关，不合理！

面对诊脉有效的质疑！中国 50 万中医集体萎了，没一个人出来应战，后来被药监局叫停，这件事怎么想怎么不合理！

－－－－－－－－－－－－－－－－

当这件事这么不合理的出现的时候，有一些人站出来振臂高呼，中医的存在不合理，我们应该废医验药！让真正有效东西融入现代医学！

这时候，会有很多人站出来说：辩证看待嘛！有好有坏嘛！去伪存真嘛！

但是当中医以这种状态一直不合理存在的时候，他们从未发过一言！

只有所谓的中医黑出来质疑的时候，他们才会出来维护中医！

维护中医的人，脑子和良心至少坏了一个…

－－－－－－－－－－－－－－

中医的存在本质上和太极一样…

如果一件事能极大的影响到就业率… GDP… 民族文化自信…

那么，这件事本身的真假就不重要了…

但是我们是老百姓，我们的命对于我们自己很重要！

知乎用户 饶冰青​​ 发表

因为九年义务教育是强制的，初中学的生物化学等学科的知识和中医理论格格不入，我选择了相信生物化学等学科的知识那我只能不相信与其格格不入的中医理论了。既然不相信中医基础理论，我还信中医不是有病吗？

知乎用户 匿名用户 发表

我小学的时候得过眼睑炎，在我们老家最大的中医院开了近千块钱中药吃。那两个月里头我爸每周都要蹬着三轮车去医院隔壁药房抓药，整栋楼的楼梯间全是中药味，我一闻到就想吐，更别提亲眼看到药渣里有不知道什么虫子的尸体，但也就天天被逼着那么喝，喝得肠胃功能紊乱，白天上课一啧吧嘴牙齿缝都是苦味儿，还是没见好。我后来还把这段经历渲染一下写进小说里了。对那个哈批医生真是没齿难忘。

我爸看我眼睛一直那副德性，有天终于坐不住，怕事态严重搞不好我以后就只能去按摩店当学徒或者拉二胡讨饭了，就拎起我坐绿皮火车到省会儿童医院去。

您猜怎么着？

开了一百来块西药，外用内服，一点罪没受，半个月痊愈。

后来恰好粉上鲁迅，看他写浙东名医的药方子里头又是什么经霜三年的甘蔗，又是原配蟋蟀，突然想起小学那家医院，那群庸医。

从此中医一生黑。

知乎用户 雙翼神龍 发表

中医为什么要相信？

我得了皮炎，去中医院，开了一堆药，都是中成药，除了口服止痒祛湿之类的，还有一管药膏，叫西域毒癣灵，我看广告里说什么天然草本抑菌，一查主要成分里边第一项就是醋酸氯已定。还就踏马这个药膏管点用，但也是时常犯。

后来去第一医院，医生来了一堆吃的抹的，花了我他妈 200 多，也说是皮炎。回来一看说明书，一种中成药，止痒的，一种中药膏，还是踏马止痒的，一种西药膏，这个是治皮炎的，还尼玛顶数它便宜。

无论是中医还是西医开的治皮炎的，主要还是靠西药治病，中药都尼玛是骗我钱的。以后再有医生给我开中药，我再也不要了。骗人死全家！

中医治不治病不知道，坑钱很有一套。中医粉说西医有资本运作，利益集团打压中医。这个不知道。但尼玛中医肯定有资本运作。

知乎用户 匿名用户 发表

医疗的目的是治愈疾病，缓解病痛，不是让你去盲目的相信，洗脑让你相信的只有宗教这种意淫的东西，当然中医粉最喜欢吧中国传统医疗和民族感情绑架在一起，但是得病的时候爱国情感放一边还是疗效最重要。

说白了，中医现在被某些人搞成了 “爱国生意”。

ps 希望大家用科学的方式看待医学，而不是用莫名其妙的【中】或【西】来分辨，医学关系人命，请不要用你们狭隘的民族自尊心侮辱医学侮辱了生命。

评论的某位中医粉（不确定是粉还是黑），中医真是牛逼啊

知乎用户 General Potato​ 发表

你问一下那些接受过现代医学教育的人是否相信以放血疗法为代表的传统西医。如果他相信，那么他也会相信传统中医，如果他不信，那他也没有理由相信传统中医。

知乎用户 DFDECP 发表

因为根本拿不出一套能让人信服的理论。

目前中医无法取信于人，最大的问题是中医理论与现代医学理论，甚至可以说与普通大众的基础素质教育直接冲突了。阴阳五行也好，五气六运也好，许多中医最基本的理论在中学乃至于小学课本上就标明了是古人受限于时代认知而总结的错误理论。中医怎么能取信于人？

但好在中医在实际应用以及科研领域已经引入现代医学理论了，但偏偏民间还喜欢用这些过时的东西去和人争论，拿点真实论据不好么？比如某某期刊上某某论文论证了啥啥啥。这不比 “我家某某亲戚得了某某病，看了某某老中医治好了” 有说服力？还总有人非得说现代科学太落后，研究不出咱老祖宗几千年的东西。这是能按年份算的东西么？几千年的玩意了早该与时俱进了。人中医院早就用上 x 光，ct 和各种现代化设备了，连中药都是专门的全自动煎药机了。结果还有人搁这说看病得望闻问切，得把脉看脉象，煎药得用砂锅。时代变了啊。

知乎用户 匿名用户 发表

关于中医我只读过内经，其他的了解比较少。

但是作为一个科研工作者，我就提醒一下各位。

不管是什么中医，韩医，巫医还是跳大神，只要能可复现的治愈任何一种目前现代医学搞不定的疾病，小到口腔溃感冒发烧，大到冠心病 AIDS，都能 100% 发个 nature 80% 拿诺贝尔。

要是能阐明疗法的理机，1000％上 nature 封面，100% 拿诺贝尔。

你们口中的这些神医们不去发 nature 不去申请诺贝尔，来知乎找认同，我是看不懂。

诺贝尔奖的奖金你们要是不想要的话，就捐给国内的中医院研究院吧。

有人问，如果没有中医，我爷爷是怎么活下来的？

答: 我们村有个神婆，远近闻名，包治百病，有缘人分文不取。

知乎用户 混子混说 发表

我有个偶像。
说出来，你们一定会吐。
他叫方舟子。
在我眼里，他是中国最优秀的科普作家。
没有之一。
只是，他又是打假，又是妄议时政，从而被妖魔化了。
我多么希望他是一个单纯的科普作家，两耳不闻窗外事。很遗憾！当然，他有他的选择……
他是一个很孤独的人。
曾经，也是拥有最多理科生粉丝的人。我记得有年县高考状元回校做演讲，其中推荐的一本书《大象为什么不长毛》，就是方舟子的作品，从而我推测他也是方舟子的铁粉。
方舟子的结局，有一定的必然性。
他既挑战学术权威，又质疑中医疗效，还手撕流量大 V。
他科普的很多东西，在理科生看来，只是常识，为什么那么多人不认可呢？
我是这么分析的。
中国，有半数人没有读过高中。
应该不止半数。
读过高中的人里还有半数是文科生。
也就是说，理科生眼里的很多常识，对于四分之三的人而言属于知识盲区。
举四个最简单的例子，初中题。
第一、空气中，氧气占比多少，氮气占比多少？
第二、大便是不是排泄？
第三、肾脏属不属于生殖系统？
第四、你喝了一瓶弱碱水，这些水进入胃部后，其 PH 值是大于 7 还是小于 7？
基于这些，我在想，我现在更新的《混子说医学》一定是争议不断，甚至会上升到信仰高度，例如你是信中医还是现代医学？
这就是信仰冲突。
三甲医院有个中医主任，一起吃饭时，聊起猪腰滋阴补肾，提高战斗力，我弱弱的调侃了一句，肾脏并不参与生殖业务……
他略正经的回了我一句，中医里的肾不是这个肾。
我又弱弱的补了一句，可是猪腰是这个肾。
他对我直接无语了。
中国有一半的人信中医。
我信什么？
我肯定信现代医学。
昨天，我群里说我要写《混子说医学》，还有朋友专程跑来劝我，意思是一定不要反中医，因为整个国家都在提倡中医，你不能唱反调。
我表示，明白。
我就是不信中医，我也要赞美中医，否则？
半数读者骂我祖宗！
我本人没念过几年书，算是高中文化吧，所以我也不可能科普出很前沿、很现代的医学论点，更多的是科普一些高中级的生命科学常识。
注意，只是高中级。
在我写《混子说历史》时，会研究每个皇帝的寿命、死因，皇帝的平均寿命短与意外死亡率高有关，其实呢，即便是正常死亡系列，其平均寿命也不怎么长，说明什么问题？

宫廷养生，不靠谱。
皇帝们是 “生命科学” 的忠实粉丝。
他们也都在研究如何延年益寿甚至长生不老，只是方向不怎么对，从而不少皇帝是被长生不老仙丹毒死的……
有个医学大 V 跟我是同龄人，他跟我谈过一个观点，我们都是能激情满满工作到 80 岁轻松活到 90 岁的一代人。
这有个前提。
我们能科学的、合理的使用我们的身体。
还要有足够的财富储备。
大概率，再过 15 年，生命科技会有质的飞跃，例如突破癌症，攻克衰老。
有个问题，为什么有的人信中医，有的人信现代医学？
这与我们的教育渠道有关。
有的人，成长过程中，在校园里接受的理科教育。
有的人，成长过程中，在社会里接受的偏方教育。
这是问题的根本所在。
你以为初中毕业的人没有继续学习？
依然在学习。
只是，念的社会大学，给他们上课的是乡村医生，教材是民间传说，这些医学理论先入为主，进而成为信仰，我媳妇怀孕后还从她老家那边买了转胎药，若怀的是女孩可自动转男孩，据说非常灵，我岳父一家人深信不疑。
我要做的，就是给一些社会大学毕业的朋友补补课，把您的信仰给扭转过来，当家人生了病，请往上海跑，往纽约跑，不要再往山旮旯的神医家里跑。

当然，大概率您会骂我，你算个毛呀？！

知乎用户 Aileron 发表

看到评论很多人说这个只是个例。但是我认为既然这个问题叫为什么有人不信中医，那么任何能使人不信中医的事情都可以算回答。毕竟大多数中医宣传自己疗效用的也是个例。

分割

说个真事

一天同学们在班里看班主任多年前讲课的视频，想找点黑历史。突然班主任进来了，他把视频暂停，然后指着视频里的一个人说：

这个女孩，本来学习很好，高二的时候发过高烧。她的父母都是老中医，坚决不带她去医院，在家吃了 3 个多月的中药，没有效果。大家一劝再劝，最后终于去医院了，输液两个星期就解决了。

但是，这个孩子的大脑已经出现问题了。上课的时候会不由自主的站起来，拿别人的东西，自己控制不了。后来又开了治疗神经问题的药，吃了之后不会再失控，但是也没法认真学习了。

最后，她被劝退了。

一个人的一生，被中医毁了，而且是被身为中医的父母，毁了。

说完之后，他转身走了，留下我们，一脸惊愕。

知乎用户 艾尔一把刀​ 发表

谁都知道科学是日新月异的

医学当然是科学

那医学也是日新月异的

一个奉两千年前的理论为基本公理的科学怎么可能会比现代最先进的科学更先进？

知乎用户 日瓦戈博士 发表

我之所以不信中医，其原因在于：

我对我的人品没有信心，更对列祖列宗的人品没有信心。

**中医不可实证。**若中医可实证，中医就成为现代医学的一部分，中医消亡；若中医拒绝实证，中医的效果全凭虫品、人品。

“蟋蟀一对，同窝”，“若昆虫失去了贞洁，作药引的资格都没有”——《父亲的病》，鲁迅。中药讲究的是地道药材。药材对虫品这么高，况且中医对人品的要求！只能更高！

鲁迅的父亲看遍了 S 城的名医，皆不治。最后的名医，建议他们 “作法事，看看前世是否有罪衍、冤孽”。不仅今生今世是“脱离了低级趣味的人”，而且列祖列宗都是” 圣贤之徒“，中医才有效。

**中医要有效，得前世今生都是 “古今完人”！**这要求也忒高！

我等凡夫俗子，社畜一枚，满身铜臭，哪有什么资格使用 “国粹”？还殃及子孙，子子孙孙也没有这个资格！

高贵如中医院士，张公柏礼，也不敢以身试中医，胆囊有疾，也是外科手术！

张公有自知之明（赞！），尚不敢用中医，况且我等！

所以，不要用阁下的人品测试中医，更不能用中医测试阁下的人品！两败俱伤！

“若矜夸以为国粹，驾于外国医学之上，则昧于吾国医学之历史，殆可谓数典忘祖欤？”– 陈寅恪

“中医不过是一群有意无意的骗子”——鲁迅

[中医可以现代化吗？5957 播放 · 21 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1464983158337204225)

知乎用户 Kenneth 发表

信噪比太低。

知乎用户 马泽依 发表

不信中医 也不信西医

只相信大样本随机双盲对照临床试验

要是跳大神 能通过大样本随机双盲对照临床试验 那我也相信跳大神有用

知乎用户 牛顿的烈焰激光剑​​ 发表

既然中医粉那么喜欢讲故事，那我也以讲故事开场咯。

在英格兰的一个农业研究站，三位科学家在喝下午茶。一位叫做罗纳德 · 费希尔的统计学家倒了一杯奶茶端给了他的同事，穆丽尔 · 布里斯托。
布里斯托拒绝了这杯茶。她更喜欢先倒牛奶后倒茶的味道。
“怎么可能。” 据说费希尔这样回答道，“先倒牛奶还是后倒牛奶当然没有区别。”
但是布里斯托态度坚定。她坚持说，她可以尝出其中的区别。
对话的第三个科学家，威廉姆 · 洛奇，建议大家做个试验。（这或许其实是个科学勾搭的时刻：布里斯托和洛奇 1923 年结婚了。）
但是如何测试布里斯托的宣称呢？费希尔和洛奇能做的最简单的事情，就是倒一杯奶茶，不让布里斯托看见，然后给她尝，看她能不能猜对是先加的奶还是先加的茶。
不过，就算她说对了，也并不见得能证明她对茶的有着独到的鉴赏力。考虑到有 50% 的概率可以答对，她完全可以全靠蒙来猜中答案。
多年之后，费希尔在他 1935 出版的书《实验设计》中描述了应该如何检验这样的宣称。他不是去试图证明布里斯托可以尝出两种茶的区别，而是试图驳斥这样的假设：“布里斯托的选择是随机的”。“我们可以称这样的假设为‘零假设’，” 费希尔写到，“零假设永远无法证明或者确定，但是可能通过实验手段被否定。可以说，每个实验存在的目的，都不过是为了给事实提供一个机会去推翻零假设。”
费希尔概述了一种方式来驳斥零假设——布里斯托的选择是随机的。他会准备 8 杯茶，4 杯先放牛奶，4 杯后放牛奶。然后他会打乱杯子的顺序，让布里斯托每次品尝一杯。她需要将 8 杯茶分两组，一组她认为是先放了牛奶的，另外一组是后放了牛奶的。
据说布里斯托不费吹灰之力满分过关，正确地分辨出全部 8 杯茶。由于费希尔的实验设计，她全靠瞎猜将 8 杯茶全部正确分类的概率很小。8 杯茶平分成 2 组有整整 70 种不同组合，也就是说布里斯托完全蒙对答案的概率只有 1/70。
费希尔的检测依然不能完全排除布里斯托是猜对的可能性。只是说，她都是猜对的可能性很小。他可以通过让布里斯托喝更多的茶进一步降低这种可能性，但是他永远不可能把这种可能性降到 0。
既然绝对的证明是不可能的，费希尔在做实验的时候更倾向于考虑可操作性。在他和布里斯托工作的农业实验室，费希尔的工作就是分析几十年采集的数据来确定这些信息是否有价值，比如，能判断出作物肥料的最佳配方是什么。科学家可以用这些数据来设计规模更大的实验来得到更精确的结果。费希尔认为，设计一个需要历经数百年才能得到结果的实验没有任何意义。他相信，等到可能性低到一定程度的时候，见好就收也足够了。
他认为 5% 就是一个合理的阈值。如果我们假定某个零假设是正确的，却发现在零假设下观察到这种数据的概率不到 5%，那我们就可以很安全地 “拒绝” 零假设了。在布里斯托的例子中，她猜对的概率远远小于费希尔的阈值，只有 1.4%。
很大程度上多亏了费希尔，零假设已经成为了科学发现的一个重要工具。你可以在每一个科学分支找到零假设的影子，从心理学到病毒学到宇宙学。并且，科学家们延续了费希尔 5% 的阈值概率。

和整天拿 “非黑即白”“二极管”“科学教” 说事的中医粉不同。

中医黑不相信神棍跑出来说的不信上帝就要下地狱。

中医黑不相信跳大神的大师兄能刀枪不入。

中医黑不相信任何未证明的科学理论。

更别说逃避临床试验证的中医了。

总的来说中医黑可太菜了，没办法像中医粉一样活在修真的世界里。

知乎用户 索萨 · 希尔二号义体 发表

“成吉思汗的骑兵，攻击速度与二十世纪的装甲部队相当；北宋的床弩，射程达一千五百米，与二十世纪的狙击步枪差不多；但这些仍不过是古代的骑兵与弓弩而已，不可能与现代力量抗衡。基础理论决定一切，未来史学派清楚地看到了这一点。而你们，却被回光返照的低级技术蒙住了眼睛。你们躺在现代文明的温床中安于享乐，对即将到来的决定人类命运的终极决战完全没有精神上的准备。”
——《三体》

知乎用户 七加柒 发表

一觉睡醒

发现评论区多了很多话

在此郑重声明

我真不是什么 “中医黑”

你问我为什么会不相信

我就告诉你理由

这也算 “黑”？

“黑” 不应该是无中生有？

胡搅蛮缠？

就是不讲理么？

还有评论里说中医不学病理，药理

抱歉一时没有查实

我学校没中医系。。。。。。

不过这么一说我就更委屈了

中医的学临床好歹还能运用一下

临床的？？？？

总不能急诊来个人

我先给人家诊个脉吧？

其实说这么多

最主要就是当时上中医课经常睡觉

导致最后没过。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。以下是第二次回答

没想到还真有人会跟我这个医学院的学渣来讨论

那就再说点好玩的吧

评论里说过

我大伯中医进的医院

出来开诊所开的却是西医

这还不算什么

最让我觉得有点不可思议的

是我爹

那天我回家

看见我爹正在用以前开医院的时候中医科留下的 “瓦罐” 在熬药

还是用那种煤炉子

弄的家里烟雾缭绕的

当时我整个人是凌乱的

我就问我爸

你一个三甲医院的主任医师

信中医？

他也没说信不信

就说最近有点不得劲

他那朋友给他开了一副药

他想试试

这里特别要介绍一下我爸的那个朋友

一个公安

注意！一个 “人民警察”

就是因为被一个老中医治好多年的 “过敏性鼻炎”

从此对中华文化产生了浓厚的兴趣

当即拜老中医为师

最后还自学成才考取了中医执业助理医师

还想考中医执业医师

只是无奈没有门路

甚至想过重考一回大学

“过敏性鼻炎” 这种病

简单来说治的方法也没别的

药物也是辅助的

最主要就是遏制 “过敏源”

比如对花粉过敏

我就不碰花

看见花我就离三尺远

可 “治好”。。。。。

所以

“为什么有人会不相信中医”

我也想相信啊

但你好歹也让我知道我是怎么好的吧？

复发了还能不能用同一种方式治吧？

比如我流血了

我用云南白药可以止血

我烧一把草灰糊上了也能止血啊！

但正常人会选择哪种？

还有一点就是

中医的学习体系和考试体系就像这个学科

让人捉摸不透

费解

还有点无语

比如一个公安学了几年考个证

他也能给人看病

。。。。。。。。。。。。以下是原回答

家里我爹是西医，五官科的。

我大伯算是中西医结合吧。

家里的医书真真的是几柜子。

小时候还是挺信的。

直到我爹改了我的志愿让我来学医。大二的时候，开了中医课。

第一节课的时候。我的感觉就像是以前看武侠小说的那种感觉。什么阴阳五行啊，相生相克啊。

然后我就觉得咱中华文化，博大精深啊，不该是这样啊。

我就找了本《本草纲目》

随手翻开，就看见这么一段话

“妇人血崩。老母猪粪烧灰，酒服三钱。”

？？？？？？？？

我又想，可能是个例也说不定。毕竟以前生产力落后，思想也不像现在这么先进。

我就翻开一页

“人尿床：以热饭一盏，倾尿床处，拌与食之，勿令病者知”

。。。。。。。。。

我还是好好学我的生理，病理吧。

知乎用户 远东胡歌 发表

不信中医的，固然挺多，但是不信西医的也不少，除了必要的体检，对西药深恶痛绝的人，我见过很多很多。

至于不信中医的原因，大抵是因某某病长服中药，屡次更迭中医，都无法获得效果，久了自然而然便认为中医是个有意无意的骗子。

而不信西医的原因，大抵是患者明明自觉有某某病，但西医屡屡以查不出原因而姑且用药打发之。亦或者下个神经官能症云云，以至于患者大失所望。也另有查出某某指标异常需终生服药，患者惊恐万分找到中医后三五付而愈，至此便大为崇敬中医，贬低西医。

对于普通人而言，总是难以窥见医学的全貌的。中医西医本身就是一门高深学问，多少顶尖人才本硕博毕业，穷极半生学习，只为了去一点点的揭开其全貌，而大多数群众的言论，各行各业的，在评论中西医时都无异于瞎子摸象。故而大象长得像什么，是一根柱子，还是一根绳子，对于瞎子而言，是一辈子都无法知晓的。但是可悲的是，很多瞎子都习惯于咋咋呼呼得在知乎狺狺狂吠，去强调自己自以为是的必证之言。便也有了这个问题下的诸多回复了。

而业界的人，都明显得知道这二者存在的必要性和临床的有效性，在临证时，亦多加参考。都知道，所谓的大象长得什么样，而对于外人在谈的柱子，也便一笑了之，不予多回答罢。

但是有很多初入医门的学生，听说大象是柱子听多了，便也开始去质疑，大象是不是长得像柱子。我写下这篇文章的文章，便是为了说，大象终归是大象。瞎子说再多了，也变不回柱子。只能是他们在心里沾沾自喜得认为是柱子罢了。

知乎用户 匿名用户 发表

不想听中医黑们胡扯。

古代医学为什么就不能强？现代就一定比古代强？这里我想科普并宣传一下别的事情。

中医历史两千年，印医有五六千年！理论体系和假说比中医复杂得多，现在有很多西方国家的人都在用印医，而不是现代医学。这就是古代医学的强大。

什么？你不相信印医的理论和草药？你要废医验药？真替你的逻辑和智商担忧啊，人类四大文明古国、五六千年的东西、印度十几亿人信了几千年，难道印度人都是傻子？再说了，你研究过印医？你怎么证明印医的草药和推拿针灸是不科学的？科学是检验事物的唯一眼光吗？没有印医，印度人的老祖宗怎么活下来的？

每个人的骨骼和神经脉路是独一无二的，这没错吧？因此，要针对性的做不同的瑜伽术和推拿，这是千人千方的，不能做分组实验。科学才几百年？你所谓的科学分组出来的东西检验不了印度人六千年老祖宗的智慧。并且，医学医学，治好病就是科学，你干嘛要去化验人家草药里有什么物质，干嘛要去证明人家是否有效呢，多少印度人，街坊邻居从小病小灾到大病绝症都是被印医调理好的，十几亿印度人里这样的实例比比皆是，亲眼所见，你凭什么质疑？

哪怕是出了名的印医大师，如果他被揭穿了治不好人，就都不是真正的印医。真正的印医不会出来行骗，真正的印医大师都淡泊名利，他们在喜马拉雅山脉采药，在印度深山里练瑜伽和自我推拿，一般你找不到的。

你找不到的东西、无法证伪的东西，不代表不存在！人类科学才知道多少事情？要对未知世界充满敬畏。

喏，上图。知道今年诺贝尔医学奖是颁给昼夜节律吧？印医早就发现了，博大精深的印医理论体系、优秀的印医老祖宗智慧，今年却被诺贝尔奖碰瓷！现代科学怎么这么不要脸？

知乎用户 吴爪爪 发表

一，中西医应用的是数据思维中的因果关系和相关关系方法。

1，西医是还原论，因为 a-b-c-d 治好病。

追求因果关系。

坏处是因果关系是无穷深入的。好处是概率逐步提高。

2，中医是归纳法，长期经验 a-d 治好病。

重点在相关关系。

好处是不需要搞复杂且无穷的因果。坏处是不知道什么时候有数据的选择性偏差。

例如：在数据统计上，吃燕窝会长寿。但是是不是因为有钱，营养好，看护好，还是因为人体治愈，心理安慰的原因就说不清楚。

二，复杂社会系统受舆论传播偏差导致概率畸形。

六合彩几选几，没有内幕或者神算情况下，在概率上和抛硬币一次正面 50%，两次正面 25% 概率精确可算。

但是为什么，自己赢的总是比听到周围人赢的概率低呢？

中国有句俗话：好事不出门坏事传千里。舆论传播有爆点的新闻传得远，输了默默骂自己傻逼最多再被老婆老公骂，赢了亲戚朋友烧烤摊全村人全知道。实际发生概率 5%，接收到新闻概率 30%。

同时你会发现，中医和六合彩的传播范围是几乎相当的。强烈依赖人际关系的小圈子。

排除人舆论干扰的兽医没有中药。

知乎用户 Yammyyam​ 发表

我是从相信到不（太）相信的。

不相信的最大原因：不相信阴阳五行。不相信阴阳五行能解释一切。

至于以前为什么相信，最大原因，是因为中医在国家层面上的权威性。我觉得这是大部分人相信的原因。其实你并不是信中医，你是信权威。因为我们有这么多的正规公立中医院，正规中医药学校和专业。

在这样的环境成长，你很难去质疑它。

其次，我觉得大多数人是有玄学思维模式的。就算在西方，传统医学没有中医的权威地位，还是有无数人痴迷各种莫名的治疗方式。

玄学思维模式我理解就是《金枝》里说的两种原始巫术原理：模拟巫术，接触巫术。

阴阳五行虚实寒冷上火等字眼描述得好生动，好符合个人生理状态。中药以形补形，名字好听，听起来就像能治病。这其实就和模拟巫术，接触巫术差不多。

但现在我们知道上火其实很多时候可以用炎症解释。

从什么时候开始不相信的呢？很久之前想自学中医，摸索进一个中医论坛，结果发现中医入门居然是要读黄帝内经和伤寒论。我就觉得不对劲，但也没多想，只是放弃了自学中医。

然后，促使我越来越怀疑中医的原因，我说出来可能很多人都觉得不可思议。我觉得是在我多年 debug 代码查问题之后，养成的思维模式让我无法相信中医了。

不是我故意作对要做中医黑，是我真的无法相信了。

解决一个代码 bug，需要打破砂锅问到底，找到 root cause，是要结合各种输入（需求，测试条件，各模块交互流程，硬件状态，代码本身等等），做绝对严密的逻辑推理（不严密就等着被人 challenge）。

中医，打破砂锅问到底，是个阴阳五行。是不严密的逻辑推理，不完备的测试。

中医的几大理由，“没有中医中国人怎么活下来的”，“xxx 看中医治好了绝症”，已经说服不了我了。虽然我很希望后者是真的。我也回想过自己和周围人看中医的例子，然后发现可以用自限性疾病或其它现代医学理论来解释。

也可能有极少数中医治好绝症的个例，但我相信有未知的原因，这个原因现在现代医学不能解释，但我也不相信中医的原理能解释。就像我们也有一直未找到根本原因的 bug，通过某种方式就能莫名修复。我们会对此有些模糊猜测和解释，但肯定仍是落在计算机科学范畴，而不是类似阴阳五行之类的玄学。

说起来，有次看见各科医生大拿们会诊研究病人，特别像我们查问题时各模块专家碰头讨论的样子。

目前我唯一相信中医的是中草药里已发现或未被发现的有用成分，还有千百年来，中医们应该纯通过试验模糊框出了些有用中草药吧。这需要验医废药。屠呦呦花费了巨大精力找到了一种（找到的还不是古书里说的那种，由此可见中医们的经验可信度不高）。但是这种方法可能无法持续用在海量动植物的研究上。据说在现在化学药物的研发方式下，验医废药必要性也不大了。

所以我并不是完全拒绝中医药的，也许医院里开的药就是被经验框出来有效的草药呢？但我也尽量少吃，因为总会想起马兜铃酸，还有那永远副作用未知的药物说明书。

针灸我也是有点信的。但我觉得这些针灸位置归根结底是能被人体神经学解剖学之类的医学解释的。

然后，我还有一点点对中医的纯粹玄幻或科幻的想法，也许这个世界的规律就是阴阳五行甚至其他未知的规律呢？虽然，我内心认为这个可能性接近 0。

我还是喜欢中医的一些元素的，比如美丽的中医药名字，类似玄幻小说里的天马行空的想象力。在一部玄幻或古代小说里，我很乐意见到中医的存在。

////////0728 更新

只要官方的中医院，中医药大学和专业存在，就会有大量挺中医的人存在。在几十年前，是没有什么中医之争的。但为什么现在有了？而且愈演愈烈？

因为受过高等教育，做学术研究的人越来越多了。

因为市场开放后，经济社会活动越来越复杂了，社会分工越来越细。比如小小一个手机涉及到上百个工种，从原子级别的芯片设计到肉眼可见的表面设计。

社会在人类的改造下就像人的机体一样复杂，人类造出来的产品，也越来越复杂，造出人一样的人工智能从来都没有从人类愿景中消失。

这个复杂化的过程，遵循的都是现代科学的思维模式和方法。在这个过程中，人的思维也会越来越发现，以阴阳五行为基础的中医之类的学说，其实是人类文明早期非常模糊，粗糙和原始地认识世界和人体的方式，是像小孩子一样，通过直觉和想象去认识世界，认识的是世界最表面的现象，离世界的本质还差十万八千里。

这是整个人类文明认识世界的第一步，然后在某个时期，路开始分叉，认识世界的方式或丰富或改变，某一条路被渐渐证明是让人类文明进步的路，是认识世界最本质的路，走到了我们现实世界。

以阴阳五行为基础的那条路，也能走向一个世界，一个只会存在于玄幻小说，游戏和影视剧的世界。我特别记得魔兽世界暴风城里，一群法师学徒 npc 坐在草地上，讨论法术原理，那一套套的法术 “专业” 词汇和说辞，特别正经严肃，有模有样的。

中医药专业的学生讨论学术问题，应该很像他们。

知乎用户 孙悦礼​​ 发表

业内人员，利益相关。
在这里我想客观的说一点自己对此的见解。
我曾有幸跟师过国内几位有名望的国医大师，也曾和国内数一数二的脊柱外科医生学习过许多术式。
我曾参与过国家 973 计划关于中医的基础研究项目，在全国范围内建立了十万人次的临床观察队列，也曾在世界顶级的生物科学实验室参与最前沿的机制研究以及用于 NASA 火星计划的设备开发。

不敢说自己学贯中西，但过去的经历也让我有与这两个领域的实干的医生和研究人员共事的机会。

在我工作的经历中，遇到过许多大牛大师，他们不一定相信中医，但一定不会轻言不相信中医。**因为实干家们都秉承 “无建设，不抱怨”，科学家们提出支持和反对的观点，也都是需要数据支持，**对于没有足够依据的中医，他们常常会说：中医药研究首先需要做好进一步的规范。
在年轻人中、生物医学领域外，不相信中医的大有人在，难道真的是因为——

随着现代人知识水平的提高，传统医学（中医）已经越来越难忽悠大众了吗？

我认为这个认识存在一些片面。

“中医” 被过度标签化
记得知乎有一个问题

如何应对「披萨不就是个大饼铺点肉」、「寿司不就是放块鱼在米饭上」这种言论？

这是人们认识事物并方便记忆而习惯的简化机制，通过抽提出主要的特征，来标签化的识别未知事物。
对于中医西医，许多受过一定教育的年轻人也会采用这种标签化的简化机制，玄学和科学。

我是受过教育的，我相信科学，西医是科学，中医是非科学，所以我相信西医，所以我不相信中医。

可能有些极端了，但这，就是大部分无脑黑们的逻辑闭环，很难让人不怀疑他们是为了标榜自己的科学素养而故意黑中医。
但是，
这种说不出具体原因的相信，不就是迷信吗？无论你信的是什么。
就我个人的认知而言，无论是中医西医，我们都不能简单的用标签来划分，对于中西的选择，让我们试着做一个” 实用主义”。

题目所说的 “中医”，指的是中医医生？还是治疗方法？还是中医理论？

这是回答这个问题的关键。

首先，如果中医指的是医生，相不相信中医，除了医术以外，还要考虑医德。

一个手术水平很高的中医，你信不信？
一个开方药很有名的中医，门庭若市，大家都说喝了汤药效果好，你信不信？
一个不和你说几句话的西医，给你开了一堆中成药你吃不吃？
一个一直打电话问你什么时候来开刀的西医，而你自己觉得还没严重到要开刀，你会不会去开刀？

以上四个问题你能想清楚了，那么 “应不应该相信” 的第一层含义，你应该会找到答案。

其次，对于临床治疗方法，要相信中医治法还是相信西医治法？
很多人就说了，中医 “先天不好”，他的理论背景就是歪的，我们要 “废医”，但是中药是宝库，我们要 “验药”，敢情你们来中医医生门诊都是去听讲座的？

这个医生对疾病的认识不对，他给我开的任何药都有问题，我就不能相信他。
这个医生的认识是现代医学的，他给我开的中成药一定有用！

阴阳五行在中医理论中，的确是一个值得吐槽的黑点，但好多中医黑都黑错了地方，现在你去哪个中医院，医生会掐指一算给你开药的？

现在中医看病，不都是现代检查一个都不能少，大致明确 “西医诊断” 了再补充“中医辨证分型” 的吗？

既然说了没有中医西医之分，只有现代医学和传统医学，那么现在的中医师就都是现代医学范畴的了，只是他们手上又多了一些 “传统医学” 的治疗手段而已。

而且

大家都有过生病的经历，无论看的西医还是中医，也都会有完全不见效的时候，这在现实生活中是再正常不过的了，各种因素都会影响治疗的疗效，吃药治病不像吃饭管饱那么具有强因果关联。吃一个药解决一个症状又冒出一堆症状的” 按下葫芦浮起瓢” 的情况不在少数，不仅限于中医或是西医。
为了解决这个不可控的问题，循证医学就诞生了。什么是循证医学呢？简单讲就是品质控制 (品控)，具体方法可以参见我的一篇关于牵引治疗有没有用的回答，我用循证的方法和数据回答了大家。

牵引或复位按摩对腰间盘突出治疗效果如何？

通过循证医学方法的检验，临床治疗就有证可循，循规蹈矩的做治疗，西医就像麦当劳肯德基这类快餐店，汉堡包的肉块大小，生菜数量，烤制的时间都有标准。这样我在上海吃的惯的汉堡包，我在北京也一样可以做同样的选择，两家店的差别应该不大。
而中医治疗最令人诟病的，就是缺乏这种明确的规范化和标准化的参考，针灸打得多深，留针多久？汤药煎至几毫升口服喝下可以保证在体内达到有效剂量？很多治疗方法都各自为营，少了统一的治疗标准，循证医学就很难开展，品质控制就自然差，中医的水平相对于西医，就自然良莠不齐。
对于医疗水平，到底什么是优质呢？
有的人觉得优质是同质，保证每次的治疗水平相近就是很好的了，” 我不要有惊喜，但也不想有意外”。

但我们的社会是多元的，不同的人有不同的需求，中医药在缺医少药的郊县，还是有它的优势，既然对于第三方科学监管体系难以控制其疗效的 “同质化” 优质，那就守住安全性的底线，然后放入市场，让病人用自己的钞票来“投票”，疗效好的病人自然多，疗效差的门诊自然开不久。

医疗，本就是和其他服务一样，属于商品，人们购买它，去解决特定需求（治病、救命）和抽象医疗需求（增加体能、美容、延长寿命），就像去餐厅吃饭，前者只需要馒头之类的管饱粮食，后者考虑到美味和营养。

特别是对于许多不治之症的病人，循证医学对此没有特别有效的建设性方案，只能很客观的告知病人” 你最多可以活两个月，我们没办法了”。他们不甘心，他们想活下去，他们就会冒着意外的风险去追求一下惊喜，所谓的 “死马当活马医”。

有很多中西医论战中都会提到这句话——

西医让人明明白白的死，中医让人糊里糊涂的活

我对此不以为然。从这句话中，只能看出中医不求上进的自负，对于我们做中医药的科研人员而言，让人” 糊里糊涂的活 “的方法里，一定有很多未知的宝库正等着被发掘。
最后，就来讲一讲中医的研究。
从我 06 年开始学医到现在，在 science, nature, PNAS, Annual of Internal Medicine 这些顶级期刊上至少听说发了五篇中医药有关的最前沿研究。
首都医科大学附属北京朝阳医院北京呼吸疾病研究所王辰教授领衔的关于奥司他韦（达菲）和传统中药汤剂（麻杏石甘汤和银翘散加减方）治疗甲型 H1N1 流感（简称甲流）的临床研究，发表在内科年鉴上，研究结果显示，中药汤剂可有效缓解甲型 H1N1 流感引起的发热症状，其效果与达菲相仿或有更加优效趋势。

上海交通大学附属瑞金医院，中科院动物研究所，法国巴黎七大德尼迪德罗大学等处的研究人员发表了题为 “From an old remedy to a magic bullet: molecular mechanisms underlying the therapeutic effects of arsenic in fighting leukemia” 的研究论文，讲述了三氧化二砷（俗称砒霜）这个古老的药方如何变成今天治疗白血病的利器的故事。这一研究成果公布在《血液》（Blood）杂志上。

近一点的还有马兜铃酸的致癌可能和肾毒性，炎症免疫的肠肺循环的新认识，以及最新发表的我校杨永清教授团队的，针灸有效物质治疗哮喘的新思路。这些研究都在知乎上激起了热烈的讨论。
一个很有意思的现象，西医出身的人更容易发掘出中医的亮点，提出令人惊叹的新观点。
都说” 中医是个大箩筐，什么都往里面放”。
西医出身的人是” 弱水三千，只取一瓢”，他们做到阴性结果，那就筛选掉了，下一个别的成分再试试，做出一个就是新发现。
而中医出身的研究者，面对阴性结果，他们往往先怀疑实验设计，很难有否定前人观点的勇气，断舍离会面对很大的压力，对于个别发现，中医研究者往往想从系统上验证一个认识观，这肯定不会是一个好的实验设计。
所以我说，杨教授这次的研究，是中医现代化很重要的一步。他的研究虽然源自中医针灸，但如果只把它看作验证了针灸可以治疗哮喘的明确机制，那就缺少足够的进步意义了，任何生物医学研究的成果，都是为推进现代医学做贡献的。

因此，就目前的趋势来看，中医的医生、传统医学的治法以及中医的研究，早就跳出了阴阳五行的框框，立足当下，与时俱进，使用现代技术把更多较好的传统医学方法融入现代医学之中，中医出身的人发现新靶点还是西医出身的人发现新靶点，这没有差别。就像中医医生也能成为一名好 “刀客” 一样。

广州骨科手术水平最高的 (业内承认，病人共识) 的医院都是中医药大学附属的几家医院，却不是双鸭山大学附属医院，和前面提到的中医对理论自负的意思一样。

有时候太过满足于西医的身份，可是会连饭碗都丢的。

坚决不相信传统医学的西医，并不能保证他会是一个现代医学的名医。

坚决不相信传统医学的人，也并不说明你的科学素养就很高了。

知乎用户 匿名用户 发表

贴两个图，我留点儿面子就不放名字了，请自重。



还有，匿不匿名是我的权利，毕竟现在知乎还没有回答前要公开身份证的要求，您持对立观点很正常，我们本来就是在讨论而不是下红头文件，否则我只能把您归类为 “三季人”。

最后说一点：我明明没有全盘否定中医的对不对？？？我想识字的语言逻辑没问题的应该都能看懂我说的话的对不对？？？都能明白举例的意义在于类比对不对？？？

如果我伤到了某些人的玻璃心，那么。。。。。。你活该！

———————————————————————————

以下为原答案：

我的患者问过我一个问题，对话如下：

患者：医生，电视上说的狗能分别出哪些人得了癌症，你们医院怎么检查个癌症还要 CT 核磁抽血一大堆，还要开腹做病理？找几只训练好的狗来不就好了么？

我：。。。。。。。。。。。。首先，你怎么确定狗的正确率？怎么翻译狗的语言狗的行为？再多说一句，你是相信人还是相信狗？到最后还不是得用 CT 核磁抽血病理来确诊？？？

患者：这个我不知道，反正电视上狗就能闻出来哪些人有癌症。

我：那我明天给你办出院吧，你自己去找只狗试试，正好腾出来一张床。

患者：我不走，我不走，我不走。。。

我觉得祖国传统医学也是这样，没法分辨哪些是有效的哪些是安慰剂哪些是自愈哪些是碰巧治好了，我们不是不相信中医，我们是不相信传统中医，当然我们也不太相信传统西医，我们只相信现代医学。

知乎用户 沈尤沃 发表

有人不信中医，如同有人不信爱情。爱情太飘渺，不可捉摸；中医太玄幻，不可证明。但找到爱情的人很多，被中医看好的人也很多。同样，被爱伤过的人也很多，于是有人不再相信爱情；被中医坑过的人也不少，于是他们不再相信中医。

当然，爱情是生命中不可或缺的，所以好多人都去努力寻找。而没有中医，还可以看西医，所以不少人懒得去证明。

知乎用户 胖锅锅 发表

中医和西医最大区别就是老百姓已经把中医神话了，觉得万物都可以由中医解决。。。小到小儿苦恼，少女痛经，大到老人生命垂危，中年丈夫癌症等死系列。。

西医的一个专科主治医生起码学习某科 10 年以上理论加 5 年以上的治疗经验才能面对绝大部分自己科室的毛病。。你让一个中医医生能全能，这跟让一个大妹子又能清纯又能御姐还要浪的飞起，这跟做梦真没多

知乎用户 jiaojiaocptbtptp 发表

本人以前一只耳朵耳鸣数年，吃西药后两只耳朵一起响，后来去中医院做针灸，一周以后见效，因为当学生很穷，不知什么时候能痊愈，几千块钱有点吃不消，所以私下问实习小哥是否愿意拿我练手（我观察过这小哥学习极好，老师貌似很喜欢他）。小哥答应之后，可能是查了文献，用了和老师不一样的手法，效果很好，由于自己上课原因，不能一直往人家的学校跑，后来就停针了。现在恢复的相当不错，反正精神状态比以前好太多了。中医西医都好，一是要遇到好医生，二是要针对病情选择合适的治疗方法。外科手术当然是西医靠谱，神经类以及康复类疾病还是看看中医吧。

知乎用户 少侠疼不 发表

怎么会不相信呢？

相信的人我看还是挺多的嘛。

知乎用户 花盆​ 发表

请先界定什么是 “中医”。

我认为 “中医” 是“中国 (汉民族) 传统医学”的简称。

但是很多中医粉反对，他们认为 “中医” 不仅包括“传统中医”，还包括“现代中医”。比如用 CT 等现代医学诊疗手段就可以归为“现代中医”，所以当然也是“中医”。

我很想知道，在这种语境下，如何区分 “中医” 和“中西医结合”？

中医的定义到底是什么？

中西医结合的定义又是什么？

知乎用户 lily​ 发表

知乎上中西医大战已久。

n 年前，一次全国的血液学会议，正好碰到一位中医院的血液界大牛，傻傻问：中医治疗白血病比较西医有什么特殊之处吗？

回答：哎，还不是按照 NCCN 指南打化疗先！

也对！

现在中医院的血液科还做移植和 CAR-T 呢！

如果有所谓中医粉跳出来说：

砷剂不是可以治疗急性早幼粒细胞白血病吗？

高三尖杉酯碱不是可以治疗急性髓系白血病吗？

那么，请不要再往下看了，懒得解释了。

好比有人至今还认为屠呦呦获诺奖是中医的胜利。

好比有人完全不认为 As2O3 和 HHT 是西药制剂和化疗药。

但，如果你认为这样就否认中医，只能 too young to simple.

作为一位标准的西医和医学科学学位博士，接触中医已经有 3、4 年时间。

并不是我自己学习、而是受一位大学同学的影响。

我的这位同学基本可以排到学霸级方阵的，智商高而且很刻苦，科研好、英文棒、善于写 SCI 文章，最最难得对临床很感兴趣：喜欢看病、喜欢解决疑难杂症。

总之可以在各方面碾压我，幸好与我不是同一专业。

同样也是西医和博士。

3、4 年前，由于在临床上无法解决部分患者的症状，她开始学习中医。

当然，我高度怀疑还有一个动机：她心心念以后陪孩子出国读书，又不屑于在实验室里搞科研打工，考国外医生执照又太漫长，想走个捷径考中医执照可以在国外行医赚钱。

开始，我是不屑的，冷眼旁观她系统上课学习、考试，先跟着一位中医师看诊，期间还多次飞外地参加小范围的进修班。

说到这种进修班，大概 1-2 周时间，学费在 5 位数，还不包食宿。

学习了这么几年后，陆陆续续与我交流如下：

& 本地区没有几个真正的中医高手，大部分沦落到搭搭脉、开开貌似对症、但吃不死人也治不了病的平安方。

& 部分中医虽然经过系统中医学习，但缺乏对疾病根源追查到底的精神，死记硬背理论和方子，所以疾病治疗效果不佳。

& 中医博大精深，有多个门派，也有真正的高手存在，这些人根本不屑于对外宣传啊、写文章等等，有传承的技术、同时也要看个人的悟性。

曾说有位大师觉得她有潜力、想收她作为关门弟子，但是要飞到大师家中学习几年，她觉得自己还没到对传统医学如此痴迷的地步，婉拒。按她话说：啥潜力？不过是凡事认真思考。

& 私底下抨击一些所谓的名中医，她原话：一个字，烂！两个字，极烂！骗钱很管用。例如针对肿瘤治疗，说什么在放化疗时扶正可以减轻副作用，对脾胃虚弱的病人开数千元的龟板胶和石斛，简直瞎搞。

反正听得我一愣一愣的。

我讲讲她现在是怎么看病的，某些涉及到中医的治疗理论表述上可能有偏差（谁让我不懂呢）。

她是某个内科专业，门诊看病如下：

& 症状简单明显又诊断明确的患者，直接西药解决。

& 诊断明确但西药吃了效果不佳，如果病人配合度高，她会仔细询问病史，然后中医辩证、看五官脉象，然后配中药，每次复查会根据辩证不同，调整药物。

很神奇地控制了一部分患者经久不愈的病情（不能说治愈）。

如果遇到无效的棘手病例，她会反复推敲咨询、改进治疗方案。

当然，前提是患者配合度高，如果想几贴药就治愈的，直接打发走。按她的话说，简直浪费她宝贵的时间，她门诊看这样的病人需要 20-30 分钟时间。

这还是看门诊。

真正的大招是手法。

曾经旁观过她治疗一位患者兼朋友。

患的是妇科肿瘤，手术 + 化疗后，西医的角度已经彻底清除肿瘤达到临床治愈。但是，消瘦乏力胃口差、头晕、四肢冰冷，总觉得腹部隐隐作痛，常规的抽血检查等等都没发现什么异常。

她的方案是中药 + 手法。

什么气虚血虚等等的我也听不懂，隐约记得是什么穴位气血瘀滞，那天她花费了近 2 个小时的时间手法按摩。我在边上看着都累，她还问我是否闻到腥臭味，也不知道是不是心理作用，感觉四周空气的确有点难闻。

事后，据她自己说，她现在嗅觉很敏感，在替患者做手法时经常闻到经脉疏通后散发的腥臭味，如果味道越来越淡，说明差不多快好了。

我继续听得一愣一愣的。

结果是，几次治疗后患者症状完全改善（当然，从西医的角度原本就没查出什么异常）。

结果是，她收到厚厚红包一封，坦然收下，还向我抱怨：这事也就是朋友才会做，忒累人了，而且老是闻臭味，没准儿伤自身元气。

按她的说法，中药方便但见效慢，手法累但是效果显著。针灸这事太玄妙，理论上应该很强大，但一是还没学会、二是她还没有想通针灸的原理到底是什么。

目前，她看病看得风生水起、兴致盎然。

我曾经开玩笑问她：教我几招，专门治疗血液肿瘤化疗后贫血的，以后我就专门开个贫血门诊，刷刷刷写个方子就 ok。

她正色道：中医以人体为整体，没有西医分门别类专病专治，同样一个贫血，不同个体差异辩证不同，所以学习中医必需从打基础开始，你这种小心思就别想啦。

实话实说，自她说出这句话，我才肃然起敬。

然后，暗暗下定决心：

以后就抱紧她的大腿，祝愿她在中医的大道上稳步前行，我今后身体就靠她了！

另，评论关闭，省的大家在评论区打口水战，我又犯贱喜欢看评论，有时看得我脑袋疼。

也别象以前一样在我的其它回答下面评论，不回答而且头疼。

最后，找个靠谱的好医生很重要！

===================

一觉醒来发现居然收获这么多认同。

已经删了几个寻医问药，真的，知乎不适合个人看病。

万万没想到，居然还有人质疑事件的真实性，笑趴。

& 同学算是列入学霸之列的，申请到国基、差不多发了十几篇 SCI 吧，在本专业的晋升道路上已经前程无忧了。她还真的有兴趣专研疾病，以临床缓解患者病症为目的。同学中的牛人医生还有好几位，有一个每次碰到我都一副恨铁不成钢的表情，嫌弃我不努力刻苦。

现实中的医生真的会自掏腰包去国内外进修的，现实中的医生也不全都像知乎里这么清贫的，不过这位同学花费高价去进修中医，事后我是有点震惊的，但是比起她的收获还是值得的，用金钱买知识和技术，没毛病。

关于同学考中医执照的初衷，学医的谁出国谁知道。

关于我答题的内容和风格，只要看过我以往回答就知道基本靠谱。极少调侃耍小聪明（即使是手链），既没表情包、也不放点睛照片邀赞。因为一是受不了似是而非的回答，二也没时间编什么故事。

我的博士导师如果看到我又写这样的文章，肯定瞪我一眼：太闲了是吧？明年的国自然已经要开始准备了～

& 中医也有固定的圈子，也有各个门派，也求知若渴、经常在群里分享经验和疑难病症讨论。真正的高手非常看重传承，师傅带徒弟、坐诊看病，手把手教，不是几天几个月、而是几年之后再 “出山”。

有人质疑中医不具备科学性又没有大样本数据统计，但是看病从人体的整体观出发是正确的。

知乎上有一部分中医学院的学生和年轻的中医师，都在纷纷质疑中医，这让我非常震惊。

我虽不是圈内人，但也尊重中国传统医学。

在我看来，学中医要比西医更难，悟性是很重要，但套用一句话：大部分人的努力程度之低、还轮不到拼天赋的地步。

& 我提到的 “手法”，应该是中医的松解（不懂，别问我）。

同学松解应该已经做得不错了，中药方也颇有一定成效，看病这事吧~ 只要你看好一个病人，后面会闻风来 10 个，所以她现在兴致盎然，完全陷入。

说到松解，她给我做过一次。

有天中午，我说最近手机电脑看多了用眼过度，眼睛干涩、无神、转动不灵活，而且感觉近视有加深的趋势。

说到中医治疗和预防近视，大部分人觉得是骗人，科学文章大数据表明：眼保健操对近视无效（唯一有显著性差异的是儿童期外界活动、多接受日照，还有角膜塑形镜和极低浓度的阿托品滴眼）。

但是，中国人从小就会学做眼保健操穴位按摩啊~ 做了的确感觉眼睛舒服啊，为什么无效呢？

直到同学给我做了改善视力的松解才明白。

不是直接按摩眼周。

首先是疏通头面部相关的经脉，大致从太阳穴 - 下颌周围一圈、尤其是颏部 - 枕后几个穴位，耗时 10 几分钟（不先做疏通完全无效，不懂）。

然后是眼眶周围，分点状一个个按压（有好几个穴位，不懂）。

最后是眼眦部位，同学提醒我要忍痛啊~ 用双手食指按压 “晴明” 穴数分钟。

整个过程 30 分钟左右，松解时又酸又痛，特别是晴明穴，痛的我眼泪都快出来了。

结果就是神清目明地看了一下午门诊。

她做松解挺累的，手劲很足。这也就解释了难以推广的原因，除了亲朋好友，谁愿意花大力气给你做？

& 同学学中医刚入门，但我旁观她很有潜力。

因为我觉得她善于思维分析。

比如，辩证最重要，她常常要推敲很久，相当于西医的诊断，先明确症候再对症下药。

比如，并不是死记硬背中医方子，而是一个一个中药差分开，先分析每个中药的药理、再融汇贯通。

现在，她已经不满足到某某堂买中药、已经开始自己从原产地买原料自己炮制。

但目前她离真正大师还很远，期望她早日到达，可以造福于我。

以上是我粗浅的认识。

知己知彼百战不殆。

没有深入了解一项知识、就贸然否定它，本身是不科学的。

最后，同学居然登录知乎，发现了我的回答，晕！

还好我实话实说。

放张她平时在家练针灸的图：

嗯，边吃饭边练习，要不要这么刻苦啊～

不知道她会不会怪我泄露隐私、让我删回答～

嗯，你好好练习，我看好你哦~

知乎用户 周跌伦 发表

大约十多年前罢，S 城中曾经盛传过一个名医的故事：

他出诊原来是一元四角，特拔十元，深夜加倍，出城又加倍。有一夜，一家城外人家的闺女生急病，来请他了，因为他其时已经阔得不耐烦，便非一百元不去。他们只得都依他。待去时，却只是草草地一看，说道 “不要紧的”，开一张方，拿了一百元就走。那病家似乎很有钱，第二天又来请了。他一到门，只见主人笑面承迎，道，“昨晚服了先生的药，好得多了，所以再请你来复诊一回。” 仍旧引到房里，老妈子便将病人的手拉出帐外来。他一按，冷冰冰的，也没有脉，于是点点头道，“唔，这病我明白了。”从从容容走到桌前，取了药方纸，提笔写道：

“凭票付英洋壹百元正。” 下面是署名，画押。

“先生，这病看来很不轻了，用药怕还得重一点罢。” 主人在背后说。

“可以.” 他说。于是另开了一张方：

“凭票付英洋贰百元正。” 下面仍是署名，画押。

这样，主人就收了药方，很客气地送他出来了。

我曾经和这名医周旋过两整年，因为他隔日一回，来诊我的父亲的病。那时虽然已经很有名，但还不至于阔得这样不耐烦; 可是诊金却已经是一元四角。现在的都市上，诊金一次十元并不算奇，可是那时是一元四角已是巨款，很不容易张罗的了; 又何况是隔日一次。他大概的确有些特别，据舆论说，用药就与众不同。我不知道药品，所觉得的，就是 “药引” 的难得，新方一换，就得忙一大场。先买药，再寻药引。“生姜”两片，竹叶十片去尖，他是不用的了。起码是芦根，须到河边去掘; 一到经霜三年的甘蔗，便至少也得搜寻两三天。可是说也奇怪，大约后来总没有购求不到的。

据舆论说，神妙就在这地方。先前有一个病人，百药无效; 待到遇见了什么叶天士先生，只在旧方上加了一味药引：梧桐叶。只一服，便霍然而愈了。“医者，意也。” 其时是秋天，而梧桐先知秋气。其先百药不投，今以秋气动之，以气感气，所以……。我虽然并不了然，但也十分佩服，知道凡有灵药，一定是很不容易得到的，求仙的人，甚至于还要拚了性命，跑进深山里去采呢。

这样有两年，渐渐地熟识，几乎是朋友了。父亲的水肿是逐日利害，将要不能起床; 我对于经霜三年的甘蔗之流也逐渐失了信仰，采办药引似乎再没有先前一般踊跃了。正在这时候，他有一天来诊，问过病状，便极其诚恳地说：

“我所有的学问，都用尽了。这里还有一位陈莲河先生，本领比我高。我荐他来看一看，我可以写一封信。可是，病是不要紧的，不过经他的手，可以格外好得快……。”

这一天似乎大家都有些不欢，仍然由我恭敬地送他上轿。进来时，看见父亲的脸色很异样，和大家谈论，大意是说自己的病大概没有希望的了; 他因为看了两年，毫无效验，脸又太熟了，未免有些难以为情，所以等到危急时候，便荐一个生手自代，和自己完全脱了干系。但另外有什么法子呢? 本城的名医，除他之外，实在也只有一个陈莲河了。明天就请陈莲河。

陈莲河的诊金也是一元四角。但前回的名医的脸是圆而胖的，他却长而胖了：这一点颇不同。还有用药也不同，前回的名医是一个人还可以办的，这一回却是一个人有些办不妥帖了，因为他一张药方上，总兼有一种特别的丸散和一种奇特的药引。

芦根和经霜三年的甘蔗，他就从来没有用过。最平常的是 “蟋蟀一对”，旁注小字道：“要原配，即本在一窠中者。” 似乎昆虫也要贞节，续弦或再醮，连做药资格也丧失了。但这差使在我并不为难，走进百草园，十对也容易得，将它们用线一缚，活活地掷入沸汤中完事。然而还有 “平地木十株” 呢，这可谁也不知道是什么东西了，问药店，问乡下人，问卖草药的，问老年人，问读书人，问木匠，都只是摇摇头，临末才记起了那远房的叔祖，爱种一点花木的老人，跑去一问，他果然知道，是生在山中树下的一种小树，能结红子如小珊瑚珠的，普通都称为 “老弗大”。

“踏跛铁鞋无觅处，得来全不费工夫。” 药引寻到了，然而还有一种特别的丸药：败鼓皮丸。这 “败鼓皮丸” 就是用打破的旧鼓皮做成; 水肿一名鼓胀，一用打破的鼓皮自然就可以克伏他。清朝的刚毅因为憎恨“洋鬼子”，预备打他们，练了些兵称作“虎神营”，取虎能食羊，神能伏鬼的意思，也就是这道理。可惜这一种神药，全城中只有一家出售的，离我家就有五里，但这却不像平地木那样，必须暗中摸索了，陈莲河先生开方后，就恳切详细地给我们说明。

“我有一种丹，” 有一回陈莲河先生说，“点在舌上，我想一定可以见效。因为舌乃心之灵苗……。价钱也并不贵，只要两块钱一盒……。”

我父亲沉思了一会，摇摇头。

“我这样用药还会不大见效，” 有一回陈莲河先生又说，“我想，可以请人看一看，可有什么冤愆……。医能医病，不能医命，对不对? 自然，这也许是前世的事……。”

我的父亲沉思了一会，摇摇头。

凡国手，都能够起死回生的，我们走过医生的门前，常可以看见这样的扁额。现在是让步一点了，连医生自己也说道：“西医长于外科，中医长于内科。” 但是 S 城那时不但没有西医，并且谁也还没有想到天下有所谓西医，因此无论什么，都只能由轩辕岐伯的嫡派门徒包办。轩辕时候是巫医不分的，所以直到现在，他的门徒就还见鬼，而且觉得 “舌乃心之灵苗”。这就是中国人的 “命”，连名医也无从医治的。

不肯用灵丹点在舌头上，又想不出 “冤愆” 来，自然，单吃了一百多天的 “败鼓皮丸” 有什么用呢? 依然打不破水肿，父亲终于躺在床上喘气了。还请一回陈莲河先生，这回是特拔，大洋十元。他仍旧泰然的开了一张方，但已停止败鼓皮丸不用，药引也不很神妙了，所以只消半天，药就煎好，灌下去，却从口角上回了出来。

从此我便不再和陈莲河先生周旋，只在街上有时看见他坐在三名轿夫的快轿里飞一般抬过; 听说他现在还康健，一面行医，一面还做中医什么学报，正在和只长于外科的西医奋斗哩。

中西的思想确乎有一点不同。听说中国的孝子们，一到将要 “罪孽深重祸延父母” 的时候，就买几斤人参，煎汤灌下去，希望父母多喘几天气，即使半天也好。我的一位教医学的先生却教给我医生的职务道： 可医的应该给他医治，不可医的应该给他死得没有痛苦。——但这先生自然是西医。

父亲的喘气颇长久，连我也听得很吃力，然而谁也不能帮助他。我有时竟至于电光一闪似的想道：“还是快一点喘完了罢……。” 立刻觉得这思想就不该，就是犯了罪; 但同时又觉得这思想实在是正当的，我很爱我的父亲。便是现在，也还是这样想。

早晨，住在一门里的衍太太进来了。她是一个精通礼节的妇人，说我们不应该空等着。于是给他换衣服; 又将纸锭和一种什么《高王经》烧成灰，用纸包了给他捏在拳头里……。

“叫呀，你父亲要断气了。快叫呀!” 衍太太说。

“父亲! 父亲!” 我就叫起来。

“大声! 他听不见。还不快叫?!”

“父亲!!! 父亲!!!”

他已经平静下去的脸，忽然紧张了，将眼微微一睁，仿佛有一些苦痛。

“叫呀! 快叫呀!” 她催促说。

“父亲!!!”

“什么呢?…… 不要嚷。…… 不……。” 他低低地说，又较急地喘着气，好一会，这才复了原状，平静下去了。

“父亲!!!” 我还叫他，一直到他咽了气。

我现在还听到那时的自己的这声音，每听到时，就觉得这却是我对于父亲的最大的错处。

十月七日。

鲁迅

知乎用户 一诺金 发表

其实我写这个答案，也不知道有没有人看。但还是写吧。

中医 西医 知乎上永远不会停息的战争。

问题是什么是中医？什么又是西医？

区分标准是什么？

1. 开刀手术是西医？

中国医生几千年前就会开刀了啊，有记载的麻醉剂还是中国先发现的呢。

2. 把脉观面是中医？西医有些症状也需要观察患者面容啊。

。。。。。。。。。。分隔线。。。。。。。

以我的理解划分

1. 西医是一个理论体系

可以总结为 发现一个药物 →大量的临床病理研究→大量的副作用观察→推向市场。

这就是西医的理论。

现在确立了西医的理论，我们来探讨中医的。

。。。。。。。。。分隔线。。。。。。。

打着中医招牌骗人的假医生太多了，

动不动上火 体寒 肾虚。似乎所有症状都是这三种原因。

这种不是中医！！！是骗术，是侮辱中医的招牌！！！

2. 死守中医玄学的部分，中

医所谓的金木水火土 balabala，这些玄学竟然还能得到很多人的死守？！

拜托我们不是斗气大陆，体内没有小宇宙，也不能吐火。所以！玄学部分是中医的糟粕！！应该剔除。

3. 对所谓古方的无脑崇拜，

中医狂热粉似乎是看休闲小说的人，觉得越古老的东西一定越厉害。我不否认古方大多有精妙之处，我的观点是：

①应该对古方进行研究，不能无脑崇拜

②需要大量临床观察

③需要对副作用研究

④治愈成功率

对单体案例的坚信

一黑中医，肯定有人跳出来说 我的 X X X 以前得了 X X X 病看了 X X X 家大医院都治不好。后来吃了中医的 X X X 药方，竟然好了。

这种造句我一个上午能写几百句出来。

问题是！！

这个所谓的偏方到底有多靠谱？是 100 患者治好 99 个？还是 100 患者治好一个？甚至 10000 患者治好一个？

如果百个治好 99 个，我觉得这个药方值得全国推广，值得去国际推广，我们应该拿着这个药方打老外的脸。

如果百个治好 1 个或者万个治好 1 个。这种几率真的能作为医学？？？？这种情况很明显是身体自愈，毕竟连癌症都有自愈的例子。

。。。。。。。分隔线。。。。。。。。。

对于中医，我觉得最重要的还是那句话

“取其精华，剔其糟粕”

这是中医最需要的药方！

精华部分：

中医数千年积累的大量药方中 “治愈率高” 的药方

强身健体，增强体质的活动（这和现代的运动一样了吧？）

糟粕部分：

太多中医骗子，拿人命赚钱，

对古方无脑崇拜，据说国家之前有个规定，对于古方可以无需病理生理研究就可以直接生产（可笑无知傻逼）。

……………………………………………………………………………

下面我想好好喷中医，想骂我的可以直接看这部分。

1. 中医医生的诊断态度，很多医生都是摸着山羊胡满嘴喷粪，治不好病只会说你身体属木 balabala，你问具体病情就和你背一堆玄学名词 balabala。这种信则灵不信则不灵的态度真的恶心人。大部分人宁愿去医院多花钱多排队也不想听一个江湖术士瞎 BB。

2. 中医太注重仪式化，甚至都快成宗教了，所谓的吃药之前要先上香、先洗澡、先叩头。我！不！相信！这种仪式能对病情有半毛钱帮助。我！不！相信！

3. 黑中医最厉害的就是中医自己，太多太多太多乡村骗子了，吃着人血馒头，这种人应该判刑。

4. 中医药方中的有效成分占比太少，一种植物如果真的能治病，应该植物内某种物质有治病的功效，我们只需要把这种物质提取出来就好，其他都是些植物细胞之类的，这些玩意没卵用，真的没用。

…………………………………………………………………………

中医现阶段应该做的是

0. 承认古人有错误

1. 抛弃所有骄傲，

2. 建立理论体系。

3. 公开反对中医骗子。

4. 研究古方中的有效成分。

有人问：“这么搞了，岂不是和西医一样了？”

不管白猫黑猫抓到老鼠都是好猫。医学都是治病救人，又为什么一定要分个东西？？

……… 夹带一点私货

我不是哲学家，甚至不是学者，就是一个普普通通大学生，或许很喜欢思考。我一直觉得！

中国人，中华民族有一个病根，那就是古文明太灿烂，导致现代人不敢否认古人的东西，就好像不敢说古方有错误。

每次一有人提出对古科学的质疑，就会看到千篇一律的回答：“中国几千年留下来的东西，肯定有它的价值，肯定是对的”。在这里不接着说了，我不善表达。这篇回答也写的磕磕巴巴

知乎用户 有匪君 发表

我们抛开民族滤镜，假设都是第一次看到这种医学，来看看我们看到的东西吧。

它被认为是世界上最古老的医学体系。五千多年来，它在无数当地家庭中使用着。其影响波及南北半球几乎所有的医学系统，因此被誉为 “医疗之母”。由早期的文献可看出，它的医生对于植物的强力医疗特性具有先知灼见，可说是现代药理学的开山鼻祖。他们也对体内的运作极为了解，甚至有证据指出它的医师动过人体手术。此外，此系统从古到今都同样强调饮食与灵性的重要性。

根据它的观点，人类应该和自然界和谐共存，而疾病的产生是由于这种和谐被打破了。通过利用自然界及其产物恢复这种基本平衡是该医学的主要目的。这种观念不仅贯穿于治疗病痛的过程，而且还贯穿于疾病预防的过程。

它的诊治更倾向于人的特性而非疾病的特性。在做出诊断之前，病人的年龄、居住环境、社会及文化背景及其体质都是要考虑的层面。诊断的主要手段包括触摸、检查和交谈，并利用草药去盈补亏。它们的基本作用是激发专门器官的功能。因此该医学的目标是通过调节饮食而化解健康问题，同时不会产生副作用。

那么现在，你还相信这种医学吗？

很好，但这不是中医，是阿育吠陀。

知乎用户 奥卡姆剃刀 发表

中医可以说科学解释不了也是可以生效的 也可以说诊断和治愈的标准不同 但是不排除自愈和安慰剂效应 就是历史的倒退 好比有个病自愈是 90% 用药还是 90% 治愈 那这个药肯定无用 如果用药 95% 治愈 用无用的玉米粉子还是 95% 治愈 任你理论说得天花乱坠 说什么治未病 什么哲学 什么整体 这个药还是不能认定为有效

无法 / 尚未确认某种中药有效”怎么办呢？我们只有两种选择：要么视为有效，要么视为无效。在医学实践上我们现代人认为只有保守的做法才符合患者的利益，也就是在通常情况下默认为无效，不能大规模应用到临床上，因为除此以外的另一种选择：默认为有效的风险太高，伤害太大。这是我们基于逻辑、理性、怀疑、实证的精神人为规定的一种程序正义，是我们在两个选项中做出的一种选择，就像我们在司法实践上放弃有罪推定而选择无罪推定，是因为有罪推定的风险太高，危害太大，这是一种社会进步的标志。未经严格检验证明有效的药物视为无效是在医学伦理学、法学和社会学意义上对公民权利应有的保障，普通人 (非医学研究者) 对中医的质疑是一种权利意识的觉醒，我们甚至可以不涉及中医理论的具体内容，仅从程序正义的立场就应该否定中医，但是这已经超出了科学的范畴，就不多说了。

如果不能认定有效 就直接视为有效 那么我随便发明一个药 然后说你去做药效学临床实验 你做不做得了是你的事 反正我就要说有效 就要卖 这样可以？至于要我做 不设对照组 不随机 不双盲 这样的实验一年做一千例 有意义吗？这种实验报告毫无疑问是垃圾 但是这种实验重复两千年 两千份垃圾堆在一起 就突然变成瑰宝了？全国的药厂和医生都这么干 中国的医药市场会乱成什么样子？

直接认定为有效 还有个危害就是不能排除错误的理论 任何一个理论推导出药物 靠安慰剂效应和自愈貌似 “治愈” 了病人 这个理论就会保留下来 然后误导后续的理论 也就完全谈不上取其精华取其糟粕

知乎用户 温酒 发表

有个东西叫合取数。

合取数的意思是一个包含宇宙万物信息的数。

我们假设，一个包含人类身体所有信息的数叫：合取人数。

那么现代医学在求解这个合区人数的时候，

在科技手段的帮助下，有效数字位数远远大于古代中医。

这是为什么我不相信古代中医的理由。

这说明现代医学比古代中医精确，但是精确不是准确。

有效数字多并不说明，在任何情况下，现代中医的误差都要比古代中医要小。

实际上，以目前人类的医疗水平来讲，现代医学的合区人数的误差，依旧非常巨大。

这是为什么我也不相信现代医学的理由。

所以我不相信古代中医，也不相信现代医学。

我只相信，专业的医生能在他的专业领域里面提供一个成功率相对比较高的解决方案。

所以我只需要把这个问题交给专业的医生就好。

如果有个医生跑到我的办公室里对我使用的 IDE（集成开发环境，开发工具）指手画脚。

我只会当他是傻逼。哪怕我正好在用 notepad。

我相信一个程序员跑到医生办公室里对他使用的医术指手画脚，医生也是和我一样想的。

所以，有病了记得去医院找医生。不要去网上和别人争论应该用哪种医术……

知乎用户 图图是只大耳朵猫 发表

因为这样的故事我也会讲，为什么要听中医吹讲的？把这位喜爱凡凡的女拳师故事里面的中医改成跳大神，改成奥特曼，改成信上帝，改成吃奥利给都不会有任何违和感。这样明显为了引战反串的中医粉，居然还有一群中医粉给她洗，并坚称她说的就是真的。这玩意换你你信么？

知乎用户 医学生之家 发表

因为大多数中国人不相信中医，外国人不相信的就更多了。不过随着西医的治疗效果越来越差，价格越来越高，中医开始在国内外被越来越多的人认可。

为什么有些人不相信中医: 为什么那么多人不相信中医？

我一直很关注中西医争论的话题。发现很少有人能心平气和的说事情。要不互相诋毁，要不人身攻击。我想心平气和的说几句。

首先所谓西医的说法并不准确，应该叫现代医学。反之古代无论东西方都出现过传统医学，它们基本都是通过哲学思辨的方式来寻找治疗疾病的方法。比如中医的阴阳五行，讲求阴阳平衡。西方传统医学放血疗法，认为放完毒血病就好了。当然现在这种粗暴的放血疗法已经不属于现代医学范畴了，所以我们最好讨论的是传统医学和现代医学。不然突然有人聊起西方传统医学，觉得也是西医，就说不清了。同时有人说起青蒿素，觉得是中医，那也说不清了。

既然中医是根植于哲学体系的，那么任何一个懂中医的人都不会认为中医是科学的（非贬义，相对哲学来说）。而现代医学是根植于科学的。因此有人说西医科学，我们应该相信科学，我觉得没有问题。但是这样说却会被骂牧羊犬我不知骂人逻辑是哪来的。如果宣扬科学是牧羊犬，我们怎么面对中国那么多科学家？如果面对邓稼先，钱学森这些为了科学奉献一生的先辈？

当然中西医的争论，最重要的还是疗效。疗效的例子在讨论中也是最多的，大部分都是我自己，或者周围人的病就是吃了什么什么药好的。其实这种说法并不可靠。

比如我生了小病，我听说苹果能治病，吃了一个，又喝了杯水，睡了一觉。第二天病好了，然后我跟别人说苹果能治病。这个故事就这么流传下来了，往后有人得相同的病，也吃苹果。也许十个人里面两个人好了，那么这两个人还会继续宣传苹果能治病，他们周围的人也会看到苹果治病的例子。但是真的是苹果把我的病治好的吗？是不是那杯水治好的，睡觉治好的？不研究谁也不知道。就算是苹果治好的，十个人治愈两个，这治愈率也太低了。但是治愈率低并不妨碍有人观察到苹果能治病。可见苹果这种不靠谱的疗法，依然有可能会被人拿出来举例子，我周围某某人得了这个病就是苹果治好的。但其实真的验证疗效，只靠个例是没用的。我们需要越多越好的实验对象来对苹果的疗效进行验证。假如经过实验这种小病的治愈率只有百分之二十，低于市面上成熟的药物，那苹果作为药品是不合格的。但是请注意，苹果不合格，却并不妨碍你看到那百分之二十苹果治好病的例子，甚至你自己的病都是苹果治好的。但这依然不能改变苹果治愈率百分之二十的事实。得了病之后吃什么病好了，也许吃这个跟病好了根本就不是因果关系。

一种药能不能治病，打嘴炮是没用的。拿出临床实验结果才行。

同理，有人说美国人用中医了，日本人用中医了，别人都相信，说明中医一定是好的。那我要问中国人也用西医，那是不是因为我们相信西医，西医也一定是好的？

实际上，这跟谁用不用，相不相信没关系，还是那句话，拿出临床实验结果。

另外总有人说，如果中医没用，那祖宗是怎么活下来的。但实际上物种延续跟医学没什么关系。物种只要能顺利繁殖，养大幼崽，种群不减少就能延续。不然那么多动物没有医学，怎么活下来的？全世界所有人的先祖，非洲原始人没有医学的时候是怎么活下来的？

最后再补充一些我看的回答乱象吧。有些回答，直接甩出一个药方，说能治某某病。我想问你不要望闻问切辩证施治吗？写这样评论的人不是中医黑就是蹩脚的骗子。

知乎用户 赵刚 发表

和各位知乎大佬不同，我不相信中医不是因为什么科学精神。而是一种江湖经验。

对于中医听其言观其行，他不论是看起来，听起来还是用起来都 tm 像是百分百的骗术。

知乎用户 就那 发表

终于知道中医为啥有这么多人黑了。。。以前看到中医被黑，虽然没啥但心里也暗暗不爽。。。但现在说实话很合理。

如果你们真的喜欢中医，那应该把中医研究进现代医药体系，而不是说中医强无敌。

中医的核心从来都在药里面，而不是人里面。

我家就是 “中医”，而且是世传的，而且是邻里很出名很厉害的中医。但我告诉你，我也不信中医，因为我大概知道中医是什么。中医是毫无科学的，毫无理论基础的。

中医，大概就是祖传药方加社会经验学，还有眼力组成的，所谓眼力又称悟性。比如看人下药，看病人喝药后的反应再加什么药或者需要加量减量之类的。而且这还是有真材实料的中医，总结来说，中医就算是真有用的，局限性也非常大。换句话，我有啥病，只要不是我家会治的，我会第一时间去医院，决不可能去看其他中医。

不过中医有时的确会有奇迹，特别是你遇上水平低的医生的时候。说个小事，你们自行分析，就是有个人受过伤，伤口一直愈合不了，一直流水发痛，平时都用布包着。去当地医院看，医生让他截肢。他不肯，听人讲我家会治，就来了。就很轻松的几味药泡冲洗，大半个月就好了，这些人就很容易成为中医死忠。人人好好的脚只是感染流水，你就让人截肢，这不是乱来吗？

大家有啥事还是先去医院，实在没办法再考虑中医碰碰运气，因为中医局限性太大了，而且骗子太多了。

知乎用户 第一大宗师 发表

因为中医没有得到最基本的继承，孙思邈千金方说，中医者，必须通六壬，现在的中医没有一个通六壬，以此可以说不相信中医是有道理的。

明确提出，若不通六壬，如无目夜行。就是说，不同六壬的中医，是蒙门的中医，那当然不应该信他。

现在的中医继承的都是继承验方，例如徐荣祥的美宝，和屠呦呦的炸药奖。

知乎用户 风君子​ 发表

医术，本应是「济苍生，黎天下」的仁心之道，却因各种私利缘由，而弃天下莽莽于不顾，余人嗟叹。

• 它明明可以治疗各种癌症、心脑血管疾病、艾滋病、高血压、糖尿病等……
• 它明明也能治疗新冠肺炎，但两年过去了，中医依然放任新冠肆虐，杀人无算劳民伤财。

它如此高高在上俯视民芥，看着众生苦难却悬于穹顶岿然不动，偶施恩惠，不过是为了那「缺而珍，急则鄙」的龌鹾心思罢了。

知乎用户 知乎用户 CQ3a32 发表

貌似正宗的中医对人体病症，药物，用药有一套独特的看法的，根本不是化学成分，生化反应这种低级的东西。在中医看来，随便什么病，都要从整体来看，什么阴阳虚实，五行生克之类的，人体有属性，药物有属性，然后达到平衡，恢复常态。

这里的文化有太多深入骨髓的玄学因素，再加上民族主义 ，你就想吧。而且由于普遍缺乏逻辑，讨论的时候各种鸡贼的胡搅蛮缠，就想着撕逼赢你，浪费时间啊

知乎用户 山河 发表

有人不相信西医，有人不相信 xx，那不是很正常

知乎用户 chenuo 发表

因为中医

没拿出 / 拿不出 / 不愿去拿出

足够让人信服的【治愈率数据】，

其实还有很多，但这一条就够了！

知乎用户 颺塵 发表

医之初，脏腑详，未入室，先升堂。曰肝心，脾肺肾，此五脏，五行蕴。胃膀胱，大小肠，三焦胆，六腑囊。小肠心，大肠肺，胆联肝，脾联胃，肾膀胱，表里配，胞与焦，十二位。心为主，出聪明；肺为辅，治节行；肝将军，主谋虑；脾仓廪，出五味；肾作强，出伎巧；焦决渎，主水道；膻中臣，出喜乐；膀州都，津液蓄；大传导，变化出；小受盛，主化物；胆决断；十二官。心明暗，定危安。脏与腑，外属经，手与足，二六均。足太阳，属膀胱；足阳明，胃腑当；足少阳，属胆腑；足太阴，脾所主；足少阴，内属肾；足厥阴，肝之本；手太阳，为小肠；手阳明，是大肠；手少阳，三焦强；手太阴，即肺金；手少阴，内属心；手厥阴，胞络经。经脏明，内外分。内脏腑，外络经。外为阳，内为阴。营卫畅，血气平。五脏安，六经宁。肝属木，火属心，脾属土，肺属金，肾属水。五行生：火生土；土生金；金生水；水何能？水生木，木乃荣；木生火。火克金；金制木，木不横；木制土，土平敦；土制水，水不淫；水制火，火不焚。子母辨，主从分。宜活用，辨证真。肝主筋，主颜色；心主臭，主血脉；脾主味，主肌肉；肾主液，亦主骨；肺主声，主皮毛。此五主，各有条。肝藏魂，亦藏血；肺藏气，兼藏魄；脾统血，藏意津；心主血，主藏神；肾藏志，亦藏精。此五藏，医宜明。肝窍目；心窍舌；肾窍耳；肺窍鼻；脾之窍，上下唇。此五窍，各有门。肝色青，肺色白，脾色黄，肾色黑，心色赤。此五色，观部位，论生克。心液汗，肺液涕，脾液涎，肝液泪，肾液唾。此五液，谷之生，肾之泽。呼属肝，笑属心，肺声哭，肾声呻，脾声歌。此五声，司之肺，参五音。肺臭腥，肝臭臊，肾臭腐，心臭焦，脾臭香，鼻自招。此五臭，心所操。心味苦，肝味酸，肾味咸，脾味甘，肺味辛，见口间。此五味，脾所关。心志喜，肺志悲，肝志怒，脾志思，肾志恐，意自知。此五志，肾所司。心部胸；肺背脊；肾部腰；肝部胁；脾部腹，四肢属。此五部，各有别。须属肾，发属心，皮毛肺，脾腋阴，眉属肝，五脏生。此五者，各当分。肝沉弦，心大散，肺浮涩，脾缓见，肾沉濡，三指按。此五脉，诊宜辨。心左寸；肝左关；肾与命，两尺间；肺右寸；脾右关。六腑配，静心参。有任督，百脉王。前与后，分两行。前行短，后行长。滞则病，通则常。肝王春，职主生；风吹物，动以惊。心王夏，长为主；热鼓物，蒸以暑。肺王秋，主收成；露凝物，物成形。肾王冬，职藏真；能滋润，固本根。人身气，上应天；阴与阳，不可偏。肝运血，动则行；气太过，中风名。心扬神，宣则明；气太过，伤暑云。肺凝气，聚则生；气太过，伤寒称。肾藏精，润不枯；气太过，中湿呼。脾纳谷，化液津，养脏腑，运周身；气太过，疾病生。此五证，本气病，非外感，乃内因。邪五传，各有根；病自作，正邪称。我克来，微邪轻；克我来，贼邪深。实邪来，子传亲；亲传子，虚邪名。顺逆晓，死生分；察其原，究其因。病七传，症可畏，逢时克，医须忌。七情伤，五损致，法不同，治亦异。肺伤皮，宜益气；心伤血，调营卫；脾损肉，肌不生，调饮食，适寒温；肝损筋，缓其中；肾损骨，益其精。略明脏，再论经。

知乎用户 老舵 发表

我不是不信 是现在中医从业人员比较拉垮 里面还有 80% 在浑水摸鱼 借着中医的名字搞钱

我丈母娘现在天天在微信上看各种中医群直播 卖货 一开始是为了群里发的几毛钱红包 乐此不疲 但抢红包前提是要听完讲课 得 慢慢就上套了

比如 前几天一个所谓中医大师讲 为什么 人 吃牛肉 或者吃羊肉后 人自己却长不出牛肉或者羊肉 为什么 真 tm 的深奥 然后他说 是因为人有五行 什么自身的啥啥啥啥 就让人吃了牛肉长不出牛肉 全靠这种能力 真是离 tnnd 大谱 还有 原来在电视台 电台上那些医药广告片 现在已经换到微信群直播了 一样的套路 一样的配方 换成微信 这下更好了 老人们感觉是跟神医们更直接了 我这不是旁听丈母娘的微信直播吗 （人有个毛病 直播声音必须开的很大） 里面有个人上来说 我失眠 血压高 这呀那呀各种病 哎 吃了李老师的药 好了 现在听说有活动 再来买 李老师就说 啊 这个病人现身说法了 我必须给你整到位 原来 1999 十盒药 现在 999 十盒 不 对所有用户 所有咱们的家人朋友们 999 不行 贵了 现在医院吃药这么贵 我们这个药就是治病救人的 是服务老百姓的 balabala 来 666 十盒 再加安神助眠茶 十盒 再加………… 十个直播九个是这 我怎么相信？

中医本身就是概率诊断 好的中医首先应该是个诊断学高手 而不是卖药高手 现在中医被黑 就是被这些狗日的翻过来了 卖药为主 诊断为辅了

知乎用户 中医边界​ 发表

因为中医没有办法好所有的病，但是却不愿意承认有治不好的。

知乎用户 班叔​ 发表

啊？不相信中医？因为有独立思考能力吧。

在别的问题写过一个答案，有兴趣的朋友可以过来看看。

为什么西医极力贬低中医药？

知乎用户 白蒺藜​​ 发表

有人给我讲过一个故事。

故事？也不算吧。反正就是那么个事儿。

有些先天性耳聋的人，幼年如果装上助听器，以后没问题。如果成年以后再装上助听器，会受不了的。

成天跟我说我是成年的聋子……

又有几个人不是呢？

想明白这个，很多问题就都明白了。

知乎用户 倪晓东 发表

因为义务教育

知乎用户 春风五里送归人​ 发表

写一个自己真实的故事吧。

自己本身也是中医院校毕业的，不是黑，只是客观的说一件事情。

大一那会儿我还是挺相信中医的，也很爱学这个，不知道是不是有天赋，没怎么看书但是中基就考了 90 多分，当时班上还有好多不及格的，还因为通过率低，我们学院的院长还批评了出题人。大二的时候和一个女性朋友去看病，去的是我们学校附属医院，挂的号还是曾经一个给我们代课的老教授，研究员，反正头衔一大堆的那种，被传的也神乎其神的。我朋友本来是去看月经不调的。轮到我朋友进去了，她先和教授问了好，说是医学院的学生还上过他的课等等。然后寒暄完准备说病情呢，老教授说了，你先别说，把手伸出来。然后我朋友就不敢说了，把手伸给老教授把脉，心里想这教授真牛啊，光把脉就啥都知道了。老教授把完脉跟我朋友说，你心不好。我朋友吓一跳，说我心挺好的啊，我才不到 20 岁。然后教授有点尴尬，又把了会儿说，舌头伸出来我看一下。看完说，你脾胃不好。我朋友说，教授，我脾胃确实不好，但是我是来看月经不调的。然后教授给她开了几天药，让她吃完了要是还不来大姨妈就来找他换药。然后我朋友回去吃了 3 天，大姨妈来了，但是也不知道是它该来了，还是吃药的作用。剩下的药就放着下次月经不调的时候吃，果然下次没有用。我朋友说，这是他对中医最失望的一次，感觉就像个神棍，心里有无数只草泥马奔腾而过。

本来望闻问切的中医，到了某些人那里只有切了，像个江湖骗子一样猜病情，也真是没谁了。

还有一次我自己去扎针灸，扎完第二天我身上扎针灸的那片区域为中心，呈扩散状态开始长玫瑰糠疹。还是在三甲医院中医科，认真消消毒会死啊。ps 那天给我扎针的是个实习生，手动苦笑，病没治好就算了，还得了皮肤病。后来去皮肤科挂号，看好了之后我又去中医科找那个老师。我就跟那个老师说，上次我在您这扎完针灸身上长了好多玫瑰糠疹。老师就说，那自然界到处都有病毒，谁知道你是哪里感染的啊。呃…，我明白了，意思就是我不是在您这感染的呗。好吧，老师，我错了，我就不该在自然界里乱跑，感染了病毒。。。。

以上都是真事儿，没有抹黑成分。

知乎用户 山鸡村的 X 先生 发表

不能相信太神的中医。

我对中药一直是持怀疑态度的，任何国家都有草药的时代，不过也只有中国目前还是以国家的层面大力发扬。历史悠久，地大物博，草药多，不见得就能逃过现代医学的检验。吃多了伤肝伤肾，尤其是内陆地区环境污染越来越严重的情况下。就是宝岛人民，继承中华正统发扬中医这么多年终于做成了全球的洗肾中心。

相反我对于中医的手法，经络这方面还是比较信服的。美帝这的中医都是在针灸的牌子下行医，都是私人开诊，有没有效果是要接受资本主义检验的。这些年下来的确发展很好，连西医的理疗都开始模范针灸的那一套搞了干针 (dry needling) 想分一杯羹。

知乎用户 织席贩履之辈 发表

昔有夷狄入寇，青壮争从军。有巫祝曰：“此易事耳。吾能请神兵御之”。因为扶乩祝祷。一时敌退。巫曰：“此吾之力也”。或有诘之，则曰：“此术博大精深。汝等村鄙小儿未可识也”。

——《伪世说》之二

知乎用户 无锋重剑 发表

相信一个东西 需要理由。

而不相信 不需要。

中医需要给出相信他的理由。

知乎用户 愿得乐 发表

中医，好的中医师比较少。

其实一个好的中医师，既要会经方派又要会温病派。还要精通金元四大家等理论，还要熟读张景岳。

需要大学本科以上文凭（或学力）。苦读三五年才能够小有所成。

现在感觉温病派比较流行。导致很多中药开出来都是不能够达到一剂知二剂已的效果。

现在是我感觉一般的感冒。只要最初开始吃中药不会超过三天就能好。

知乎用户 厚朴​​ 发表

每一把剃刀都有自己的哲学毛姆言。管好自己的事就很好了，别总为别人的事操心。愿意找中医就找中医，愿意找西医就找西医，这是自由意志；你不愿吃卤煮小肠不妨碍卤煮成为百年名吃；我不愿意吃麻辣烫还要去麻辣烫门口骂街，就是找抽！

知乎用户 空荡荡 发表

怎么说呢，我身处西方，但是在私人中医诊所打过工，所以，我不打算从理论入手，只讲讲亲身经历的事儿。。

有一个客人是一位德国老太太，我不称呼她为病人，是因为她的情况，在西医眼里根本称不上病而已。。我第一次见到她的时候，虚弱无力，扶着楼梯扶手，一步步的往上挪。。我问她是否需要帮助，她拒绝了。。在她跟医生谈话的时候，我仔细观察了她，感觉整个人萎靡不振，特别没有精神，眼睛浑浊，眼神也黯淡无光。她去找过德国医生，并没有什么帮助，医生认为她一切正常，但她不信，她说，我以前不是这个样子的。。我的 boss，也就是中医生，看了看她舌头，切了切她的脉，问了几个小问题，转头跟我解释了些什么热什么虚之类的。。然后跟她推荐了针灸和草药，并建议了正确的饮食习惯还有作息时间。

她中间有来了几次吧。。可能刚好跟我排班错开了，也可能当时效果并不明显，让我没什么印象。。但她一个月以后的一次到访真的让我震惊了。

我听的有人按铃，打开门静静等着，不一会听到有人噔噔噔跑上楼的声音，我以为是哪个年轻的人，等她出现在我面前时，吓了我一跳！！精神饱满，整个人容光焕发，充满活力，眼睛也清亮透彻，炯炯有神。。我豪不吝啬的向她表达了我的震惊，她自己也笑嘻嘻的，表示对自己的状态很满意。治疗周期结束后，再也没有来过。

在此之前我对中医顶多算个路人粉，觉得博大精深，但有些理论确实无法理解，也无法通过科学的手段去证实。但这次短暂的打工经历真正让我见识到了中医的奇妙，道理虽然还是懵懂，但却坚定了我粉中医的心。。我承认中医不是万能的，同西医各有各的优缺点。。但很多人，单靠几个失败的案例就全盘否定中医让我十分不解。。难道西医就没有误诊的情况出现么？？

还有承认有疗效，却否认理论的人，更是无法理解，那些有疗效的治疗手段，难道不是在中医理论的基础之上推导出来的么？？难道几千年中国历史中，不计其数的成功案例，全部都是瞎猫碰上死耗子蒙对了疗法？？？实在可笑。。

罢了，这里还是只分享一下个人经历好了，不去强迫谁 “弃暗投明”，毕竟每个人有保留自己意见的权利，况且，人的思想总是在随着阅历的增长而不停改变的。。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

因为我在那个诊所打工时间很短，也不是全职，所以接触的病人不完全。。我亲眼看见的最完整的，就是以上病例。所以，本着实事求是的负责任心态，我也只举了这一个例子，但有些人显然不满足。。

说下中医现在在德国的状态吧。。中医很流行。。我所在的联邦州，几个比较大的城市，都有几家中医诊所。。其他家我不清楚，但我工作的诊所，病人绝大多数都是外国人。。有本来就对这个有兴趣的，还有在德国医生那里治疗未果，后来转过来的。所以首先我想说的是，如果西医真的万能，而中医又确实没有效果，那么情况不会是现在这样。。流行到什么程度？？很多德国医生，会去通过培训来获得一个针灸治疗的资格。。当然，他们没有经过系统的中医学习，没有中医理论作为辩证的基础，效果可想而知。。

德国的医保体系完善度很高，绝大多数时候在德国看病是免费的，公保很简单，看病的时候出示保险卡就好，私保要分，有些跟公保一样，有些需要预先垫付，这个跟保险金段数有关。。在德国行医的中医生，大多数都没有怎么说呢，大约是类似行医证这么个东西吧。他们可以申请到行医资格，但是诊金德国公共医保不给报销，私人医保有的报销全部，有的报销部分，还有的，一分不报，然后诊金真心非常贵。。尽管如此，生意还是很好，有很多老病人，或者老病人介绍来的新病人，对这些感兴趣的，或者德国诊所治疗不满意，听别人推荐来的。。如果，中医，真的只像某些人说的没有任何作用，好了的都是瞎猫碰着死耗子，不然就是自愈。。那我想说，中医实在是幸运的无可救药，碰见的病人自愈率太 TM 高。又或者来看病的病人，都是人傻钱多的真爱。。。

知乎用户 wuweilxl 发表

因为理性。

因为巴门尼德。

因为正义女神。

因为双盲实验。

顺便说一下，那种把现代医学和西医割裂开来的做法是错误的。

正因为西医曾经的错误，才铸造了西医今天的伟大。

不犯错的那是老中医，西医直言不讳自己是在错误中成长。

知乎用户 逗逼宫 发表

评论中有大神，大家可以围观之。（ ‘▿’ ）

面对这种问题，我一直很不理解 “信” 和“不信”到底是个什么意思。

信是无差别全信？还是辩证的信？

不信是无差别的不信？还是辩证的不信？

对于那些无差别全信的人，他们应该去吃人形的何首乌吊命。

对于那些无差别全不信的人，他们应该去吃吃巴豆大黄然后再来问他信不信。

所以其实绝大多数人都知道，中医是有一定道理的，同时也知道，中医有一些问题是很荒谬的。为什么要用信不信中医这种傻问题来问别人呢？

这就跟你问你信不信中国武术一样，你没告诉我条件，我怎么知道你问的是社么意思？

你问我信不信中国武术能强身健体，我当然信。

你问我信不信中国武术可以左脚踩右脚飞上天我当然不信。

一样的道理呀，你问我信不信中医能治便秘，我当然信啊。

你问我信不信中医能治癌症晚期，我当然不信啊。

你问我信不信中医，我去你喵了个咪啊。

知乎用户 巩膜红染 发表

深陷大坑入行越来越久了，虽然我至今仍然相信中成药的作用。但引用傅首尔的话，我需要保持内心的秩序。

查房时候主任的中医理论一开讲我就闹心的觉得是神棍。

阴阳五行绝对发展不出来文艺复兴，尊重古人古籍也不能，只有尊重事实，正视喜怒哀乐才能。

我们是科班出来的，虽然可能学得不精，但临床大专的水平总是有，我们需要平等和健康的职业发展。让想当老学究的去当学究神棍，让想干临床的有机会转临床吧。

中医药大学念书的那几年，我几乎从不逃课，每一门科我都会听一听。没错，我是那种一板一眼，认真听课的乖宝宝。

但在大学教育中，给我思想震撼最大的竟然是从大三开始每年递增一本的《**马克思主义基本原理》+《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》+《自然辩证法 》。**很多人对这几本书深恶痛绝，但却令我真正开始反思我每天所学的中医理论体系到底值不值得深信不疑。

这三本书其他的部分我都忘了，但是这三本书里都提到过辩证唯物主义，而古代传统医学，无论是希波克拉底，还是岐伯，都属于朴素唯物主义，并表示中医也属于古代的朴素唯物主义。

好，注意了，在中医院校的三大思想课中，我们的三位老师都没有任何避讳的提出了现代哲学对于中医的看法。

你可以反对盲目的中医粉，但很难去反对马和毛吧。

可以证明，作为一个卑微到尘埃的普通人，我看待中医基础理论真的挺 BUG 的。

但我并不是中医黑，中医药的有效性我也有目共睹。我甚至也用过所学中医给人开 3 付中药就治好了西医没治好的病。

只不过，对于中医理论的强烈质疑，和对中医疗效的信心，同时放在一个人身上，这太精分了！！

知乎用户 庞博​ 发表

中医无论从哪个方面都有进步，我承认中医相比西医还是有很多缺点，但逐渐在改变，比如《内科学年鉴》发表了中医证型诊断标准，影响因子大于 15。此后，中医证型诊断标准的具体化开始实施，客观指标加入，使得中医诊断更加严谨。

至于很多人一提中医就是阴阳五行，我也很奇怪，不知道他们的想法哪来的。

不了解，就会有误解，现在世界上有超过十亿人仍然觉得 2017 年的中国人是一身解放装，带着红星星绿帽子，手里拿着《毛主席语录》，嘴上不离伟大的领袖。

我想我们看到阴阳五行，就像你们看见欧美人对中国人这样评价一样。说不是纯黑，都不相信。

因为你们信誓旦旦之前，有过相应了解么？

凭直觉？牛二定律能推导出超光速。

知乎用户 齐格 发表

在这里，中医其实不是一个医学或者科学的问题，归根结底是个经济利益的问题。不相信中医和不相信莆田系的西医，不相信保健品传销，不相信绿谷这类大忽悠药厂是一样的。就是不愿意被忽悠走了金钱还要搭进去健康。

知乎用户 1000 米恐惧症 发表

以前邻居有个老太太糖尿病，本来打着胰岛素好好控制血糖也没啥毛病。后来可能是她觉得一直打胰岛素不仅贵还不能除根，本着中医标本兼治的朴素思想就去看了中医。

接下来有大半年时间针灸喝中药，最关键的是觉得西药有副作用还可能跟中医疗法相克就停了胰岛素。

然后记得是放暑假的时候看到老太太被抬上救护车，隔着好远就闻到一股烂苹果味儿。

幸运的是经过正规的治疗老太太的命终于保住了，只是再见到她时是坐在轮椅上，两只脚已经截肢了。

知乎用户 匿名用户 发表

在亚马逊搜中医教材，第一本是《全国中医药行业高等教育 “十二五” 规划教材 • 全国高等中医药院校规划教材 (第 9 版): 中医基础理论》，孙广仁。目录开头如下：

信不起，信不起。

我是支持 “废医验药”的，连 “验医验药” 我都反对。

——————

我不是中医黑，也吃过中药，有些有用。说中医对人类完全没有贡献是扯淡，别的不说，青蒿素是看了中医典籍之后搞出来的，这是事实。

问题在于你不能因为中国人从前靠它治了几千年的病，就认定中国人未来还可以靠它治几千年的病。不能因为出了一个治疟疾的青蒿素，就相信那些中医治艾滋治癌症的鬼话。

倘若有一种病，是现代医学治不好的，人们告诉我，很遗憾，我们的医疗水平还没有发展到那个程度。同样是这个病，中医治不好，就说是我没有找到足够好的医生。看，在那些人的逻辑里，其实没有什么病是不能解决的，就算真的治不好，也非中医之过，怪你没钱没门路找到最好的大夫。之所以会造成这种区别，我总觉得是因为现代医学的体系是可以继续发展的，所以他们能够接受 “尚有空白”；中医已经谈不上发展不发展——还讲着阴阳五行呢，谁能发展阴阳五行去？

评论区里有人说，阴阳五行这些是中医最基础的理论，让我往后看。我看了啊，可是再怎么高端大气的方剂，都抹不掉这前面几章让我受到的惊吓。倒不如说，一门学科 “最基础” 的理论是阴阳五行，这不更吓人吗？

中医要谋进步、求发展，我举双手赞成，我相信各种中药中一定还有许多青蒿素这样造福万民的东西。但如果中医要继续讲什么阴阳和谐五行变化…… 信不起，溜了，溜了。

不过我感觉，那些真的医学生、医生，大多清楚中医也是要用现代医学的方法去研究的。网上硬要把中医西医划得泾渭分明的，反而是那些和我一样没有接受过正经医学教育的人。和气一点嘛，盲目支持中医并不能显得多么 “热爱传统文化”，有那个时间为中医站队到底，还不如去背诗呢。

知乎用户 柒分 发表

问一下自己，如果本草纲目是东条英机那一类外国人写的写的，你还会去那里看病么？

极端了点，而且无解。

去看：你丫不爱国。

不去看：你丫不信任中医而且不爱国！

温和一点说，如果吧中医院那个中字去掉，换成埃及，疗法药方不换，你还会去中医院么？

不会去了：好好思考一下自己是不是民粹

还会去：那就去吧，你是真的相信这个医学理论。

别管中国的还是西方的，也别管是近代的还是传统的，哪怕是安慰剂疗法，哪怕是跳大神，只要能治好病就是好的医学。

无论中西，医学永远是一个去伪求真的过程，守住不变，一定是死路一条。

中医学于近代医学相比，提供了一条框架外的治疗手段，提供了另一种诊查思路。

所以，不存在绝对的信与不信，而是在去伪存真的路上，谁能走更远。

而走的远不远，不在于中西医理论的正确性，而在于人心。

知乎用户 鎏金岁月 发表

1894 年香港腺鼠疫流行期间，清政府根据两广总督的奏折，对港英政府的隔离、消毒等 “洋法” 提出异议。而且，多数香港华人情愿在家里采用中医药治疗，也不愿被送往西医医院疗理。100 多年了，善良的人们继续被中医蒙蔽，中医仍然在新冠病毒防治上上蹿下跳，科教兴国任重道远。

如果告诉扁鹊华佗张仲景孙思邈说飞机能飞、50 米滑雪大跳台能跳还能踩着雪板在空中翻转 5 周安全落地、手机可以打电话、电力可以让城市变成不夜之城、断指可以再造、仪器可以透视人体，打死他们也是不相信的，因为他们只相信他们能看到能理解的。为什么现代的文明人却相信 2000 年前的落后的原始中医呢？现代人有问题！阴阳五行不过是如毛饮血的原始人对神秘世界的冥想臆测幻觉。中医不过米粒之珠，岂能与现代医学的日月争辉！虽然跳梁小丑中医骗子还在蹦哒，不过是螳螂挡车，不自量力，做最后的挣扎而已。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

为什么有的人竟然不信…… 这个句式，就有问题。

比如我这么帅，为什么竟然有人不喜欢我！

想不通！这个世界一定有问题！

知乎用户 用心阁 发表

其实我们应该反过来想，在西医有抗生素，能治愈肺结核，能进行血液化验，血压，心电图，X 光，B 超，CT

，核磁，能够做开胸手术修复心脏瓣膜，能用人工股骨头来替换坏死的股骨头，以及器官一直的今天，为什么要相信中医？

一句话，在科学昌明的今天，可以爆炸原子弹，可以把人送上月球，让我们抛开对老祖宗的崇拜，用怪异的眼光来审视中医，中药针灸等，哪些是行之有效，治病救人的，哪些是不确定，不严谨的。然后按照提出疗法，做大样本多中心随机双盲对照实验来验证它。

当然，还没有来得及验证的，我们可以继续用，但不需要相信。

知乎用户 旁观者 发表

中医和中医骗子无法区分，连这种问题中医都解决不了，你还指望它会治病？

知乎用户 匿名用户 发表

这里只讲亲身经历。

我爸的手上经常会长那种小泡泡，去看医生说是轻度湿疹，但是这么多年一直不严重，把泡泡挤破无非就是脱一点皮。我也有这个小毛病，特别是有的时候洗了衣服就会犯。

三四年前，他手上的湿疹变得特别严重，甚至脚上也有了。怎么说呢，就是大块大块的掉皮，然后整个手掌，脚掌烂掉，伤口好不容易长好，新生的皮肤又一点点变成硬壳状，然后又溃烂，周而复始。看了所有省内皮肤科的门诊，不知道开了多少药，每次刚开始有效果刚开始遵医嘱一点点停药就更严重。

因为这病我爸没法正常工作，他责任心又重，因为耽误工作觉得很失落。这病拖了一两年，他竟得了抑郁症。

后来去看抑郁症，那个医生推荐了一个中医，说她之前也有类似的皮肤病，就在那里看好的。我妈硬拽着我爸去看了那个中医，然后断断续续吃了三个月药竟然好了。

我本是不信中医的，可是经历过这事后，觉得那些好的中医绝对是有一套的。

知乎用户 乔墩明​ 发表

可能因为 WHO、中国卫计委、日本厚生省、澳大利亚卫生部、美国 National Certification Commission for Acupuncture and Oriental Medicine 等等可信度很低的认可中医的政府小机构都比不上他们对医学的了解吧。

附：

WHO 在《传统医学发展战略 2002～2005》中首次提出了传统医学的定义。即：传统医学是传统中医学、印度医学以及阿拉伯医学等传统医学系统以及各种形式的民间疗法的统称。传统医学疗法包括药物疗法（草药、动物器官或矿物）和非药物疗法（如在基本不使用药物的情况下进行，如针刺疗法、手法治疗及精神治疗）。在主要卫生保健系统基于对抗疗法或传统医学尚未纳入国家卫生保健系统的国家，传统医学经常被称为 “补充”、“替代” 或“非常规”医学。

知乎用户 zombot 发表

很簡單, 因為中醫不科學,, 科學是什麼?? 就是一個理論要先驗證真假, 不是古人古書說了算

中醫能不能驗證真假?? 比方說, 中醫說把脈能分辨胎兒男女, 這能不能驗證真假?? 當然能

實際上真的有人花大錢挑戰中醫 , 結果是沒有一個中醫敢出來被驗證

但是中醫卻說能, 這很明顯是騙人, 所以現代中醫基本上就是騙人的東西

知乎用户 皇兄 发表

中医辩论其实落入圈套了，现在所说的西医根本不是西医而是建立在细胞学说之后的现代医学。如果要对比中西医的话请拿同时代产物做对比，欧洲中世纪黑死病还在使用放血疗法 吞服水银等类似于巫术的医疗手段，但同时其的中医已经具备了从诊断到用药再到阻隔传染的一系列技术。在古代很长一段时间中医是大幅领先于西方医疗的，随着演变过去的套路肯定实在不断淘汰，中医落后于现代医学是必然的。而现在的舆论重点却变成了中医不如现代医学就是伪科学，那请你拿出与中医同时期的其他医学对比一下，看看到底是谁更不堪。现代医学是各国全球人民努力研究发展的结果，如果把它称作为西医，那么屠呦呦提取的青蒿素是西医还是中医呢？哈尔滨眼科医院团队，三型白血病的治疗方法这些中国人发明的技术算西医还是中医呢？这个命题就像讨论武术一样，中国武术不能有一点变革，只要改变一点就不算是传统武术，但是西方格斗可以学习任何地方的技术，学习任何格斗的优点，如果几百年前的武术打不赢一直在变革的西方格斗，就说明传统武术是垃圾。这种论调真的恶心

知乎用户 entDR​ 发表

我信中医吗，大学自己脸上三年的痘痘，被妈妈嫌弃的青春痘是吃了两个月的中药吃好的，治疗过程是在小县城，一家中医皮肤诊所，药挺贵的，花了 1000 多大洋，内服外洗，野菊花煎水加炉甘石粉外洗。内服就不认识了。过年期间鱼肉都禁了，也不熬夜了，毕竟花了 1000 大洋，心疼。一个月后就基本好了。多年未愈，西医也看了，是以皮肤科出名的三甲医院。所以中药效果还是很明显的。

但是，但是，作为一名医生，我想说，中医，西医真的是各有所长。作为病人，千万别迷信中医，也不要迷信西医。作为医生，对自己所治疗的疾病，一定要西医中医都了解，至少你要知道自己能不能看。前几天，一个 40 岁阿姨，慢性扁桃体炎，常年反复感冒，咽部不适，在一个省名老中医那看了两年，花了 10000 多吃草，发炎的扁桃体是啥样还是啥样。完全服气老中医，看不看得好心里没有点 13 数？？？手术指征摆在那完全无视，病人反复发作也无视，觉得自己能医天医地？还有看过敏性鼻炎，说三剂治愈，我的一个小伙伴吃的全身过敏就差去急诊也没有好，听了我的建议后，很久没有发作。不是我不信中医，有的病自己看不好还迷之自信，就有点让人无语了。对于慢性咽炎，不育，咳嗽等疾病，中医确实做的很好 ^_^。

总结起来，疾病是死的，人是活的，看病，治病都不容易，最好不要生病 ^_^。我对医学就是中肯的态度，可以讨论各家所长，互相学习，但是喷子请绕道。

知乎用户 哈安静 发表

中医和西医不是相互对立的，他们之间的区别就像：

关于天气的谚语和天气预报之间的区别。

以前是怎么预测天气的，对应中医；现在是怎么预测天气的，对应西医。

以前是凭借总结经验比如各种谚语，观测风力风向，感觉温度，抬头看看天，看看云等。

看到燕子低飞，感觉天气沉闷，预测将会有大雨。

现在是用各种仪器设备，有雷达，有温度计，有卫星云图等等来观测数据，通过分析数据来预测天气。

哪一个比较准？当然是天气预报准。

既然有一个比较准的方法，另一个自然要被抛弃。

所以，不是不相信中医，只是他们有了更好的选择。

世界各地都有自己本地的医学，比如蒙医、藏医、苗医等等，很多都被抛弃了。他们的体系太小，抛弃了也不可惜。

只是中医的体系太过于发达、过于庞大，直接抛弃太可惜了。所以还有很多人不愿意抛弃。

知乎用户 大青蛙 发表

我信仰科学，尊重科学。但最终让我成为中医反对者的并不是科学。

大学时代生化老师的一句话，让我对中医有了疑虑，但我还没有反对中医。

后来在工作中还看到太多药品不良反应的数据了，还看到很多人拿科学反对中医，但我依旧对中医半信半疑。一来科学并非唯一的真理，二来科学技术只能拿出反驳中医 “法”、“方”、“药” 等归属于物质世界的有力依据，但却没有能力解释中医理论。

只要中医理论没有被彻底推翻，只要中医理论的核心漏洞没有被找到，只要关键证据还没有出现在我眼前，我就不会坚定地反对中医药。

但西化派伪中医却把中医理论的核心漏洞送到了我面前——中医理论的核心缺陷在于使用了有问题的语言和逻辑错误！中医理论错误的源头不在科学层面，但它确实是错的，这种错误不但可以被理解和解释，还可以被复制，甚至生活中还存在着大量和他一样的同类。

不用科学，就能反对中医！中医黑不用牛刀，照样杀鸡！

知乎用户 idf302 发表

现代科学是看证据的

善意地提醒一句，砸人饭碗是会有危险的，中国人啥都能忍 就是不能允许砸饭碗

知乎用户 赤小豆 www 发表

因为现在的中医缺乏统一标准，良莠不齐。

我自己亲身经历。初一开始贫血，家族遗传性的青春期缺铁性贫血，之前不严重，家里也没当回事。

高一的时候，学业变重，月经不调，量非常大。

这时候妈妈带我去看了一位社区医院的中医。开的药，药材我都认识，就是把一些补血补气的药堆积在一起，然后又开了些阿胶，熬一些恶心巴拉的阿胶糕让我吃。

结果血色素不增反降，月经量一下子变得非常少。痛经严重，不吃止疼片就痛不欲生，而且没法去上学。

后来停了药，我对中医也再也没有好感，强烈要求我妈带我去看西医。

西医开药中规中矩，因为缺铁性贫血很常见，我也没别的并发症，就给我开了素丽非。

但是我的胃非常不好，素丽非对胃有刺激，一吃药就会干呕不止，吃不下饭。

遂停药。

再后来一段时间，靠和德国的某款营养品改善，效果尚可，但是血色素也一直没有达标。

期间还尝试了诸多阿胶，铁元片的补品，但是作用都不大。

最后，在我大姨妈工作的某中医医院，找到了一位大夫。大夫名堂很大，挂他的号只能挂特需号，二百多一个号_(:з」∠)_我家里离医院也很远 每次去都挺麻烦的。

但是那个大夫真的医术很好，开的药也不像上一个大夫，都是些补品堆积。吃了一个月作用，月经血量恢复正常，痛经消失。除了经期有些颓以外没有任何问题了。

吃了大约半年的药，学习实在忙碌就停药了。一直保持到现在，身体也还都不错。最近一次测血色素 130，完全正常了。

——————————————————————

我同学的爸爸是个中医博士后，他现在也不是临床医生。他的原话说，大学半路出家的中医，很少有特别好的。那些好的中医很多都是世家或者打小跟着老中医起来的。

现在中医仍然有很多人们不能解答的东西，照搬西医的教学模式学习可能很多时候并不能行得通。

所以很多人不信中医，大约是停留在了我第一次看完中医后的状态。倘若将来有幸遇到好的中医，大约也会转变想法。

知乎用户 nlali 发表

这么说吧，不相信中医，至少还能维持住正常的精神，而相信中医，则很可能因为中医内部的冲突而导致精神分裂。

举个最简单的例子吧：

寸关尺三部脉皆无力——虚脉；寸关尺三部脉皆有力——实脉，这是中医界所奉行的脉象——但就是这么简单的两句，下面呢？下面没有了。什么样的叫无力，什么样的叫有力？根本就没有标准，没有规定，每个中医师就只能靠自己的感觉去瞎 g2 猜。

换而言之，你跑去中医院看病，中医师一摸，是实脉，隔壁的中医师一摸，是虚脉，那你说信哪一个？

知乎用户 大狐狸 发表

不可证伪的理论注定无法被采信。

因为任何人都可以肆意捏造，

他人无从分辨真假。

中医的理论是不可证伪的，

一场骗局罢了。

知乎用户 不知为不知 发表

看了很多回答，不得不说假中医太多。

我的亲身经历，长痘好几年，初三看了西医，内服加外用，没太大效果。大学看了中医，第一个方子，吃完后痘痘会下去但是大便会有点干结，总是觉得口干舌燥，换第二个方子，温和很多。第一个方子下来，第二个方子吃了一半，痘痘基本没了，偶尔会有一两个痘痘。所以第二个方子没吃完，也没严格按照一天三次去吃。两个方子十四付药加挂号费两百左右。所以说选对中医很重要啊！

第一次回答，轻虐

知乎用户 开拓者 N 发表

知乎用户 匿名用户 发表

知乎看的多了，我也对中医嗤之以鼻，属于常见的不了解就黑的那种。

我妈胆管息肉什么的，每年检查，都说要手术割掉。不能吃大荤和鸡蛋。

后来我妈朋友听朋友讲谁谁就吃中药好了。上次回去一个月，看了那个中医。医生开了方子，说喝一次他开的药，第二天就喝一碗猪脚汤。

一个月到了，去医院复查，竟然好了。我妈不相信，去了两个医院，都是说好了。

我 TMD 的也想不清楚为什么，我这脑子想到只能是息肉了就把息肉割掉，为什么喝喝药草水能喝掉。

知乎用户 点点点点点 发表

看了不少回答，看的挺难受的。不匿名，随便喷。

有人说中医没法用科学来解释，可惜你的科学是西医的科学。你怎么能用耶稣的想法来阐述释迦摩尼的道理呢？

有人说中医在国外被分类到神学里面，殊不知欧洲人开始看病最常去的就是修道院。这时候怎么不说神学之类的了？

有人说中医是靠运气，是心理疗法。假如这是真的，我真不敢相信我们靠着心理疗法度过了五千年？国人心理够强大。

有人把中医的很多功劳，比如中药里面的提取物之类的归功于西医，说，你看看，这还是西医的科学手段嘛。这我也真的没啥可说了，要是真心想踩，怎么都找得到理由。抢功劳没见过这么下流的。

有人说被中医骗了怎么怎么样，你看看张 X 本什么的，不都是大忽悠吗？那我好奇一句，80 后们没读过疯狂英语的不多吧，有人说李阳是骗子，你们还不学外语了？淘宝上买到假货你还不网购了? 谈恋爱被骗了然后觉得孤独终生了？遇到渣男渣女然后觉得全世界都是坏的，所以改去喜欢狗了？你要真这么说，那我给你一万个赞。

中医在现在的确走的很艰难，最难过得关不是中医黑，反而是中医吹。中医万能论比中医无用论更可怕。给你希望，再让你失望，这才是毁掉中医的原因，而始作俑者不是中医啊，是那些捞钱的推手，是张 X 本之流啊。相信中医什么都行的人是不是自己也要反思，中医也是医，又不是神。

有种说法叫做外科不治癣，内科不治喘。中医西医在这个问题上都比较无力。但是中医治不好活该被骂，治好了还有人说是侥幸。但是你见有几个人骂达克宁，皮炎平的？反复了还会说: 哎呀呀，这个药不用的话容易反复，都这样，正常的。过去说，人参杀人无过，巴豆活人无功。现在是不是西医杀人无过，中医活人无功? 西医反正能开出来 “科学” 的一系列报告证明这是意外，是人力过不能及的，中医只能告诉你“阎王要你三更死，谁敢留人到五更”？拿着治不好的病，或者不该去某科的病去较劲，那不就是拿着电影票上诺亚方舟吗？这是和自己较劲，莫怪别人。

不否认中医里面的药方很奇怪，那些拿着奇怪药方来驳斥中医的人真不知道是何居心。你要向世界宣布中医是假的原因是逼你吃屎？嗯，那叫人中黄，哈哈哈。 康复新液还是蟑螂提取液呢，只要好用就行呗。

最近鼻炎犯了，吃的香菊胶囊，感觉效果比葛兰素史克的辅舒良好的多。嗯，我知道辅舒良不能治病，只能缓解，用完一瓶，现在连缓解都不行了。

把知乎一个很经典的回答放在最后。

如何区分迷信和科学？

有一方敢于承认: 我错了。

知乎用户 许广新​ 发表

我一个朋友的亲戚，糖尿病

非要看中医

最后中医开的药

中药 A，中药 B，中药 C，中药 D，二甲双胍

知乎用户 鸡米 发表

不相信中医的人已经面瘫了……

开个玩笑，

不过，但凡有一点中医常识的人都知道，玩雪是不能这样玩的。

海南女孩在长沙见下雪太兴奋 雪中玩一下午成面瘫

下面是爱奇艺的视频版本：

海南女孩见下雪太兴奋 雪中玩一下午成面瘫

知乎用户 冯健聪​ 发表

盖完房子脚手架肯定要拆掉

但总有一些人觉得房子是凭空而来的，

应该把除了他们的主子住的或者他们住的地方

其他地方都应该拆掉，

把地基房梁承重墙都拆了。

放眼当下，各类不被相信的各种日常被黑的中国的合理的东西大多都是这么个回事。

当然，还有一些人是认为自己对某个领域的很低程度的接触就足够作为推翻这个领域的理由。或者因为这个领域有腐败分子，就推导出这个领域是腐败的，要推翻。更有甚者，还会拿着别的领域的东西去各个领域招摇过市寻衅滋事，仿佛他们才是专业的。

还是那句话，你喜欢什么冰箱就买什么冰箱。你也可以用你对各个冰箱的使用经历，来描述你的主观感受。但你要是拿着你对一个馒头的认识，来评价这个冰箱的工作原理乃至指导别人对其进行维修以及否定它对其他人的存在价值，还张嘴闭嘴说自己评价一个冰箱不需要自己会制冷，那就非常的爆笑了。

信不信由你，别强迫其他人信，但别强迫别人不信，更别因为跟你不一样而嘲笑选择不同的人，尤其在谁对谁错还没盖棺定论之前。

这是很基本的礼貌。

知乎用户 陆华筝 发表

蟹妖！

刚躺床上问我妈的看法。

我妈说，谁能把病治好就行谁！跳大神能把病治好我就信跳大神！

知乎用户 莴苣 发表

信就信，不信就不信，作为患者，能治好不就好了，手段又不是唯一的，治不好就一个个试呗。这毫无疑问又是一个钓鱼提问，不出意料大家都在答案底下撕逼了。。

知乎用户 懒惰的小行星 发表

我是一个中医学院学生

经过学习

学到的不仅仅是专业知识

改变最多的更多是态度

我认为用现代先进技术去与中医诊疗结合更加能提升中医的有效率 而我们也正在这样做

如果现代西医临床技术可以贯穿一些中医的思维方法也可以明显的减少副作用 现在二者结合也在共同发展中

之所以中医不被人认可

往往就是因为太多人仍停留将二者极端分离的思想中

知乎用户 张小疯 发表

为什么会有人不信佛陀？

为什么会有人不信基督？

为什么会有人不信老君？

为什么会有人不信马克思？

为什么会有人不信真主？

知乎用户 莫凡​ 发表

山医命相卜，古代不分家，到了现代社会除了 “医” 之外的都是封建迷信，那么既然中医也属于山医命相卜中的其中之一，又如何证明自己不是玄学呢？

所以中医挺矛盾的，主流社会一边排斥玄学，一边又提中医，这不是搞笑吗？既然想要给中医正名，为什么不好好推广一下玄学呢？这样大家都学了，都知道玄学是不是假的了，岂不是一举两得呢？

既然玄学是上不了台面的，咱就别提中医了。因为中医的底层逻辑全是玄学理论框架，这么先进和超越时代的技术，哪那么容易学啊，哈哈哈。

所以，敢说自己中医非常厉害的，那肯定是骗纸了。因为现阶段的老中医要么出自武侠剧，要么出自广告里面的世代中医的老骗子。

知乎用户 寒蝉禁语 发表

相信你的前提，你要确实有效，而不是一套江湖话术。

问个问题，为什么没有中医急诊科？

知乎用户 南行兮​ 发表

我个人既不是中医粉，也不是中医黑。不过回答这个，我想先引用一下《黄帝内经》:

上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。今时之人不然也，以酒为浆，以妄为常，醉以入房，以欲竭其精，以耗散其真，不知持满，不时御神，务快其心，逆于生乐，起居无节，故半百而衰也。

按照知乎的普遍知识水平，我就不画蛇添足做翻译了。

关于中西医的争论，这已经是一场相当持久的战争，各派有各派的依据。

张炜有写过一部寓意隐晦的小说，叫做《独药师》，里面就以神秘荒诞的长生术为引子，提及了中西医的争端。

在我们小时候，广告词经常鼓吹西医治标，中医治本，中西合璧标本兼治。

如果做统计的话，我相信持中西兼用这个理论的人数应该是最多的。所谓偏听则暗，兼听则明嘛，这个算是相对理性的。

但长期的中西医对比，已经导致了一个非常不好的现象，就是用好与不好来评论中西医孰是孰非。以至于中医越来越劣势的同时，那些似是而非的老中医，越来越多，骗道横行。

我有看到评论区说中医的那套理论陈腐不适合现代医学云云。也正因如此，我才先引用了《黄帝内经》的这一段话作为开篇。

我不知道知乎诸君有没有感觉到，在当前人均寿命普遍增长的现实下，我们同时在面临一个非常尴尬的问题，那就是三十岁到五十岁的青壮年，正在被不可治疗的疾病吞噬着生命。绝症正越来越青壮年化。

我爸今年五十二岁，直肠癌晚期。与他同年的，已经有十几个死于类似的病。不可否认，癌症的盛行有其时代背景，尤其是当前的食品安全，环境问题等。

不过诸君可有似曾相识，这些罹患绝症的人，是不是生前饮食不规律，起居无节，一味图快。他们是不是恰好如上面所说: 半百而衰？

如果继续读《黄帝内经》，你会发现，

知乎用户 药房小郑 发表

看过一个医生的视频，他说得了感冒发烧第一时间全找西医，有疑难杂症都找中医。那中医可不就得没西医疗效好了么。我觉得有点道理。

刘力红老师的思考中医，其实也说了一些问题。《内经》将医生分为两个等级：上工与下工。上工守神，下工守形。

这么看起来，现在的中医，还是下工为多的。或者说，他们没有成为上工的条件。

也许很多人觉得，中医只是调理调理，上工下工，并无什么区别。但刘老师说，并不是。

“中医披着一层没有副作用的外衣，什么都可以用，什么人都可以吃，其实这是草菅人命。如果把阳气耗损了，这个副作用就不仅仅是肝肾损害的问题，而是要折寿的问题。中医治病是以偏救弊，用寒去治热，用热去治寒。如果无热也用寒，结果如何？当如《内经》所言：久而气增，夭之由也。故古人云：庸医杀人不用刀。”

做医生没有中间路可走，按照清代名医徐灵胎的话，做医生只有两条路，要么做苍生大医，要么做含灵巨贼。

可见当一个好中医也是难的。

知乎用户 MeeLu 发表

没利益冲突的时候，容易产生真正的有价值的东西。

许多古代中医，有著作留下来，那时候写书，吃力不讨好，也卖不了版税，申请不了经费，最后能在工作之余写书流传下来，其实是很值得深思的问题，而且这些不是史书，应该没有被胁迫写出来的可能性。

知乎用户 知乎用户 Jj56eL 发表

因为没办法啊，好好的国之瑰宝被子孙们给玩坏了。小时候体弱不吃饭，家里找到我们那边一个很有名的老中医，开了些药，好便宜的，并且要家里人把药怼成粉，用蜂蜜拌匀了吃，吃了半个暑假吧，饭量大涨啊。那个时候一直信啊，直到我进了医学院学了药学进入医院以前我都信啊，但进了医院以后，发现大量的中药注射剂在临床滥用，不良反应频发，疗效不明确，有患者信偏方吃成肝衰肾衰的，有本身可以化疗延缓病情吃中药吃废的…… 太多了。更奇葩的是中医院仍然以西医治疗为主啊。中西医结合我一直认为是伪命题，完全两个体系，为什么要牵强的揉在一起呢，所以我相信中医理论的，几千年的瑰宝，我只是不相信现在的中医了，没有传承，中医理论不是像西医一样可以比较快的入门上手的，需要的基础理论比西医多得多，现在的中医充满浮躁之气，很难遇见真正的中医了。西医可以用受体、效应，机制等客观的东西去诠释自己。中医呢？要理解中医理论，五行八卦太极阴阳这些该如何描述？就像图片所说，特么诊断完了你是给航发开副药喝还是针灸拔火罐啊？醒醒吧，再不珍惜，老祖宗那点东西就要被败完了。

知乎用户 玖仟歲 发表

当你无法确定一个人的格局和智慧时，聊聊中医是最佳的测试手段。

真中医讲理！

伪中医论方！

理若不通，方则无用。

最次者用药，乃郎中。

中间者用食，乃大夫。

高级者用气，乃修士。

知道再多也是空理论，身体力行出真章。

偏激不可取，中西结合，综合施策。

知乎用户 望之 发表

为什么要相信呢？

他不信你总不能摁着头皮强迫他信吧？那叫做南传北销，犯法的。

作为一个来自中医世家的医生，本篇回答我会用一个较长的篇幅为大家介绍一下中医是什么，应该怎样看待中医？

ps：全篇不包含和西医、现代医学的对比。无意引起争论，仅做科普之用，请放心食用。

目录

• 中医的定义＋科学性的问题
• 我们中医是如何认识这个世界的？
• 中医的思维方式
• 中医的诊治方式
• 中医的信任从何处而来

中医的科学性

中医学是 “以中医药理论与实践经验为主体，研究人类生命活动中医学中健康与疾病转化规律及其预防、诊断、治疗、康复和保健的综合性科学

这是官方的一个定义，但其实我们应该思考，中医到底是不是科学？

答案是否定的。中医并不是科学的。

中医很多情况下，无法通过现在科学检验的双盲实验。他更像是一个黑箱。无法用科学的理论去解释很多现象。

比如简单的例子 – 经络。肉眼，显微镜等等都无法观测到。我如果说他是真实存在，你肯定充满质疑。但事实上他确实存在。中医有一门学科叫实验针灸学，讲的是如果在行针的过程中，用红外线探测，有的患者的皮肤发热，会显示出一条红线，和经络循行的轨迹一致。有的患者不敏感，身上就没有出现。那你说经络究竟存不存在？他能被科学认证吗？

其实，很多人都有一个误区，我们中国传统的东西，为什么要被西方带来的 “科学” 来批判对错呢？**我们中医的正确与否，是能用科学定义的吗？**可能这么说你不太能理解。我们换个说法：

科学的一定是正确的，但不科学的一定是错的吗？

答案很明显，不一定。举个例子，教育学，学校高中的复习肯定是规律的，科学的。但是真的到了临近高考 100 天的时候，一些人用了不同于学校老师的方法，成绩进步反倒比之前提高非常大。那这些同学就是错的吗？显然不是，因材施教，适合自己的才是最好的。中医上也讲究这个 “三因” 治疗。因人而异的治疗才是正确的。

疗效才是根本。实践才是检验真理的唯一标准。

那中医有疗效吗？那毋庸置疑肯定是有的。几千年的史料，医案不会说谎。

传承了几千年的经验，那么多人命实验出来的结果，如果没有疗效不早就被淘汰了吗？有疗效他就是对的，你就不能说他是错误的，一杆子打倒肯定是不对的。

那问题来了，如果中医有一定的道理，

那中医究竟是如何认识这个世界的？他的思考方式又是什么呢？

-————————————-

中医の世界观

其实回到古代，回到上古。什么都没有的情况下。你会怎么样？天亮了，你开始活动，天黑了。你只能休息。不是这种黑。

那时候的黑暗是真正的黑暗，就是关在小黑屋里的黑。

你是不是只能日出而作，日入而息？天气冷了，你是不是知道加件衣物？热了，就会脱了。如果你没有任何现代科学的背景知识。你会去深入地思考这是为什么吗？

不会吧，想破头你都想不出来这是为什么。干脆不想了，我会运用这个规律就行。我知道大概什么征兆下可能会下雨，什么征兆下可能天气变热，啥时候可能会感冒，生病。用着用着规律。

中国古人用极其逆天的总结归纳能力，竟然发现了一个框架 — 世界观。这是一个框，什么都能往里面装。这个框架其实解释起来非常容易。一听你就笑了，就是常识。道不远人，百姓日用而不知。

就是阴阳，就是正反，就是矛盾。

万事万物都有正反两面，这就是一生二。天气有冷有热。他们还能在一定的条件下相互转换。在这个渐变的过程中，我们联想到什么？——– 四季。

在四季的交替中，我们中国古人又有记录历史的习惯。长老巫师们慢慢就发现，人在某个季节就特别容易生某种病。又开始把人体往这个阴阳上靠拢。描述这个渐变的状态。仅仅阴阳是不够的。四季用 “4” 这个数也不能很具体。【少阴少阳，太阳太阴】总是有一些中间态。于是就变成了六等分。八等分。【加入厥阴，阳明】

六经，八卦。就是这么来的。本质上就是古人对于各种现象总结出来的一般规律而已。没有任何复杂和神秘的。回想一下小时候难道你没有总结过花花草草吃饭卡点的规律吗？

你之所以觉得神秘主要是古文 · 密码写的你读不懂。易经啊，推背图啊都是遵循这个规律做出的一些总结和推导，停停停，不要痴迷进去，这里是玄学。和中医没关系。不过因为是源头上开始总结的，你如果读过你会觉得什么都很有道理。【废话，一加一等于二能没有道理吗？】

有了这个一般规律，就什么都往上面靠。然后不断在实践中修正和补充完善这个规律。中药啊，中医的诊病，针灸啊等等。总结出现的规律，那不一定什么都能往上靠，错误是在所难免的。比如四大经典中的神农本草经因为要和 365 之数，少收录了很多种药材。

所幸，中医进化出了自己完整的体系，并经过了千百年的千锤百炼的实践，并不断丰富和完善。

那么中国古人，究竟用这个总结的规律，在中医上是如何应用的呢？

-——————————-

中医的思维方式：

• 整体思维
• 辨证论治
• 治未病
• 象形思维【藏象，类比思维】
• 海纳百川，兼容并包
• 阴阳平衡【中和】
• 三因论治

整体思维：

整体思维是核心，你想象一下，你充斥在一个浩大的自然环境下，无边无际的空旷，你是否会觉得你和自然是一体的，自然是一个硕大的整体，你也是一个整体。你的每一寸都应该跟自然相关联，你身上的每一处，也是相互关联的。

别小看了这个思维，这个的应用极其广泛。是所有规律的核心。

比如在我开方诊病治疗的过程中。针对疾病的认知。我们会考虑这个病是因为什么而出现的，他现在在哪里，他后续的发展又是如何？这是时空【时间，空间】上的一个整体。

当我治病的时候，我也会考虑我开的方剂是只能对这个症状起作用，还是治他的根源？会不会产生什么副作用？对身体其他部位的影响？我考虑的是人这个整体本身。

用药的时候一样，我们中药搭配，配伍。也是作为一个整体在起作用的。为什么我们不提取有效成分？其实很简单，在中医的理论里，我们并不知道这个药里什么成分起了作用。我们只知道是这个药的整体起了作用。比如石膏。他就是这个药和别的配伍有用。如果提出某一块，所谓的 “有效成分” 效果拔群。但可能会有很多的副作用，或者他就仅仅局限在这一个病症上了。反倒得不偿失。

辨证论治：

其实辨证论治就是整体思维的一个延伸。中医里面 “对症下药” 其实是一个贬义词，他和头疼医头脚疼医脚是同义的。什么？你说医学不就该头疼医头脚疼医脚吗？

nono~ 我们中医应该讲究辨证论治。辨证论治就是说，你要明白这个病是从哪里来，现在是什么样，他将要发展成什么样，如何用各种手段让他回归到正常的轨道上去。

这么举例子你可能听不明白，比如你家里阴暗的角落里长了一堆蘑菇或者苔藓。你第一个念头是不是要开窗通风，然后在拿铲子去把他铲了？

对，这其实就是辨证论治，治标又治本。开窗通风让阳光照射，是为了以后不在长，我现在铲掉你是看着就难受。不用想那么多机理什么的。是不是在这个过程中，你单纯的知道开窗通风不长毛这个规律，用就行了啊！

癌症也是这样的一个规律，中医里讲 “阳动而散, 故化气, 阴静而凝, 故成形” 体内的癌细胞肿瘤就是阴气太重而成形状，扶阳派用重阳的药物去温热体内。改变人体的内环境。癌症自然就治愈了。

如果只治标，那以后还会再生病。可不能光头疼医头脚疼医脚。但如果只治本，又效果太慢，根源去了。也许可能人早就没了。所以要辨证论治，标本结合。中医不是只治本，而是要标本兼顾。

跟我重复这句话，我们中医是辨证论治。

ps：辨证论治还包含一分为二看待疾病，这里就不说了。

治未病：

其实还是整体思维的延伸。

因为我们观察了你的整体，知道你的身体会像哪个趋向发展。所以可以预判疾病的发生。多做哪些事情可以保持阴阳平衡，预防疾病的发生呢？

体质学说和养生就是从这个原理来的。

不过这和我们现代人对世界的认知其实是有冲突的。我们都是想到什么才会去干什么，生病了才知道去治病。猛然间有人告诉健康的你，你小子快得病了。你信吗？

你肯定觉得 “这人说我印堂发黑，莫不是来骗钱的？”

有句话挺有意思，“现代医学只能证明疾病的存在.”你得病了他在重复告诉你一遍你得病了。那怎么看待这种 “未卜先知的预防呢？” 辩证看待吧。毕竟没有人有义务告知你你该干嘛，你说对吧？

象形思维：

其实就是类比思维。这个好像不用解释。我们一直都在做的就是类比，从自然，类比到人体自身，用一个规律，用一个思维模式去套用一切东西。然后竟然是合理的，并不断丰富和完善这个规律的具体应用，找到了自己的道路。

海纳百川：

其实你不觉得中医，不，中国文化是一个兼容性很强的文化吗？好像什么来了，都能往里面扩充，都是我们的东西。其实这是因为我们是从源头上思考问题，从宏观的角度去总结。

还是那个例子，一加一等于二，我总结了世间万物都遵循一加一都是二，2＋2 都是 4，当然什么都能往里面归纳了。

中医也是这样的。我们先总结出来了普遍规律。伤寒论称为为经方之祖。后续的各种派别都是在这个基础规律上延伸。【寒凉，温补等等】

我们先对人体有一个总体上的认识。这就是一个 “大脑”。后来的各种学说，具体的治病的方剂，手段，药物。其实都只相当于这个大脑的工具。好用就用呗。有什么不能兼容的？

就像我不觉得在公有的理论之外，这世上有什么根本的理论上的矛盾。很多都可以调和，取一个 “中” 字为好。其实这就是我们下面要说的阴阳平衡。

阴阳平衡：

其实这是两个方面。

阴阳，是矛盾，象征着一分为二。既对立，又统一，是可以相互转化的。比如我们观察到白天变成黑夜，黑夜又转换成白天。在人体上，小小的感冒里面，你会觉得浑身发冷打哆嗦，但却内里热的并不想盖被子。有时你又会觉得外面热的大汗淋漓，但是就是浑身发冷，想要取暖。在疾病里他们是会相互转换的。

应用这种思维，往往能对疾病以及疾病的传变做出认识。

平衡，则是建立在这种阴阳思维上的更深一层。我们古人发现，往往世间万物处在一个平衡点上的时候，人就舒服了，自然也就舒服了。我们一直都在追求平衡。黄河在流，长江也在流，圣人出，黄河清，可黄河什么时候清过？不能因为水清而偏用，也不能因为水浊而偏废。他们两个都会泛滥，都需要治理。

用在中医上，其实所有的中医治病，都在追求一个阴阳平衡。

我们经常听 “你体内湿气太重” 那就要用温阳的药让体内平衡。“你体内火气毒气太盛”那就要用一些清凉的药物降降火。

阴阳平衡，你的疾病从根源上就好了。治本的目的就达成了。你的身体就会自然往好的方向发展。疾病就会自愈。不要小看人体的再生和恢复能力。

纠正你一点错误的认知，

其实一切治病的手段都没办法修补你的身体。你的病其实都是自己好的。

可不是小时候玩的游戏里面，吃点补血草你的血条就回满了，没有任何药有这种功能。所有的治病和药物手段都是帮助你不让身体继续恶化下去。真正治病其实是靠你自己的恢复能力。

中医中药追求平衡，达成却能够让你更顺利的，回到这个自我修复的轨道上来。

三因论治：

在哲学里有句话我相信大家已经应用无数次了，叫具体问题具体分析。中医里的三因论治是一个意思。因时而异，因地制宜，因人而异。就是所谓的 “三因”

说这么多，其实是一个归根结底是一个归纳总结思维。比如我在日常治病的时候也总结出一个很有疗效的原则，先猛攻，通。在补，最后在巩固。对于很多疾病根据这个原则都很有效果。当然，也是具体情况具体分析，不能一概而论。

那么有了这些思维，中医是如何实践，应用到具体的治疗上的呢？

这就要进入中医的诊治方式了。

-——————————————————-

诊治方式：

一句话讲叫做：成本低廉，疗效巨大。

首先，中医在上述的思维方式指导下，发展出了一套以阴阳 – 五行 – 六经辩证为核心的诊病体系，以理法方药为核心的完整体系的认识。

来任何一个病人，无论什么病，无论我知道不知道，我见过没见过。我都可以用这个体系去治疗。

其次，我的诊病方式就是望闻问切四个大字。

任何中医说破大天他也绕不开望闻问切。而这完全都是免费的。

还有，治疗方式多种多样。

草药，针灸，拔罐，艾灸，按摩，推拿。岐黄五法，总有一款适合你。可不要觉得这些治疗方式只能治某一类疾病，他们每种疾病都能治，都有自己的核心的体系。“理法方药” 方和药可不仅仅只是草药。听过针方吗？

上述任何一种方法都可作为方，作为药。只不过草药发展的最为成熟而已。

草药也有很多种，我们有丸剂，汤剂，散剂，药膏等等。嫌苦，我们还有终极必杀技 – 药食同源。用食疗也可以作为诊治的手段。比如芝麻糊，鲫鱼汤便可以健脾养气。

而如果没有中间商赚差价的话，你会发现，这些东西都是我们最常见的，自然中就具有的，成本极其低廉。

最后我们再说说中医诊所。

你会发现市面上的中医诊所，中医馆，无论开的多么大，哪怕像北京同仁堂各种国医馆。最后也无外乎就是那些。一个医生在前面开堂坐诊。后面跟一个中药的药房。顶多就是抓药熬药的人多或者少罢了。离不开这个模式的。

那么可见，中医的模式就是这样，不会因为更大更特殊就会怎么样，成本是很低廉。

但同时。

其实真正决定疗效，决定价格的只是跟 “人” 有极大的关系。

-—————————————–

以上，中医是一个以整体思维为内核，拥有自己独特的思维方式，以阴阳 – 五行 – 六经辩证为理论指导的诊疗体系，辅以望闻问切的诊病手段，综合 “理法方药” 为核心，同时在实践中以疗效为根本的验证方式中具有显著成效的一个完整的体系。

为什么不能相信中医呢？

信

可以是相信，可以是信仰，可以是什么总之什么都好。

当前社会最缺乏的就是 “信”！人无信而不立！中医同样需要 “信”！

当然你也可以觉得是迷信，我上面说的话，先让你迷了，你也就信了。本来中医的 “信” 也不是我在这里嘴皮子一吹你就信了。关键还是要看实际的疗效。

但我想，中医那么多人信，说起来这个 “信” 应该也是有以下几点原因：

• 别的医学不行，经过各种折磨，在肉眼可见的情况下身体一天不如一天。结果用中医取得了显著的成效。这种人往往会成为忠实的信徒。四处宣传中医。
• 中医的有些治疗手段，比如针灸具有易用难忘, 其效则每能如拨刺、如雪污、如决闭、如解结，一下子减轻了你的痛苦。你也很容易就相信了。
• 可能是这个中医馆开了很多年了，这个中医大夫的资历已经很久了。还有比如我们这样的中医世家，这个 “势” 你可能就相信了。老中医老中医，经验越丰富越吃香。你越容易相信他。
• 带着一种对神秘主义色彩的好奇，主动走进去研究。
• …..
• …..

无论你是因为什么原因走了进去，相信了 “他” 请坚持下去。

请相信相信的力量。

中医是中国传统文化最后一根具有实践意义的触手了。是我们中国人骨子里血脉记忆里刻着的根本。学习中医其实就是传承中国传统文化。相信中医是我应该做的事情。不能忘记我自己的根本。

我们中国人应该有自己独有的根本。外面的东西可以用，但不能忘记我们本来具有的东西。这东西传承了几千年，怎么能在我辈这一代消失呢？

这恐怕就是我一直坚信的缘由吧。

无论怎样，无论你怎么想，感谢你阅读到这里听我叨逼叨说了这么多看起来科普的实则都是废话的东西。但我还是真诚的希望你想一想，中医这东西，传承了数千年。形成了自己独有的思维，阴阳五行六经辩证，理法方药为核心的完整的体系。

为什么就不能尝试，了解，换一种思维方式，去理解，多一个兴趣呢？

为什么就不能给他一个机会呢？


知乎用户 藥郎 发表

写在前面的话：先劝退一些人

1、假设世界上有且只有一种药 a 能医治你的绝症，a 是中药，副作用小，最先只在中国医书当中有记载，a 的化学成分、副作用、药理、药动、毒理等等已经被大量长期的实验、上市评价弄得一清二楚，你的绝症即将发作你即将死亡，你会吃它吗？

A、会

B、不会

选择 B 的人可以不用看后面的内容了（不要说做到有多难，有没有可能性了，这是假想题，说有就有）

2、在明知道某中药无用的情况下，仍然服用。

A、会

B、不会

选择 A 的人可以不用看后面的内容了

3、在不知道某中药无用的情况下（设定：该中药无用），仍然服用。

A、会

B、不会

选哪个都可以继续看下去

一、药效篇（仅限于药效，其他类型的在后面说）

首先说明一下为什么持中立态度：目前个人还是以结果为导向→你行你上啊（注意啊，这里没提到副作用和机理之类的，仅仅是个人的观点导向，个人三观），我持中立态度就说明有中（成）药是有效的（可能是 1 个也可能是 100 个）

针对人群：“中医药完全没用” 论的中医黑

随便举几个例子（为什么要举呢？首先很多中医黑直接就否定所有的中（成）药的任何作用，涉嫌以自己短浅的见识描述世界），例子不多，只求万无一失（怕被杠）：

1、止咳剂：强力枇杷露、克咳片（我敢保证它绝对有用，因为里面有罂粟壳是吧？）

2、泻下剂：番泻叶（番泻苷的药理不用多说了吧）、火麻仁（种子油分多，怎么说了？润肠！）

3、止泻剂：黄连素片（好好我知道有人会说是西药，那就香连片好不好？）

4、妇科用药：益母草（子宫兴奋功能没人反对吧？）

5、安神的来一个：柏子养心丸（里面有朱砂，硫化汞对神经的作用自己去查查文献吧，一定程度上可以说是以毒攻毒了）

6、止血剂：炭炒 XX（吸附作用）

7、……

“中医药完全没用” 论的中医黑的可以先反驳以上的例子。

当然无脑中医粉也不会好过，下面继续来例子：

PS：真的不要无脑粉了，不要上升了，很坏事的

针对人群：“中医药包治百病 / 所有的中药都有用” 论的中医粉

1、中医黑最喜欢引用的《本草纲目》里的人部：人中黄、人中白、妇人月水等（其实李时珍都尝过…）想想都不靠谱

2、中医黑喜欢举出的中医治病无效失败的实例（请无脑中医粉看清楚，是真实发生的事情！不要随便否定或者避而不谈）

3、中医黑要求中医粉解释治愈机理

4、喜闻乐见的被要求双盲实验

5、举具体中药：阿胶（驴皮）、夜明砂（蝙蝠屎）、牡蛎 / 龙骨（碳酸钙）、冬虫夏草（算了还是有点点用吧）等等

怎么感觉中医粉要弱许多？因为这次要求反驳的例子范围大了很多很多！

“中医药包治百病 / 所有的中药都有用” 论的中医粉先反驳以上例子。

总结：

1、这类人群大多喜欢以偏概全，觉得怎么怎么样就是都那样，不够辨证，所以是错误的！

2、部分中医药是有效果的（这是结论！是结果！跟论点互相对应！别杠我！）

今天写到这里了，看似长篇大论，其实就只抓了中医黑 / 粉里的一小撮人群，其实这是个很复杂的问题，就比如感冒时候用热水送药，到底是药的作用还是热水的作用？就上班无聊随便写一下，文献截图不麻烦去贴了，也懒得放图片了。

插播一下： 好像之前看过一个中医黑口腔溃疡的人吃了中医开的桂林西瓜霜，没好，然后吃维生素 B 好了 其实这样的，属于医过了，医生开错药了，其实也是经常发生的，现在的医疗体系很多医生很水的，有时候患者也不太清楚自己身体情况，形成两头懵逼的情况。 就拿这个口腔溃疡来说，很明显就是实火 / 虚火不分！反复性口腔溃疡正确的中医疗法应该也是滋阴、提高正气（免疫力）为主！而不是单纯清热。 推荐用药：B 族维生素片 + 维生素 C + 醋酸地塞米松贴片 + 口炎清颗粒～阴虚火旺型口腔溃疡 / 复方珍珠口疮颗粒～心脾积热型口腔溃疡 / 知柏地黄丸～肾阴虚型口腔溃疡 PS：如果大家要试一定要对好 “证”，或者在医生指导下使用，不要一有口腔溃疡就用上述联合！（这样的格式看起来比较舒服，就是一个插播 23333）

另外许多时候，医生 / 药店根本不是为了治病而治病，很多时候是为了达到某些目的！大家擦亮双眼

如果各位看官觉得写得还有些道理，后面再更新了，还有

二、医过药邪篇（中医无法治愈一些疾病从而衍生中医黑）

三、机理篇（中医无法解释一些现象从而衍生中医黑，包括副作用 “尚不明确”）

四、一些疾病的误区（为啥有些药吃了不仅没效果，反而加重了？你的病真的是中药治好的吗）

五、对中医药的一些担忧和建议

二更，2022 年 1 月 18 日

发现个挺有趣的现象，就是如果自己有坚定的站队，那点赞可能会多一些（笑）

二、医过药邪篇

吃了没用，要你何用？这个我是双手赞成，当然只是就疗效而言，不分中西药。西药不多说了，许多都是经过实验室、动物研究到一二三期再上市评价，没用早就夭折了，至少是对大部分人有用。

中药想起到作用其实很难，太难了，所以看起来很难有用，为啥？因为质量不稳定！

《中国药典》《全国中药炮制规范》《药品生产质量管理规范》等等都是为了控制中药的质量，太不稳定了。

说个故事：

2017 年 10 月份的某天的早上，重庆市石柱县的一处山坡上的雾气还没有散去，此时已入深秋，落叶洒满了张富贵的脚边。 他用锄头挖起了一株株黄连，丢在了泥地上捆成一把，雾气带着水汽润黄了一把把黄连，一下子张富贵在回来打点早上的战绩时，不小心没发现脚下与泥土地混为一体的黄连，踩了下去。 他摔了个闷声狗啃泥，不过还好应该没有人发现，他扭扭身体就顺势坐了起来，点了根烟，稍作休息。 殊不知，被他踩到的那根黄连，经过了： 产地的：清洗、晾晒、过筛、风选、烘干等等，愣是进了 “精选” 规格的批次。 药厂的采购是个毛头小孩，那天荣升 “张老板” 的张富贵一个劲地给采购发烟，直到塞满采购的两只耳朵，这批黄连如愿以偿地被一辆大货车拉到了某省的药厂。 药厂：检测、验收、加工、提取、制粒等等，最后做成了一盒止泻药摆在了药店里面。 你说巧不巧，之前那根被张富贵踩到的黄连，至少含有 20% 的灰分！远超《中国药典》标准，但是就是成了漏网之鱼，被拉肚子的王先生给买了回去。 “卵用没有！” 王先生揉揉发麻的双腿，臭骂道。 从此世上多了一个中医黑。

这个案例告诉我们：

中药质量有时候会不稳定而没效果（这里仅仅是灰分对质量的影响）

故事回到刚才的药店里面。

第二天，吴小姐也是因为拉肚子急冲冲地进了药店，直接询问了店员拉肚子要吃啥？ 不得不说吴小姐有些倒霉，因为今天就只有一个愣头青实习生在，药师不在岗。实习生给吴小姐也是拿了一盒中成药黄连素片给她，可能因为比较害羞，两人都没怎么交流。 吴小姐回到家中服用了黄连素片，谢天谢地，这次的药没有什么质量问题。 好像效果也不错，当天就不怎么拉了，但是烦人的事情来了。过了一天之后天气骤降，吴小姐又拉了，再怎么吃也没有用了。 “辣鸡！” 吴小姐暗骂道，去挂了个医院专家的号，从此多了一个中医黑。 吴小姐应属于脾胃虚寒，应以小建中合剂、四神丸、桂附理中丸等治疗

这个案例告诉我们：

有些质量稳定的中（成）药，会因为不对症而没效果

第三天驻店的执业药师回来了，这一天店里只有他一个人。 今天店里没啥人，下午四点的时候，来了一个打扮商务的年轻男人，扶着一个老年男性，从长相和交流的语气来看，应该是父子。 “我爸刚做了手术，有点虚，走路都不太稳，现在正在恢复想买些补品。”小伙子说。 药师面无表情点点头，实际上内心已经乐开了花，没想到今天虽然只有一个人但至少可以顶十个人，毕竟店里的考核已经从 “销售额” 改成了 “毛利” 了。 药师一再强调了这绝对是最正宗的青海虫草王！新货！还拿出 “鉴定证书” 给俩人介绍了一番。小伙听得心花怒放，刷卡 1 万拿下。 三个月后 那时的小伙子气冲冲地来了药店想责问为什么吃了那么贵那么久的东西，他爸说还是没啥感觉。 “啊？你说那个药师啊，他离职了。”实习生抱歉地赔笑道。

这个案例告诉我们：

有些质量稳定的中（成）药，会因为没用而没效果（或作用低微）

总结：

（仅从疗效的角度出发，机理副作用什么的后面提）能起到作用的中药，需要满足质量稳定、对症和有确切疗效三个条件。

能同时满足三个条件的中（成）药实在不多（但也有！）

针对于举药效例子的中医黑 / 粉，中医黑很可能占优势，因为见到的有利例子可能要多许多：

假设质量稳定为 a，对症为 b，有确切疗效为 c

一共有 6 种组合：

1、质量不稳定、对症、有确切疗效→可能有效

2、质量不稳定、不对症、有确切疗效→无效

3、质量不稳定、不对症、无确切疗效→无效

4、质量稳定、对症、有确切疗效→绝对有效

5、质量稳定、不对症、有确切疗效→无效

6、质量稳定、不对症、无确切疗效→无效

只有 1/6 的几率（16.7%）是能对你的症状（这里不说疾病，说症状）起到作用（不提作用大小），这部分中医黑反驳不了。

PS：我知道不能这样算，因为目前在医院药店的中（成）药质量稳定几率还是很高的，药监局会时不时拜访抽查送样检测。

但是……

就算假设质量稳定是 100%，意思就是 4、5、6 中，没用的可能性还是 66.7%，当然也不能完全这样算，还得看整体中医生 / 中药师的水平，和所有中（成）药的药效研究，大工程啊！

况且经常还有只卖贵的不对症的中（成）药的医生又或者就算是好中医，但开的药疗效确切、但是作用不太大的等等情况。

所以实际靠中（成）药能又好又快治好病的数量小于上面的比例。

想想西药除了医生的问题，基本其他的不用担心，在这点上就占优势了，当然也不能单纯这样评价，至少还要看看副作用。

就看你最后遇到了谁，谁改变了你了

不过中医粉也别灰心，像我前面写的那些，如果但从效果来说是没问题的！咨询好正经的医生做好诊断，尽可能地让医生了解自己的症状，就没什么问题！

要知道在美国，最后也都还要从不良反应和对症功能中进行上市后药品再评价的。

下期说一下关于中医药 “荒诞？” 的理论吧。

对战双方：

中医黑：中医药理论不科学，荒诞，不存在，许多中药没搞清楚就让人吃

中医粉 1：那是你不理解，你没学过

中医粉 2：是老祖宗留下的智慧，心存敬畏

中医粉 3：几千年怎么过来的？

其他……

说说中医理论到底是说的啥，你肯定会震惊的

写在后面的话：

我是不太看好中医药的发展，这是个可悲的现实，因为**纯中医药**在古时候已经到达顶峰，

设成就为 a1，后世成就为 b1，那么 a1≥b1;

假设现代医学目前的成就为 a2，后世成就为 b2，a2 一定小于 b2

不过在现在国内这个环境下吵得再凶也没啥用，吵完后大家别忘了吃药，中西药间隔半个小时

分享一句我很喜欢，至少目前应该算得上真理的话：有时治愈, 常常帮助, 总是安慰

知乎用户 张马甲 发表

要知道，就和有些人因为不想降低预期寿命而拒绝吸烟一样，同样有一部分人因为想活的长点而选择相信现代医学。

但是你不能否认烟民和中医迷信者们的社会价值，毕竟我们的国家需要中医——我们的国家正规医师数量不足覆盖面不够广，而中医产业不仅仅能带来巨大的 gdp 产值，无数的工作岗位，大量定向收取的智商税，还能有针对性的降低某类人群的预期寿命以缓解养老金和医疗保险压力。

在某些层面来看，将中医从现代医学中区分出来，还能推动民族主义发展，便于进行意识形态灌输。

所以我们应该感谢他们，这群牺牲小我造福社会的，伟大的人，他们是我们国家的恩人啊。

知乎用户 请叫我 L 叔 发表

不相信中医只是很简单的不想支付鉴别成本而已，并不是全盘否认中医。

作为普通人，没有专业知识和经验去区分中医、西医的治疗方法哪个合理哪个有效的，一刀切式的标签式歧视反而是最简单有效的。选择相信西医最主要的原因就是数据，现代发达地区人类寿命显著提高和新生儿死亡率、畸形率显著下降都是在建立了现代化医学体系的基础上的。

当然，这个世界上很多选择只有糟糕和更糟糕两个选项，面对癌症晚期这样目前的不治之症，选择中医死马当活马医也行，西医也有提供给患者杜冷丁这类毒品当安慰剂的做法。

知乎用户 道医无极 发表

「并非所有人的思维，都在同一个层次，也不是所有人都一样的无知。」

「所以有些人，不会信中医。」

一，其实中医黑也同样希望生活在一个「中医吊打现代医学 / 中医与现代医学分庭抗礼」的世界里，只是理智让我们无法相信「现实世界」确实是这样的。

一个人有正常的民族情感，不等于他会陷入一厢情愿的思维方式里——成为一个「民族知识主义者（对自身民族创造的理论体系有一定程度的偏爱，在两种知识体系对立时，本能地站在民族知识体系这一边）」

当一个人脱离了「民族知识主义者」的思维层次，他就不大可能相信中医。

二，中医黑其实最开始也都是中医粉，至少是半个中医粉——因为我们从小就身处于一个信奉中医的文化氛围里。

同时，人类的思维模式中，又存在着一种「将自身从前相信的观点视作自己的人格尊严去维护」的思维倾向——这种人格尊严与观点的关联会让人不自觉地使用一切的逻辑谬误以维护自己的观点，且自觉无比合理。不幸的是，许多人终其一生都不能意识到并克制住自身的这种思维倾向，最终把自己在思维不健全时所形成的那些观念秉持至死。

但有些人在成年之后，可以理性地重新审视自己从前相信的那些东西。当一个人脱离了「不能分离观点与人格尊严」的思维层次——当然这也说明他也脱离了「民族知识主义者」的思维层次——他自然就更不可能相信中医了。

三，在中医粉之中，能将观点与人格尊严分离的其实也不少，问题是他们又过于无知。当理性陷于无知之时，其并无意义。

当然，这里的无知，只是指与判断医学的对错相关的知识上的无知——①是医学常识，②是科学方法论方面的常识，③是基本的逻辑学常识。

（①是不用说的，②太简单了，我懒得解释，③一切判断问题都与逻辑相关。）

当一个人超脱上述的两种低级思维层次，又具备上述的三方面的基本常识，他就不可能相信中医。

四，多说两句：

求知时常是陷入迷信的捷径。

没有思维上的天赋（不仅仅是指智力，还有理性），却硬要学习思考，就只能成为经院哲学家、民科，与传统医学传承者。

五，照例说明一下我的辩论原则。

我之前的辩论原则是对每个中医粉只回复一次，而现在的辩论原则是对每个中医粉只回复零次——看清楚，是 0 次——除非他能问出让我觉得值得一谈的问题。

六，欢迎中医黑跟我对线——谈谈经济学、哲学问题。

知乎用户 清凉油大侠 发表

因为他们要么很健康、要么还有的救。

什么人才会选择去保守治疗？

先别反驳我，你仔细想想，中医擅长的病症，往往是西医 (现代医学) 还没有攻克的问题。凡是西医攻克的，中医都不擅长。

知乎用户 顾维钧 发表

我湿疹，三岁到十二岁，我爹妈什么招都用了，中医西医，我童年就是在皮康王气味中度过的，看了无数医院，药品试过不少，摸得乳膏类有皮康王，皮康霜，曲咪新唑，黑豆油软膏，甚至治脚气的达克宁。没用，湿毒清胶囊，没用。还有早年的一些中药，没卵用。还有西医给用的什么康体多之类的腐蚀性药物，通过腐蚀表面皮肤脱皮来治疗的，没用，脱了一层皮还有一层。最后的最后，吃了两个药好了，青黛丸和二妙丸。这应该算中成药，以我的经历他是有效果的，虽然那医生说主要是因为我长大以后抵抗力高了。

本人对以上言论真实性负责，另外，康体多似乎是点滴，那个腐蚀性药物叫什么我忘了。

知乎用户 张永生 发表

为什么会有人相信中医？

知乎用户 心宇 2003 发表

如果是传统武术大师 VS 西方魔法大师，估计就是半斤八两，打的有来有回

如果是传统武术大师 VS 西方拳击运动员，那传武会被打的连妈都不认识。

知乎用户 无鸣 发表

本文是对盐选解答的批判，并无系统阐释，仅就几点展开针对性批判。原文:https://www.zhihu.com/answer/2240579573

先不说中医西医，先说说颜色革命。为何东方集权式政权，很容易发生颜色革命？西式民主政权就不会？为何西式政权模式比东方集权政权模式，更具传播性，试用范围更广，简单上手易操作？

答案可以参照前文中的论述，西医是从点到面，以微观入手对人体搞参数化，标准化，数理化重构。这种模式本身就是大规模可复制的物质模式，它强化了一个主体的物质属性，并谋求以一堆物质去取代 / 代表 / 解构原本主体的伟大雄心 (野心）。

西医对人体的认知，本身是彻彻底底的颜色革命。

坚持微观上的物质物权，坚持微观层面物理规律。从微观物权为始，展开系统构建，这样的系统本身就是标准化的，可大规模复制的民主系统。这种思维和发展模式下，西医是西方社会文明和政权的翻版。

极具侵略性，传播性，复制性，大规模生产，工业流水线化。说到这些你想到的是什么？消费品赝。把生命比作艺术品的话，西方医学制造的是没有神韵的赝品，并以技术发展不断革新仿制技巧，让赝品产生更多物质韵味，并夺权上升为能够代表整体的主体神韵。这就是中与西医最大的区别，或者说东西方文明发展模式的根本区别。被西式模式占据主导的非西方国度，往往因脱离自身真实主体实情，而往往落于赝品境地。

原文中作者将中医归结为仿生学，统计学的结果，贻笑大方。仿生学统计学发挥效用的，恰恰是西医。望闻问切的一套治疗理论来自于对生命主体系统的整体认知，先有本，后有表。治表手段为本服务，也以本为依靠。中医是彻彻底底的系统集权，它的一套医疗手段，无不根植于对原始系统在不同形式不同具象层面上的理论转译，再解读。这个过程中当然包括实证经验累积和统计归纳的因素，但此非本，而是辅助系统集权，怎样进一步向具象延伸。

君权天授，不是信不信的问题，也不是选择的问题。而是坚持从整体系统入手，展开形体构建的发展模式，所必然坚持的模式本质。在宏观系统角度，生命是小系统，国家是大系统；天体是小系统，宇宙是大系统。人体系统来自哪里，毫无疑问来自最终极的宇宙大系统，天人合一此之谓也。

以宏观系统为本，为始的发展模式，无论是东方文明或中医，其模式根基就在于 “君权天授”。它在不同时代有不同的表述，但本质不变。这是集权体制模式的内在伦理，否定它就代表着否定系统秩序，否定其法理。

以微观物质为本，为始的发展模式，无论西方文明或西医，其模式根基就在于 “保护人权”。它在不同情境有不同的表述，但本质不变。否定人权就是否定自下而上物质规则为代表的物权，是反科学。

作者以西方社会发展模式的视角，来解读中医西医，本就❌错误。从小到大接受现代教育，让缺乏独立思考的我们，想当然得接受这个世界是有一套所谓全球化的标准答案。是，确实有，但这是西方模式内部的全球化。东方社会为何也欣然接受这种共识？因为物质是东方社会永恒的追求，是用非体。男人爱女人，不是变性成为女人。

解构，是痛快的。西方发展模式用之于东方社会，我们一起解构，一起解放，奔向物质大繁荣。看似东方集权不堪一击，已经不复存在。可实质呢，在更宏观的层面我们更忠实地践行它的集权。这不是选择的问题，是系统本质的问题。东西方的文化交集，看似矛盾冲突重重，实质都在加速各自更进一步的走向各自的未来。

另外，生命活力论与机械论之争。这是西方社会宗教愚昧与科学理性之间的争论，是那个时代西方社会的启蒙。它仅代表西方地域上的认知觉醒，不代表东方社会。在东方社会从古至今，无论修真修仙还是修道养生以及修身修心，首先要批驳的就是愚昧盲从。生命是独立的完整系统，所有修为均建立在对自身系统小宇宙的理性认知之上。医生，文人，学问到极致皆是以身入道。

再者关于悟性。西医讲究参数 / 标准和可复制，并不需要人的因素，而是依靠数据本身，剥离人的干扰。无数研究人员前赴后继共造一座通天塔。这是西医 (文明) 模式使然，人的聪明才智包括悟性体现在制造和发现规则，在开创规则之前。这是人向物权绝对统治的回归。越自我，越无拘无束，越迸发个人英雄魅力光芒四射，越有利于规则的创生和进步，所以也就越被看好，越出彩，被称赞。

但中医因于以系统为本，系统是唯一的权威统治。对系统的理解贯穿全部过程，如何在每个具象层面把握系统，不迷失于物象，这需要自身不断体悟，无法言传身教。对系统的体悟程度有多深，能够深入推演到什么具体层面，需要自身反复推敲，学无止境。因此中医与修身修道一样，都是极度私人的事务。彻底的以系统为本，就是彻底的以人内在主体为本，严重依赖于所传承之人。所以造就中医传播，与所有技艺传播一样，均离不开师徒制。修合无人见，存心有天知，隐秘隐晦甚至隐没。

学中医以及传统修身学问，既然是内在活，所以就很难出彩讨好。功夫总下在别人看不见的地方，需要长期坐冷板凳，既不被看好，又很难出功出名。这些一方面制造了技艺本身不利于传承的基本现实，一方面又制造了师徒制式的传承模式成为必然。

下士闻道大笑 之，不笑不足以为道。这是对悟最好的注解。

以人为本和坚持人权，这是东西方文化对人截然不同的理解和依靠，侧重内在主体与侧重外在客体在此相互对峙。

最后一点糟粕论。在系统集权模式，是由神到形，由秩序向物质自上而下展开构建的过程。时间纵向上越远古越经典，越近世越下流，这是基本发展规律。修习东方文化，无论是哪方面学问，都是逆向溯源的过程。不断去除后世时代的糟粕，向原始经典本质之学靠近。

这是东方学问的特征，与西方学问完全相反。西方学问无论是哪方面，越早期越原始越荒谬，越近代越全面精确，所以它求新，只有最新的研究才是目前为止 “最正确” 的选择。作者将中医以抱着早期经典不放，视为原始落后不求进取，以及进一步解构为仿生学统计学的弱点，认为是后继无力。大错特错。

我们追求物质文明，实用主义，是追求被物和物意识操控 / 奴役，还是追求秩序驾驭下的物质满足 / 规则满足，这是完全不同的两种形态。科学是体，还是用？我们深爱异性，是否意味着要变性成为异性？ 是坚持自我中心主义和物权人权主义，还是坚持自然中心主义和以人为本，这是世纪问题。

一个旧中国倒下了，一个新中国冒出来。传统中医消失在它自身的隐秘里，但每个新时代总又会冒出新中医。这些新旧的唯一评判标准就在于，是否适配新现实。就现状而言，中医于西医没有可比性，但中医是不死的，如何整合经典理论结合新技术新现实，开创新办法，是中医需要考虑的存续难题。

知乎用户 枫哥 发表

这个我他么的就要说一句了，初中的时候身上得了一个皮肤病，忘了叫啥了，家里人带我去一个中医诊所看，那个诊所到处挂的都是锦旗，天真的我以为好 nb，然后他给我用一些植物弄得绿色黏黏的药，弄在被子衣服上还特么贼难洗，我涂了这个药去上学同学都说我是绿巨人，然后涂了将近两个星期吧，还喝他开的中药（现在想起来我都想吐）没有任何卵用，身上皮肤病依旧很痒！然后家里人没办法带我去了公立的人民医院，去了挂了个外科，医生上来直接叫我把裤子衣服脱了给他看，他看了一下，就去旁边一个台子上把一些药片捣碎，然后装进一个瓶子，也没开药，只叫涂这个，这个医生开的药味道小而且不污染衣服和被子，md 想起那个中药涂身上，味道又大还污染衣服被子，涂了这个所谓西医开的药，第二天早上就舒服多了，没一个星期就好了，然后一直没有复发，我擦？之前家里花了好几百又涂又喝的，结果来看西医挂号来去不到一百。。。。。

知乎用户 changzheclq​ 发表

我信西医，也信中医。

看了好多西医粉中医黑以 “伪科学” 冠名中医，然后和中医粉撕来撕去，觉得很无语。

一群鸡同一群鸭叫来叫去，你确定对方能听懂？

中西医论战与中西画论战很相似

西画进入中国时，国人都说，你看，真像，然后听西画说固有色光源色。西画问国画：连明暗交接线都没有，你画个球？国画一脸懵逼

前几年学国画的时候，整个人都晕了：国画完全违背画理么！你看，真实的叶子上叶脉要比叶肉颜色浅，国画怎么画？淡墨染叶片，浓墨勾叶脉，叶脉必须明显深于叶片，完全反着来！

试过用肥皂水勾叶脉，然后罩叶片，结果成了四不像

时间长了，才把二者分开：对光影有感觉，坐下来慢慢画水粉；对神韵有感觉，用毛笔一气呵成水墨写意

西画为什么用画笔？因为好掌控啊！指甲盖大的板刷蘸不了多少颜料，一次只能画指甲盖大一笔？没关系，一次画准一块地方，每一笔都画准了，对象也就准了。

国画呢？这崖好高！拿抓笔蘸足墨，从上到下一笔，毛笔那玩艺儿用过的都知道，刚用的时候怎么用都别扭，但画线不能断，断了气就没了。画完了一看，扭得还挺有味道

看出来了么？西画是从点入手，由局部凑到整体；国画是从线入手，从整体分到局部。

从中也可以看出中西方思维方式的不同：什么叫科学？就是分科而学嘛，科分得越细越科学，你看看医院多少科，以后只会有更多科；中医呢？大多数医院就一个科：中医科。

自下而上、化繁为简的好处在于精确，难点在于整合：收集民意很容易，平衡利益就难。人体不是一堆器官的简单组合：移植器官有排异反应，你把一大堆器官缝到一起就成个大活人了？你确定某个药物只针对吞咽神经而对迷走神经无影响？人体是所有器官相互影响形成的一个生态系统，没消除肿瘤生长的人体环境，所以肿瘤割除、化疗后还会复发；认识不到息肉生长是人体环境的综合结果，割了还是会长的。

而自上而下好像反了过来：好处在于通盘考虑，难点在于精确：政策的出发点大多是好的，但落实到地方和每家每户就都走了样。中医这政策就漏了胰脏这块地区，病人左膝疼，你的口服药是不是针对这地方的？

中医理论、国画理论和某些政策一样，都追求用最简单的语言概括复杂的内容。于是都显得虚无缥缈：国画中都有程式，有点叶法、皴山法，画兰叶二笔交凤眼三笔破风眼，画梅枝必用女字；再茂盛的树，必先立干枝，叶只点于枝头，不合画理但合树理，不会让人认错画的是什么；而西画只画树干，树冠纯以形状概括分区，再从光影上下功夫，画理通用但不管树理。齐白石发明的程式寥寥几笔可画虾，形神兼备，你用油画试试：用几笔？画多久？画出来像死的还是像活的？初中第一次看蒙娜丽莎只看到她没眉毛，到现在没看出她笑没笑，而李白像、杜甫像让人一眼就能共鸣到他们的经历、思想和气质。说到底，国画讲究以形写神、以最简笔墨去表现对象的精气神，每一笔都要概括、表现很多的东西，所以有了勾染皴擦等方面的、在行外人看来莫名其妙程式。

懂得这种思维的人就不难理解中医中的术语：阴阳是什么？五行是什么？五脏六腑是什么？看似根据表象说表象，其实是人体这个国家内政治经济文化规律共同作用的结果，都是功能性术语。一个脾胃就是生态群落里的一张食物网，一个肝胆可能是能量运行分布图。

西画说国画没有固定色光影色高光明暗分界线结构形体，国画说西画不懂石分三面树分四枝墨分五色十八皴三矾九染，和西医拿人体器官驳中医，中医说西医不懂阴阳五行是一个道理。

为什么西画西医这么强势？建国把苏俄那套西方理论套到中国，再来个武革把自己的祖宗革掉，现在的大人小人从小都接受西式教育，早就精神分裂了。文明的进步是站在前人肩膀上往上爬，前人倒掉了，后人摔下来。起点自然低一层，剩下的皮毛又无法融汇贯，只能当二鬼子，二得让邻居看笑话。

人体是一幅画，西医这油画的许多转折过渡等远未完成，还需添加海量的细节。西医只需方法正确，学一点就是一点，有功夫就能学成巨匠；而中医的国画这些技法己经传神，但大师确实不多：国画易学难精是众所周知的，三五岁孩子也能涂鸦，但画得好的、能称为大家的还真没几个——苦工夫也得下，但作为一门概论，最重要的是读万卷画行万里路，搜尽奇峰打草稿、将万千景色熔于一炉汇于一身集于几笔的悟性，像白石老人一样，去发明更多的即合物理、表现物之精神，也合笔墨规律的程式。

病就是一道光，西医看见的是粒子，中医看见的是波。爱因斯坦把波粒二象性统一起来的时候，惠更斯己经死了二百多年了。

知乎用户 乔淇 发表

由于评论有个嘴巴不干净的人，所以我折叠了他的回复。而且，请各位中医黑不要以为信中医的脑子都不清楚，你在我这扯一堆，玩一堆浅显的理论，很侮辱我智商，你们说的这些太过于浅薄。出于某些人的言论偏激，不理智且完全是站在自己立场玩你不符合科学就是不符合常理的偏激理论，我决定封锁评论，实在没有功夫瞎折腾。

————————————————————————

说句不好听的，如果不是真正意义上遇到特别牛逼的中医，我也会觉得中医骗子居多。

我不是嘲讽中医院，是真的中医院里很厉害的中医太少了，我之前遇到过一个中医，他 7.80 岁了，是个军医，退下来了，我当时全身上下各种不舒服，而且西医开的处方药对我一点用处也没有。

后来经我小叔介绍去的，他一把脉，就知道我各种各样的毛病，而且句句戳重点。

而我现在去中医院，我觉得，我去看中医和西医差不多，我很少遇见那种一把脉把你全身上下的毛病都看出来的，他们更多倾向于一句话不说，就让你各种检查做一遍，和西医完全没有区别。

说真的，如果不是遇见过良医，我也会不信任中医。但是既然遇见过良医，自然有自己的想法。

而且，我建议知乎上学中医的，还是好好精尽学医，不要参加这种无意义的争辩，事实胜于雄辩，中医，科学吗，这种口舌争论是没有丝毫意义的。

但凡脑子清楚的都知道，科学和中医理论完全不能互相溶解，科学是普遍且客观性的存在的，但是，他并不包罗万物。

知乎用户 王宝来 发表

学不会

知乎用户 吴剑波​ 发表

感冒中医怎么治？中医治病的世界观

——《伤寒论》筑基课第 6 课 #2022.4.10

一）. 感冒西医叫**上呼吸道感染感染**，认为是一种病毒，无药可治，身体硬抗，西医叫提高免疫功能，到了肺炎化脓，大叶性肺炎，这是细菌，这时候用抗生素。

西医叫病毒侵入人体，中医叫寒邪和风邪侵犯了人的经络。

中医对他分的很细，有太阳感冒，太阳腑症感冒，少阳感冒，阳明感冒，少阳感冒，各有各的治法，捡几个问题来勘探一下中医的门径。

我在本文不用寒气和风气，我叫他的科学名字 “病毒”，这样大家会不会觉得这篇文章充满了科学的气息？很上档次？

二）.

6. 什么是冷感冒，什么是热感冒？

有一种感冒叫做热感冒。日常都听说过。

本来感冒，太阳经感冒是要怕风怕冷的，比如你上完体育课，出了一身汗，你的津液已经受伤了，所以津液不足的情况下，抵抗力一动，人就开始会发干热，本来要怕风怕冷的，可是你的皮肤表面有一种躁热、灼热的感觉，那这是热感冒了。

这时候，不但要排除风邪跟寒邪，还要再把津液补充回去，这个用**葛根汤，区别一下寒伤营的感冒**，风伤卫的感冒，风寒两伤的感冒。

7. 感冒干咳和湿咳嗽怎么治疗？

感冒了，碰到水代谢得很不好的人，平常肺里面就湿湿的，那病毒就可以钻到你的肺里面，那个能量是可以变得跟肺里面的湿湿冷冷的那个水气合而为一的。

那这时候人会怎么病啊？会咳嗽，肺里面湿嗒嗒的一种咳，那肺里面湿嗒嗒的咳，用**小青龙汤**。小青龙汤就是把肺烤干，然后就把感冒打掉的方。

你的肺很干，有热在里面烧，你的咳嗽可能就不是像小青龙汤那种咳了，而是那种听起来没有那个水的那种声音，这种没有水分的咳，那那个就要润肺清凉，然后把病毒赶走，这个就跟这个暖肺把水烧干掉的不一样，这个叫用**麻杏甘石汤**。

这两种药在药店都有现成的成方，看完后就可以选择买了，不要听店员的胡说了。

8. 肠胃型感冒怎么治？

还有其他的各种感冒，肠胃型感冒或者肠病毒，那这种病毒刚进入人体的时候，会有一种症状叫做——觉得胃会发闷发胀。张仲景说的心下痞。

这个人的胃的部位，好像有一团什么东西不通。那这个闷闷的感觉其实就是你的胃已经中了病毒了，那你就要用一些药给它打掉，那就用泻心汤。这也是一种感冒，但是好像没有人知道。

10. 感冒尿不出尿是什么原因？

感冒在最外面的防御层，足太阳膀胱经没治疗，耽搁了。病毒继续走，会从无形的能量传到有形的肉体了，从足太阳膀胱经的膀胱经，最后会传到膀胱这个具体的东西上面啊。

那如果病邪传到膀胱腑会怎么样啊？传到膀胱腑的话，有两个可能，一个叫做**蓄水证，一个叫作蓄血证**。蓄水证呢，病毒干扰了膀胱的生理功能，尿不出来，有体验过没？用五苓散，顺一下全身的水路。

吴剑波讲中药，

五苓散证：脂肪肝 水液代谢失常

视频号

蓄血证呢？身体开始有淤血产生，神志开始发疯，这时候，用桃仁承气汤，化掉身体的淤血就好了。

吴剑波讲中药，

桃仁承气汤 发狂 月经期间脾气暴躁 公众号：吴剑波 首发 #中医＃伤寒论

视频号

11. 感冒发烧和感冒怕冷有什么区别？

病毒继续走，没人管，他穿过了皮肤，来到了肌肉，走过了足太阳膀胱经，来到了足阳明胃经，整个感冒的调性就换了。

因为肌肉里面有三磷酸腺苷，含有大量的能量，所以就整个人会开始发高烧，然后出大汗，然后这个人不但不怕冷、怕风，反而觉得很怕热，那这个是阳明经病。这个用**白虎汤。**

12. 感冒了为什么不想吃饭？

《伤寒论》很反对感冒的病人吃得饱饱的。

就是有时候用了正确的药也没什么效，这人吃太多了。

人的消化系统和免疫系统共用一份能量。

免疫系统打感冒病毒，如果你吃了很多东西，那你能量就全部集中到肠胃去用来消化，没有能量去打感冒病毒了，所以感冒就拖着吧。

什么时候想吃饭呢？

输完液的时候，里面加了激素，就是地塞米松这类的，把骨髓里面封存的生命真火也提前预支出来了，不仅能吃饭，吃完还能生龙活虎。

16. 感冒为什么不能多喝水？

《伤寒论》强调，感冒的时候，一定不可以喝到大量的液体，不能喝水，更不可以喝到冷水。因为你冷水或者大量的水都会让你的身体要花能量去代谢它，你一旦花这个能量去代谢它，你就没有能量把病医好了，《伤寒论》里面很多病都是叫你喝水要控制在病人还觉得渴的状态，不能多喝。

现在的普遍认知就是，感冒了，多喝水。

还有就是现在一感冒就输液，特别是小孩子，大量的冷液体补充进去，病毒被引到三阴经了，感冒确实好了，病毒到了脾经，吃饭不能吸收，面黄肌瘦的，到了心经，眼没神了，眼珠不发亮了，人还变笨了，到肾经，耗损肾阳，以后动不动就扁桃体发炎。到肝经，影响了厥阴风木，为糖尿病，癌症、红斑狼疮等西医那些疑难杂症奠定一个良好的基础。

那我不管，我反正是把你的感冒治好了，其他的病，那是其他科的事。

在西方，感冒开抗生素，病人是可以起诉医生的。

全文见公众号 ： 吴剑波

知乎用户 甘道夫​ 发表

嘴上都信中医，生病了一个个全往三甲跑，社区医院都瞧不起。

知乎用户 苏梦枕 发表

中医这种东西，信则有，不信则无，多一事不如少一事，极简主义生活多美好。

如果非要信点什么不靠谱的东西，我选择相信爱情。

知乎用户 Hopeth 发表

世界之大，无奇不有，这有啥好奇怪的，

21 世纪了，还有人不相信地球是圆的呢。

知乎用户 阿 B 先森 发表

只怪中医大夫毁了中医。

知乎用户 大象无形​ 发表

人体太难，几千年了中医迷迷瞪瞪还在山脚下乱撞找路，现代医学却用科学这个工具修了个梯子差不多爬到小山包头上，很多东西一看就一目了然。 有了科学工具，人类知识量在短短百年就超过过去千年。 但是信佛信上帝一类关乎信仰非理性的学科是不大会进步的，因为他们拒绝对其质疑

知乎用户 莱布尼兹之梦 发表

这么说吧，现代医学之所以这么领先，不是那个时代搞医学的人有能耐。

而是那个时代搞物理和数学的人有能耐。

再次也是搞哲学的那些人。

那个时代搞医学的还因为要求医生洗手而动怒呢——比现在某些个老中医尤甚。

然后就是基于现代数学描述的现代物理学，解释了现代化学的相当多现象。进而解释了现代生物学的相当多难题。于是一个叫现代医学的东西凭空诞生了。并以两次世界大战为契机，以其高疗效和准确解释横扫全球。

这不过是百十来年的事。

而且它诞生后的第一件事，就是把西医灭亡了，还是曾经的西医医生，亲手将其灭亡的。

为什么在中医这它摧枯拉朽的脚步受到了如此阻碍。

答案是，中医太成熟了。没错，尽管相对现代医学，中医的很多观点近乎玩闹。但它相对于全世界的各种传统医学，已经太成熟了——不在于疗效，而在于它有详细的方法论。和相当多的例证。

然而，这只是时代的一部分。可以预见的未来，现代医学终将啃下这块骨头。汲取掉中医中的养分，然后送中医进博物馆。

不过这之中还是有些区别的。

如果这个汲取养分过后的新现代医学，标准是由中国人定的。那么皆大欢喜。如若不然，政治的力量还会掺杂进来。

所以你看，屠呦呦找到青蒿素就是美谈。西方研究针刺疗法就少有人管。

总结一条，中医必须由中国人亲手送进博物馆。

就像工业化必须由中国人从零开始建设一样。

就像中国的政治必须由中国人协商决定。

就像中国的音乐要找到自己的东西而不是一味模仿。

最伟大的人是制定标准的人。医学生们，看你们的了。

知乎用户 匿名用户 发表

中医粉: 中医文化博大精深历史悠久。

答: 文化请进博物馆不要参与治疗。历史悠久，西医是从石头里蹦出来的? 按中医粉的逻辑，中国只有不到一百年的历史，因为新中国建国不到一百年。

中医粉: 中医是千人千方，不能做双盲

答: 无法标准化是妥妥的硬伤，是不适合大规模应用和发展的缺陷，但是在中医粉的眼里就是逼格的象征。双盲争过来争过去就只有一点，中医需要证明自己有效，古籍医典并不可信，都是要验证的。

中医粉: 你们遇到的不能治病的都是假中医，真中医都在深山老林里。懂中医的全中国只有 xxx 个。

答: 真正的中医几乎不存在。这显然是中医不适合应用于治病的有效论据。但在中医粉眼里这是逼格的象征。

中医粉: 你们中医黑说中医过不了双盲，你看这篇报道 / 论文，xxx 中药就过了双盲。

答: 个例根本没有说服力。你想证明中医能过双盲。首先得去统计一下现行的使用规模较大的方剂。随机抽其中一部分，样本不能太少，调查是否经过双盲。这样才有说服力

中医粉: 你们中医黑说的进步就是想让中医西化，往西医上靠。

答: 中医粉说的进步是现代化。西医不是西方人的医学，西医是全世界现代人的医学。中国的西医从业者数量上碾压中医从业者。这是对中国医疗系统的辱骂。而且，事实上，以中医粉的标准，他们现在看到的中医已经是西化过了的，当然中医粉如果说深山老林里的没行医资格证的中医才是真真中医，就当我没说过。

要说引起对中医的反感这点，没有任何一个中医黑抵得过中医粉。严重怀疑中医粉是反动势力安插过来的间谍，目的就是阻止中医进步，使中医和现代社会脱节。

还有一些中医粉巴不得中医彻底死透，只存在于神话传说里。这样他们就能继续膜拜毫无缺陷的中医，继续装逼了。

感谢评论区的中医粉，你们的精彩发言扩充了本回答的内容，要不怎么说中医粉才是黑中医的主力。我觉得要纠正一个误区，中医粉未必是为了中医好才粉中医的，中医黑也未必是为了让中医消失才黑中医的。

知乎用户 靓仔鹏 发表

中医代言人自己都这样，我们这些围观群众还怎么相信中医？

有的人，天天骂西医，却把妻儿送入院，自己多次住 ICU，还说什么 “考验西医医术”。

有的人，一边大谈 “正气存内，邪不可干”，什么扶正祛邪和三因制宜。一边戴 N95 口罩穿防护服保平安。

有的人，说什么 “中医治未病六项注重，慢性病优势突出，急症是强项，有时立竿见影一副药一个样”，然后自己的多年旧疾胆管结石药石无效，只好微创手术摘除胆囊了。

知乎用户 James 发表

科学是什么

普遍的认知，在人们的心目中，科学意味着 “真实”、“实在”，意味着 “理性”。果真如此吗

黑中医的认为中医保守的佐证是现代科学 50 年就推翻修改了之前的理论观点，可见并非 “真实” 与“实在”虽然很“理性”，科学永远是相对的，局部的，就如圆周率哪怕将来发明了量子计算机也还是无法推算到尽头……

科学史上有许多例子都表明，一个现象，一些观察的结果，一个发现等等，能否被科
学所接纳，往往不一定在于它是否真实。

如心理学史上十八世纪到十九世纪初的 “麦
斯美公案” 就是一个例证。早在十六世纪就有人认为天体和磁性之间有某种关系，且可用以增进人的健康。十七世纪有人认为动物都具有磁性，这种磁性可以从一个人的身上引导到另一个人身上，并出现了 “磁性” 疗法。十八世纪奥地利医生麦斯美读了帕腊塞耳苏斯的著作，又亲自观看了牧师加斯纳的表演，他可以用手把自己的 “磁性”，引导到另外一个人身上，使之有感受。从此麦斯美深信“动物磁性” 说，并提出了一套治疗疾病的方法——麦斯美术。其法是一个盛着磁化铁屑的桶或盆放在中央，患者坐在四周。金属棒从桶中伸向不同方向。据说磁力即可通过铁棒传向患者，使之有所感受。很多人的病就这样治好了。因而颇受欢迎，风行一时。麦斯美术的风行，招致医学界的严重抗议，骂他是骗子。

于是，法兰西科学院组织了包括大化学家拉瓦锡和大物理学家富兰克林在内的皇家委员会来进行专门调查。调查的结果并不否定治疗效果，但认为病的治愈不是由于磁性，而是由于患者的想象。富兰克林曾经做过一个实验，让病人站在树下，告诉他这树是 “磁化” 树（而实际上并未 “磁化”），疗效和“磁化” 树下一样。调查的结论迫使麦斯美离开了当时世界的学术中心——巴黎。但麦斯美术依然盛行，且有新的发现。皮塞居发现，麦斯美术可使患者进入一种安静的似睡状态，醒过来以后就会觉得病情有所好转。

麦斯美术在欧美各国流行造成了 “国际问题”
——国际医学界的 “公愤”。于是乎法兰西科学院组织了第二次专门调查。新的委员会花了几年时间，结论是治疗确实有效，而且发现了一些远远超乎医学范围的现象，如心灵感应、超视觉等等。至于 “动物磁性”，则无明确的结论。

这个调查报告激起了医学家更强烈的反对，于是任命了第三个委员会，这个委员会终
于作出了一个和医学界比较一致的结论，即 “动物磁性说” 是一个戏弄。从而麦斯美术被科学的法庭判处了“死刑”。　

故事并没有完，

这个 “死刑” 的判决并没有使这种方法失去吸引力。许多医生继续将它应用于临床，甚至有人借助于麦斯美术进行了数百例成功的手术。到十九世纪，一位颇有名望且起初对麦斯美术很怀疑的外科医生布雷德细致地观察了麦斯美术的表演，并亲自做了试验。他相信这不是骗术，而是确有一些真实的现象需要阐明。但他认为其机理不是“动物磁性”，而是某种心理学机制。他把这种方法称为催眠术。

基于 “动物磁性说”的麦斯美术被科学界当作是荒诞的欺诈而遭到放逐；而同样的东西，被布雷德冠以 “神经质睡眠” 之名，就被纳入尊严的科学殿堂。

一出一进，仅仅变了个名称（从 “动物磁性”→“神经质睡眠”），事实的本身丝毫也没有变。麦斯美术是骗局，但改贴上“催眠术” 的标签后，就成了科学了。
“动物磁性” 的提法是错误的，它的被否定是一个进步，是科学的胜利；催眠术被肯定，也是一个进步，也是科学的胜利。不过，整个这段插曲却又是对科学尊严的一个【嘲弄】。它告诉人们，【” 科学” 本身并不像人们，尤其是服膺科学的纯洁性的人们所想象得那么纯洁、公正、客观】。

由些看来，作为一个特定的
范畴，科学并不像人们想象得那么简单、明了。　

——————————————

科学，现代科学以为揭示了宇宙奥义，离真理、真相越来越近，看看那些定理，都是有假设条件的（比如爱因斯坦之前，物理定理都是绝对空间为前提的绝对惯性，爱因斯坦的理论则光速是个定量），换句话说是有限的 “真理”，是局部的 “真理”。

碰到一个最简单的生命——病毒也是不甚了了——生命是力学、物理、化学有机的【自组织】系统是有机的整体……；这个整体不管是内部还是内部与外部都是非线性的非因果的；因为条件很多可以称之为混沌系统，自然界演化、进化出的人是这个宇宙迄今为止最复杂的系统——” 开放式的超巨的复杂系统”（这个系统论定义是中国原创的理论）

且 “人是万物之灵” 这个提法也是华夏文明独一无二的，【两千多年前】的荀子是这么描述非生物、植物、动物、人：水火有气而无生、草木有生而无知、禽. 兽有知而无义，人有气有生有知有义，故为天下贵……；

古人没有解剖学，生物学，物理学，化学，就用时间就用朴素二字而否定之，不觉太武断了吗？！

———————

21 世纪 20 年代，在牛顿、达尔文的故乡还有人相信手机网络（电磁波）会传播病毒（生物），

21 世纪 20 年代，在哥伦布的故乡还有神父坐科学产物直升机代表上帝放圣光消灭新冠

21 世纪 20 年代，科学、金融、军事，综合实力都是 no1 国度，还有神父在电视、网络上诅咒病毒，也还有人相信上帝安排了这场疫情，听天由命

……

中医往往被说成是 “安慰剂效应”、“心理作用”

科学的精神是只要有” 效应” 就应该研究其机理，只要有” 作用” 就应该分析 what、why、how，…，…，

——中医用自己的语言论述了 what，why，以及 how，且被历朝历代的中医人证明，以及无数的病人印证……

针灸麻醉最早由国人研究，现在米国运用比较普遍，成了那些不能用药物麻醉的替代品——如孕妇动手术，在米国医疗诉讼那么普遍国渡，敢用针灸麻醉做手术，看来已经相当成熟了，至今好像也没说清 why，但不妨碍使用……

==========

科学的精神不应该多问几个为什么，如何这样吗，而不是作终极审判，不要看不要想，“上过中学的都知道……”

知乎用户 晨枫 发表

我高血脂 4.5 左右
吃他汀，几天身体就可以感受到有明显效果，一周左右去体检，发现低密度胆固醇已经掉到 2.5。
但是据说副作用大，所以停了一段时间后血脂又上去了，改吃血脂康，吃了一个月，发现基本没效果。验血胆固醇只能掉 0.2 左右。
备注：
当然光吃药是不太可能这样，因为我把可乐和甜食也停了。
但是血脂康和他汀疗效上的巨大差异，这就是中药和西药的差别。

知乎用户 匿名用户 发表

我是一名西医医学生，三年学习西医后，中医这种似乎 “唯心” 的医疗我是一点都不信了，但是一件事转变了我的看法。
女朋友自小身体不好，过敏体质，上大学以来更加严重，她的鼻炎 哮喘 结膜炎按西医来讲都是过敏引起的，找了很多西医，吃了很多药都没有用。直到我同学介绍一老中医，三次针灸完后，她基本上已经痊愈了… 我才醒悟，并不是看不到的东西就是不存在的.. 中医不是西医所能解释的东西

—————————————————————-
各位大佬，你们的言论都有一定的道理，但我想补充的是，医学里除了医学，还有人情. 当您的挚爱生了重病，此时您想的是不是只想要他 / 她好起来，不管是偏方 求佛 巫术，我去求佛，她病好了，我便信佛… 这确实不是科学，但是人情. 但是我想另外说 中医不是与佛 与巫相提并论的一件事… 它真真正正存在了上千年.. 现在没有体制可以解释，就等某位 医学牛顿发明微积分吧 你们懂我的意思的

-—-———————————————————
10.2 更新
各位看官在评论区吵得不可开交，我表示歉意。
答主某重点大学临床医学专业，刚上大四，前三年已有两年拿到国奖，抛出此荣誉不是炫耀，而是拿出证据说明我的西医基础足够扎实，我是西医忠实的追求者，未来我也必然为西医的发展做贡献，然而现在我却在这里为中医说话，是因为我不想看到这一伟大的医学被人逐渐遗忘甚至唾弃。再次声明我第一次回答所用我女友的案例为真实。
评论的各位，有中医，有西医，有中医医学生，有西医医学生，有医学爱好群众，无论怎样，切勿为中医是否科学这问题闹了不和，把答案交给时间吧。终究到底，我们更关心的是我们生病了能否治好的问题吧 不管中医 西医，能治好病的医就是好医！

………………………………………………………………..
再次更新
有不少人私信那位中医的工作地址，我每位都回了。毕竟可能有些求医者离这个中医的城市较远，所以我就再提一点我的看法。
有一次我陪女朋友去做针灸时还在排队等待，一位长期找植医生医治的患者做完后，拉着植医生的手说：“要是你以后不在这里做医生了，我该怎么办？” 植医生长叹了一声：“诶.. 我们中医的人才多了去嘞！” 所以，我建议有心求中医的人呢可以现在本省的中医药大学或者附院打听一下，哪位教授知名度高，先去找找看，没有必要特意跑来找医治我女朋友的那位医生了 当然，我也得为我的同行们说说话，西医发展这么迅速，绝大多数病还是能治得好的啦。

植老师（我和女友对那位医生的称呼，毕竟我们是学生）很排斥西医 每次我们去都得教育我们很久，说西医的什么什么不好，我们只得点头表示赞同。也许这也是老一辈中医的通病吧，（植老师已经退休了，现在只是在社区医院偶尔出诊）看到祖国的本土医学渐渐被西医取代，除了骂一骂，也无能为力啊。

知乎用户 爱可乐爱生活 发表

因为我知道什么是科学。

信不信中医，归根结底，是一个对科学是否有认知的问题。

不信中医的人，不一定知道什么是科学。或许他的科学观还很模糊。

但信中医的人，一定不知道什么是科学。不管这个人是谁，医生，江湖郎中，还是普通民众，达官贵人。

如果一个人相信中医，那他一定是一个科学素养比较低的人，他一定对科学是什么缺乏清晰得认知。哪怕他的专业是医学，他的职业是医生。知乎上就很多这种医生，半吊子水平。一个没有科学素养的医生，绝对不是一个水平很高的好医生。

知乎用户 求阳之路 发表

作为一名多年求医历程的脾肾阳虚患者，我来说说我的经历。我的症状一大堆，我是寒湿体质，怕冷，尿频，易困，乏力，人没精神，心烦失眠，气短，走路容易出汗等等。 我这个病之前去医院检查，都是正常的。这就是现代医学失灵的时候。因为我没有器质性病变，医院查不出。中医却能很好的认识这个病，并且，治疗它。中医认为这是人阴阳失衡的表现，通过，药物，把人体重新恢复平衡就行了。我那时浑身难受，之前看了一些中医，效果不明显，人生灰暗到了极点，感觉没有希望了。后来，碰到一个医术不错的中医，给我治了 5 年，把我的大部分症状给搞好了。现在虽然还有一些症状，但是，比原来是好很多了。可以说中医给了我第二次生命。在此期间，我自学中医，才知道中医理论的伟大。

至于很多人不相信中医，跟我们的教育方式有关。现在我们很多传统的知识，课堂上都不讲。我们古代很多精华的东西，都流落倒民间去传承了。

这个冬天我开始给我自己开方治病。对中医感兴趣的朋友，可以关注我，我每天分享开方心得和中医到底是怎么看病的。

下面是我开的方子：

昨天方子：附子 175 干姜 26 党参 12 红枣 20 桔梗 5 白术 20 细辛 3 荆芥 3 砂仁 5 炒白术 20 肉桂 10 防风 2

今天阴天

昨天喝了药，人有一丝丝头晕，过一会就好了。之后，又喝了一碗药。早上醒来，脚底板暖暖的，感觉今天有点冷，肚子有点疼。心脏处有一丝丝热，不太明显。大便塘。照镜子，感觉今天人气色比之前好，脸色隐约有点红色。舌质淡红，比昨天红，舌苔有一点白。

知识点分析：头晕之前分析过了，生发不足。脚底暖，代表阳气起来了。肚子疼，大便塘，说明人还比较虚，脾虚。气色好一点，代表疾病好转。舌质淡红，舌苔白，阳虚。

今天方子：附子 205 干姜 26 党参 12 红枣 20 桔梗 5 白术 20 细辛 3 荆芥 3 砂仁 5 炒白术 20 肉桂 10 防风 2 山茱萸 2

这是我的舌苔

知乎用户 墨浅 发表

我认为是存在有真正能治病的中医。

但问题是中医诊治不具有适普性，真正的中医大师我很难有机会接触。

所以我个人来说不能指望中医，还是依靠现代医学吧。

ps，所谓的中医不包括那些遍地都是的骗子们

知乎用户 水上的菠萝 发表

突然发现，其实有时候，很多人不管真实的对错，推理的逻辑也明显有问题，纯粹就是想怼一怼，爽一把而已。

这不是因为中医理论和的问题，而主要在于中医的市场实践的问题。

正常状态下，可以理解为是一种正态分布的形式：绝对维护中医的，和绝对反中医的人都只占很少一部分。中间大多数人，都是既不盲目迷信，也不旗帜鲜明地反对。

但现在什么情况，是一种斗争的情况。

中医是在市场上，败坏了名声。

——————

原因很简单，这些人跟过去迷信中医一样，迷信当代科学。

一旦迷信起来了，他就听不进别的意见，看不上别的东西，妄自尊大，唯我独尊。

这些人，是入了科学教的。只是迷信科学，而并不真正具备科学的精神。

为什么非得黑中医而不是试着去理解，不去研究。

他们到底是为了证明自己的优越感还是只是为了一些商业利益？

中医西医的关系，就像是中文和英文的关系。

英文在代表先进科技的计算机上，能够很自然地应用起来，所以在这一方面英文非常有效，而中文则稍显笨拙。那么一些人就要跳出来，说英文比中文科学。

不知道哪里来的自信！

金木水火土，是不可理喻的。

ABCDE，就是符合科学的。

发论文的时候，你要用中文，那就很 Low，翻译成英文就立马显得有水准多了。

这些人，永远那么肤浅。骨子里还是不自信啊。迷信西方，崇洋媚外的心理作祟吧！

想想有知友曾经说的有句话挺好，1949 年，中华民族站立起来了，这些年有的人又跪下去了。

知不足是好事，但知着知着知到自卑，知到跪下了，还理直气壮振振有词。真是可发一笑！

知乎用户 机智的杨老师 发表

20180517，请允许我高呼红毛万岁。

污蔑红毛的医生已道歉

红毛已接受道歉并谅解谭医生。

所以，你说中医有用吗……

知乎用户 米粒沙白​ 发表

没什么信不信的，我最讨厌人说信中医信西医，医学是科学，为啥整得跟个宗教似的，还要人去信？要不要再整个坛子烧柱香去拜一拜呀？

我也从来不认为中医应该去对标西医，中医西医本身就是两个体系，这没有错，但是中医西医都应该去对标基础科学啊，去对标数理化！

我的观点就是：中医从来都不应该去对标西医，而应该去对标数理化！

去用数理化研究中医，求证中医！

别告诉我数理化都解释不了中医，这毕竟是个物质的世界，再体系不同，也不可能造一个魔法体系修仙体系出来。

我一直相信，中医西医，最后都是殊途同归，归于基础科学。也许中西医的区别，不过就是熊果苷和对苯二酚的区别。

知乎用户 匿名用户 发表

说说自己关于中医的经历吧

刚出生时肚子上动过手术，肚子上有个疤，小时候一直不知道开刀是因为什么原因～这个是前提

小学有一次实践活动，要求我们采访我们当地的名人，然后我们小组决定采访我们这里一个有名的老中医，当时去她家，还挺崇拜的，柜子上摆满了奖杯，印象最深的还有个加拿大一个什么协会颁的

采访结束回家了，我妈问我去哪里了，我告诉她去采访一个中医，名字告诉了我妈，我妈就说起了我当年开刀的经历。我刚出生的时候，前两个月一喝奶就吐，屎尿也很少，然后很瘦，我妈就带我去看中医，就是我采访的这个中医。她说我体内有硬气（具体什么气忘了，好像就是硬气），要用艾草薰肚脐眼？！

我家里人也不懂，中医这么说，那就这么做吧。那时候就这么熏啊，我妈说我当时都快被熏得不行了。实在没办法，就带我去杭州的大医院里看，吃了钡餐啥的，马上就找到原因了，幽门狭窄，是幽门上长了一块肉，把洞堵住了，马上做手术。然后很快就恢复了。

如果是在古代，我早就夭折了吧，中医能有什么办法能把我肚子里的一块肉给去掉呢？

再说一个

小时候身上时不时会长出很多像被蚊子叮过一样的肿块，很痒，而且每次长都是同样的那几个地方。最开始几次长出来，很紧张，家里人带我去看中医，中医说我体内有什么湿气还是啥的，让我去一个干燥的茅草屋里站一会，过了个把小时，肿块真的慢慢退去了，觉得这中医真厉害。之后每次发作就去那站着，就一个多小时就好了。但是后来发现，发作的时候，没有去那茅草屋，也差不多这么点时间就好了。后来也就没把这个症状当回事了

直到有了百度，我自己查了自己的症状，才知道，原来我这是过敏。往后每次发作，我都会想自己之前吃了什么。经过很多年的摸索总结，才知道自己是黄鱼过敏，一吃黄鱼，半小时内立马发作，从不例外。

再说说同事吧

公司有个同事，铁杆中医粉，认一个中医师傅，反正对中医是深信不疑，经常感叹古人的智慧，创造出伟大的中医。

有次他跟我说起，说他父亲体检的时候，查处肺部有结节，医生建议马上做手术切除，他觉得没必要，开刀太伤元气，完全可以靠喝中药调理。但是全家人都支持开刀，他没办法，一个人说不通全家人，只能让他父亲开刀了。我真是替他父亲捏了一把汗。

他儿子现在在读幼儿园，他现在每天给他儿子喝中药调理身体，他说儿子一直来身体都比较弱，所以要坚持喝中药。我在想他儿子身子弱和喝中药的前后顺序到底是怎么样的。。。他跟他老婆都是白白胖胖的，但是他儿子比同龄人都要瘦小

经历了很多关于中医的事，再加上自己接受的现代科学的教育，中医从理论到实践，都是没办法让我相信的。

如果我没有其他的经历，只有那一段站茅草屋的经历，我想我可能会像很多中医粉一样，上来发我是如何被一个中医治好了我身上莫名的肿块，然后感叹中医的神奇吧。

既然中医没用，那国家为什么还允许他存在？

这你得问问香烟行业。

知乎用户 汪步青​ 发表

因为垃圾太多。

垃圾不是指中医，而是人。

知乎用户 Sawano 发表

如果中医粉够虔诚只看中医的话，现在应该是看不到有什么中西医之间的争论的

这个问题也就不会出现

加油中医粉们，坚定自己的信仰才能发展中医。

知乎用户 弗利萨 发表

魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢？”扁鹊答：“大哥最好，二哥次之，我最差。” 文王再问：“那么为什么你最出名呢？”扁鹊答说：“我大哥治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他率先能铲除病因，所以他的名气无法传出去，只有我们家的人才知道。我二哥治病，是治病于病情初起之时。一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及于本乡里。而我扁鹊治病，是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管来放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。” 比较起来，能防范于未然是最高明的，但往往因防范在前，不会出现恶果，使事物保持了原态，没有 “明显” 的功绩而被忽略。正如不见防火英雄，只有救火英雄一样。高明者不见得一定名声显赫。

知乎用户 水之道 发表

（一）. 被卖保健品的 “伪中医” 欺骗过。中医需要按照中医医理 “辨证”治疗，而且也没有能力 “包治百病”。那些宣传“包治百病” 的“神医”基本都是卖保健品忽悠的。不管是中医还是西医、“包治百病”的医生估计目前还没有出生【西医 “放疗”“化疗” 之后，人财两空的病人也是比比皆是。】。所以千万不要“病急乱投医”，轻易相信各种忽悠。

（二）. 西方黑心资本通过金钱买通 “中医黑” 反面宣传导致。【补充说明一下:（1）中医 “阴阳五行” 理论源于《易经》；（2）中医理论包括“阴阳五行平衡”“八纲辨证”“五运六气”“十二经络”“任督二脉”…… 一系列；】随便想想，中医不靠谱会让天朝的新冠疫情控制情况远好于灯塔国吗【详见中华人民共和国卫健委公告（里面有中医治疗方案 “清肺排毒汤” 等有效医案，还可以和西药 “瑞德西韦”对比治疗效果和性价比。）；详见全球公示的 “灯塔国” 感染死亡人数和 “天朝” 感染死亡人数对比（见 “新闻联播” 数据）；】？！西医如果有超能力，如何证明？！用化疗、放疗死亡的癌症病人来证明吗？！用某些医院挂的标语 “虎虎风生过大年，手术室里都是钱。” 来证明吗？！用重大疾病病人财两空的病人眼泪来证明吗？！用 “灯塔国” 新冠疫情感染死亡的人数太多连尸体停放都困难来证明吗【见 “新闻联播” 报道】？！

知乎用户 an181920 发表

有任何一个中药能够像西药一样，对任何病人人，针对一个不治疗不会痊愈的病，药到病除吗？

真没有。

重复一遍，中药没有任何一种，能够针对一种病，药到病除。都是似是而非，因人而异。这不是科学。这明显是安慰剂的效果。

中药治疗感冒都没有明显的效果。感冒是病毒，是自愈的。不吃药也会好。西药只是缓解感冒症状。而中成药却需要添加扑热息痛等西药成分来实现缓解症状的功能。本身就是安慰剂。

就说清朝皇室，平均寿命不到 30 岁 这就是集全国之力太医的水平。而中医吹嘘的都是 “六百年古方”。越古老越没用。

很多人科学素养差的可怕，买车买手机知道买最新款，吃药愿意吃一千年前的药。

为什么没有人说青蒿素没有效果？有正常科学素养的人会认为青蒿素的发现过程是现代医学的结果。

知乎用户 组程方次齐元次三 发表

引用一下自己的回答

**你们这些答案全都是答非所问！**原问题是: 为啥有人相信中医？我们可以换一个直接一点的问题：

为啥你认为你手上的氨咖黄敏胶囊能治好你的感冒？

1 你看过这个药相关的论文，并且了解过这个药在临床试验上的效果。

2 有知乎或者微博的大 v 向你科普过类似的科学知识。

3 身边有人告诉你这个药有效。

4 是国家认证的大夫给你开的药

你认为 1，2 的作用加起来有没有 3 大，有没有 4 大。

中医也是一样的，甚至你身边的很多事情都是这样的，你可能一辈子都不会在科学上了解你的房子为啥不会塌，但是你依然相信的居住着，就是因为国家的公信力！！！

同理假如美国上市了复方丹参片。你认为为什么美国的患者会相信这个药能治好他的病？

1 他了解过临床试验效果。

2 这是来自神秘中国的中医

3 有人告诉他有效。

4 是国家认证的大夫开的药。

所以中医科不科学，有没有效果，和人们相信不相信有关系么？中医和西医有效也好，无效也罢，只要有国家的背书，就一定会有人相信。这也是现代人生活下去的基石，毕竟没有任何人能完全掌握所有的科学技术，他只能相信大家都相信的事情。

这就是公信力的作用。

中医黑和中医粉估计都不会同意这个答案。他们只在乎中医到底有没有效果，即使他们论证的方法一点都不科学。

三次元齐次方程组：为什么会有人相信中医？

知乎用户 取泥德鸡糊 发表

因为有的人不迷信，有正常的逻辑思维，有正常的认知世界的基本能力，这部分就不信中医

知乎用户 谷玄大人已减廿斤 发表

这样说吧：中医的医学理论，底层的认识世界的方法论，无法在现代科学体系内被验证和接纳。现代科学对非体系内事物秉持基督教哲学观是具有极大的排他性的，你讲求同存异？不可能的，异端就只有消灭一条路。你是以我体系内基础发展起来的，理论不完善？那是假说，是设想，是待验证。你不是依托我的基础理论发展起来的？先灭了再说，反正可以死尸也可以扩充我的博物馆，剩余的都算文物。这是理论层面。

在民间层面，还是由于大部分内容无法以科学的体系去解释，所以推广和普及具有难度。而安心骗你钱的人，是不会去帮你区分玄学和医学。就如同莆田系骗你的时候，一定不会告诉你我用心不良。

在个人层面，有人是利益相关者，抨击中医学捆绑抨击传统文化，是有收益的。有一部分人，是被带了节奏，中医有所不足，但不接受批评的某些中医信仰者确实也很可恶。还有一部分人，是以抨击中医建立自信，往往言论是 “粉中医缺乏基本科学素养”，“粉中医学历都不高”。常用办法是：骗人的莆田系是骗子，不是现代医学。但骗人的中医必须是只能是中医，你一起反对就是开除中医籍。这部分不要说学医了，连医学院学科设置都不会去看。最后一部分是皈依者狂热，只有黑得更凶，才能更显得具有科学素养和个人高贵。

综上，以昂撒为主导的科学神教，以强化的排他性，在身份区格的运作下，部分中医粉黑间的二极管粉圈认知，从而造成了民间认知的割裂。而这部分舆论能从一定程度上影响专业领域发展。最后，专业的事情还是交给专业的人，大胆假设，小心求证，求同存异，合理利用。才是真的造福人民。

知乎用户 李秋水 发表

我们不争论中医到底有没有用！

我们也不否定中医！

我只想说，坚持中医有效的人认为中医和现代医学是两个体系（这个应该没有什么争议吧）传统中医是一门独立的医学体系，所以它就意味着，在现代医学不介入的情况下，可以独立的诊治人类所面对的疾病（不是全都能治，而是单独面对）。

那么在不使用现代医学技术和仪器的情况下。传统中医怎么单独治疗：

1，急性阑尾炎？

2，脑出血？

3，胆结石、肾结石？

4，急性胃穿孔？

5，糖尿病（在不使用胰岛素的情况下，控制血糖）？

以上这些，都是我们平常普通人家经常遇到的疾病，尤其是老年人。

（以上这些病症，现代医学也不能保证完全治愈，但是出现这些疾病了，你去医院，医院肯定有抢救和治疗的措施。我只想了解以上的这些病症，中医有什么抢救和治疗的措施？）

最后没有中西医之分。只有现代医学和传统医学之分。
传统医学当中包括古西医，古中医，古印度医学，古阿拉伯医学等等。。。。。

评论里一大堆人，左顾而言他。就是不和你说这些病，中医怎么治？具体什么方案？

不要讲中西医结合，如果这是世界没有现代医学，中医作为一门独立的医学体系，面对患者，我所说的这些常见病症，怎么治疗和抢救，具体方案是什么？

你作为一名很牛逼的专业医学人士，你到底想说啥？具体的治疗措施和方案是什么呢？请专业人士给我们解答一下我列举的那些疾病，中医怎么治疗？具体的方案和措施。（我的这些诉求不算抬杠吧！）

你说我什么都不懂，读书少。肚子里一点干货都没有。我确实不懂，干货也少。那就求教你，告诉我这些疾病，中医是怎样的抢救、治疗方案？

为啥你总是左顾而言他，气急败坏。就是不说具体的治疗方案呢？

我很不解。这些病症都很常见。患者去医院。即使不能痊愈或者治疗成功。医生也不可能和你说，这些病我治不了。你等着死吧。肯定有一些方案啊。具体方案是什么呢？

求教！

知乎用户 Eric Qiang 发表

查 SCI， 德国与美国都做过针灸临床疗效的双盲实验，对照组是针灸、插入表皮层、未插入皮肤三组。结论基本是无区别。

知乎用户 第六感​ 发表

智力健全的正常人会告诉你，信任是需要赢得的。

而智力不健全的骗子，只会质问苍穹，为什么他们都不相信我！

知乎用户 科灯 发表

有人相信有人不相信，但相信的越来越多，这就是中国越来越强大的结果

知乎用户 Zarves 发表

看看人均寿命最长的国家现在普遍用什么医疗方式就好

知乎用户 薛定猫的鳄 发表

说到中医，大部分人先把它跟西医对立起来。这首先就已经错了――西医与中医一样，其实都是传统医学，与他们对立的，应当是建立在科学依据基础上的现代医学。

西医能够更快追随科学的步伐，逐渐成为了现代医学的代表，而中医常年守着祖传秘方。

为什么中医不可信，因为它几乎与科技无关。

有人偏偏就是不信科技，科技有啥好，还不是一屁股两屁股三屁股的事情无法解释。祖传的才是最好的，古时候的才是最好的，华佗才是最好的，李时珍才是最好的。总而言之，历史上的，传说中的，现在不在了的，祖宗密传的，那些才是真正的干货，什么科技，根本扯淡。

对这样的人，你有什么办法呢？他们乘坐这高科技生产的汽车高铁快艇飞机，看着高科技生产的电视，拿着高科技生产的手机打着电话，却偏偏要神话古人的一切，顺手把科技看成一坨翔。你说，你能怎么办？

类似的，信鬼信神的，他们天天祈祷神仙保佑给他们带来幸福便利，却对高科技带来的实实在在的改变视而不见。高科技给他们带来福利的同时也冲击了他们对神的信仰，他们无法接受，必须严厉打击。然而同时他们又无法接受没有汽车没有飞机没有手机没有网络的生活。这样的人，不是很可笑么？

早几年在网上有一个十万赌约，找十个女人，全国范围征名医来把脉判断是否有喜，正确率达到 80% 即获胜。这个在电视剧里易如反掌的小事，现代医学里面的确也是一年级送分题的问题，居然全国范围无人应征。这能说明什么？

不是说中医一定不能治病，只能说它就是一直蒙着眼睛的困兽，也许能找到出口，只是那基本是靠运气。对于某些特定的病症，因为多年的经验的确有一些有效的处方，那就好比蒙着眼睛的困兽也能记住某些出口该怎么走。

说到底，值得我们相信的，不是中医西医，而是科技。如果中医不主动拥抱科技并大步追上，真的看不出来中医的前途在哪里。

知乎用户 豆腐饭公馆 发表

有人不信中医，也有人不信西医，因为哪一种都治不了所有的病

很多中药里都发现了治病的有效成分，比如从青蒿里发现了青蒿素用于治疗疟疾，一定程度上说明中医药有他的科学性。其实中医药也是一种实验科学，只是实验的严谨性达不到现代科学的标准，还有就是记录和传承的严谨性问题。不过这些也和中医的理论基础是有关系的。

西医有相对比较严谨的科学理论基础，不过西药大部分也都是基于实验科学产生的，这一点和中医药其实差别没那么大。另外西药往往是单一成分，容易产生抗药性。比如青蒿素一开始用于疟疾治疗非常有效，后来就发生了抗药性的问题，屠呦呦团队后面又发明了复方青蒿素。

很多人喜欢会用现代科学来否定中医药。首先现代医学也不是完全的科学，也有他的局限性，很多疾病也无法解释和治疗。医学无法用完全的科学来阐述，经济学社会学等领域也无法用完全的科学来阐述，往往只能提出一些模糊的理论或者大致的计算方法，自然科学的一些领域也是，比如流体力学，也是只能用一些大致的方法计算。而且自然科学到了微观和宏观也是。

中医有很多比较玄学的东西，其中很多我不太明白也不支持，因为即便是对的也很难推广。但是中医有些简单易懂的理论，比如阴虚阳虚，阳虚就是阳气不足，身体自身产生热量的机能不够，就会导致自身怕冷，手脚冰凉等典型症状，阳虚分脾阳虚肾阳虚肺阳虚心阳虚肝阳虚，阴虚则是阳盛阴衰，不怕冷而怕热，容易五心烦热。亚健康，各种慢性病很多都是阴虚阳虚引发的。另外还有气虚血虚的概念，血虚比较好理解，不过部分血虚中医治不了，比如白血病，低血糖，肿瘤导致的气虚中医也治不了。还有风寒风热，湿燥。基于自身身体状况正确辩证，然后正确用药，通过中医药调理恢复身体是可能的，不过如果身子底子太差，可能还要同时适当运动锻炼才行。另外说一点，现在中医的水平真的是参差不齐，很多中医连阴虚阳虚都不辩证就给病人开方，导致很多选中医看病的最终也没看好，甚至越看越重，这也是中医被各种诟病的直接原因。

那么，看病是选中医还是选西医？

首先病菌感染最好选西医，或者中西医结合治疗

西医大外科手术理论和实践经验丰富，中医针灸和正骨顶多只能治疗一小部分需要外科手术的病例，而且这方面好的中医可遇不可求，所以这时最好选西医，西医治不了再找中医

大部分慢性病可以优先选中医，急性病优先选西医，症缓解以后最好中医调理。西医治标中医治本基本上是对的，中医可以治疗而西医疗效一般的病症有: 风寒，风热，风湿，类风湿，鼻炎（鼻中隔偏曲之类的除外），非肿瘤引发的偏头痛脑梗，经常性腹泻，经常性便秘，肾虚，体弱等，部分病症可以一定程度结合西医治疗

西医治疗部分慢性病理论简单有效，虽然也都是治标，比如糖尿病用胰岛素，心脏病高血压也都有各种西药。这类病可以考虑中西医结合治疗

缺少微量元素要选西医，验血很容易验出来，比如缺某种维生素或者钙镁钠钾锌某种微量元素

知乎用户 坚壳种子 发表

为什么会有人不信神创论？同理。

知乎用户 fusion 发表

和见识有一定的关系，

首先，不管你是大学生还是刚工作没多久的年轻人，不妨回顾一下中小学期间，大学期间你的同学中有住院经历的占比大概是多少？如果再排除掉因为运动或其他因素导致的外伤还剩多少？

生病的当然不会少，发烧流感之类的很正常大部分都是西医手段轻松解决。严重到需要手术住院的很少，我个人各年龄段的同学中真正有住院手术经历的就是百分之几的水平。记得大三有个上一届慢性心肌炎休学一年归到我们级的女同学，当时对她充满了新鲜好奇感，什么病居然要休学一年，然后看她跟我们一起跑步都挺担心的，身体行吗？

也许算上家里人生病比例会更高，但是外地求学的学子对家里人生病求医的过程往往也不会了解太多。

学医的除外，其他大部分同学可以说对医院和医学没有什么兴趣，大好青春美好时光，谁有闲心思去琢磨医院那点儿事儿。

对现代医学的了解局限于平时的小病和初高中那点可怜的生理知识，对中医了解更是无从谈起，遇到中医这种阴阳五行玄幻看上去不科学的理论，再加上社会中各种伪中医，伪保健活动的盛行，不信中医是很正常的。

我最初意识到现代医学的无奈源自自己大学时的一个小毛病，每年一定的季节手都会蜕皮


严重的时候十指指纹都没有了，甚至曾经幻想过自己这种蜕皮会不会导致指纹发生变化。

刚开始发现这种症状时很正儿八经的去校医院看了几次，开过激素也补过维生素，结果都一样，蜕皮到了一定程度自己会好，然后来年再开始一个循环。

也没有去找中医看，所以没有你们期待的中医一出手，病就好了的故事。

但是，很简单的这一件小事儿让我意识到现代医学的局限性，只要不是 100% 迷信现代医学，中医作为一个 Alternative 的存在，自然也就有了价值，更何况中医确实在某些领域有着和西医不一样的表现。

知乎用户 Milagro0309 发表

医学有两种，传统经验医学，现代医学

在世界众多传统经验医学里面，中医可能是其中的佼佼者，这可以自豪一下，但也没有太大的骄傲资格！

因为，不同地区的人种，动物，植物，环境等等各不相同，当你尽量使用了你身边所有的可用自然药材来源以及通过脑洞想出各种生病症状的治疗办法的时候，你已经可以很骄傲了！

在这一点上面，本质上并没有什么高下之分～

每个地区的传统经验医学，

都可以概括为

实际治疗经验积累 + 猜想一个理论体系来理解治疗的经验

实际上，现代医学也基本还是遵循这个模式，只是一方面改进了治疗经验积累的规范性和各种细节，另一方面最重要的当然是现代科技——物理化学生物等科学的加持！

现代医学从来不排斥传统经验医学，毕竟都是历经了成百上千年的经验累计留下来的精华，里面的医学理论绝大多数已经过时，但经验数据是非常宝贵的！几百年来，现代医学也一直在吸取各种传统医学中的财富，将之成果造福人类！

反对中医，不是要直接摒弃掉几千年来的中国古人们留下的宝贵的经验，恰恰相反，是要吸收里面的精华。

西医不是西医，而是现代医学。

西方的传统医学一样有很多匪夷所思的理论猜想，起码现在都基本被抛弃了！

就像我们不会把化学叫做西方炼金术，把物理叫做西工，把现代医学翻译成西医的这个过程留下了巨大的历史隐患！

现代社会，所有的中医，都是有意的骗子，这句话稍微有点偏激，但我基本同意这个观点！

知乎用户 阿骆 ol 烹饪​ 发表

为什么《中国医生》里没有一个中医？

知乎用户 kuzhushu 发表

西医用药的方法有个抗药性很难解决的。

为什么 1000 多年前中国人发现了青蒿抗疟疾而不使用，等到了 1000 多年后的屠呦呦来用呢？简单用药法抗药性问题很难解决。中医，不是中药有多好，而是用药的方法解决了 “药物的抗药性”。当然缺点也是很多的：难度大。

知乎用户 锻神锋​ 发表

有一部分自卑西化，想让国内被欧美文化殖民就此而已

知乎用户 Maps 发表

简单说，我只是一个普通的湿疹病人，一位厉害的老中医让我笃信中医，他只用 7 天，几百块的药把我五年的大面积湿疹就控制了并迅速痊愈

湿疹第一年到第四年一直吃西药，从急性一直拖到了慢性，完全没有任何用，从星星之火，到两条腿都是，也许是看的西医也不咋地，所以也没测过过敏源，不知道为啥湿疹，在第五年开始看中医，上海瑞金，只有周一有的专家，门诊费就 100，加上药一个月大 2000，看一次从早上排队，看病 5 分钟，等药到夕阳，然并卵，缘分下遇到这位老中医，他没有诊所，退休在家看病，3 天，小小一包中草药，湿疹就迅速控制，不像瑞金，一开就是一大锅，当时已经背上也都是了，7 天就好了大半，之后就开始了半年得调理，包括走罐等，然而自己不争气，还小，不爱喝中药，好了点就漏个，总想着老中医能救我，没想到，半年后，老中医长期针灸，尿毒，突然就走了，我就进入了完蛋模式，一直其他中医只能一大包草的控制复发，西医纠缠着过敏源抽了不少血磕着抗组胺药天天困，今年还是发的让我想自尽，然而还是那位去世的老中医让我还怀有一点希望，也许，也许，我还会遇到好的中医，还能再一次穿上十几年都不再穿过的裙子，去我最爱的海边…… 唉…… 人生也许就这么卡西莫多一样的过去了吧……

知乎用户 言不成医生 发表

谁一辈子没见过几个渣医生，只要世界上人还在，败类就少不了，无论行业，无论职位，无论人种，无论性别。

知乎用户 匿名用户 发表

作为中药学被评上双一流的某高校，引用几句中药院院长的观点:

1、中医毁于中药。传统中医的方子以道地药材作为药方的基础，异地种植前几年的中药是不能作为道地药材使用的，然而由于监管等问题，这部分不符合要求的中药材流入到了市场。

2、中医毁于伪中医。市面上，一些伪中医打着包治百病的名号，毁了中医的社会声誉。中医自成体系，中药不能包治百病。很多疾病，中医药也是束手无策。

引用中药院某副院长的观点:

1、中药实际上已经走入了一个误区。我们为什么非要以西方的标准来研究中药，中药自成体系，用西药的标准研究中药实在是舍本逐末。

2、药监局终于让中药注射液 “喜炎平” 下架了。

引用药事法规老师的观点:

1、假药的违法成本很高，劣药的违法成本相对较低。尤其是中药的劣药泛滥问题，与处罚太轻和监管不力有密切关系。

2、中药市场在东南亚还是很受欢迎的，比如说片仔癀。国内 GAP 认证的中药生产基地远远满足不了市场需求。

综上，结合双一流学科建设，中医药得到国家高度重视，相信中医药会承前继后，发展得越来越好。

我做几点补充 (2017.11.25)

1.1 补充: 关于道地药材和异地种植的问题，我没有说异地种植不可以。异地种植是要考虑很多因素的，当然需要明确的一点是，异地种植的中草药前几年的收成一般是不能拿来做药材的。但是由于监管问题，这部分药材流通到了市场。

1.2 补充: 伪中医大大降低了中医的威信。说中医可以包治百病的，可以治疗什么什么癌症的，都是某些人打着中医药的牌子用来骗钱的。日本的中医药发展的比中国的好，大家可以关注一下日本汉方药，而且日本的汉方药在国际市场所占的市场份额也比我国高。

2.1 补充: 中医药自成体系，说的是中医药培养机制。过去的中医，都是大夫带几个学生，从认草药开始，培养周期长且缓慢。当代的中医药采取大班教学，甚至中医的教科书都存在争议。

中医药是个中华文化的宝藏。反对中医药的朋友，可以查一下孙思邈、宋慈、李时珍等历史人物。

2.2 中药注射剂的争议大家可以自行百度，出了很多问题。例如，鱼腥草注射液。注射液是西药的剂型，不是中药的剂型。中药注射剂没有按照西药的方法严格验证安全性，所以带来很多安全隐患 (中药注射剂是中国缺医少药时期的产物)。

中药的一个发展趋势是用现代技术条件研究中药有效成分，以西药的模式把中药做成化学药 (天然药物化学大概可以看做是一个分支)。例如，屠呦呦的青蒿素。大家可以查一查，这是屠呦呦根据东晋时期的中医急救书《肘后备急方》优化提取溶剂发现有效成分的。但是，这个青蒿素是彻彻底底的化学药，不是中药。

3.1 补充

关于劣药的问题。据说，有的不法药企，会反复使用中药材 (例如先用溶剂提取有效成分，然后被提取后的药渣当做中药材再次出售)。这样药效就会大大折扣。

最后，作为一名药学生，还是希望大家保持客观理性的态度对待中医药，讨论做到有理有证，不要盲目受别人误导。个人认为中药的发展大致面临两条道路:

1. 在中药的基础上发展西药。前面说过的青蒿素，是一个例证。运用现代科学技术手段，对中药中的有效成分进行分离。研究有效成分，按照西药的研发路径，做成化学药。再举一个例子，盐酸关附甲素，由中科院上海药物所和中国药科大学开发的。但由于中药有效成分十分复杂，开发起来有难度。

2. 发展原汁原味的中医药。保证中药材的有效性、中医的专业性、制剂的传统性。例如，中药里面经常会用到煎煮，现在的人们为了方便，直接让医院代为煎煮，之后用开水冲一冲。我对这种做法持怀疑态度。

(转载请联系，欢迎善意的批评)

知乎用户 yuyu 发表

先讲三个身边真实故事：

1，我小学的时候，大概 95 年，我爸爸患上慢性肠炎，每天闹肚子持续半年多，衣带渐宽，中西名医都看了，记忆中那半年充满了中药渣的味道，还有各种西药，生物药，肠镜胃镜，钡餐透视，分析检验单，还有种种偏方，饮食清淡，不见好转。后来他工作中遇到一位藏医，告诉我爸，用 7 成肥肉的五花肉做红烧肉，每天 2 顿，吃一个月。我的天，要知道爸爸在疾控中心工作，外公卫生局领导，舅舅阿姨都是医护职业，全家信西医，这是哪门子偏方啊？谁都不信，但是，生病之前，爸爸是个无肉不欢的人，决定冒着破罐子破摔的风险一试。肥肉吃了 1 周，明显好转，吃了一个月，彻底康复，这个方法，我爸不敢给别人说，怕不了解具体病情把人家害了，后来有一年爸爸同事的老公肠炎情况差不多，听说了这个偏方以后，做了偏方的的正确打开方式：去找了那个藏医，用另一个方子治好了困扰他很久的腹泻腹痛。这事你怎么看？成分和疗效从何而来？

2，还是长辈，口头禅是 “人家说 xxxx”，养生养出了新高度，信养生鸡汤：

我小孩出生的时候要想喂黄连，被我喝止。

做饭不放盐，不放花椒桂皮八角等一切调料，但是酱油没少用。

烧开的水决不允许烧第二遍（鸡汤文说会产生亚硝酸盐），但是她来照顾我老婆孕期饮食的时候火腿梅干菜雪菜没断过顿。

60 岁的人了，不认识油麦菜空心菜和茼蒿，只食小油菜，精制大米，之前鄙视粗粮，我买来的小米黑米都是原样放到生虫变质直接扔，但是天知道看了哪期《养生堂》，早餐连续且仅有的吃了三百多天小米粥，而且好好的小米粥，煮好了在里面拌上薏米粉，黑芝麻粉等各种粉，还有最不可思议的桂皮粉。害得我直接戒除了小米粥，现在，老人家肤色蜡黄，一身的毛病。

这事怪中医吗？

3，我小孩，每天夜里早上起来咳嗽，有人说是肺寒，是肺热，是过敏，是空气污染，是着凉，是感染，各路英豪意见不一，治疗方案也不一样，宝宝的外婆倾向于川贝炖梨，奶奶倾向于多喝水穿暖点，妈妈倾向于少量服用止咳药。我本人束手无策，无意间发现一个 20 年没联系过的初中同学是高学历年轻中医，现在在灯塔国做交流，微信咨询了一下，豁然开朗，在她的指点下，3 天就结束了宝宝持续 3 周的夜里和晨起咳嗽。

所以，我们不是中医黑，也不是不信中医，而是，大多数情况下，我们不信的是日常接触的养生理论，这玩意已经把中医这个学科给污染了，那些口口相传和人云亦云的 “中医理论” 真的不值得我们一信，有些人恨不得 “度娘一查，华佗再世”。根本就是把中医滑进了迷信的范畴。

真正的在进步的有价值的现代中医学还在科学范畴内，还能信。

知乎用户 继续者张付的粉丝 发表

央视对话 甘肃卫生厅刘维忠厅长，把医院搞得没病人了！

有些玩意对中医的批判和攻击，我认为很大程度上与高端医疗资源从古至今都被人上人垄断，除了教员的六二六指示，人上人不会轻易给老百姓分享高端医疗资源有关，这跟中医和西医本身没有关系，就即便是西医，普通老百姓享受到的也是低端、低效的，只是比低端的中医高端些罢了。不信让你掏百八十万享受高端医疗（无论中医还是西医），你掏得起吗？更何况真正给人上人服务的高端医疗（如 301 医院），还不是你有钱就能享受的了的。

那些攻击中医的人怎么不去攻击莆田系西医呢？拿中药成分有毒攻击中医的，西医里面治疗痛风的秋水仙素有剧毒，怎么不见你们否定秋水仙素片治疗痛风的作用呢？要喷就喷医疗资源的分配不均，盲目攻击中医、吹捧西医的有一个说一个，都是非蠢即坏。

知乎用户 半夏为冬​ 发表

原因很简单，因为中医是模糊的，很多概念无法做到准确，比如说 10 个中医对同一个病人会各有各的看法，这就很难让病人不怀疑了，但是中医仍然是有其自身的研究价值的，下面发一个本人的医案，以飨读者：治验：患者女性，32 岁，自诉 2021 年 9 月怀孕 2 个月检查胎心自停，10 月中旬于医院清宫治疗；2022 年元月再次怀孕，至 3 月 3 日自然流产，流产后一周血止，3 月 17 日于医院 B 超检查宫腔内见一不规则斑块较强回声，约 8×4mm，现患者伴腰酸疲劳，舌质淡白苔白腻稍黄，其余正常；此前患者未生育过小孩，医院医生谓无法保胎，现请求中医治疗，于 3.28 日初诊，情况如上，一诊方拟桂枝茯苓丸合寿胎丸合六味地黄丸加减，疏方如下：桂枝 10、茯苓 15、桃仁 10、白芍 10、丹皮 15、杜仲 15、续断 15、狗脊 20、菟丝子 10、白术 15、陈皮 10、熟地 20、炒淮山 20、山萸肉 15、甘草 5、益母草 30.7 剂。服此方后于 4.13 日二诊，吃中药期间配合中成药益气养血口服液治疗，精气神较前好转，续用前方稍作加减，疏方如下：桂枝 10、茯苓 20、薏仁 30、桃仁 10、赤白芍各 10、熟地 20、炒淮山 20、山萸肉 10、菟丝子 10、枸杞子 10、续断 20、狗脊 20、怀牛膝 20、益母草 30、鸡血藤 30、太子参 20、藿香（后下）10、陈皮 10、桂枝 5、甘草 5.7 剂。于 4.30 日三诊，现患者月经刚完，颜色偏暗，察其舌质淡暗，苔白腻，予温经汤合桂枝茯苓丸加减，疏方如下：吴茱萸 5、桂枝 10、川芎 10、当归 20、白芍 10、丹皮 10、法半夏 10、麦冬 20、党参 10、炙甘草 10、益母草 30、鸡血藤 30、菟丝子 20、熟地 20、桃仁 10、枸杞子 20、蛇床子 10、淫羊藿 10、知母 10、陈皮 10.7 剂。于 5.29 日复诊，经差不多两个月调理后，现患者再次怀孕，察舌质较前明显好转，舌质红润稍黄，有妊娠反应，胃纳差，请求继续治疗，四诊拟六味地黄丸合寿胎丸合生脉饮合五子衍宗丸加减，疏方如下：熟地 20、淮山 20、山萸肉 10、桑寄生 30、黄芩 10、杜仲 10、续断 10、菟丝子 10、枸杞子 10、五味子 10、阿胶（烊化）5、太子参 20、淫羊藿 10、白术 10、茯苓 20、炒麦芽 20、焦山楂 10、甘草 5.7 剂。于 6.5 日复诊，B 超检查示宫内无回声区，请求继续治疗，嘱患者做妇科相关检查，五诊拟补虚扶正安胎为主，疏方如下：熟地 20、鹿角胶（烊化）10、淫羊藿 10、巴戟天 10、菟丝子 10、桑寄生 20、续断 10、淮山 20、黄精 20、莲子肉 10、党参 10、白术 10、茯苓 20、当归身 10、陈皮 10、炙甘草 10.7 剂。于 6.12 日第六诊，复查示宫内妊娠，然孕酮偏低，察其舌红润稍黄，拟二仙汤合寿胎丸合补中益气汤合六味地黄丸加减，疏方如下：菟丝子 10、仙茅 10、淫羊藿 10、巴戟天 10、鹿角胶（烊化）10、黄柏 10、续断 10、杜仲 10、桑寄生 10、党参 20、白术 10、当归 10、升麻 5、柴胡 5、熟地 20、淮山 20、山萸肉 10、炙甘草 10.7 剂。6.21 日患者行第七诊，孕酮较上次稍有升高（由 13.97 至 14.79），现舌质淡白苔白腻稍黄，请求继续保胎，将 12 号方菟丝子加至 20g，续服 7 剂；并口服孕酮，肌注黄体酮。于 7.2 日行第八诊，患者再次进行相关检查，一切情况良好，请求继续安胎，察舌质淡红，苔稍黄腻，疏方如下：黄芪 30、党参 10、菟丝子 10、狗脊 20、熟地 20、淮山 20、山萸肉 10、淫羊藿 10、巴戟天 10、杜仲 10、续断 10、桑寄生 20、当归 10、升麻 5、柴胡 5、鹿角胶（烊化）10、石斛 20、炙甘草 10.7 剂。患者自此后未再服中药，一切情况良好，妊娠反应明显，前两次怀孕于医院单纯以西医保胎均以失败告终，现怀孕 3 月有余，已处于稳定期，这可说明中医中药仍有值得研究之处。方解：初诊时见一强回声斑块，以症状及舌诊为主拟桂枝茯苓丸消其症瘕，补肾为主充其肾气；此后一直以补肾为主，并随着患者病情症状的变化而进行辨证加减，安胎药有白术、黄芩、桑寄生、续断、杜仲等、遇胃纳差时则加入炒麦芽、焦山楂等，并以血肉有情之品阿胶、鹿角胶补其精血，总而言之，患者的病情处于一种动态的变化，因此须随证加减，此为辨证论治之精髓所在，内经所云:“谨察阴阳所在而调之，以平为期”，实为至理。

知乎用户 EVANGELION 发表

因为理论体系是错的，很多疗法没有经过足够实验，外加安全性堪忧。

知乎用户 大洋黑洞​ 发表

在科学能完全解析人体这个复杂如宇宙的问题之前，我就靠张仲景，内经编辑集体，本草经写作集体，难经编写集体，孙思邈，李东垣，叶天士等大家们所传承的精神与著作，掌握医理，准确辨证，执古方治今病。

希望科学早日成功，省的我读古书那么累。

知乎用户 可舍 发表

1. 没被中医治好过。

2. 被自称中医的骗子骗过，或者都没去过中医院看病看真中医，接触到的中医基本上是推销保健品的那些 “中医”。

3. 自己不从事医学领域工作，并且没有具体了解过现代医学和中医。

4. 感觉不信中医是相信科学，理性的表现。感觉自己这样是坚持真理。非常帅气。

实际上怎么说呢？实践才是检验真理的唯一标准。

反正总能遇上现代医学解释不了的病，到时候遇上个好中医治好了他什么毛病，自然就信了。

知乎用户 鱼儿的天国 发表

我始终觉得中医比西医更适合统计学。

金木水火土也好，阴阳也好，都是归根结底都是属性。可以用属性数据的办法诊断。

你说极寒，寒，热这些，也可以数字化，离散化处理啊。

你说每个个体不一样，有一种基础统计学方法叫面板数据。

你说个体太多做不了面板，有一种基础的统计学方法叫聚类。

你说聚类只针对已有样本，有一种基础的统计学方法叫判别。

那是为啥这么多年连统计学诊断都没用上还非要学习古书呢？

我不知道，所以我只能让中医落入拒绝域了。

知乎用户 解析力​ 发表

如果一个人聊到某种疗法并使用了 “相信” 或者 “不相信” 这种字眼，我通常猜测这种疗法来自于莆田系医院。

知乎用户 胖胖小​ 发表

我就说一点，之前看到一个论证西瓜，香蕉的各种发展史的帖子，基本上五百年前的西瓜如果放在你面前你都分不出来这是个西瓜

西瓜香蕉是这样，其他草药经过了这么多年，难道不是也有可能发生了很大的变化吗? 即使黄帝内经，本草纲目啥的记载的草药当时有效，如果不做现代化处理，这些草药跟现在的药，你确定是同一种东西吗?

知乎用户 经常孤独的独行侠​ 发表

中医早就放弃了传染病学领域，对自己都没有信心我凭什么相信他

知乎用户 宋一秋 发表

因为大部分的中医的确都不可信

学中医学习的应是原理，不是理论。

理论是人想出来的，

而原理是客观存在的

什么是原理

身体热多了 就治之以寒

身体寒多了就治之以热

邪在上就吐之

在下泄之

在全身者散

治痰得用温法

回阳就得利水

（建议学好水电解质代谢紊乱酸碱平衡和伤寒论中医的一些理论互参）

中医不好理解，被骂骗子，大概率是碰到理论了 形形色色的理论 ，原理和个人想法互相参杂，构成中医武林。然后理论夹杂着原理不断流弊 ，后人初学 ，一股脑全吃下去，思辨逻辑能力不强的人，把理论当真理 ，不会扬弃其理论。学一辈子都是学的浑浑噩噩的。

无论是中医还是西医 ，我们对身体的诊断都是一个黑箱操作，身体就是黑箱 由于它太复杂，而且我们永远研究不透它内在的细致联系。

我们只能通过输入信息，输出信息来分析目前身体的状态。比如寒邪侵入体表，身体表现出来一系列症状，发热，汗出，恶风，头疼 或者是化验报告白细胞，淋巴细胞升高，这些都是身体变化以后的输出信息。

然后这些信息进入医生大脑里的疾病诊断模型，经过一系列的逻辑思维处理，医生做出诊断，每一个医生大脑里都有属于自己的一套诊断模型。医生是否高明，差距就在于脑海里疾病诊断模型的熟练程度和见识的疾病数量的多少。

西医的诊断模型有标准的治疗手册每个医生的思路相差不大 ，基本上全国统一，而且只要是经过系统培训，水平相差不大。不会特别高 也不会特别低，与医院平台关系很大。

中医是每个医生都大不一样，就算是师傅手把手交的徒弟，也会相差很大，中医自古以来都没有一个完整的体系，由于现实原因它也建不成很精密，能推导的体系，它只有经验总结形成的框架，然后在大框架里，有原理，有理论，有精华，有糟粕，每个中医人看的书，走过的地方，经历的病人，自己琐碎时的思考都会影响大框架里面的内容，古人很多时候都是做到能逻辑自恰自圆其说就行。

就比如说牛膝，玛德 在血府逐瘀汤里你说是能引血下行，去瘀血，通血脉。在另个一方子里玉女煎，tm 又成了补益肝肾，之后再引火下了。然后呢，天麻钩藤饮又跑过来说牛膝在我这里它还有活血利水的作用，而且只排第三，前面还有引血下行，和补益肝肾。然后牛膝它自己站出来说，“味苦、酸。主寒，湿痿痹，四肢拘挛，膝痛不可屈伸，逐血气伤，伤热火烂，堕胎”

这才是我原本的样子。

牛膝是什么，牛膝就是一个任人打扮的小姑凉，脑袋一拍，谁都可以去注解一下，然后再把这些古代的奇思妙想一股脑的让我们分类总结，全文背诵，每个药在每个方子里的作用都还不同，大部分方子年代相差了几百年甚至是千年，不同医家对它解释的语境差到天上去了，就说现在去问一个十年前的人，牛马，社畜，你看他的解释是不是现在的这个意思。

要说就实实在在说，药物的搭配关系导致药物有什么作用，什么剂量有什么作用，系统的学习某一个医家的完整体系，和学说，这才是正解 现在中医整天学的东西都是在书本上背一些古人的奇思妙想，然后出题人想方设法的给我们转牛角尖，好像让我们学好中医，看好病以后会抢他饭碗一样。

上面说的都是表面的难度，中医内在真正的难度其实是变量太多不可控，和动态变化不易预测，药物的品质，煎煮的时间，药物的先后顺序，药物剂量的搭配，药物的服法这些都实实在在的会影响效果，所以注定了一个好的中医必然也会是一个好的私人医生，因为得在身边全方位的照护叮嘱，控制变量往预想的方向走。

就算变量控制的比较好，但是每个人的气血津液是不同的，身体的状态也是时时刻刻在发生变化，也许今天吃桂枝汤，明天马上就得吃桂枝加附子汤，或者是小柴胡，每个人的疾病发展基础不同，体质不同，吃同样的药又会有不同的反应，所以说一切系统都是动态系统，系统的运动又受到身体内外各种变化因素的影响，所以系统的运动即是连续的，前后相接，又是非匀速的，可能一晚上发展的很快到了三阴病，又可能很慢一直在太阳病停留，又可能恢复。

疾病发展有过程，有快慢，性质不同，就会分出层次，表现出来阶段，然后古人大概按性质和进程的总结了一下，太阳，少阳，阳明 少阴，厥阴，太阴 按部位，上焦，中焦，下焦。

这些阶段就是身体在发病的时候某个特定的状态，当把身体和疾病当成一个整体来看，疾病就会有动态连续的阶段性变化。这些表现在中医伤寒论里面就叫证

比如太阳病，表现出的阶段性特征就是，发热，汗出 恶风，身体疼痛用桂枝汤。阳明腑实 数日不大便，腹满，发热，治用承气汤类，少阳病，口苦，恶心，胸闷，治用小柴胡。

絮絮叨叨的说了这么多，就这样吧

中医的确难学，难成，理论又复杂 千奇百怪 靠谱的也少，骗子又多 不怪人们不信中医

知乎用户 加利的陈黛夫​ 发表

其实在美国很多白人，西班牙裔，黑人，都来学习东方医学，老师也是外国人。中医在德国也变得很普遍。我觉得现代医学的认知方法是得到认可的，如果传统中医 & 传统西医能结合现代医学的认知方法，我觉得会有很大进展。

我住在美国，美国有很多从国内移民的很厉害的中医师，我也去学习了中医，我选择了读英文的中医课，让我惊奇的是，有许多有西医背景，有些甚至是 MD（但不是外科），他们也来学习接触中医。外国老师讲授中医诊断课也是非常清晰明了。针灸对痛症是很有帮助的，前段时间认识了朱氏头皮针的创始人，很多有中风史的病人找他看病。很多病人是本土美国人，或是亚裔美国人。

我很想在学完中医后（在美国学中医，西医基础也需要，我想国内应该也是），如果还有条件，很想在去考一个西医相关的执照。学习不同的医学体系。认识更多，了解更多。应该才有更客观，实际的观点吧。

我觉得可能在治疗的有效性上讲，病人应该有更强的发言权，他们更直观的感受到治疗后的效果。但是在预后上，医生凭自己的认知所学，临床的经验，应该更有发言，不过这一部分，很关键是病人和医生的配合。

所以虽然我现阶段是学中医，但是我不会成为一定要站在某一方，而是会选择去了解，临床经验，以及实验数据去说话。然而，如果有人因为一定要站在某一方去抨击另一方，我也只能给予理解，就像前面有些帖子说的，有不愉快的中医治疗经历。其实中医有治不好病人的，西医也有，问题在于人体的未完全探索，和疾病的多变性。

既然人类现在还在积极地寻找着方法对抗疾病，或缓解疾病带来的症状。为什么不抱着一个对学术研究敞开的态度去接受不同的观点呢？希望大家认识到，中医或西医或任何一种医学不是人类的敌人。

知乎用户 细胞质 发表

洒家还是相信中医中有一些疗法的的确确是有效果的，某些药方也是的的确确有用的。但就整个中医来看，我是不相信的。究其原因，就在于中医吹们经常说的 “疗效” 二字。

洒家闲来无事，曾经统计过清朝名门望族曾国藩家族中曾国藩平辈、子辈、孙辈的寿命情况。

国字辈：（平均 46.125 岁）

曾国藩（1811—1872）61

曾国璜（1820—1886）66

曾国华（1822—1858）36（战死，不纳入人均寿命统计中来）

曾国荃（1824—1890）66

曾国葆（1829—1862）33

曾国兰（1808—1863）55

曾国蕙（1814—1864）50

曾国芝（1817—1846）29

曾满妹（1830—1839）9

子辈（纪字辈）：（平均 43.625 岁）

曾纪第（亦称 “桢第） 早夭（以 5 岁算）

曾纪泽（1839—1890）51

曾纪鸿（1848—1881）33

曾纪静（1841—1870）29

曾纪耀（1843—1881）38

曾纪琛（1844—1912）68

曾纪纯（1846—1881）35

曾纪芬（1852—1942）90

孙辈（广字辈）：（平均 40.850 岁）

曾纪泽一脉：

曾广铨 （1871—1940） 69（养子，曾纪鸿三子）

曾广铭 （1871—1871） 1

曾广銮 （1873—1920） 47

曾广钖 （1879—1887） 8

曾广璇 （1860—1889） 29

曾广洵 （1867—1899） 32

曾纪鸿一脉：

曾广钧 （1866—1929） 43

曾广镕 （1870—1929） 59

曾广钟 （1875—1923） 43

曾广珊 （1871—1949） 78

年龄合计 1126.5 岁，26 个样本（排除战死的曾国华），人均寿命 43.33 岁

排除一个最高值和一个最低值：

年龄合计 1036 岁，24 个样本，人均寿命 43.17 岁

从曾国藩开始，算上他同辈、子辈、孙辈一共 26 人（不算战死的曾国华），人均寿命 43.33 岁。曾国藩三代 26 人中，在 12 岁之前夭折人数 4 人，夭折率 15.4%（这还是名门望族的曾家的夭折率）。

26 人中，活过 20 岁的 22 人；

活过 30 岁的 20 人；

活过 40 岁的 14 人；

活过 50 岁的 11 人；

活过 60 岁以上的 7 人。

达到 1981 年我国人均寿命 68 岁的，只有 4 人

达到 2019 年我国人均寿命 77 岁的，只有 2 人

而与之形成鲜明对比的是现代医学治疗体系为主的今天，我国人类幼崽夭折率已经控制在 0.71%……

洒家后来读李一冰老师《苏东坡新传》，夭折数据更是有点哈人。

苏东坡他老汉苏洵生了 6 个娃，前三个都夭折；苏东坡生了 4 个娃，幺儿没满周岁夭折；苏东坡他老弟生了 10 个娃，两个娃夭折……

这家人一共 20 个娃，6 个娃夭折，夭折率 30%（夭折率只有 30% 得感谢一下苏辙，以一己之力拉低了苏家的夭折率）……

同样是宋朝的李纲，官至丞相，子女情况又如何呢？《李纲行状》记载：“公娶鄱阳张氏，子男八人，长曰仪之，次曰宗之；三曰集之，次曰润之，早卒；次曰望之，早卒；次曰茂之；次曰秀之；次曰申之。女七人，孙男九人。”7 个女儿事迹无考，8 个儿子中早夭者 2 人。夭折率 25%。

写《资治通鉴》的司马光也有点惨。司马光和他老婆感情很好，生了两个儿子，但两个儿子都早夭。《司马温公神道碑》记载：子三人，童、唐皆早亡，康，今为秘书省校书郎。司马唐、司马童早夭，司马光就只有唯一的一个儿子，司马康。可司马康并不是司马光亲生，在《邵氏闻见前录》记载，司马光没有儿子，司马康是族中过继的儿子。公无子，以族人之子康为嗣。夭折率 100%。

司马光的好基友韩琦，生了 6 个娃，但同样有 1 个儿子夭折，不过比起司马光而言已经算是一个 lucky dog 了。

司马光的第一任老板宋仁宗更惨。宋仁宗有 3 个儿子 13 个女儿。3 个儿子都没活过 2 岁，13 个女儿中 9 个没能活过 10 岁…… 最后宋仁宗没办法，只好收了一个养子做太子，后来即为宋英宗。夭折率 75%（这个不排除宫斗可能）。

至于其他历史名人大家也都可以去查一查，人类幼崽夭折率都有点惨不忍睹……

以前思考过华佗如果穿越到现在会怎么样？我觉得如果华佗看到人均寿命 70+；人类幼崽夭折率 7‰；肺结核可以被治愈；先天性心脏病患者可以依靠手术重获新生；断掉的手指可以被接上并且恢复大部分功能；被速度七十迈的泥头车创创子的重伤伤者也能救活；大面积烧伤患者也能留下一条命；医学影像仪器可以让医生隔着肚皮见人心；无菌术让患者术后感染概率大大降低；不治之症的患者在生命的最后依靠药物也不用经历疼痛的折磨…… 华佗估计会跑去参加高考，报考临床医学专业

知乎用户 他们叫我流氓小姐​ 发表

我来说一个自己这几年看现代中医的体验吧。别的科室不了解，单就皮肤科这个，我是深深的体验了中医的神奇的！

从灵长类动物进化到直立行走，从全身毛发到一身光滑的肌肤，脱发其实是人类进化的趋势，大部分的脱发并不算病，几乎全世界的首脑都有脱发问题，由此可见，脱发问题是全世界医学都面临的挑战

曾经我也以为，我的头发没救了……

直到 2012 年的某一天，我震惊地发现某位头皮发亮多年的男同事，竟然长出了许多头发！我问他是怎么回事，他说他去我们这里最大的一家中医院，也是一所中医药大学的附属医院，治疗了。当时我很激动滴问他治疗的方法，真的没有用激素么，他说是呀，就是喝的中药，然后配合一种很恐怖的梳子（梳子的梳齿是累死银针的材质）周期性地给予头皮毛囊刺激。


听起来就觉得很玄学对不对，我当时还幼小的心灵被这把霸气侧漏的梳子震慑住了，一直不敢去亲自尝试。直到，2016 年，我的脱发问题实在是不容忽视了，在梳子和做裘千尺之间我果断选择了前者！

第一次去看头发的时候，医生让我做了个头皮毛囊的检查，医生说我的问题并不严重，不需要用那个 “梳子”，吃中药就够了，我不禁松了口气，在这里我要提一下免煎中药，小贵了点，但是还真的非常安全，方便，不需要熬，最关键的是，他很方便携带啊！出差旅行带上它，只要有杯热水就能按时喝中药啊！这样一个小小的圆饼其实分为六个格子，一个格子就是一次的药量，外地看病的患者，一次性那半个月的药毫无压力啊！哪像过去，几大包药材，只能吃一两天，而且还不方便找地方熬煮，根本坚持不下来！所以我说免煎中药是中药发展史中很伟大的发明！

冲到开水里是这样的

两个月之后每次洗头的掉发量至少减少了八成，真的没有吃西药！真的很神奇！效果嘛，大家可以看我的头像。

这里说个发人深省的插曲，在我第二次和第三次去复诊的时候，诊室里面都坐满了围观的人，全是外国医院来交流学习的~ 还有翻译，外国人是来自欧洲某大医院的大咖。老教授给我检查舌苔的时候，洋人们一呼啦全围上来了，就差没有拿放大镜了，舌头感觉压力好大…… 翻译妹子把老教授的每一句话都翻译成英文，用词令人惊讶地精确，感觉对方就是做好了充足的准备来 “偷师” 的。我问老教授，怎么外国人还对中医感兴趣啊，老教授叹了口气，外国人对中医的兴趣往往超过中国人啊。这句话翻译妹子并没有翻译，看着那一排排用虔诚得崇拜的眼神看着老教授的歪果仁，我内心十分复杂。

之前方舟子抨击中医的时候，我和我的前任为此争论过多次。他赞同方舟子的意见，他认为中医是伪科学，支持他论点的论据是他从小喝中药的经验，让他不但没有治好病，反而有了一些后遗症。很多人不相信中医应该也是或多或少被庸医坑过，并没有体会到现代中医的精妙。

我认为一味抨击中医或者一味捧中医的说法都是很愚蠢的！因为中医过去没有形成正规的科学的教学体系，从业人员鱼龙混杂，真的有不少庸医！同时中药没有正规的管理和生产，本身品质就不好，存放不当，发霉变质，怎么可能有疗效？经历了去年看中医的这段经历以后，我越来越相信，中医本身是没有错的，因为在那个没有现代科技，没有实验室，不了解细菌病毒的时代，老一辈中医只有通过望闻问切这种标准很难统一很难精确的方法看诊。即使是近代的西医，也有很多让现代人无语的愚昧操作。现代中医，在你不知不觉间把中医升级到了 8.0 的版本，是历史上前所未有的高度，尽管未来还有很长的路要走，但是我依然对它充满信心！

btw 川普和普金总统，乃们要不要来我大中医看看你的头发呀喂

知乎用户 帽子里的兔子 发表

三年前，我母亲因为肺癌离世。

在那之前我大概也是信中医的吧，或许是将信将疑，或许是辩证的接纳，总之是一种开放的心态，总觉得要是真有一天自己生病了，多一个手段也不是坏事，都说’中西医结合疗效好’不是吗。

现在之所以不信了，归根结底是我妈生病期间我的所见所闻令我对中医画了一个大大的问号，让原本平衡的天平倒向了其中一方。

话说，在东北这样一个熟人社会，谁家都能拖关系找到几个 “能人异士”。若是生了什么疑难杂症，去了医院总是不够，最好托人找找民间的野路子瞧瞧才肯放心。这种散仙最好是隔着八百层关系找到的才好，比如同事女儿同学的表舅爷之类的，只有这样的曲折，才能显得他神秘，也显得求药者心诚。若找完野路子还不见好转，多半下一步是要再找找当地精通阴阳风水的老先生来家里驱驱邪了。

我妈生病的时候，就被我遇到了这样一个所谓的 “高人”，动辄几千上万元一盒的药膏，买回来兑上蜂蜜搅拌稀释，再敷到患处，早晚一次，每次敷几个小时没说，只说越久越好。我妈前后虔诚的敷了几个月，用光了好几盒，最后依然病情恶化离开了我们。

我和我爸都曾经怀疑过这药膏的有效性，但奈何这个 “高人” 说的信誓旦旦，加之我妈对中医一直很推崇，所以深信不疑。本着宁可信其有不可信其无的想法，我和我爸在我妈生前从来没当着她的面说过什么，反倒是哄着她告诉她只要坚持敷，就会有好转。因为对于她来说，那罐中药也许就是求生的最后一点念想，我们不忍戳穿。

我和我爸对于这个 “高人” 以及他的药膏，怀疑的点有很多。

比如，他的药貌似是包治百病的，上至癌症，下至发烧，都可以敷。

比如，他从来没有望闻问切这一说，自始至终他没见过我妈一面，只是听说得了肺癌，就拿了罐药说能治。

比如，他的药膏，每一次拿回来的质地都有些许不同，这次可能很干，下一次就变得很稀，他美其名曰说是 “调整了配方”。而至于这个配方，他从来没说具体都有哪些成分，只说有什么人参鹿茸等各种珍惜药材。

唉…

说到这里我也不知道该说什么好了，只觉得现在社会上的中医，靠谱的少，离谱的多；搞的大多是玄学不是科学。

我和我爸在我妈过世之后，没去找那个老中医理论什么，说到底是一个愿打一个愿挨。也许我心里还多少有些感谢他在我妈最后的一段时光里给了她一些希望。但还是想说，归根到底化疗，靶向药，止痛药这些，才是让我妈最后一段路走得没那么痛苦的最大功臣。

也许有一天我会相信中医，但前提是中医能真正实现 “废医验药”，用科学的方法来研究药物的有效成分和治疗原理，就像青蒿素之于疟疾那样。而不是现在这样，用玄学糊弄完病人之后，又用饭圈那一套打压异己，最后掏出“祖宗传统”“百年传承” 作为遮羞布。

但我觉得，现有的大环境下，我有生之年见不到这一天了。

ps：我只是说了一下我身边发生的事，以及我内心中立的天平倾斜的过程，无意说服任何人，也许你的经历让天平倒向的是相反的一侧，尊重理解 Love & Peace。

知乎用户 恶魔猎手​ 发表

中医不能治任何病，没什么会有人相信中医？

中医，一个连病毒和细菌都不知道的医学，却敢宣称自己包治百病；一个连细胞都不知道的医学，却敢宣称能治癌症；一个连是否得了新冠都无法判断出来的医学，却敢宣称能治疗新冠！

看看现在国家的医疗制度吧，从小各种疫苗，包括但不限于乙肝甲肝，麻疹脑膜炎等等，十几种，将婴幼儿死亡率从将近 20%（好像是 1980 年左右的数据，还不是封建社会和旧社会）降到了不到 1%。

2019 年底，北京中医药大学、上海中医药大学、天津中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、贵阳中医学院、山西中医学院、云南中医药大学 8 所大学，被世界医学院校名录除名。

知乎用户 阿道夫. 安东尼 发表

中医怎么来说，它的一些理论（注意，是一些理论，针灸，穴位还有中药学这些，这些是一种独立科学，穴位可能大多数西医粉嗤之以鼻，但西医的专家，一些有话语权的人认定这也是一种科学，当年在写对比中西医的 essay 时，看到一篇文献 http://www.sciencemag.org/sites/default/files/custom-publishing/documents/TCM_Dec_19_issue_high_resolution.pdf 里面详细说明了 i-Needle: Detecting the biological mechanisms of acupuncture 也提到对 traditional treatment 现代医者该如何做 A global scientific challenge: Learning the right lessons from ancient healing practices）解释的太不符合现代医学，中医讲究的是五行，这在现代人眼里就是伪科学，就是瞎扯淡，但虽然是听起来玄学，但谁都不能否认一点，五脏是相连的，其中一个衰败时，会引起其它脏器的不良反应。不谈金木水火土什么相生相克的玄学，五脏是相生的，你们中医黑可能又要说什么养生五脏相生也是屁话，更不相信气，来来来再来看看文献 Discovery Service for Xi’an Jiaotong-Liverpool University 不相信中医药学的再来看看这篇 Bookmarkable URL intermediate page Medicinal plants extract using processing of herbal medicine and composition of skin external application comprising the same. 最初的西医没进入到 Microbiology domain 时，anatomy 和 physiology 还没发展到研发出针管时， 用的药物也是 herb， 哪来的针剂给你用？喷草药学的用脑子想想。我不是学医的，但我是个生物狗，近现代科技对草药的萃取才是西药的基础，合成药也不可能用无机化学给你合成有机药，像抗生素这些，哪个不是发现于自然？你敢说 antibiotics 是生物学家创造的吗？这些药物我们也是先发现后培养，那在没有针剂没有微生物学的时代，西医靠什么救死扶伤？靠圣水？圣经？醒醒吧，喷草药学的。对于中医黑来说，中医最扯淡的是不是那些老中医的看病手法？贼玄学是吧！这点我不否认。Modeling traditional Chinese medicine doctor’s diagnosis based on the multimodal dataset with subjectivity 这篇提到了中医的 13 症及看病是主要基于庞大的 database，试问哪一个医学不是建立在庞大的 database 的？这些都不是说白就是经验总结吗？那么西医也是一步步总结了经验，中医也是一步步总结了经验。中医的把脉和西医的听诊器哪个不是靠医生的主观经验判断？望，闻，问中西医之间有差别吗？就除了切，中国独创，但听诊器听心跳的意图难道和把脉没有异曲同工之妙吗？在中西医未相遇时，各国病症的救治首先不说别的，在现代医学没起步时，谁敢对我说不是靠自然给予的草药矿石和动物身体而是靠人工合成的非自然物来治愈，我把历史书吃了。其次，两种医学又不是对立，在各个领土上都救治着人们，别给我说什么当时中国人口多少，西方人口多少。你保证西方所有国家在同一时期用的医学都一样吗？你要用中国一个国家和所有西方国家人口比？谈人口的一边去。单提出西方一国和我国比较，各国医学在历史的迁移中都在不断完善和改变，都是对经验在不断终结，谁敢说不是经验的总结的一边去。如今，中医虽然主要靠主观判断来治病，而西医靠身体内环境检测数据来判断中医现在也会利用数据，西医也会根据自己多年的经验来给你做手术，没人愿意给自己做手术的西医是个新手，都希望有经验的来做，那么经验这个东西就是主观判断，所以当今的中西医都有客观和主观两种判断。而且两个医学都有无法解释的地方，比如像一些西医数据中，你的测试值只要在安全范围内，就会认定你没有事，即使你觉得身体不舒服。而中医是看出你不舒服但却可能无法让你药到病除。我们也知道，让西医重视中医也是在 03 年那一阵非典，我们都无法否认中医学在那次全民抗病时起到的作用，真正有权威的他们都不否认，如今还在学医的你们或者连医学边都没碰过的你们，揪着一边在喷，在骂，你们先提高话语权和自己的知识再说。

孙中山先生说的也没错，但中医学的科学性不能被否认，只是缺乏科学的解释，中医学对人体内外环境的研究我觉得不差。我从小体弱多病，西医看不好的，中医看好了，中医看不好的，西医手术解决掉。既然两个医学都能在历史的长河中活到现在，那就都不差，只是研究方向方法和领域不同罢了，但起到的作用都是救死扶伤，两种医学各有所长。为什么不是考虑将两种医学各自的优势结合，用双方的理论去看看能否科学的解释双方的研究，而不是盲目去说一些自己本来就没有多少了解而随口而出不负责的话。有话语权的名医名人既然对中医认可，作为国人为什么不去考虑他们为什么认可，为什么菲尔普斯要拔火罐，为什么外国人现在对中国养生和太极那么感兴趣？我作为我们学校太极社的社长，每年招新外国人都会说这很养生很棒都在咨询（要不是费用和教练不会外语，外籍生也会比现在多一倍，有的外籍生和外籍老师们即使语言不通也来学习，靠着我们学生简陋的解释他们也没放弃）为什么养生能在他们眼里认为是很好的东西，在国人眼里却是伪的 fake。不知道你们到底在想什么，如果觉得中医真的是垃圾，那你就用自己的话语权去证明，如果你觉得你比那些 professors 更了解医学，不要什么都不知道就瞎黑，两种医学都应该值得尊敬，都是为了救死扶伤而存在的，有人会为了你们眼中的垃圾不惜一生去研究它了解它去救别人。有的喷子可能又会喷垃圾东西医死人，那我问你，西医医死的少吗？不要再自说自话，两个医学应该共求发展，对古典中医学取其精华去其糟粕，真正证明科学的就是实践，中医做到了。我相信中医，我也喜欢中医，我也更信科学，我所学的生物，更是现代科学。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金