如何看待林毅夫称中国最晚 2025 年成为高收入国家？普通大众的收入水平真的都比较高了吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 郑哲琼 发表

因为你看相亲择偶标准，随随便便就是要求男方月入两三万，还是 “这要求不高”。

实际上门槛类高收入经济体（也就是人均 GDP 13000-25000 美元的）社会里面大多数人也就折合月入 4000-9000RMB 的水平。

举个例子，葡萄牙，（2019 年）人均 GDP 23100 美元，和 12700 美元的门槛比已经是 1.8 倍了。他的社平工资（2019 年）也就每月 1142 欧，才税前 8400 块 RMB 而已，税后到手 925 欧，折合约 6700 块（葡萄牙统计局 2019 年 3 月数据）。再除以 1.8，那就只有 3700 块了。

也就是人均 GDP12700 美元的 高收入国家门槛线的工资水平，就是月入 3700 块。

你月入比 3700 块高还是低？

普通大众的收入水平真的都比较高了吗？高收入国家门槛线的水平，就是月入比 3700 块高，你还觉得被平均吗？

有问题的地方在于，相亲择偶标准，随随便便就是要求男方月入两三万，还是 “这要求不高”。这个起码得人均 GDP 乘 5 倍才够。

知乎用户 季退思查内姆叄世 发表

过去样板戏的主要内容是：

我们比国民党打的好，我们比国民党干得好，我们比国民党过得好。

进而得出共产党好，毛主席好。

——虽然是在夸，但因为基本属实，所以结论靠谱，能让大家点头。

而现在样板戏的主要内容是：

我们比美国打得好，我们比美国干得好，我们比美国过得好。

可这实在是太鸡巴扯了，大家就只能得出相反的结论，真的真的是被逼无奈。

-

知乎用户 龙滚天​ 发表

一个国家是不是高收入国家，这是有个统一标准线的。按这个标准线，不考虑贫富差距，曾经的赤道几内亚也是高收入国家；不考虑经济结构，沙特也是高收入国家。

如果要给高收入国家找一个参照的话，就是智利。长期以来，智利都是世界平均线上的国家，也是高收入国家的起跑点。智利的人均 GDP 是 1.2~1.3 万美元之间，人均工资大概是 4000 多块钱，这就是高收入国家的基本情况。比智利略好些的罗马尼亚，2021 年 12 月其人均净工资收入为 3879 列伊（784 欧元），差不多 5400 人民币。比中国 GDP 略低的马来西亚，2020 年平均工资为 2933 马币，约合人民币 4512 元。中位数工资为 2062 马币，约合人民币 3172 元。（以上数据来自中华人民共和国商务部转载的中国驻该国使馆转发的数据）

需要注意的是，这里说的是 “人均工资” 而不是 “人均收入”，人均工资统计的是正式工作的劳动者的平均月收入，拿什么“还有 6 亿人月收入低于 1000” 来说事的可以歇歇了。那个是按全国总人口说的，而不是按劳动人口计算的。

就中国来说，在人均 GDP 达到 1.2 万美元左右的地方——比如山东省，平均工资达到 4000 多块钱（也就是人均年工资 5 万左右），是不算难的。2019 年我国城镇私营单位就业人员年的平均工资是 53604 元，非私营单位会更高一些。也差不多与智利的情况相当。

对于普通人来说，高收入的最大意义，不是能存在更多的钱，而是购买高价格的工业品会更轻松。拿北京来说，2010 年北京的社平工资是 4000 块钱，可以买两部小米或者 0.8 部 iPhone4。2021 年北京的社平工资是 10688 元，可以买 1.8 部 iPhone13。而且，即便是现在再吐槽房价高的人，也会承认以现在的收入水平，不买房的话，不管是吃喝还是娱乐，质量都是在提升的。至少，在我们县城，如今的汽车保有量比 10 年前翻了两倍多——尽管大多数车都是几万的国产车，但放在 10 年前，能买得起的人也不多。

总之，一个国家是不是高收入国家，是从全世界的平均水平来说的。而目前全世界高收入国家的总人口差不多是 12 亿多，占世界总人口的 17% 左右。换句话说就是，全世界平均每 6 个人里，比中国人收入高的只有 1 个（这还包括前面说的智利）。如果中国能成为高收入国家，那意味着高收入国家的人口规模瞬间翻倍，或者说全世界将有 1/3 的人成为高收入群体。

至于你要说四五千的工资怎么就是高收入了，那世界银行就是这么定的标准，全世界都用这个标准。如果要说很多低端服务业的劳动者月收入才两三千的话，那还是看看罗马尼亚的数据——“其中净工资收入最高的行业为焦炭产品和原油加工产品制造业（净收入 10534 列伊，折合 2129 欧元），最低的行业为住宿餐饮业（1922 列伊，折合 388 欧元）”。388 欧元折合人民币大概就是 2600 左右，国内的住宿业、餐饮行业差不多也就这个水平，这一点全世界也都差不多。

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

这个问题分为两部分和一个延伸问题：

1. 中国能不能在 2025 年前成为高收入国家？
2. 普通人的收入水平是否足够高？
3. 为什么会问这个问题？

先说第一部分，根据**世界银行的 2020 年的定义，只要人均国民总收入超过 12,696 美元，即称作高收入国家。**除了我们熟悉的欧美发达国家外，也包括一些我们平时少听到的国家，例如巴拿马，立陶宛，智利，巴拉圭，中东的阿曼，非洲的塞舌尔等，都属于高收入国家。

2021 年我国人均生产总值是 1.25 万美元，**而人均国民总收入是 1.24 万美元，**确实差一点（或许明年），就能成为高收入国家。

假设高收入国家的门槛不变和汇率不变，**只要我国今年经济增长率超过 1.6%，就可以达到高收入国家水平。**更不用说，在俄乌战争下，人民币作为避险货币在持续升值。

所以林老师说得没错，我们最快明年即可成为高收入国家。当然，考虑到世界银行调高标准，以及经济和政治环境上的不确定性，最晚 2025 年成为高收入国家，这是很保守的估计。

第二部分，我们的收入真的高吗？

**2021 年全国居民人均可支配收入中位数是 29,975 人民币。**这和其他回答中，感觉普通民众一个月薪酬 3000-4000 差不多。

为什么人均国民总收入和人均可支配收入差距这么大？这要涉及到两个指标的计算方法。

国民生产总值，顾名思义，是衡量经济活动中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。简单来说，是计算国家经济活动上的增值的指标。增值的部分，除了包括政府和企业的收入，也包含对固定资产的开发和投资，及居民收入的部分。

而人均可支配收入包括**工资性收入**、经营净收入、财产净收入和转移净收。占大头的当然是工资收入。

而月均 3000 不到的收入是否高，这也要取决于当地的消费价格水平和房价（以我国的传统文化和居民的负债来源而言，房屋确实是衡量收入是否足够高的重要一环）。月收入 3000 在一线城市可能仅仅够付房租，但在中西部城市还能每月剩下几百用作储蓄。换算作国际消费水平下，又是另一种算法，这是见仁见智了。

最后，为什么我们要问这个问题？

虽然我国人均可支配收入在国际水平上并不高，但我国国民大部分都用于基础投资，所以可见我国的基础建设水平并不逊色于其他高收入国家，在一二线城市更可以和欧美大城市一争高低。

我们的生活水平确实有待提高，但和欧美国家的差别，并没有想象中那么远。

知乎用户 兰卡佩奇 发表

这个问题的答案取决于，世界上那些人均 GDP 在 2 万至 4 万美元的国家，中位数人民每个月的可支配收入，按汇率或购买力换算成人民币的那个数字，放在我国，如果一个人每月可支配这么多，“你” 主观上会觉得这个人是一个 “高收入”，还是一个 “穷 B”。

（如，以一个人均 7 万的天顶星国家，美国为例，中位数人口的可支配月收入，也就 “仅为” 大几千至一万小几千人民币 — 这个数字 “你” 觉得是 “高收入” 还是 “穷 B”？）

以我对经济学及相关数据的了解，我国成为各种意义上的高收入国家，确实就是几年内的事儿。

但以我对你乎各路 “无产阶级” 和 “神棍乡民” 的了解，哪怕我国人均 GDP 超大明，且零税收零投资零存货全消费彻底平均，也能找出各种角度，论证全民穷到揭不开锅，活不下去的。

知乎用户 FanFanFan​​ 发表

别的地不说我们就来看发达地区上海 2020 年数据。1024w 参保人口，收上来 1500 亿养老保险。这个数字有什么问题呢，上海平均社保工资 2020 年是 10338（重大更正，经网友提醒，2020 年是用 2019 基数，大约为 9300）。这个数是怎么算的呢，每年个人所得税合并收入 / 12 个月，就是你第二年月基数，也就是这部分工资你是逃不掉任何社保的。上海最低社保标准是 5000 多元，个税绑定的社保平均工资就是你明年的缴费基数，也就是公布数据的的社保工资所缴纳的养老保险，你和公司是基本逃不掉的，通过其他方式给的钱进不了这个统计。进了这个统计数据的收入，多低都要交社保而且最低要按 5000 多来算，但你收入大于 3 倍平均基数，你只用交 3 倍基数，这个是重点，也是后面的依据。

如果假设上海社保收入是一个以 10388 为中位数和均值的完美正态分布，那么 3 倍社保就会覆盖 100% 的缴费人群 养老保险就是平均值个人 8%，加 20%（已经变为 16%）公司，应该收到的养老保险数额为 1024x12x0.28x10338=3577 亿

（更正为 2700 亿。而由于疫情减免，前一年为 2400 亿，基本符合收入，所以三倍社保工资基本覆盖了 90% 的缴费群体）

实际收入只有 1500 亿，抛去部分欠缴和少缴公司。我们再结合上述无论多低工资都要缴最低 5000，而进入社保统计工资不到 3 倍基数比缴这个条件。如此巨大的缴费误差只能说明，工资 3w 以上群体收入比例极大，大到分走了 50% 社保收入，没有办法缴纳养老保险。

而如果按这个模型从新校准，收入分布大概就是个严重左偏的二项分布，高达 50% 的面积被 3w 以上分走（更正被 3w 以上分走面积并不多），中位数和众数被极大压缩（更正为轻微压缩）在 1w 左侧区间。这样一个收入分布，和收入状况 2025 高收入上海才勉强到，全国简直痴人说梦。如此收入分配方式，甚至还是不偷税群体，就已经如此恐怖。整体是什么样子无法想象。

补充几点，发现很多人读不懂报告。养老保险全国统筹今年才开始实施，以前只有极少不部分上解中央，上海收上来的养老金就是 1500 亿，中央下放的是 370 亿，上海上交的是 500 亿，仅仅上交了 130 亿。上海自己收的养老金已经养不起上海退休人口，按这速度两年（每年缺口仅剩几百亿，还可以坚持一段时间）上海养老保险余额就会清零。

还有一点正态分布仅用于理想估计，与现实取差值不是实际计算。我说了真实分布是左偏二项分布，加上非社保工资这个偏移只会更严重。

第三点，社保平均工资为所有缴纳社保工资的平均值，社保缴纳上限为 3w，但是高于三万的收入虽然不缴纳社保，只要被个人所得税所统计，依然会拉高社保平均工资。略低于社会平均收入，而社保平均工资收费比例并不高说明低收入群体拉低平均工资所占比例远不及高收入群体拉高比工资比例，其次社保外收入，高收入群体更是大于普通群众。因为顶级富豪根本不给自己发工资，完全不参与这个基数，但是手里财富却是巨大的。

还有一点很多人觉得是社保基数低，工资高的人拉低了这养老保险。这是不太可能的，因为我用的是人均社保工资，不是上海市人均收入，我也说了人均社保工资是用你报税收入来算的。而你第二年社保基数就会用你的报税收入 / 12，这个是个税务局调节的，你没办法改变。所以低社保工资，高收入不会导致这个计算数据偏差，而高社保工资，超过三倍标准不交社保才会。

最后感谢热心网友指出问题，2020 年是所有数据中的特殊年份，容易造成分析偏差，且有大额社保减免。

知乎用户 宝宝大葱 发表

算上国内我在四个国家长居过，我来根据我的经历算一下

（神友兔友 YYGQ 和扣帽子之前可以先看了再喷，求你了。）

如果高收入是指和北美澳洲北欧法德这种档次，那现有世界秩序下估计永远没戏。

但如果指的是和全世界比较来看，那 15 年左右的时候就已经是高收入了，中国人现在的工资已经是全世界前八分之一左右的水平了。因为把所有大家想润的地方（甚至加上日韩这种生活压力远大于西方的国家）加起来也不到全人类总人口的十分之一（今年或者明年地球人口有望突破 80 亿）

我目前生活在波兰，就是那个做了巫师 3，赛博朋克 2077，消逝的光芒系列的，历史上动不动被德国俄国轮流摩擦的，民族主义空前高涨的，该国内的女性普遍不喜欢该国男性的，位居油管五常之一的，欧洲小韩国————波兰！

波兰人的收入和国内差不多，因地区而异，首都华沙的收入大概是 4400 兹罗提左右，人民币大概 6600 元上下，不如北上广深但是贫富差距要小一些，而且底层劳动力的保障也好一些，注意只是一些，没什么质变，毕竟这是中东欧而不是西欧北美北欧澳洲，底薪的话，首都华沙地区最低工资 2800 兹罗提人民币 4300 左右了（不过相当多一部分的基层劳动人员拿不到这个最低工资）

其他非核心地区的 “大” 城市诸如东部的比亚维斯托克，西部的彼得哥什，什切青等地区人均月入也就 2800 兹罗提左右，人民币大概 4000 的样子，这其实和国内的实际情况也差不多了（这些地区相当于国内的二线省会）

农业人口的处境好一些，不过很多年轻人也基本都是进城打工（这个我可以肯定的，因为鄙人靠着一张完美符合韩流输出的不算很帅的棒子通杀脸，忽悠过不少波兰小村姑）波兰国家小，人均土地多一些，加上又是大平原，机械化实现的很好，我国农业地区机械化好的也就只有东北了，我的故乡河南就不行，毕竟人多地少。

波兰的免费医疗，义务教育的保障要好于国内，不过我认为义务教育这个东西不能用于衡量中国，我个人认为国内想实现义务教育到高中并不困难，但为什么不嘛… 懂得都懂。

总而言之，波兰，立陶宛，匈牙利，斯洛伐克这种都是和国内的收入差不多（或者说平均来看略高一些）但人民生活好于国内，保障也好很多的基础发达国家，“应该” 是国内人民可以提前觊觎的下一阶段生活，但全民医疗和底层人民的劳动保障具体怎么提升，如何实施，不是我一个只懂的风花雪月的浪人小仙男能指点的，毕竟国内在世界上也是个奇特的存在，属于工资长得快，生活质量却跟不上的少数例子。

至于 “同一” 档次的其他国家，比如土耳其，俄罗斯（这个划掉，因为制裁所以人民生活即将沦为牛马）墨西哥，巴西等属于乍一看人均 GDP 和中国差不多，但国家缺乏核心竞争力，失业率居高不下，工资涨的也慢也不如中国的 “略差” 于中国的国家。

从我这些年旅居的经验来看，中国的发展已经不错了，潜力依然有，不过和传统的发达西方国家差距依然很大，想润的建议还是去北美澳洲，西欧北欧和其他地区绝对比不上那几个英语国家。

所以大家不要这么极端，不要动不动就破防或者说重开，按照出生率来看，你重开了大概率去印度 / 回教 / 黑非洲 / 拉美之类的国家，言外之意就是你大概率去的还不剩国内。

有人想看可以稍微写写美国，西班牙对比国内的生活，不过不保证

知乎用户 星红​ 发表

我还听说过 2020 年统一台湾呢。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

2021 年美国中位数为 2.7 万美元，折合 18 万人民币，每月到手估计也就万把块人民币。

美国是不是高收入国家？

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

以我对你乎各路 “无产阶级” 和 “神棍乡民” 的了解，哪怕我国人均 GDP 超大明，且零税收零投资零存货全消费彻底平均，也能找出各种角度，论证全民穷到揭不开锅，活不下去的。

知乎用户 XMMPPS 发表

四千块，在中国，你只要不买房，不开车，不结婚，不旅游、996，你就可以活得像个正常人一样，熬夜失眠内卷焦虑，没有生活的气息了。

什么意思呢？就是只基本的吃穿，住都不用住，那它是够的。

前提是你不可以结婚，也不可以有任何较贵的娱乐或者服务。

只能每天省吃俭用，抱着手机在知乎上纯粹吹牛逼过日子。还要动不动加班 996，一直过到 70 岁不退休，退休了也没养老金，看病也很贵。

也就是说，4000 块，你在中国勉强活着。

但北欧不同，北欧有完善的医保、教育体系。生儿看病不花钱，教育经费国家出。八小时工作制，强制不加班，每周你都可以出去旅游一次，可以随便花钱，因为房价很便宜你老早就还完了房贷和车贷。

所以如果你在北欧有四千块钱，你过得也比中国要好的多得多。

起码你不担心养老看病、结婚教育、房贷车贷、还有工作时间过长的问题。

这种差距，可不是一个高收入国家的统计数字可以弥补的

知乎用户 三天打鱼两天晒网 发表

普通老百姓活在现实里，不活在数据里。

对于一个普通人来讲，如果在生他养他的家乡能找到一份月薪 4000 的工作，可能做梦都能笑醒。大部分人的家乡有没有这样的工作？我想这个调查应该是不难做的。

至于为什么要强调家乡，看看医保、养老、买车摇号、买房摇号、小孩上学…… 等等等等。每一个看起来似乎无比美好的数据背后，都是无数人的一地鸡毛。

北上广深人口超 8000 万了，有多少人青春燃尽之后是要回乡的。尤其是厂弟厂妹，他们回乡意味着赋闲。即使不回乡，有多少厂子愿意养着超过 40 岁的他们？如果是我，我一定要劝他们像印度人一样，到点下班绝不加班；及时行乐，有多少花多少。今天不要为明天的衣食而忧愁。

当很多小孩还是在过节的时候才能吃顿麦当劳的时候，当很多人的爸妈还在为省钱吃 12 块而不是 18 块的猪脚饭的时候，我们就不配说我们是高收入国家。即使是，也仅仅是某些人的。热闹是他们的，和普通人有什么关系呢？

知乎用户 小五毛辣条 发表

知乎用户 奶包的大叔 发表

想当年贸易战，这里的网络经济学家恰同学少年，激昂文字：

中国，吃枣药丸。人民币，大跌破位。

中国人民，存款换美币保平安。

如今，让我如何信你们。

知乎用户 24 小时的回忆 发表

许不许看合订本：

…2025 年两会期间，林毅夫表示中国保持 GDP 3% 的增速是可能的，最晚 2030 年成为高收入国家

知乎用户 赵君信 发表

知乎讨论收入最魔幻的就在于赚多少都在哭穷

昨天看见个回答疫情影响的，说自己疫情期间收入减少，还房贷车贷都有压力了，1000 块以上的鞋舍不得买了，下馆子都心疼了，然后就是一顿阴阳怪气

我……

尼克杨歪头. gif


知乎用户 相关规定 发表

林老先生在我们这群财经院校学生眼里，就像谈起粮食水稻让人敬仰的袁隆平一样，那是近乎神的存在

90 年代亚洲金融风暴，苏联解体，无数人唱衰中国，西方媒体大谈中国崩溃论，是林先生站出来说中国今后会有持续 20 年的 8％繁荣增长

朱镕基的三驾马车也是参考了他的意见

可以说林先生是中国经济史上的一个标杆，是我们这些莘莘学子心里的一颗明灯，从台湾越海重洋来到大陆，在当初相当封闭的环境里选择无条件大力支持自己落后的家故乡和父老乡亲

大学的老师讲到他我才感受到财经金融的力量，经世济民，孜孜以求，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平

看到那段激荡的峥嵘岁月，我甚至会热泪盈眶，那一代一代的人抛家舍业，为了遥远又宏大的目标，为了千万个平凡的梦想，以精卫填海的勇气创盘古开天的世纪

但是金融这行却离人性的弱点的太近了

“咱们学校的的学生以后要么很有钱要么在牢里”，大一时老师讲的玩笑话，有几分黑色幽默，也有几分世态炎凉

金融资源置换的游戏注定只有少数人获利

隐形成本，权力寻租，资源路径依赖，我们用科学的语态定义那些不可避免的龌龊事情

久而久之，好像蟑螂习惯了下水道，黑暗是通透的代价

学会资源置换，学会成本转移，学会利益最大化，成为一个可歌可泣的钱串子

拿着高尚的文凭，做着高尚的工作，小镇做题家逆袭人生阶层，为自己食利者的新身份沾沾自喜

夸夸其谈，弱肉强食，对着那些曾经同窗却无缘晋升的同学说，人生如此，成王败寇

比精致利己主义者更讨厌的是那些信奉社会达尔文主义的人，野心勃勃，傲慢无礼，全然看不到自己到底占了多少红利

中国的未来是发展的，奔向富裕的，一定会有人成为富豪，高收入，体面的，像电视里 60 年代的住大 house 的白人红脖子

但在一个金融发达的国家财富的增加也是割裂的，贫富分化，资源集中，人均收入却不是人均拥有

其实，比起做高收入国家，我更想看到什么时候我们能跳出 gdp 的框架，看一看有多少人找到自己喜欢的工作，不用再为高额房价发愁，老人有足够的养老金，不论城市农村，孩子不会因为家庭疾病变故而中断学业

这些，都比所谓的高收入国家更重要

而我也真的很想看看，金融除了洪峰暴雨洗劫一切外，可不可以春雨润物细无声

这盛世是否如伟人所愿？

知乎用户 大观园的保姐姐​ 发表

按照世界银行 2020 年标准测算，当人均国民总收入 (GNI) 达 12696 美元时，就进入了高收入国家行列。2021 年，我国人均 GNI 约为 1.24 万美元，已接近高收入国家门槛。

成为高收入国家并不代表普通大众的收入水平高。没有直接关联性。

知乎用户 匿名用户 发表

我对什么高收入国家不敢兴趣，我只关心能否成功跨过中等收入陷阱。

从人均 1 万美元到达到 2 万美元。

看看全球，在 1-2 万美元之间的：

拉美倒了一大片，东南亚倒了一大片，俄罗斯和土耳其也倒在这个关口。

二战以后，不算日本这个老牌国家，

就只有韩国、新加坡和我国台湾成功跨过了这个门槛。

我是时代之，茫茫人海，我们终会相遇，祝你幸福。

知乎用户 时代之 发表

一堆人，初始财富一样，公平~~（每人每次胜率 0.5）情况下，经过几十次财富都会集中到少数人手上，怎么用制度遏制这一趋势也是个大问题。

（如果您对上边粗糙的结论有任何细化、改进的意见，欢迎评论区赐教！）

更何况现实世界里有王石的岳父、巴菲特的老爹、比尔盖茨的老妈等等，他们不光财富多，胜率还大，更能官商勾结沆瀣一气**（这句话仅针对资本主义制度，狗头）**。

要是不加以约束，就算是勤劳淳朴的~~~~ 也会教育你 “水可载舟，~~~~”，更别提白皮、尼哥这种。

当然，要是就不想管分配蛋糕问题，有方法吗？也有，一直做大蛋糕就行。

“跑步进入共产主义”。

当然，上述结论粗糙的很，不仅要求所有人初始资金相同、每次投入比例相同，还要求每次赌博之间互相独立等其他苛刻的条件。

如果您对上边粗糙的结论有任何细化、改进的意见，欢迎评论区拍砖！

图表摘自朋友公众号：

知乎 - 安全中心​mp.weixin.qq.com/s/mblG0_XNwsV6G8d5_APGoA

知乎用户 Larry 发表

莫说人均 8 万哪怕人均 100 万，刚出来的临湘四个月和之前长沙判一缓一，如饕餮大粪还是得吃，漳州封存之类直接明面更不说。如果作为准绳的法律都拉偏架让男性成为次等群体，那么，成为什么价格燃料又谈何什么意义呢？

知乎用户 pueu 发表

所谓「高收入国家」，就是世界银行定义的一个专有名词，有精确到个位数的门槛（人均 GNI $12695）。高于这个门槛，就是世界银行定义的高收入国家。

这就是一个五位数比大小的问题，最迟到幼儿园大班也该会做了。

-

当然，你可以质疑世界银行的这个定义是否有意义。根据 这里 所说，高收入国家的门槛最初是 1987 年的人均 $6000，每年计入通胀更新一下。世界银行似乎没有对这个数字作过多说明，你可以认为这是一个神秘数字。

但只要你接受了世界银行的定义，那么「中国在 2025 年会成为高收入国家」这个论断大概率不会有错。

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

别用 mean，用 median

知乎用户 皮亚洁鲍里斯​ 发表

這個回答下面是有很多不識字的嗎？

林說的標準是世界銀行定的，

你覺得有問題去找世界銀行啊…

按照這個標準，中國確實是達標了沒錯

知乎用户 elvis30901 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

2025 不行，但是 2027 就肯定可以了，毕竟老美说我们到时候要打台湾

毕竟世界秩序没有大变化，我们要成为普通老百姓都有高收入的国家基本没戏

干赢了是把他们的收入拉到和我们一样，干输了其实也可以把他们的收入拉到和我们一样……

知乎用户 麻花鱼 发表

只要美国继续作妖，人民币还会继续升值。

即使中国现在原地踏步，美国也会助力中国人均 GDP 的增长。

当然，中国是不可能原地踏步的，还会不断的发展。

在中美双方的共同努力下，中国在 2025 年达到欧美制定的高收入国家的标准，稀松平常。

知乎用户 到此为止 发表

全世界约 76 亿人口，195 个主权国家，全球发达国家和准发达国家共约 40 个，11.4 亿人口。只有这 40 个国家的综合发展水平≧中国。过去的十年中，大部分的 GDP 增长都是中国贡献的，所以只要不对所谓的发达国家抱有太多的幻想，中国未来成为所谓的高收入国家是一个既定的客观事实。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

我读书那会，就是这个人宣称: 中国还会以 8% 的增速发展 30 年。

因为这个观点太超出我们这帮经济学生的想象，所以大家印象深刻 + 嗤之以鼻。

当时记得是 08 年前后，次债危机让所有人对经济前景非常不看好，听到它的观点后全都嗤之以鼻。

之后就是四万亿，以及每隔几年一次的放水拉动房地产。

结果，几年后就破 8 了，再几年 7、6，现在算是到 5 了。

知乎用户 小楼卧听雨 发表

根据这么多年的经验，可以明确的说，不管整体怎么增长，普通人的收入增长跑不赢工作地房价和房租涨幅。

但是，还是要乐观一点，虽然跑不赢房价和房租涨幅，但是普通人的收入购买电子产品和汽车等工业品的购买力是不断增强的。

想一想，以前要几个月工资或者一个肾才能买一个苹果手机，以后一个月工资就能买一个苹果手机。好日子还在后头，这一点是非常确定的。

知乎用户 天星舰水手 发表

最近也在看这本书

知乎用户 套路​ 发表

看了些回答，基本都是些牢骚满腹毫无意义的内容，那便说一点我自己的浅见吧。

首先、所谓的 “高收入国家”，只是个相对概念，放在全世界范围内，是个此消彼长的竞争过程。我们这几年虽然经济不怎么强劲，但还算健康稳定，相反国外却真的水深火热了——美国这几年被疫情冲击之下，大批民众靠着自己攒下的家底猫在屋里保命，由此造成普遍的用工荒，超级放水 + 用工荒导致的工资猛增 + 经济链断裂，就是迅速飙升的通货膨胀…… 眼看着物价一天一个台阶，自己家那点底子应声不断缩水，得心宽到什么程度才能睡的踏实？更别说他们的股市和债市，如今已经摇摇欲坠，这可是美国人最后的棺材本了。欧洲就更惨了，非但不比美国好到哪里去，最近还要被美国借着俄乌冲突摁住了不断放血，连世界能源署都呼吁欧洲人不要开暖气了，这啥节奏？

虽然在全世界普遍且持续通胀的环境中，我们势必不能坚持太久、也得跟着环境适当的通胀一些——但相对于西方被动且狂烈的通胀，我们这边非但主动而且可控，如此局面不用多久，就再也不会有多少人去鼓吹西方 “富裕优渥的生活” 了。

其次、不得不说，我们社会的整体科技水平还不够高，很多地方还没能充分享受到发展的红利，尤其是农村——这一方面意味着我们在农村还需要做大量的工作，譬如推进联片承包机械耕作等等，另一方面也意味着我们仍然能够从农业中挤出相当的劳动力来维持 “人口红利”。虽然人口红利这词儿听着并不怎么高大上，说到底就是廉价劳动力推动经济增长，但好歹对社会整体的发展还是有益的，我们每个人也能从整体发展中分到一杯羹。

第三、不要太在乎什么指标、什么称谓，高不高收入国家根本不重要，重要的是我们如何能够持续提高国内的工作劳动效率——不要在乎什么虚无的面子，集中精力搞里子才是王道。这几年美股撑不下去的时候，美国人就会老老实实跑过来找我们 make a deal，到时候中美角力分出胜负，我们彻底扫清前进路上最后、也是最大的一块绊脚石，那才是光明的开始、才是真正的里程碑！

知乎用户 悟道 发表

人均年可支配收入三万多。能查到，中国大部分地区低于这个数字。东部沿海和一二线。或许略微好点。

特地问过东西部很多地方，月入三千多。而且需要每天工作。

再有三年就高收入了。林先生不知道生活在哪个世界。

美国八十年代，平均月入就一千多美元。中国年入几百块。那个时候感觉不是外星世界是什么。你说个不崇拜的道理。

又特地查了查富士康工资。大部分集中在四千多。一天还干那么久，怎么生活。

知乎用户 芊芊​ 发表

其实我们国内一旦谈到了人均，那种撕裂的感觉，就会非常明显。就像这个经济学家说的一样，2025 年我们将成为高收入国家。

而实际上，大家觉得自己是高收入群体吗？

别说高收入群体了，连中等收入群体，在我们国内都是少数。

数据很简单，2020 年，我们国内中等收入群体，也就是 3 口之家，年收入在 10 万到 50 万的人群，只有 4 亿，而人均月收入低于 1000 元的，超过 6 亿人。

那么往后推 5 年了，从 2020 年到 2025 年之间，国内有多少人的收入，能从那 6 亿月收入不足 1000 元的环境里面爬起来，冲到中等收入群体里面去。

国内的人均 GDP8 万多，但是国内的人均可支配收入只有 3 万多元。

我们创造了 8 万多的价值出来，但是拿到手上的钱，只有 3 万多，想都不敢想这中间的那 5 万，去了哪。

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

胡锡进还看一下飞盘在哪里，这位直接指着天吹。

知乎用户 硕鼠 发表

我们能在冬奥前夕实现三亿人上冰雪。所以只要要求在 2025 成为高收入国家，那就绝对可以实现。

知乎用户 凉州刀笔吏 发表

“同志们，我们苏联快成为发达国家了，马上就能过上好日子了！”

“那我们呢！”

知乎用户 郭 - 未来 发表

俩概念，估计提问的人自己也清楚

知乎用户 无边落木 发表

高人均 GDP≠高收入

必要不充分

知乎用户 lili 发表

中国有六亿人口月收入不足一千元，西部地区普遍比较贫穷，在抖音快手上有大量描写西部人民生活的视屏，跟非洲几乎一样，我们是社会主义国家，脱贫攻坚的路上一个都不能少，说实在话，可能未来中国很难成为高收入国家，因为要一个都不能少，任重道远，实在骄傲不起来。所以中国永远是发展中国家，中国特别需要发达国家的投资和援助！林毅夫如果有能力就极力让发达国家把投资和技术带到中国把！

知乎用户 IT 网站设计 发表

我没记错的话这个高收入国家的标准是 gni 人均超过 12000 刀而不是 gdp 人均超过 12000 刀。国民生产总值和国民总收入这两个数字还是差的非常大……

估计是老爷子装傻充愣吧，我不相信到他那个级别了会连这个都能记错。毕竟目前国内对经济的预期都不是悲观了，已经是绝望了……

希望赶紧解封恢复经济吧…… 目前货币端的力度还是太小了。中美的经济支柱不一样，中国的金融体系基于房地产，美国的经济基于股票。股票多少投资都能玩玩，只要利息到位，刺激起来不算难。但是房地产是要倾家荡产再接负债才能支撑的。这两种东西再遇到拐点的时候，刺激难度完全不是一个量级的。

说个小历史。咱们国家曾经出现过基准利率 - 100 基点的利率。那时候，咱们的居民负债率也就是 30+。

再说个小历史，日本房地产崩的时候居民负债率 70 左右。咱们 2021 年四季度就是 62% 了。然后。现在是 2022 年二季度。

知乎用户 有梦想的咸鱼​ 发表

出来了一只黑天鹅，不知道是不是黑天鹅，还是金凤凰。

乌克兰战争改变了所有预测

知乎用户 bluetrees​ 发表

根据相应的调查数据显示，我国目前需要进行缴纳税款的群体，占到总人口的 10%。也就是说，我国 14 亿的人口中，其实仅有 1.4 亿人，满足了纳税的标准，即月工资收入在人民币 5000 以上。

知乎用户 爱死麦迪 发表

你没收入，只要你和马云马化腾一平均，你马上跨入富豪行列。但是这仅仅是数据上的东西。实际上你就是吃个泡面是否需要加个蛋都在纠结的穷屌丝。

什么高收入？又是人均，呵呵，人均这东西，也就能拿来骗骗皇帝，底层老百姓谁鸟这套。老百姓连社会主义优越性都没享受到，就开始叫喊要警惕高福利陷阱了，就担心养懒汉了。人均高收入有什么意义？除了能让高官面子上好看，自我陶醉在虚假的繁荣盛世里，啥意义都没有

知乎用户 ttk1900 发表

贾斯汀这是磕药了？

知乎用户 卡瓦尼 发表

高收入是人均 GDP12000 多美元，也就是月均 GDP1000 多美元，也就是月均 GDP6300 多人民币，一般收入是 GDP 的一半左右，那么月均收入三四千就叫 “高收入”，这个 “高收入” 肯定不是网上认为的那个 “高收入”

知乎用户 赚灭是静 发表

平均以后吧？

不用到 2025，现在收入就很高，当然是我跟首富平均后了。

知乎用户 红瑛 发表

北京大学新结构经济学院的 Dr. Kokou Wotodjo TOZO 正好今天有一个讲座: 通过知识辩论和品牌化来提升非洲形象, 吸引投资人。

PS：大量 (60%) 篇幅都在宣传林毅夫和新结构经济学院, 并没有说什么自己的内容。

3 月 18 日，北京晚上六点。

参与者将对以下方面有更深入的了解：

新结构经济学研究所 (INSE) 的历史背景、实践目标和使命。

国际发展合作部及其研究方法、工作方法和以往成果。

NSE 的动机、工作方式和目标利益相关者。

知乎用户 北美老虎哥 Tiger 发表

这个数字之前还是用来评判中等收入陷阱的

现在成了高收入国家

还是真是灵活啊

即是是评判中等收入也是前几年的标准了

某些人不想着把劳动法落实

整天搞 A4 雕花

还真是灵活呢

知乎用户 唐尸三摆手​ 发表

高不高收入，得看时均工资，其他都是虚的。

而时均工资，取决于劳动者综合技能和产业发展水平，以及分配力度。前两样决定了时均产出，这个产出作为国际竞争力的体现要同世界主要国家作比较。分配作为调节手段，依据时均产出，可与世界其他相当时均产出国家对照。

以超额劳动时长及不合理分配建立的字面高收入不但会掩盖真实的时均产出能力，而且会导致对劳动力技能提升、技术和人力资源推动产业持续进步以及合理分配劳动成果的忽视，具有重大的危害性。

知乎用户 杨煜坤​ 发表

林毅夫？当过世界银行副行长的那位？

他说的话你敢信！？

有我们知乎键政加键经大神们厉害吗？

知乎用户 后青年时代​ 发表

我看到这个消息之后，跑去跟我们主任，也是业务院长打听了一下，最近医院或者卫健委有没有给我们涨点工资的计划。

主任回答我的语气非常肯定，由此我判断，2025 的 “高收入”，属于林毅夫们，以及全体逼乎网友，可能也包括其他十几亿中国人民，但肯定不包括我。

知乎用户 大狸猫 发表

5 月 14 号，举行了一场清华五道口首席经济学家论坛。林毅夫先生做了一个讲话，凤凰网财经发了一条新闻：“林毅夫：总有一天中国经济会是美国两倍，那时美国必与中国搞好关系”。新加坡联合早报 5 月 14 号下午也发了一个新闻：“林毅夫：希望中国保持动态经济发展和开放态度”。同样一个事，大家感觉到区别了吗？从这两个标题上，我们可以很明显看出，凤凰网的这个标题是带有很强烈的情绪化特点的，而联合早报的这个标题相对来讲是比较平和的。

林毅夫先生是一位能够发挥比较大影响力的经济学家，比某些号称国师的人还是强很多的。我指的是在发挥真正的影响力方面，而且林毅夫的这个观点也不是今天才有的。他在几年前就有这个观点，他认为现在中国人均 GDP 是美国的 1/4，那么，中国的人口是美国的大概四倍，所以中国的 GDP 总量跟美国是相当的。

但人总是要越来越富吧，所以当中国的人均 GDP 是美国的 1/2 的时候，那么中国的这个 GDP 的总量就是美国的两倍了，这是他一直以来的观点。很显然，林毅夫并不是自由市场经济的一个追随者，他不是哈耶派的。林毅夫的经济学背景和主张，更倾向于制度经济学和发展经济学。

我们就讨论讨论他的观点，就从这两个题目来看。我们先看凤凰网的这个题目，表达的意思就是说，我中国，总有一天，经济总量会是你美国的两倍，那个时候你美国就要来求我了。联合早报这个题目说的是什么呢？实际上说的就是林毅夫提出的，如何实现中国经济达到美国两倍的一个重要的前提条件。就是只有中国在保持动态经济发展和开放的前提下，中国的经济才有可能（只是有可能）增长到美国经济总量的两倍。

那么，如果中国继续保持目前这么一种状态，我个人认为不是中国未来能不能达到美国经济总量两倍的问题，而是在未来十年，中国经济崩溃到什么程度的问题，不是会不会崩溃的问题，而是崩溃到什么程度的问题。因为即使是林毅夫这样并非持自由市场经济学主张的人，他也知道，经济要增长，首先是要保持经济的动态发展和开放，或者说开放的市场。也就是说，要保持动态经济发展，就是你得有经济活动啊，没有经济活动和没有对全球的开放，让全球资金进来，让自己的商品卖到全世界去，那么中国经济是不可能增长的。不是不可能达到美国总量的两倍，是压根就不可能增长。不但不可能增长，而且是一个不进则退，很容易崩溃的一个过程。一旦在未来的两三年，美国和西方世界认为供应链转移的成本已经低于供应链继续呆在中国的风险的话，那么供应链是一定会转移的。资本家和世界上的资本不转移供应链，不是因为他们喜欢中国，也不是他们有共产主义的高尚情操，那是成本所决定的。

那么，如果中国继续保持目前的状态，实际就造成了供应链成本的一个巨量的上升，这一定会迫使资本家作出选择，有钱人和资本家都会润的。当有钱人和资本家润了之后，剩下的会是什么？剩下的就是你的商品也卖不出去呀，不仅仅是外面的钱进不来。

林毅夫说总有一天中国经济会是美国的两倍，理论上，如果中国继续保持经济的动态发展和开放，确实会达到，这是很正常的，我们只要稍微对经济发展规律有所了解就知道这个不是胡吹。只要中国还保持开放，真的有可能会达到，所以美国也会接受这个现实。那么，他说那个时候美国必于中国搞好关系。这个，我认为你非要这么说，也合理，但是我更愿意用另外一种说法。

一个就是当下中美到底是什么关系？未来如果中国经济达到美国两倍，那时又是一种什么关系？实际上如果我们只谈经贸关系的话，即使在当前中美地缘政治博弈这么激烈，比冷战时期还激烈的情况下，我们只看经贸关系，那中美之间的经贸关系是要好于美国和日本之间的经贸关系和中国与俄罗斯之间的经贸关系的。现在世界的经济之间的关系和政治之间的关系，是有些脱钩，而且脱钩的程度还比较大。怎么看两个国家之间的经贸关系？太简单了，就看贸易量、贸易总额。所以你能说从经济的角度看，中国和美国现在的经济关系不好吗？当然不能说了。所以呢，他指的搞好关系，肯定不是经济方面的，而是其他方面的。

但是呢，我想说的另一个就是未来搞好关系这个层面，我更倾向于另外一种说法，这种说法是，如果中国不能与美国搞好关系，中国的经济也发展不到美国经济总量的两倍，而不是中国经济一定会发展到美国经济总量的两倍，那个时候美国必与中国搞好关系。我认为林毅夫先生搞反了因果关系。为什么？只举一个例子，高科技芯片。如果中国与美国搞不好关系，在高科技制裁的情况下，中国的经济发展会有质的飞跃吗？或者大家觉得以中国目前的情况，在十年这个时间段上，科技的进步会超越美国吗？难道美国科技就停在那里不进步等你追吗?。所以我个人的看法是，这话得倒过来说，中国如果不能与美国搞好关系，中国的经济总量在未来十年很难达到美国经济总量的两倍，这是我的个人观点。但是，林毅夫先生说的，中国要想经济增长，必须保持动态经济发展和开放。这个我完全同意。我想只要有点经济学常识和基本良知的人都会同意吧。

知乎用户 林枫 发表

先说结论，我认为林毅夫先生的观点是正确的。

其实看待这个问题，要理性客观，不要无脑黑，更不要动不动就说什么经济结构，什么房价，什么什么什么的，啊？

不要先给自己植入一个他就是扯淡的观点，我收入那么低，我朋友收入那么低，怎么可能达到高收入？你要试着用开放的心态去接纳不同的观点。正所谓，海纳百川 有容乃大，求同存异，和平共处。

有人说了，有 6 亿人月入 1000 块，怎么可能成为高收入国家？

对于这个问题，我们要动态的去看，要用发展的观点去看问题。

这 6 亿人是不是有很多老年人？我们的经济是不是也在发展？随着时间的推进是不是这两个问题都可以有效的解决了？

众所周知，2000 软妹币是要大于 3000 没刀的。

所以，5 年后，我相信我们绝对可以成为高收入国家。

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

《寡人之于国也 》 ： 梁惠王曰：“寡人之于国也，尽心焉耳矣。河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内。河东凶亦然。察邻国之政，无如寡人之用心者。邻国之民不加少，寡人之民不加多，何也？” 孟子对曰：“王好战，请以战喻。填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走，或百步而后止，或五十步而后止。以五十步笑百步，则何如？” 曰：“不可。直不百步耳，是亦走也。” 曰：“王如知此，则无望民之多于邻国也。不违农时，谷不可胜食也。数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也。斧斤以时入山林，材木不可胜用也。谷与鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。养生丧死无憾，王道之始也。” “五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣；百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥矣；谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。” “狗彘食人食而不知检，途有饿殍而不知发。人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰：‘非我也，兵也。’王无罪岁，斯天下之民至焉

知乎用户 勃鸿渐 发表

一般人默认 30 岁以下是青年，但是评选青年企业家时，就变成了 40 岁以下是青年。标准是灵活的。而且人均 GDP 和人均可支配收入是不同概念，人均 GDP 是会把你家附近地铁站建设、维护、运营收入涉及的金钱都统计进去进行平均，还有各类的水、电、通信、交通基础建设产生的 GDP 都包括进去了。人均可支配收入才是你拿到手的钱，而且还要和马云等一众富豪平均。

知乎用户 hushenhuwei 发表

有一个可能性：美国在 2025 年之前失去霸权地位，美元失去世界货币地位。

此时，以美元计价的人均 GDP 在此种条件下甚至能在一定时间内超过（小概率是长时间）美国，从而侧面达成 “高收入国家”（以美元计）的条件。

这个人在讲神论，赢了封神。输了，反正都输那么多次了，次次神论，也没两个准的，再错一次无所谓的。

知乎用户 药罐子 发表

社会主义国家，有一个部门特别厉害，就是统计局。

不管发生了什么事情，如果读统计局的年鉴，都总会觉得前景一片大好。

知乎用户 ababab​ 发表

人家说的是人均水平，不是说每个普通大众。

知乎用户 代香格 发表

刚脱贫就要高收入国家了吗？

知乎用户 豆畐 发表

谢不邀。

lyf 教授的大名在大陆经济学界可谓尽人皆知，每次出场总是一副谈天论地，知晓古今中外的样子。

或许是任务罢，该教授不厌其烦的通过解释前三十年的历史来论证后三十年发展成就，并以此得出结论——我们的前景无比美好。

所以，在 lyf 教授的口中，“五年后” 我们就能跻身高收入国家，但是，五年复五年，随着时间的流逝，教授美好的预言不断逾期。

在国际物理学界有一个理论叫 “薛定谔的猫”，在中国经济学界，也有一个 “lyf 的五年”。

当然，他用词还是很严谨的，5 年前用的 “可能” 今年改用“将成为”

关于新结构经济学

lyf 教授不断宣传 “比较优势” 和“有为政府”，最终目的就是为了建立所谓“正确的产业政策”。

而所谓 “正确的产业政策” 说白了就是依据自身的优势要素，例如：熟练工人多、资金多、基础资源多，然后选择一个适合的产业，尤其是那些短平快的产业，比如像汽车制造或者装备业。

再然后抄袭先进地区或发达国家成熟的产业结构和技术，从而实现弯道超车，林教授把这套理论称之为——后发优势。

可是 lyf 教授忘了一点，那就是落后国家或者地区不仅仅是技术上的落后，更是社会配套制度和产业的全面落后。

落后国家山寨先进的技术、产品比较容易，但模仿先进的制度就非常困难，因为改革制度一定会触犯既得利益集团，因此落后国家往往是 “拿来主义”，更偏向于技术模仿。

而引进或者山寨的技术也不一定获得成功，必然走向早期政府给出孵化基金，或者就以免税为诱饵让私营企业向前冲，等这个产业真的盈利了，自然不缺八旗子弟以各种名目取得公司股份，甚至走到最后，原来的公司就变成一家根正苗红的国企。

政府在其中扮演的角色就像一个投机者，好处全拿，坏处自有 “代价” 承担，这就是机会主义。

而在林教授提出的所有解决方案里，都有一个想象出来的超然的政府，这个超然的政府能够及时的获得所有的正确信息，然后夏天送冰、冬天烧煤、上能规划经济、下能指导企业注册甚至生产。

可是在他所有的方案里没有一个方案会论证如何克制政府的机会主义，让政府保持中性，让企业拿到其应得的。

而关于政府在市场中作用的争论，或许可以追溯到二十世纪三十年代，凯恩斯和哈耶克的争论。

林教授和凯恩斯主张十分相近，凯恩斯鼓吹政府应当在市场中发挥作用，并且预设了一个 “勤勉为公” 的“好人政府”。

虽然，他的主张在美国大萧条中起到了作用。可是，随后的几十年，运用凯恩斯主义的国家大多没有好下场。这是因为，政府也是由人组成的，而一旦有了 “真实的人”，而非 “理性的人”，它的行为就遵循人性，而非理性。

不是林教授看不见在屋子里的大象，而是林教授看见了大象却假装它不存在。

这也正是林教授高人一等的地方，因为在那寂寞的上世纪 90 年代，他知道善于唱赞歌的要比坚守批评的知识分子爬得快。

知乎用户 自由派公知 发表

2000＞3000

知乎用户 克拉丽丝 发表

是的，准确地说中国接受过高等教育的年轻人 (做题家) 已经有了接近发达国家的生活水平了。

很有可能大家对于发达国家的幻想太美好了，除了美国和澳大利亚这种确实收入高的，欧洲的大部分发达国家其实也不怎么样。

假如你是一个欧洲的做题家，从小学习成绩不错，去了一个还可以的大学，找工作的时候发现和你竞争的人综合素质都很高工作岗位却不多，好不容易在大城市找到了工作结果工资的三分之一到一半直接交了房租，可支配收入连下馆子都不太够。人到中年好不容易靠技术可以拿高工资了，结果发现这工资和刚毕业相比也就翻了一两倍税还特别高，而同时期和你技术差不多的人在美国在中国拿着你两三倍的收入，不仅如此美国的同行能享受低物价中国的同行能享受便宜的多的服务。

知乎用户 带带小向晚 发表

高收入，高支出，结余还是负的。

高收入的标准还是上个世纪的。

现在世界人均 GDP 都快一万了，全世界一半多高收入？

知乎用户 M28 星云星主 发表

你看看你自己的收入不就行了

知乎用户 toney lee 发表

高收入没问题，问题是钱都拿去买房了身上全是杠杠，理论上不买房收入水平确实比得上一些差的发达国家。不过大多数人要结婚要买房，收入完全被还贷款吞噬了，那生活水平就只有发展中国家了，还有一个问题是福利保障增长速度远低于 GDP。

知乎用户 白木 发表

这个中国包括台湾吗？ 如果是的话，完全可以先高收入带动后高收入嘛。

比如一个台湾本科生（含台高校）来大陆定居，可以给予一次性最多 200 万的一次性补贴，还有一套房子（或者 200 万购房补贴），再给一笔创业资金，开个公司雇俩大陆人解决大陆就业问题，大家一起共同富裕。

这个建议不错吧？

啊，已经在做了啊

失敬失敬

知乎用户 红烧带鱼 发表

用词谨慎斟酌，可进可退。

数据论证暂无，如有必要可以根据这个结果给出必要的数据。

知乎用户 风承四海 发表

既然要摸着鹰酱过河，不妨看看鹰酱百多年前如何：鹰酱被大英帝国孤立，只好奉行孤立主义，鹰酱就狂修铁路，然后修了世界最多的铁路；鹰酱还得把生产出来的东西消耗掉，然后鹰酱生活水平超过欧洲。这时候，鹰酱才有了超过大英帝国的底气。

所谓美国梦，就是美利坚，生活水平就是比欧洲高。

什么时候，中国梦就是，中国生活水平就是比美利坚高，那么，中国也就超过美国了。

所以，qtm 的全球化，鹰酱的经验就是，凭着孤立主义，把自己生产出来的东西自己消耗了，就能成为世界第一。

知乎用户 霜晨月 发表

咋说呢，之前还说全民小康呢，结果呢，突然就把小康要求降低了；同理 2025 年高收入国家的标准也会降低，再者说实在不行多培养的人民富豪，之后平均一下就好了呀

知乎用户 麦萌熊​ 发表

此人是不是台湾派过来的间谍？来大陆就是为了忽悠中国

知乎用户 yy200512 发表

人均 GDP 高不代表高收入。

知乎用户 山山而川​ 发表

害, 取得纸面的高收入国家那还不容易。

知乎用户 Yuxuan Deng 发表

我相信国家的能力，能够让中国成为高收入国家，甚至是发达国家，这一天不会很远。但是我依旧抱有疑问：面对越来越大的贫富差距，我们该如何对高收入进行解读，如何对财富和社会福利进行分配？面对越来越多的晚婚晚育，我们的高收入是否以牺牲这些底层打工人为代价，如何让高收入反哺底层大众？国富必然带着民强，如果民不强，那么国富就是小部分人的游乐场，大部分人的工厂。

显而易见，新中国成立至今，创造了很多发展奇迹，也是全世界发展速度最快的国家之一。但是我们依旧有很多问题藏在雪下，比如劳动法，虽然是保障劳动者权利，但是执行者往往怕麻烦，存在踢皮球问题。像我所在的二线城市，几乎很多公司都存在阴阳合同问题，劳动者权利难以保障，维权更是麻烦。再比如执法问题，还是这个城市，虽是文明城市，但是执法并不怎么文明。其他的问题，就更不用说了。

希望这些问题能够早日解决，希望国富民强！

知乎用户 办公文档 发表

看普通大众的收入水平，2021 年的统计公报前几天刚发布。知乎上吹牛逼成风，吹得中国普通人收入多少没数了。

注释

[53] 人均收入中位数是指将所有调查户按人均收入水平从低到高（或从高到低）顺序排列，处于最中间位置调查户的人均收入。

[54] 全国居民五等份收入分组是指将所有调查户按人均收入水平从低到高顺序排列，平均分为五个等份，处于最低 20% 的收入家庭为低收入组，依此类推依次为中间偏下收入组、中间收入组、中间偏上收入组、高收入组。

**全年全国居民人均可支配收入 35128 元，比上年增长 9.1%，扣除价格因素，实际增长 8.1%。全国居民人均可支配收入中位数 [53]29975 元，增长 8.8%。**按常住地分，城镇居民人均可支配收入 47412 元，比上年增长 8.2%，扣除价格因素，实际增长 7.1%。城镇居民人均可支配收入中位数 43504 元，增长 7.7%。农村居民人均可支配收入 18931 元，比上年增长 10.5%，扣除价格因素，实际增长 9.7%。农村居民人均可支配收入中位数 16902 元，增长 11.2%。城乡居民人均可支配收入比值为 2.50，比上年缩小 0.06。按全国居民五等份收入分组 [54]，低收入组人均可支配收入 8333 元，中间偏下收入组人均可支配收入 18445 元，中间收入组人均可支配收入 29053 元，中间偏上收入组人均可支配收入 44949 元，高收入组人均可支配收入 85836 元。全国农民工人均月收入 4432 元，比上年增长 8.8%。全年脱贫县[55] 农村居民人均可支配收入 14051 元，比上年增长 11.6%，扣除价格因素，实际增长 10.8%。

全年全国居民人均消费支出 24100 元，比上年增长 13.6%，扣除价格因素，实际增长 12.6%。其中，人均服务性消费支出 [56]10645 元，比上年增长 17.8%，占居民人均消费支出的比重为 44.2%。按常住地分，城镇居民人均消费支出 30307 元，增长 12.2%，扣除价格因素，实际增长 11.1%；农村居民人均消费支出 15916 元，增长 16.1%，扣除价格因素，实际增长 15.3%。全国居民恩格尔系数为 29.8%，其中城镇为 28.6%，农村为 32.7%。

年末全国参加城镇职工基本养老保险人数 48075 万人，比上年末增加 2454 万人。参加城乡居民基本养老保险人数 54797 万人，增加 554 万人。参加基本医疗保险人数 136424 万人，增加 293 万人。其中，参加职工基本医疗保险人数 35422 万人，增加 967 万人；参加城乡居民基本医疗保险人数 101002 万人。参加失业保险人数 22958 万人，增加 1268 万人。年末全国领取失业保险金人数 259 万人。参加工伤保险人数 28284 万人，增加 1521 万人，其中参加工伤保险的农民工 9086 万人，增加 152 万人。参加生育保险人数 23851 万人，增加 283 万人。年末全国共有 738 万人享受城市最低生活保障，3474 万人享受农村最低生活保障，438 万人享受农村特困人员 [57] 救助供养，全年临时救助 [58]1089 万人次。全年国家抚恤、补助退役军人和其他优抚对象 817 万人。

知乎用户 寂寞王 发表

如果从房价和物价上来看，咱们已经是超高收入国家了

知乎用户 何书尽 发表

2025 年？那留给中国的时间不多了。把低收入人口开除中国籍就可以了。

知乎用户 magicnight​ 发表

干脆直接要求 12 小时核酸

并且自费

一两年下来 gdp 蹭蹭的涨

知乎用户 BruceSilent 发表

我不明白这玩意有啥可看待的，数字就摆在那。题主也转发过了。

2021 年世界银行高收入标准是 12695 美元，中国人均 gdp 是 12551 美元。是不是没差多少了？

这里面有个毛病，就是世界银行的标准是人均 gni，不是 gdp，不过一般也都用 gdp 来对比了。

数就在那，也算不上林毅夫的观点，没啥可看待的？

更新：搜了个统计局新闻发布会上的数，2021 年中国人均 gni 是 1.244 万美元，跟 gdp 差了 100 多，结论也没啥区别。

知乎用户 晓和楠 发表

啊对对对

以前发个帖 5 毛钱

现在还不得每贴 500 起步？

知乎用户 知乎用户 U0wmfQ 发表

不改善人民大众的福利，“高收入国家” 跟老百姓有一毛钱关系吗？

与其画一万张大饼，不如对劳苦大众来点实际的

这就好比某种宗教，今生吃苦有何要紧？下辈子可就在天国里享乐了

别看你现在备受高房价、高医疗费、高结婚成本、高生育成本、高 996 盘剥和折磨，承受着高度分配不平等，但有何要紧呢？再忍下去，没准以后你就成为 “高收入国家” 的一员了啊！

每个人都与有荣焉啊

知乎用户 正义骑士团 发表

当年林则徐禁毒是为了贩卖本地大烟。

知乎用户 毒瘤团团长 发表

说来说去就是给驴子吊胡萝卜，告诉驴子好日子还在后头，鼓励驴子戴好眼罩，为拉磨事业继续提供低成本劳动红利。

知乎用户 唯有青山是故情​ 发表

被平均的无奈╮（╯＿╰）╭

80% 的财富，掌握在 20% 的人手里

剩下 20% 的财富，掌握在 80% 的人手里

简单的推算一下，也就是对 80% 的人来说，人均 GDP 是 80000x0.2/0.8=20000 人民币

也就是一个月 2000 块不到

这才是真实的中国

六亿人收入不到一千，不到笑话，是事实

知乎用户 神子世无双 发表

1. 中国最晚 2025 年成为高收入国家，有两个前提。

①参考标准不变

②经济如愿增长

不要出现太大的意外，中国在 2025 年成为统计学意义上的 “高收入国家” 问题不是很大。不过这个高收入国家的内涵跟很多国人理解的不一样，并不是说我们一下子就可以成为西欧北美那群高收入国家的样子，因为他们整体是高收入国家中最突出的一部分。重点大学还有 985，211 跟普通一本的区别呢。大概就这意思。另外就是疫情反复等非常态现象的出现，对于实现目标会有一定程度影响。

2. 普通百姓收入比较高，也看参考标准。总体而言，跟二三十年前相比，国内收入水平已经明显提高，说是大幅度提高也没问题。不过相比于底子厚，发展早的少数发达国家，还是会有明显差距的。

知乎用户 若风 发表

他说的这话，你愿意信你信，反正我不信。如果他说的是真的，那么下图中我所在城市里每月我应该多拿的那几万元，究竟是被几个大财主平均了，还是被花税金的贼给偷了？

知乎用户 知无不言者慎 发表

游泳，我不行，算术，他不行

知乎用户 强哥 发表

很多人吧，你说他不是左吧，他扛着红旗说要把资本家吊死。

你说他是左吧，他觉得这个世界上百分之 70 的人不算人。

发现很多人阴阳怪气的主要原因不是林毅夫宣称 “中国有望成为高收入国家”，而是这帮人压根不知道国际上“高收入国家” 的定义是啥。

知乎用户 知乎用户 lzxHWo 发表

新加坡李氏家族的独裁统治是他们的领导能带来稳定和较高速的经济增长。后来高速经济增长放缓，新生一代没有经历过动荡，无法忍受让渡自由得来的安全稳定，于是独裁统治即将被终结。

因此必须全力发展经济，否则领导一切会面临严峻挑战。

知乎用户 懒羊羊 312 发表

要对高收入国家有信心。

知乎用户 杨致远 发表

感觉这个人和金灿荣、张维为、陈平、沈逸一样，说话不靠谱，谁会信这些人？

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

不管你说我年收入多少万美元，我兜里始终就那么几个钱

知乎用户 笨笨杨 发表

赢了。好！

知乎用户 烤鹅大师茶茶​ 发表

以人均 GDP 排名来看，和中国接近的国家，没有比中国综合生活质量更好的。移民也好，未来投胎也好，没有往这些国家努力 / 许愿的。

所以，中国成为高收入国家，大概率继续保持优于同样人均 GDP 国家的水平。国际上定义了这个标准，达到了就是了。如果中国不算，那你得把这个水平的其他国家也开除出去 – 标准涨到北美西欧。

知乎用户 高岩 发表

唱赞歌

我早说过所谓海专精算的就是这些朽木

还搁这硬叼

唉

知乎用户 Mig Silent​ 发表

今年都是极大概率发生的事情，居然还有质疑，可见某些所谓的人真的一点都接受不了中国崛起的事实

知乎用户 楚狂客 1979 发表

那时候收入高不高不知道，现在家这边物价又涨了。超市原来 1 元商品变 2 元，2 元的变 3 元，平均其它下来涨大概 25% 到 50% 不等 都是日用品的小件。虽说目前对生活影响不大，但不是个好苗头。

嗯。。。。

知乎用户 FateCCCLink 发表

已经陷入低收入陷阱了，砖家叫兽们还在鼓吹，累不累啊

知乎用户 锦城风流 发表

中国 2015 已经成为超高房价国家

知乎用户 拉屎大王 发表

抛开事实不谈，“我” 月入没有人均 5 倍以上，也就刚好过活

知乎用户 zdeng 发表

陈平不是说高收入是美帝陷阱吗……

知乎用户 德州剑客 发表

欧洲某地区 (首都还是首府，你猜)

租一室一厅独立厨卫的公寓

一个月 600

自己做饭吃

一个月 120-150(每天肉蛋奶袋装菜)

通讯加宽带 (顶配)60

市内交通一个月 (公交 + 地铁)30

市郊独栋带花园 70 万

未成年公共交通免费 / 半价

公立学校免费

一年一个月带薪假

超市半薪 1200

饭店服务员 1500 + 小费

如果大润发 / 永辉等等超市在各省省会的收银员其收入与生活必需支出比例可以达到这个水平

那么就是高收入国家了吧

这里有个合订本

https://www.zhihu.com/answer/2380581619

知乎用户 一巴掌 发表

若以人均论的话，我相信是真的。

知乎用户 杳渺 发表

林毅夫的书籍看过不少，他的观点偏鹰派糅合点中国特色，主要是在城市发展方面贡献较多

但是在农村见解方面缺乏实践，尤其是三农问题一直都是偏西欧，所以得出的结论都不具有普适性

知乎用户 背逆民者不可救 发表

汇率一气拉到 1，美国都要把头低

知乎用户 阿懒 发表

知乎最魔幻的地方就是不管赚多少的都在哭穷，包括一批年入五十万的

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

一句老话：

世界上有三种谎言：谎言、该死的谎言、统计数据。

我也加一句新的：

世界上有三种混蛋：混蛋、可恶的混蛋、经济学家。

知乎用户 farta 发表

反正拿平均值嘛，专家说低收入可以把闲置的房子出租出去，可以拿车来跑网约车。

但凡看一点新闻也不至于能说出这样的话，私家车跑网约车被抓到就是三五万罚款；还闲置的房子拿来出租…

我还知道往银行存十亿吃利息呢，还是望父成龙实在点呀专家

知乎用户 风轻云淡 发表

能实现这样的增长姑且只有房地产

没有其他了吗？

有，去年七月之前还有个教培

那应该还有其他增速好看的东西吧？

…….. 物价和 GDP?

知乎用户 jinji 发表

中国运行发展进化发展表明：2020 年底，近亿农村人，才刚刚摆脱中国型贫困之帽。有近六亿人，月平均收入一千元。在与新冠疫情长期共舞；被世界发达市场经济，日益离异、抛弃、淘汰和淡化；世界矛盾冲突撕裂加大的环境背景下，再用 4 年时间，进入世界发达收入水平。真不知与敢问 “路在何方”？仅是在“口头、标语和舆论” 上的实现吗？让 “时间与事实” 做最终的结果、结论与评判吧！

知乎用户 李泽新 发表

不要说平均！某些人现在或者更早时间已经进入高收入甚至富豪级别。但是大部分人还在脱贫线下挣扎！所以不要说什么平均！

知乎用户 认知 · 感悟 发表

你要信你就输了。

从来没有准确预测过经济数据的那帮人，叫经济学家。

知乎用户 咨询农夫三拳 发表

这位教授从来就是为了结论找论据，睁眼说瞎话，请这位教授离开校园和键盘到基层走走看看，不然看着身边的权贵，就觉着全国都这样了。

知乎用户 QUEEN 发表

一个高收入的发展中国家，可以的

知乎用户 不清 发表

我很绝望。

之前和地产的同事一直有两个争论：

1、地产不是实业。但是他是个炒房客，算是利益相关，一直不愿意承认。

2、实业里利润大的高端制造业，当下形势真的不容乐观。

我们发展好的，全是靠补贴砸出来的，并且欧美使用的不多，无法收割到他们。

而欧美的高端制造业，我们当下真的是一点都离不开，钱还都让他们赚去了。

再加上某些话事人喜欢赚快钱；小企业发展会被吞并，导致缺乏创新的动力；大企业只用金融手段想着维护垄断地位。

我真的不敢相信，未来我们靠什么赶超鹰酱，靠以我为代表的广大底层劳动者血汗所组成的某红利吗？

换来的只是对方印的纸。

还有相对应为了对冲对方印纸放水所导致的更高的房价，更大的贫富差距。

不知 “天下寒士俱欢颜” 何时才能实现？

知乎用户 匿名用户 发表

2021 年全国居民人均可支配收入中位数 29975 元，农村居民人均可支配收入中位数 16902 元

光看鸡的屁有屁用？

一个大部分人月收入才一千出头的国家短短 4 年就想成为高收入国家，林专家是没学好数学不会算还是没学好语文搞不懂什么叫高收入？

知乎用户 胜世天骄 发表

对啊，低收入群体都有好几套房子呢，那普通大众，怎么也得几十套吧？

知乎用户 星星之火 发表

知乎用户 爱丁真堡 发表

和 2000 年一定要收回台湾一样可靠。

知乎用户 WXPZDM​ 发表

专家和各种数据排行榜看看就行了，除了宇宙机和金融这些拉高平均线以外，多少吃房租的吸血鬼都不计入数据的？有啥意义呢，搁着骗自己呢。

知乎用户 贝肯 发表

对内贬值，对外升值，的确有可能。到时候不仅手里的钱不值钱了，外贸还死一片，却成为了高收入国家，想想都刺激。

知乎用户 莱克西西 发表

发达的是他们，我什么也没有

知乎用户 前朝小山 发表

成为了又如何？难道人民群众不知道所谓 “人均一万多美元” 是怎么来的？

绝大多数人每个月拿着两三千的工资，这时突然加一个年收入上百亿、千亿的资本家来平均，美其名曰 “高收入国家”。

知乎用户 无产者 发表

说明高收入也就那样，就图一乐。

标准与现实生活感受不符，不是正常现象吗？

知乎嘲讽发达国家基建差的答案少吗？

要我说实在话，就算中国人均 GDP 超过韩国，日本，诸位的日子还是不好过。

这事已经发生过了。

今天我还看到有人问呢，明明日本韩国人均 GDP 已经很高了，为什么觉得还不如希腊，葡萄牙轻松。

再举一个现实点的例子，香港，5 万美元的人均 GDP，有人非常羡慕香港的生活水平吗？很少有人了。

最理想的日子，是卖资源的日子。

制造业没前途的，亲

知乎用户 喵了个咪 发表

从世纪经济发展的宏观角度说，林大佬说的没毛病。

只是出于教育背景（注意不是学历和文化程度）、所处圈层（注意是圈层，不是阶层，更不是阶级）、个人社会经历等等，个人感受可能有很大不同。

还有一点，这种事情永远不要放到网络上来讨论。

一定是负面评价大于正面评价的。

当今时代和世界的网络评价，只代表网络舆论，连网民意见都代表不了。

这就是为什么知乎上总是有很多看似 1450 的答复，还能获得高赞的原因。

知乎用户 小刚哥说教育 发表

最低工资，

农村老人的养老保险，

工厂农民工的职业保护，

当年工地民工的拖欠。

你说高收入我都觉得好笑…

知乎用户 骑熊猫的九节狼 发表

还是保守了，2025 年转基因短鼻大象一头吃半年应该不是问题，那不是一般的高

知乎用户 Episode 发表

如果以总收入或者平均收入来计算，我是相信的。

如果不是…… 那是你自己不够努力。

知乎用户 前程清零 发表

在三种情况下，中国人均收入可以快速提升

1、中国经济大爆发，不太可能；

2、美元欧元贬值，已经在贬值过程中了，特别是欧元，已经从 10 掉到了 6 点多；

3、人民币升值，国家正在大力推进人民币国际化，只要用人民币的国家越多，升值越多。

单依靠第一点，不太可能 2025 实现全面高收入，但是三点一起起作用，没准实现了呢？

当然，即便纸面数字达到高收入，并不意味中国就崛起了，还有很长的路要走。

知乎用户 二顷农人 发表

如果 10 个中国人死 8 个，中国肯定能成为高收入国家。但是中国有很多人收入很低。人口多，拉低了收入水平。

知乎用户 努力的喵小二 发表

苏联也说过类似的话

知乎用户 麦子飞天 发表

高收入国家这个定义其实是跟其他国家对比吧。。

国内对比明显跑偏了了啊。

你觉得我们收入不够高。。奈何其他国家太垃圾了啊。。

这里其实是发达国家与发展中国家的差距太大了。

这个地球，目前比国内收入高的人口也就十亿出头，而且比国内高两倍以上，比国内收入低的人口差不多有五十亿。。其中八成比国内低 50% 以上。也就是说，国家间的贫富差距更大。

所以，咱们未来几年算高收入国家没啥问题。毕竟也是前 1/3 了。

地球就这么烂，你以为你生活差，收入低，压力大，但是解决温饱没问题吧？谁还有吃不上饭的，吱一声，扶贫办立马就到。

温饱没解决的人口还有二十多亿呢。

知乎用户 知白守黑 发表

1. 这货 2015 年说中国五年后可能跻身高收入国家

2. 这货 2020 年说中国 2020-2035 年仍具有 8% 的增长潜力

注意他的说辞，话说的很好听，但是都没说满，读专家话术和 zf 文件要有基本素养，大部分都是 zf 借某些人的名望来给韭菜打气的。

不否认林毅夫的能力和成就，但是如今的他能讲出几分真话我是抱着怀疑态度的，见过太多领导台上台下两副面孔的了。

知乎用户 王大锤 发表

米国：懂了，中国是发达国家，该取消资格取消吧

彼难不怀疑

知乎用户 Queen Frank​ 发表

是的，再给富人们一些钱平均一下低收入者就达到了

继续加油，继续放水。努力打到发达国家水平！

知乎用户 不想说 发表

那为什么灵活就业人员高达 2 亿，灵活就业就是失业

知乎用户 金银 发表

只看题目这一句话而不看具体内容的话，感觉过于乐观了；看一眼内容的话，咳，这事挺正常挺自然的。此高收入非彼高收入，答题之前还是要看题，好过高赞答主怕是只看到题目这一句话了吧。

知乎用户 张骁 发表

别他妈瞎几把乱吹什么高收入国家了，搞好民生比什么都重要。

知乎用户 哈哈哈 发表

才 100 个回答 看来都麻木了。

要看，龚爱爱

2013 年 就已经是高收入国家了。

知乎用户 咏月白 发表

世界银行

知乎用户 芋头包 发表

还用他说。早十年前，中国就成为高收入国家了。难道马云的收入不高吗？

知乎用户 窝矮锅 发表

毅夫林先生肯定是没问题的

知乎用户 雪岩 发表

三环之内是中国，五环之外的叫殖民地吧

知乎用户 nk2 发表

就跟空气质量一样，降低标准就完事。

知乎用户 意识的深渊 发表

2025 年？这么晚？

难道不是明天就成了吗？

一定要严厉打击林逸夫这个 “黑嘴”，他竟敢说 2025 年才成（笑）

知乎用户 fanvr375 发表

不知道 “高收入国家” 和“发达国家”的名号有什么用。

按照超过世界平均水平的角度看，属于 “高收入国家”，但我们的目标显然不可能只是 “超过世界平均水平”，因为世界本来就不怎么样。

对标美国，我们的人均 gdp 必须到六万多美元，日韩放在中国也只是最穷的省，到那时我们再自称是高收入的发达国家也不迟。

知乎用户 今天气温不高 发表

知乎用户 杨提督 发表

林毅夫作为一个知名的经济学家，他说的话肯定是有数据来推算的，不会信口雌黄，但是他说的应该是这个平均的收入水平。一班的小老百姓是感觉不到的，就例如西方这种高收入的这种发达国家，他们国家也有乞丐也有穷人，而且大多数应该都是属于这种工薪阶层，所以他说的这种高收入国家的行列也是全国人的平均水平。

知乎用户 bear 左右 发表

生育率已经提前一步赶上高度发达国家水平了。

不如让搞计划生育的去搞经济。

还能高速发展 20 年。

知乎用户 刘刘刘 发表

“中国” 已经是高收入国家了。

知乎用户 JYQ​ 发表

那六亿人？什么种姓之外还有一类？

(莫非老百姓生活在数据中，而不是在现实里)

知乎用户 wowo 发表

我在国外等着 2025 年的结果


知乎用户 Fransisco 发表

艹

知乎用户 ZODDO 发表

原来这就是发达国家，涨知识了

知乎用户 Society contributor 发表

高收入国家和人民没有关系

知乎用户 狗头教主 发表

去你大爷的高收入国家，现在已经 2022 年了，上海基本底薪还是 3 千多一点，你去问问欧美底薪是多少钱？跟人家差这么多，三年就可以追上了？我是否可以认为林毅夫认定 2025 年上海底薪可以与欧美国家持平，哦，那我太高兴了。在上海的兄弟们快嗨起来，只要等三年我们的工资就可以与出国在欧美打工的人一样了，北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫说的，可是国人们都知道这是在做梦！适当的吹牛没什么，可是过度的吹牛就会飘在天上不知道自己姓什么。

知乎用户 桃山人 发表

他又不是总理，你能让他怎么说？

知乎用户 ALmon 发表

难怪生育率断崖式下跌，原来是因为我们要达到高收入水平了！

知乎用户 spiderHu 发表

早就是了，在新闻联播里我们可辛福啦。

知乎用户 兵库北香菜 发表

科普一下：

高收入国家的标准是在 1987 年以后，由世界银行制定和公布的人均收入即人均 GNI 标准。按照世界银行在 2021 年 7 月份公布的最新标准，2021 年的人均 GNI 超过 12695 美元，即成为地球上的高收入国家。

而在 2021 年我国 GDP 按照美元计算将达到 17.7 万亿美元左右，据此估计我国人均 GDP 将达到 12500 美元左右。理论上不用 2025 年，有可能就在今年将成为高收入国家。

按数据面来说应该如此，但落在个体上观感就大不相同了。我国还有 6 亿人口每月收入仅为 1000 元左右，而每月工资 5000 以上缴纳个税人数约为 6512 万人，占人口比例不到 5%。

由此可见数据只是数据，平均也只是平均，就像我和马云平均一下每人都是 1500 多亿，关键是可能嘛。

知乎用户 黑色 de 枪火​ 发表

林毅夫教授的收入和一百名普通老百姓的收入平均完，这一百名老百姓的平均收入都达到了高收入水平。这就叫先富带后富。

当然林教授的收入是不会真的进入普通老百姓口袋的，毕竟要保护私有财产嘛

知乎用户 盖世太白 发表

收入 100，其中 90 刚需支出，盈余 10

收入变成了 1000，如果刚需支出变成了 990，盈余还是 10

收入从 100 变成 1000，有意义？

知乎用户 崖上迎风雨​ 发表

6 亿人月收入不足 1000，这是 2020 年

2 亿灵活就业人口，这是 2021 年

待更新

知乎用户 流洛 发表

以前很尊重你，现在弄胡说八道，我该怎么说你

知乎用户 雪色羽 发表

到时再看，到时候来评论区提醒我下

知乎用户 神皇境剑修 发表

因为有些人在有些人眼里不属于大众。毕竟你太穷了，可以把房子租出去收租改善生活，或者出去开滴滴。所以官方层面上的大众，你至少得是个房东。

知乎用户 罗夏 发表

按门槛算 2021 年基本已经达到了高收入国家标准，细节上要关注和同收入国家比人均劳动时间和每小时平均收入。都是 5K / 月工资，一周 6 天每天工作 10 小时和双休每天 8 小时，在收入数据上是相同的。

知乎用户 最近有点烦 发表

留给统计局的时间，不多了。

知乎用户 偷着乐吧 发表

2000 块都小康了，你们要求怎么那么高。要有奉献精神，你不吃苦受罪，它们怎么岁月静好。

知乎用户 SUMMR 发表

记住，印度只有一亿人

知乎用户 陈扬 发表

跟脱贫一样操作就行啦，人不动线动

知乎用户 可真是个人才 发表

很多人想象中的高收入就是欧美日，实际按照标准这个高收入要低得多。全球按照人均比中国高的国家，人口加起来比中国还要少一些。中国的问题是内部不够均衡，但是这么大的一个国家，想要很均衡也不容易。

知乎用户 远山 发表

这个是政府高收入资本高收入，和普通民众的感受千差万别，我国是高收入国家，又是基尼指数高数值国家，国家的根本是民众的幸福，分配问题不解决，幸福就无法实现，高收入这个名头要来何用？御用国师大概可以用来给脸贴金……

知乎用户 夜莺的呕血​ 发表

希望把低收入人士集中起来安乐死。我第一个报名，谢谢

知乎用户 奇趣惊魂 发表

都是统计局的功劳

知乎用户 打了羊胎素了 发表

为什么收入越高生活质量越不好捏

知乎用户 贩卖焦虑 发表

我悟了，人民币兑美元汇率会在 2025 年达到 1 比 1。

知乎用户 新股民武步助 发表

哪用那么久？我看明天就可以，明天把收入低的全部划成 1450

知乎用户 正义使者杨主任 发表

林毅夫与伍兰夫谁更能打？

知乎用户 倒爷 发表

这简单啊吧，保持外向型经济，鹰酱继续撒币

知乎用户 杨子谦 发表

比逼乎大 V 还会吹

知乎用户 刚刚 发表

高收入你也得 007，还是要做牛做马，商品也要高价格才对得起你的高收入

知乎用户 青梅败犬 发表

是真的，我从 2077 回来的。

频付插菊月莱月哒。

知乎用户 Nick Paul​ 发表

这个我信，毕竟敲几下键盘的事

知乎用户 白风鱼 发表

长白山前知世郎，纯着红罗锦背裆。

长槊侵天半，轮刀耀日光。

上山吃獐鹿，下山吃牛羊。

忽闻官军至，提刀向前荡。

譬如辽东死，斩头何所伤。

知乎用户 天元 发表

林毅夫躲在象牙之塔，洋酒喝高了。现在信息如此发达，高收入国家长啥样，别人又不是不知道。而我们仅仅月入不到 1000 的就有 6 亿。实际情况可能还要更糟，月入不到 500 的可能都有几亿，别说边远山区，你到一般农村去看看。只看见城中村和株三角的农民在眼前晃，只看见明星和资本家在眼前晃。还有，那几千万下岗工人，那靠贷款住在高层的业主。

有多少人能达到发达国家，怕谁心里都明镜似的，不说人话罢了。

知乎用户 魏志章 发表

麻烦各位至少也读一读题，“高收入国家” 是世界银行定义的概念，而且这个标准也就比世界人均 GDP 高一点。我国是否是 “高收入国家”，这纯粹是一个经济学问题。

至于咱自个儿心里高收入国家的标准，那每个人想的差别大了去了，这如何统一标准呢

知乎用户 凌德 发表

保守了，只要我们重新定义 “高收入”，每年都是高收入国家。

知乎用户 小李子 发表

中国成不成，与个人成不成的关系多大？

这个既在乎平均又不信任惧怕平均的地方，人民别想那么多了。先想法活着吧。

知乎用户 一句话 发表

这个是 16 年响应中国 2025 提的吧。

知乎用户 阿西吧 发表

社会主义现代化总任务和战略部署大体可分三步走，形成了三个全面。

1、第一步，到 2030 年，全面建设共同富裕社会（简称共富社会）。诚如邓小平所言 “我们坚持社会主义道路，根本目标是共同富裕”，2020 年之后，中国社会主义现代化建设的主题就是全体人民在中国共产党领导下，全面建设共同富裕社会。

2、第二步，到 2040 年，全面建成共同富裕社会。高水平的富裕要求我国人均收入水平、人类发展水平、主要现代化指标接近或达到世界中等发达国家水平，基本实现现代化。全面建成共同富裕社会要求高水平的公共服务与社会保障覆盖全体人口，地区、城乡、收入差距持续缩小。中国将具有强大的综合国力，在世界的地位更加凸显。

3、第三步，到 2050 年，全面实现社会主义现代化。这与全面建成小康社会、全面建设共富社会、全面建成共富社会形成现代化发展的逻辑和阶段。

4、之后，中国将进入社会主义中级阶段，可能还需要几十年的时间。为此可以考虑并提出第三个百年奋斗目标，即到改革开放 100 年时（2078 年）建成高度发达的社会主义现代化国家，构成实现中华民族伟大复兴的重要目标。

知乎用户 只是遇见 发表

根据瑞士信贷的预测，中国在 2025 年的人均财富（包括资产和负债）将达到 10w 刀，甚至会成为高财富国家。（注意财富是存量，收入是增量）

知乎用户 别了吧 发表

只要保持经济增长 6%-8%，美元不断的贬值，人民币不断升值，那我们人均 1 万美元的 gdp 就可以步入高收入国家，哈哈哈

知乎用户 木头人 发表

还有两年半，拭目以待。

知乎用户 十年寒窗开暖气 发表

这位大佬可能把那 6 亿人没算在里面！！！！！

知乎用户 路人甲 发表

这个问题只说一个收入，不说支出，不说失业，没啥了谈的！

知乎用户 残阳如影 发表

这个人隔两年说一次，听腻了。骗子

知乎用户 难割的老韭菜 发表

什么时候预测的？

如果是五年前的经济数据预测的，那个数据内部曲线上升陡峭，数据外延曲线将振奋人心。2025 年成为高收入国家充满希望。

如果按最近五年的经济数据预测的，还能得出 2025 年成为高收入国家的结论，我只能说是别有用心，丧失了一个经济学家的良心。

林毅夫的学术观点可以实现国家的富裕，能否让普通百姓也富裕，不敢苟同。

知乎用户 事不期未可知 发表

能达到当然好，说明社会在进步！普通大众的收入水平没有达到，说明国家在分配上出了问题还有就是产业发展还处在较低层次，具体表现就是按资分配、贫富分化、资产价格上涨过快、城乡 / 城城之间经济发展不平衡、优质就业岗位少、高端产业少等一系列现象。既有成就，又有问题，能拖到现在还有的问题，每一个都不好解决，就看怎么弄了！

知乎用户 umbro522 发表

中国是不是高收入国家，跟中国人是不是高收入有什么联系吗？

知乎用户 舞千寻 发表

李克强总理说，中国有 6 亿人人均月收入一千元

也不知道林毅夫是怎么推测的

知乎用户 盟主的小号 发表

正如货币要有商品背书一样，词语也要有事实背书。

指着鸡肉说是羊肉，那就叫羊肉吧，反正我不会买的。

知乎用户 2B 从来不怕谁 发表

感谢卖地的 ZF，感谢房地产

知乎用户 犯困就像呼吸一样 发表

只要统计局加班加点搞数据，我国分分钟能成为高收入国家

知乎用户 大概如此 发表

前有大梅林，绕子，甘酸可以解渴。

知乎用户 飞机少年 发表

这不是个好人。不知道是否基层都不算人

知乎用户 方寸之地 发表

奢侈品消费已经全球第一，关我们普通老百姓什么事儿。

其他的，不说了，头一天晚上 11 点半通知第二天小区封闭，家里都没肉吃了

知乎用户 穿羊毛衫的小绵羊 发表

意思让你们等三年再给解释

知乎用户 steve​ 发表

太好了，终于有专家给出了一个我能活到的年份。

知乎用户 冯唐 发表

格局太小，年轻人最起码是一个小目标

知乎用户 皮布格鲁 发表

反正我现在的每月的工资是 1800 元底薪，加提成应该是 2000 千多。未来三年应该改变不大，因为我十年前的工资也是 2200 元每月。这也算高收入那就是高收入了。

知乎用户 两粒米 发表

太久了，我们只争朝夕

知乎用户 良昏 发表

国企机场工作，上月发了 2486，不知道是不是林教授说的高收入

知乎用户 晴天小虎 发表

全世界的可口可乐不是一个味道，全世界的高收入也不应该是一个标准。

知乎用户 大神救命 发表

2000 羊币大于 3000 美刀

知乎用户 唯爱张小萌 发表

继陈平之后，

又一位伟大的经济学家诞生。

原本以为 2000rmb 大于 3000$ 已经是惊世骇俗了。

高收入国家可还行。

这个官方是不会承认的，

任何时代都不缺少这种人。

我也想恰这种烂钱，挺羡慕的。

知乎用户 望灵​ 发表

建议殖人去修改下高收入的标准呢

知乎用户 佛山快枪手 发表

很简单，到时中国重新定义相关的指标就好，反正说你们富裕了你们就是富裕了，说你中产了你就是中产了，必须歌功颂德

知乎用户 财务自由的旁观者 发表

我买了他的解读中国经济

然后很可惜的是我先看了马尔萨斯的人口原理

然后我看他写的那叫一个狗屁不通。

没有普世的人性，屁股就歪。这种书纯粹为了论证而论证。别看，是为了你好。

希望他死之前能看到进高收入国家。

顺带一提，台湾已经进高收入了吧…………

知乎用户 你是我的鸡小萌吗​ 发表

人均 GDP、人均 GNI 与居民人均可支配收入有何区别和联系？反映居民收入水平用哪个指标更合理？

来源：国家统计局

　　（1）人均 GDP 与人均 GNI 的概念明显不同。人均 GDP 和人均 GNI 分别是用 GDP 和 GNI 除以年平均人口计算得到的人均指标。GDP 即国内生产总值，是一个国家所有常住单位在一定时期内生产活动最终成果的价值。GNI 即国民总收入，是一个国家所有常住单位在一定时期内收入初次分配的最终结果，等于企业、政府、住户等机构部门的初次分配收入之和。

　　（2）GDP 和 GNI 之间既有联系又有区别。从两者的联系看，GDP 是 GNI 核算的基础。GNI 等于 GDP 加上从国外获得的初次分配收入，减去付给国外的初次分配收入，即 GDP 加上从国外获得的初次分配收入净额。从两者的区别看，GDP 是个生产概念，主要反映一个国家经济增长和变动情况；GNI 是个收入概念，主要反映一个国家收入水平和宏观收入分配状况。具体到人均 GDP 和人均 GNI 上，人均 GDP 主要反映一个国家的人均经济发展水平，人均 GNI 主要反映一个国家获得收入的人均水平。

　　（3）住户部门可支配总收入和居民人均可支配收入区别较大，侧重点不同。国民总收入（GNI）通过经常转移，形成可支配总收入。可支配总收入中的住户部门可支配总收入和住户调查中的居民人均可支配收入都是反映居民收入水平的重要指标。

　　一是住户部门可支配总收入是一个核算指标。在国民经济核算中，企业部门、广义政府部门和住户部门是宏观收入分配的主体。三个部门生产活动的最终成果，经过收入初次分配和再分配，形成各自的可支配收入，企业、政府、住户三者可支配收入之和即为国民可支配总收入。其中，住户部门既是生产者，也是消费者和投资者，作为生产者，住户部门包括所有农户和个体经营户，以及住户自给性生产服务的提供者。住户部门的可支配收入，是经过收入初次分配和再分配两个阶段获得的，在初次分配环节，住户部门收入包括住户获得的劳动者报酬、财产收入净额，以及住户部门增加值扣除住户部门支付的劳动者报酬和缴纳的生产税净额后的余额，包括个体经营户营业利润、固定资产折旧和自有住房服务折旧；在再分配环节，住户部门缴纳所得税和社会保险，获得社会保险福利和其他社会补助，经过经常转移调节，形成了住户部门可支配总收入。

　　二是居民人均可支配收入是一个调查指标。它来源于国家统计局对全国 31 个省（区、市）居民家庭开展的住户收支与生活状况调查。该调查是一项抽样调查，国家统计局首先采用分层、多阶段、与人口规模大小成比例和随机等距抽样相结合的科学方法抽选调查户，然后请调查户把家庭日常收支逐笔进行登记，最后根据分户基础数据加权汇总生成全国居民的人均可支配收入。

　　三是可支配总收入和居民人均可支配收入反映居民收入水平的侧重点不同。住户部门可支配总收入主要从宏观角度反映居民、政府和企业的收入分配关系。居民人均可支配收入一方面反映人民的生活水平和购买力，如衡量收入翻番、收入增长与经济增长是否同步等目标的实现程度；另一方面从微观层面反映我国居民收入分配格局情况，如计算城乡居民收入差距、基尼系数等数据都需要在居民人均可支配收入的基础上进行衍生计算。在具体分析时，应根据具体问题选择合适的指标。

版权所有：国家统计局 地址：北京市西城区月坛南街 57

知乎用户 椰树越喝越大 发表

各国压力最大，受剥削最严重的是普通大众，也就是所谓的中产，所以中产们普遍对政权不满。当然这里的中产是原始定义的中产而不是经过小资们重新解释的中产。

中产说白了就是无产阶级，包括所谓时代新贵码农，或者金融民工。这两者的收入可以轻易的超过一些小资产阶级。和传统意义的工人拉开巨大差距。但收入并不决定阶级。码农收入再高，码农并不控制生产资料，不能依靠剥削别人的劳动挣钱。所以本质上码农同样是工人，只不过是新时代的工人。金融民工同理，直接为资本打工也不等于自己就是资本家。

当然，资本获利更多，为资本直接打工的工人也能获利更多，所以金融和码农容易站在资本的立场说话这也是正常的。

好了，话题扯远了，回到问题。社会大体分为三层，上层的资产阶级，中层的无产阶级和一些小资产阶级，下层的无产阶级。为了保持社会稳定，各国都会有一些针对下层无产阶级的福利和救助措施。除了直接给钱，补贴基础食物住宿，职业培训，中国额外多个扶贫。本质上这些下层的无产阶级创造的价值甚至无法维持自身生存。所以政府在这一块是净支出。纯粹从资本主义的角度出发，他们没什么可抱怨的。社达们也普遍认为这些人活该。他们在舆论上也大多没什么话语权。

上层的资产阶级无论在哪都是剥削者，别说什么经商的干不过当官的？当官的不能是资产阶级么？当一个人可以管理和控制生产资料，并从中获益，他就是资产阶级。不管他有没有所谓的所有权。资产阶级内部就不能互相伤害么？所以当描述资产阶级的剥削时，资产阶级内部的争斗并不能否定资产阶级剥削的本质。而资产阶级的财产远远脱离了无产阶级，所谓的平均值对他们没有任何意义。他们的诉求无非是更高的利润，更大的权力，更少的责任。回想一下，资产阶级从来摇旗呐喊的都是要给他们更多自由，有哪一个出来喊经济犯罪应该重新考虑判死刑呢？

剩下的就是所谓的中产阶级了，也就是最大的无产阶级群体。他们时刻关注着平均值，因为他们的大多数人都徘徊在平均值附近。有少部分高于平均值，大部分低于平均值。

由简单的数学可知，当下层无产阶级的数量减少时，中产阶级距离平均值就会越远。当上层资产阶级扩大时，中产阶级距离平均值也会越远。只有当资产阶级减少，下层无产阶级扩大时，中产阶级才会靠近平均。只有大多数人都沦为下层无产阶级时，所谓的中产阶级才会普遍超越平均值。当然，这时候也到了重上井冈山的时候了。

我不客气的说，现在的中国正好是对中产最恶劣的中国，上层资产阶级在扩张，下层无产阶级在减少，中产阶级离平均越来越远。所以大多数人才会对被平均深恶痛绝。而解决这个问题有两个方法，一个是学苏联，直接让大多数中产阶级跌入下层。一个是强制压缩资产阶级的资产，进行二次分配。没有第三条路可走。

可能有人说科技大爆炸，做啥梦呢？

知乎用户 一二四五 发表

读《1844 年经济学哲学手稿》时看到一句话：

因此，如果说第一类工人现在所挣得的是五十年前的七倍，而第二类工人所挣得的和五十年前一样，那末二者所挣得的平均起来当然是以前的四倍。但是，如果在一个国家里，从事第一类劳动的只有一千人，而从事第二类劳动的有一百万人，那末就有 99900 人并不比五十年前生活得好，如果生活必需品的价格同时上涨，那末他们会比以前生活得更坏。而人们却想用这种敷浅的平均计算，在关系到居民人数最多的阶级的问题上欺骗自己。

虽然不是完全契合，但也有种此时此刻恰如彼时彼刻的感觉。可以肯定的是，绝大多数群体的收入在增加。但是消费水平也与日俱增，且工资增长的速度远远赶不上消费水平。

希望做的越来越大的蛋糕每个人都能切一块儿，而不是某几人吞下全体人民做大的蛋糕。

知乎用户 李清亭​ 发表

没啥意思。

不用中国了，深圳早就是高收入地区了。

但是深圳的白领们，开心吗？

我今天才和朋友聊天，我发现现在，无论是基层公务员，还是老师，还是销售，还是科技公司员工，个个都加班。

个个都累，疲于奔命。

而且，钱多一点，但是东西，贵啊。

我就说 咱们这个时代，就是温水煮青蛙，

xfh 天天吹，有地铁了也，有高铁飞机了耶 生活好好哦，好开心~

这就像青蛙加热：好温暖好舒服，泡温泉也~

但是，

将来呢？

知乎用户 霸道公仆爱上我 发表

相当于大跃进时期的口号 “三年超英，五年赶美”

知乎用户 岁月 发表

根据我在知乎，头条以及其他网站统计。我国居民平均月薪在 10 万至 100 万之间。已经超越大多数西方国家达到高等发达国家水平。

知乎用户 kkk 发表

知乎用户 剑外忽传收蓟北 发表

其實大家看看世界銀行對高收入國家的定義，就會發現門檻沒有想像中那麼高。

知乎用户 伯貴 发表

抱着皮球游到大陆的大忽悠，所谓经济学专家都如此类。

知乎用户 匿名用户 发表

看了一众回答，大多数觉得扯，其实不然，我觉得他说的基本是事实！作为御用经济学家，以他的人生经历是不可能了解到真正低收入阶层的具体情况的。最多他接触到的就是北上广普通的土著，他们没有正式工作，没有在册的收入，算是在高层眼中的低收入人群了。而这个群体的收入，要达到国际公认的高收入是完全没有问题的！甚至都不用等到 2025 年，现在或者说几年前就能达到了。你要是非要搬出月收入不足 1000 元的群体，不好意思，在他们眼里，这些都不一定算是大众。

知乎用户 正道 发表

我老家的亲戚，孤儿寡母一对，原本吃着啥补助，反正就是扶贫那一类的，结果全面小康了，吃不着了，儿子要在县城读书，在城里租房子住，但没钱啊，怎么办？

最后还是我们家之前有一套廉租房在县城，是老爹以前花了几万找路子弄的，但一直没去住，这是他打算卖掉这边的房子，然后给我买房后自己回老家住的地方，就一直给这亲戚住着了

我说这话不是嫌弃我亲戚，在我看来那廉租房就不该整，现在帮了一下亲戚倒还好些

买房？我买个屁

知乎用户 匿名用户 发表

我：切，我们早就是高收入国家了好不好！？

林毅夫：你别乱说，现在还不是，低调低调！

我：你先乱说的！！！

知乎用户 嵩辉 发表

四龙儿，脾气暴躁性情倔强，闯进刁家论短长。

刁老财！他说是，夜入民宅，非偷即抢！

可怜他，十四岁孩子也坐牢房！

新四军打下沙家浜，我的儿出牢房他得见日光！

gan’en!

知乎用户 匿名用户 发表

何不食肉糜，，，，，，

知乎用户 范晓东 发表

他疯了是不是？

知乎用户 守拙 发表

中国成为高收入国家，和中国人有啥关系？中国人均过一万刀乐，和月收入不足 1000 的半数普罗大众有啥关系？

知乎用户 屠奉三 发表

这是实话，为啥这个问题下面那么多阴阳怪气的人呢。唯一的问题是这个高收入国家挺水的，离大家心目中的欧美日的真实高收入国家差距有点大。记住世界上有十几亿饿肚子的，全球一半人口饱受贫困和战乱，是欧美的新殖民主义下的金融殖民地。

知乎用户 再来一瓶朗姆酒 发表

我只想问一句，李克强总理 6 亿人均收入 1 千元和这个是否冲突？

林专家能否解释一下？

知乎用户 梦萌懂和怂阔困​ 发表

啊，中国真是太棒了，马上要成为高收入国家了，那我待的是什么地方？是假的中国吗？

知乎用户 勃卢善造矛​ 发表

我觉得他说的挺对的，2025 年都达不到的话咱们也别玩了。

本问题下月薪 3000 党群魔乱舞，我希望国家专心好好发展经济，让几年后月薪 3000 党至少变成个 5000 党吧，3000 确实有点可怜了。

知乎用户 小渡 发表

“国家” 高收入，跟咱没什么关系

知乎用户 井盐盛行 发表

话语权在你们那里，你说是就是

我们说不是有用吗

实在不行就采用陈平不等式

反正你说全面小康就小康

无所谓了

赢太多了

麻了

我爱中国特色社会主义

感恩！

知乎用户 刘斐灏 发表

世界银行发布高、中、低收入国家的最新分组标准，人均 GNI 大于等于 12696 美元为高收入国家，小于等于 1045 美元为低收入国家，介于 1046 美元至 12695 美元的均属于中等收入国家。

中国 21 年人均 GNI 是 12440 美元，比高收入国家的 12696 美元少了 256 美元，至于 22 到 25 这四年能不能涨这 256 美元我就不说了，问世界银行别问我

知乎用户 带带雾谷希 发表

我看没有那么迟，就在今年内

知乎用户 匿名用户 发表

站着说话不腰疼。

所以我一向看不起北大国发院。

知乎用户 jojo17 发表

只要做适当解释，任何语句都能成立。

就拿这个句子来说吧

“中国最晚 2025 年成为高收入国家”

首先，说中国，没说中国哪里，一定要是全部中国吗，就不能是中国上海汤臣一品吗？

2025 年，说了是公元纪年了吗？就不能是建国 2025 年吗？

高收入，多高算高收入？2024 年 12 月 31 日 xxx 出版署发布收入梯度对照表：收入水平从中等，高，较高，很高，十分高，特别高…. 共计五十六个档位。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然这个人有过贡献，但他这么说我认为

要不就是他确实这么想的（2025 看是否打脸）

要不就是有人想让他画大饼（2025 绝对没戏）

知乎用户 Ben Samuel 发表

重新定义高收入是吧

知乎用户 烟集 发表

摸着良心了不会痛么?

知乎用户 19841989 发表

中国成为高收入国家跟普通大众关系不大，不要误解

知乎用户 流浪的魂 发表

大家别喷了，你听了不高兴，那说明人家不是说给你听得，懂了没？

知乎用户 小树苗 发表

尽情吹吧，吹爆，爆吹。

知乎用户 勤棋疏画 发表

抛开事实不谈，今年就可以达到。

知乎用户 词不达意 发表

别搞出一个 ts 高收入标准，然后我们都高收入了

知乎用户 追风少年 发表

原来我觉得他提出的振兴东北的经济方案不咋靠谱。用轻纺织业拯救东北。

现在吧看着真是无聊了。随他怎么说吧。

知乎用户 DR.HomoDeus 发表

要不要聊聊基尼系数

知乎用户 浮云 发表

成为高收入国家我是信的，不过在一个基尼系数高达 4.65 的国家 (就算引用官方数据)，达到这个收入水平和大多数人有什么关系呢?

观 x 者网: 我国人民富豪总数高于美国，显示经济持续增长基本面不变。(笑)

知乎用户 早起的虫儿被鸟吃 发表

可别听这些人忽悠，一个刚刚实现脱贫的国家，可能连中等收入陷阱都没有渡过。

【百度词条】【中等收入陷阱】是指发展中国家工业化进程中奉行 GDP 增长方式，经过一段时间的经济高速增长使人均收入达到中等收入水平时，由于道德沦丧、法治崩溃、腐败与两极分化严重，迅速形成既得利益集团并使既得利益集团迅速垄断国家资源、掌控国家经济命脉、掌握国家大部分财富，造成国内市场萎缩、产业升级乏力、增长停滞不前、民族主体性削弱、经济对外依赖性增强的状态。

您琢磨琢磨吧。

知乎用户 晴耕雨读 发表

知乎用户 勿以赢小而不麻 发表

不知道林在弥留之际想起澎湖那晚的海会不会后悔

知乎用户 peisuoa 发表

不要总想着中国进步，从而进入高等收入国家，有没有想过是其他国家拉了？

比如 2008 次贷危机。1 英镑兑 15 元人民币下跌到 1:10。2016 年脱欧有下跌到 1:8.3。

我原来认为美股 2023 年年初开始暴跌，现在来看老美已经控制不了股市，可能 2022 年 6 月就要开始暴跌。总之最早 2023 年春天，最晚 2023 年年底，美国要进入萧条。

到时候美元对人民币会有一些贬值，但不会太大，毕竟美国家底还是厚，我不太肯定那时美元兑人民币是多少。

盲猜一下，等到 2024 年年末：

英镑兑人民币 1:4.6，现在 1:8.3

欧元兑人民币 1:4.4，现在是 1:7

人民币兑日元 1:32，现在是 1:19.6

知乎用户 无力改命 发表

就这个收入了，物价都这么高。

要高收入了，物价岂不是上天。

马云说的那个未来房子白菜一个价，指日可待。

知乎用户 飞鸟遗梦​ 发表

一平均大家都是有钱人

知乎用户 沐锋 发表

今年宣布已进入相对殷实富足阶段，到时间点直接宣布或者提前宣布成为 xxx 即可，这还需要讨论？

知乎用户 王博士扯淡 发表

非常支持这个观点，这不是还有两年半就到了？

简直就是转眼的事。

只不过还有一个问题，中国在哪？我要去中国！我要当中国人！

知乎用户 时间 发表

如果人民币都能换成美刀，我还能相信，事实显然不行。想对来说，我更担心以后人民币和越南盾等值。

知乎用户 乙又一 发表

根据联合国标准已经是了

知乎用户 爽歪歪 发表

国家的 gdp 再高，不如老百姓袋里有钱好，大多数负债还谈高收入 gdp，就是耍流氓，被平均的 95% 的老百姓你们看到了吗？

知乎用户 自己想把自己捶死 发表

突然想到一个古早的评分系统 ，要去掉一个最高分和最低分。

也不多，去掉万分之一财产增加量最高的人再来计算。不行的话去掉百万分之一也不错。

知乎用户 匿名用户 发表

中国通过 “人均 GDP” 的增长成为了高收入国家，这和我们普通大众有什么关系呢？当然是有的，就好比企业年会上老板在舞台中央自豪地告诉全体员工今年公司的销售额上涨了好几倍，于是坐在角落里一个月工资只有 1000 元的那几个车间工人们也高兴地鼓起了掌。

知乎用户 MANGOMAN 发表

众所周知，印度只有一亿人

知乎用户 MR.LREASONY 发表

人均 GDP 和收入是两码事，骗骗没文化的嘛，我觉得这个问题可以撤了

知乎用户 pppoeieee​ 发表

知乎用户 安泽 发表

他跟李大霄持有同样观念

知乎用户 范佩西 发表

2025 年中国人均达到波兰，匈牙利标准就不错了，跟别提可支配了

知乎用户 也要 发表

东京奥运会的纸板床 1700 美元。
北京冬奥会的电子床 1000 美元。

美日家庭可支配收入是多少？购买力如何？
中国家庭可支配收入是多少？购买力如何？

拿特例说事儿，没数据支撑的退散吧。
无论水平还是资讯支持，你们都未必赶得上林的脚面。

知乎用户 匿名用户 发表

有本事公布众数和中位数啊

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 学英语的小男孩​ 发表

我看好我们国家到 2025 年 基本实现 高收入

知乎用户 陈 mars 发表

需要在前面加个修饰词：少数人。

知乎用户 又菜又爱玩 发表

当然了，高收入也意味着高福报嘛。

知乎用户 PENGUIN 发表

哦，哦，哦，哦，哦，哦，我继续躺着睡觉，梦里有大饼可以吃甚至可以吃的蛋糕，呵呵。

知乎用户 废物楠拳师笑川桑 发表

根据不等式 2000¥ > 3000$ 我觉得现在已经实现了

知乎用户 是谁动了我的鸡块 发表

当初承诺 2021 年收入翻倍。结果除了收入真都翻倍了。

知乎用户 一朝春尽红颜老 发表

- 最晚五年后，我们就能成为高收入国家！

- 那我们呢？

知乎用户 木可先生 发表

不出意外的话，到时候又要被平均了

知乎用户 匿名用户 发表

我只用实时说话。辽。宁。省锦。州市下属的各个地级市，如北。镇、义。县、黑。山等，几十万农村老百姓，冬天连煤都不敢买，路边的柳树杨树都被砍光了，用来取暖，很多老年人几十年都没用过电热的设备，穷的一 B。十。九。大报告写的很清楚，我们的任务是在全面建设小康社会的基础上，在本世纪中叶，建成富强民主和谐美丽的社。会。主。义现代化强国，还有 30 年。

知乎用户 匿名用户 发表

林国师心里，只有数据，没有

知乎用户 华师学长 发表

“如果你们达不到高收入就是你们不争气不努力”

知乎用户 匿名用户 发表

高收入是多高的收入，当然我们不能规定这个标准

知乎用户 辉 sir 发表

拿手机看，我和马云马化腾王健. 钟睒睒孙飘扬何香健李嘉诚徐佳音王伟李兆基人均富豪一个意思！

总体来讲，这个新闻都不是给【人民群众】看的

知乎用户 Mmm 发表

专业词汇和日常用语的混淆罢了。

高收入国家和发达国家是完完全全的两码事儿，差不多就东欧那个级别的收入水准就是高收入国家，比全球平均高点。而发达国家远远不止这个数，更别说发达国家还要分个三六九等。

但是，除了经济学上这么说之外，日常我们也会说高收入，这个明星或者老板收入高，这里和经济学上的分类就完全不是一回事儿了。一线大城市 10k 能不能被承认是高收入都非常非常难说。

知乎用户 huxiaoguang 发表

都在破罐破摔

一边是 2000＞3000，一边是感恩，赢麻

太吵了太吵了，大清洗还真是个好东西。

知乎用户 匿名用户 发表

都是高收入，相当于没高。如果是被平均的，那跟一般人有什么关系。这些数据代表不了什么

知乎用户 StarShinesBri 发表

？真的吗？贫富差距这么离谱了？

知乎用户 匿名用户 发表

高收入国家，没错啊，国家确实高收入。你自己曲解成普通大众收入水平较高关人家林教授什么事？

知乎用户 匿名用户 发表

这是事实。只是高收入在很多人的理解是上流社会的收入。

知乎用户 睡眠博士 发表

我建议麦当劳把 1+1 价格从 12 元提高到 20 元。

如果大部分人都不骂娘，那我就相信大家确实收入普遍都高了。

知乎用户 匿名用户 发表

北上广深，有户口有房的，达到了。

杭州、武汉等城市，有房有户口的，也快了。

有先富起来的，这个现象要承认。

知乎用户 匿名用户 发表

请先把劳动法落实一下，谢谢。

知乎用户 匿名用户 发表

中国重新定义了高收入

知乎用户 一杯孤独的可乐 发表

所以说国内骗子密度高，连高收入的定义都不知道就在那胡说

@奶包的大叔

很明显就是其中之一。骗子忽悠傻子，在这题下面算是绝景了

知乎用户 我晕 发表

那得看按什么标准，如果按陈平不等式，那到了 2025 年，我们生活水平也许、可能、大概，可以赶上瑞士学者张 winwin 的贫困线水准。

知乎用户 酋王贝利 发表

原来高收入国家人民的生活是这样的。。。

知乎用户 一只火球 发表

白天追太阳，晚上追月亮，跑步进入共产主义！

知乎用户 重上井冈山 发表

相信统计局

知乎用户 三毛二 发表

高不高收入是我们决定的吗

知乎用户 圣枪游侠祁同伟 发表

我国有位姜女士，按照事件曝光程度，300 多个热搜，以及每天捐款转账都转不进去的程度，手头少说一个亿了，她自己还觉得缺钱，需要网友募捐。我觉得我们国家可能真的是宇宙级别的发达国家了。

知乎用户 匿名用户 发表

好日子还在后头呢. jpg

知乎用户 Pudge 发表

收不收入的不重要，

要人上人，懂吗？

在本软件上追求的都是什么？

要人上人，懂吗？

什么高收入低收入，我想买阿斯顿马丁！

要人上人，懂吗？

我要一切高价的东西，买乐高死星！

要人上人，懂吗？

还有最好的车厘子，最好的化妆品，

人上人！懂吗？

知乎用户 李毛 发表

高收入，高物价，高房价，简称三高。

知乎用户 匿名用户 发表

假如你月入 1k 以下，游到对面，你就拥有了对面的人均

由此可得，月入 1k 以下的居民都试着游到对面，咱们便成为了高收入国家

咱们拉高了收入，对面有了人口红利，这下终于两边都赢了

Double 赢！

知乎用户 匿名用户 发表

林毅夫此前还说中国还能 8% 的速度继续增长 20 年呢，经济学家的话有时候也就听听罢了。

如果按照 1.2 万美元的标准看，中国达到高收入水平国家毫无疑问。

你对此产生疑问，是因为一般我们说的高收入国家从心理上会想到欧美发达国家，这些国家人均 gdp 都在 3 万美元以上，最变态的是美国，3 亿多人口的大国居然人均 gdp 在 6 万多美元。所以你会觉得，我们国家并没有那么富裕啊，为啥就成高收入国家了。这主要是因为标准不一致导致的。

知乎用户 花小侠 发表

总结下，好日子在后面呢

知乎用户 匿名用户 发表

平均数？中位数？我和马云平均一下我也是亿万富翁。可我真的是吗。一百个人和马云平均一下也都是亿万富翁。可这一百个人中有几个真的是。高收入是哪部分人高收入。占比百分之多少？中国到底是 14 亿人口还是一亿人 13 亿口？

知乎用户 无奈了我 发表

即便真能成为高等收入国家，也绝对不要承认

知乎用户 匿名用户 发表

2020 年全国人均可支配收入才 2600，GDP 第五的重庆甚至低于这个数值… 别把北上广深的状况常态化理解，注意那是平均数，中位数更低。

知乎用户 迷你修格斯​ 发表

大跃进？浮夸风？接下来就是

知乎用户 匿名用户 发表

还有三年，所以问题的重点是你们打算用什么方法在这么短的时间里杀光 13 亿九千万人呢？让他们每天喝某牛某利的牛奶吗？

知乎用户 嘲风 发表

有点不太靠谱吧？人口大国人均是重要点，对于我们老百姓来说。

知乎用户 体育侃侃谈 发表

就像一个老板跟入职前的你说平均月薪 1 万，老板每月 18000，你每月 2000。

国家发展之今，人民的生活确实好了很多，实现了质的跨越，但是说马上进入高收入国家，那真 tm 在放屁，不结合实际空谈理论经济，流氓中的傻子，算命的见了都要问你算什么东西

现在这个社会贫富差距依旧是个大问题，这是社会的一个共象，别看网上人均百万，现实中呢？大部分人不还是为了几千块钱累死累活。

最好的参考就是各个地方的最低薪资标准，加上现阶段的疫情情况；其余脱离实际的空谈，听都别听，脏耳朵

讲个例子，我所在地一个南方三线小城市，我们这前几年很多拆迁户，可以说一夜暴富不是梦，大街上全是豪车，一般的奔驰宝马？低于一百万的都排不上号。人均消费瞬间暴增，超过了省内旅游城市；有钱了就变坏，各种赌博滋生，加上我们这也是全国诈骗之乡中的其一，甚至国家督导组还下来彻查过…… 我见过花上千万买豪车眼都不眨的人，但更多的是平平常常为了生活而劳苦奔波的人…

当差距过大时，平均值高并不能代表什么嘛，更多反而是一种警示

即将步入高收入国家？我喝酒前都得点盘花生米，怕醉的不省人事，牛皮吹破。

知乎用户 巫师家的猫 发表

开卷考试，2025 年前大放水

知乎用户 江河 发表

看了下新闻，说的是人均啊，那就不奇怪了。

知乎用户 lhv454 发表

林毅夫已经毫无节操了。

知乎用户 微信用户 发表

郑重声明：

此问题为该 APP 无端在首页推荐给本人，本人从未搜索、浏览、发布、点赞、评论过任何相关内容。此问题下所有回答、讨论本人一概不理解、不参与、不支持，很遗憾，本人决定与此问题下所有答主划清界限并屏蔽此问题。

另外本人每天加班到九点，每周工作 6 天属自愿行为，努力工作，去享受工作是我们这一代人的必经之路，艰苦奋斗作为中华民族的传统美德，我希望可以一代又一代地将这一品德发扬光大。感谢祖国养育了我，为了幸福地生活，为了当地的繁荣，为了祖国的富强，我相信: 本人所做的这一切都是值得的！我愿意听从党的领导，组织的安排，为实现共同富裕抛头颅洒热血，为共产主义奋斗终生！！！

最后希望在这里能结识一批志同道合的朋友，我喜欢关注的话题有：我国 GDP、境外势力、警惕拜登打牌、感恩、美国疫情和种族矛盾、欧洲老龄化、纳粹般的北约、西方枪击案、印度种姓制度、日本低欲望社会、韩国生育率、非洲饥荒、乌克兰局势等等。希望找到有共同爱好的朋友，我们一起讨论，互相学习，共同进步！谢谢！

知乎用户 风声疏狂 发表

林毅夫是在捧杀中国！这老小子坏得很！

知乎用户 China pipicui​ 发表

那我们呢？

知乎用户 栗子先 发表

1. 论断没太大问题，如果不是疫情的影响，或许还会提前到来

2. 这是个蛋糕做多大的问题，而不是分蛋糕的问题，换言之，即便中国现在只有一个人年收入 110 多万亿，剩下 14 亿人年收入只有 3000，那在统计上也是达到标准了。很多回答都在答非所问，不过也可以理解，现在分蛋糕比做大蛋糕面临着更严峻的矛盾。

知乎用户 上岸就好 发表

2021 年美国人均收入 3.8 万刀，就这样，还有人喷我国个人外汇限额 5W 美金，你一个人一年能换 5W 美金的，你的收入已经超过绝大数美国人了。所以高收入国家，不能只看超高的，你也得看看平均值以上的，有几个。

知乎用户 苏秦​ 发表

首先新闻的真实性？澎拜新闻？？还是旗下的？？

再次，林毅夫是谁？他说了算吗？不要一天天的被这种无聊的信息迷惑了心智。

知乎用户 流浪在星河 发表

@郑哲琼

天天提这种问题，真是无趣。总理说还有 6 亿人月收入不到 1000 呢？合着他们就不是普通大众了？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金