美國加州擬修法：與未成年人性交，或可不登記為性罪犯

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

來源:https://vitomag.com/society/onbuqy.html
https://hk.appledaily.com/international/20200903/VPBO6PL5FVFVDLC7QFBLL7AFMI/

**加州參眾兩院透過一條有關性罪行的新法案《SB 145》，放寬與未成年人達成自願性行為的刑罰，不論性交﹑口交或肛交，將由法官決定是否把犯列入加州的性罪犯登記冊。**新法案將交予州長紐森（Gavin Newsom），料到9月底前簽署。

根據加州現行法例，由於未滿18歲的未成年人士，不能合法表示意願，故成年人與14歲至17歲的未成年人士進行性行為，即使雙方自願也屬違法。而另一方面，如罪犯與未成年人士進行陰道性交而雙方年紀相差少於10歲，法官就可根據案情，決定是否讓犯人列入加州性罪犯登記冊。至於其他性交形式，如與未成年人士口交及肛交，均需列入性犯罪者登記冊。

新法案針對「與未成年人士發生性行為」案件，如涉案雙方年紀相差少於10歲，無論以任何形式進行性交，法官均可決定是否將犯人列入加州的性罪犯登記冊。

提出該法案的州參議員威善高（Scott Wiener）表示，現有法律不成比例地針對性少數者如LGBTQ族群，因為他們通常無法進行陰道性交，故容易被強制登記成性罪犯。他指出，加州性罪犯登記冊劃分方式過時，「竟然覺得口交比陰道性交更糟糕」，強調法案不會改變與未成年人發生性關係的潛在刑罰，相反，法案將使法官能夠評估是否需要將被告登記為性犯罪者。

法案在加州參議院以41票贊成、18票反對獲透過；在州眾議院以23票贊成、10票反對獲得透過。反對法案的議員認為，法案向罪犯提供機會，使與14歲以上的未成年人士，以任何方式性交變得合理，並逃避強制登記。

加州眾議員岡薩雷斯（Lorena Gonzalez）認為，作為一個母親，不論性交對象性別或形式，她亦無法理解一名24歲年輕人，怎樣跟比自己年輕10歲的人達成共識而合法進行性行為。參議員格羅夫（Shannon Grove）亦抨撃，如果法案獲得州長簽署，24歲的成人與15歲孩子發生任何性關係，便無需登記為性罪犯。

感想: 這群傢伙到底在想什麼? 這太可怕了吧… 左到這種地步，真的是進步嗎?

品葱用户 gratesque 评论于 2020-10-21

我想起了当年的丹麦，拍「洛丽塔」色情片的「合法公司」一堆。

品葱用户 小粉红都是我孙子 评论于 2020-10-20

怎么加州越来越无底线了？
最近不是讲加州有翻红的趋势吗？
这种违背常识的立法怎么会通过？！

品葱用户 北美carl 评论于 2020-10-21

加州真是不让人失望 不知道亚裔受不受的了 
威善高 百年难遇的人才 

那边拜老头刚爆出可能炼铜 这边加州就修法了 

等等九月底前……

品葱用户 红色江山代代传 评论于 2020-10-20

这不符合新教价值观的把，难道美国真的价值观发生了转变？

品葱用户 **北美carl

红色江山代代传** 评论于 2020-10-21

>>这不符合新教价值观的把，难道美国真的价值观发生了转变？

不 是加州

品葱用户 **北美carl

小粉红都是我孙子** 评论于 2020-10-21

>>怎么加州越来越无底线了？最近不是讲加州有翻红的趋势吗？这种违背常识的立法怎么会通过？！

估计是民主党最后的疯狂了 翻红估计是奇迹了

品葱用户 **江泽之民

小粉红都是我孙子** 评论于 2020-10-20

>>怎么加州越来越无底线了？最近不是讲加州有翻红的趋势吗？这种违背常识的立法怎么会通过？！

加州有翻红的趋势？你是生活在高堡奇人的世界？
华人看不起加州人，觉得他们没有传统价值观，
跑到红州去的又寥寥无几，担心被歧视又拿不到和以前一样的工资。
我不知道说什么好，华人在哪都是华人

品葱用户 **北美carl

江泽之民** 评论于 2020-10-20

>>加州有翻红的趋势？你是生活在高堡奇人的世界？华人看不起加州人，觉得他们没有传统价值观，跑到红州去的又…

加州也不是只有华人……

品葱用户 范松忠 评论于 2020-10-20

不，奧地利也可以14歲以上，我覺得還行。

品葱用户 **江世俊

范松忠** 评论于 2020-10-20

>>不，奧地利也可以14歲以上，我覺得還行。

你觉得还行，反正断子绝孙的人不用担心自己的子女被炼铜猥琐领导骗走

品葱用户 匿名用户 评论于 2020-10-21

没问题，本来性成熟后要只要双方愿意，怎么玩关政府屁事
加州这方面的法律反而是最保守的
只要跟未成年性交就是强奸，比如18x17
17x17，两个强奸罪
而美国青少年绝大多数在成年前就做过爱
很多第一次在14、15岁
没被抓纯粹是执法机构睁一只眼闭一只眼

品葱用户 **范松忠

江世俊** 评论于 2020-10-21

>>你觉得还行，反正断子绝孙的人不用担心自己的子女被炼铜猥琐领导骗走

不是，不是我觉得还行，而是奥地利也允许14岁以上的，不要误会。

品葱用户 **江泽之民

匿名用户** 评论于 2020-10-20

>>没问题，本来性成熟后要只要双方愿意，怎么玩关政府屁事加州这方面的法律反而是最保守的只要跟未成年性交就…

法国也是这样，十年前读的书里报告说，法国人平均15岁第一次，11，12岁就知道自慰了

品葱用户 **Skyskysky_

范松忠** 评论于 2020-10-21

>>不，奧地利也可以14歲以上，我覺得還行。

中国也是13-14岁吧。
西方大多数国家在保护儿童上是很保守的，加州这种做法，很多人都不能接受。

品葱用户 **范松忠

Skyskysky_** 评论于 2020-10-20

>>中国也是13-14岁吧。西方大多数国家在保护儿童上是很保守的，加州这种做法，很多人都不能接受。

是么，我不知道。我只知道奥地利……别喷我。

品葱用户 **全职猎人

Skyskysky_** 评论于 2020-10-21

>>中国也是13-14岁吧。西方大多数国家在保护儿童上是很保守的，加州这种做法，很多人都不能接受。

很多人都不能接受…你在说什么啊,17岁如果是结婚可以同房

品葱用户 **全职猎人

江泽之民** 评论于 2020-10-21

>>法国也是这样，十年前读的书里报告说，法国人平均15岁第一次，11，12岁就知道自慰了

法国的道德堕落

品葱用户 **Skyskysky_

匿名用户** 评论于 2020-10-20

>>没问题，本来性成熟后要只要双方愿意，怎么玩关政府屁事加州这方面的法律反而是最保守的只要跟未成年性交就…

重点是在帖主加粗的那部分。
我觉得这个有点象当初的反送中条例，想要结局一些问题，比如台湾和香港之间的引渡问题，但是真正制定法律的时候的时候，又加了很多料进去。—— 加州那些人是向共产党学习取经了吗？😅
针对你说的，加州可以加罗密欧与朱丽叶法（这条西方国家一般都有）进去，就是14岁以上，年龄差三岁以内的，发生性关系，不算犯法。

品葱用户 **全职猎人

Skyskysky_** 评论于 2020-10-21

>>重点是在帖主加粗的那部分。我觉得这个有点象当初的反送中条例，想要结局一些问题，比如台湾和香港之间的引…

你说犯法就犯法,你说不犯法就不犯法,谁订的法律也要受神的审判

品葱用户 Inazaki 评论于 2020-10-20

各位精神红脖难道不知道Romeo and Juliet laws吗？虽然法定了性交同意年龄，但是实践中有很多刚成年的年轻人与未成年人性交，都是初尝禁果，难道就把人抓进去？所以设定一定年龄差距内交往产生的性交可以做无罪辩护。事实上各位的精神祖州德州比加州更早立法了罗密欧朱丽叶法案

 Texas Penal Code, Section 22.011(e)

• The accused was not more than 3 years older than the perceived victim
• The perceived victim was older than 14 years of age at the time of the offense (age of consent in Texas is 17 years)
• The accused was not at the time registered or required to register for life as a sex offender
• The conduct did not constitute incest
• Neither the accused nor perceived victim would commit bigamy by marrying the other (in other words, neither was married to a third person)

加州这项立法唯一值得商榷的是10岁的年龄差是否合理，但是也提到了，最终是否定罪仍需法官裁定。也确实有很多青春期少年/女长相成熟，使交往对象误判年龄。

品葱用户 **Inazaki

全职猎人** 评论于 2020-10-20

>>一个社会的堕落跟淫乱有很大关系

你就是淫乱的产物，自裁吧

品葱用户 香蕉南波灣 评论于 2020-10-20

羅朱法案還滿足不了這群左膠嗎？

品葱用户 若名用户 评论于 2020-10-21

“現有法律不成比例地針對性少數者如LGBTQ族群”
对不起我笑了

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-10-20

>>一个社会的堕落跟淫乱有很大关系

你提出的論點就請你舉證
還有，『因為聖經/可蘭經這麼說』不屬於舉證

其實歐美18歲還沒第一次的我看應該算少數派的吧？
年齡差我覺得也不是問題，從小教育小孩說愛情可以跨越一切，連魚都能愛上人公主都能吻青蛙，結果法律說你只能愛你正負3歲誤差內的人不然就是違法？
一群已經成年的大人擅自決定『因為我說未成年人什麼也不懂，所以他們就是什麼也不懂』『未成年人沒有權利自願，因為他們什麼也不懂』？
豈有此理
15歲的小孩可能比50歲的大人都懂事，但50歲的大人卻被你認為是有自願的權利和責任只因為他的年齡有夠大
自願就是自願，只要我們彼此自願，我要和我同齡的人性交還是和相差80歲的人瑞性交關你什麼事

品葱用户 **mtf1

gratesque** 评论于 2020-10-20

>>我想起了当年的丹麦，拍「洛丽塔」色情片的「合法公司」一堆。

以前這個全球都合法= =

還有作者不明白西方的人權觀念,那是因不能歧視LGBT,也不是人人這樣做就可以不入冊,由法官決定

不知道兩情雙願算不算啦

另外作者真不熟西方,美國和EU一堆地方13歲便合法了,這是西方標準

事實上華人區保守才爛,怎也是男方被告,兩情雙願也被拆散

權貴都想讓處女留給自已吧..

品葱用户 **mtf1

小粉红都是我孙子** 评论于 2020-10-21

>>怎么加州越来越无底线了？最近不是讲加州有翻红的趋势吗？这种违背常识的立法怎么会通过？！

又未大選= =

紅這字真混亂,中共和共和黨都是紅..

这种违背常识的立法怎么会通过

hitler表示同意,大陸很適合你

品葱用户 **mtf1

红色江山代代传** 评论于 2020-10-21

>>这不符合新教价值观的把，难道美国真的价值观发生了转变？

美國政教分離,不是教會控制政府

另外那裡還有天主教,不是只有新教

你明白新教的定義嗎?新教不是指保守

品葱用户 **mtf1

北美carl** 评论于 2020-10-21

>>加州真是不让人失望 不知道亚裔受不受的了 威善高 百年难遇的人才 那边拜老头刚爆出可能炼铜 这边加州…

受不了可以回陸台港

還有亚裔這種字去人化

品葱用户 **江泽之民

全职猎人** 评论于 2020-10-20

>>法国的道德堕落

确实堕落的很，没有中国人懂得洁身自好

品葱用户 **北美carl

mtf1** 评论于 2020-10-21

>>受不了可以回陸台港還有亚裔這種字去人化

我又不在加州…… 什么叫亚裔去人化？ 我不反对加州的法律 那是他们的事 受不了的人自然会搬走 我只是佩服 😘

品葱用户 **北美carl

若名用户** 评论于 2020-10-20

>>“現有法律不成比例地針對性少數者如LGBTQ族群”对不起我笑了

有这句通过率估计就高了☺

品葱用户 **mtf1

江泽之民** 评论于 2020-10-20

>>加州有翻红的趋势？你是生活在高堡奇人的世界？华人看不起加州人，觉得他们没有传统价值观，跑到红州去的又…

华人看不起加州人,沒有喔,我是華人,不過有錢那堆保守,窮那堆沒票吧..

華人去到哪裡都是華人倒是對,這麼保守又要移民..他們不知道選舉,最高工時,最低工資,勞保,醫保等東西都是左翼爭取的

這裡清一色反左很攪笑,他們都已移民?不知道右的會反難民移民?找天想走時也走不到

他們不知道美國醫療很貴?還反對福利

怪不得HILTER能有支持者了..不過HILTER是左的..

品葱用户 **mtf1

全职猎人** 评论于 2020-10-20

>>法国的道德堕落

英國人表示不同意

另外香港聽聞新一代都在小學6年級時自慰了..
台灣人則更早..

品葱用户 **mtf1

全职猎人** 评论于 2020-10-20

>>你说犯法就犯法,你说不犯法就不犯法,谁订的法律也要受神的审判

神已死

神=XX

品葱用户 **Skyskysky_

范松忠** 评论于 2020-10-20

>>是么，我不知道。我只知道奥地利……别喷我。

😅

品葱用户 **北美carl

mtf1** 评论于 2020-10-20

>>神已死神=XX

难怪

品葱用户 **江泽之民

mtf1** 评论于 2020-10-21

>>华人看不起加州人,沒有喔,我是華人,不過有錢那堆保守,窮那堆沒票吧..華人去到哪裡都是華人倒是對,這…

没错，所以我认为这些人没有资格指责屁股和脑袋分离，也根本没搞清楚自己的地位。

品葱用户 **mtf1

Inazaki** 评论于 2020-10-21

>>各位精神红脖难道不知道Romeo and Juliet laws吗？虽然法定了性交同意年龄，但是实践…

見到精神红脖和精神祖州德州笑了

這裡一堆人比美國右翼還右..卻不知太右會生出NAZI和KKK

上一次TRUMP當選後那數年爆出的KKK還不夠多?

不是白人卻變為極右

就算親TRUMP也不應全支持他的福利和經濟政策

這裡的人都是億萬富豪不怕沒錢醫病?這裡的右翼只有立場,沒有理性

這和戰狼有甚麼分別?

品葱用户 **Skyskysky_

Inazaki** 评论于 2020-10-20

>>你就是淫乱的产物，自裁吧

😅

品葱用户 **Skyskysky_

红色江山代代传** 评论于 2020-10-21

>>这不符合新教价值观的把，难道美国真的价值观发生了转变？

一直在变，尤其是在年轻人里面。这个是很多西方国家都有的问题。可以搜索cancel culture， 就是左派的小粉红吧。

品葱用户 **红色江山代代传

mtf1** 评论于 2020-10-21

>>美國政教分離,不是教會控制政府另外那裡還有天主教,不是只有新教你明白新教的定義嗎?新教不是指保守

美国立国和新教关系最大，美国宪法和独立宣言中都有圣经的精神体现，美国就是一个新教徒建立的国家，包括五月花号上的先民，新教在美国人数是天主教的数倍，就是因为新教相对保守，不信教廷教皇红衣主教那一套，天主教主角/牧师 娈童的新闻还少吗？这在新教文化里是重罪，儿童性侵犯这方面，新教（传统美国价值）是最保守的一支，在佛罗里达州 有个 杰西卡法案，初次性侵12岁以下儿童就是25年-无期徒刑的量刑，三级谋杀罪 最高处刑才25年呢

品葱用户 小粉红都是我孙子 评论于 2020-10-21

哇靠，看评论，好多恋童癖！
你们该不会就是telegram里交流今天又上了几个未成年的垃圾吧！

品葱用户 **啦啦啦你

mtf1** 评论于 2020-10-20

>>华人看不起加州人,沒有喔,我是華人,不過有錢那堆保守,窮那堆沒票吧..華人去到哪裡都是華人倒是對,這…

这个法案到还好 我上面有些人是保守过头了 除了24和15那个问题 左翼没有问题 LGBT和同性恋都支持 问题就在于这帮人太过了 文革式的政治正确 反对难民 移民 没有一个民主国家政党会这么做也没有傻 但是不代表说我一定要大开门槛收非法移民和为了政治正确收一些本来就没有意义的移民 这些所为的难民有多少是真“难民”

品葱用户 Debussy 评论于 2020-10-20

这法律就是给亨特 拜登 准备的吧？？

品葱用户 prometheus2440 评论于 2020-10-21

Romeo and Juliet law本来就是存在的，现在只是把性别界限取消了，为什么会成为pro-pedophile law? 川卫兵们真的不会做research吗？？？

品葱用户 **小粉红都是我孙子

mtf1** 评论于 2020-10-20

>>又未大選= =紅這字真混亂,中共和共和黨都是紅..这种违背常识的立法怎么会通过hitler表示同意,…

嗯？大陆什么时候和14岁少女发生性关系后要被登记成性罪犯？你在哪个世界的大陆啊？平行世界穿来的？

品葱用户 **北美carl

prometheus2440** 评论于 2020-10-21

>>Romeo and Juliet law本来就是存在的，现在只是把性别界限取消了，为什么会成为pro…

只看了标题的后果

品葱用户 **prometheus2440

北美carl** 评论于 2020-10-21

>>只看了标题的后果

我觉得跟小粉红们只能看到墙内新闻一个道理，很多精神红脖川卫兵们只看ytb华人自媒体加葱站，活在自己的bubble里面，甚至不懂英文不会去上google做research，每天看到的只有能加深自己的confirmation bias的新闻。

品葱用户 **ibaba

NZRdlClr5** 评论于 2020-10-20

>>你提出的論點就請你舉證還有，『因為聖經/可蘭經這麼說』不屬於舉證其實歐美18歲還沒第一次的我看應該算…

拿著「自願」兩字無限上綱，我以為實在有些幼稚；
沒有機會＆時間獲得足夠的知識教育、以及夠廣泛的社會經驗，你所謂的「自願」，往往只是周遭小圈子環境的強加結果；
也就是說，知識＆經驗過少的青少年/兒童，因為容易受到環境、週遭人的矇蔽，所以需要各種立法去保護他們，這是有必要的。

品葱用户 **gratesque

prometheus2440** 评论于 2020-10-21

>>Romeo and Juliet law本来就是存在的，现在只是把性别界限取消了，为什么会成为pro…

把年龄差拉那么大，又不限性别与性交花式，等于鼓励来乱的。

另外，这个和川不川普无关，没必要硬扯。当真满嘴跑火车是中国人美德？

品葱用户 **prometheus2440

gratesque** 评论于 2020-10-20

>>把年龄差拉那么大，又不限性别与性交花式，等于鼓励来乱的。

原本法案中的年龄差并没有改变。

品葱用户 dcr_xw 评论于 2020-10-20

这种事情实在太难说了，保守的人有保守的看法，开放的人有开放的看法，谁都无法说服对方
我觉得要决定这种事情需要更多的人来讨论，这么草率地决定确实有点不妥

品葱用户 **prometheus2440

gratesque** 评论于 2020-10-20

>>把年龄差拉那么大，又不限性别与性交花式，等于鼓励来乱的。另外，这个和川不川普无关，没必要硬扯。当真满…

宣传QAnon阴谋论、说希拉里经营pedophile ring的、说民主党精英都是撒旦崇拜者和pedophile的基本上都是川粉。

品葱用户 **gratesque

NZRdlClr5** 评论于 2020-10-20

>>你提出的論點就請你舉證還有，『因為聖經/可蘭經這麼說』不屬於舉證其實歐美18歲還沒第一次的我看應該算…

你的看法，无论「少数无所谓」还是「我觉得不是问题」，都不代表这些「立法者」，以及给他们「投票」的人之动机或者看法。既然你不是其中之一，你的看法就最多是你讲给自己听的看法，只不过是拿出来找找看观众有没有而已。这样强调，等于硬塞，不要说persuade，连win the crowd也只能得到反效果。

至于你嘴巴里的「擅自」，就更加没有道理了。又不是其中一员的stakeholder，讲这种话才真叫「不请自来的擅自」。

-——————————————
往左的一定毁自己，因为一定和自己冲突，这不是说假的，天天时时刻刻分分秒秒不约而同的真人演出。而且自己永远看不到。

品葱用户 **gratesque

prometheus2440** 评论于 2020-10-21

>>宣传QAnon阴谋论、说希拉里经营pedophile ring的、说民主党精英都是撒旦崇拜者和ped…

这一帖里没人搞那些吧？

去莫须有的理由，也只用莫须有？

品葱用户 dogg0五入拖拉曼 评论于 2020-10-20

未成年做什麼愛，禁止了好。18歲你想怎麼玩都可以

品葱用户 **prometheus2440

gratesque** 评论于 2020-10-21

>>这一帖里没人搞那些吧？去莫须有的理由，也只用莫须有？

上面就有人提到Hunter Biden，你翻翻看

品葱用户 **gratesque

prometheus2440** 评论于 2020-10-21

>>上面就有人提到Hunter Biden，你翻翻看

非要「顾左右而言他」，回避自己的问题，也算是「中国人的民族性」了。

这个我的确不强求，你自己喜欢就自己享受吧。

品葱用户 **prometheus2440

gratesque** 评论于 2020-10-20

>>非要「顾左右而言他」，回避自己的问题，也算是「中国人的民族性」了。这个我的确不强求，你自己喜欢就自己…

你的问题是这个帖子里没有人搞这些吧？我不是在直接回答你的问题吗？哪里是回避？既然你自己都说了我“莫须有“”，这里为什么又自己莫须有地提到“中国人的民族性”？

品葱用户 **gratesque

prometheus2440** 评论于 2020-10-20

>>你的问题是这个帖子里没有人搞这些吧？我不是在直接回答你的问题吗？哪里是回避？既然你自己都说了我“莫须…

我说「中国人就是喜欢回避自己的问题，一遇挑战就环顾左右而言他，总之不想认」。

你可以挑刺，但建议最好不要拿你自己的动作来做例子。非要装下去，无非一次次凸显自己有多么适合这种评价而已。

另外，这帖子里没人在强调你拿来黑川用的Qanon，除了你。

品葱用户 **prometheus2440

gratesque** 评论于 2020-10-21

>>我说「中国就是喜欢回避自己的问题，一遇挑战就环顾左右而言他，总之不想认」。你可以挑刺，但建议最好不要…

我是真的不知道我哪句没有正面回答你的问题，你对我的反驳是这个帖子里没有这种讨论，然后我就举例给你看，然后呢？你又讨论中国人民族性问题，这到底是谁在回避呢亲？

品葱用户 **Neo

Debussy** 评论于 2020-10-20

>>这法律就是给亨特 拜登 准备的吧？？

第一眼也这么觉得，不过亨特今年50岁了，享受不到这个法案，他孩子没准可以。话说wiki百科更新挺快，硬盘门曝出的事已经有了。

品葱用户 **gratesque

prometheus2440** 评论于 2020-10-21

>>我是真的不知道我哪句没有正面回答你的问题，你对我的反驳是这个帖子里没有这种讨论，然后我就举例给你看，…

suit yourself.

我已经在后悔浪费自己时间了。

品葱用户 **prometheus2440

gratesque** 评论于 2020-10-21

>>suit yourself.我已经在后悔浪费自己时间了。

lol. I never meant to pick a fight with a random person on the Internet so early in the morning. Have a good day sir/madam.

品葱用户 **Skyskysky_

prometheus2440** 评论于 2020-10-21

>>Romeo and Juliet law本来就是存在的，现在只是把性别界限取消了，为什么会成为pro…

反对这个法案的，不一定支持川普。
就算支持川普的也不是川卫兵，这个词很容易让人联想到红卫兵。

看看左派们到处烧到处砸，大搞言论审查，推倒雕像，所以这个词还是左派们留着自己用吧。

品葱用户 **prometheus2440

Skyskysky_** 评论于 2020-10-20

>>反对这个法案的，不一定支持川普。就算支持川普的也不是川卫兵，这个词很容易让人联想到红卫兵。看看左派们…

左派和极左还不是一回事，左派在言论上包容或者维护antifa和BLM的行为同样恶心，另外我很厌烦这种非左即右的binary世界观。

品葱用户 **MasonQian

全职猎人** 评论于 2020-10-20

>>法国的道德堕落

整個西歐都偏向容許色情譴責暴力。天主教國家經常有容許的空間。美國立國的是清教徒精神，偏向容許暴力譴責色情

品葱用户 李瑞环 评论于 2020-10-21

我也想操十五岁少女

品葱用户 CoffeeToGo 评论于 2020-10-21

這就是左派想要的未來，一個罪犯可以明目張膽犯罪而不被懲罰，而被害人要忍氣吞聲甚至還要道歉的時代。索多瑪也不過如此

品葱用户 StevenMurphy 评论于 2020-10-20

我表示反对,我就这么说吧
虽然很多人说未成年人早熟
但在我看来很多人其实是装成熟,并非心智上的提高
是在模仿大人的行为而已,更别说很多人即使成年了也表现的很幼稚
当然有人说西方有很多未成年有婚前性行为
那么我有两个问题,
第一,既然杀人中的激情杀人要入罪,那么未成年这种心智不成熟的人,在激情下做出的决定,最起码要有法律保证双方为此负责吧?
第二,两个未成年的性行为,和一个成年人与未成年之间的性行为,是不一样的,这种法律的出台,能够保证成年人不会通过胁迫未成年的形式来成功规避惩罚么?或者通过金钱交易来收买心智未成熟的未成年人?

品葱用户 **NZRdlClr5

gratesque** 评论于 2020-10-20

>>你的看法，无论「少数无所谓」还是「我觉得不是问题」，都不代表这些「立法者」，以及给他们「投票」的人之…

之前看到有人說品蔥烙英文，原來如此
persuade這種詞，翻譯成說服完全沒問題，就不能好好說嗎

我當然不是『立法者』，要是我是，我就直接用我的修法新法來表態而不是在這裡耍廢了

再說『不是其中一員』說得好像『立法者』們是『未成年人』中的一員了一樣

品葱用户 **NZRdlClr5

ibaba** 评论于 2020-10-20

>>拿著「自願」兩字無限上綱，我以為實在有些幼稚；沒有機會＆時間獲得足夠的知識教育、以及夠廣泛的社會經驗…

如果你說沒有機會獲得足夠知識教育者沒權自願，那不只是未成年者沒權自願，那些低學歷者也不該有權利自願，高學歷者就比低學歷者更有權利自願
有的動物比別的動物更平等（笑）
而且如果說『你知識經驗都不夠，我知識經驗比你豐富，所以我看你容易被蒙蔽我不容易被蒙蔽，我就能幫你做主』，那父母當然也可以為孩子決定學校專業，因為你想學藝術系那是你被蒙蔽，我叫你學法律是因為我知識經驗比你豐富這都是為了你好

品葱用户 **ibaba

NZRdlClr5** 评论于 2020-10-20

>>如果你說沒有機會獲得足夠知識教育者沒權自願，那不只是未成年者沒權自願，那些低學歷者也不該有權利自願，…

低學歷者不該有權利自願？這是你自己過度解讀我說的話了
只要肯用常識想想，應該能夠推測我文中說的基礎知識＆教育，是指學校的義務教育，這完全無關學歷高低，是每一個人的成長過程都能夠獲得的

品葱用户 **NZRdlClr5

ibaba** 评论于 2020-10-20

>>低學歷者不該有權利自願？這是你自己過度解釋我說的話了只要你肯用常識想想，應該能夠推測我說的基礎知識＆…

你的意思不就是『決定是否自願的權利和知識教育成正比』？如果你是指學校的義務教育，那那些地平說論者就不配自願
還有你還沒回答我呢，你怎麼看『父母以自己比較有知識經驗為由幫孩子決定人生規劃』這類現象？

品葱用户 brfee 评论于 2020-10-20

这个不像左倾的法案修改啊？

这不是更像保守党派的自由向更改么？

由法制改为人治，决定是否为性犯罪均由法官来判断。

品葱用户 **漢室不可興復

李瑞环** 评论于 2020-10-21

>>我也想操十五岁少女

吾与李总同好此乐！

品葱用户 **ibaba

NZRdlClr5** 评论于 2020-10-21

>>你的意思不就是『決定是否自願的權利和知識教育成正比』？如果你是指學校的義務教育，那那些地平說論者就不…

看這篇回覆的陳述＆邏輯，恕我不在此與你討論下去了；原因：
1. 依舊過度解讀他人的話語
2. 你想要延伸討論至其他低相關/不相關的議題，個人沒時間奉陪

品葱用户 **NZRdlClr5

ibaba** 评论于 2020-10-21

>>看這篇回覆的陳述＆邏輯，恕我不在此與你討論下去了；原因：1. 依舊過度解讀他人的話語2. 你想要延伸…

我只是指出你的雙重標準而已
自願在任何話題下都是自願，而你似乎沒意識到這一點

品葱用户 killreddragon 评论于 2020-10-21

其实挺多国家的合法性交年龄都不是18岁而是16岁或14岁，这条法律变更也加了10岁的年龄差距限制，也算不上不合理，18岁多一天和18岁不足一天性交算强奸幼女也挺扯淡的。

品葱用户 **李瑞环

漢室不可興復** 评论于 2020-10-20

>>吾与李总同好此乐！

我只是想想而已哈哈，在美国这是不可能了

品葱用户 **漢室不可興復

李瑞环** 评论于 2020-10-21

>>我只是想想而已哈哈，在美国这是不可能了

在中国可以啊！中国以前的法律是14岁以下算嫖宿幼女罪，现在已经没有嫖宿幼女罪了。这换一种通俗的解释就是“中国以前的法律意思是14岁以上就可以玩了，现在的法律则规定什么年龄都可以玩”。哈哈哈哈。而且现在中国很多女孩子没有葱油想象得那么冰清玉洁，人家十五六岁的恋爱经验、身体接触经验可能比很多单身狗葱油都丰富。这年头，谁玩谁还不一定呢。

品葱用户 **全职猎人

匿名用户** 评论于 2020-10-20

~已删除~

品葱用户 **全职猎人

Inazaki** 评论于 2020-10-20

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金