别跟卑怯者科普“什么才是真爱国”,他们其实最不在乎这个

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

收录于合集 #侠客行 135个

国家之富强,终不能寄望于那些只“对羊显凶兽之相”的卑怯者。

前两天听说王朔出了本新书,还没来得及买来看。但我对他以前讲过一个故事记忆犹新:

说,有个小混混,晚上喝酒喝高了,在烧烤摊上吹牛逼:“谁敢惹我?谁敢惹我?”

这时候,侧里闪出一个彪形大汉,说:你丫挺的扎刺儿是吧?我敢惹你!怎么着吧?

那小混混看看了这社会大哥身上纹的左青龙右白虎,立马就怂了,但嘴上却仍然很横,只是加上了几份谄媚,又牛逼轰轰的叫嚣到“那,谁敢惹咱俩?”

我觉得,在王小波死后,王朔也许算是当今中国最会讲段子的作家了。他的段子总有禅宗那种“直指人心”的魅力,你比如这个,就点出了一种在我们的群体中普遍存在的心态:很多人喜欢、并且急于跟强者共情,并背靠强者的大旗,向弱者呲出獠牙。

而巧了,类似的问题,鲁迅先生也讨论过。

鲁迅有个朋友叫徐炳昶、字旭生,有一次跟鲁迅探讨中国人的“中庸”问题。

徐炳昶谈到:中国传统文化最大的问题,在于太“中庸”了,太“驯服”了。凡事都是和稀泥,不肯旗帜鲜明地表达自己的观点和立场,不敢捍卫自己的利益。

当时鲁迅当时就打断他,反驳说:旭生,你这话说得不对!

你看到的中国人的中庸、驯服,那只是表象。很多人的“中庸”,只肯赋予比自己强的人,不肯正面冲突,是因怕显出自己弱,遭强者报复,所以要强装出“中庸”和“驯服”的样子来。

而面对比自己弱小的人,他们才不“中庸”呢!因为对方毫无还手之力,他会最急于的亮明自己的立场,并把这些非常极端的立场强加在对方头上,对方言行举止只要少不如其意,他们不吝于对那弱者施以最苛酷的刑罚。以此发泄心中的戾气,并显示自己与强者或众人站在同一立场上。

于是鲁迅写了一篇文章,叫《忽然想到》,文中就总结说:

可惜,中国人但会对于羊显凶兽相,而对于凶兽则显羊相,所以即使偶能显凶兽之相,也还是卑怯的国民。这样下去,一定要完结的。

我忽然想到了鲁迅的这篇《忽然想到》,是因为昨天小号上写了一篇《穿和服就算寻衅滋事?可以,请立个法写清楚》的稿子。

那篇稿子里,我主要想谈谈苏州和服案中的法律问题——在我国法律没有定性穿和服违法的情况下,警察以寻衅滋事逮捕那名女孩,这种行为到底有没有合法性。

结果从那篇文章的回复看,看来不少人压根就不想讲法,很多人直接就点进来喷,什么污言秽语都泥沙俱下。挺让我大开眼界的——这年头想讲点道理,真的太难了。

但偶尔也有一些很善意、很有启发性的回复。比如有位朋友就说:小西,你有没有想过,如果那个女孩穿和服有错,那么苏州这条存在了多年的日风街,是不是更有错呢?如果女孩穿和服算“寻衅滋事”,那么开日风街算不算“钓鱼执法”?

这个问题,细一琢磨还真是这么回事。那些看见人家女孩穿和服就要举报的人,他们走在苏州那条日风街上,看见满街的日风商店,甚至听到店员用日语待客,为什么不愤怒?为什么不举报?

这些常年经营的日式店铺和那些日语熟练、与在华居住的日本人日常接触的店员,岂不是比一个穿和服的小姑娘更不符合他们的要求么?

想了想,唯一的原因,无外乎就是一个“怂”字而已。

本来,由于位居改革开放桥头堡的长三角地区。苏州就有很多日资企业,居住了不少在中国工作的日本人,久而久之这里就开了不少正宗日本料理。当地政府觉得既然这里日料多,顺水推舟,1994年在这搞了个全长520米的日本风情街。2010年底,这条日风街还被评为“国家级著名和特色商业街区”。

简而言之,就是苏州的这条日风街,是获得了当地政府和国家的背书的。极端者们如果真敢找这条街上的店家麻烦,质问“国仇家恨如此,你们怎么敢开日料店?马上关了!否则我们砸店!”——那样的话,会因为寻衅滋事罪被逮捕的,怕就不是那小姑娘,而是他们了。

所以这帮人很清楚,面对受法律保护、正常营业多年的日风街执行他们的“高标准、严要求”,那是容易把抓进局子的,搞不了。

可是对于一个穿和服在这条街上走的女孩,这样的标准却可以执行,因为他们很清楚,责难这样一个女孩,是不会遭到任何反击的。对方就是一介女子,打架吧,又打不过他们,讲理吧,他们又站着“民族大义”的道德制高点。女孩对他们来说是完全的弱者,所以他们尽可以拿出最极端、最严苛的标准,质问对方“你是中国人吗?是中国人就不能穿和服!”

这就像阿Q跟小尼姑找茬,问她跟和尚是不是有一腿?——当然,阿Q对佛门的清规戒律半点维护之心都没有。但又能怎么办呢?未庄里,甭说赵四爷和假洋鬼子,王胡、小D他也一个都打不过,不苛责小尼姑?那他的“精神胜利法”又何以立足呢?

所以,强弱,势也。勇怯,形也。不要问这帮人到底是中庸还是极端,是懂法还是不懂法,是真爱国还是假爱国?这些概念对他们来说其实都是不存在的。

他们就是一帮看人下菜碟的家伙,只有在安全的时候才是勇敢的,在免费的时候才是慷慨的,在浅薄的时候才是动情的,在愚蠢的时候才是真诚。对能够拿捏他们生死的强者非常温和、宽容、隐忍,人家说啥是啥。而对毫无反抗之力的弱者,他们又变得极为极端,对方稍不随他意之处,轻则破口大骂,重则直接上手扒衣。

说起来,这几年,女孩因为穿和服被围攻的事情,似乎挺频发的。我想起我大学刚毕业那会儿,某些“爱国青年”的主要行为还不是这个,而是打砸个日系车、抵制某国连锁店什么的。这种行为一度闹得很凶,那会儿买车,很多人都不敢买日系的,就是怕中日再出个什么纠纷,自己的爱车被谁偷偷划上两刀。

可是后来,突然出了个西安U型锁事件,主犯蔡洋以寻衅滋事罪和故意伤害罪被判了十年有期徒刑。愤青们这才惊觉,原来砸车这种行为国家法律是要管的!

于是这个“砸车爱国”的流派很迅速就在江湖上销声匿迹了。愤青们“爱国”的主战场灵活的“转进”到了国内个别不开面的女生们穿的和服上,日系车主们再也没有什么性命与财产之忧了。

同样的,你看反日这几年虽然在网上闹的这么凶。但基本上仅限于折腾中国自己人。日本在华工作生活的人也不少,我们却很少看到日本侨民受到威胁的报道。那天在日风街被揪住的女孩,如果她真是个日本人,我估计也就没这一出了。

为什么呢?因为愤青们也知道,日侨是“真洋鬼子”,找他们的茬是会闹出国际纠纷的,影响大了法律会严肃惩处。所以他们就果断无视了这个真的能向日本传达态度的选项。

所以我有点明白了,我跟这帮人谈什么法制、宽容之类的概念,其实纯属多余,因为这帮人的问题其实不在于不懂法或是不宽容,更不在于“过分爱国”或者“极端”。

如鲁迅所批判的,这些不过是假面具。

如王小波所讽刺的,他们不过是在借爱国的名义“借酒撒疯”。(那个夜半堵门逼你写保证书的人,可以是你的邻居

这些人的真正问题,在于卑怯。在于总对能拿捏自己的强者就百依百顺、屁都不敢放一个,而对无力反抗的弱者则坚持说一不二、执行最高标准、最严要求,少不如其意,立刻喊打喊杀。

在这种人生态度中,其实没有宽容或狭隘,极端或中庸这些概念,更不存在“爱国”的这么崇高的理念的生存空间。唯一存在的,只有在慕强与凌弱、在最没意见的“中庸”和最有意见的“激进”、在“谁敢惹我”与“谁敢惹咱俩”之间的无缝切换。

结尾,我想再引鲁迅先生的两段话:

“现在的强弱之分固然在有无枪炮。但假使这国民是卑怯的,即纵有枪炮,也只能杀戮无枪炮者,倘敌手也有,胜败便在不可知之数了。这时候才见真强弱。”

“我想,要中国得救,也不必添甚么东西进去,只要青年们将这两种性质的古传用法,反过来一用就够了;对手如凶兽时就如凶兽,对手如羊时就如羊!”

是的,一个国家,能否真正的强国强民,固然在能否有枪炮,但更在于国民是勇直还是卑怯,是遇强则强,在别人侵犯自身或同胞合法利益时,敢无畏强横、挺身抗暴,还是只是遇强则弱,遇弱则强,对着无力反抗者高声呼喊,对着能拿捏自己者大气不敢喘一声?

一群只敢对着毫无还手之力的妇孺表演自己极端“爱国”情绪的人,真到了国家危难的时候,他们又能否靠得住呢?还是一见更强者来临,就又顺势跪了一地?

对此,我总是很疑心、更很担忧的。

我想,民族之崛起,国家之富强,终不能寄望于那些只“对羊显凶兽之相”的卑怯者。

全文完

本文3200字,感谢读完,谈这种话题总是很招苍蝇,我尽量少说,本文是不吐不快,愿您喜欢。写文不易,喜欢请三连,多谢。

长按二维码向我转账

俯仰不愧天地,褒贬自有春秋

受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

2022年会被写入历史的对话

苏州淮海街,一个女孩穿和服拍照被警察带走,5小时后放出。 视频中的对话非常清晰。 警察(大声呵斥):你是中国人吗? 女孩(轻声反问):你可以这样大声说话吗?理由是什么? 这两句对话应该写入中国当代的语言史。在我看来,它是当下这个时代最有代表 …

如何评价 3 月 2 日 “中国男孩保护中国女孩” 的梗?

知乎用户 张昂​ 发表 所以这么低劣的转移矛盾的话术都没人看出来? 还是其实看出来了却干脆顺坡下驴? 知乎用户 关汉卿​ 发表 哟呵?这都是我看到的第三个同类问题了。我要来蹭一波热度骗点赞。还能怎么评价?这杀马特文案除了抖音还有哪个 app …

问题不在和服,而在“寻衅滋事”

01. 这几天吵的沸沸扬扬的一个视频: 据搜狐新闻报道,说8月10日,苏州有个女子在街头穿和服出cosplay拍照,然后在等章鱼小丸子时发生了上面一幕。 警察厉声训斥她: “你如果穿汉服,我绝对不这么说你。但你穿和服!” “作为一个中国人来 …

苏州日本风情街,寻衅滋事的为何不是那位警察?

不开玩笑、真心请教所有朋友:苏州日本风情街的事件里,寻衅滋事的为何不是那位警察? 完全无法理解。在我看来只要是现代社会,无论外在展现形式如何,若真要追究【寻衅滋事】的话一定是那位警察、而且只可能是那位警察。 ​ 惊呆了、怀疑自己是否坠入平行 …