国家卫健委称「动态清零」做法是中国防控疫情的制胜「法宝」，还有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 刘明 发表

你说的都对，坚持清零政策一百年不许变！！

知乎用户 39 健康网​ 发表

两年来的无数 “胜利” 证明，

**「动态清零」**路子是对的，效果是好的，

确实是中国防控疫情的制胜「法宝」，

发现一起、扑灭一起——

知乎用户 smartzhd 发表

“最大限度减少了疫情对于国家整体经济社会发展的影响”— 对个人的影响属于可以不记的代价

知乎用户 鹿目圆 发表

补充下。去微博也看了。。。本人坐标广州白云区，封了十四天。刚解封没两三天又开始了。有些人说没有影响，买菜正常。嗯。你的生活就是吃饭买菜嘛？

孩子要不要上学，老人生病住院要不要钱？房贷车贷要不要还？这些钱哪里来？

有些人会说，你没存款嘛？

呵呵。吃老本吃了三年，还要继续吃多久？坐吃山不会空是嘛？

被封前，正常开工有收入，被封后复工是复工，但是别人也担心你这里又被封，单也不给你了。这不是影响吗？好多人真是站着说话不腰疼。我不反对国家的政策，但是我希望国家可以更精准一些，想出更好的办法。

现在白云区又有了，你让我们这些刚解封的人怎么不担心？整个人都要崩溃。

=

嗯，你说什么都对。可是有没有想过，这色病毒死亡率这么低，并且都是轻症。却封城封的大家生活质量极度下降

知乎用户 喜峰口烽燧 发表

别恶心人了行吗？你们把老百姓都折腾成什么样了？

知乎用户 毛毛 发表

新冠不一定会杀死我 但生活杀死了我

知乎用户 大王派我来巡山 发表

连 “上海疫情攻坚战初见成效” 都能说出来，看来没什么是你们不能赢的。

知乎用户 snowman 发表

古有皇帝的新衣，今有制胜的法宝，妙哉

知乎用户 EYNF 发表

老爷们以为的动态清零：发现一例——局部管理——隔离密接——其他人不受影响

实际上的静态清零：发现一例次次次次次密接——封城——断绝一切交通和民生补给——每天一次核酸 + 抗原——无数人看病死在等核酸的路上——无数人破产跳楼自鲨——老爷们跟核酸企业老板喝酒，感谢对方贡献的 GDP

知乎用户 新一 发表

全国健康码都不统一，全国一盘棋从何谈起？

我说下我的理解：

1. 动态清零的目的有三个。首先是保障广大人民的生命健康；其次是保护经济发展，最后是保障人民的正常生活。我国地区发展不平衡，医疗资源分布不平衡，躺平会发生医疗资源挤兑，大量有基础病的患者、老年人、儿童、孕妇、医疗资源不发达的地区等人群的身体健康将会受到威胁。

2. 疫情是拖累经济的罪魁祸首，而不是防疫政策。

3. 防疫确实存在部分地区群众的牺牲，但是这种牺牲换取了全国的稳定。比如之前不封闭武汉，这次不封闭上海，全国就会遭殃。

4. 通过这两年的防疫实践，与其他国家对比，中国动态清零的防疫政策是有效的，是适合我国的。动态清零用最小的牺牲换取了广大人民的健康和保障经济的发展。对比其他国家，在人口众多的情况下，我国的新冠感染总人数，新冠死亡人数确实是比较少的。

现在一有疫情，物流这些马上就受影响，很多快递直接都不发了。出现一例，就开始封控，前后至少要忙 2 周以上，有的是 1 个月。2 周以后隔壁县市或者区来一两例。隔壁有你这边又要一级警戒。 再过 1 个月 又来 1 例。这样搞真的是会没完没了。

**得出一个常态的 标准的流程啊。全国通用啊。**现在各地防疫，都是各玩各的，真的是乌纱帽保卫战。银行，贷款公司倒是全国统一，不停的抽贷，断贷，疯狂催款。各种房贷车贷信用卡贷款逾期一天就得完蛋。

从疫情客观来说，病毒是个良好唯物主义尺度，什么形式主义、什么投机主义在它面前都是浮云，都会教做人的，它唯二害怕的是科学和组织起来的人民。下一步科学的防疫，战略上蔑视它，可防可控，可动态清零。但战术上要重视它，现在进化到奥米克绒，很厉害的。

知乎用户 Healer 发表

制胜？哪里胜了？

知乎用户 不问名字 发表

麻了

希望不要走上政治抗疫这条道路，多借鉴国外，并不是什么丢人的事情，病毒在变异，防疫手段也要更新，不能为了抗疫而抗疫，要多听民声，推行更加科学的抗疫举措

知乎用户 玄觞永恒 发表

难道说这句话的时候

不用考虑一下上海的情况么？


知乎用户 虚拟人生 发表

卫健委这脸皮太厚了！

什么是动态清零？顾名思义也应该知道在人流、物流动态的情况下清零呀！通过早发现、早隔离、早治疗。来实现清零任务。

现在应该是此起彼伏的封区、封城清零，目前可能唯一在搞动态清零的是北京了吧？不知道封国是不是动态清零？时不时封区封城封国？

原来考虑不让疫情外溢或不清楚状况封城清零。现在全国人民从上到下全部都在抗疫、没人搞经济，也无法搞建设、婴儿老人上个医院也困难？

每个人的寿命也就 3 万天左右，全中国多少人，每人时不时隔离 1 周到数周。算算都少人一生的生存时间被消耗了？

这帮人哪儿找来的死亡数据，我们现在还怀里抱着奥秘克戎的炸弹，敢说香港、新加坡死了多少人。人家是拆炸弹的成本。我们是抱着炸弹的成本。这数据能比吗？

卫建委至今也没有总结一下全国那么多城市为什么最后都不得不封城？有没有科学点的方案？有没有依据？

不要把封城封区清零说成动态清零，清零工作没有搞好，还把 “动态” 这个词玩坏了！

以后中文的文字都无法看懂了！

其它所有人可以骂这篇文章，但可爱的湾湾就不要参与了，你们的名声已被 1450 败坏了。

知乎用户 杜雅萍 发表

我去超市囤菜了，ip 地址，帝都。不是 1450，没有台胞证。

知乎用户 林二 发表

中国法宝不要太多

知乎用户 嘟嘟小星星 发表

看到大家的评论 我认为我们国家还有希望 越来越多的人醒了

知乎用户 北大男科张晓威​​ 发表

动态清零名字好听，但是实施起来大家都比较痛苦…… 重点是如何找到所谓 “零号病人”，这是动态清零的基础，如果都无法定位，谈何清零？

目前我们采用的方法，沿袭了 Delta 变异株时期的方法，也即针对高危人群的筛查，比如：海关工作人员、机组人员、隔离酒店工作人员、国际快递工作人员、医务人员等。通过针对这些人员和物品的定期核酸检测，能够及早从源头发现阳性人员和物品。

不过，随着奥密克戎的出现，这种方法受到了极大的挑战，其原因在于奥密克戎潜伏期长，感染者无症状的多见，而核酸检查假阴性率是广泛存在的，这使得有些高危人群携带病毒来到了社会，随后开始隐匿感染……

目前动态清零有争议的地方在于，这个动态本来是想描述我们针对一个区域的封锁是动态变化的，但根据目前形势来看，这个动态可能更加适合描述目前发现阳性病例后的各地反应，就像 “打地鼠” 一样，各地病例此起彼伏，截止到 2022 年 5 月 1 日，据说全国有近 100 个城市正处于封锁或半封锁状态：风声鹤唳！中国 100 大城市中超 80% 遭封控、美国恐陷入 “严重衰退”？黄金迎来逢低买盘_黄金投资_第一黄金网 (dyhjw.com)

知乎用户 库巴大叔 发表

欧美只需要在媒体上稍微夸大一点病毒，稍微扭曲一点事实，比如说肝炎和病毒有关，马上就能把官员像提线木偶一样操纵，让他们乖乖封城了。

然后欧美派几个美分在国内媒体上鼓吹一下政府的治理能力，在疫情下还能发展的这么好，封城爱好者马上找不着北了。

然后安排一波水军把反对封城的人打为汉奸，全国上下又开始沸腾了。

被人卖了还帮着数钱，人家就是看出你好面子的致命弱点，使劲戳你死穴呢。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

还是咱们做法正确，反衬出美国在错误的道路上越走越远。

知乎用户 县医院精神科主任​ 发表

动态清零是毁灭经济的法宝

为了展示制度优势就拼命折腾老百姓

昨天刚出的数据，吉林一季度 GDP 下降 7.9%

这还是只封了一个月的结果

吉林的数据可能没人关注

等着看上海乃至全国二季度 GDP 是什么鬼样吧

知乎用户 卧牛 发表

这个问题下和美国一季度 GDP 问题下关于疫情是两种画风，不知道是谁在装傻。

知乎用户 中医关宏伟 发表

动态清零有标准吗？还是继续的无下限？

“恶意返乡”

“给羊做核酸”

“干农活出入证”

“母亲回家没报备，把孩子开除学籍”

还有最近这几天的 “钥匙上交，铁丝封门”

这样突破认知的事情还有多少？都要这样清零吗？

有因为疫情防控不当被撤职的官员，但没有因为一刀切，防控过度撤职的官员。

所以，部分地方以防控为名，层层加码，不仅神经质，而且很奇葩。

我们要防的是病毒，不是人。

知乎用户 跋涉万水攀千山 发表

曾经的计生专家翟某某，当年极力反对全面放开二胎，多次扬言——若放开二胎，中国年出生新生儿将达到 4995 万，为计生利益集团代言…… 现在防疫利益集团也有这个味了

知乎用户 伯贤皇 发表

当年实行计划生育时候，所谓人口专家及国家计生委宣传口径就是一旦放开生育，全国人口爆 炸、粮食危机、生存危机，但现在放了生育结果是出生人口负增长了。

有没有一种可能，他们这样坚持要清零，是不是怕真正开放实施共存，实际情况与他们宣传情况完全不一样， 证明他们之前做的完全是错误的。

知乎用户 毛毛熊 发表

我支持动态清零，这也是我国大部分地方在大多数时间都没有受到疫情影响的原形。

但是国外已经躺平共存了。所以我觉得我国迟早也会被拖下水。所以我觉得卫健委应该重点考虑一下，一旦我国被突破了该怎么办？

上海这次被全网群嘲，就是没有任何预案。自己拿手的精准防疫一被突破，立刻傻眼了，各种秀下限。再加上各路牛鬼蛇神的推波助澜，才变成了现在这样。

我希望国家也可以出台几个方案，预演一下一旦我们没有防住怎么办？

这个方案不应该局限在医疗，还应该包括物资保障，稳定民心和维持社会正常运转的方方面面。而不应该只想着动态清零。

知乎用户 fnin 发表

建议所有人原地不动等 100 年哦。大过节的不让回家 是不是有的人没有爹妈？

知乎用户 金熙原 发表

中国的法宝可太多了

知乎用户 财联社智库​ 发表

财联社 4 月 29 日讯，国家卫生健康委副主任李斌今天（29 日）上午在国新办新闻发布会上表示，“动态清零” 做法是中国防控疫情的制胜 “法宝”。

李斌介绍，两年多的疫情防控实践证明，发现一起、扑灭一起的 “动态清零” 做法，最大限度保护了人民群众的生命安全和身体健康，最大限度减少了疫情对于国家整体经济社会发展的影响，路子是对的，效果是好的，是中国防控疫情的制胜“法宝”。

从武汉保卫战，到常态化疫情防控，再到迎战德尔塔、奥密克戎的全链条精准防控，我们始终坚持 “动态清零” 总方针，发现一起、扑灭一起。实践证明，“动态清零”是当前统筹疫情防控和经济社会发展的最优选择，是当前我国疫情防控务必守住的底线。

目前，吉林及其他多地聚集性疫情得到有效控制，上海清零攻坚战初见成效，全国疫情呈波动下降趋势。

李斌强调，“动态清零” 不是绝对的 “零感染”，面对奥密克戎等变异株的挑战，我们还没有能力保证不出现一例本土病例，但是我国已经在丰富的防控实践中积累了一套卓有成效的防控措施，并根据病毒的新变化、疫情的新情况，因时因势对防控措施不断优化升级。

疫情防控是一项总体战，必须增强大局意识、坚持全国一盘棋，只有疫情被有序地控制才能为人民生命健康提供坚实的保障，才能为正常的生产生活创造有利的条件。只有各地坚持 “动态清零” 不动摇，努力控制住本地的疫情，才能赢得全国疫情防控的全面胜利。如果个别地方 “动态清零” 不坚决果断，搞变通，病毒就可能在当地生根，导致当地疫情迅速扩散，导致疫情外溢，甚至出现跨区域的传播，成为疫情的 “传播器” 和“放大器”，造成人民生命财产的重大损失，严重影响经济社会的发展。

在坚持 “动态清零” 总方针不动摇的前提下，我们鼓励地方根据当地的疫情形势和特点，探索总结一些好的经验和做法，进一步提高疫情防控的科学精准的水平，努力用最小的成本取得最大的防控效果。

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

如果不能说脏话，那我没啥好说的。不服的边境 136 个小城，送你们进去呆俩月，出来还能坚持立场，我都算你们是条汉子。

知乎用户 流行的云奇迹的山 发表

我的钱包，快 “动态清零” 了

知乎用户 夏若水淙淙​ 发表

其实目前最大的问题不是共存和清零两派之间的矛盾，是群众对防疫措施可持续性的怀疑，对手段没有充足的信心。如果对防疫措施有信心的话，谁不支持清零呢？

知乎用户 北极熊 发表

感谢青天大老爷，竟然有法宝这种玩意。

法宝这种东西，似乎不太科学，专家们是每天在看西游记找寻抗疫灵感吗！

动态清零的手段不就是封城核酸吗，封城核酸是法宝吗！

卫健委缺的可能是科学和数据，不是法宝。

知乎用户 感. 的心 发表

没有多少人不支持动态清零，也没有谁追求二极管，但总有人在带节奏：你不赞同现在的政策就是躺平。

我是动态清零的支持者，问题是现在也不是动态清零啊？有就封城，没有也封。这明明是静态清零啊

坚持动态清零，各司其职才是正解

真正的躺平是：发现一例全城就地放假隔离

知乎用户 车床 发表

【抗击奥密克戎不等于全员核酸全域封控】

国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年 29 日在国新办新闻发布会上表示，

抗击奥密克戎并不意味着一定是全市全员核酸检测，更不意味着一定是全市全域封控。

具体如何采取核酸检测策略，要看疫情的发展阶段和特点。

总体上看，疫情发现得越早，传播链条就越容易弄清楚，可以在精准可控的范围内展开核酸检测、抗原自测和相应的管控措施。（新华社）


知乎用户 biancuqiang 发表

防疫运动在透支我爱国爱党的思想觉悟！

知乎用户 sheen1937 发表

没事，我们紧密关注，我就想知道没有台阶是跳下来还是倒下了

知乎用户 YihengJIN 发表

知乎用户 asher.w 发表

以前觉得这种宣传口没有用，今天感觉其实还是有用的。至少，很多人民买账。

哈哈。

卫健委就是个睁眼说瞎话的人，动态清零，核心是动态。现在这种，今天封 5 城，明天封 4 城，转头一看，烽火再起。

这是要玩坏动态把。

知乎用户 无语 发表

口号喊的震天响、尽是放屁……

知乎用户 远方的魅力 发表

我们村有一个愣头青，有一次在村口树下捡到了一个撞死的野兔，他大喜！守了树三年，这个傻逼，还以为可以再捡到兔子。

知乎用户 李好 发表

真会放屁 致胜都说得出口 真不要脸

知乎用户 Friend Goo 发表

你用仅存的公信力治好了新冠，却再也没法治好穷病了

知乎用户 匿名用户 发表

人不在上海，看客一枚，发表一下想法。

2020 年武汉封城，作为一名蝼蚁群众，我是举双手赞成的，因为彼时病毒感染引起的后果比较严重，致死率后遗症什么的都不容小视，在这种情况下，封肯定是利大于弊。

但是如今，奥米克戎致死率已经这么低了，绝大部分无症状感染者，呆个几天自己就好了，实在犯不着采用这种风声鹤唳草木皆兵的防疫手段。

好闺蜜的爸爸，60 岁左右，只身一人在上海打工，感染了，他比较幸运，是最早一批测出来带到方舱的，呆了五六天，跟普通小感冒一样，好了，就放出来了。后面的感染数量持续增多，就变成什么样了大家也看见了，不多说。

现在感觉不是病毒在让人恐慌以及反感，而是别的东西。真的到最后，人可能不是因为病毒死掉的，是因为饿死，气死，抑郁死，穷死的！

大家都在鼓吹深圳抗疫有道，三好学生，我不这么看。深圳那会儿最严重的时候，有些地方也封了快一个月，那些人大多是不可以远程上班的，一堆没收入的，可能被炒鱿鱼了也不一定，房租照样得交啊，贷款也得还啊，谁体谅过他们的苦？

那会儿看到好几个视频，一堆人聚在一起，大声抗议着，喊着解封解封，新闻会报出来？不会吧。外地人知道吗？肯定不知道啊。要不是熬不住了谁会出来闹呢。

还有当初全城测核酸，我所在的区人不算多，还能隔开一米的距离。我在朋友圈看到的龙华宝安什么的，那人多的，简直堪称摩肩接踵，这样子的核酸测得真的有意思吗？阴性都得转阳。可是，这么久过去了，这种检测方式依然丝毫没有改变啊。

两三年过去了，防疫抗疫手段丝毫没有提高，愈演愈烈，都搞不清这是在干什么了。

每次有人抱怨目前的手段不够科学，就会有一堆其他的人过来炮轰，说让你家有老有小，看你还支不支持躺平。我就很莫名其妙，倡导探索更科学的手段就等于彻底躺平吗？

人们之所以在发牢骚，还不是因为觉得目前的方法不够科学，那至于什么是更科学的方法，这需要专业人士去研究去探索啊。可是现在我们看到的是，这件事没在做啊，不然怎么新闻总是清一色的报道路子呢？

说实话，我现在几乎不看那些新闻了，都是…… 你们懂得。

不知道什么时候日子能回归正常。这口罩有生之年不会取不下来了吧？

知乎用户 匿名用户 发表

看都不看

香港现在缓和了，人民日报社论说是动态清零的成功

蒙着眼睛堵着耳朵捂着嘴巴赢

知乎用户 M28 星云星主 发表

最后不能用那句：你们选的吧。

是不？

知乎用户 山海关在哪 发表

1. 上海的封城的确造成了次生灾害，许多地方需要改进，并严惩不法行为

2. 减少小资的抱怨和非必需品的采购，把宝贵的运力和资源留给更需要的人

3. 如果新冠的死亡率真的在逐渐下降，那么每晚一个月让新冠全面进入中国，就可以多挽救几十万人的生命，而这也是动态清零的目的。

So let the heroes do their jobs.

【火锅大王对上海封控的独家观点 - 哔哩哔哩】

知乎用户 火贇鞋神经​ 发表

看了一下大家的回答，知道大家智商都在线，我就放心了

知乎用户 RaidPan 发表

清零政策在家躺，生产总值依然涨，建委制胜不离嘴，国外早已成过往

知乎用户 Leno 发表

睁眼说瞎话

限制大家的出行

把相关的人及周边的人封闭，才是清零的手段

也就是我们大多数人愿意服从

知乎用户 QDHUST 发表

令人作呕，引起强烈不适感

知乎用户 布尔乔亚 发表

动态清理是假

双标清零是真

凭什么

大城市先封一单元，一栋楼。

小县城起步就一个区，一个县。

病毒都学懂政治，讲经济了吗？

知乎用户 落安 发表

中华上下五千年，清零政策不是一万年不动摇，不是很赞同

知乎用户 Adong 发表

厉害了，我的卫健委。还要点 吗

知乎用户 微语绮缘 发表

时代的一粒尘埃，落在每个人头上，都是一座山。

这山、这压力，是很多人都无法顺畅应对的，要么被压垮，要么就逃离。

很多事情，都是要等到过去很长时间才能去评判对或者错。

目下，还在进程中，所以，还是执行。

相对而言，人命大于天。

这人命，不能殁于疫情，也不能饿毙于世。

知乎用户 浅笑​ 发表

如果不是一些官员懒政怠政，搞层层加码，一刀切等，动态清零大概也不会遭到这么大的非议吧。

知乎用户 顾老大 发表

把人当鸡养，全部关起来，就可以了, 无脑官员。

知乎用户 iMakingIT 发表

上海的法宝是高频核酸检测和抓羊，救死扶伤是其次的，貌似核酸检测从 3 月份起到现在没停过。。。无线循环。。。

知乎用户 渐悟 发表

知乎用户 地球物理局​​ 发表

啊对对对！

知乎用户 花大尤 发表

我真的吐了。一直在说动态清零，上海封城 2 个月了什么叫动态清零了！不要养成睁着眼睛说瞎话把每个公民当傻子可以吗

知乎用户 自然平衡每一天 发表

用脚投票，疫情后让我们直接看移民数据吧

知乎用户 夜尽天明 发表

本质上还是 人均医疗资源不够 的问题。

年前陪家里人做个检查个小手术住过院，鲁中三线小城市新建了几个新院区，算是比较大了地下停车场都能迷路那种。

就这然后在中心医院新院区住院也得排队，等电话等了 6 天，人是真的多。

我估摸上海的医疗资源算是中国 top3 吧，封城的情况下这都承压的话。

鉴于老龄化情况和二三线城市 / 农村的医疗水平，现在摆烂的话完全可以用阴间滤镜一天拍 1 个地方拍 100 年不重样。

当然我要是玩游戏的话放开就能免责少事促进经济，甚至没人性讲的话还能降低人口老龄化，我要是玩家我早摆了。

还是希望病毒再弱点，然后才能早日放开，奥密克戎的毒性还是有点让人高不成低不就，难受的一批。

知乎用户 Harryhw​ 发表

建议进一步加强动态清零政策，提前提早升级管理，出现病例的区域及时进行静态清零，所有人员不准出门半步，包括保障基础民生的所有公司企业人员也不得出门上班。

毕竟万一传播了病毒可不得了。只有这样，才能保证我们速胜常胜永胜。

知乎用户 Oooo 发表

全国各地卫健委和疫情防控领导小组，各地疫情防控指挥官和志愿者要深入学习卫健委有关领导同志的讲话精神，把行动和思想统一到国家卫健委的统一指挥统一部署下，为抗击疫情进入战略反攻进攻阶段取得全面胜利做好准备。

知乎用户 杜哈欧三合一 发表

动态清零是最适合我们国家的道路，躺平是最适合西方国家的道路。没必要互相嘲讽，恶心人。

美国经济衰退下面有很多回答，我觉得很多无脑清零派回答。仿佛美国经济衰退只能是因为躺平，但其实是因为疫情。不躺平可能更烂的可能性在他们眼中不存在

知乎用户 518345 发表

坚持 100 年动态清零的战略部署

知乎用户 孙小瘦 发表

关键是，咱也不能闭关锁国呀～

全球疫情源源不断，什么时候才到头？

那又如何？咱也不敢问，咱也不敢说，你说是就是吧（微笑）

知乎用户 Young 发表

请问下动态清零是什么意思？能详细解释下吗？

知乎用户 上柱国司马懿 发表

看一个新闻

香港选择躺平还是动态清零，谁心理没有数吗？

当时某大佬还急了，你香港特首要为这次疫情负责。

香港特首想真要学你封城，几十万人闹事，谁负责？香港经济一蹶不振谁负责？

知乎用户 无内鬼 发表

支持共存的，只是单纯没人性。共存派只要承认这点就行。这也应该成为一切讨论的共识

任何为共存辩护的理由，虚伪的就像鳄鱼的眼泪一样

你说共存是为了人民生命健康，新冠就纪律严明不杀中国人了？你说共存为了经济，看看美国第一季度 gdp 成什么鸟样了

共存只是单纯的自私没人性，应当成为一切讨论的共识

最可笑的是一群自称底层的人说支持共存，你们到现在没感染新冠全是靠清零政策，而不是 1450 大发慈悲给你们祈祷的。前几天看英国的报道，新冠患者出院后有有四分之三的人还没有恢复健康，真不知道你们这些所谓的底层感染后有没有钱住英国那种条件的医院

新冠的一个重要后遗症是会丧失性欲，那你们这些底层可以即做燃料还没性欲，完美的资本主义耗材

知乎用户 匿名用户 发表

以前我不知道，现在明白了什么叫把自己架在火上烤

知乎用户 米肥 发表

你动态清零了 政治任务完成了 民生也垮了

知乎用户 知乎用户 114514 发表

在你乎这个低配异端审判庭谈科学，这就是卫健委最大的错误

知乎用户 西瓜大娘 发表

还值得关注民生；

还值得关注大发国难财的人；

还值得关注因疫情防控而受影响甚至活不下去的人；

以人民为本，为人民服务

知乎用户 Johnson 发表

果然 老爷们不知底层老百姓的苦。

知乎用户 Yaman 发表

我这个穷人是坚定不移的支持拥护国家 “动态清零” 政策的，因为我知道一旦放开，在中国目前的医疗系统之下，我和我的家人需要面对的是什么。

知乎用户 Dlms 发表

我觉得我会死于穷，而不是新冠。

知乎用户 看客一枚 发表

为什么很多人认为放开就会医疗挤兑啊？上海封城之前实际上估计已经十几万了吧，很多人自己甚至不知道阳了，当普通感冒吃点药就好了，也没人动不动往医院跑，挤兑医疗资源，大家日子照样过，反而是封城后才开始出现医疗挤兑… 还有死亡的绝大多数是高龄人士，很多本身已经生活不能自理了，不是因为新冠也可能随时都会走，真正能走会跳的大爷大妈也就是你们口中的爹妈一个都没事。反而各种得不到及时治疗的普通健康人走了

知乎用户 呆丸刺史 发表

大家都别争了，官方认证，导致大家钱包 “动态清零” 的“罪魁祸首”找到了!

知乎用户 杨立仁 发表

扛着这个 “法宝”，不能忽视次生灾害和人民群众的个体损失

知乎用户 风吹热浪 发表

制胜的法宝有点意思。胜利在哪里？

知乎用户 盾矛 发表

已然变成了政治防疫，无视广大人民群众，背离了防疫的初衷。前天敲碗被拘，昨天母子分离，今天无法就医，明天上交钥匙，后天又准备干什么？

知乎用户 一月 发表

讲个笑话，有些人想消灭感冒。

知乎用户 宏大叙事没有意义 发表

中胜、大胜、超大胜

知乎用户 不以物喜不以己悲​ 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 zzill 发表

偷着乐就完事儿了

知乎用户 湘湘 发表

我们是上海的已经二个月了，还准备坚持多久，小区里的人都投机倒把拉关系，集资小金库捐赠自愿者了……

知乎用户 玫瑰青山 发表

就这样的混乱打起美帝台湾来，什么结果？ 你们得研究呀

知乎用户 山地部落​ 发表

固步自封 食古不化

知乎用户 匿名用户 发表

动态清零，经济也会清零的

知乎用户 维维豆奶​​ 发表

果然知乎已经被 1450 攻占了，这么多狗头账号都不处理，害

知乎用户 黄露​ 发表

看评论区放心了，估计 5 毛们最近很久没领到钱了。

知乎用户 王彬 发表

屁股思考问题无话可说

知乎用户 Aooo​ 发表

首先需要明确一点，动态清零这个东西并不是我们的防疫政策制度的 “法宝”，而是万千身处其中，做出牺牲的人民们，用自己的自由、财富甚至是生命换来的沾满了血和泪的成果。

所以我觉得，疫情开始到现在一直在吹的 “制度优势” 是不是可以停歇一下了？我们的制度相较于西方而言确实有一些可以拿来说道说道的地方，但光有一个制度管用吗？真正发挥作用的不是制度之内一个个活生生的人吗？

大家都喜欢搞宏大叙事，但把中国人民伟大的牺牲精神、吃苦精神和对国家长久的信任与支持，被归于寥寥的 “制度优势”，是不是真的少了些什么？

疫情到现在，我们感谢过管理者，感谢过医务人员，甚至全民感谢过外国的一些微乎其微的援助，但唯独没有感谢过被封控的人民。在我们的防疫叙事中，人民是 “被保护的”，是应当对所有管控感恩戴德的。但病毒是我们的过错吗？人民的牺牲又只是为了自己吗？显然不是，那我们每一个普通人的牺牲应该成为理所当然吗？

希望有哪怕一两个 “身居高位” 的人能想清楚，你的一切 “成果” 都不是那些所谓的政策或者说制度所直接带来的，真正的功劳在于每一个或主动或被动去让渡自己的基本权利的人民。战争胜利了也要感谢士兵吧，怎么到了防疫，就只感谢我们的伟大制度了呢？

我不是一个喜欢用人民视角去绑架一切的人，我知道这样做不仅或许没多少用，甚至会引起反对。但这场关乎全国所有人的 “战争”，我们却一再把功劳归结于 “体制”，却是无论如何也说不过去的逻辑。

事实上，我们两年以来的疫情管理制度，从组织管理效率的角度来说远远谈不上 “先进”，更达不到能拿出来吹嘘的地步，大多数情况下就是靠人海战术解决问题。若非我们有足够多的“乐意服从” 的人，靠目前这个管理水平，是必然维持不了现状的。

所以，少吹一点 “制度优势”，说两句 “感谢每一位遵守隔离的人民，你们是伟大的 “，真的有那么难吗？还是某些人真的认为这一切都是他们的功劳了？

知乎用户 匿名用户 发表

一部分人的法宝，另一部分人的灾难。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 长期动态清零不现实。

2. 应该有序，有效，重新开放。

知乎用户 视若草芥 发表

马上就可以清零了啊！你还不知道吗？我们马上就可以战胜疫情了。

国药和科兴已经研究出了奥密克戎和德尔塔融合病毒的疫苗。我坚信，这个疫苗接种 79% 后，全国就战胜疫情了！

无论你信不信，反正我是相信的。

知乎用户 吴钩 发表

我们是不惜一切代价中的 “代价”，我们是不惜一切成本中的 “成本”。

我们不要低估他们疯狂到底的决心，我们也不要高估他们为所欲为的能力。

星星之火，可以燎原。

知乎用户 明天发财啦 发表

你说赢就赢吧，自己开心就好。你说动态清零不影响经济，就真的是睁眼说瞎话了。所以说那些因政策而无法经营的企业和失业的人就不属于统计范围了。哪怕是说会有影响，我还信，说不影响就是把鸵鸟头埋进地里了。

知乎用户 王二锤​ 发表

啊对对对对对，你说的都对。能不能别折腾我们了

知乎用户 Friest​ 发表

大学生活着不如一条狗

还能出门转转呢

来学校到今天一次也没出去过，隔三差五核酸核酸

药药买不到，学校超市垄断的生意别太好做

开学到今天，就没出去过

麻了，没本事就别开学啊

知乎用户 和硕 发表

我去年买了个表

知乎用户 我 a 了一下塔 发表

希望你们说到做到，坚持动态清零政策。

反正我毕业就润了

知乎用户 黄黑黄 发表

徐志胜俺还是挺喜欢的，他的法宝就是丑

知乎用户 余杰晔 发表

知乎用户 喑祀 发表

to 卫：计划生育知道吗？某些人总能把好事办成坏事

口号能解决问题？举措又在哪里？是团购高价菜、阳性当运力的举措，还是北京今天那样大白到小区卖菜这种真把人当人的好事？防疫可以，谁不想老实听话早点解决，问题是每个人都吃得起高价菜吗？

知乎用户 我身体不好 发表

知乎用户 钢哥 发表

清零初级阶段

中国特色社会主义清零

美国必将搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 简单快乐 发表

我也不知道说什么好，就我个人而言，我希望能有两亩自己的地，我可以将自家封闭起来，既给政府减轻了负担，又能保证自家饿不死。

知乎用户 饼 yue 发表

实事求是

知乎用户 匿名用户 发表

看来国内一大堆愤青们 知乎这里全是一堆啥都不懂的人 全都是人品有问题的人 说的话

知乎用户 呼哈 发表

加油，动态清零 3/100

知乎用户 春雷 发表

呵呵

知乎用户 QFu 发表

结论推导结论啊 除了口号总得有点数据和逻辑吧 建国后动物都不许成精了 怎么卫健委还有法宝？胜利大家都喜欢 但胜利得有个标准吧 列点数据这么难吗？生命很重要 但似乎不是人死了才叫损失生命吧 小时候上课记得老师说过浪费时间就是害人性命 这个角度来说 我们是不是在某些地方已经害了很多生命了？

我赞成国家谨慎的态度 但宣传部门是不是讲究点 特别是某些既得利益部门的宣传部门

知乎用户 向远之 发表

看回答就知道 明眼人是多数的 看看图就知道了 世界大多数国家颜色和我国是不一样的. 还可以记得一句话 我国是个发展中国家 最大的矛盾是生产力和老百姓生活需求的矛盾 发展才是硬道理.

知乎用户 匿名用户 发表

知道什么叫丧心病狂吗，这就是丧心病狂。

知乎用户 古哥雅虎 发表

好问题啊，顶起来希望决策层可以看到！

知乎用户 匿名用户 发表

这几年国家防疫成功，选择这种稳妥的方式先观察其他国家情况，再决定下一步是否放开本身就是很理性的策略，不是这次上海乱搞我这儿生活和疫情前基本没啥区别了

知乎用户 扶疏 发表

现在我们确实是在不犹豫不动摇地开展和执行动态清零的疫情防控，只是说在动态清零这个过程中，我们需要更人性文明，更科学高效，总结更多的经验教训，尤其是在防疫政策一刀切，封控区域民众生活物资供应，急重症患者就医需求保障，分区分级封控的精准，突发公共事件下的社会保障体系建立健全等方面做出更多更大的改进。

而我们却还是看到了很多地方很多方面动辄封城，核酸，封控区域配套政策跟不上，动不动直接停公交停地铁，动不动就限制所谓的核酸检测阴性证明出示等，都是没有把扰民本身太当回事，动态清零需要以最小成本实现最大效果，最小成本就包括最不扰民，最舍不得扰民，最不得已也不要轻易扰民。

为此，我们还要进行艰辛探索和改进，另外在新冠特效药，抗原检测试剂和新冠疫苗序贯接种上面做出更大的成果，在分级诊疗和病毒学研究上有更大进步，在这样一些条件都满足之后，我们或许可以如钟南山院士所言，动态清零，逐步开放。

知乎用户 轻吻若水 发表

我老板说了今年目前亏一百多万，贷款利息和一些必要开支要的，工资先少发点，等等五月份疫情结束就好了。

嗯，！没事做又不敢回家，呆着吧，

等这批疫情结束，真洋鬼子 + 假洋鬼子，再播散病毒……

洋鬼子想，让中国垮，这办法有效

知乎用户 西北 发表

妙就妙在动态二字。

知乎用户 lucky​ 发表

冷知识: 人民日报认为香港也算动态清零哦

知乎用户 大雄加油 发表

我支持卫健委说的。

第一，现在是全国的城市都在封城吗？连 1% 都没有吧？我所在的三线城市，三年也没有封一次。许多网友把封城的数量和影响夸大了。

第二，现在的生活真的严重受影响吗？当然我不是说毫无影响，特别是旅游业、饮食业、运输行业肯定有。但是，对绝大多数人来说，也就是扫扫码做做核酸而已，并没有太多不方便。

第三，别看现在网上一大批人嚷嚷着要放开，到时真的放开了，他家的小孩、老人感染了甚至病重了，医院水泄不通，医疗资源崩溃，到时破口大骂的还是这些人。

知乎用户 进远 发表

老祖宗之法万年不变

知乎用户 Carlos Tan 发表

那当然是法宝！Global Glory！

​鼓掌 ！胜利✌️！牛逼 ！

知乎用户 听风与歌 发表

别骂了，再骂主任该头疼住院了

知乎用户 知我知人知世 发表

知乎和微博果然是两个态度。

知乎用户 sunny​ 发表

为什么不拿两个城市试点放开呢，实践检验真理！

知乎用户 NoFlexOfficial 发表

以人民为中心 要体恤人民的感受 了解人民的想法 而背道而驰的做法只会令我尚未成型的世界观开始动摇和崩塌

知乎用户 搞点夜宵 778 发表

是坚持党的领导才是战胜敌人的法宝……

知乎用户 时间旅行者 发表

有了好的目标，我们只需要前进不就行了吗？

不是的。

还有太多信息需要关注，

尤其是上海疫情所带来的一系列后患，

我相信即使疫情结束了，也会持续发酵。

知乎用户 超凡呀 发表

不管怎么做都是赢麻了。

知乎用户 看得见的风 发表

动态清零是正确的，但是藩王中有里通外国的，怎么办

知乎用户 木子 发表

这时候凸显出考公的重要性了，如果是体制内的一员，动态清零一万年又如何？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金