国家网信办征求跟帖评论服务管理规定意见，对此还有哪些值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 远山微明​ 发表

出版是文明的指标，文明国常以民间出版事业之兴盛而自豪，常以其民间出版物的品质之优良、种数与数量之众多而自豪。文明国在宪法中不仅保证人民思想、信仰、言论、出版之自由，而且明文宣告放弃检查制度或禁止采用检查制度。真正的出版法就是人民自由出版之保障书，其任务在保障民间的出版事业有自由可享，人民的自由出版是思想信仰良心学术言论自由集中的反射镜。
——《出版法之修正》，《新华日报》1946-02-18 一个国家的出版业情况就是这个国家的文化情况、民主程度的最正确的测验器。要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法，还必须在纸张、印刷、交通运输各方面都有充分自由的保障。
——《出版业的危机》，《新华日报》1945-06-26 我们再不应该以为，只要船坚炮利就能算是强大的国家。我们必须看出，民主本身就是一个力量。一切财富，一切国防的武器，只有和民主结合在一起，才能算是真正强大的力量。我们所要的是民主的强大，和那不民主的强大是必须严格地区别开来的。这就因为：不民主是会把抗战弄垮、国家弄糟的，一个被侵略的国家采用不民主的制度，根本没法强大。限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。
——《强大而民主》，《新华日报》1944-03-05 有民主就有言论自由，没有言论自由就不是民主，民主与言论自由是分不开的。
——《言论自由与民众》，《新华日报》1944-04-19 言论出版限制使人民愚昧和无知，是民主还是独裁就看有无言论自由，通信与言论自由乃是民主自由的基本要素。若没有这种自由，则失去说话自由权的个人，必同时失去其他自由，自由既丧失，那就与奴隶无异，不能算是国民。一个国家，如果其所统治的人民没有起码的说话自由，则其统治必属独裁。而以现时术语称之，则为法西斯的专制，断乎不能是民主。所以争取言论和通讯的自由正就是争取民主的先着
——《言论自由：新闻事业的活力之源》，《新华日报》1944-09-01 作恶扣压新闻必造成自由的衰落。一个国家的前途发展或停滞，向前或落后，繁荣或衰落，最好的测验器是这一个国家的报纸能不能、敢不敢代表舆论。
目前的事实，是报纸和舆论分了家，舆论被埋没在每一个人民的胸坎中，报纸杂志离开了现实”。提出 “要建设真正的民主政治、自由世界应从报纸能尽自己的责任、替人民服务、用公正的舆论来监督政府指导政府开始”。“报纸与舆论的合一，应该是当前最迫切的人民的要求
————《新闻自由——民主的基础》，《新华日报》1945-03-31 专制主义者不要人民聪明懂事，只要人民蠢如鹿豕，所以他是很不喜欢现代报纸的。新专制主义者，即法西斯主义者，他们比其先辈，就更高明些了。戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这种报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越湖涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。
所以，有两种报纸。一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。
——《人民的报纸——为新华日报八周年纪念作》《新华日报》“本报八周年纪念特刊”1946-01-11 孙哲生先生还特别告诉我们说：惟有我们的敌人日本和德国，才是只讲一种自由的，他们的人民没有政治自由，所以他们不会积极作战。“有自由的国家不可侮，没有自由的国家，虽暂时强大，最后还是要失败。” 这两句话，更是不移之论，目前盟军胜利的捷报，正在印证着这个真理。
没有问题，三种自由在今天，从其重要性说当然是民族自由为主；可是没有政治经济自由的配合，民族国家的自由是不可能的。这种血肉相联的作用，本来是一个很简单的道理。抗战七年的今天，还待孙哲生先生来阐扬其重要，真要不胜感慨系之了。以上是从三种自由互相的关联和作用，来说明它的不能分割；同时孙哲生先生从时间上分析，也指出政治和经济自由并不能一概推移到战后去处理。他指出：英美过去有政治自由而无经济自由，所以虽在战时，仍不倦地在研究、在草拟战后方案。这是别人的例子，说明虽在战时也不推诿应该做的事情。其次从战后环境说，大战一旦结束，各国纷纷复员，积极振兴；我们国土遭长期大战破坏之余，百废待兴，要做的事太多，尤其不能等到那时再谈这些问题。这样的说法，也正反映了事实的需要。
孙哲生先生这些意见，在这国际民主潮流和国内人民民主运动日益高涨的时候提出，是有益于国家、有益于人民的。他给每一个民主主义者指出了获取自由目标的方法和道路。这正如前天座谈会主席左舜生先生说的：“我们不去敦促，自由这一客人是永远不会进我们的门的！”
——《孙哲生先生论三种自由》，《新华日报》1944-05-16 除掉德日等法西斯国家的反民主的侵略者之外，我们想今天整个世界的人们对英美民主政治这两大精华——人民的平等和自由权利，是不会仇视的，是要赞扬的! 这是人类共同的宝贝。 若从世界正义人类的地位来说，我们所求的只有希望这些平等自由更加充实些、更加宽广些，应该决没有一个人会把这些精华连根毁损而加以唾弃的。
民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。
——《论英美的民主精神》，《新华日报》1944-03-30 由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自. 由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自由权利的充分享有自由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。
——《民主第一》，《新华日报》1943-09-15 我们认为欲实行宪政, 必须先实行宪政的先决条件。我们认为最重要的先决条件有三个∶一是保障人民的民主自由﹔二是开放党禁﹔三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。人民的住宅随时可受非法搜查，人民的身体随时可被非法逮捕，被秘密刑讯，被秘密处死, 或被强迫集训，人民集会结社的自由是被禁止, 人民的言论出版受着极端的限制和检查，这如何能保障人民有讨论宪政发表主张的自由呢？
——周恩来，在延安各界纪念孙中山先生逝世十九周年大会上只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。
——毛泽东，于 1944 年 6 月 12 日答中外记者团

知乎用户 历史是个圈 发表

高压锅把出气的地方都堵死

坚决支持维稳大于一切

知乎用户 韓陽 Sunson 发表

美方应该认认真真，听听民众的哭泣和呐喊。

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

不敢有什么意见。

六个指头挠痒痒，多此一道儿。

所有的账号都是用手机号注册的，所有的手机号都是实名的……

手机号上绑着银行卡、社保卡、医疗卡、电费、水费、燃气、微信、支付宝，还绑着随时会变红的健康码……

现代社会，没有手机号，几乎是寸步难行。

想要惩治一个账号，还用的着弄个什么意见？

你不弄什么意见我们也不敢有什么意见。

知乎用户 老张 发表

我建议一步到位。所有语音通话也采取先审后发。在几百年后，人们因为空气中弥漫着新冠都戴上了口罩。某地甚至发明了一种口罩，人发出的声音经过处理后才能外放。人们管它叫智能口罩。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

从网民注册账号捆绑手机号开始，到显示 IP 地址，再到审核后显示，再到销号后全网禁止复活。早就该管管了！生活在中国，我很骄傲。

知乎用户 mauskopf 发表

主人没有意见，公仆您看着办！

知乎用户 周明​ 发表

生活在中国，你们就偷着乐吧。

知乎用户 刘嘞个浩然 发表

坚决地、毫无保留地、不质疑地支持党中央与政府的一切决定。

一切信息输出与信息输入坚决接受严格审查；人身自由毫无保留地由绿色二维码制度与出境审查制度管理；拉起袖子加油干，不躺平、不做懒汉、完全自愿加班，毫不质疑地购买个人养老金，并背上 30 年贷款，生下计划生育最大数额的孩子（当前为 3 个），子子孙孙无穷无尽，为祖国繁荣昌盛奋斗致终。

知乎用户 匿名用户 发表

我记得任何法律法规和制度准则若与宪法违背，一切以宪法为准。请先把宪法中言论自由删了我们再来制定这办法吧。

知乎用户 八里土人​ 发表

申诉理由：

我写的是美国，没有写任何中国的坏话

删帖理由：

我还不知道你说的那个美国指谁，美国哪有那么烂，你说的那个烂国家就是骂 xxxxxxx

比如下面这个就是被删掉的回答：

农民没少种地，工人没少加班，为什么每个人都越活越辛苦？

放文章里了没啥人看了

知乎用户 随缘半藏 发表

看来老大哥的经验教训是一点也没吸取

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 张大锤 发表

考证吧，每个人都要考个发帖资格证书，每年一审，并且根据考试成绩对话题进行分级管理，比如唐山这种 A 级话题，只能老胡白岩松这种大咖可以发帖评论，其他人只给一个点赞选项吧！考试成绩一般的，可以参与 B 级话题，比如骂骂资本主义夸夸我们的自愿加班风气……

知乎用户 科普一老翁​ 发表

这个规定太不完善了，还存在许多漏洞。

不能仅仅对发不适当贴子的用户简单审查一下，然后屏蔽了事。

应该将这类人全部上报公安机关，由公安机关立案侦查。

公安机关应采用一切侦查手段，比如电话监听、蹲守跟踪，室内安装秘密监视监听，等等。

查清这类人平时都说了什么，跟谁有联系。

对这类人的所有联系人，也应全部采取相同的手段。

收集到这类人有任何不适言论，立即逮捕。

这类言论就是对国家安全的重大威胁。既然是重大威胁，这就是判国罪。

当然了，现代社会了，也不能把这些人全部判凌迟，对这些人也应怀有仁爱之心，只需要把这些人都送到西藏阿里地区。

让这些人把西藏阿里地区建设成西部江南。

哦，对了，为实现这个美好的目标，我们需要扩大警察队伍。

我们的警察队伍，应再扩大十倍，这样还可以大幅拉动就业。

知乎用户 mast 发表

如果这个事情发生在两年前，我高低要像其他答主一样讲两句。

如果发生在一年前， 我可能懒得回答，而是默默的，背单词学英语。

今天看到了这个问题，和大家在讲法律的回答，我只想觉得好笑。

知乎用户 不吸烟的年轻人​ 发表

他明明可以直接禁的，却还是出台了明确的管理条例，还要征求意见，这是法治的进步啊！鼓掌就对了！

知乎用户 匿名用户 发表

现在在中国讲法律没用，也别搞什么意见了

知乎用户 歪钩 发表

我觉得不良信息其实没那么严重，不需要特别控制什么的，真正对这个社会造成不良后果的是行为、事实，言论与事实不符也不会改变事实，社会管理是对行为、事实的管理能力，把精力放在言论上只是欺软怕硬，不但没有展示实力，还展示了心虚，因为已有的删控行为表明，防范的是言论与事实相符而不是不符。请不要质疑群众的眼睛是雪亮的，民众质疑的是审批的眼睛。

知乎用户 肖小鱼 发表

俄语，希腊语，西班牙语等外语培训产业需求将迎来井喷。

知乎用户 匿名用户 发表

建议联动红码！！！ 审核没通过的，第一次给 14 天红码，希望评论人加以改正。 如果评论人没有在审核结果出来后 5 分钟内修改出能过审的评论，则红码自动续期 14 天！a

知乎用户 匿名用户 发表

没什么好说的，只有一句话送给老爷们。

欲让其灭亡，先让其疯狂。

知乎用户 渺远的夸克 发表

老是让公民透明，政府呢官员呢？还有这个东西实质上就是限制公民舆论举报？你们怕什么？

知乎用户 怂侠艾之助 发表

防民之口，甚于防川。不能禁止人民说话！

但说话是要负责的，与其建立发言前的审核，不如建立发言后的追责机制。

首先是保证注册的实名制，论坛平台方要切实负责起来，核对注册人与实际使用人的一致性，同时对于不一致或者一个实名多个帐号的，进行整合处理；国家相关机构对监控不利的平台进行处罚。同时建立注册后发言的押金制度（比如 50-100 元，押金是平台负责收，但必须有第三方国家机构进行专项监管，防止资金挪用）。通过押金，即增加了发言的前置成本，减少无效发言，又掌握了平台的具体人数与名单变动，定期的进行核对，这样可以最大程度的减少水军。

同时禁止平台出台不公平的留言回复机制，对骚扰对方后恶意拉黑，不能敞开了公平探讨的平台设置，必须取缔。也要平台采样公平的排序机制（时间排序而非点赞排序），减少水军通过点赞控评造成的舆论一边倒。要讨论就全面公开公正公平的讨论，杜绝坏人玩阴的手段（这个对某个平台来说，作得非常不到位），总体方向是营造良好公平的讨论环境。

其次是重点，建立发帖、留言的追责机制，不负责任的发帖留言，如造谣、传谣、恶意点赞制造热点、舆论诱导、污蔑破坏他人名誉权的，视情节严重程度，给予适当的行政惩罚或民事赔偿（通报批评为主、罚金为次，拘留为辅），通报直接告知该账户实名所有人所在的单位、家庭、学校；罚金直接核对后从平台押金中扣除，扣完即禁止发言，如果想要继续发言，必须重新充值。同时建立仲裁机制，给实名所有人充份的申诉权力，减少权力的滥用，起到相互监督的作用。

同时，对网络热点事件中遭遇网络暴力的受害人，予以足够的法律支持，提高精神赔偿的额度，对放纵网暴的平台、施暴的发言人、点赞人，受害者可以申请对其进行追溯，平台有义务提供网暴事件后面详细的数据支持，明确网暴具体责任人，起哄人，以便法院追责，受害人获得高额的精神赔偿。发动群众与流言做斗争。

举例：之前被网暴自杀的某人，其亲属或者检查机构，可以代其进行公益诉讼，要求参与网暴的人承担不同的责任，发帖发视频的、转贴转视频的、留言网暴的、点赞的，反正有大数据有操作痕迹，一个也跑不了。责任不同，承担的处罚也不同，有的要公开媒体道歉，有的要多少小时公益劳动，有的要罚款多少以小惩大戒。

此外，对于跟帖留言的删除权力不能下放给发帖博主，这样会给别有用心的博主 / 视频提供者加以利用的。也不能将所有的责任推给平台，他们也无能为力，只会一刀切。

这个单靠一个部门是无法组建起天衣无缝的审查，千篇一律的回答也只会适得其反，要相信群众、发动群众、依靠群众。国家部门做好公开公平公正讨论的规则管控，群众自然会把握好舆论的方向。在教科书插图事件等重点热点事件中，群众的舆论监督为我们国家的进步做出了非常好的榜样，不能打击敌对势力的水军诱导舆论，而采取不科学不合法的做法，那就是倒洗澡水连孩子也倒掉了。

知乎用户 qianqian 发表

互联网为何受欢迎，因为是让天隔一方的人可以毫无条件联系起来一起玩乐，一起互动，一起聊天

知乎用户 东瞅瞅西看看 发表

直接没收评论区不就完了

知乎用户 白木 发表

考虑到青年失业率不断上升，不妨发展网络审查产业吸纳大量失业青年。

知乎用户 袍哥王九​ 发表

我不敢有意见。你有意见？

知乎用户 沧海的粟 发表

有意见就要去提，在这儿说没啥用。

知乎用户 王欣宇​ 发表

划重点

对跟帖评论信息内容实行先审后发

知乎用户 贾明子​​ 发表

这个意见太及时了，互联网不是法外之地，严格审核是未来互联网交流的趋势。看到这个意见，令人顿生醍醐灌顶之感。那些出言讥讽的人们不外乎跳梁小丑，最终一定会搬起石头砸自己的脚。

对本贴，请选择你的评论：

1、厉害了！答主领导知乎创作未来趋势！

2、看到题主佳作，醍醐灌顶，令人沸腾。

3、那些敢于踩题主的跳梁小丑，最终搬起石头砸了自己的脚。

4、传点八卦，据称题主真实生活中帅到天际。

亲们，请自由选择哦。

知乎用户 匿名用户 发表

现行版本于 2017 年 10 月 1 日施行。

列举几个明显的变化：

1. 先审后发的描述变化如下：

（原）（三）对新闻信息提供跟帖评论服务的，应当建立先审后发制度。

（原）（五）建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度，及时发现和处置违法信息，并向有关主管部门报告。

（四）建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置、举报受理等信息安全管理制度，对跟帖评论信息内容实行先审后发，及时发现处置违法和不良信息，并向网信部门报告。

2. 禁止重新注册的描述新出现

3. 新增几段公众账号生产运营者的描述

互联网跟帖评论服务管理规定 - 中共中央网络安全和信息化委员会办公室

知乎用户 怎么玩 发表

无非就是把以前偷摸干的事情拿到明面上了

知乎用户 匿名用户 发表

知乎屏蔽了搜索结果

《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案征求意见稿）》发布，网络跟帖必须先审后发，对网络生态会有何影响？

知乎用户 巴哈欧拉 发表

增设的审核岗位人员有编制么？

知乎用户 Allen Lv 发表

知乎用户 靖沧浪 发表

彻夜未眠，写一些疯言疯语发给了人家

有人质疑我作秀，认为我发完回答就撤回，那我再自证清白吧：

知乎用户 一梦 发表

首先，建议加大敏感词词库，让一些有负面影响的词汇和汉字用拼音代替。

众所周知，和谐网络社会需要一个安全且文明的网络环境。但网络并不是法外之地。且网络上总有一些刁民用一些言论来诽谤和抹黑朝廷。所以必须要用严格的网络筛选系统来过滤掉那些负面情绪的大众言论。

其次，传播正能量的词条加大加粗，这样有利于增强民众集体的自豪感。

树立正确的人生观，世界观，和价值观需要一些正确的言论来引导和教育大众。而正能量的传播必须要具有独特而鲜明的标志。

我们的舆论阵地自己不去占领，那老美就会占领。为了不让大众被老美洗脑。我们首先要进行洗脑式的正能量循环式宣传。

每天 24 小时各大视频平台循环轰炸式宣传，更不能放过每一个角落。久而久之，即使你在吃饭，在睡觉脑中也会浮现出无数的正能量之声。

我看那个谢谢你就不错嘛（是你温暖了四季那个）。很好听，也很正能量。不喜欢听的一律打入刁民行列！

最后，全面设立奖罚制度。

发一次负面影响的帖子被警告一次，连续三次以上直接拘留教育。

而连续一月宣传推广正能量跟帖的用户积累正能量勋章一枚，三年内正能量推广可颁发给予阳光普照大地勋章，且以实习身份进入发帖监察委员会。

强烈建议有关领导，且本人浑身正能量，愿意为了弘扬网络正气，加入正能量发帖委员会，监督广大网友，惩治网络刁民！

知乎用户 我阔阔阔以的 发表

我建议意见稿先审再发好吧

知乎用户 鲍牙叔 ver.2 发表

好时代，来临力

知乎用户 橙子不说话 发表

干脆别让人发言了，每个人发个铁口罩不是更好？

知乎用户 念丶念 发表

知乎用户 二哥 发表

头痛医嘴，脚痛医嘴

知乎用户 匿名用户 发表

。

知乎用户 御曦​ 发表

（ ）（居）民之口，甚于 ( ) 零

答案：

知乎用户 Vv 豆奶 发表

哈哈哈哈

知乎用户 柴健翌​ 发表

通知原文：
http://www.cac.gov.cn/2022-06/17/c_1657089000974111.htm
目前看来比较重要的是第四条第四款、第十条、第十一条。
有广泛正面意义的有第十二条、第十三条，但依照惯例，这两条执行力度可能不像前面几条那样有保证。

知乎用户 匿名用户 发表

你们有啥话要在网上说？你们就不能在公园里租条船在船上说吗？

知乎用户 不知道起啥名 发表

“征求意见” 这个流程就很费解，难道不应该是人大代表去审查这些各类规定嘛？既然理论上人大代表是人民的代表，代表人民行使监督权、建议权、甚至管理权，那此类规定应该是人大去审查吧？在网上征求意见，首先国内至少一半人不会去登陆各类 ZF 网站吧，最多也就在抖音快手上跟风表达情绪；其次真会上网的人也很少去关注这一类吧，而且也保证不了它们买一些水军在征求意见阶段喊好，然后弄出一个满意率 99% 来施行。这很类似于村委会的公示栏，村民很少有人每天没事干去公示栏转一圈，于是某个决定按要求公示的时候就贴在公示栏不显眼的角落，到了时间撤下来，村民根本不知道这回事就施行了，上头睁一眼闭一眼来一句 “公示期间无人反对”

知乎用户 ScottF1tzgerald 发表

众所周知，我们是一个法治国家，所以任何进步的举措都需要与时俱进的法律与之配合。这叫突出一个依法治国。

再说了，人大政协已经可以充分代表广大群众的意见了，他们全票通过，自然代表我是支持的。

这审核评论将是我们的国策，上利国家，下利你们，你们怎么就不支持呢？现在我明白了，一定是有倭（昂撒）寇煽动！

知乎用户 跟疯者 发表

征求不征求啊？

太征求了这个

知乎用户 一只猫 发表

它明明可以为所欲为的，确还要装作征求你的意见，真的太暖心了。

知乎用户 遍寻心安处​​ 发表

有感而发，所评有误请指正。

国内互联网环境时至今日已经无限接近 “洁癖” 了。“性”不能说，擦边不行，如今连良心的科普号也惨遭毒手。那请问我们去哪获取相关知识？高压之下势必会有”欲掩弥彰“之势，爱情动作片对人们的误导只会越来越深。记得多年前曾看过一部 BBC 纪录片《A Girls Guide To 21St Century Sex》，片中赤裸裸的有关性病、手术和 sex 的内窥镜头让当时 20 出头的我看地头皮发麻，一心觉得简直比岛国四级有过之而无不及。如今临近 30 岁的我回头看看真心感谢这部纪录片让我避免滥交，性病，并且能够用最正确的方式体验到人类最原始的快乐，而不是模仿某些在镜头下只是为了挑逗人性，获得传播，赚取收益的粗制滥造，矫揉造作的表演。相信大多数人都会有同感。

再说大环境。似乎现在每个人都生活在 “信息茧房” 中，精准的内容分发和兴趣定位让每个人都有了属于自己的 “贤者时间”，那还有谁会真正在意信息的质量和摄取对自身真正有用的知识呢？加上最近刚热议的网络评论全面过网信审查，说不定你哪句说错了就变成互联网黑户了。这让同为互联网内容生产者和各大短视频平台资深看评论大于看内容时间的用户极为心寒。在“信息茧房” 中读者若只能看到作者的声音，作者只能看到读者 “正确” 的声音，这样下去只能是恶性循环，新媒体时代的“中世纪”。

我们不想做沉默的大多数，

但是我们不得不做沉默的全部。

知乎用户 匿名用户 发表

别以为你什么的没说我就不知道你想说什么。

知乎用户 匿名用户 发表

我建议一步到位，生育也实行先审后生。

知乎用户 北陆最高天 发表

这样效果可能不好

我建议在知乎平台设置跟帖引导系统

比如 某一问题想要跟帖先进行导向 系统给出几个回答方向 针对主体 形容词选择

最后的解决方案实行集中表达 所有答案的解决方案汇总到一起 综合分析后 再套到每一个答案结尾

这样才能让网民有序地理性地参与社会问题 让网络环境更好地为中华民族伟大复兴服务

知乎用户 木有鱼丸 发表

茶馆店墙上写着一行字：“莫谈国事”。

知乎用户 ihgkhg 发表

我觉得还不够，建议取缔互联网，解散三大运营商，剪海底光缆，彻底断网一劳永逸

知乎用户 果农 发表

先审核以前二十年，在公开媒体有说错话记录的取消资格。合订本审核。

知乎用户 NAYORO 发表

防民之口，甚于防洪，任重道远

知乎用户 STdate 发表

评论都没了

知乎用户 匿名用户 发表

不让说 = 没有发生。想到一个成语故事：___耳___铃

知乎用户 匿名用户 发表

《打字机法案》

知乎用户 乌里扬诺夫 发表

先审后发的结果就是评论区只能看到赞成的声音。看看那些 “评论将会在筛选后显示” 吧。给资本平台的审核权力必将被滥用。

另外，我一直以为朝鲜是反面教材。

知乎用户 自由民主法治 发表

有些人就很怪，你发表正能量的言论为什么怕审核

知乎用户 余非鱼 发表

我喜欢这个评论区气急败坏的样子！

知乎用户 陈驰 发表

发表意见的自由是一切自由中最神圣的, 因为它是一切的基础。恩格斯强调:“每个人都可以不经国家事先许可自由无阻地发表意见, 这就是出版自由。”

知乎用户 我特别低调 发表

挺好的，这样 1450 和国外的网军，就再也不能发帖了，对普通人不违法，不恶意评论的理性客观网民根本没有影响。为这个规定点赞。[赞]

知乎用户 酒大黄​ 发表

互联网社区文明交流倡议书

2022 年 6 月 17 日，我国相关部门对网络社区评论审查提出了新要求。为积极响应立法，我谨在此代表个人提出互联网社区文明交流倡议书。具体如下。

一、认可不同群体的多样性

中国社会是拥有多样性的社会，不同地区、不同年龄、不同教育水平、不同收入水平的群体对社会的认知也具有多样性。我们需要认可不同群体认知差异的存在。这种差异是与生俱来的，难以在短时间内改变的。无论是拥有怎样观点的人，都客观存在于社会中。我们需要认可上诉所有群体的客观存在。

二、尊重不同群体的多样性

所有中国网民，都应被默认为中华人民共和国公民。都代表着一部分群体的经历、观点与诉求。我们需要尊重所有不同群体的存在。所有群体都有发表自己评论的权利。本文提倡，在合法合规的前提下，不进行自我审查，不进行盲目举报，群众之间多一分包容。我们可以为自认为好、自认为符合自身观点的评论点赞、也可以为自认为不好、自认为不符合自身观点的评论点踩，但在举报上，请大家多一分包容。

三、基于事实进行讨论

对于被广泛质疑、或涉及人群较广的事件，我倡议在自身人生安全得以保障的情况下，尽量提供事实依据，为群众的交流提供参考。对于个人经历方面，根据个人需求隐去隐私信息。通过讨论制定网络事件证据等级评定标准，并根据证据等级评定对不同事件资料进行分级。对于经历过同类事件的，可以在评论区进行 “+1”。为参与讨论的群众提供量化参考。

四、停止人身攻击

对于与自身观点相左的评论，我倡议网友停止单纯或夹杂其中的言语谩骂、人身攻击和扣帽子行为，以防止矛盾升级及群体分化。**以沟通促理解，以尊重存差异。**同时提倡受到人身攻击的网友尽量进行说理，达到预期心理压力阈值后进行屏蔽处理，对于单纯辱骂或人身攻击或扣帽子等行为进行举报。

五、先思考后点赞原则

对于社会事件讨论时，我们的点赞往往代表我们的立场，我倡议网友仅对自己支持的言论进行点赞，尽量停止反串。

六、利益相关性声明

在回答的最后，我倡议网友进行利益相关性申明，为保障个人人身安全，此处可酌情进行。

利益相关性声明：本人为众多网络社区用户的一员，网络社区环境与我息息相关。构建良好、文明的网络环境是我的目的。本人承诺，本贴评论区不进行任何删评或屏蔽。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 梁志华 发表

以后所有重大新闻，关注度高的新闻，后面的跟帖，评论，弹幕，必须一条一条人工审核。这么做有很多好处。大家不要有不理解的情绪，听我解释。好处都有啥。

1 是增加审核人员数量，有利于提高我国就业率，解决更多人就业问题。

2 减少网络冲突，谩骂，有利于社会和谐，营造海清河晏的舆论环境。

3 过滤一些负面的，消极的评论，形成一种积极向上的评论氛围，有利于正能量的传播。

4 有利于控制网络谣言的传播，俗话说得好，谣言张张嘴，辟谣跑断腿，这也也是把谣言扼杀在未萌芽的状态。

5 最重要的，其实是在保护每一个在网络上的发言者，避免大家因为发布一些虚假，反动的信息而招致法律的制裁！

以上说了这么多，如果你还不能理解，还有抵触情绪，我只能说你可能是 1450，反华势力。因为你们以后没机会在各大平台抹黑中国，开始跳脚了 。

最后希望大家，多赞美，少牢骚。做一个正能量的人，从自身开始。

知乎用户 佳文 发表

沉默中的中国人

知乎用户 乐先生​ 发表

起码还记得走一遍流程不错了

知乎用户 敄髦​ 发表

用腚想也知道他们想干什么

知乎用户 逆天神猪 发表

数字时代良民证

可能是嫌等你们说出来再删帖太过麻烦了吧，所以提前堵嘴

知乎用户 XYZ 发表

希望实现言论自由

知乎用户 棍灵 发表

小王啊，我想堵住你的嘴，

请问你有什么意见没有?

没有? 好好好。

那我打你耳光呢?

割你的肉呢？

挖你的心呢？

知乎用户 咕噜 发表

请法律规定，哪些是屏蔽词，大家对照着说话。

知乎用户 来日方长 发表

想一想中国为什么没有宪法法院

知乎用户 隔壁大表哥 发表

好日子还在后面呢

知乎用户 匿名用户 发表

管的越多说明矛盾越深。

知乎用户 Haro 发表

早就该管管了，咱们中国的屁民就是欠管！

纵观世界风云变幻，风景这边独好！

知乎用户 彭虹棣 发表

明确反对

知乎用户 stone 发表

防民之口甚于防川

知乎用户 匿名用户 发表

一些 比

知乎用户 胖胖又壮又帅 发表

这个我倒是有新思路，仅仅提供网信办参考。

一、目前地方财政吃紧，中央财政也未必宽裕，各言论平台更是亏损严重。如果按照新办法严格执行，势必要增加大量人手审核（我心算得上千万专职长工时审核员），就算开始实行，要么错漏百出，要么冤杀良善，时间久了，人疲马乏，新制度就形同虚设了。

二、建议以后任何人发任何言论、评论和视频，都暂扣不发，由系统随机匹配 10 位同系统活跃网友（其中强制加入一个 “义务网评猿”）进行 “人民审核”，除非 10 人全部都回应认可，则系统自动予以发出。若有一人及以上不同意发出或无回应，系统不做任何动作，维持待审核状态。

三、加强以小粉红为基础班底的 “义务网评猿” 队伍建设，增强思政理论考核，文字功底提升，阴阳怪气识别等等。

四、对参与审核活跃网民，系统自动根据审核言论是否合规合心进行统计并予以督查奖惩，执行满意度评级，在今后匹配时，好的优先再匹配，劣的驱逐。

如此一来，系统全自动操作，不必另行列支经费，安排人手，重要的是不想看到的言论评论视频，再也不会出现。能够出现的，必是满满正能量的。而且，也制止了网民之间的相互举报风气的蔓延。

知乎用户 Rayman​ 发表

特别想看看兔兔怎么回答这个问题。

知乎用户 啥都不是啥 发表

还是背单词，比较靠谱一点

知乎用户 荆棘​ 发表

知乎用户 132196A 发表

嗯，怎么说呢，这个又显示出了我国人民全过程民主的优越性吧

知乎用户 Declan 发表

以后账号就是身份证号，用户名就是实名

知乎用户 小拖鞋​ 发表

我毕业后第一份工作是景区的总经理助理，景区三百多员工。有天总经理问我：“小吴，我想把办公室这栋楼的扫地大妈裁了，让大家自己打扫办公区域。你有什么看法，我正在和大家征求意见。这是 X 董（大老板）的意思。”

我：“好的，X 总。我先发个《意见征询》到大群，然后把分工确定一下？”“好，发前我先看看。”

知乎用户 孙乐乐 发表

清风不识字，何故乱翻书，知识越多越反动

知乎用户 慕容诚 发表

咱就问问

这个公开征求的意见需要先审后发不

知乎用户 虎纹鲨鱼 发表

明明可以不让我们评论，却还允许我们跟帖评论

知乎用户 知足吧 发表

又一次感受到祖国的强大了。

知乎用户 分享你钢鞭的故事 发表

依稀记得，村头老中医治病良方

初创版，头疼医头，脚疼医脚。

进阶版，头疼医脚，脚疼医头。

豪华版，头疼医头，脚疼医头。

尊享版，头疼医嘴，脚疼医嘴。

后来老头医术名扬天下，村里一个病患都没有了。老头也饿死了。

知乎用户 1561053 发表

我呼吁，以后评论我们都评论，感恩，我的祖国母亲吧。以后其他的评论太危险了。

知乎用户 差一点 发表

不看。

新时代的我们要做到，不该看的不看，不该听的不听，不该想的不想，不该做的不做，不该说的不说。

这是我总结的 “五不” 理论，掌握此理论方能处事不惊，于这世道中保存一线生机。

这段时间忙，过几天我就把账号注销，希望各位早日实践，以后见面，能比划就别说话。

知乎用户 喂喂喂 发表

无非是 “根据相关法律法规” 的法律法规里再加一条罢了。

反正本来也没人知道到底都有些啥法律法规。

知乎用户 潇焓 发表

我喜欢第 12 条

第十二条 跟帖评论服务提供者、跟帖评论服务使用者和公众账号生产运营者不得通过发布、删除、推荐跟帖评论信息以及其他干预跟帖评论信息呈现的手段侵害他人合法权益或者谋取非法利益。不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息，恶意干扰跟帖评论正常秩序，误导公众舆论。

知乎用户 梁凉 发表

以后大家都成点赞狂魔，以后会出现高赞新闻、高点击率而零评论新闻。以前是不能和墙外交流，现在是墙内也不别交流， 比长城墙更妙。

知乎用户 回黄转绿 发表

或是为 35 岁以上人员报考公务员铺路。

知乎用户 Arts 发表

强烈要求个人信息的登记由网信等主管部门建立单独的服务器进行管理，不可交于企业，可由政府部门建立统一的身份认证系统，企业在进行实名登记时只需向认证系统发送验证请求，不可查看具体实名内容，严防隐私信息泄露。

知乎用户 热心老王 发表

干脆关闭所有评论区留言区。多省心，也不准发任何信息。我说错话，你们放过我，我胆小。我不敢说了

知乎用户 听雨 发表

甚好！我看谁敢不支持！

知乎用户 夏络之网 0 发表

万方有罪，罪在朕躬

知乎用户 陪太子过家家 发表

大禹治水，堵不如疏，一味极端操作，必然产生极端后果，三思……

知乎用户 双重思想 发表

怎么回事呢

知乎用户 匿名用户 发表

这真的是能说的吗

知乎用户 桑条无叶土生烟​ 发表

老大哥是几十年来着?

知乎用户 天使宝贝杨颖 发表

坐稳了!

知乎用户 老兵李连明​​ 发表

近日，国家互联网信息办公室印发《互联网跟帖评论服务管理规定 (修订草案征求意见稿)》，其中提出不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务，同时跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度。

跟帖评论服务，是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网站平台，以发帖、回复、留言、“弹幕” 等方式，为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。

也就是说，任何人只要想评论，就必须先进行实名认证，否则只能当吃瓜群众，可浏览但不可评论。这意味着那些匿名者只能看不能说，尤其是那些以匿名方式 “信口开河、造谣生事” 的人，将会失去不对自己言论负责的机会。

《互联网跟帖评论服务管理规定 (修订草案征求意见稿)》如果传播到外网，可能又会引起外媒攻击，说中国没有言论自由什么的。其实，西方国家有言论自由吗？，比如推特封了特朗普的账号，脸书封了赵立坚的账号，等等。

如果有外媒记者说了中国的好，他 / 她一定会受到惩罚。这种情况并不奇怪，连说实话的当事记者心里也很清楚，但是，他们宁愿冒着被解聘的风险，也忍不住要说真话。

实名认证并不限制言论自由。在很多网络平台，老兵都是实名认证过的，也有过批评政府部门或者政府官员，但是我并不担心会有什么 “危险”，因为 “公道自在人心”。

躲在暗处胡说八道，其实质就是敢做不敢当，明知道说的假话，害怕被找到得承担责任，于是就把自己藏匿起来。这种情况将不会再发生了！

敢做敢为，敢做敢当，光明磊落，只要不造谣传谣，也没什么好担心的！

知乎用户 匿名用户 发表

强烈支持！

知乎用户 WJS 发表

实名制不就行了，谁说话谁负责。那些造谣胡说八道的话还有人敢说吗？只要敢说，一次就被群众抓死了。下次还会有人相信他的话的人吗？造一次假被抓住，顶多两三次，他就再没有机会造假了。

造谣胡说八道，造成后果的，可以追究各个层次意义上的责任。造成什么后果，就追究什么责任。

知乎用户 Fighter 发表

支持！但是要更加优化，避免浪费人力成本！

针对微博，抖音，知乎等 app 动辄制造男女对立，民族对立，地域歧视，抹黑国家等问题，这个回答下的众多阴阳怪气的答主不如给出一个更加合理的整治建议？

实名？社交审查？到时候各位一定接着喷！

知乎用户 不服就开干 发表

爽啊，只要 1450 和那些恨国党们不开心，那就是我最大的开心。毕竟我几乎没有损失而你们直接丢掉了带节奏的饭碗，失去了反华势力的狗粮。看你们狗急跳墙的样子我就想笑，法案一出身心愉悦。

知乎用户 张梓朕​ 发表

我竟然也信了，也上当了，这种被人愚弄的感觉真的让人恼羞成怒，在我看来，拿这种大事来开玩笑的人胆子得有多大？估计不亚于那几个打人的恶棍，难怪造谣的人让人如此痛恨，真是作死，活的不耐烦了!

这张照片竟然不是受害人，已经被好多网友证实是假的，可我第一时间竟然信了，真是气死我了！一定要把造谣的人揪出来! 是谁第一个发文配这张照片的人？是谁？

上几天看到网信办提出的跟帖评论实名制建议，开始我还不以为然，觉得没什么必要，现在来看，还真得大力支持了，实名制以后，你要对所说的每一句话，每一个动作都得负责，在满嘴跑火车，瞎造谣就得负法律责任。

有些人仅仅为了一点流量，一点蝇头小利，就敢胡作非为，一点做人的原则都没有，就说蹭热点这种事吧，平时你蹭个娱乐八卦什么的热点也就无所谓了，可有些人毫无底线，竟然连唐山烧烤店这种惨不忍睹的大事件都来蹭，扪心自问，你的良心在哪里？就为了一点流量，几毛几块钱就出卖了做人的底线？如果在战争年代，这种人，毫无疑问就是汉奸走狗。

这种人真的可怕，比明目张胆的人更可怕，因为他们隐藏在暗处，冷血，麻木，所作所为都是为了一点蝇头小利，甚至拿别人的生命来开玩笑。

正像有些人所说，可怕的不是明面上的坏人，而是躲在暗中的小人。是该清理一下了。

大力支持网信办的提议。

知乎用户 无人知晓万古长存 发表

看到知乎广大应该被扔下 HELI 的殖棍，自棍们集体破防，我就知道这法规是对的。

知乎用户 liwei2496 发表

我们的意见有用吗？？？？如果没有用，那就别搞形式主义了

知乎用户 太挑剔 发表

能跑的还不跑吗？简直不当人看。

知乎用户 梁智斌 发表

网络只是表面而已。更重要的是，能够知微见著、顺藤摸瓜。除了网络，还有微信和 QQ，群聊以及私聊。最好能做到长期跟踪，有些人永远崇洋媚外，有些人有奶便是娘（观点随着经济环境和自身收入而摇摆不定），有些人无条件爱国。

关于言论自由的问题。什么是好的言论，什么是坏的言论？老百姓心中都有一杆秤。例如，无条件地对国家尽忠、对父母尽孝，肯定是好的。必须禁止不良言论的传播。更重要的是，禁止老百姓真的基于不良观点进行决策。

有学生和我探讨原生家庭的问题。他们真是少年老成，还在读书就认定原生家庭是不可逾越的天花板。例如说月入百万不是靠努力可以做到的，难道…… 父母只给孩子五十万，他一个月就大概率翻倍？所以，禁止百姓将不良观点用于决策，才是接地气的政策。

知乎用户 麻辣地三鲜 发表

人家怕你忘了老大哥看着你呢，提醒你一下，也是为你好，砍头还卷刀口呢，血清理起来可麻烦。

知乎用户 ENEL 发表

中国有 14 亿人，这 14 亿人民，每个人都有自己的脑袋，每个人都有自己的思想，每个人也都有在网上表达自己想法和感受的权利。

———华大妈

当只允许一种声音存在，那么这种声音只会是谎言。

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

利好 telegram

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金