反思同是抄底:为何分众亏了30%,而腾讯盈利35%?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

最近一直在反思自己的投资思路,尤其是经过一段时间检验的决策。

大抵我是一个喜欢捡便宜的人。在2018年10月,大致做了两笔逆向投资:分别买入一定数量的分众和腾讯。

一年半后,两笔截然不同的收益,摆在我面前。分众大抵亏损了30%左右;而腾讯盈利则超过35%。

同样是逆向投资,同一时间的抄底,为何产生这样的情况呢?(知道有人会喷我说股价跌了就反思,涨了就喝彩)

本文想从三个思考维度,去反思一下过去决策的逻辑:

  • 单链条逻辑与多链条逻辑

  • 先验逻辑与后验逻辑

  • 逆向投资,只能选择时间的朋友

当时市场对两家公司的看法

那是贸易战正盛的时候,除了宏观环境,腾讯面临各种各样的问题,整个市场风声鹤唳,大家对腾讯的批评,如滔滔江水。反正一句话:股价跌了,腾讯说啥也是错。

典型的,如李国飞的《全面反思腾讯战略》,全网爆款,;潘乱的《腾讯没有梦想》,据说也传到了刘炽平那。

总结那会,腾讯的几点负面因素:

  1. 游戏版号挂了,游戏收入青黄不接,出现断档

    之前腾讯王者荣耀过火,学生们纷纷剁手,买皮肤,充钱充钱之路,监管接入,后续新款游戏版号,被政策管死了,一条财路被断,市场没法确定什么时候可以重启;

  2. 抖音崛起的焦虑,市场认为抢占了用户时长,甚至可能颠覆腾讯帝国的根基——微信和QQ被颠覆

    李国飞当时在文章表达的最多是,腾讯数据没有打通,各自为战;而潘乱则是从产品角度,认为腾讯的上层,早已经丧失了做出优秀产品的能力。

    从这个角度来说,市场认为腾讯错过了AI算法,不懂强运营,同时,也错过了短视频时代;

  3. 腾讯的广告业务,遭遇中美贸易战,整个宏观经济广告出现大幅度下滑

    周期之外,大部分人更认为,以头条系为主的公司,在强算法的驱动下,存在广告性价比方面,吊打腾讯这种粗犷的低效经验,即所谓“降维打击”;

  4. 微信支付里备用金,受到政策监管,必须缴纳给央行;腾讯错失了这些浮存金产生的收益。

分众超级热门,那会的看空逻辑则更为简单:

  1. 解禁压力 

    短期博弈层面考虑,抛售压力,会出现一定程度股价下滑

  2. 面临新潮的竞争

    竞争是所有好生意的杀手,尤其分众这种“虚假”护城河的公司

  3. 经济周期下滑+TMT新经济哑火

    双周期叠加,加上贸易战等因素,认为经济可能长时间不太景气,广告主投放意愿减弱

当然,可能我对此不认同,一方面认为这些风险已经充分 price in了,没什么好担心的;另外其中不少市场“主流偏见”,是可以被证伪。

抄底必须有多链条逻辑保护

腾讯这边,买入主要逻辑主要认为:

  1. 游戏版号,一定可以恢复。

    政府不可能出现把这个行业一封到死。世界各国,游戏行业不存在过完全禁止的,所以这波估值修复的钱,一定会发生。

  2. 抖音和微信不是一种品类的东西,大概率认为市场的担心是多余;

    社交通讯,存在高额的转换成本,抖音是一个偏向娱乐化且互动弱的平台,社交难以切入

  3. 经济周期的钟摆,一定会摆动到广告周期景气的时候;

以上三条逻辑,是并联式的,无论哪一条被证实,都意味着能获得不错收益,至少盈利10%。

分众买入逻辑则相对简单:

  1. 分众护城河宽广, 和新潮的竞争,应该最终能够获胜

  2. 经济周期一定能够摆回到广告景气时期;

以上两条逻辑成立,是可以被证实的;至于解禁压力,当时认为,对市值影响基本可以忽略。

但第二条,其实过于乐观了,当时只是一厢情愿的认为,新潮不是分众的对手,没有考虑时间;

显然,分众的抄底投资,逻辑链条的并联程度为两条;而腾讯则更多,为三重逻辑保护。

逆向投资,最好需要先验逻辑保护

先聊聊先验逻辑和后验逻辑。

先验逻辑,主要是指逻辑的成立,并不是依赖后续事件的发生,可以简述为逻辑事实成立;

而后验逻辑,则多指依赖后续事件的发生,才能确认的;

也就是说后验逻辑是众多事件或抽样案例,总结出来的逻辑,下一次是否发生依赖于概率;

而先验逻辑,则不太依赖后面是否发生某些事实,强调确定性。

回归到分众和腾讯的抄底里面:

腾讯的抄底,显然有两条先验逻辑:

  1. 游戏版号一定会解封;

    版号暂停,是短期政策调整,全球也没出现过禁止游戏的政策。它的发生成立,不依赖外界条件变化。

  2. 经济周期的钟摆,一定会再次回到广告景气时期;

    略述

后验逻辑需要证明的则是:

  1. 抖音是否能够切入社交,动摇腾讯根基;

    虽然这件事情,我认为是大概率不太可能发生,但毕竟也有可能发生。所以最后是否证伪,依赖于事件发生。

分众先验逻辑,就一条:

  1. 经济周期的钟摆,一定会摆动到广告景气的时候;

    这一条,无论什么时候,都是成立的。所谓的“这一次不一样”,是不存在的;

后验逻辑则有两条:

  1. 分众能否干掉了新潮传媒;

    这个事情,估计还得要两年,短期没法证伪;即便到今天,新潮依然存活着。

    所以是否能够被证明,依然是未知的,有可能长期两者共存,也有可能回头分众并购了新潮。

    事实上,到今天依然没确定答案;((虽然我“主观认为”分众一定能赢}

  2. 市值解禁

    经常有企业,在解禁后大跌,持续时间长短不一,直接断定对企业价值没影响,有些过于主观(看持有时间);当然,长期来看,解禁对市值应该是没影响的。

    但问题是短期呢?这个短期有多短?

    以现在持股一年半的周期来看,这一问题点,依然被市场不少人攻击,说解禁种种劣迹;

因此,从逻辑的角度来说,腾讯的逆势抄底, 是被两条先验逻辑保护的;而分众则只有一条逻辑保护;

抄底的投资,必须选择做时间的朋友

由于逆向投资,往往周期比较长,比如在抄底腾讯后,还在一路下滑,甚至到了二百五十多块钱,想盈利必须持有一定时间;

显然,在这期间,公司的核心竞争力要确保不发生保护,护城河不能坍塌;否则抄底就被深套。

腾讯当时,我观察到的迹象是腾讯护城河依旧存在,社交领域,基本【没有】竞争;短期不存在颠覆性东西,除非新技术出现;

另外,对于游戏版号,禁封时间越长,被解封的概率则越高,时间是它的朋友。

而分众则不一样,分众本质是广告行业,广告行业一直在发生剧烈变化,过去的报纸,TV,电台,到如今的互联网,整个流量主,一直在快速提高广告的匹配效率

虽然说户外广告没发生太多技术变迁,但实际中广告主依然青睐高效精准的匹配与推送,尤其是互联网给广告技术带来的驱动。

我们最多只能说:户外梯媒广告,在结构上是受益于它的独占性。

然而,在总量上,却存在受到了互联网广告的挤压和抢占的可能。

在18年的时候,大家一直在谈论手机等通信互联网技术变化,而这一点却始终未被正视。

从投资的角度来说:

广告行业,一直存在的巨大的行业技术变迁;

而社交通讯,则维持多年未变。

因此分众所在广告行业,时间或许不是它的朋友;分众和新潮的竞争,时间不见得是分众的朋友;

而腾讯所在的通讯社交,时间却是它的朋友,;游戏版号的重启,时间也是它的朋友。

总结:

通过上面两笔逆向投资,个人觉得在选择标的时,一定选择多链条逻辑保护,多先验逻辑保护,时间是企业的朋友类型的公司,赢面概率更大;(腾讯在疫情股灾期间,于2019年报发布前一天,逆势加仓,加仓价格为330左右)

反之,如果单一链条,后验逻辑,时间甚至是敌人的企业,可能赢面比较小。(当然,目前依旧持有观察分众观察仓位,依旧看好经济复苏期间,结构性受益)

当然,现在,也在思考自己投资的标的:福耀玻璃和上海机场。

汽车行业,现在买福耀玻璃(有观察仓位),好不好呢?期待汽车再次卖的飞起,只要公司核心成本控制能力不出问题,那么逻辑应该错不了,输时间的投资。

问题是,如果仅仅是“弱买强卖”,基于单线条逻辑,可能有那么点不够性感。

上海机场,则基于多重逻辑:

1)疫情肯定会过去,快的话一年内恢复;
2)此外,这种公司还有一定的增长逻辑,无论是扩建机场人流量(MAU提升),还是随着人民消费水平提高,买更多奢侈品(提高ARPPU值)
3)资产重估,合营投资的燃油公司+机场广告公司,最终完全装进上市公司(小概率事件)
基于此,上机的投资,是可以被多重逻辑保护的

,任何一件事被证实兑现,收益会更好吧。

剩下关于先验逻辑和后验逻辑,以及做时间的朋友,就不再赘述了。

(当然,这次疫情抄底的两家公司——上海机场和福耀玻璃,时间差不多,但上机已经回本并略有小赚,而福耀玻璃还在坑里,还好福耀是观察仓位,坐等汽车周期到来吧

作者 秋源俊二       微信公众号 QYJEQYJE

长按二维码向我转账

点滴行动,就是最好赞赏!

受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

第一财经周刊封面文章:企鹅的错误 | 梅花网

第一财经周刊封面 一场提升企鹅形象的自我革命,可能让腾讯与它的数亿年轻用户渐行渐远。 足够多的钱、足够长的成功经历,足够高的市场期望,外加一群各执一词但没有人能坚强决策的新老高管……犯一次大错误所需要的全部要素,腾讯公司都具备了。 无疑,它 …

几个常见的逻辑谬误

当你与别人讨论,尝试获得答案或解释时,你可能会遇到一些人犯上逻辑谬误。这样的讨论是无意义的。你可能尝试向对手要求证据或提供其他假设,令你获得更好或更简单的解释。如果都失败,可以尝试指出你讨论对手的问题。你可辨认他的逻辑问题以免深究,以及可告 …

我们需要怎样的“辟谣”?

疫情肆虐,流言广传。新闻媒体和资讯平台有责任帮助公众筛选出准确的信息,过滤掉虚假的信息——这就是近几年在全世界都很受重视的“事实核查”(fact-checking),用中国人熟悉的语言来说,也就是“辟谣”。 但是,辟谣并不是一件简单的事情。 …

疫情之下,媒体如何将信息送至每个角落?

文丨阑夕 20世纪60年代,西方国家开始形成「一城一报」的格局,这场重要的新旧交替运动,让许多老牌报业被市场淘汰,同时也推动着纸媒从零散、多元逐渐迈向统一、趋同的形态,随着市场选择的尘埃落定,媒体工业结构化的时代也就此开始。 在此后的数十年 …

对话的基础: I. 我们到底在追求什么?by Pedestrian

我们到底在追求什么? 我来到品葱的原因是对中国的现状不满,我相信大部分葱油也是出于相同的原因来到这里。我们反对中国共产党的统治,我们追求民主、自由、法治。可是,在中国共产党统治下的中国,我们的追求却为许多人所不能理解。他们或者是对现状感到满 …