如何看待哈佛研究被指通过捏造数据，以证明疫情始于 8 月武汉？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 sonatem 发表

大家好，我是哈佛论文的批评文章的作者之一，受第一作者的委托发布下面这个回答。（作者已授权本文的署名转载）

--

大家好，我是德国哥廷根大学应用与数值数学所的 陈浩 博士。我之前在知乎先后用过 @陳浩 和 @Dr How 两个 ID，大概一两年前注销了账号。

@冷哲 的答案中提到的对哈佛论文的批评文章，我是第一作者，与 William Ma 同为通讯作者，也是我们五人团队的召集人。这个问题下面的许多回答对我们的工作多有或多或少的误解，因此我们非常感谢知乎团队和我们联系，让我们有机会在知乎介绍一下我们的论文。

我是 2020 年 6 月 15 日产生写这篇批评论文的想法。哈佛论文通过预印本 + 新闻通稿的形式，绕过同行评审推广不靠谱的结果，在我看来是非常不道德的。我最初是想在 PubPeer 上发评论，结果发现哈佛论文没有 DOI，因此没有被 PubPeer 收录。这让我更加生气。因此我想：既然你假装自己是论文，我就以论文的标准对待你。一篇有问题的论文会被怎样对待？会有许多同行写文章批评，最终被迫撤稿，作者的学术声誉也会产生永久的污点。所以我决定写一篇批评文章，在学术文献中留下记录，成为哈佛团队永远的污点。

需要强调的是，我们并不试图在新闻媒体中获得比原文更高的关注和流行度。我们的目标是以学术圈的标准做法，对有问题的研究提出批评，并留下永久的记录。

我自己是做数学的，为了保证学术上的严谨，我邀请了有统计背景的 William Ma 和来自浙江大学、哈佛大学、及武汉协和医院的三位医药背景的学者。然后我们邀请了世界各地多位学者、记者、和热心人士帮我们校对稿件，提出意见。最终我们在 7 月 3 日把批评文章放到我的个人主页公开（链接：http://num.math.uni-goettingen.de/~hchen/documents/COVID19.pdf ），同时上传哈佛大学的 DASH 平台，即原文所在的平台。

我们的文章发布后，我立即联系了几位学术打假圈的名人，包括 Elisabeth Bik 和 Leonid Schneider。两位都对我们的工作表达了肯定，并转发我们的文章。Schneider 甚至呼吁 medRxiv 打破不收 commentary 的政策，破格收录我们的批评（最后并没有成）。

7 月 8 日，我们的文章被 DASH 平台收录。与此同时，DASH 平台的管理员告知我们，原文的状态已经从 accepted manuscript 更新为 author’s original。这个更新有很多信息，但是到底意味着什么，我们只能揣测。根据我们掌握的信息，原文作者确实已经投了期刊，但是应该并没有被接收，所以当时刚看到 accepted manuscript 这个状态时，我们就比较惊讶。后来的状态更新，可能确实是投稿了，可能是之前误报现在纠正，我们不知道。我们也不知道这个状态更新是否与我们的批评文章有关。

值得一提的是，DASH 平台从一开始就非常支持我们，甚至加急处理了我们的投稿。这种不遮丑的态度非常值得敬佩。

接下来，我简要说一下我们批评了哈佛论文哪些方面。哈佛论文在社交媒体上已经有许多批评，但是其中能达到学术论证标准的并不多。我们提出一项学术批评之前，都会尽力为对方辩护；如果能轻易辩护的，我们就不再花精力。这有时叫做 principle of charity（慈善原则），为的是做出最有效的反驳。

我们团队中有人联系过作者，得知作者使用的搜索关键字是莫名其妙的「腹泻的症状」。作者声称观察到的搜索量上升，在「腹泻」「拉肚子」「气短」「呼吸困难」等更典型的搜索中，都没有出现。这坐实作者犯了「采樱桃谬误」，即只汇报对结论有利的证据，隐瞒了其他证据。这种做法通常来说是灰色地带，因为一般被隐瞒的证据都可以推脱给「仪器没调好」之类的理由。但是哈佛团队是在用互联网，这种理由是不成立的。因此我们认为这是学术不端行为，也是我们批判的重点之一（Sec. 4）。

此外我们也提到了 ABC 新闻报道用图的问题。但是根据慈善原则，我们对此没有深究，只是建议原文作者澄清这些图是不是他们提供的。另外还提到了作者选取湖北省妇幼保健院的謎之操作。以上这几个论点是和社交媒体有重叠的；社交媒体中的其他批评，我们经审核后认为不够强，决定弃之不用。

对于哈佛论文对停车场的分析，我们用软件从他们的图表中提取了数据，然后做了详细的检查，发现许多之前没有人注意到的数据和统计方面的严重问题。下面是一些简要的描述。

1、作者收集的数据少，质量低。29 个月的时间里作者从六家医院只收集了 140 个数据，平均每家医院每个月都不到一个数据。其中 30 个数据点集中在最后两个月。在前 27 个月，有三家医院分别只贡献了 7，8，10 个数据点，而莫名其妙的「湖北省妇幼保健院」则贡献了 24 个数据点，包括一些离群点。

2、作者使用了一个叫 LOESS 方法，从离散的数据点中得到平滑曲线。这样的曲线经常的确用来观察大致趋势，但是毕竟是「大致」的。作者却在这条曲线上读取到「8 月开始有明显上升」。为了说明作者所犯的错误，我们指出，以作者的逻辑，同样可以从曲线上读出「12 月初武汉就开始封城」的可笑结论。这是因为类似的平滑方法会将突然出现的变化抹平。比如武汉封城造成的交通低谷，经过平滑处理，强度就会减弱，同时时间会延长，尤其是低谷的开始时间会提前。作者试图从 LOESS 曲线读取疫情开始的时间，犯的是同样的错误。

3、LOESS 方法，简单说来，就是只对局部的数据做线性回归。为了明确「局部」的意思，需要设定一个 span 参数。比如作者选取了 span = 40%，意思是我们对一个点附近 40% 的数据点做线性回归。可想而知，span 越大，曲线越平滑，但是也会丢失许多信息；span 越小，曲线波动越大，但是大致趋势就没那么明显。我们发现，对同样的数据，如果改用 span = 30%，2019 年就出现了两个新的交通高峰，而作者强调的 2019 年 8 月开始的峰看上去就不那么特殊了。如果改成 span = 80%（可能是 R 软件的默认值），则完全没有什么峰。因此作者选取的 40% span，可以说正好抹掉了 2019 年的前两个峰，却又正好保留了 2019 年最后的那个峰，因为后者是对作者最有利的。

根据上面的分析，我们得出的结论是：作者缺乏统计常识，并刻意调整参数。这是很严重的问题，也都是很常见的统计谬误。但是不能说是「造假」。

--

最后我想说，我们非常欢迎大家下载并阅读我们的论文。对于许多学生和科研人员来说，这都是一次关于数据和统计的学习，以后大家可以避免犯哈佛论文的错误。但是，我们不需要各位为了帮我们提升热度而盲目的去访问 DASH。

谢谢大家关注。

知乎用户 留学生日报​ 发表

只要有人围观质疑你到底吃了几碗粉，你最后证明了到底吃了几碗粉都没用了。

为何首尔市长自杀前一天被指控性侵？

为何美国一直搞不定的阿桑奇被瑞典以性侵起诉全球追捕？

为何明明塞尔维亚控制疫情是欧洲做的最好的，还是爆发了大规模抗议反对武契奇？

为何鲍毓明案子被财新记者写成了霸道总裁爱上痴情缺爱小萝莉的爽文？

为何大象公会会下断言美国绝对没人能隐瞒疫情？

为何很多人依然认为迈克尔杰克逊是为了当白人才把自己皮肤漂白的？

…………

很多事情都是这样，议程设置好了，宣传到位了，最后怪他真的假的，

谣言传千里，辟谣不出门，

想象一下这样一个场景，你是一个姑娘，走在大街上，突然冲出来一个泼妇打了你一巴掌，大骂你是小三，勾引她男人。

实际上你根本不认识她，她就是神经病，但是周围的人已经围观过来了。

人们在讨论的议题就是：你到底是不是勾引别人男人的小三了。

好了，自证一下清白吧。

事实上，没人会持续关注你到你自证清白那天，到最后就是给围观的人留下了 “这个女的涉嫌勾引别人男人做小三”

这种议题只要被设置出来了，就很难完全辟谣了。

杀人诛心，杀人诛心！可恶可恶！

知乎用户 BLACK 枪骑兵 发表

老套路了，就和财新自己发稿自己删的操作一样，反正假消息已经放出去了并且有极大影响了，现在我哈佛说这论文数据有问题把稿撤了，我的理客中人设又闪闪发光了

知乎用户 门禁卡 发表

和美国白人警察压死黑人男子系 AI 合成的研究有异曲同工之处——只要胆够大，什么无关东西的都能扯上，再大的锅都能甩出去。

美国在疫情初期就一直隔岸观火，火烧自家了不是想着如何利用中国的经验、世卫组织推荐的方案去防控隔离，而是一直在甩锅中国，怪中国不预警、中国不作为造成美国的疫情，把美国人民的注意力拉到对中国的仇恨上，这篇以停车数量、百度搜索推测中国疫情开始日期的做法就是配合这一出戏的。但这样的观点已经被世卫组织否认，二者没有任何关联。在很多网友看来，也是非常的反智。

其实，在病毒溯源方面，越来越多的证据表明，源头不是中国，中国只是疫情最先爆发的国家。美国现在的确诊人数超 300 万大关，再没流感确诊的消息，而去年冬天美国关注的是流感患病人数激增。新冠肺炎和流感的症状非常相似，那么，去年美国流感患者会不会就是新冠肺炎呢？如果真的是，很多问题就很好解释了，为什么是武汉在中国最先爆发疫情，为什么美国控制不住疫情。

知乎用户 李劼 发表

能怎么看，喜闻乐见呗。

事情要连起来看才有意思，今年简直就是 “洋八股” 破产的一年。

之前吹哈佛等名校学术严谨，独立思考。现在呢？不光卷进政治漩涡，手段还如此拙劣，独立？严谨？学术精神？自由意志？

之前吹美国 “法治之光”。黑人被警察压死，验尸报告前后出了几份，结论不一，皮还没扯完，后来干脆说整件事都是“PS” 的。就这？法治？都罔顾事实了，还法治？

之前吹美国体制，恨不得吹成人类有史以来最完美的制度。然后呢？一来应对疫情不力，二来提振经济不力（哪怕硬上复工），三来应对暴乱不力（文，没法说服，武，不敢撕破脸全面镇压）。反正，就是各种推诿扯皮党争甩锅，说好的制衡呢？监督呢？

之前吹民风纯朴，文明礼貌，结果，现在打砸抢烧且不说，连几百年前的老帐黑料 “历史遗留问题” 也都翻出来了，“亮丽的风景线”回了老家，原来，华丽的旧袍子底下都长疮啊。

之前吹 “全球化”，鄙视 “大而全，小而全”，鄙视 “18 亿亩耕地红线”。现在，面临疫情，蝗灾，旱涝，逆全球化，国际局势不稳定，贸易战等等不利因素的叠加，发现最大的基本盘还是得立足于苦修内功。

反面教材越多，“洋八股” 破产倒台越快，则中国越早越自信的开拓自己的道路。

苦当然是要苦上一阵子的（“紧日子”，“常态化”），但只要开动脑筋，办法总比困难多，新世界的大门就在那里，总有人会去打开。能换来成熟，道路自信，理论自信，道路创新，理论创新，值得。

眼看着 “应声虫”，“跟屁虫” 们陆续哑火，爽！

感谢这么多 “洋教员” 的言传身教。

形势不是小好，是大好。

知乎用户 偷屎贼 发表

这件事情的巧妙之处就是，哈弗那个八月份就有疫情的文章，会被所有西方媒体推送。会让千万人看到，进一步钉死中国疫情发源地的结论。

而这辟谣，不会有任何关注，浏览量可能只有几千。

然而哈佛还可以说自己多公正多追求事实。甚至不惜给中国翻案。来显示自己科学精神的牛批。

这就是，所谓话语权的垄断。

西方信息战的基础手段。老套路了。

知乎用户 多巴胺​ 发表

哈佛前脚刚表忠心，

大统领后脚一耳刮子烀脸上，禁止留学生下半年网课，点名哈佛逼其开学，并威胁削减开支。

这事最终还是我们吃了大亏。

虽然我们学术上可以把问题辩明，可以把哈佛怼到撤稿，但恶劣影响已经造成。中外营销号搬运时可不管这个。

当真理还在穿鞋，谣言已经走遍了天下。

就像之前那篇 “疫苗导致儿童自闭症” 扯淡文章一样。即使撤稿，但依然流毒无穷。

蹲一个原文章作者的回应，不回应下那可真成不要脸了

知乎用户 Laszlo Wey​ 发表

新回答。

[知乎用户：12 日贵州安顺大巴车坠湖事件通报：系司机因对拆迁不满蓄意报复社会，还有哪些新的信息量？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1334367478)

知乎用户 菜包​ 发表

之前的论文说明哈佛学生敢于假设。虽然得出了错误的结论，但这种敢于假设的精神却是中国人不具备的。中国人只会盲目相信砖家、教授。

后一篇报道说明哈佛人做事严谨，对假设的内容仔细研究分析，对于其中的错误之处勇于承认，这样的做事风格才符合名校风范。

狗头保命。

知乎用户 三叔侃侃 发表

哎。就算大家辛辛苦苦研究出哈佛在瞎搞，然后哈佛认怂说我错了…

可又有什么意义呢？毕竟 “哈佛发现武汉去年就有问题” 这条新闻已经被各种舆论进行宣传，大家都相信了。

在当时事件出来以后，我就写了篇文章，认为美国可怕的地方不是造谣，而是大家都相信它的谣言。

现在重新复制贴出来吧：

感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号 “三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦

昨天针对哈佛大学用百度数据写论文的事情，我提过一个观点，那就是国内很多精英阶层盲目迷信西方学术的惯性有机会得到消除。

但是，这个在国内被很多人视为笑柄，认为 “哈佛你个浓眉大眼的也在乱搞” 的事件，在国外群体当中又是什么样的反响呢？

非常遗憾：根据我的观察，有大量的外国人选择坚信哈佛的这个结论。

进而认定官方的反驳是 “无能狂怒”，嘲讽 “中国又在撒谎了”。

只要为了达到目的，美国从来不介意公开撒谎和散播谣言

从小我们受到的教育，往往都是要做一个诚实的人，不要随便撒谎。

即便长大后遭遇通过说谎来应付问题的状况，但大家或多或少会觉得良心不安。

如果是面对社会大众公开撒谎，那就更让咱们觉得难堪了。

可在美国以及某些西方国家的政客看来，撒谎和传播谣言从来就不是大事儿。

老蓬当年演讲已经是明摆着告诉大家事实了。

要是国内哪个名人在大学讲堂这么说，估计瞬间嘘声四起，这个人分分钟上热搜。

然而老蓬一段演讲下来，貌似学生们也没有什么特别反应，估计是见怪不怪了。

于是就有了大名鼎鼎的 “伊拉克洗衣粉”。

美国的国务卿鲍威尔能够在国际会议场合，面不改色地说这是大规模杀伤性武器。

而且这种造谣被广泛认同，甚至如果不是懂王搞自爆，国内现在还有人以为是真的呢。

不过懂王自己当然也是带节奏造谣的老惯犯了：

你看，一个在国内轻轻松松被发现存在大量漏洞的所谓 “证据”，直接被他拿来发布。

目前已经有 350 万的点击，转发 3 万，点赞 8.5 万。

再联想之前懂王第一个跳出来说病毒来自咱们这儿啦、中国隐瞒了真相啦……

其目的当然很简单，转嫁美国自身矛盾。

可有趣的事情就在于：为什么除了咱们国内之外，其他国家的人往往就信了呢？

掌控舆论话语权 + 利用民众盲从于权威的心理

即便在这次疫情当中弄得灰头土脸，但美国作为世界第一大国的地位并未改变。

世界大国地位不仅仅体现在科技或者军事实力上，话语权同样是美国的重要武器。

懂王整天在国内喷什么 CNN 是 “FAKE NEWS”，因为他作为一个老油条，比大多数人更能理解舆论引导，或者说带节奏的重要性。

而美国的大量媒体遍布全球，很多国家本土媒体背后同样有着美国资本身影。

所以，如果美国下定决心去抨击某个对象时，全世界 “主流舆论” 都要跟风。

知乎有一位 ID 叫做 “David Wan” 的大神，就写过长文分析美国如何控制日本舆论的。

简单来说，日本主流报刊哪怕看起来有分别，但没有一个不受到美国管控。

再加上大多数国家压根没有自己的主体新闻网站，人们接触信息的来源基本都是 yahoo、脸、推、谷等网站和平台……

因此，长期受到这种舆论引导，自然会让受众产生亲美、美国反对谁，我们反对谁的心理。

在哈佛大学这篇神文出来后，我专门去日本雅虎搜了下：

果然，各大日文媒体都在大规模报道，包括 CNN 的日语版。

别看懂王为了国内政治目的喷 CNN，在这种时候双方倒是达成了一致。

作为一个日本网民，搜到的新闻全是这个样子，你还能不信以为真？

再加上，美国常年对咱们进行质疑，让受众们早早埋下了 “不要信任中国” 的伏笔。

所以，只要涉及到美国指责中国，那么出于惯性考虑，大家也就信了。

与此同时，人类普遍拥有盲从于权威的心理。

之所以跟着美国走，因为美国强大嘛，他能成为世界第一，肯定做了正确的事情。

不少人因此就被美国忽悠瘸了，自己的国家都不要了，比如戈地图之流。

再加上，本次的谣言是由哈佛大学发布。

什么概念？

全世界最顶尖、最权威、最有公信力的机构之一，站出来说我们有问题。

我们打个比方，哈佛大学发布论文：日本人不介意出轨，所以长寿。

听起来匪夷所思，但只要用一些模棱两可的证据来解释。

例如不怕戴绿帽的人，心理承受能力强，积极乐观云云。

你猜国内会不会很多网友因此信以为真？

所以，在我们看来从百度搜索找资料的行为连本科生都不会做，但外国人不懂啊！

外国人又不知道百度数据为啥不可信，他们又没被莆田医院坑过啊！

哈佛既然都说了，去年 8 月医院门口车子变多，肯定有问题——

嗯，听起来很有道理，应该是真的。

由此可见，我们面临的舆论战环境究竟有多么凶险。

美国政客从来不介意撒谎，反正谎言说上一千遍就是真的。

他们还可以发动舆论武器，让全世界被美国掌控的媒体喊出同样的声音，左右民众思考。

现在，他们甚至让学术界也下场搞事，利用学术权威牌子背书，诋毁我们的努力。

哈佛不会是第一个，但也绝对不是最后一个。

不像有些国家，美国大学的研究人员都是很爱国的，国家有需要，他们就行动。

忘记说，美国还没充分发动国际体育界、影视圈、游戏圈的力量呢。

如果能找一波全世界都有影响力的名人站出来抨击咱们，那效果肯定更棒了。

但归根结底，光靠舆论攻势，无法解决美国现实的危机。

打嘴炮能让美国人找到工作吗？能让美国人治好新冠吗？

只要美国的综合实力持续性下滑，对全球的控制就会自然而然衰落，也就没有那么多经费养活那些被操控的媒体。

最终，我们的声音能够传出去，被全世界所倾听。

但一切的一切，都是我们必须顶住当前攻势，不可抱有一丝侥幸心理。

只要我们顶不住，也许几十年之后，我们的后代在学习历史时，会看到这样的结论：

新冠疫情来自中国，后经美国带领全世界共同奋斗，最终将其征服。

知乎用户 冷哲 发表

接到了论文一作的联络，更新一些以前有误解的地方。

还有就是 Will MA 的推特没有被封，是他自己关了一下推特，现在恢复了。所以并不是推特骚操作了。

泻药。

前边回答过这篇文论的多处的站不住脚的地方，没想到最后被翻出来就这些站不住脚的地方竟然还是造假得来的。

[如何看待哈佛大学团队用卫星数据，声称新冠肺炎自 2019 年 8 月已在武汉扩散？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/400712076/answer/1276929838)

前段时间刚好被

@庄有猫

同学安利了 Will MA 这个推主，对他的推特我也保持了高度关注，非常有收获。刚好看到了这个推主针推哈佛停车场的造假论文的批判过程。在发布了驳斥文章后，也获得了两位著名的推特 “学术纪委”@schneiderleonid 和 @MicrobiomDigest 的大力支持。

可能光看着 2 个推特账号名字大家没什么印象。我随手给大家截个图

眼熟不？这个就是揭露了全球多位知名科学家（包括中国的多位科学家，比如去年曹院士大瓜等等）的 Elisabeth，她在斯坦福搞了多年的生命科学方向的科研，后边辞职专门搞学术打假了，被称为 “学术纪委”。

Will MA 他们在驳斥文章中，发现了这篇论文作者的多项学术不端行为，尤其是在停车场数据的非参拟合中为得到想要的结论刻意调整参数，这是在学术界最为不齿的行为。

这比方说，我想通过实验想要得到结果 A，结果实验做出来的结果是 B，然后为了满足我对 A 的目标，我生生的把 B 擦了改成 A 一样。

那以后还搞什么科研做什么实验，就在家用 PS 和拍脑袋直接发论文唄。

当时考虑用这个栗子是为了通俗易懂，不过一作觉得这个不太恰当，因为原作者犯了统计学上的错误，严谨的说就是故意调整了某些统计参数以及选取了一些对他们观点有利的数据来支撑他们的内容。

我想到了一个图，给大家看一眼就能直观的感受到这种操作手段。


原论文的操作手段大概就是属于这样子的：故意选取了有利于自己观点的数据，而没有完整的反映现实情况，按照驳斥论文里的说法，如果调整一个参数就会看到原论文里的观点并不能得到有效的支撑。感兴趣的可以搜一下 “采樱桃谬误”。

科研守则最重要的一条就是尊重客观事实，这种造假的人不配在学界待下去。

于是这个科研团队也是求锤得锤。

当时推主 Will MA 也表示，他们为了针对这篇论文，把他们的反驳论文也发到了哈佛平台上。

然后我们就见证了一次，哈佛大学论文平台冲热搜的过程。

最后我们再一次见证了中国小伙伴们的热情，在丁香园转发了这篇论文报道以后，这篇论文在哈佛的平台上生生的上了热搜前三，把原来的那篇挤到了第五。我估计按着这种速度，在过几天就能登顶了。

希望大家以本着学习数据统计的精神去下载这篇驳斥论文。

https://dash.harvard.edu/handle/1/42689379​dash.harvard.edu

红色的是反驳论文，黄色的是原文。

知乎用户 旺财 发表

有意思的是，凡是这种摸黑中国的玩意儿后面，都有几个华裔参加。

我也不知道是因为华裔真的太多了，还是华裔就是骨子里就知道怎么黑你中国。

说正题，靠停车场数量猜疫情，别说博士研究生了，正规大学出来的本科生都该明白这事儿有多扯淡了吧？可是，新闻媒体还是大肆宣传。

人家需要的是子弹，而不是事实。今天你以为平反了？笑死个人，西方会有多少比例的媒体跟进报道呢？幅度呢？

要说这件事有啥意义，那就是让国内公知们好歹见识一下什么是真正的美丽国吧。动不动就是人家美国怎么可能造假，听的真让人无语。

知乎用户 匿名用户 发表

这种通过造谣、曲解等方式污蔑其他国家形象的人很多，尤其针对中国的更多。在另一起新闻下，连 reddit 上的美国人自己都看不下去了，而且也认识到中国舆论阵地的丢失最终不单要伤害中国人，甚至要伤害到全人类。

连美国人都在为中国文宣部门的战斗力捉急了。。。

He’s an idiot, but we cannot dismiss people like him so easily. He knows that the headline matters a thousand times more than the actual story, and that feelings matter a thousand times more than fact.
Western media headlines are 100% “China evil,” and that combined with decades of propaganda and a complete lack of any opposing narrative from China means that most of the Western population are 100% convinced that “China evil” is an indisputable fact.
China cannot rely on common sense or critical thinking to dispel anti-China propaganda. If China is unwilling to go on an unlimited propaganda offensive against its detractors, then China will inevitably lose the soft power/propaganda war, and this will have serious consequences for humanity.

“他是个白痴，但我们不能轻易无视像他这样的人。他知道标题比实际故事重要一千倍，而感觉比事实重要一千倍。 西方媒体的头条新闻是 100％的 “中国罪恶”，再加上数十年的宣传以及完全没有来自中国的任何对立叙述，这意味着大多数西方人都 100％相信“中国罪恶” 是不争的事实。 中国不能依靠常识或批判性思维来消除反华宣传。如果中国不愿意对反对者进行无限的宣传攻势，那么中国将不可避免地失去软实力 / 宣传战争，这将对人类造成严重后果。”

100% this. We can witness the effectiveness of ‘zenz’s’ sinophobic lies ALL over western MSM, where his lies are repeated ad-nauseum and in the comments section of twitter, fb, instagram etc.
This fukkker is doing real damage.
Like you said, China is going to lose the soft-power influence the more ‘zenz’ & his ilk carry out their racist sinophobia terrorist propaganda war. China better snap-out of it and fight back.

“100％是这样。我们可以在整个西方主流媒体上目睹’zenz’的 fanhua 谎言的有效性，在那里他的谎言反复出现在广告中，以及在 twitter，fb，instagram 等的评论部分。 这个骗子正在造成真正的损害。 就像您说的那样，中国将把软实力影响力输掉给更多的 “zenz” 及其开展的种族主义恐华恐怖宣传战争。中国最好得打脸并进行反击。”

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

以前挂在嘴边:“科学无国界。”

现漂亮国被我们追赶，真的急了，不但得加上 “科学家有祖国”(禁止我国留学生学习一些所谓 “敏感科目”，不允许我国学者参加一些领域的学术交流)，后来可能觉的还不够，现在直接 “科学研究为国家利益服务” 让自己的顶级学府开始造假来达到抹黑我们的目的。

“嘴上漂亮国” 以实际行动教育了我们，真正的国与国之间的竞争是全方位，不择手段的，不要对他们抱有 “费厄泼赖” 的幻想。

知乎用户 疯狂绅士 发表

这玩意压根就不值得讨论。

错误都谈不上的玩意。

因为他的逻辑链条就是错。

讲哈佛那篇论文的逻辑处理，我们来看以前非常有名的一个笑话。量子针灸

量子针灸的逻辑是这样的， 把小朋友跟父母分开，给小朋友的父母扎针，小朋友的病好了。

为什么有这个情况呢？

因为针灸作用到直系亲属身上，然后通过量子纠缠纠缠到了小朋友身上，这样就起效果了，小朋友的病就好了。

哈佛的那狗屁文章就是类似的道理。

1、扯了半天，一堆没用的数据说明 医院里的车多了

2、车多了，必定看病的人多了

3、看病的人多了，这些人肯定是得了新冠肺炎的。

这个逻辑链条完全不通嘛。

就算看病的人多了，也不见得是新冠呀？比如为了迎接军运会，很多志愿者累生病了都比所谓的新冠靠谱，逻辑更合理。

所以大家纠结车多车少了没有啥意义。 就跟量子针灸一样，纠缠到底有多少小朋友病好了，病没好，没意思。

————

[

盐选专栏

真实黑历史：毒枭和他们的邪恶帝国

作者 陈敏

会员专享 ¥ 19.90

去查看​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/18a32084b401e4f1f3edf7b4ea66c93e)

[

Live 讲座

高效完成 SCI 论文的方法

作者 Pjer

会员专享 ¥ 9.99

去查看​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/78c4ff9c06c5f0286dfe12274d365e12)

[

Live 讲座

如何 8 小时完成一篇 SCI 论文

作者 微微笑

会员专享 ¥ 9.99

去查看​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/6343b9ec8b5b2a9734a3559d37839dce)

[

Live 讲座

SCI 论文作图实用技能和模版

作者 吴博士聊科研

会员专享 ¥ 19.99

去查看​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/79fedce1b4d67d8d57b66028f9a75086)

[

Live 讲座

手把手帮你搞定 SCI 论文投稿

作者 Dr.X

会员专享 ¥ 9.99

去查看​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/01281fcaa3917405e169a25011f62ae0)

不过上面哈弗研究倒是可以为一些一直发不了文章的提供一个思路。但是那种瞎掰实在没意思。最好规规矩矩，有理有据的调查后再来写作。

知乎用户 LikeDreamwalker 发表

如果我回到 2010 年，告诉所有人美国 2016-2020 的行为，一定认为我是一个网络喷子。

如果我回到 2000 年，会有很多人认为我精神有问题。

如果我回到 1990 年，我可能会被打。

如果我回到 1960 年，人们一定会惊叹我们的未来是如此光明，又会说一句帝国主义都是纸老虎，大不了就再打他们一次。

历史可能就是个圈吧，一直说什么反对造神，美国不就是上个世纪全世界造出来的一个神吗？能砸钱的砸钱，砸钱也没用我就颜色革命意识形态冲击从内部搞掉你，让你杀了你有比美国玩的更好的吗？

自诩灯塔，如今灯塔朝不保夕。

哈佛这件事根本就不奇怪，所有的事情都不奇怪。

为什么美国要在国外（并不是指美国之外）扣人质制约一家科技公司？

为什么美国退出了诸多条约，消费自己二战以来积攒的信誉？

为什么美国不断要求盟友提高驻军军费，甚至一言不合撤走了 9500 人？

为什么美国能做出总统鼓动民众注射消毒剂不戴口罩的行为？

为什么美国会要求（留）学生禁上网课并且尽快复学复工？

为什么美国能对某国的一大票高新技术产业以倾国之力发起制裁？

为什么 16 年开团之前选择 333？

很多人说，这是懂王个人的行为，和这个国家无关，我不这么认为。

我们总说，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。如果一个国家君主反智，我们可以说他是昏君，如果一个国家的民众反智，我们可以说他们是愚民。

如果一个国家上有昏君，下有愚民，还有什么事情发生会超出意料呢？

所以，美国现在发生什么我都不奇怪，前几天超 300 万人我也不奇怪。

即使有一天，合众国宣布解体，各州独立我也不会觉得奇怪。

从目前来看，这些事必然发生，只是我们不能精确的掌握时间。

可能有点偏题，回到哈佛。

所谓学术所谓科研，会比政治和资本更有权力吗？如果如此，福奇应该可以以 CDC 之力正面肝懂王，但事实是懂王根本就不在乎你，我不去开会不让你给我做报告你又能怎么样？就这样还准备拿一个疗效很有争议的药物发球难财。

哈佛等等这类学术以及科研机构也是如此，只有服从与不服从，不服从的后果就是找一个更好的替代品，这种事不是没发生过。

说一句不太合适的话，能让专家电视直播专访表明疫情实况，并且从上到下严格执行，派遣副总理常驻疫情中心指导工作的国家，这个世界真的很难找出第二个。

倒不是说美国为代表的体制和制度有多次，但是很明显，他们根本就没准备好应对大规模的公共安全事件，尤其是这种不可抗力事件。

我们一直说知识分子要有骨气（或者知识分子没有骨气），这个时候就是最好的体现。福奇，比尔盖茨等等不讨论他们的政治立场，至少他们还算是敢于说真话的人。

但即使如此，更多的人被淹没了，真正让他们闭上了嘴。而我还记得福奇发表的一些睁眼说瞎话的言论，相对比尔盖茨他的立场远没有后者坚定。

认真读一读我补充的这一部分，魔幻吗？改几个名字回到 10 年我就可以恰烂钱，20 年却真实发生在了地球另一边。就像某大型魔幻现实主义日记，刚写出来的时候我们全民激愤，谁能想到人家写的是半年之后国外的纪实内容？我们还是太年轻了，圆圆老师才是真正从未来回来恰烂钱的人。

因为补充了一些内容，写一个防杠声明，我承认我们在疫情前期的失误与错误行为，但是我们也实现了力挽狂澜，如何看待这个问题请看我的简介。

在这个回答之外，我还在努力成为一个极客创作者！

欢迎订阅我的专栏：

[LikeDreamwalker 的极客栈 - 前端，DIY 以及评测​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/column/LikeDreamwalkerGS)

知乎用户 孙尉翔 发表

这篇东西之水，用不上陳浩。

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

这保守主义浪潮上来了，你就可以看到，原来精英层认为的学术无国界、思想无国界等等，说白了都是无政府主义或是泛自由主义的妄想。至少目前形式下，说真话和说实话，是没有选对立场重要的。

当然也不排除这个团队反正科技上做不出什么突出成就，向政党投诚，做点咨询公司本该做的活，母校嘛，这么大，这么久远，一个小泥巴点子，反正也看不见。其实很来钱的，抄抄数据，按指示改动一下，公布出去，捞个千儿八百万的就闪，几个月以后谁还记得谁？

不信你们看，这团队叫什么？主要负责人是谁？论文谁是一作谁二作，谁是通讯作者？还不是一句哈佛大学团队了事。

国内高校傻眼了，向外学习，别的没学好，天天鼓吹去行政化（其实是去党委化），反过头来，教师爷们，开始学术上要政治正确了。。。。。。

另外，传点小八卦，川普的女婿库什纳，就是哈佛生，而且目前这货和肥蓬是扔锅和追责中国的主要政坛推手。而肥蓬也是哈佛生，这货文从哈佛，武从西点。现在从事国务卿工作，你们认为他是找哈佛的师弟们还是找西点的？知道为什么我们国家的有钱人，为什么爱给国外这些名校捐钱么？为孩子那你给 32 个赞没一点问题，可是多数还真不是，只是为孩子花的更多，有新闻性，我们就记得那几笔大的。和我第二节说的一样的，祖国那么大，扔个小泥点子，讨好新主子，没大事，你看看送去的钱，都是用来做什么的，还真是应了郑强教授讲的话，不想给你们这帮博士上课，因为你们以后去了美国，用我教的这东西做的武器别把我强哥定位给炸死了。这个团队不送钱，送的炸弹，马屁功力之深厚，确定也适合从政。别人会玩，打从起点开始就比那些送钱的要高。咱们国内真会玩的，那是死赔钱的送工厂，送产业。

中间扯太多，我拉回来说，其实多个国家的多个团队，都从城市污水样本中，最早 19 年 3 月，多数 8 月左右的样本发现了新冠。而现在美国退世卫，哈佛发论文，这都不是对全球各国计划，就是针对美国人的。不要信外人怎么说，咱们一流高校有研究证明。。。。。同时我要说一如 MH370 一样的运作模式，澳大利亚提出独立调查，但是美国不同意世卫多国联合的调查，并且加快的退出。这只说明，必然有铁证证明与美国有关。我这么一说，精美是不是心里好受些，怎么说哈佛也算是精忠爱国了吧。呵呵，不要脸的人，还怕你们打脸么？

知乎用户 一头雾水 发表

造假是个人丢丑的问题，但怎么处理造假是学校声誉的问题。

哈佛这篇文章与那篇哈佛教授领头的《柳叶刀》上羟氯喹文章的共同点一样，都是标准的学术堕落：主动趟政治浑水，为黑而黑，哪怕数据无中生有。

很多人说在西方一旦发现学术造假，此人的学术生涯就完了。真的吗？

公然造假羟氯喹数据的哈佛教授，犹它教授和瑞士教授现在过的怎么样了？

现在这篇文章的所有作者前途如何将为这种说法提供另一个最新检验。

知乎用户 请宝贝转身 发表

对比一下三月份 那个认证中科院的文章，还有一些其它专业的认证文章， 其实是一回事：

美国那些人脸都不要了，往你身上泼脏水。

中国这些人也是脸都不要了，往自己身上泼脏水。

都死不要脸，往中国身上泼脏水。

也是现在不流行文字狱了，要不真得查查他们脑子里装的是啥，真全是：

理性、中立、客观？

知乎用户 子昂 发表

听说还有部分国人认为科学无国界？？？

知乎用户 Edgeworth 发表

什么学校啊，再次证明了所谓厉害的学校，是国家强大的结果，而不是国家强大的原因。

科学有国界，科学家有国界，科学问题都有国界。

知乎用户 逻辑赵​ 发表

谢邀，看到这篇文章，脑海中顿时浮现出一句话，

形容这篇文章再恰当不过了：一本正经的抖机灵。

先简单的了解下这篇文章写了什么：

这篇文章的作者，通过对比 2018 年 10 月和 2019 年 10 月这两个时间段，武汉中南医院、湖北妇幼保健院、武汉天佑医院、武汉同济医院、武汉中心医院和武汉协和医院这 6 所医院停车场内车辆数量的变化，以及对比这两个时间段里武汉网民在中国百度搜索引擎检索 “咳嗽” 和“腹泻”这两个关键词的数量。

根据这两部分数据，文章的得出结论：

新冠肺炎在被中国官方于 12 月底发现之前的 2019 年秋季甚至 8 月，当地就可能已经出现了异常。

平心而论，这篇文章的数据是编造的吗？

不是的，它确实采集了一部分卫星数据。

那么这篇文章的数据分析是否是事实？

确实是的，作者还专门做了几张图表：

但它就是一张精致而无用的 paper，

因为它的结论是抖机灵性质的，

通过停车场车辆数据变化和百度关键词搜索变化这两个弱相关的数据就推出新冠的发生时间，你怕是对现代科学研究有什么误解。

当然，一本正经的分析数据也好，

抖机灵也好，至少要对的起自己的良知。

新冠当然是眼下科学界最大的热点，

但这个热点是拿来研究不是来炒作；

作为一个科学工作者，除了要科学知识之外，

还应该有基本的科学素养和正确的是非观。

不过我们也无需太过愤怒：

文章虽然一时对于中国的国际名声有所诋毁，但从长远来看，这样的科学工作者，越来越多的出现在大美利坚，意味着美帝科学界的学术研究已经开始变质了。

文章我们可以慢慢辟谣，事实永远不会被掩盖。但如果科学界的研究开始被政治绑架，指鹿为马，丧失了求真务实的精神，不顾实际为政治服务，这才是最可怕的。

希望类似的文章，美帝科研工作者再多出点，也欢迎所有无法忍受美帝学术氛围，不愿同流合污的科学家来中国开展自己的学术研究。

知乎用户 文圣​ 发表

Now, I don’t care at all !

疫情发展到现在这个地步，它的起源已经完全是一个政治问题而不是科学问题。

如果你已经有了这样的共识，那对于我们普通人来说，政治这个东东太过于复杂，层次太脱离了生活，里面也掺杂了太多的政党利益、国家利益，我们需要的是普通常识——事实胜于雄辩，常情胜于诡辩，日常生活高于空头理想。

走自己的路，让别人说去吧。

——我们已经开始了自己正常的工作生活，我们的注意力已转向日常生活中的柴米油盐酱醋茶，高兴了喝个二两犒劳一下自己，伤心了闷头搞运动出身大汗。每天踏踏实实过好自己的小日子，这不香吗？对比国外那种激情燃烧的岁月，我们只希望这美丽的风景线越持久越好。

他强任他强，清风拂山岗。国外储君天天骂，日日哭，能弄掉我一根寒毛吗？

小板凳支起来，瓜子花生端上来，让俺看看洋大人们这一次又玩出了什么新花样？

知乎用户 深如大海 发表

军事、文艺、学术、科技、舆论，皆服务于政治，这并没有什么值得多说。

现在最难办的地方不是去伪存真，因为这种事情无所谓真相，或者说真相不重要。

最难办的是，我们要如何应对，我是指全盘的，统筹的，大局上如何应对资本主义。

甲午战争至今的一百余年，我们的思维、行为都有西化之势，稍有不慎就是上了不归路。

西方的宗教信仰、行事原则，哪怕是最骨子里的东西，与我们都有极大不同甚至针锋相对。

如果全盘 COPY，那我们就成了他们；如果部分吸取，脱毒存良又是一个地狱难度的艰巨任务。

种种现象表明，“帝国主义亡我之心不死” 真不是说着玩的，教员在又屡屡被人想起是有原因的。

他们的宗旨是一切为资本服务，而我们的宗旨是一切为人民服务，更崇高的理想也对应更大的困难。

我们与他们秉承的不是一个道德，我们与他们信奉的也不是一个信仰，就行为可鉴，我们的底线太高了！

资本主义有悖真理但符合人性，社会主义遵循真理但挑战人性。我们在改良人性，他们在教唆与放大人性。

洋大人有先发优势的时候，就收取你的专利费，如果您的专利占多数了，他们就会宣布专利作废。

你用卖衬衫的钱造航母，他们就开始退群；你率先掌握了 5G，他们就抓人搞起人质外交。

夷狄禽兽也，畏威而不怀德。只要你拳头不够大，你吃狗肉是错，不吃狗肉还是错。

在他们眼里，解体的苏联才是好毛熊，分裂的中国才是好兔子，吸球血的美国才是真灯塔。

失去底线的博弈是极危险的。这就好比，双方下棋，一方绑架了另一方的妻子，此后再无道义可言！

从发展的角度看，无论输赢，我们注定都是时代人牲，收入多一倍还是少一半于生活本质影响并不大。

搞斗争，外交官能做的很少，核开关能做的很多！

不是我们想要全面丛林化，而是他们逼迫我们全面丛林化。

他们有 6000+，如果说这是合理的，那我们造出 6000 + 也是合理的。

有了掀桌子砸锅的实力，端起碗大家好好吃饭，撂下碗咱听听谁敢骂娘！？

所以，还不如不多造些核弹，不蒸馒头争口气，人活着不就是图个心气儿么！

坏消息是，优势在他们那边；好消息是，时间在我们这边。

愿中华复兴，愿国运昌隆！

知乎用户 永无止境 发表

泻药，

这就是人设崩塌现场，作者是不是对中国国情有什么误解？医院人满为患早已不是什么新鲜事，根据百度指数和车流量推断疫情，真是笑掉大牙。而且作者不是自我检讨而是修改数据迎合 “结论”——其实就是他们对中国的固有偏见，何止是无耻，简直是无耻。作者赶紧撤回吧，别挂在上面丢人现眼了

知乎用户 宅某 发表

当我说 “X 你妈” 的时候，你想什么办法证明我和你妈没见过都是没有用的，唯一合适的回答只有“X 你姥姥”。

知乎用户 流浪的饭炒蛋 发表

造谣一张嘴，辟谣跑断腿

“从停车场辨出疫情发源地” 这种扯淡的论调本来就不可能存在，多看一眼文章都是对智商的羞辱。

问题在于有不少是选择性失明的

本来就不信的更加佐证了自己的智商是个正常水平，可是选择相信那部分人真的相信了？还是明明心知肚明，只是希望用这种方式制造矛盾？

你尽管锤，装瞎的人看得到算我输

知乎用户 匿名用户 发表

把 Diarrhea 翻译成 “腹泻的症状”，就因为百度指数显示“腹泻”“拉肚子”“痢疾” 等这类正常的关键字在去年 8 月份并没有上升的趋势，

这是有多腹黑啊？

对不起，应该是坏，卑鄙，下流，龌龊，不要 face。

腹泻的症状？？？一个正常的中国人拉肚子能去搜这个词？？？

我还是第一次听过这个词。

腹泻的症状难道是 shit 吗？？？

这背后要是没有几个中国人专门苦思冥想，我才不相信他们一群老外能想出 “腹泻的症状” 这么个 weird 的词，然后用它来当作所谓的证据。

毕竟谷歌翻译可没有这个叫法。

真坏啊，果然没有谁比中国人更懂得怎么祸害中国。

知乎用户 ZOZO 发表

美国人不会因为你是来自中国的 “李拉夫” 就高看你一眼，只会更加瞧不起你。

伏拉夫只是嘴上恭维就被鄙视嘲讽到这样，你李拉夫甚至可以出卖学术尊严来攻击自己的出生的国家去讨好美国人，你觉得自己递了投名状，要被认可了，其实美国人已经确定了你是一个可以随时利用后抛弃的砖头。

注：这篇论文的中文作者是姓李的。

知乎用户 我凌 发表

你越强大，敌人反而越需要 “真”。

伊拉克阿富汗这种对手，洗衣粉足矣。

曾经的中国是一个中等的对手，所以随便捏造几个谣言就够了。

像冷战时期，固然有对苏联的摸黑宣传和谣言，但是反而，在重大问题上，不敢太过弄虚造假。

知乎用户 「已注销」 发表

我觉得这种事情最好说明一下是部分人行为，把锅甩给整个大学还是不太好，容易造成很多误解

知乎用户 摩根拉拉​ 发表

哈佛大学就这水平。

知乎用户 王一点寒 发表

科学无国界？

我早说，无论什么机构，就别指望什么公平，公正，都是为政治服务的，都是权力的工具而已。体育界的组织是这样，学术界也一样。

经历了这么多，我们应该更加成熟了。这个世界本就不理想，本就存在阵营，不同的阵营之间必然存在冲突。世上虽有科学，但人首先要有立场。科学是人创造的，科学也是为人服务的，最终也就是为人的立场服务的。这就好像媒体，媒体的宗旨是真实，但媒体人要有立场。

一个立场对立的人或者机构，所做出的学问也只能是敌人服务。科学是人为了达到某种目的才创造的，同样，为了达到人的目的，人也可以创造伪科学。因为科学是服务者，目的才是驱动力。

知乎用户 李工 发表

这种东西我一文科生都能一眼看出毛病，谁会当真呢？抛出来都是有目的的，假作真来真亦假，把水搞混的路子太多了。

但这也会导致决策不可知，在大量证据模糊，尤其是当无法获得绝对证据，而问题又必须做决策的情况下，公众有可能采信模糊证据。

譬如乌克兰坠机事件，俄罗斯间谍被毒杀事件、马来西亚金正男遇刺事件等很多事件都不可能取得绝对证据。这种情况下相关方权衡利弊决定做出怎样的对应。

而根据需要，也会做出如伊拉克战争、叙利亚战争、苏莱曼尼事件等决策。所以搅混水可以制造不一致，可以制造理由，但并不一定能避免结果。

知乎用户 yang leonier 发表

哈佛正在为纯网课留学生要被美国驱逐出境、已经回国的不让去美国这个问题和特大大扯皮呢。

哈佛的基本立场没有改变，只是美国的人民内部矛盾而已，他们对中国属于敌我矛盾。

因此对于特大大喜欢的这种谣言论文，要装模作样挥一下拳，被撤下来也正常。

知乎用户 美颜盛世半夜敲窗 发表

通过这次疫情还没看明白吗，欧美一些国家炮制的所谓新闻自由，言论自由，学术自由，全都是为了政治服务的谎言。

这种事情都不应该算是新闻了。

知乎用户 云卷云舒 发表

学术问题的后续影响很大的，尤其是造假。

以后哈佛大学在社会大数据分析方面的研究的学术价值会受到一定的影响。政治干预 + 学术造假，学术道德的招牌就这么砸么？

我猜一下，这都石锤了，应该不会还有硬洗的吧？不会吧？

知乎用户 测试凯哥​ 发表

总是看到外国一些杂志说中国论文抄袭，可是在我看来，捏造数据和论文抄袭相比，捏造数据更是垃圾吧？！

哈佛大学，全球著名的大学，为了迎合美国政府和政客的甩锅，也在进行这么邪恶的事情？还有什么信誉可言？也只能称为垃圾了！

在互联网，在科技领域，据说曾经谷歌有一个口号：不作恶！（Don’t be evil）也不知道是真是假，但是觉得真的挺好的！

中国曾经有一个名人，根据人的才能和品德，把人分成四类：最优秀的就是德才兼备的人，最差却不是无才无德的人，而是有才无德的人！

我觉得放在学校，企业经营，甚至于国家政治上，也适用！哈弗就是那种有才无德的学校，美国就是那种有才无德的国家！不接受反驳！

知乎用户 Viwthres 发表

本来以为找些模棱两可断章取义毫无关联的数据资料强行整合在一起来误导读者已经足够缺心眼了。

但想不到啊，竟然数据都是伪造的？

那你们怎么不直接伪造武汉去年八月就产生大量患者的数据嘞？

知乎用户 猜喽 发表

我只想知道：怎么办，如何反制。

不想自 high。

知乎用户 阳和西路 85 号 发表

好事吧，政治崩了还行，学术崩了很好。

知乎用户 观自在 发表

这是生动的一课，也是可以列入教科书里面的。

美国的科技水平以及体系都是我们向往的方向，无论美国的政治，军事如何变换，美国科技界的公正，科学，严谨这一点是毋庸置疑的。所以美国科技界在世界范围内都享有比较高的声誉，并且有非常高的号召力。

这一次事件，确实对于美国科技界的声誉杀伤力极高，这也让大家看到，美国的科技界并不是我们从外面看到的那么高大。如果只是孤立事件，那么可能很多人们都会淡忘，如果再次发生，那么美国科技就真的要走下圣坛！

知乎用户 匿名用户 发表

哈佛文出来满世界转载，你们的反驳文出来无人问津，就算你们有理，他们的目的也达到了。就像 cnn 假新闻放首页大字排版广泛传播，被打脸之后在第三版角落里放个没人看的道歉声明，

知乎用户 哦 - 我的老伙计​ 发表

反正当初稿子发出去，带来巨大的阅读传播

而撤稿辟谣的影响甚微，一般点击量都很难过万

随便发个声明辟辟谣，就算过去了

何况互联网的记忆只有七秒

钱已到手，顺带还能还吃一波辟谣（证明自己是客观理性的）的红利

——深谙传播之道的媒体们

魔法才能打败魔法，大统领对付 FAKE NEWS 这招可以学一学，毕竟

知乎用户 keelycen1479 发表

原来你这浓眉大眼的也会背叛革命！！

知乎用户 五讲四美三热爱 发表

看标题还以为是打脸，原来是又当又立

就跟那个啥自己删微博然后暗指友商的事件一样

反正影响甩出去了，现在再输出一波 “理性”“自查”

爱了爱了

知乎用户 donaxine 发表

“根据哈佛大学最新国际调查结果，中国民众对中国共产党的满意度超过 90%。”7 月 12 日，中国外交部发言人华春莹发推强硬反击美国务卿蓬佩奥污蔑中国共产党言论，并引用了一份哈佛大学最新调查报告作为力证。

这份长达 18 页的报告由肯尼迪学院的三名专家撰写，他们于 2003 至 2016 年间在中国进行了 8 次调查，与超过 3.1 万名中国城乡居民进行了面对面的谈话，以追踪中国公民在不同时期对中国各级政府的满意度，之后写就了这份调查报告。报告得出的结论是，2003 年以来，中国民众对政府的满意度几乎全面提升，尤其是内陆及贫困地区的民众的满意度提升较大。

调查报告显示，从 2003 年到 2016 年，中国民众对中央、省（直辖市）、市县、乡镇四级政府的满意度均有所提升。2016 年，中国民众对中央政府的满意度高达 93.1%，其他三级政府的民众满意度均超过 70%，省（直辖市）、市县、乡镇四级政府的满意度分别为 81.7%、73.9% 和 70.2%。整体而言，政府等级越高，民众满意度越高。此外，从满意度提升方面来看，乡镇政府的民众满意度提升最为明显，从 2003 年的 43.6% 升至 70.2%。

知乎用户 双河湾果农 发表

侧面印证了一个说法：科学无国界，但科学家是有国籍的。

知乎用户 jyc 发表

生活即政治。这是个政治问题，而不是学术问题。哈佛这种顶尖大学，在美帝这种政治氛围浓厚的国家，鼻子不要太灵光。美帝政治决策层需要什么，他们一嗅就明白。

知乎用户 临海紫竹 发表

谣言是解释不清的，因为外国人他会选择性听取

也就是说谣言对中国不利，他信了，但对中国有利，他们百分百不信

所以，没必要纠结这个谣言，而是要努力去散步新的谣言，把疫情起始于美国坐实，哪怕是假的也要当成真的说，外国连政要都不要脸了，中国人还端着干啥，一起宣传，编造更多的东西，将疫情起始的真相还原

就是美国研究生物武器造就的产物，美国政要各种场合不带口罩是因为他们已经有完整的疫苗，不给国民使用是因为要杀死一步分民众，解决就业问题。

整就完了，还管那么多干啥。

知乎用户 萝卜丝一丝 发表

哈佛研究团队研究过百度之后是不是各个都去男科医院看脑子，去妇产科医院割包皮，去美容医院堕胎了啊？

知乎用户 给我倒杯可乐去 发表

这件事情上，作者要么专业能力有问题，要么人品有问题，二者必有一

知乎用户 ProWrite 留学申请​ 发表

哈佛大学研究小组上个月发表的研究报告称，通过对武汉医院停车场的卫星图像和使用关键词 “腹泻” 的互联网搜索结果的分析，去年秋天之前，疫情已经在武汉蔓延，武汉被认为是疫情爆发的源头。这项研究被全球媒体广泛报道，对我国造成了严重的负面影响。

这篇论文通过百度搜索引擎和卫星停车场数据图强行说武汉 8 月就有了疫情，用所谓的 “2019 年秋季在百度上检索咳嗽和腹泻的武汉人增加” 作为核心证据，用所有人都能使用的 “百度指数” 功能在百度上搜索出来的关键词作为学术论文的研究 “核心证据” ，未免也太不严谨了。其图片给出的时间范围为 2018 年 5 月（包括之前）至 2020 年 5 月。细心的网友发现，所谓的“核心证据” 是缺乏事实支持的。哈佛大学医学院论文主张在 2019 年 9 月开始出现对于咳嗽和腹泻这两个关键词的检索迅速增加，然而事实上，2017 年，2018 年同期相同关键词的搜索量也出现过高峰。这样的研究方式未免太过断章取义了。

这篇论文虽然看似可笑但已经发表并造成了严重的负面影响。中国研究人员对这篇提出称中国武汉 8 月就有新冠疫情的哈佛论文中的数据进行了重新分析，并发布了一篇打假论文。打假论文指出，哈佛大学发表的论文收集到的数据数量少，并且也没有什么参考价值。在 2018 年 1 月至 2020 年 5 月的 29 个月里，哈佛大学的研究只收集到了 140 个与车辆数量相关的数据点。这意味着每家医院平均每个月只有不到 1 个数据点，其中又有 30 个数据点集中在最后两个月。而 6 家医院之一的 “湖北省妇幼保健院” 足足占据了 24 个数据点，但根据报道该医疗机构并没有针对成人肺部问题的科室。。后者使用了一个所谓 LOESS 的方法，但根据最新数据分析，哈佛研究团队在当初似乎有意调整了这些参数，使曲线与他们的主张一致。

这篇打假论文证实了哈佛大学在论文研究过程中为了得到想要的数据支撑自己的结论而可以更改研究数据的事实。学术研究从来不是 “命题作文”，哈佛研究团队的做法严重违背了学术诚信。这篇论文是经不起推敲的，连同行评审推广都没有的论文，大概率学术界也真的只把它当作一个笑话来看。但因为这篇论文指责中国武汉在八月初就有新冠疫情发生，于是这样一篇政治正确但经不起推敲的文章在发表之初，就坐上“顺风车” 被别有用心的美国大做文章，争相报道，迅速传播。人们会相信自己愿意相信的事，尽管这篇论文漏洞百出，就因为这篇论文指责中国武汉新冠疫情的源头，发表不久被美国媒体争相报道。所幸中国的研究人员的这篇批评论文得到了学术界 “打假专家” 的支持，并且进入了哈佛官方学术平台 DASH，但打假论文的传播和影响范围远远不及那篇不实论文。这篇荒诞不经的不实论文对我国造成的恶劣影响却是显而易见且难以消除的。

知乎用户 北方有佳人 发表

这都是高华斡旋的功劳

@勃呆萌

@立党

知乎用户 法国中尉的男人 发表

造谣一张嘴

辟谣跑断腿

真就不要碧莲呗

知乎用户 启明星的指引 发表

本来以为只是逻辑不严谨，没想到还造假。

不出意外撤稿的消息远远没有原论文传播广。

知乎用户 老姑父周正 发表

有什么大惊小怪的，就是政治的手段，和科研无关，不能以此来评判哈佛的科研水平，毕竟科研水平与政治是两套逻辑表象，并且政治无对错只有永恒的利益，一所美国的大学舔白宫这是很正常的，你看特朗普现在这又威胁大学开学，否则削减开支等，所以政治就是利益嘛，我等屁民就看个热闹，何必深究，认真你就输了。

说起来也很逗，我去欧洲的时候很喜欢看他们国家的电视台新闻，其实感觉差不多一个套路，前半部分也都是执政党如何承诺，如何吹牛逼，后半部分都是国外乱套与环境污染一类。

知乎用户 敌码师 发表

当灯塔国不再发光的时候，灯塔下的小灯泡你还指望他能一直亮么。

知乎用户 Cydima 发表

我开个脑洞吧，必有一占戈，输了你儿子以后研究那篇论文，赢了以后读这篇论文。

从事实上说，那篇研究就是在胡乱放屁（是那种比放屁更放屁的放屁），这篇是用事实把屁给捂回去了。

从政治上社会上讲，他们的人民可能会大部分都认为那篇有道理是真的，因为新闻里是这么说的，且加深对我们的对立。

事实永远存在，菲克纽斯也也会一直存在，除非有一天地外文明降临地球。

历史迁移，这个啊，永远都是一个圈。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金