我覺得美國騷亂不會傷害Trump 的連任機會，反而可能有利

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

首先Trump 本身就不是一個“團結型”、依靠中間選民的政治人物，這次騷亂我認為並未動摇他的基本盤，別忘記他實現了大部分的競選承諾，黨內民情大好。如果你是一名Trump 粉，很難想像要發生什麼事情才會使你轉投民主黨，警暴屬於州政府管理無法直接怪在他頭上，現時混亂的狀況其實只會使共和黨人更加團結，即使有人認為Trump 應對失當，也不太可能轉投民主黨，相反Trump 卻可能會得到部分權利受損群體的選票。而說到底就算共和黨沒有獲利，民主黨也不見得能佔便宜。

Trump 在疫情的表現令人詬病，貿易戰一直未能吃到甜頭，這些原本會傷害他連任的真實因素很有機會被騷亂轉移視線。我猜測Trump即將展開政治操作務求翻盤並分化對手，捱打不是他作風。

品葱用户 KC1984 评论于 2020-06-02

左派选民热爱福利政策，然而这就导致他们把越来越多的权力交给政府，大政府是在西方左派执政过程中必然发生的事，然而在美国民主结构还起作用的环境下他们没办法保证永远执政，这就导致右派或者偏右的总统获得左派大政府留下的更多权力。长此以往可以说他们创造了一个谁都无法控制的怪物。无论谁执政权力已经没法再被关进笼子了

品葱用户 海南雞飯 评论于 2020-06-03

隨著打砸搶燒的暴力事件愈來愈多，這兩天輿論開始倒向反暴力了，越來越多普通市民要求恢復秩序，就連弗洛伊德的家人都說反對暴力。我覺得民主黨也該思考一下自己的態度了。如果對暴力事件採取睜一隻眼閉一隻眼的態度，很可能就會損失很多普通市民的支持了。

品葱用户 **jiuqiupeng

矫枉必须过正** 评论于 2020-06-03

[

特朗普表态支持和平示威，反对暴力示威不就行了吗。干嘛只做后者的发言，实在是无法理解。某种程度也是他激…

]( “/article/item_id-401506#”)
支持没有诉求的和平示威意义是什么？警察该处理都处理了，示威还要干什么，要修改法律正式把黑人定义为上等人么？

品葱用户 别割我韭菜 评论于 2020-06-03

关键是摇摆州黑人的态度，这次就是黑人事件，可以说这次事件可能比疫情对川普的影响还要大。疫情事件过去，川普稳稳的连任，毫无影响。这次黑人事件，如果处理不好，还真得完。目前看川普不太聪明。不过我觉得川普会处理好

品葱用户 老王之二 评论于 2020-06-03

民主党疯狂煽动游行，把美国祸害的一塌糊涂，只要脑子没彻底坏掉的人就知道应该支持川普了，要不然连最起码的私有财产都得不到保护了，要是ANTIFA在民主党的手上再翻了案，对于所有的美国人来说都是个大灾难。有个视频就是民主党铁粉哭着求打砸抢的人别抢了，继续这样川普就会连任了，不过进步的ANTIFA当然不会理她

品葱用户 Newer 评论于 2020-06-03

我说啊。。。川普作为社会撕裂的表现之一，这种情况对他是非常不利的，在选举的时候两派互相攻击是正常的，但是选举完毕后依旧如此撕裂对任何领导人都不会是好事，这种情况就是美国现在的情况，挺川的失心疯一样挺，反川的失心疯一样反，究竟还知不知道川普是国家总统不单单是投他票的人的总统了？
至于这次对川普是否能造成打击，取决于川普对George Floyd案件的表态和黑人民权运动的态度，但他的形象导致他实在太难从这件事情上获益，川普现在面临的状况和甘迺迪1962年面对的底特律骚乱很相似，甘迺迪直接援引insurrection Act镇压下去，但这对他的形象并没有构成什么损害，这主要由于甘迺迪政府是很热心民权运动的一届政府，当时的非裔领袖是直接指责肯尼迪在民权问题上优柔寡断，有让非裔社区滑向暴力的悬崖，双方通过当时的反暴力倾向施压国会使民权法案进入国会议程，同时也开启了六七十年代民权运动在政治体系内的战争。
但川普没有这样做，他只声称要做反暴力的一部分，在民权上没有建树，而实际上现在这次事件让BLM的风头重新刮起来了，川普对此不做出反应那么消极态度就极易被理解成“不支持”，和有George Floyd加持的BLM唱反调，什么后果民选官员应该清楚。

品葱用户 江来都是要应验的 评论于 2020-06-03

 从民主党把桑德斯撸下换拜登上的时候民主党2020选举就已经输了。

民主党里的建制派这群人脑子特别轴（左壬通病？），想不通要赢得选举需要把精力放在展示你自己做得多好，而不是把精力放在说川普做得多不好，见黑得没效果改打种族牌是很蠢的操作。

民主党拉跨是从奥巴马开始的，你是个执政党不是心理咨询师，专注于种族和女权议题来竞选，喊喊口号，支持下人权，不能提高美国铁锈带人民的生活质量。

实际上专注于肤浅的场面问题更表现出民主党建制派干啥啥不行，只能打嘴炮的无能，关键无能就算了，还喜欢排挤党内非建制派人，民主党如果不重视这个问题，自行换一波血，今后20年还是会继续在野喊口号。

实际上2020我最看好的是杨安德鲁，trump铁粉不会投你民主党，中间选票你就只能出奇制胜看能要到多少，杨安德鲁至少看起来是候选人里文化水平最高也最实在的一个 。让杨陪跑，还可以说是民主党没眼光，最后把桑德斯给撸下来换拜登上这么智障的操作我是没想到的。

他们民主党不会真以为控制媒体就可以控制人的思想了？？？  不会吧 ，，，不会吧，，，真有这么智障🐴？？？？

品葱用户 **hells

班杰明lv** 评论于 2020-06-03

[

同意Trump今年连任风险很大。2016年的选举结果要分开来看。首先，2016年Trump总体当选选…

]( “/article/item_id-401558#”)

嗯，美国历史几十次选举，只有5次输掉了popular vote，只有2次是1900年之后，上次是小布什。

其实popular vote输掉不要紧，关键是2016年Trump在几个摇摆州赢希拉里赢的非常险。Florida赢了1.2%，Pennsylvania 0.7%, Michigan 0.3%, Wisconsin 0.7%。这几个州的中间选民如果转向民主党，Trump就很可能会输

品葱用户 若名用户 评论于 2020-06-03

放心，谁都不稳，因为还会有下一场灾难。
这才6月，选举在11月，别这么看不起2020年，更刺激的事情多着呢

品葱用户 **油庫氣小馬

Melodykuromi** 评论于 2020-06-03

[

不知道蒽油有沒有聽說過六七暴動（1967年香港左派暴動）現在美國經歷的和當年暴動有點像，也是因為英殖…

]( “/article/item_id-401440#”)
我也想過六七暴動，但香港的殖民地統治背景和美國的歷史發展有明顯差異，六七暴動改變了英國的統治政策，也令左派勢力大大削弱，但民意始終不是殖民政府考慮的最重要因素，而美國暴動卻更像是周期性事件，是否足以強烈影響美國的政治生態需要長遠觀察

品葱用户 hells 评论于 2020-06-03

我看法完全相反，美国时至今日大选的结果基本靠摇摆州，也就是中间选民决定的。深蓝州比如加州、纽约、华盛顿，打死都不会投共和党候选人，深红州，比如阿拉巴马、田纳西，打死都不会投给民主党。

2016年Trump能赢也正是因为赢下了几乎所有的摇摆州，包括Florida, Wisconsin, Michigan, Ohio, Pennsylvania。Trump之所以在这些州得到支持是因为他竞选的时候喊出要让制造业回流美国，而这些州(除Florida)之外，正好是受全球化负面影响最大的州。

快4年过去了，并没有出现制造业回流美国，所以他的基本盘在这4年里并没有增加。在这种情况下如果Trump不能处理好疫情、骚乱等问题，那中间派选民难免会倒向民主党。

2016年Trump虽然赢了78票，但是很多州只赢了1%。不能争取中间选民的情况下，我认为Trump 2020会很危险

品葱用户 **班杰明lv

hells** 评论于 2020-06-03

[

我看法完全相反，美国时至今日大选的结果基本靠摇摆州，也就是中间选民决定的。深蓝州比如加州、纽约、华盛…

]( “/article/item_id-401518#”)

同意Trump今年连任风险很大。2016年的选举结果要分开来看。

首先，2016年Trump总体当选选票是低于希拉里的。

其次，16年Trump的选票低于2012年共和党的选票，但是希拉里比奥巴马的2012年得的选票要低得多。

也就是说Trump能当选是因为当时支持希拉里的人少了很多而不是支持Trump的比2012年支持共和党的多。

考虑到Trump今年作这么大死，疫情失控，失业率剧增，加剧种族冲突，放水QE造成美国金融体系更大泡沫，现在社会一片混乱，基本上会激起所有反Trump的人的投票热情，也就是说2016年因为反感希拉里没去投票的人很可能因为讨厌Trump大过于讨厌Biden而投票。

个人觉得Trump今年很难连任。

请诸君今年11月再看我的评论有没有道理，让时间证明一切吧。

品葱用户 **油庫氣小馬

Newer** 评论于 2020-06-02

[

我说啊。。。川普作为社会撕裂的表现之一，这种情况对他是非常不利的，在选举的时候两派互相攻击是正常的，…

]( “/article/item_id-401451#”)
我只純粹考慮大選結果，Trump 對美國團結的長遠破壞並非考慮之內
問題是雖然他沒有建樹但暫時也未有明顯失分，正如你所言他的形象令他難以得分，但同樣難以失分，當初的支持者不可能太期望他上台會處理撕裂，民主黨亦拿不到好分數，未必足以推翻他的現有競選策略。

品葱用户 农民工的眼泪 评论于 2020-06-02

这次暴动不就是说明了川普当初竞选时主张建墙，反对非法移民，把就业带回美国是很有必要的吗？

品葱用户 **江来都是要应验的

海南雞飯** 评论于 2020-06-03

[

我覺得民主黨仍然在走媒體+名人明星+網絡言論的宣傳策略。他們希望通過這三個方面營造出川普大勢已去，不…

]( “/article/item_id-401505#”)

你觉得疑似老年痴呆的性侵丑闻在身的拜登能吸引什么年轻人？

品葱用户 **hells

油庫氣小馬** 评论于 2020-06-02

[

選民不是完全理性的，最後0.5年的印象壓倒性更強。即使你是正確的，他們不支持你認為現時騷亂事件他的表…

]( “/article/item_id-401532#”)
不好意思，没看懂最后一句是什么意思

品葱用户 丁丁在美洲 评论于 2020-06-04

不知道谁是双标?
香港的警察被追究责任了没？
美国的警察已经刑拘了。
香港百万游行秩序井然，垃圾都清扫，奢侈品店就在边上没人打砸抢。
美国的不管开始是怎么和平，过一会就开始乱了，发起人也控制不住打砸抢烧一片混乱。
香港有明确诉求，美国黑人可说说要求?BLM是一个很抽象化的，就像自由平等博爱，总得有个具体措施啊！
女权运动开始时候就是争取妇女投票权，OK!
后来有了妇女投票权，禁酒令就出来了。。。
再后来大家都知道了，禁酒令不得不废除，美国多了一条宪法修正案。
然后就是堕胎权之争，也非常清楚明白，有没有权利堕胎，法院判决书立下案例，一直上诉到高院。
可今天美国黑人到底是要啥?没人说的清。
就这个连法国黄马甲至少还能说是反对什么，他们反对延迟退休，反对减少福利，还有的谈。

品葱用户 folland 评论于 2020-06-04

防疫的结果是民主党州（以州长党籍划分）很失败，全美确诊最多的几个州全是民主党的。

如果这次抗议，gop的州能做到和平抗议而没有大规模暴动，那么川普甚至各地竞选国会议员的广告就可以打出来了：

选民主党，只有混乱和无序

品葱用户 **老王之二

假行僧** 评论于 2020-06-04

[quote][/quote]
https://twitter.com/haha5134/status/1267442730583633926?s=21
这个是视频链接，您要是希望的话可以单独发一个贴（主要是我不太会发影片）

品葱用户 rubyrat 评论于 2020-06-02

我也觉得是，我的票圈粉红也都因为这事发图转文章支持川普连任。

品葱用户 **油庫氣小馬

别割我韭菜** 评论于 2020-06-02

[

关键是摇摆州黑人的态度，这次就是黑人事件，可以说这次事件可能比疫情对川普的影响还要大。疫情事件过去，…

]( “/article/item_id-401332#”)
2016年已經有88%黑人選民投希拉里了，除非黑人投票率比例大幅上升，否則未必能拉開距離

品葱用户 習氏狼條脊甲 评论于 2020-06-03

不管侵侵能不能連任，當選的是民主黨還是共和黨，這都不重要
只要能剿匪！！！！！
小瑤都大力資瓷

品葱用户 假行僧 评论于 2020-06-03

我觉得在骚乱中损失惨重的店主们应该不少会转投他（如果本来不打算投他的话）
人身安全和财产利益受威胁，事就大了

品葱用户 **假行僧

老王之二** 评论于 2020-06-03

[

民主党疯狂煽动游行，把美国祸害的一塌糊涂，只要脑子没彻底坏掉的人就知道应该支持川普了，要不然连最起码…

]( “/article/item_id-401369#”)
能否麻烦找一下这个视频新开一帖发上来？也方便大家传播ANTIFA的丑恶嘴脸

品葱用户 Melodykuromi 评论于 2020-06-03

不知道蒽油有沒有聽說過六七暴動（1967年香港左派暴動）現在美國經歷的和當年暴動有點像，也是因為英殖時期的各種矛盾以及文革背景（親中派和港英對立）從罷工，示威，到暗殺和放炸彈，中間因為炸彈炸死了無辜的兩姊弟，令民意偏向港英政府，港英政府站在道德高地便能出兵鎮壓示威者。也令當時的香港人對左派反感
而現在說實話川普作為總統其實他也沒有太大的權力介入州的運作，只有州長真的完全處理不了要聯邦政府的援助才能會介入，而且出事的大多都是民主黨的州，假如我是民主黨的話一定要快點平息這件事，不然群眾的情緒一旦失控起來傷及了太多無辜，就會令民意偏向鎮壓這個被極左份子騎劫的運動，假如這個運動步上六七暴動的後塵的話，那我覺得川普真的是天上突然有免費的午餐。

品葱用户 Hayashi 评论于 2020-06-02

主要還是看搖擺州。2016年普選票本來川普就輸了的。大部分city都是民主黨勝 但依舊然並卵

品葱用户 **Melodykuromi

油庫氣小馬** 评论于 2020-06-03

[

我也想過六七暴動，但香港的殖民地統治背景和美國的歷史發展有明顯差異，六七暴動改變了英國的統治政策，也…

]( “/article/item_id-401446#")這個就要看這次運動會不會失控到損害了大部分人的生命財產以及示威者的暴力程度，香港的運動至今為止沒有失去道德高地是因為面對的是一個威權政府+完全失控的警暴（現在為止沒有一個警察被停職起訴+沒有出現無差別攻擊和搶劫。而且是有一個非常清晰的五大訴求，只要政府願意去做的話，整個運動的氣勢就會弱下來。
而現在美國這個運動，我的看法是根源是已經存在了很多年的種族矛盾問題，以及我相信也和疫情打擊經濟有關（失業率上升）（這也是我認為和以往的周期性事件有點不一樣的因素），而我暫時也沒有看到一些比較清晰的訴求，簡單來說沒有一個指標可以令示威者接受並停下來這個運動，因為話題實在太大太廣，如果美國的和理非沒有辦法控制那些極左的暴力分子的話，越拖越長越升級就會可能步向六七暴動的結局。當然如果能控制的話，應該就會和以前美國發生的周期性事件一樣的結果吧，這個真的要觀察才能知道….

品葱用户 laniyakaiya 评论于 2020-06-03

美利堅大統領，“戰時模式”，戰時連任就完事了

品葱用户 **钟鸣

laniyakaiya** 评论于 2020-06-02

[

美利堅大統領，“戰時模式”，戰時連任就完事了

]( “/article/item_id-401497#”)
直接修改宪法取消总统任期制岂不美哉？（手动狗头）

品葱用户 **海南雞飯

江来都是要应验的** 评论于 2020-06-02

[

 从民主党把桑德斯撸下换拜登上的时候民主党2020选举就已经输了。民主党里的建制派这群人脑子特别轴（…

]( “/article/item_id-401428#”)

我覺得民主黨仍然在走媒體+名人明星+網絡言論的宣傳策略。他們希望通過這三個方面營造出川普大勢已去，不得民心的形象。同時，他們覺得拉攏一些歌星球星能幫他們吸引一批年輕人的選票。2016年這招失敗了，不知道今年又會怎麼樣

品葱用户 矫枉必须过正 评论于 2020-06-03

特朗普表态支持和平示威，反对暴力示威不就行了吗。干嘛只做后者的发言，实在是无法理解。
某种程度也是他激起的暴力示威行动，因为他没有做一个对和平示威的正向表态。

还是说，他这么做是想故意激起那些暴力示威，让人们对这项运动产生反感？

不知道，我暂且蒙在鼓里。

品葱用户 **laniyakaiya

钟鸣** 评论于 2020-06-03

[

直接修改宪法取消总统任期制岂不美哉？（手动狗头）

]( “/article/item_id-401501#")親自修改憲法

品葱用户 **油庫氣小馬

hells** 评论于 2020-06-03

[

我看法完全相反，美国时至今日大选的结果基本都是靠摇摆州，也就是中间选民决定的。深蓝州比如加州、纽约、…

]( “/article/item_id-401518#”)
沒有完全相反，製造業的議題要看當地人是否相信“正在回流”來決定的，只是這帖集中討論是次騷亂的單一因素。你不認為正好給了他為經濟辯護的借口嗎

品葱用户 **hells

油庫氣小馬** 评论于 2020-06-03

[

沒有完全相反，製造業的議題要看當地人是否相信“正在回流”來決定的，只是這帖集中討論是次騷亂的單一因素…

]( “/article/item_id-401529#”)
任期4年，第3.5年发生的事没法用来辩护

品葱用户 **油庫氣小馬

hells** 评论于 2020-06-02

[

任期4年，第3.5年发生的事没法用来辩护

]( “/article/item_id-401530#”)
選民不是完全理性的，最後0.5年的印象壓倒性更強。即使你是正確的，他們不支持你認為現時騷亂事件他的表現有沒有使他在這群重視經濟的選民中再度失分呢？

品葱用户 moonlight 评论于 2020-06-02

lol,美国这时候已经有失业，种族歧视，covid19，你这时候还选川普是想加倍么？拜登好就好在是一张白纸，可以权衡下各方面的利益。

品葱用户 红衣战斗法师 评论于 2020-06-03

我觉得白思豪再多表演点弱智操作，纽约翻红都不是不可能。。。

品葱用户 **hells

红衣战斗法师** 评论于 2020-06-02

[

我觉得白思豪再多表演点弱智操作，纽约翻红都不是不可能。。。

]( “/article/item_id-401548#”)
纽约翻红毫无可能，而且白思豪是纽约市长，不是州长

品葱用户 **红衣战斗法师

hells** 评论于 2020-06-02

[

纽约翻红毫无可能，而且白思豪是纽约市长，不是州长

]( “/article/item_id-401565#”)

NYC红了NY铁定就红了，周边地区共和党铁票。
当然本来也是调侃，几率可以说是相当低的。

品葱用户 sanbiaoge 评论于 2020-06-04

媒体太丧心病狂了， 现在还早，要看11月时候的经济情况。如果美国经济能快速复苏问题应该不大。毕竟covid死人都是老弱病残，死人又不能投票

品葱用户 Dk2s 评论于 2020-06-04

讓子彈飛~~

此一暴動，以美國大選而論，對誰有利？因為此一仇恨組織屬於民主黨支持者的極端一翼，因此當中間派選民目睹電視畫面的極左暴力，半年之後，他們定過神來，會投票支持共和黨。

品葱用户 30a623def013e8 评论于 2020-06-03

**该用户被封禁，内容已自动替换**

墙外吹鼓中共无敌论的支黑是不是在变相维稳？
问：最近在品葱看到很多因为中国人素质底下，就该配被共产党统治，所以共产党是无敌的，不可能倒的言论。这个现象很有意思。十年前中国经济如日中天的时候，墙外各种中共必亡的声音，中共没有亡，他们的话也成了笑料，如今这种话变得越来越不可信，越来越少的人相信中共的灭亡近在咫尺。但当现在中共真的遇到贸易战反送中武汉肺炎人口断崖这些压死骆驼稻草麻烦的时候，墙外又跑出来一群人说中国人是劣等人，所以只能被共产党统治，中共是无敌的。这群人有没有可能和十年前宣扬中共必亡的那群人一样，是中共的外宣，小骂帮大忙？

答：這就是犬儒，另一種模式的服從，助長共產黨的幫凶。
重複嘲諷中国人素质底下劣等保持否定。
反抗者天真和被害者活該，用不相信不反抗的"理性”，
認為看透世事和政治，為自己的無作為不反抗沒發聲提供自圓其說的動力，
最後變得政治冷感，回歸物質和崇樂的懷抱避世，沒風骨但骨子裡又憤世嫉俗，
自己對政權不滿，也不敢大力反抗，反而大咬自己人，令自己合理。
走不掉或在外吃不飽餓了忍不住吃一口中國夢就變種自干五毛/韭菜/小粉紅/戰狼。
看起來维稳但其實只是他們的投訴對中共無威脅，但對弱勢的抗議方就是每次的打擊。 
無論是有意無意，結果都是失敗消極主義的散播者。

你可以叫其他人小心注意安全，但至少不應該只叫人放棄和習慣。

品葱用户 **班杰明lv

sanbiaoge** 评论于 2020-06-04

[

媒体太丧心病狂了， 现在还早，要看11月时候的经济情况。如果美国经济能快速复苏问题应该不大。毕竟co…

]( “/article/item_id-401653#”)
你是说这些人没有子女亲属朋友吗？🤔 他们可以很容易把失去父母/祖父母的仇恨撒在Trump身上

品葱用户 JohnDoe 评论于 2020-06-04

川普直接把民主党当antifa全部关到关塔纳摩吧，然后自己当第一任美利坚帝国皇帝，这样最好，肯定是对共产党打击最大的

品葱用户 **假行僧

老王之二** 评论于 2020-06-04

[

https://twitter.com/haha5134/status/12674427305836…

]( “/article/item_id-401681#”)
谢谢了，这就挺好，哎，搬石砸脚啊

品葱用户 巴比伦花园 评论于 2020-06-03

很好奇现在美国华人对川普是什么看法？我在ins上关注的几个华人都反川普，然后今天统一刷黑色屏纪念黑人，这几天很多名人也带节奏反川普，比如霉霉。

品葱用户 **KingSager

KC1984** 评论于 2020-06-04

[

左派选民热爱福利政策，然而这就导致他们把越来越多的权力交给政府，大政府是在西方左派执政过程中必然发生…

]( “/article/item_id-401379#”)
这跟福利之间不是因果关系，不如说福利政策也是政府权力扩张的一个结果
西方政府的权力扩张，始于第一次世界大战，为了赢得战争的胜利，协约国和同盟国不约而同的无限扩大政府的权力，到战争后期，鲁登道夫甚至可以规定一个德国成年男子一天最多摄入多少卡路里。这是后来万恶的苏联都没能达成的成就。
大政府计划经济这些东西都是右派最先搞出来用于战争的，而战争结束以后人们发现我们被你们像牲口一样管着，付出了那么多，总该有得回报吧。选举权的扩大和社会福利的扩大作为给战争中忍饥挨饿的人民的战利品在两战之间迅速扩散到了整个欧洲。
你与其怪左派搞福利，倒不如怪右派，怪德皇兴登堡鲁登道夫这些人搞出了战争。

品葱用户 **Newer

油庫氣小馬** 评论于 2020-06-03

[

我只純粹考慮大選結果，Trump 對美國團結的長遠破壞並非考慮之內問題是雖然他沒有建樹但暫時也未有明…

]( “/article/item_id-401495#”)
实际上这种大型社会运动容易催生出来求变的想法，也就是催民主党的支持者出来投票。

品葱用户 **George_Clooney

jiuqiupeng** 评论于 2020-06-02

阿Q：“读书人的事，能叫偷么？”
川粉：“川普镇压黑人废青、Antifa暴徒，能叫血腥么？”
“川大大果断平暴镇暴，大快人心！能跟香港、六四比么？”

阿Q：“你也配革命？”
小粉红：“你也配姓赵？”
黄皮川粉：“你穆黑墨三，也配当美国人？”

如此叹为观止的doublethink双重思想，谁敢不服，那一定是拿了索罗斯希拉里奥巴马拜登民主党Antifa…的钱！对，就像中共说香港示威者从中情局拿钱…？不对，那是跟索罗斯希拉里奥巴马拜登民主党Antifa激进白左废青穆斯林难民墨西哥毒贩强奸犯…勾结的中共造的无耻低智谣言！

品葱用户 **laniyakaiya

钟鸣** 评论于 2020-06-02

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金