如何评价俄罗斯籍中国网红伏拉夫？
知乎用户 心擒园丁 发表 [ 为 DQ 效忠 心擒园丁的视频 · 12.3 万播放 ](https://www.zhihu.com/zvideo/1235588860500635648) 知乎用户 狗东西 发表 不知道有人看过他早期视频没， …
立党老师和曹大佐是怎么决裂的？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 谢流远 发表
最开始曹大佐天天内卷 / 非洲，立党喷曹大佐内卷论是逆向民族主义，非洲是土木狗拒绝承认现实的幻想。曹大佐说计算机将来要内卷，是辣鸡专业，立党说土木现在就是内卷的辣鸡专业。
当时立党还是很鄙视快手的。后来立党开始高强度复读机喷华为，再后来上快手吃播一美元炸鸡了。
曹大佐真去了一次非洲以后很少念非洲经了，然后山高县崩，曹大佐开始入关了，立党开始反入关。再然后 bobo 疯狂输出逆民暴论，立党不跟 bobo 切割，也变逆民了。
真是风水轮流转啊，其实大家都是逆民，谁不馋大明的花花世界呢？但是由于各自的路径依赖，在方法论上有分歧。
知乎用户 郁欣 发表
大佐的回应在我看来像另一个时空里的贸易战：
从 2018 年开始美国追着我打贸易战打了两年，这期间我极少进行回应。相反，我曾多次通过公开或私下渠道向美国表示过对美国为什么要追着我打的疑问与和解的意愿，毕竟几年前的美国非常正常，我经常和它做生意，而且我有很多现实中的贸易伙伴也是美国的贸易伙伴，它单方面不停地追着我打也会让我们的共同朋友们十分尴尬。美国经常对我大加关税，然后再把我们的贸易逆差变大一些。我想十天十夜也想不通他为什么要和我打贸易战。
我也曾经私下通过日本和欧盟等贸易伙伴向美国表示过 “为什么要和我打贸易战” 的疑问与和解的意愿，结果是美国直接骂了回来。甚至有一次，单纯出于与德国的贸易关系与同美国和解的意愿，我帮忙在美国疫情期间加大出口医疗物资。结果第二天早晨刚一起来，就看到美国又在立虚空稻草人喷我（Wuhan Virus）
这件事一度令我非常伤心。
我也有我国内的任务和压力，也需要和现实中的其他贸易伙伴保持来往。我不可能拿出和美国打我一样多的精力去打他。尤其是很多议题本质上属于我们民族复兴的问题，我实在没有办法去反驳一个 “用美元收割全球财富的国家”说的 “中国的很多产品由奴隶劳工制造” 这样的论点。
真的很没意思。我也有我的民族复兴的目标，不可能在对外关系上投入太多精力。或许我只能引用 @奥巴马 背后黑我的一句话：“如果让十三亿中国人过上我们（美国人）一样的生活，那将是一种灾难”。否则我真的理解不了（委屈. jpg
大佐费拉实锤了。
知乎用户 匿名用户 发表
事情的真相是这样子的：立党唯爱曹丰泽，曹丰泽却不爱立党了。
得不到的就要毁掉。
而立党和曹丰泽分手的主要原因如下：
1. 中国 LGBT 婚姻不合法，
立党曾多次表达了对于中国 LGBT 合法化的渴望。虽然他表面上伪装做的很好，装的义正严辞的，但是这一切不过是出于他不为人知的私心罢了：他希望自己和曹丰泽的爱情得到大众和法律的承认。
但是爱情不等人，中国 LGBT 婚姻合法化遥遥无期。曹党双方都看不到未来结婚的希望。当男男女女们都在为彩礼打架时，他们彼此的家长还没见过面。
于是，这成了立党心中的一个不小的芥蒂。
2. 一个太平洋把这对苦命鸳鸯相隔两地，
众所周知，异地恋往往是最折磨人的。
在他们热恋（异地恋）期间，身在北京的曹丰泽害怕在德州的立党出轨只隔了三个小时的勃勃，日日夜夜辗转反侧。
但是，身在美国的立党又何尝不担心自己的好闺蜜王瑞恩背叛自己，和自己的（前）男友曹丰泽双宿双飞呢？
因为异地恋导致的不安全感和不信任感，曹丰泽和立党曾经吵了七天七夜的架，这为他们后来感情的破裂埋下了导火索。
出于赌气和挑衅的目的，那天立党故意在快手上直播晒一美元炸鸡和 free food，而武德充沛的曹丰泽为了知道男友怎么样了，只能熬夜在北京看直播。
那时他们两个在冷战期，**因为双方为了面子都不想第一个找对方说话，同时又想知道对方在干嘛，**所以他只能暗戳戳的在快手上观察自己的男朋友，为了让立党不饿着，曹丰泽还打赏了 100 元，做到了立党直播间的榜一。
无人的街道，在空荡的家里，曹丰泽还不得不一个人看自己的男朋友直播狂欢的 party。这一切已经够心酸了。
更过分的是，敏感的曹丰泽看到了立党身后的一个人影闪过。那会是谁呢？心中泛酸的他留下了弹幕：是不是和勃勃一起吃的？立党老师认出了那是自己男朋友的快手 ID，因为那个时候他俩还在冷战期，于是故意在直播间说今天和勃勃一起吃一美元炸鸡，让曹丰泽更加吃醋。
但是，这也加深了两个人的误会。
失望从来不是一瞬间的，而是一天天积累的。爱情中没有赢家，当立党还暗自得意曹丰泽来看自己直播时，曹丰泽的心已经冷了。
后来，不甘示弱的曹丰泽筹划起了和王大璐以及王瑞恩在北京野餐。虽然这件事歪打正着让勃勃酸的不行，但是曹丰泽的主要目的其实是报复不能给自己安全感的异国恋男友。
过去的他们床头分床尾和，现在他们一个在东，一个在西，却不能再回到一张床上了 [心碎]。
这就是为什么立党会把 “炸掉西半球” 挂在嘴边，因为他深知地理上的隔阂造成了他和曹丰泽心灵上的隔阂。
3. 另外，北京高昂的房价让立党老师喘不过气，但是曹丰泽不肯跟他搬到天津去，这让他无法在他和曹丰泽的关系中看到未来。
曹丰泽曾经说过 “从专业上来讲，（北京的地）就算变成粪池，也不能盖房子”。
虽然表面上他在分析北京的城市规划，但是事实上他在讽刺他的前男友立党每天为了买房赚钱，牺牲了最宝贵的陪自己的时间。
在爱面前，房子有那么重要吗？
曹丰泽深深的认识到了立党只想当个包租公，在房子和他面前，立党一定会选择房子，自己排在第二。嫁过去后，立党可能都不会在房产证上写自己的名字。
最了解你的莫过于曾经的爱人。没有伤害，怎么证明爱过呢？立党果然被曹丰泽内涵到了。于是在知乎，恼羞成怒的他写下了一篇篇关于反对这句话的文章。不为别的，他的文字，还爱他。在知乎，他是斡旋大师的好友反转大师，但是在前男友的讽刺面前，他只是一个心碎男孩罢了。
立党老师，如果你在看的话（在看的话给我点个赞哈），听我一句：人不会真的因为房子而分手，一切都是因为不够爱罢了。
更何况，你有五套房子曹丰泽还要和你分手，这一定不是房子的原因。不要在北京房价上找原因了，前天是艾莉和洪世贤离婚十周年纪念日，难道艾莉是因为房子离婚的吗？是因为艾莉的心已经死了！立党老师，在自己身上找找原因吧！不要失去了才懂得珍惜！
那年杏花春雨，曹丰泽带立党去到了非洲。在摩洛哥的漫天黄沙里骑着骆驼，在 fes 的小巷打情骂俏，在广袤的撒哈拉数着满天的繁星，他们许下一句句海誓山盟。
没想到终究是错付了。
事情发展到了如今这个地步，谁不感慨一句：爱恨就在一瞬间呢？
（家人们，我给他俩取的 cp 名暂时是丰功厚立，你们觉得怎么样）
（为什么我现在又觉得党党老师在给勃勃当舔狗？我越来越搞不会了，这是三角恋吗？）
知乎用户 不想上吊王承恩 发表
只有站在理性客观中立的立场才能最公允地评价问题，而本问题下的众多答主屁股实在太明显，五毛肯定要站曹大佐，美分肯定要站立党老师，这些回答完全不值得信任。众所周知，本人一贯毫无立场、毫无原则、毫无底线，既黑过立党老师的炸鸡，黑过勃勃的斡旋，也黑过曹大佐的入关，黑过黑枪公公的手冲，还黑过邓总是个天天数钱玩的后浪，因此本人的回答最有说服力、公信力、影响力。
哦，邓总那不是黑，只是陈述事实。
立党老师和曹大佐的决裂很简单，本来立党老师和曹大佐是结义兄弟，但是立党认王大璐做干妈，而曹大佐跟王大璐外出野餐，立党顿时勃然大怒：老子拿你当兄弟，你却想当老子的干爹？！立党老师就把王大璐给杀了，说外人乱我兄弟者视投名状必杀之……
什么？认干妈的是勃勃？
有点乱有点乱，让我先捋一捋……
立党老师和曹大佐的决裂很简单，本来立党老师和勃勃是结义兄弟，加州大学勃和立分校就是为了纪念两人友情而建立的，勃勃一直在追求王大璐，而有一天王大璐在别墅三楼失手把哑铃砸到了曹大佐，为了赔礼道歉于是王大璐邀请曹大佐外出野餐，勃勃听说之后胸闷气短抑郁气结就找邓总看病，邓总说你这得扩张血管啊赶紧吃章丘产西地那非，结果勃勃吃完就挂了，立党老师就把王大璐给杀了，还在墙上写了八个血字：杀人者，炸鸡立党也……
什么？立党为什么不杀庸医？
有点乱有点乱，让我先捋一捋……
立党老师和曹大佐的决裂很简单，本来立党老师和邓总是结义兄弟， 两人共同拜在展涛校长门下，有一天两人偷了展涛的《10422 阴真经》然后逃走了，江湖上人称世一大双煞，某天夜里两人在坟头练功，可能是因为他俩喜欢戴骷髅头玩角色扮演，结果被曹大佐发现了，邓总想要杀人灭口，结果被曹大佐从裤子里掏出什么东西来把邓总捅死了，曹大佐很谦虚地说只是一把匕首，当然也有传言说曹大佐从非洲黑叔叔那里学会了某种了不起的技能，于是王大璐邀请曹大佐野餐，曹大佐就从裤子里掏出来…… 一堆被压扁了的糕点，立党老师就把王大璐给杀了，一边杀一边说，你别恨我，我也不知道为啥就是要杀你，这个王承恩圆不过来瞎 JB 写……
知乎用户 戈地图 发表
因为立党老师反转了，曹草草没有反转。
我很期待看立党老师再反转一次转回国又是什么样子，会不会变回粉红。
我也很期待曹草草反转进大明之后的键政光谱会变成什么样，会不会变成勃勃立党那种。
我很好奇，十年之后如果这颗破球决出胜负，曹草草和立党老师还在玩，他们的键政发言会变成什么样 (这样比好像乳曹大佐了)
知乎用户 带带远坂凛 Rin 发表
我寻思上知乎不就是图个乐。
师老党立被阿美疫情打脸的时候，我在他评论区里刷：反转了！
师老党立复读曹大佐：海量专，精确算，比你懂，比我懂的时候，我也刷这个梗。
2020 注定是一个很无聊的年份，曹大佐和师老党立一起为我们提供乐子，岂不美哉！
但正所谓 “线上孙狗，线下孙哥”，键 zheng 不可带入生活。如果我有幸见到曹大佐，我会喊他一声 “曹博”，然后和他吃牛排。如果见到师老党立，我会说 “反转了”，然后和他吃一美元炸鸡。如果见到 bobo，我也会叫他一声 “曾博”，再羡慕他几十万刀的 package。
知乎用户 鼎天立地 发表
很早的时候我也关注立党，在 17 年的时候他就是大 V 了。那时候他的回答或者想法都不乏一些自己认真思考的、有意义的看法。他也让我了解了什么是京韵大鼓以及天津人的快板艺术（可能是他的业余爱好？）
后来的立党，并不能说是与曹大佐决裂了，确切点说是变成了 “负曹大佐”。即遵循两个凡是：凡是曹大佐支持的言论都要批判；凡是曹大佐提出的观点都要反对。
整个人就寄生在了曹学上面。
其实这样虽然看上去是 “势均力敌”，但其实立党方面要占便宜的多，因为他不需要动脑筋提出新的理论，只要直接反对曹学就行了。就依靠这样懒人式的恰流量方法，立党折腾了几年，粉丝数量涨到了好几万。
而假如立党依靠反曹学吸收了大量流量和粉丝，闯出一片天，那还算是个成功案例。但现实是反曹学的人太多了，都想来分一杯羹。勃勃就是其中一个代表，抢走了立党老师原先的一部分流量。
所以我建议立党老师跟勃勃合并成一个号，搞一个反曹学联盟，而不是各自为战比较好。
知乎用户 温水 发表
如果你整天打班里某个人，他还不还手。
相信我，你会打上瘾的
补充
如果他一直不还手，那么班里其他人都会跟着去打
知乎用户 斩浪之刃 发表
最关键的原因是：曹大佐容得下立党老师的观点，而立党老师却容不下曹大佐的观点。
其实就像很多人说的那样，曹大佐与立党老师是路线之争。俩人都觉得分配不足，只不过曹大佐更倾向于和美国争夺世界市场技术制高点金融话语权等等来做大蛋糕尤其是抵御美国对中国发展的压制来保卫蛋糕，立党老师则更倾向于提高员工待遇重新规划建设来分配蛋糕。
我敢说，支持立党老师观点的人肯定一点不比曹大佐的要少，你只要看看那几家大公司在涉及员工方面的话题热度就能认同这一点了。甚至从某种程度上讲支持立党老师观点的人可能更多，因为对于我们大多数人而言，一带一路与 5G 等等听起来虽好但感觉离我们很远，而每月多发哪怕几百块钱工资也都能立竿见影地改善我们的生活。
只不过，大多数人在支持立党老师的观点时，也会很大程度上支持曹大佐的观点。证明就是一方面大家吐槽大公司对员工的态度，另一方面又在美帝各种打压中国公司的问题下纷纷表态支持民族企业。现在的网友理性者居多，而知乎上理性者更多。大家都清楚，分配蛋糕与做大蛋糕（至少是保卫蛋糕）完全是可以并行的。
而这就是问题所在了。
对于曹大佐而言，他不介意一面想办法做大与保卫蛋糕一面谈论分配蛋糕，他只是倾向于相信做大与保卫蛋糕意义更重而已，恰如许多支持他想法以及同时支持他和立党老师想法的人那样。甚至于他反对者中的大多数也不是全盘否决他的观点，只是不认同他的侧重程度而已。
然而对于立党老师而言，中国每多一口蛋糕吃，大概率意味着他所生活工作的美国少一口或半口蛋糕吃；美国每堵一条中国的商路或技术，大概率意味着美国的蛋糕就算不多一口也能多安心吃几年。因此做大蛋糕这个话题对于立党老师而言几乎是禁忌一般的存在。故而无论当前所谈论的问题多么倾向于做大或保卫蛋糕，立党老师总得想尽办法把话题转移到分配上。
这样时间久了差距自然就出现了：对于分配一类的问题，曹大佐往往并不忌讳。如果实在无法认同，他不谈就是了。而立党老师在做大与保卫蛋糕这个话题下则频频爆出 “炸了西半球你也吃不上牛排住不上大豪斯”，“就算在美国当鄙视链底层也好过在中国当韭菜” 等等精彩言论。这些言论或许不会影响各自的铁粉，但是在占主体的中立与围观群众眼里，谁更包容谁更受欢迎自然是一目了然了。这还不算这两年美帝与特朗普一系列风口浪尖上的事件或喜闻乐见的操作把立党老师本就捉襟见肘的弹药库给搬空了。
立党老师若想改变自己的形象真的一点都不难，只要他在 5G 一带一路等等话题上适当表表态支持祖国就可以了。然而立党老师的屁股已经坐稳了，他已经没办法调整了。
知乎用户 寒冰射手曹草草 发表
从 2017 年开始立党追着我骂了三年，这期间我极少进行回应。相反，我曾多次通过公开或私下渠道向立党表示过对立党为什么要追着我喷的疑问与和解的意愿，毕竟早期的立党非常正常，我经常点赞，而且我有很多现实中的朋友也是立党的朋友，至少曾经是，他单方面不停地追着我喷也会让我们的共同朋友们十分尴尬。立党经常狂喷我一顿，再把我的观点重复一遍。我想十天十夜也想不通他为什么要喷我。
我也曾经私下通过王大璐和
以及
等朋友向立党表示过 “为什么要喷我” 的疑问与和解的意愿，结果是立党直接骂了回来。甚至有一次，单纯出于与王大璐的朋友关系与同立党和解的意愿，我帮忙点赞了知乎上对立党宣传的文案。结果第二天早晨刚一起来，就看到立党又在立虚空稻草人骂我。
这件事一度令我非常伤心。
我也有我日常的工作和生活，也需要和现实中的朋友保持来往。我不可能拿出和立党骂我一样多的精力去骂他。尤其是很多议题本质上属于我们这个专业的内行问题，我实在没有办法去反驳一个说相声的 “发射火箭要用无烟煤” 这样的论点。
真的很没意思。我也有我的现实生活，不可能在网络上投入太多精力。我只能借用
经常劝慰我的一句话：不要试图去理解。或许我真的理解不了。
知乎用户 洪荒行者 发表
这里是我和立党老师做了一年网友到被拉黑，所总结出的精神面貌 profile。
1 立党老师无法对人共情和理解与他不同的人的立场和思维。有不同并不能理解就只斥为傻逼作为终极 Solution。
他懂的事情很懂，只懂半吊子的事情也会装作自己很懂，不得理也不饶人，比一般讲相声的天津人还让人更下不了台。
2 立党老师是那种我觉得牛逼的人都真牛逼，我觉得傻逼的人都傻逼的，唯我独尊的那种人。
3 而这样的他遇到了群众喜闻乐见而他又觉得不对味的人，就会进入二极管的某种状态。在群众还觉得老曹牛逼而没有像他那样认为是傻逼之前，他一定要夺取优越感压制对方，无限循环到 “群众和我一起同步认为他是傻逼” 或者产生阻止他的不可抗力那一天。
4 立党是在知乎大 V 当中，除了女拳⭕️以外我认识的最不正常的一个人。他特别拧，几乎没有与谁有长期保持正常的友情所处的舒适区，在（我所知道的）亲密关系中更是喜欢控制和施暴。我对这种人非常敏感，一遇到都会感觉满脑子在告警。
在认清他的本质与我相反之后，我觉得他每次转生都要拉黑我是一件很正常的事情。
毕竟，和完全相反的人若能分不清清浊，岂不是显得我也很别扭呢？
知乎用户 萨尤克 发表
九河下梢天津卫，旧时候有一种独特的流氓文化，谓之青皮。青皮有两大特点，一是碰瓷，二是自残。别处的流氓去抢钱，都是拎着把刀，气势汹汹，谁不给钱就砍谁。天津的青皮就不一样。青皮去抢钱，也是拎着把刀，也是气势汹汹，只不过这刀不砍别人，专砍自己。青皮要钱你不给，行，他往胳膊上划一刀。还不给？往腿上再划一刀。还不给？刀子抵到自己胸口，眼见就要出人命。被这种狗皮膏药般的无赖黏上，大多数人只得自认倒霉，破财免灾。
青皮之间抢地盘也是一样的路子，玩文斗，不玩武斗。什么叫文斗呢？就是两拨青皮各派出代表，用自残的方式来斗狠。这边的青皮切自己一根手指头，那边的青皮就切自己一只手。这边的青皮卸自己一条腿，那边的青皮就往油锅里滚一圈。谁先顶不住，谁就算输了。文斗的时候，不光下手要狠，嘴上也不能闲着。一般要么是叫骂，要么是吹牛。叫骂，那就要骂得彻底，骂臭对面祖宗十八代，怎么脏怎么来。吹牛呢，则是配合自残的动作，比方说要下油锅了，先喊一嗓子，说爷爷我今儿个太热了，正好洗个凉水澡。一边挨着热油，一边还要喊着 “凉快！舒服！”，这才算是真汉子。
青皮文化的核心，说白了就是虚张声势，先把事儿挑起来，然后用自己丰富的自残经验和忍耐力，逼你认输。天津之所以会有独特的青皮文化，很大程度上是因为天津人有着死要面子活受罪的特质。青皮们抓住这个弱点，先把自己滚一身泥，然后粘着你往死里蹭。但凡是个体面的人，谁能拉下脸面跟这种人较劲呢？所以旧社会青皮们横行霸道，无人能治，直到解放后，吃了社会主义铁拳，这才算是消停。
立党深得青皮文化的精髓。他的打法就是找个高价值目标，然后开始无限制碰瓷，变着法子骂。立党挑选的碰瓷对象都是身份地位远高于他的体面人，多半不会跟他一般见识，这样反倒给围观者一种错觉，以为立党和他的碰瓷对象是一个阶层的人。这种碰瓷吸粉的策略是立党得以在知乎起家的关键。立党早先碰瓷郭德纲，后来碰瓷大佐，再到后来碰瓷华为，就是这么一路碰上来的，堪称男性中的反向攀援专家。其实今年本来立党是想借着疫情再碰瓷一波的，结果被光速打脸，赶紧绣红旗去了，其身段之灵活柔软，比泥鳅都有过之而不及。
大佐和立党是两个世界的人。大佐出身平凡，精神上却是个贵族；立党出身富贵，骨子里却是个青皮。所以大佐遇上立党，就如同天门道长遇上青海一枭，不掉个几层皮休想了事儿。其实青皮说到底，无非就是欺软怕硬，你别看他嘴上嚷嚷得厉害，真亮出刀子来，第一个先跑的就是他。在这个领域，
老师才是专家。
最后附上
老师殴打立党的大作，当年他一篇文章直接把立党打出了知乎相声圈，装死许久才敢回来。[明天服：纪念伟大的相声评论艺术家立党老师！zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/22637948)
知乎用户 匿名用户 发表
曹大佐有正眼看过师老党立一次吗？要没有，谈何决裂？
另外，师老党立是什么人，给几张图自己品吧：
仅仅就 7 月初这几天，独山这事儿发生前，睡前消息热度还不高的时候，师老党立就发了这么多条。
党立频繁召唤马督工，原因何在呢？难不成师老党立看上督工了？
都不是，原因很简单，师老党立很遗憾啊！
然而这一切都被某知友算中：
师老党立是不停的念叨督工，结果呢？督工也还是没正眼瞧过他，反手一句 “美分”，生怕跟他扯上半点关系。
这人的动机还看不明白吗？不就是想火吗？舔督工的样子跟 “友善度” 一样，到头来热脸贴上冷屁股。贴一次就罢了，还接着喊人家，不上节目就是不甘心是吧。
在中国不停的绣红旗，跑到美国去就在人家那儿摇尾乞怜，明白人早看穿您啦，不就想火吗？醒醒吧，都臭了，臭到督工都直接撇清关系了还搁那儿在自己的评论区删评拉黑骗自己呢。
要问原文中的友善度是什么，这个答主总结的好，诸位请看：
史家讲孤证不立，再给个证据
众所周知，师老党立是现在著名的快手用户，有这个前提后咱们看看他跟快手的故事：
要知道此时立党正在想这怎么在快手火
另外师老党立的素质如下：
师老党立的粉丝们请继续往下看，看看你们在党立老师心中崇高的地位：
最后就问一句
知乎用户 晓美焰 发表
至于这俩人，究竟是炸东半球、建设非洲还是反帝反修，这是他们自己精心设计好的，他们当然比我懂，更比你懂。我唯一可以明确告诉你的是，为了入关的存续和反转的生存，这俩人唯独不能合流。
知乎用户 D.Han 发表
从来就没有过友谊，何谈决裂。
两人有共同点，但分歧都是根本性的。网络不是现实，如果两人现实中有交集，或许能发展出友谊。可惜在网上，大部分人都不值得交朋友，何况是有价值观上的严重分歧的两个人。
从这个角度看，随便举个例子：对互联网产业的态度差异，两人就很难做朋友。
知乎用户 古青 发表
嵇康和山涛那叫决裂。
管宁和华歆那也叫决裂。
题目这俩压根不是一伙的，决裂个啥。
就是单方面碰瓷。
知乎用户 阿芙乐尔主炮台 发表
在这件事上是一个鲜活的反面教材。他的遭遇警醒着我们，面对着美国人的负面舆论轰炸，如果和他一样一直被动承受，甚至还反思自己做错了什么，那就永远没有翻身的可能，更不用说还击了。别人的拳头打过来，咱凭啥非得忍着？花旗国的谣言机器早就开足了马力，咱还固守着 “以和为贵” 有什么用？跟敌人空谈仁义道德，最终还不是要落得和宋襄公一样的下场。
冷战冷战，除了不全面动用武力，任何领域都将是新的前线。舆论高地都被敌人抢走那么长时间了，该到咱把它抢回来的时候了。
知乎用户 无敌的 发表
讲大佐拾人牙慧已经有几年了。
没有一点任何的干货。
入关学本质还是国际政治，嵩县没倒之前，就是个点赞的和评论的刷滑稽的，当个吉祥物不错了。
他讨论任何国际政治吗，不是他不想，就是他不懂。
大佐删了那么多回答，他以前就敢讲一些言论，就不敢讲国际政治？北 han 不能讲，伊朗不能讲，土耳其都不讲，这还是入关学吗？就算他以前敢发言，有什么有营养的东西吗？废话和口号占多数，然后扯到内卷。为什么叫大佐，原来也输出暴论，但是没有逻辑，也没有干货。
大佐没有能力接嵩县的班，宣传宣传不错了，不要吹的比我懂更比你懂。大佐要想真接班好好学习学习至少把嵩县的回答多翻翻。
本身研究国际政治就需要具体研究的，比如美国的议员怎么选的，法案之间的区别。比如说什么什么只是美国的授权法案，他这个都不懂的话，真的没办法看国际政治。另外一个也是高 hua，我也懒得说什么。
我只能说为什么现在我要两边黑？因为一个没能力接班，一个高 hua，也输出暴论。我也不知道为什么入关学到了这么尴尬的地位，已经成为众矢之的，我觉得喜欢搞饭圈的大多数都有责任。
所以现在的人，要么就一面捧，要么就一面黑，具体问题具体分析明明是我们优良传统。大佐带领的清华帮并不能很好的讲入关学，他没有政治敏感度，分析不了问题只能喊口号。什么都不讲，比我懂，更比你懂，不辩经就不负责任，不懂装懂而已。
现在入关学基本上门下无人。只能说入关学只能是嵩子和光大群众的思想结晶，能取代嵩子的人太少了。
勃勃给我点赞干吗，我傻了，不要捧杀。
知乎用户 千鸟要 发表
2015 年前的知乎带 V：写论文的
2016～2017 的知乎带 V：写段子的
2018～2019 的知乎带 V：卖肉卖人设的
2020 的知乎带 V：被人研究的
知乎 (异常生物见闻录)
知乎用户 桥本环奈黑粉协会会长 发表
我就我的回答向立党老师道歉，我不应该对他进行人身攻击，
但我不改变我对她的看法。
以上
知乎用户 李奇 发表
从立党老师动态和回答就能看出来，立党老师是有着很标准的城市小市民心态。用在美帝的程序员工资建立自己的优越感，然后用一套自我以为很完善的很科学的逻辑来评价事物，觉得世界就该是我想的这样，别人都是傻逼。
你可以在任何的城市的胡同巷子里面看到这种人，用自己的城市身份带来的便利来维护自己对乡下穷亲戚的优越感，但在城市里面却也没啥成就，但是又觉得自己很厉害，时运不济，总是郁郁寡欢。不是说这种人不好，但是这种人会极端缺乏身份认同。所以导致了对自己的认同只能从反对别人里面来获取。
先不说屁股在哪边，但是立党老师的社科水平实在有点堪忧，除了本专业的外的书应该读的不多。经济，地缘政治，应该都是没有系统读过的水平。这导致了他的言论是自由派，但实际却说不出自由派的东西。除了批判也没啥建设性意见，大部分有的建设性意见也是从睡前消息里面出来的。
在现实中，立党老师应该不会太难相处。批判嘲讽攻击在现实生活中应该不会用太多。毕竟大家都是正常人。
而大佐，从他言论来看，社科水平还是有的。这导致了，虽然他暴论很多，但是你能看得出来，他是知道自己暴论的缺陷的。
而由于具有一定社科知识，导致了大佐是能够理解反对派言论的。就比如 “入关”，大佐知道内部有分配问题。也能理解别人说的：先解决内部分配问题，再入关。他是承认内部分配有问题的，但是他认为外部矛盾是主要矛盾，内部矛盾是次要矛盾。而反观立党老师，由于社科知识的缺乏，从他的发言里面你很难看到他对反对派立场的任何分析和见解。 除了他用解构和攻击的简单粗鲁手法，发不出任何有价值的言论。这也是勃勃的通病。
现实生活中，大佐应该是一个爽朗的小伙。
如果硬要比喻的话，立党老师就是上海戴眼镜穿裤衩住在弄堂里早上拿脸盆刷牙的知识分子。大佐则是东北夏天，光膀子在大学城门口烧烤摊吹啤酒的青年。
其实大多数时候，我们对屁股也不是很关心。但是你至少得言之有物吧。立党老师们的结构和语言攻击嘲讽，初一看还挺有意思，但是看多了也会腻吧。最终还是得有自己的东西。
至于决裂，可能立党老师和大佐就不是一类人吧。
知乎用户 外面下雨了吗 发表
求求大家了，就叫他为立党或者 XXX，不要带上 “老师”，我一直对老师都很尊重。
这个称呼不是谁都能叫的。
老师又作教师、师长、导师等，是一种职业，古已有之，指传授学生知识的人员，有各种教育类型（如语文、数学等），班主任也为老师之一；也泛指在某方面值得学习和能够给大家带来一定正确知识和指导，有能力的人。
经评论区提醒，老师在各地有不同的含义，可能是理解不同吧，我就是不喜欢别人被轻易称呼 “老师”。实在不行，“老师傅” 也行啊。
知乎用户 不知道 发表
有的人老说什么立党、曾勃变了之类的，但其实这两人根本就没变，他俩从一开始就这样，当然面对不同的环境会有不同的反应，但这些反应背后的思想内核是没变的。如果你觉得他俩变了，大概率只是因为你从来没有真正 get 到过这两人。（不是说 get 到了是啥好事儿）
立党骂大佐的原因大概就两点：1. 大佐的很多观点他不赞同，觉得很 “血必净” 2. 这是他自己所谓的“朋克” 的一部分，是某种审美，是一种乐趣，你看立党这些年怎么喷人骂人的就知道了
曾勃同理。
大佐居然会百思不得其解，我该说大佐是太 “天真” 呢，还是太 “正常” 呢？感觉还是因为大佐从小到大认识的基本都是一些很 “正常” 的人，所以对曾勃、立党这种有些 “病态” 的人是完全无法理解的。注意，这里的 “正常” 不一定是褒义，“: 病态”也不一定是贬义。
另外，立党和曾勃都是 24 小时满嘴跑火车的人，看到一些人试图对他们在知乎的一些行为艺术发言进行正儿八经地分析和总结也是够好笑的。
知乎用户 脏狐狸 发表
他俩要和好，我立马取关曹丰泽。
太掉价了。太掉价了。太掉价了。
曹丰泽红不红无所谓。
党立那是真的一小市民。
正八经的。
知乎用户 洛克马戏初号机 发表
这有什么可奇怪的……
这俩都是暴脾气，不对立反而是罕见的行为。
别看这俩人照片上都长得不怎么凶残。
实际上脾气都属于一言不合就拉黑你的属性。
所以不决裂反而罕见。
—————
觉的大佐不拉黑人的那是没见过大佐暴躁的时期，不信你们问问他拉黑我的具体原因，他百分之百的答不上来。
他有段时间可是一言不合就随便拉黑，前脚还和他聊着呢，后脚暴躁脾气上来就拉黑你，所以他可不是什么好好先生。
知乎用户 少说两句吧 发表
立党人品很差的。之前他发一个回答，正好这个事情我是知道的。我就很礼貌的指出他的问题，没想到他直接喷我。我想回个问号，发现被拉黑了。举报他喷我的评论，因为他是答主所以不扣友善度，因为他是大 V 所以封号一天都没有。
我专门开个回答讲他的问题，抨击他骂人拉黑的行为。然后被他的粉丝喷，甚至私信喷，说我是钢丝。实际上我们当时谈的问题跟相声没有半毛钱关系。我当时以为他是专注相声的行业大 V，后来才知道他就是靠输出洋人价值观赚流量费的。
这种大 V 吧，平时嘴上自由民主平等，其实自己有点小权力比执政的都疯狂。那是四年前的事了，我觉得这个人就是很喜欢喷人，通过不断地喷人获得关注当大 V。总之我很讨厌他就是了。
知乎用户 斯大王 发表
立党老师啊，本质是犬儒主义者。
犬儒主义者一般是怎样的行为呢？（这个地方很多人都抱怨说我是在给犬儒主义下定义，其实不然，主要是描述犬儒主义者的一般「行为」，所以修改一下）就是「哪里有热度，就往那里去」。一美元炸鸡好，这东西国内没有，我就拿出来吃，给你看看，这是美国的社会福利，好玩吧，喜欢就点赞投币收藏三连。华为打爱国牌，不希望你谈太多劳资纠纷，我就骂，肯定有人跟我一起骂。你入关很火吧，但我跟你代言人有仇，所以我不可能跟你一伙，那我还要蹭这个热度，那怎么办呢？我可以骂你，这样你入关论越火，我反入关分子也就越火。而且适当的时候，我还可以打几巴掌给个枣，适当发一点《三驾马车入关》之类的调和产物，让别人看「我也不是这么极端的人哦」！
犬儒主义者不是说不能为正道所用。倘若给他以足够的待遇，合理的回报，他可以走马上任，拎包入住。督工一句话，让他立刻燃起了斗志。他是个聪明人，把自己的知识图谱整理一下，明天就登坛讲经，入选入关七十二贤，都不是难事。关键是没谈妥。而他又有他的粉丝基本盘不想丢，那就只能这样咯。
大佐是个什么人呢？按伯爵的思路，先把他最优秀的特征去了，那就是把顶级做题家、入关亚圣一类都去了之后，一看，大佐就是个东北精神小伙。
但这个精神小伙，是有着乐天的性格，有着悲天悯人的品格，有着忧国忧民的情怀的。他的言行未必严密，但能看出他的真性情。我看到的是一个活生生的「人」，而不是一个被制造出来的扭曲了的做题机器和符号型怨鬼。他的回答骨子里就透着那股子劲，那股东北青年干净利落不服输的狠劲儿：净整啥没有用的，干就完了！
这也就是说，如果要约饭，我虽然酒量不佳，但亦愿意和大佐把酒言欢；而立党老师，就算我真的很喜欢吃炸鸡，我猜这一顿饭，怕是要以掀桌子为结局。
——————————————————————
对了，补充一下吧。犬儒主义者因为对道德持虚无态度，所以对于任何其他人因天然或理想或是自身性格而作出的行动皆嗤之以鼻，认为这些人不过是和他们一样的投机分子，而他们是看起来挺清高，实际上最市侩的一帮人。具体来说，就是认为大佐想叼盘子的那些群氓，不过是小人之心度君子之腹。他们不是恨大佐有盘可叼，而是恨自己无盘可叼。就马督工那一句的邀请，看立党老师诚惶诚恐的样子，还在那歪脖子树上天天盯着你们呐。
再说了，就算真要叼盘了，学而优则仕，你行你咋不上？
知乎用户 双双燕 发表
大佐在没接下入关学大旗前，他的曹学把所有问题归咎为黄皮费拉内卷、武德不够，扛起入关大旗之后把又问题归咎在美国普通民众上，并用期货死人香蕉人之类的词攻击，他的粉丝也动辙就是集中营之类的恶毒诅咒，这应该是让立党最难忍受的吧。
无论之前还是之后，唯一不变共同点就是大佐都不敢直面国内真正的问题实体，只敢把矛头瞄准国内的普通人和远隔万里大洋之外的普通人（其实两国在 80 年代后的全球贸易体系中得利最大的群体是食利阶层和国际资本，并非两国普通民众，美国的中下阶层反而是在全球化浪潮中美国的制造业产业链转移中利益受损的，这也是反全球化的特朗普被选上台的根本原因），反正怎么骂都不会有大的问题和风险。
而立党认为 “入关” 的唯一方式就是优先解决分配矛盾，提高全民教育投入，这样增加了居民的消费能力和教育水平，民众有了足够的教育水平和消费能力，这样才能真正实现产业升级，正面在科技产业文化输出上与美国的众多高科技企业和强势文化产业竞争，这才是真正的“入关”，才不会在贸易战中被美国捏住科技软胁落得下风，这也是他的“国家成功学”https://zhuanlan.zhihu.com/p/112339482，
https://zhuanlan.zhihu.com/p/141387211，跟大佐那套仅停留在喊号口打鸡血，纯粹为了煽动情绪而没有任何现实意义的，所谓多造军舰拿回属于原来自己东西的昭和入关论，完全迥异的。
不光是立党针对他，明眼人都知道大佐发明这套入关理论的意图，知乎的各种派别左中右都早看他不顺眼了，反驳过大佐那套入关论前后有曹哲、徐湘楠、陈暴风烈酒、低端叫兽、知乎侠、v647、勃呆萌等等等等各种不同派别，有些在这之前彼此之间毫无交集的大 V，还有键政圈无数不知名的小号，不过大佐从来是 “不辩” 经，”不与期货死人对线”。
只不过立党性格就这样，认定了一个东西穷追猛打，跟他之前一直黑华为没什么区别，所以显得比较突出罢了。另外说一句立党集中炮火轰大佐主要是大佐喊入关之后，而不是大佐所说的三年以来一直特别针对他。
知乎用户 莫莫 发表
大佐继承入关学的衣钵之后，删了自己之前很多的暴论。基本上都是有争议的内容。
他的内卷论和入关后大房子大牛排的饼，在山高县封圣后，全国抗疫期间，很有市场，大佐可谓是天选之人，将入关这个概念带到了圈外。
出圈意味着很多东西要拿到台面上讲，不过有些东西是不能讨论的，比如扩核、打印。这些东西小圈子内讨论讨论，私下里乐呵乐呵倒也还好。大佐就像一个糊纸匠，总得修饰一番。所以说，入关只是一种口号，还有后面提的不辩经。
这引起了一些人的不满，认为这是修正主义。其实，站在大佐的角度想想，你愿意引火烧身，把自己光明的前途烧毁了吗？后面的人，批评大佐叼盘。非要这么理解也行吧，入关原先就是为了乞活。
至少有一点得认同大佐的贡献，让入关这个概念活了下来，甚至流传的更广。虽然大佐修改了一些，但山高县收藏夹还在，想了解最初入关学的途径还在。
立党老师，不甚了解，经常被大家笑，立党老师反转了。立党老师批评大佐言行前后不一致，甚至矛盾，这是没有问题的。对同一件事儿，有不同看法是正常的。如果是极有影响力的大 V，在公开表态时应该持谨慎的态度，以免部分粉丝深信不疑，所以这也有了前面提的大佐删回答一事儿。不过，写宁修化粪池不修房子，这种诉诸权威和专家的方式是不妥当的，只留前面自然资源承载人口有限的内容就够了，后面一段纯粹多余。立党多次把这个回答拿出来嘲笑，我之前也模仿写了个回答，后来删了。估计大佐也生气，本来就不是这个意思，也就想表达决策层是科学考虑过的。前段时间大佐发想法，说香蕉人故意曲解入关含义，评论区不少人认为说的就是立党。
话又说回来，键论嘛，就一玩儿。别当真，当真就输了。两人又没产生过友谊，何来决裂一说。
知乎用户 冰焰 发表
您要明白，立党的看家本事就是电影《大腕》里的一句话 “谁火灭谁”，说白了就是蹭热度。
立党老师的第一桶金（关注度）就是靠骂郭德纲来的。
为了骂郭德纲，他甚至连造谣诬陷这种手段都用上了。为此我特意追问过他，至今没有得到他的任何答复。
[请问，马志明评价郭德纲 “瓜子不错” 之说的出处？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/60374019/answer/175568696)[「于谦多次向郭德纲借钱不还」是否有可信的出处？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/51149852/answer/124372054)
又过了几年，立党退出了娱乐圈，删除了所有关于郭德纲的答案；然后，转身杀入了键政圈——
不过，套路还是一样的。
知乎用户 匿名用户 发表
第一，知乎键政圈能聊出仇来的，基本都是心理扭曲的。
知乎的机制不同于贴吧等平台，其并没有你一招我一招的你回我应。在这种缺乏直接沟通的模式之下，双方无非都是发表自己的观点。再进一步，有人觉得另一个人观点错了，那就挂出来说哪里错了，这是极致了。
到这里，基本就分三种人了。
第一是曹大佐这种，我回忆了一下，应该是没见过他挂什么人，是个纯粹的口嗨键盘侠，知道网上都是口嗨。
第二种是黑枪那种，把他认为的奇葩言论直接挂收藏夹里，” 游街示众 “，自有粉丝上去扔臭鸡蛋。
第三种就是立党这种，哪怕我没关注他，把他拉黑了，莫名其妙地在很多热门话题中都看到过他花样挂曹大佐，而且是那种跑题的挂。如果我没记错，安顺那回答又挂了吧？
你说这仇从哪儿来？
这不是有心理疾病是啥？如果一人有心理疾病，你要怎么缓解和他的矛盾？我觉得做到最好的就是别歧视他了。刚看了看曹大佐的回答，他大概也是这么干的。
第二，题主，我给你个私人建议——现阶段少看知乎
知乎键政圈水平还不如当年一些小众贴吧呢，与其看他们，你不如自己多看新闻多看店社科的书而后勤思考。
” 入关 “和” 分配改革 " 本身就是两个同时进行的领域，官方都喊了多少年口号了，俩人基本都是在当复读机。就和这两天马前卒搞的很火的 400 亿一样，中央点名批评了，人办了，马前卒去了。马前卒理论水平咋样不说，这当复读的内容选的甚是精准，建议有关部门外聘之。
跑题了，回正题。你说你看他们，还不如多看中央精神呢。
而就他们这属于口嗨层次的水平，如果经常能引起你的思考，让你觉得有道理，那就说明你现在的知识储备和认知能力还未成熟，看他们的观点很容易整个人跑偏。
我给你打个比方，比如，知乎一帮人高呼要建立中产阶级更多的纺锤形社会（中产阶级在国家中占多数），只有这样才能实现真正的民主自由，然后噼里啪啦一通论证。
看着特有道理。
但是，你往深了想，这世界就是金子塔型的，和搭人梯似的，上面踩着下面玩举高高。那你说，这国家怎么做到让大多数国民成为中产阶级呢？他们脚底下踩着谁？
再比如，有的人张口闭口基尼系数，然后噼里啪啦又一通，科普基尼系数代表什么，数字高之后的危险性有多大云云。问题是，基尼系数是怎么统计的，中国现状又是什么，基尼系数是否真的能准确反映中国现状？在指标评估上，对新加坡和对中国真的能说明一样的问题？
他们不会告诉你后面，也不会引导你思考后面的问题。
而这一堆的一堆都是碎片化的思维，没有背后的知识储备很难对其进行思考。那么，当你觉得他们讲的有道理，那就是代表你在通过他们完成对社会的认知。
这样时间长了，人也就废了。
拿他们当段子看就行了，别当真，一提有道理你就输了。
知乎用户 V6.47 发表
两人的共同点是都希望中国人也能像美国人一样吃牛排开皮卡住大 house。
大佐认为美国人能过上这种生活，而中国人过不上，是因为美国人在全球产业链的顶端，而且还可以通过美元割全世界的韭菜，用美军进行威逼利诱，通过剪刀差让美国人过上这样的生活。所以中国人要是也想过上这种生活，就必须要 “入关”，对美国进行产业革命打破技术和金融封锁。这也是目前官方主流的观点，只不过官方没有用皮卡牛排大 house 进行具象化（猜猜为什么？）
立党并不否认美国通过割全世界的韭菜让人民过上了富足的生活，但他不认为在现有的制度下，中国如果哪一天超越了美国，中国人民也能过上类似的生活。如果北上广深的人住不上大 house 还能归结于人多地少，但独山县宁愿借 400 亿造奇观也不给人民盖房子，山东搞合村并居把老百姓从大 house 里赶走，人口密度极低的拉萨也没有盖大 house，人口密度更高的日本都能住上大 house，说明本质上还是一个分配制度问题。
再比如 996 的问题。大佐这派认为 996 的本质是做题家鲤鱼精奋斗逼太多，让资本家不缺干活的人，同时因为我们没有达到产业链的顶尖所以只能靠加班弯道超车。立党这派认为 996 的本质是工人阶级缺乏自组织力，没有跟资本家谈判的筹码，而就算是中国做到世界一流水平的电网基建、5G 和新能源等产业，普通工人的福利待遇和劳动环境还是不好，因此归根结底也是分配制度的问题。
比较有意思的是马前卒。两三年前的他可能跟大佐观点更接近，但现在反而在很多问题上更能跟立党达成共识。
按照国际惯例明明左派追求分匀蛋糕，右派追求做大蛋糕，结果到了中国网民这里，变成了大佐是左，立党是右，我也是很诧异。
知乎用户 V 勃. 克立 发表
玄处，李建秋，王陶陶来到立党主页参观。
玄处说：如果我有师老党立厚脸皮的转生能力，现在我才是知乎建政顶流。
李建秋说：如果我有师老党立的拉黑精神，我不会让古德里安出现在我的评论区超过一次。
王陶陶说：如果我有师老党立的泼脏水能力，我能让世人以为伟大而平凡的民族性是山高县说的。
马前卒：你们在看什么？某知名美分？看都不看！
勃家军集合！
知乎用户 祥子 发表
什么？原来俩人是决裂的？
说起来曹博士说话我大概有 70% 爱听，立党老师说话我大概有 99% 爱听。尤其立党老师经常把我不喜欢的入关 30% 吊出来反复鞭打。
但其实俩人的立场真的有曹宝粉丝说的那么大分歧吗？我看没有。我还一直以为俩人私下是朋友，上知乎逗我们小屌丝玩呢。
实际上你说 mg 有没有剥削我们？那不是废话，傻子都知道 mg 剥削全世界，立党老师能不知道吗？换过来说，是… 让我们几十年年社平工资都换不了一个安身的水泥盒子？… 拿着 400 亿去造独山县烂尾楼？人均资产 294 万是怎么回事？我看傻子都知道是怎么回事，他曹博士会不知道？
这哥俩其实就是一个账号。
知乎用户 Bella Ciao 发表
因为大佐是立党最深的恐惧，大佐在立党眼中算是背叛了自己阶级的叛徒。
身为一个在美国的华人，不像大多数融不入的华人要么跑去闷声赚钱理性看待中美优劣选取对自己有利的方案，也不像少数能融入美国社会的乐不思蜀，而是将大量的时间花在中文互联网上和人强调美国的优越和中国的落后。
这就很匪夷所思了。因为立党在国内不像是遭遇过什么不公比如强拆被顶替而恨国因此花大量时间抹黑中国；而因为他坚定的挺美贬中无法作为中立第三方的立场，他也不像是有身在国外心系祖国发展针砭时弊的心态。所以只剩下一个解释：他需要自我认同，需要优越感，考虑到他所花的大量时间，这些对于身在美国的他似乎只能从中文互联网上获得。
另一方面，在国内身为普通家庭，自认是优秀做题家的他，在美国获得了高工资和福利，完成了对原生家庭的阶级飞跃，这也是他一大优越感来源。但他发现，比他更能做题的，理论上只要来美国分分钟完爆他的大佐，竟然在鼓吹相反的言论，这对他的优越感和成就感无疑是釜底抽薪。所以，就像沙皇对十二月党人一样，他定要将大佐这样的叛徒赶尽杀绝不留余地。
知乎用户 侯煜东 发表
有一点我看诸位都没提到，那就是带佐入关学二代目，牛排大 house 爱好者，尼哥道高级教徒的背后还有一个身份，东亚顶级做题家，内卷蛊王存活者之一。
本来身份无所谓，但师老党立和勃勃的诸多言行都表露出一股 “没考上清华北大的我很失败，XX 只是三本” 的情绪。我想这应该是最初起冲突的原因之一，“你都考上清华了还跟我们抢键盘玩？”
当然后来打出真火，勃勃化身斡旋家、师老党立变成复读机、大佐自删暴论，这时候已经跳出就事论事这个阶段，你反对的我就要支持
知乎用户 岳炳 发表
我有些话想说。
大佐，从年龄上我与你是同一年高考。作为一个老粉，我想说说这个问题下其他的事：
作为公众人物，只要你不是那种人畜无害的小萌兔人设如
，即使再小心翼翼，**也会或多或少有不喜欢你、甚至讨厌你的人，**大 V 更应该比我们小透明知道这一点。
更何况大佐的人设并不是 “小心翼翼” 那种 – 所以引起争议，甚至被人厌恶是一件再正常不过的事。
引用
一处回答。
虽然我确实欣赏大佐这样的态度，但大佐以后写回答时把语气放稍微温和点，可以避免不必要的惹到别人。毕竟你和
这样温和的人闹的不愉快，这事从旁人角度来看非常可惜。
还有，5.1 刚过去两个月。5.1 事件我知道大佐难过，最后还是你身边好友相信你、帮你，才让你渡过这一劫。那件事让我认识了大佐的人品，我因此才会支持你，虽然那天我也喷了你的过往删掉的回答。
以后还是温和点说话吧。
至于我如何评价立党，底下的回答已经委婉地讲出来了。我挂一下
的评价吧，基本上就是我的态度：
虽然我知道立党老师不应该只是个单纯的喷喷，或许立党老师在生活中也是个好人，但你在互联网上表现出来的样子真的很 shun（二声）。
谢邀。
我玩知乎年头不小了，但说起他俩决裂这个事儿吧似乎不妥当。正如底下某个回答所说 “两人从未产生过友谊，谈不上决裂一说”。
借
鼎哥回答中的某段话一用：
诚然，这二三十个没立党的位置
大佐现实中是什么人我不知道，虽然我也并不赞同、甚至激烈反对曹丰泽某些回答，但是据大佐知乎上互动情况来看，大佐这个人在生活中应该是值得交往的朋友。
至于立党，和他互动最多的恐怕只有勃勃和大璐吧，他是什么人我也不清楚，但就互联网的言谈举止上，我实在无法给立党一个比较正面的评价。
大佐和立党三观相差太多，如果俩人在现实中最好的结果可能仅仅就是 “止乎于礼” 的关系，能不相看两生厌就很不错了。
知乎用户 五个橘核 发表
：大家过不上好日子，是因为美国。
：不管有没有美国，按现在的模式继续下去，大家都过不上好日子。
这两人的论战都围绕着东亚社会发展到一定阶段出现的 “内卷化” 现象，他们对所有人过度竞争的成因和出路分别进行了分析。因为生活环境与教育背景的区别，分别得出了不同的结论。
“内卷化” 首先体现于某些专业毕业生求职难和工作环境恶劣。
内卷化源于什么呢？在一部纪录片《Masters of Money》中提到，薪水下降与工作环境恶化与就职者无关，一个岗位的薪水与条件主要取决于其他求职者的开价（在没有工会的世界里）。当社会上该专业的失业人员上升时，该专业岗位工作的薪水与待遇就会迅速恶化。纪录片中提到，为了防止某些岗位的状况恶化到侵犯人权，工会压力下推动了劳动法的制订。
经济学上也给出了类似的解释：“资本与劳力有着此消彼长的竞争。尽管生产过程中，资本补充了劳动，为劳力配置了技术与设备，但是资本投入与劳动就业相互竞争。富裕国家里，相对于资本来说，劳动力更加稀缺，因此让工业设备为工人提供便利更加合适。贫穷国家里到处是便宜的劳动力，安排工人 24 小时值班就成了节约资本的选择。”
“**雇主协会与工会的斗争。**雇主协会压低工资水平，使得本应赚取高工资的劳动者退而求其次，不再从事自己最擅长领域的工作，这造成了全社会的损失。工会中往往人为提高工资水平，这使得不擅长某项工作的劳动者为高薪酬去做事，这造成了社会资源的浪费。”
[https://zhuanlan.zhihu.com/p/54715949zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/54715949)
[
经济学的思维方式
京东
¥ 44.00
去购买
认为，解决内卷化的核心要点在于增加企业总利润。无论是 “去非洲” 还是 “入关” 都是一种话术。
“去非洲” 意味着效法黑奴经济时期残酷的三角贸易，占有尚未未开辟的市场。
“入关” 意味着效法满清入关占据中原地区，占有更多的生产资料和尖端技术。
由于对于后来者来说，既没有 “非洲” 也没有“大明”，市场与技术哪一条路都不可行，因此无论选择哪条路，都必须挑战现有世界秩序。
让一部分人冲锋在前，用剑为犁赢得土地。这就是大佐的核心理念。
认为，解决内卷化的核心要点在于改善分配。无论是 “躺平” 还是以往勃学里的 “失败” 是与 “非洲”“入关” 一样的话术。
“躺平” 意味着 “非暴力不合作”，通过有组织的劳动者与雇主、政府协商，推动立法，从而以契约和法律形式获得更好的权利。
“反入关” 意味着维持现有世界秩序，在向内改善完成前，先融入世界，推动国际化。
无产者只有解放自己才能解放全人类。这就是立党的核心理念。
大佐真右，立党真左。
左右到了极端，互看不顺眼，就看你是哪一派了。
知乎用户 匿名用户 发表
https://m.douban.com/note/711375703/m.douban.com
不禁想起了之前这个令人生草的东西
他俩不存在友情，甚至连对线都没见过。。
大佐几乎不去理师老党立而已
另: 此问题大佐回答了，立党老师目前没回答。起码俩人的态度是不一样的
知乎用户 皇叔 发表
大佐战斗力太弱了。
如果换成我是曹大佐，立党任何一次抓住我的观点进行 “复读”，我就会至少花上十来个回合反击，分析我的核心观点是什么，被“复读” 的观点是什么，这两个观点之间有何区别。
但大佐做不到，所以大佐被立党单方面吊打。
立党还有一套高明的话术需要注意，这套话术不易察觉但威力极强：
他会先定下一个待批判的群体，然后说这个群体不懂某个问题。而这个问题，恰好是**难以在目前互联网环境中公开讨论的问题。**这样一来，被批判的群体即使可以正面反驳他，也十有八九会因为用词不当而 “违反互联网相关规定”。
只要玩好了这个话术，立党就能立于不败之地。
知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表
我来拉架试试看：大佐和立党老师都是知乎的瑰宝。
大佐是青年领袖，而且你知道海外人因为学历高的多，特别崇拜清华本科，至少我是这样。别说什么大佐这个那个的，人好几十万粉、有一套自己的理论（虽然我未必同意），这样的人在知乎有几个？20 多万粉的大 V 是不少，有好几个一看就是那种洗稿割傻韭菜的，随便输出一波情绪好几千赞。大佐从来没干过这种事，而且人的发言还不能像海外的这波人这样肆无忌惮，其实挺不容易的。
立党老师涉猎更多。不止知乎，还有直播领域，而且立党很多看法非常犀利（无论国内还是国外话题）。老实说，我也不同意立党那种随便截图挂人的风格，但是还是那句话：怎么做、做什么，是别人的意愿，不同意或是嫌烦，你不关注、拉黑就得了。而且立党还有种 “川普风”，我认为 2017 年以后，很多在美国的 ID（包括我自己）都或多或少地受川普推特风格影响，一看总统都能随便喷和骂街而且不怕打脸，咱算啥，冲啊！
然后再说决裂。决裂一词用重了，因为决裂怎么也得两人原是一个体系下有过共同信仰、关系不差。我琢磨着他俩其实本质上就不算一个体系下的。大佐是典型的清华高知本土派，立党是非典型且少见的美国左派华人码农（中国码农多为不发声音的沉默右派）。
如果大佐也来湾区当码农，或是立党回国当网红，他俩还算有决裂的基础。这职业也不对称，国家也不同，左右派还相反（美国左派跟中国左派是死敌），还需要 “决裂” 吗？
我觉得，他俩反而是知乎的正常人。这问题下 232 个回答，都一本正经地，其实说不定他俩都在偷笑：
人大佐有自己的学业和工作，偶尔上来花 20 分钟写个东西；
立党也是游戏人生，反正胡乱发个东西也就几秒，截图都是一摸一样的，然后就接着忙自己的去了，愣生生把大佐当小蒜苗玩；
反而是双方的粉丝和拥护者，在下面吵得一团糟，这是何苦。你要知道，他俩这关注度，底下骂街的讽刺的拥护的每天都几十条几百条，人根本看不过来。
知乎圈子反而是这样才真实。要是哪天大佐一板一眼高产输出，点赞无数没人骂，那肯定是团队作品，跟那几个洗稿的一个水平了。人都是言多必失，曹、立二人发这么多，虽然有失误的言论，但作为个人来说还是极其优秀的了。非得弄得跟通稿一样无聊你们才高兴？
最后，大佐这样的人，如果真有政治上的空间，那是中国之幸。搞政治，怕的不是叫唤什么，而是怕没生活和知识经验。人大佐清华毕业，不用怀疑。
此外，还有人说立党是恨国党。我跟你说你去推特看看，真的恨国党是什么样的。知乎上没一个恨国党，因为帖子都发不出来。
知乎用户 NVIDIA 发表
决裂？那得是地位相等的人才能谈的东西。立党他也配和大佐相提并论？
大佐是清华大学的优秀核心人才，固然他过去走过一些弯路，发表了一些不适当的言论，但是在「已注销」的提醒下，大佐幡然醒悟，自审自查，及时清空了数千条不符合核心价值观的内容，改过自新，走回了正轨，事后粉丝团体们纷纷对大佐的新生感到欣慰，对「已注销」致以亲切的问候和由衷的感谢。
大佐才是和过去那个不成熟的自己彻底决裂的人，现如今的他已经得到了中青报两次「网络好青年」认证，他继承和发扬的入关学得到了观察者网、团团的高度认可，他在群众中获得了及其良好的口碑，他的前途不是小好，而是一片大好。
反观立党，生在懦弱无能的天津小资产阶级，长在黑暗腐败的世一大学阀，毕业之后在国内混不下去，只能乖乖自己滚去腐朽堕落的美帝国。这种「建设祖国他不在、一到赚钱跑最快」的卑劣行径，只能得到知乎人民的一致唾弃。
立党在知乎的经历，更是失败的典型代表。从去年开始他靠不断重复华为的宣传内容、不断复读华为高管言论的方式来抹黑华为，然而华为根本不惧任何诽谤，越是被打压越是更加自主强大，像他这样的唱衰者只能自取灭亡。眼见抹黑华为没有作用，立党竟然不自量力跑去辱骂知乎，结果立即被停用账号，接连注册几个小号也被第一时间停用，直叫观众拍手称快。
今年立党不知道和知乎内部哪个腐败分子做了罪恶的交易，竟然回知乎又混起来了，还在搞老一套靠重复华为的宣传内容和高管言论抹黑华为，但很显然广大知乎人民已经不再吃这一套。眼见混不下去，立党打起了连花清瘟、中药注射液、胡锡进、入关学以及大佐的主意，极尽抹黑之能事，但这毫无意义，我等着知乎揪出内部腐败分子再停用他号。就这样注定没有未来的人，凭什么和大佐相提并论？还决裂？嗯？
知乎用户 Gabrielle S 发表
知乎用户 党立 发表
看了曹县的回答，实说我反而对曹县有点失望：
曹县居然被骂了这么久以后才意识到亡欣撚如此这样的 xx 常人根本无法理解，期间居然还想着去和它和解，咋评价呢？圣母？迟钝？不过如今曹县早就认清它了就好。
要我看，像这个回答说的这样才是处理亡欣撚的正确方式：
立党老师和曹大佐是怎么决裂的？ - 知乎
[立党老师和曹大佐是怎么决裂的？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/406383603/answer/1338319180)
这篇回答也印证了睡前消息风波中亡欣撚从 xr 得志到自取其辱的全过程，而且也恰恰印证了我在事发之时预言，虽然它并没有资格去，但还是全盘暴露了：
至于其他的，我就把我之前对痢党亡欣撚的惩戒放上来吧，另外欢迎在任何平台被亡欣撚找茬、挑衅、骂街的网友向本账号提供素材，包括但不限于亡欣撚对自己的找茬或其他骂街暴论等，让我们共同揭露惩戒痢党亡欣撚
《精准揭露立党王欣然》 - 党立的文章 - 知乎
[党立：《精准揭露立党王欣然》zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/134246862)
论立党王欣然为何如此招人嘲讽 - 党立的文章 - 知乎
[党立：论立党王欣然为何如此招人嘲讽zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/142434612)
立党王欣然粉红定理 - 党立的文章 - 知乎
[党立：立党王欣然粉红定理zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/142477282)
谈立党王欣然巴结过的喷子 - 党立的文章 - 知乎
[党立：谈立党王欣然巴结过的喷子zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/143147809)
立党王欣然攀附骂街定理 - 党立的文章 - 知乎
[党立：立党王欣然攀附骂街定理zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/148174681)
立党王欣然骂街暴论小集锦 - 党立的文章 - 知乎
[党立：立党王欣然骂街暴论小集锦zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/150748115)
如何评价立党等人被封禁？ - 党立的回答 - 知乎
[如何评价立党等人被封禁？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/325541582/answer/1040571632)
如何评价原知乎用户「立党」现 B 站 UP 主「立党老师」？ - 党立的回答 - 知乎
[如何评价原知乎用户「立党」现 B 站 UP 主「立党老师」？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/372696735/answer/1100168586)
曹哲、贱贱、立党、vczh、v6.47 有什么共同点？ - 党立的回答 - 知乎
[曹哲、贱贱、立党、vczh、v6.47 有什么共同点？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/384753425/answer/1163675064)
如何评价著名知乎用户立党强烈要求开放野生动物市场? - 党立的回答 - 知乎
[如何评价著名知乎用户立党强烈要求开放野生动物市场?www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/383623393/answer/1163681176)
立党是个什么样的人？ - 党立的回答 - 知乎
[立党是个什么样的人？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/267754937/answer/1171998501)
曹丰泽为什么不敢和立党曾博对线？ - 党立的回答 - 知乎
[曹丰泽为什么不敢和立党曾博对线？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/389139568/answer/1175779632)
如何看待知乎用户立党质疑钟南山院士的天津红日血必净对新冠肺炎的治疗效果? - 党立的回答 - 知乎
[如何看待知乎用户立党质疑钟南山院士的天津红日血必净对新冠肺炎的治疗效果?www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/393021607/answer/1206186206)
你都遇到过什么反智的公知？ - 党立的回答 - 知乎
[你都遇到过什么反智的公知？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/310672334/answer/1210184013)
如何看待钟南山否认商业代言传闻? - 党立的回答 - 知乎
[如何看待钟南山否认商业代言传闻?www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/395358957/answer/1229480688)
知乎用户立党是从粉红变成公知了吗？ - 党立的回答 - 知乎
[知乎用户立党是从粉红变成公知了吗？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/393559343/answer/1234208951)
如何看待境外输入确诊病例 90% 持中国护照，其中 40% 是留学生？ - 党立的回答 - 知乎
[如何看待境外输入确诊病例 90% 持中国护照，其中 40% 是留学生？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/382595115/answer/1234293185)
有哪些专门向高智商者收的智商税？ - 党立的回答 - 知乎
[有哪些专门向高智商者收的智商税？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/265510498/answer/1285918937)
同时看待并吸收曹学和立党的观点？ - 党立的回答 - 知乎
[同时看待并吸收曹学和立党的观点？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/389772859/answer/1234461405)
谭浩强在程序员圈子里的口碑如何？为什么？ - 党立的回答 - 知乎
[谭浩强在程序员圈子里的口碑如何？为什么？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/22793863/answer/1319420574)
知乎用户 匿名用户 发表
立党太偏执乖僻，日常发布的内容除了一美元炸鸡系列和北方戏曲系列，yygq 和怼人的东西居多。此人挺怪，经常反转，也比较好斗，这一点从他嘲讽郭德纲、揪住陈平的错误疯狂抨击、不断复读炸平西半球、挂大佐的截图都可以体现。他虽然喜欢攻击别人，但并不乐于讨论，会拉黑观点相反的人。同时他也是有比较高的自我表达欲，近来不断碰瓷督工蹭热度。我认为立党的内容大多很偏激，但同样是负面内容，bobo 和他的区别在于 bobo 更具有娱乐性，攻击性较少，令人更舒服。
大佐继承了入关学，他的立场和观点有人支持也有人反对，反对的人认为是叼盘。但他的性格和人品我认为是大大优于立党的。至少他不会频繁挂人和追着别人骂。放在现实生活里，大佐也应该是有很大人格魅力能吸引到别人的人。大佐在某些时候说话带有戏剧性，喜欢用一些较为夸张的比喻，如化粪池之类，这样客观上为立党提供了便利和把柄。
我觉得未必有某一个原因使大佐和立党决裂。立党的日常就是嘲讽抨击他人来蹭热度，无论是郭德纲还是任何一个人都有可能成为他碰瓷的对象。因此也不难理解关注量越来越多的大佐和立党产生矛盾。
知乎用户 点灯子 发表
铁汁们散了散了，互相帮对面涨粉呢（起哄
知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表
题主觉得都有道理，是因为接受了一个观点：我国人民改善生活不应影响欧美发达国家的财富。
结果就是一个盯着国内内卷，一个扯上非洲。
其实这样正常，去美国生活是他们对未来的期待。
要是反过来，把美国和中国的经济放在一起考虑。你就会觉得 凭啥美国 IT 人士可以不用 996 就拿更多的钱？
就会发现，与其纠结要不要考虑非洲，不如让美国 IT 人士的时薪降到和自己一样水平。
我们通信业人士已经基本做到了让同样工作的通信工程师的时薪差距在两倍以内了。
IT 工程师那么高大上，比我们通信高档多了，让美国 IT 工程师降薪到自己时薪两倍以内的志气应该有。不能做床底狗啊。
解决内卷唯一办法就是做大蛋糕。现在那个大蛋糕就在欧美。不去抢反过来老是想着非洲那些蚂蚁腿。这叫自我阉割，自我心灵内卷。
知乎用户 FIXYOU 发表
小资产阶级内部的矛盾
右翼自由派与右翼保守派的矛盾
知乎用户 加纳班图尔 发表
据我观察，其实知乎上很多人或多或少都不是很喜欢曹大佐，包括不少学术类大 V 和清华人。江老师说我写煽动性的话不亚于曹大佐，我一度怀疑他是在骂我……
立党可能是里面最早也最直接的。要知道，其实有很多人攻击曹丰泽，不少人哪怕因为种种原因并不攻击他，也许也不喜欢曹丰泽。
我一直还挺喜欢大佐的，有段时间我也挺喜欢刘昊然的，然后我不是很明白为什么很多人会讨厌刘昊然。直到我后来看到一个评价，就是说刘昊然同学长着一张精明脸。
仅限我的愚见，我认为很多人不喜欢曹丰泽的原因大概也是这种方向，精明。说金桥银路草房子的时候你能看出来他是站在专业的角度上在科普的，但说起迎合民粹的时候他又分明是个纯粹的消费者视角。
我说 “消费者视角” 这个词的意思是说大多数人是不具备一个真正完整的专业技能的，大脑不足以处理那些现实世界里极度反直觉的东西，所以思考和表达都很天然。而曹丰泽至于像这样的人吗？一个靠高考而不是健美操上清华的人，好像怎么都不至于。那他怎么在一群思维那么 “天然” 的人里那样如鱼得水的？所以有时候你分不清他说那些话到底是图什么。毕竟你在现实里不认识他。
说起 “思维天然”，打个比方，立党这个人可能有很多缺点，但他绝对绝对不是个美分。而中文互联网上又有那么多的人坚持认为立党是美分，你说他们这点儿眼界到底还能判断什么呢。
而曹丰泽跟这种思维天然的人走得这么近……
说真的，我可以理解很多人不喜欢曹丰泽。
不喜欢的原因可以看作刘昊然 + 肖战。刘昊然看起来精明，而肖战管不住低质粉丝。
实话实说，我大致上还挺喜欢曹丰泽之前的暴论的（我专门提过一个问题吹曹学），无论是多吃牛肉，还是鄙视西二旗，尤其我个人身体力行地推广尼噶道。相比立党的吃播，我更喜欢有意思吗的那期长春游记，曹丰泽携女友所做的导游解说。在我看来，曹丰泽在内容上的天赋比立党要高，哪怕都具有相似的煽动性（我更愿意称之为感染力），但曹丰泽的说服力更强，立党有时候会有一种宅向的自我欣赏的感觉。
但是还是落到一个问题上，就是很多人都认为曹丰泽不真诚，或者过于精明。我不能说这就说明曹丰泽有问题，但是你不能说立党有那些看法非常不正常，因为很多人跟立党有相似的感觉。
我在这件事上没有什么判断（因为我不认识他）。最多最多就是，我一直说，我觉得曹丰泽可能有一点刘仲敬 PTSD，但我不很确定。
比如回形针，我一度觉得罪不至此，但他一上来就往死里打了。（所以徐湘楠说他对曹丰泽有那种极端的攻击欲是因为极端的恐惧感，我觉得没有说假话。）（怎么回事？就因为你不看吗？）比如华为，他只在全网骂 251 的时候出来说过 “贪天之功”，怎么说呢，没什么情绪，就像抓了个时事来六经注我一下。与之相对，马前卒在睡前消息里说“华为早晚要出这种事” 的时候是有情绪的。
你也可以绝对化真诚不真诚这件事，说立党舔马前卒骂郭杰瑞都是蹭热度，但是，你把曹丰泽和立党放在一起对比的时候，很多时候你能感觉到那种明确的区别，就是立党的目的是很明白的，吹牛逼也好，瞎玩也好，他确实带着情绪，你可以说这个目的很本能或者并不光彩，但是是有人味的。
但是你看不出或者看不准曹丰泽的目的。
曹丰泽说他通读了刘仲敬的学说上去对线，最后发现刘的目的是搞留学中介，兜了十盘蚊香那么多的圈子，到最后，他怎么都不能相信这事情可以这么荒唐。其实他也有点给人那样的感觉…… 就好像绕了很多很多圈，给你的感觉是最后他可能是为了一个反留学中介之类的事。
清华人都说喜欢人和人的差别比人和狗都大，那说真的，曹丰泽的某些行为不啻成天呆在狗群里打滚…… 那他出来澄清一下自己是一个动物保护主义者就好了。
回到我这里，我还是挺喜欢曹丰泽的作品的，包括他的导游，甚至假如他的行为真的是出于精明的话，我也会欣赏并且学习。因为说起 “身上没人味儿” 乃至 “反人类” 这方面，我觉得曹丰泽是不如我的（毕竟他的启蒙是刘仲敬的话那我的启蒙是汉尼拔）。当然我也挺喜欢立党的，他跟我很多同学很像（比如有点怕认错），我习惯了跟这种简单的人打交道，假如哪天你告诉我立党也是很精明的人演出来的一个形象，那我也只会很惊喜然后赞一句“大巧不工”。
一个人的自相矛盾是非常正常的。最近我看到了我很喜欢的一个作家的一句话，摘抄如下：
对于一个人来说，如果他能够做到彻头彻尾地前后一致，那他的脑子就是饼干做的。我的头脑以及头脑内部也许是某种奇特的东西组成的，但不会是饼干。
所以，我不会拿矛盾来证明一个人的虚伪，相反，矛盾有时候可以证明一个人的真实。但我们活在一个这样的年代里，矛盾也是可以精心表演的，即便有一天也许就连立党最后都被证明是个心机深沉的人扮演出来的形象，你也不用太沮丧，你只是需要把握住别人的动机好给自己一点点安全感罢了，这一样只是很凡俗的本能。
你不喜欢曹丰泽，一般来说就是因为曹丰泽没有满足你这种本能。我其实觉得没什么，我压根没有这种本能。
只是假如曹丰泽不能理解别人为什么不喜欢他，我在这里可以提供一点小小的参考——
圣人不死，大盗不止。【小管家牛逼小管家牛逼小管家牛逼小管家牛逼。】假如你不想被看作是这样的人，你要么做一点这样的人不会做的事，比如像立党曾博那样发发神经，那么谁也不会认为他们是那种人，要么你可以明确告诉别人，你真的不是这种人。
另外确实这样的人很适合去考公，然后在组织部或者纪委之类的东西平步青云，所以是表演系反社会人格也无所谓，大家都祝福你，至少我会祝福你。
update：
别黑大佐了，大佐没有错，是粉丝有错。
大佐没有山高有才华也不是大佐的错。
大佐吸引什么样的人也不是大佐的错。
（我也没黑大佐。大佐说十天十夜没想明白，我说不喜欢你的人可能是这么想的。果然我把一个这么明显的现象说出来就是我错我阴暗我无礼，太苏联笑话了。）
同理，为了不双标，我个人再也不对肖战进行任何层面的否定了。
知乎用户 史石石石 发表
要是世界按照曹大佐的愿望来走，那是要扬了立党老湿的命根子，大佐对此可能一脸茫然，在立党老湿那边看来这可是不共戴天唉…………
知乎用户 Eidosper 发表
立党老师的 ID 暴露了一切。
知乎用户 深邃暗黑范特西 发表
两者从来都不是同路人，没有决裂一说。
经济基础决定上层建筑，你要理解他们价值观和言论的差别，要看他们所处的环境：
立党人在米国做 AI，米国像样的岗位，大部分在私营部门，尤其是 CS，EE 方向。本人出生成长在天津，虽然说天津挨着北京这坑爹地方后不复一个世纪前的风光，但大体这二十年还是沾了时代的光的，尤其是房价上。
曹大佐出生长大在产能衰落的大庆油田，整体没落的东北（被时代抛下的重工业老区），又在北京这个北方唯一的一线上学（说不客气一点，北京是虹吸全国（尤其是河北）成长起来的，和上海以及东南方的城市完全不一样）。这几个地方，包括山东，像样的岗位大部分在泛体制内，而他念的土木工程，大部分过得去的岗位都在泛体制内（中铁中建设计院等）。由于中国身为基建狂魔，过去十年内基本透支了整个行业的国内前景，他大一时红火的专业，现在成了劝退专业。
好了，这就是两个人的利益底色，了解了这些你就能更好低理解他们言行的差别了，比如为啥立党的想法里会经常提到房子，比如大佐是怎么从一个昭和风味浓厚的愤怒青年，突然就篡了山高县的经典解释权，把入关学从一个普通的扩张建政理论，改造成了包衣抬旗叼盘学。毕竟留在北京城抬旗，肯定好过回产油量持续萎缩，开采成本持续上升的大庆，更好过去非洲工地日晒雨淋。你把我放他那位置，我大概率也会选择去体制内谋个一官半职，只是玩不出他的套路而已。
这个套路同样可以用于分析南方人，比如我，由于南方经济基础和北方完全不一样，故而对叼盘这种事骨子里极为不屑。举个例子，当年的恒大对阵皇马的那场比赛：
这场比赛，由还没落马的万【】开球。但广州人并不给他面子，全场齐呛 “傻 HI”！放东北和山东，这种事估计无法想象。
知乎用户 爱吃橡皮糖 发表
这个问题提出来绝对是倒 x 战争，强行把窗户纸捅破，就跟世界大战一般划分阵营投入作战，谁不增兵谁孙子。
结果突然之间沉默的曹草草已经昭和了，所谓入关派也已经入了，发射架上核弹还没商量就直接打出来了，现在可不就是谁不来对线谁孙子，这是赶着鸭子上架啊。
键政很大程度上就是比谁能吵，不过我们把这个叫做，“真理” 总是越辩越明，当然对于这二位而言此举肯定早已脱离键政的范畴。
总而言之，明天起来看好戏，时代在召唤嗷
知乎用户 加速魔怔人 发表
我秉持我之前的答案：现在的大佐生态对位是 bobo，立党的生态对位是山高县。
简单来讲立党和 bobo 认为主要矛盾是分配蛋糕而非做大蛋糕，而入关人认为主要矛盾是做大蛋糕而非分配蛋糕。
但是有一个很重要的一点：无论是阻止人民做大蛋糕还是阻止人民再分配蛋糕的群体都是应该被批判的。
曾经的大佐会批判阻止再分配这批人，但是招了安的大佐起码到目前为止我没看到一丝一毫批判既得利益者的意思（以独山县 400 亿为例）。用词竟然能扯到一体两面，丧事喜办的吹的滑稽。
在这方面立党是比大佐强的，美国和中国他都批。
而与大佐相反的例子当属 bobo，只批评我国既得利益阶层，对于任何美帝干的事情竟然都能丧事喜半吹的滑稽。
我可以理解大佐只报喜不报忧的遣词造句，也可以理解立党和 bobo 的 yygq。毕竟当前环境下，任何一方超出了自身的玩法都有被封号和被平安某某约谈的风险。
知乎用户 匿名用户 发表
之前在知乎有个问题，是问如何评价百度贴吧里的二战吧，底下各种回答群魔乱舞，除了阴阳怪气、就是左右嘲讽。但有一个回答却很有意思，那个答主曾经在落魄时无奈到几个比较熟悉的贴吧里发过一些求助的帖子。。。
目前看来，曹大佐与师老党立和勃勃之间的区别，就好比两个二八的不同。
无论各自观点如何，相比于立老师，我相信大佐还是讲义气的。
知乎用户 ZKonline 发表
我感觉是那句 “期货死人” 伤透了老 baby 的心。
知乎用户 疯魔大校 发表
说不通，就开始辩，张璁本来是辩论的好手，但这次也遇上了对手，无论他说什么，总是被对方驳倒，气得不行的张璁失去了理智，开始高声叫喊无理取闹，却只得到了这样一句回答：
“久闻张大人起于议礼，言辞不凡，今日一见果然名不虚传。”
这句话十分厉害，所谓 “起于议礼”，不但说他来路不正，还暗指张璁先生学历低，成绩差，没有干过翰林。
果然，张璁一听就跳了起来，也不顾形象了，破口大骂道：
“你算什么！竟敢背叛我！”
这是一个严重的警告，意思是满朝都是我的人，你最好乖乖听话。
首辅大人如此暴跳如雷，周围的人都捏了一把汗，桂萼出于好心，不断向此人使眼色，可这位兄弟似乎是打算把理论进行到底，慢条斯理地做出了回答：
“依在下看来，所谓背叛均出自依附，可是我并未依附过阁下，背叛又从何谈起？”
——《明朝那些事第四部 · 粉饰太平》
知乎用户 CatcherInSky 发表
师老党立常年集火 homoOS，血 x 净，shame on you，罗 d。本质还是当年勃学反割韭菜那一套。他判断得对不对各自心里有尺子，但是他判断的逻辑大家都应该看得出来。
现在整天化粪池，无非是觉得大佐也在割韭菜呗。
知乎用户 匿名用户 发表
其实非常简单，立党想火，碰瓷曹丰泽粉丝多而已，期间可能夹杂一些嫉妒心态吧。曾博撕各种人其实也是找存在感。
对于这种人，你越骂他们，他们还会越开心，就像找 shi 的某种昆虫一样，对付他们只能 “看都不看”。
知乎用户 林林诸 发表
怎么决裂我不知道
但是两个人，节奏都带到飞起
曹某人什么都往入关套
立党呢…… 也好不到哪里去
都是节奏大师，只是一个往胡老师方向发展，一个往曾老师发展
我说的是曾小贤和胡一菲
知乎用户 Cynic 发表
本问题正式宣告曹立第一次战役进入白热化
大佐先下一城，且看
如何应对。
不过就目前的舆论形势来看，立党翻盘的机会不大。实在不行建议以退为进，先好好道个歉示弱，消减大众反感再韬晦待变。
更新一下, 自从勃勃、V6 老师相继发声和立党粉丝的反弹后，立党的舆论劣势正在发生微妙的转变。希望他们能够再接再厉，彻底反转。
https://www.zhihu.com/collection/558035317
知乎用户 匿名用户 发表
键政领域的 “北乔峰、南慕容”，从产生开始就注定决裂。
从产生之初，键政圈便由两种对立统一的精神所支配。一种是爷乐意主义，今天暴论这个，明天暴论那个。就好比期末数学最后一道大题，你绞尽脑汁列好式子，却得出一个明显错误的结果，于是在最后一行写上 “cnm”，像《肖申克的救赎》里广播流行歌的安迪那样，腿往桌上一翘，面朝大海，春暖花开，哪管身后小管家砸门——这叫爷乐意主义。
另一种则是头文字主义。键政蔚然成 “圈” 之后，便有了江湖，有了座次。各个话题也因此变成了秋名山赛道，拼的一是找方向时稳、准、快，二是转弯要及时，且潇洒。找不准方向便落在后头，转弯不及时则撞了南墙。然而键政话题天天有，但人的时间却是有限的，每日高强度漂移费时费力，难免厌倦，此时键政玩家便会回到爷乐意主义，突然暴论起来。
那这与曹立分峙有什么关系吗？当然有关系了！北丰泽、南欣然能在 2020 年的知乎键政圈坐立潮头，靠的就是参悟两大主义，把内卷的方法引入键政，从而升华了键政斗争。内卷的诀窍并不是闭门造车，而是站到别人肩上，故而两人的键政逻辑也是本圈机动性最强的。好比秋名山赛道，正常人的思维是老老实实开 86，而曹立的手法则是看谁车开得快，便一摁 F 上去抢夺方向盘，顺带踩一脚油门，他人便只好瞠乎其后。19 年键政赛道头号车手，入关队的山高县被 ban 掉，对大佐而言可谓天赐其便，他就此总领卷学与关学，实现了关卷合流。这么说不是为了杀人诛心，毕竟思想罪要不得，然而事物发展总是这样一个进程，这是由键政圈的客观逻辑决定的。
说到这里你可能以为这是在批判大佐，其实不然，本文既然讲这二位是北乔峰、南慕容，那北丰泽之外，自然也要论慕容欣然。前文提及内卷化的键政圈，最新玩法是抢方向盘 + 踩油门，如果说大佐拿下入关的方向盘是出于机遇，那么而立党则是时时刻刻等着钻别人车的恐怖机器人。从郭德纲（非键政）、抖音再到华为乃至勃学，师老党立一直在盯、在看，在总结赛道排位，然后跳上车去，一脚油门。如抖音低俗，这是中国城乡分化，而集中体现于抖音公司的问题，于是他的长文批判便踩上油门，直冲抖音这家公司。事后证明他不仅对吃播没意见，甚至对抖音这家公司也没什么意见。如华为 251、996，这是生于华为而泛滥于整个中国的问题，于是他便又踩上油门，从批华为逐步进化到批发药丸。而在大佐实现关卷合流、一跃成为知乎键政圈顶流之后，立党老师终于找到了归宿。
由于键政圈的爷乐意主义，再加上大佐也不是政经史专业，大佐在这几年的暴论多不胜数，比闷葫芦华为和从低俗渊薮升格为吃饭家当的抖音更好下手。且大佐既然是知乎顶流，那相关问题在知乎也照样是优质话题。批现实问题，人家更专业的表格一拉，立党只能复读，而批曹则没有门槛，因为曹本身也不是专业的。大佐在和王检辩论之后成为 “话题性” 人物，也就意味着他从秋名山车手，变成了赛道上的一辆车，立党遂开始加速。
万事开头难，键政圈里抢方向盘，最难的是破题。如何辩关卷合流？立党不是山高，真能把键政玩进去；立党也不是人大博士，能从认识论和历史的角度解构入关学。这样一来，在反入关渐成红海之际，立党既要入场，还要亮相，于是就选择了暴打稻草人。“炸掉西半球，你们也住不起大豪斯”，一语惊破众人，更把圈外人震的一激灵，可问题是入关学从来没有核平这个选项，如何批起？然而毕竟是 “沾了” 圈子，且打出了足够威猛的一炮——面对大佐这辆车，立党敲出了清脆响亮的一个 F。
此后慕容欣然的传奇故事正式开幕。慕容氏有一招秘籍，叫做斗转星移，别人打来的招式，他总能转个方向打还回去，所谓以彼之道、还施彼身。而众所周知，北丰泽出招刚猛无俦，拳脚颇有过犹不及之嫌，虽然本人在想法区反复降温，但回答里总透着一股 “打了再说” 的气质，这也是立党能扎下 “炸掉西半球” 这个稻草人的原因之一。更何况键政圈玩多了，头文字主义支配下抢跑的刺激消退，爷乐意主义便重新占据高地。这几个月里大佐最初跑的还算平稳，可是渐渐的便松懈了；“北京化粪池”有其从专业出发所做的考虑，然而作为 KOL，“比你懂”这种反向懂王式发言绝对是一种递刀子的行为。钻车老手南欣然终于抓住了机会，在这一两个月里猛练斗转星移，一三五化粪池，二四六比你懂，同时与失败主义狂战士勃勃一唱一和，勃勃嘲讽开团，立党跳大收割，每轮下来，勃勃刷了数据，立党则呈现为一个血条相对干净的 ADC，没有团战就练斗转星移，输出曲线非常平滑。
于是大佐在这里问：我也不到啊？有人说这是天真，有人说这是掩饰，但抛开阴谋论，唯一可以确定的是，大佐在这里的回答并没有体现出充分的自觉。大佐以一介玩家的视角，去分析种种个人恩怨，这属于南辕北辙。为什么立党要抢你方向盘？因为你现在就是键政圈里油门最猛，且燃烧不充分而烟气最大的那台车啊。键政弄潮儿早已不是具体的人，而是一个在自己的言论、他人的稻草人包围下的，一个孤零零的符号。
知乎用户 胤中秀见 发表
因为立党属实不行。
字面意思的不行。
就是指我们平常的生活里向别人打听一个人：
：“哎，张三那个人怎么样？”
：“啊？张三？张三那个人属实不行。”
…………
什么？立党老师和大左从来就没有什么关系，谈不上决裂？那没事了。
我还说大佐是交不上朋友了还是怎么着？要和这人扯关系… 吓死我了。
有人要看立党老师行迹录的在这：
我不觉得全是实锤，但看起来还是有点意思…
https://www.zhihu.com/answer/1338319180
知乎用户 渣渣龟 发表
刚才看了大佐的回答，大佐变坏了，学会虐粉了。
呜呜呜真的太惨了，师老党立要害哥哥，知乎也不管他，丰泽哥哥只有我们了。
————————
可能是师老党立碰瓷郭德纲未果，于是把矛头转向了大佐。
毕竟老郭粉丝多，但大佐粉丝也不算少。
另外，虽然大佐经常有暴论，但大多数人应该不反感现实中有这么个朋友；至于师老党立，反正我不想和这种刻薄的人有任何接触。至于被师老党立嫌弃送人头的 bobo，我觉得他人如其名很呆萌，bo 宝妈妈爱你。
知乎用户 一大勺茶 发表
异端比异教徒更加可恨。
看似十分对立，实则就是一根藤上的两朵花（逃
知乎用户 邓呵呵 发表
可能是因为立党老师的远见吧，立党老师忠于他的 1 美元炸鸡，立党老师预判到中美的冲突无论是什么结局，注意无论是任何结局，都一定会破坏立党老师 1 美元炸鸡的岁月静好的生活。如果未来注定，那留给炸鸡的时间不多了。如果中国是个只反修不反帝的国家该有多好。起码中国人民都可以吃到 1 人民币的包子，大家都有幸福安康的生活。
所以立党老师很迷恋勃勃，因为勃勃矗立在白令海峡中间，拼命拉近两块注定要飘远的大洲的样子，真的很正点。
大佐无论是挑着最能挑动海外高华敏感点的地方爆言，还是定期重复向内只能内卷，无论从现实还是立论还是未来的预期，都在盯着立党老师的痛点猛击。所以大佐虽然现在看都不看立党老师，却句句话都在向立党老师捍卫的当下和未来猛攻。
立党老师表面是在进攻，其实一直是在防守啊。
知乎用户 野鸡男中 发表
大佐看起来特别有纳粹味儿…
大佐在建议北京造化粪池后应该主动搬离北京以身作则…
否则他做的事情在我看来就六个字，先富消灭后富…
立党至少还是有点左味的，更容易产生共情…
知乎用户 勃呆萌 发表
巧的是，他们两个人都不会规划市政，也不会建大房子。
既不是决策层，也没办法靠一己之力取得（维持）科技优势入关（守关）。
总的来说就是恰好成为了上网当中最会说的人；会说的人中最会上知乎的人。
是否决裂不重要。叼飞盘和入关的矛盾永远存在。
我还是那句话，50 步笑 100 步你可以骂，但先承认自己那 100 步么。
立场对我不重要，逻辑才是最重要的
没有逻辑，你肯定考不上清华；考上了也找不到工作。
知乎用户 苏相辙 发表
立党的键政是有方法论的。
虽然提出的方法的可行性不太行。
但是确实的至少提出来方法。三驾马车入关这个提的就跟干嘛。【但是不可能实现】
就是嘴巴太臭了，明能好好说话，偏偏非要说的像骂街一样。
实际上立党要是肯好好说话，收割粉丝估计不难，但是嘴巴太臭了。
曹艹艹就是，入关，入关。输出暴论。
一问怎么做？就只会不辩经。
这两种人压根不是一条路上的。
哪怕在入关前，研究内卷，非洲的曹艹艹。
能说得清究竟怎样避免内卷吗？
精神上的非洲究竟是哪里？他找得到吗？
——————
又，加上我的观点。我认为当下中国百分之五十以上的问题（内需，家庭教育，艺术创作和文化输出，不发达地区的发展）。
这些都可以用严格执行《劳动法》解决。
只有工作的人们有闲暇，才有内需，才有消费，才有空管孩子，才有精气神去旅游。
知乎用户 教师爷二号 发表
曹丰泽和立党都没接受过社会科学研究方法的训练; 他们没有意识到，当我们讨论社会议题的时候，效度 (criterion validity, construct validity, internal validity, external validity) 和信度 (reliability) 的概念的极为重要的，这直接决定了一个人表达的一句话是「有缺陷的观点」还是「基于科学的诠释」。如果一个人为自己的观点提供论据时没注意到这些概念，那他说出的话基本都是 flawed 的观点。这种现象尤其集中在回答跨专业问题的情况下。而讽刺的是，知乎上呼风唤雨的键政们的大部分言论都属于跨行说话，而且他们都迷之自信。所以，在他们身上花费太多精力对于你探究世界是没多大帮助的，最多能让你明白舆论都在关注些什么 agenda，以及大伙儿都在争论些什么。
在这个认识的基础上，我认为曹丰泽和立党老师很难理解彼此: 观点不同不可怕，可怕的是他们在不懂社会科学的情况下还过于自信。这也意味着他们互相认为彼此无可救药，成见越来越大，对立冲突越陷越深。
最后是私货时间: 鉴于曹丰泽给我拉黑了，以及曹丰泽的政治立场和我的差异更大，所以我更喜欢立党 (笑)。
知乎用户 Y.X 发表
怎么决裂的？当然被犹太人暗中设计的。
这就是 “内卷” 的终极形态，也是犹太人最喜闻乐见的。两个中国有为青年，在一帮小弟的左拥右抱下相互斗嘴。犹太人坐山观狗斗，最后两败俱伤，漁翁得利。谁都没发现隐藏在背后的恶魔。
他们这两人的情况在美国比比皆是，忘了 16 年的 unfriend Trump supporters 么？忘了被白左思潮洗的各路人种与家人决裂与伙伴分崩离析么？不就是如此么。所有人都忘了在其中挑拨离间的是犹太人，一切的始作俑者。
犹太人激发了人性的邪恶，让人们热衷于斗，而不爱。人与人之间观点有冲突很正常，但是如果所有人都偏执己见，不正确的沟通，学习，进取。只在有限的知识点里争执，是没有任何出路的。这两人也算是经过一定科学训练，committee 对你的工作进行攻击，让所有人对你进行围攻，是为了让你难堪吗？不是。他们是不断的让你有虚心进取之心，培养你成为有能耐抵挡任何刁钻攻势的学者，让你不要忘记具有知识体量和脚踏实地实事求是地向前走才是一个成熟学者该有的风范。当你稳重的用自己的知识和智慧抵挡住他们的攻势的时候，导师们就会露出欣慰的笑容，一个 Phd 炼成了。
然而现在这两个，都很是傲慢。傲慢是人类的原罪之一，犹太人最喜欢激发的恶之一。人们进行各种批，各种斗，相互傲慢，相互仇恨。早已忘了血液里流淌着的爱，流淌着的民族羁绊。
先说立党。
我注意到有这个人的时候是在 bobo 撕寒冰射手的时候。我没有看过他过多的东西，但是他肉身在德州，身材却像在建州。我估计很多人不知道德州的风貌，德州是一个你一到飞机场，就能察觉到杀气，各种气息席卷而来的地方。立党虽然推销了便宜炸鸡和没有特价的牛排，但是看他吃牛排的方式就知道吃的并不多，而且身材也没有很好的培养成德州模式。这很不好。
虽然我没有见到立党抛出过什么很有争议的观点，因为他基本都是在批他人的观点，比如寒冰射手。他确实是批的对的，批的好的。但是不断的批，路又在何方？身材的弱小，导致他的大脑无法真正的解放，不断的批寒冰射手虽然很有意思，但他自身也并没有因此成长。比如寒冰射手说全球化贸易不平等，这确实是事实，但是立党和寒冰射手一样不认真接招。他和 bobo 讲的很多有关美国的政治，其实都是和他们批的寒冰射手一样，认识的非常肤浅。只是没有人针对他们指出来而已，指出来他们也不会回应。
不光他们两个，大部分说美国政治的都不懂犹太人这个藏在背后的撒旦。肉身在美国居然看不见犹太人破坏美国，这比寒冰射手其实更 low。寒冰射手确实有些不思进取。但是他们同样不思进取，都是 soy boy。想要发现恶魔，让更多的精力放在处理恶魔而不是区区一个寒冰射手，必须要有真德州男人的体魄才行。
再说寒冰射手。
我注意到这个 ID 其实是由于他那左拥右抱的小弟。
这些小弟就因为寒冰射手点了一个看上去很可笑的回答，居然跑到各种骚扰还说领路人大失水准。真是奇了怪了，别人点什么是他的自由。别人点犹太人问题说明别人是聪明的。因此我特地去看了一下寒冰射手这个 ID，我那时候可能看了几个他删掉的回答，我觉得他说的挺好的，但是删掉的回答里没有吸引我的，而且大多都是观点没有太多事实，所以我也就没怎么看，加上他那时候的照片不那么吸引我。
但是我就觉得，寒冰射手这个大 V 可能会渐渐的被这些所谓的粉丝 “绑架”，会慢慢的不敢做自己，会慢慢的迎合某些人，迎合某些势力甚至出卖自己的灵魂。
后来我再注意到这个人，就是 bobo 撕寒冰射手了。他的画风变了，不知道是他自己变了还是被粉丝
“绑架”，他变得和曾经很不一样了。
他点赞 “消费主义”，这其实是摧毁美国的另外一只手，全球化的意义所在。但是寒冰射手不知道是没有资质看出来端倪还是故意的。
他说了很多奇妙的言论，从来不点破实质，在我看来都是一些精神鸦片，立党和 bobo 他们都撕了，我觉得他们撕的也是对的。寒冰射手说的话其实看上去非常的违心，潜藏心机，越来越没有一些认真思考过的痕迹，我宁可看被删掉的那些观点。就好比最近的凯恩斯主义，凯恩斯主义和福特主义都是并驾齐驱的，他们两个也都是反犹主义者显然不会推广做这种无聊的事。事实上 400Y 那个东西根本带动不了需求，这就不符合凯恩斯主义，这还为了叼盘而叼盘很是没意思。还有那个分蛋糕，这显然不是一个所谓的民族主义者该说出来的话。
我把这一切，归功于寒冰射手出卖了灵魂，俗称 “zhao 安”。不过我也看不出他在学习，他在成长，完全看不出。更不用提他总是说吃肉，却拿几个火锅片，小肉球来说事。还说 1 米 9 的炼钢工人自身体重却那么轻。就算没有见过世面没见过真德州男人，也应该知道真实差距的吧？这 soy boy 还能让一堆粉拥说身体有压迫感也真是可以。
再看寒冰射手自身对这个回答也是强烈透露出 soy boy 的气息。立党也不是什么 000 用户，他也不是扣着帽子随便撕的，说的是有点道理的。要是真男人肯定早回应了。而且还私下沟通还试图和解？我不懂有什么好和解的。他对你的回答有异议，那就回应他的异议，如果你没空就说没空，真看不上他就看不上，和和解有什么关系？他狂喷确实是他的自由，但为何你一个大男人为了另一个男人伤心？我很是诧异。
而且还是一个写了小六到底吃了几碗粉的男人。如果寒冰射手觉得立党没有让他正眼看的资质，那就应该完全无视，不管是他喷的有没有道理，喷的赞有多高，让身边的共同好友尴尬，都不应该在乎。不想自证清白就不要证，给他一个眼神即可。
现在的寒冰射手，精神上和肉体上都是 soy boy，知识层面上没有进取反而在倒退，连说出自己的真实观点都唯唯诺诺。一个男人应该要有一定的社会责任感，能力越大责任越大，既然随便一个回答就那么多流量，既然文笔那么好，那就应该写一些好的。比如解析犹太人对美国的操纵，比如犹太人如何制造全球贸易的不平等，比如该怎么吃肉，比如该如何提高自己的战斗力……
但他没有，他选择了叼飞盘。可能是因为寒冰射手自身是满族的原因。虽然他一直不说自认为是满族，但真不认为的人根本不会提。满族有满族的特性，可能发精神鸦片让韭菜迷惑是流淌在他们的血液里的德行，满人知道怎么让汉人跪着。但也可能是对于寒冰射手而言叼飞盘确实是自己唯一的出路。
但不管怎么样，这样的纷争和所谓的决裂在 soy boy 之间没有任何意义。
这就是卷。你卷他，他卷你。矛头不指向让你们斗的恶魔，犹太人。
最关键的是，非常不男人。如果大家都男人一点，也就一笑泯恩仇了。
男人之间相互看不顺眼很正常，相互都看顺眼才很奇怪。尤其是无腦拥护其他男人的 soy，连 boy 都不算。看不顺眼，想比谁更男人，那就应该进行一场激烈的公平的对抗。虽然总有一方赢，总有一方输。但是往往，都会彼此尊重对方。输的那方会努力提高自己，让自己变得更强。然后继续对抗，继续对抗。男人之间最真挚的羁绊就会因此产生。虽然平时还是会看不顺眼相互杠，但是真的遇到外敌之时，就会把彼此的背后托付给对方，齐心协力击杀外敌。
这就是男人之间的最真挚的爱。
我看的出立党是个善良的好人。我也看的出寒冰射手并没有真正出卖自己的灵魂。
但他们彼此都傲慢着。我不知道都是 soy boy 有什么好傲慢的。
他们原本可以像个男人一样来一场大汗淋漓的对决，让彼此爱上对方。
但是犹太人打破了这一切，他们激发了人们心中的邪恶，他们把男人变成了 soy boy，他们让女人在缺少男人后癫狂，他们激起人与人之间的仇恨让他们进行卑劣的残杀。所有人都迷失了自己在相互吵闹着，没有一个人在学习，没有一个人在进步，没有一个人在思考，没有一个人在真的让自己变强，都在各执己见，都被冲昏了头脑，都没有看见远处嘲笑着他们的犹太人，在割他们的肉，在割他们亲人的肉，在割他们民族的肉。
这就是犹太人想看到的画面。
一个民族的有为男人不携手对抗外敌，而是在那相互撕 B。
B，是女人才有的。
知乎用户 寒涟漪 发表
立党和曹大佐谈不上决裂，他们只是在一部分政治观点上有所差异而已。立党也不是在 “喷” 曹大佐，他截取曹大佐的争议观点三番五次的作为讽刺对象，也并不是说明他的精力有多旺盛，更多的时候只是以玩乐和调侃的心态
立党对曹大佐的黑历史进行数十次甚至上百次的讽刺，可能他本人觉得这样很有趣。但是以曹大佐的性格，这对他造成了严重的困扰
知乎用户 行走的五花肉 发表
在我看来大佐是一个有学识，无社会阅历，话里话外都有几分学生气的这么一个人。他知识储备是够的，但是社会观点是片面的或者说残缺的。
考虑到他会用他完全不擅长的英雄联盟和年轻人找共同话题点，我也不排除他的观点只是迎合主旋律和他的粉丝。如果在我二十岁一腔热血时我肯定喜欢这样一个有趣的人。
在情商这块立党被安排的明明白白，立不懂周旋，不懂以退为进，甚至不懂年轻人希望看到他是个什么样的人。他想红但是又不会约束自己，想到什么不管对错张口就来了。被打脸翻篇就忘了，遇到碰瓷 yygq 的黑粉他会去对骂。曹的粉丝构造，以及他的人设决定了他不会去做和黑粉对喷的事。
曹一个文静书生，在教粉丝吃肉健身，告诉你他是比你更优秀的做题家。他深知自己的优势和理想型热血青年构想的一切。会构造一个新知识分子理想型生活的样子，没有一丝烟火气，很美好，正能量满满，不管他真实想法如何他都做着正面公众人物该做的一切，他有庞大粉丝量也是必然的。他会把地图炮以抖机灵的方式说出来，有节目效果，迎合低俗粉丝又不会吓跑其他粉丝。他有大智慧！
立党，一个年薪过百万却把自己包装成迪奥丝的人，也可能他本来就是那样。他在不断尝试以不同面貌人设去吸引粉丝，想当百万大 v 却成了一个优秀的群主，他知道风口和流量在哪，做着风口的工作，在最多流量的地方想要随着风口起飞。他懂自己的粉丝，可以在知乎和粉丝狂欢，却经营成了 qq 空间的既视感。但是他不懂自己的优势，也不懂约束经营自己。it 行业的科技感，以及可以拿到国外一手电子产品信息，这些优势他全部放弃了，只是拿着自己的优势天天复读机菊厂和鸿蒙。他有第一层想法却没有第二层想法，做着没有创新和节目效果的吃播。所以有时候你分不清，他到底是想红还是只是吃饭的时候随便拍个视频，能当斜杠最好，当不了自己爽就行，还有着一份兜底的工作。不去迎合粉丝拍摄一些猎奇的视频，只要他还有那份兜底的工作，只要他还没有固定的人设和定位，他就不可能成为百万大 v。
要说决裂，只是一个表象而已。曹爱惜羽翼，泼粪的脏活自然有人帮他做。而立笑川自己粉丝不黑他调侃他就不错了，脏活累活都得自己上，甚至粉丝还会跟着大家一起拿他整活。
个人倾向来说吧，我可以包容你观点里的错误，也可以包容你地图炮和口吐莲花。但我接受不了一本正经的睁眼说瞎话。
知乎用户 筒隐陆奥 发表
假如大佐和立党都是抗日战争时期的国民党，
大佐: 为了民族的存亡必须抗日！(完全没有提共党的事)
立党: 大佐就一战争疯子居然要炸沉日本！国内那么多共党你们看不见吗？所有的精力都要投到剿共去，日本人来了不抵抗把地方让出来不就好了嘛。哎呀，日本的清酒养人啊，多喝一些多喝一些。。。
勃勃: 皇军真是来大东亚共荣的你们为什么不信啊？(疑惑脸)
怕有人看不懂解释一下，这里的大佐和立党都是抗战时期的国民党人，诸位的屁股坐在果党上。
美帝就是昭和日本，国民党代表目前的中国，共代表垄断企业，官商腐败，巨额债务，劳资关系等一系列内部问题，一时还不成火候但放着不管肯定亡党。
大佐作为一个果党人主张抗日，因为不抗日国都没了还哪来什么党，但大佐完全无视共党的事，不禁让人怀疑他是不是通共甚至是个共谍，但不管怎么说，没有人会说大佐是个汉奸。
立党则认为打到东京去就要放松对共党的压制，共党做大就没法收拾了果党照样药丸，但他选择性无视了日本侵华这个大危机，加上他人在日本，整天还发什么一吊钱清酒，三吊钱神户牛肉的通稿，十个里有九个会觉得他是汉奸
而勃勃说 918 是因为中国人炸铁路，77 让日本人进去搜查就好了，满洲是溥仪的满洲，大东亚共荣万岁已经是妥妥的皇民了，立党虽然被质疑屁股不正但明面上还是个党国人自然不敢跟勃勃往来，说勃勃疯了
我将这称之为。知 乎 果 党 学
知乎用户 付一炬 发表
都是搞建政的，都想引导利用情绪，你多引导一分我就少一分，那必然会产生矛盾。
就像两个把手伸进了同一个口袋的小偷，必然会打一架，难不成握个手？
至于对他们的批判，昨天一期睡前消息说得很好，当然这些早就有人分析过了。前面一段适合描述曹某，后面一段适合立某。
知乎用户 inferno 发表
都 0202 年了，看到这个问题下还真有人觉得俩键政带师谁高谁一等的感觉着实稀奇。师党老立的反转和曹大佐的口嗨本质都是暴论罢了，暴论的方向不同而已，自然关系也就不可能好。双方所谓决裂更是无稽之谈，从未和好哪来决裂一说？
键政一向是情绪高于论据的，观看大 v 们的嘴炮表演从来就是乐子之一。
至于这二位更是暴论家里典型中的典型，不管是曹艹艹的 “比我懂，比你懂”，还是师党老立的 “反转了，了转反”，不就是观众们的乐子吗？
然而就这还能有人把粉圈那套捧一踩一拉过来论证谁的暴论高谁一等，对于这些位我也只能保持微笑了。
知乎用户 匿名用户 发表
站在不同的角度
对曹丰泽的理论有的人认为是蛋糕，有的人认为是奥利给，或者是部分蛋糕部分奥利给。
但无论是蛋糕还是奥利给，有一点是不变的：
旁边嗡嗡叫的苍蝇喜欢在有机物多的地方产卵。
知乎用户 匿名用户 发表
政治分歧先放到一边不论，这俩人根本不是一路人，谈何决裂
我虽然对大佐的很多政治观点并不赞同，但他的答案没太多的情绪化发言，都是对事不对人，我觉得他在现实生活中应该是一个值得交往的朋友。
然而立党我只想躲的远远的，这人只会 yygq, 在别人背后捅刀子，如果有人和他深交，得小心点了，万一有一天你得罪了此人，他肯定会像一条疯（）一样咬着你不松口。
知乎用户 Zhang Shaowei 发表
从某种角度上来说
你觉得立党的观点很正确
本身就有点不正常。。
立党本身就是一个傲骨被美国摧毁的人的最好的体现
中国人 还是有点傲骨有点脾气会比较好
知乎用户 匿名用户 发表
立党觉得曹大佐迎合 xfh，恰爱国流量，目的不单纯。
曹大佐觉得立党 brain 可能有点问题，缺乏正常人的思维。
立党暴论确实多，但说他是公知说他不爱国这倒是不对，他是个偏自由主义、有点疯癫且比较利己的中国人，觉得中国和美国差距太大。
这里吐槽一下曹大佐，翻黑帐事件后收敛了很多，现在又很委屈的说立党不与自己和解，让人确实有点失望。
大佐作为老键政壬了，其一缺乏斗争精神。如果怕影响自己，就不要掺和这些事，翻旧账又不是新鲜事；如果做好了准备那就和他们斗下去，至少继续自己原来的步伐，这一下就怂了，与天天 “干翻大明” 的气势简直天差地别；
其二缺乏斗争意识。既然要搞自己自己曹学和入关学，必然要有反对者，有什么可委屈的，你见过知乎左壬目田这样吗？无论是网民还是政客，别想讨好所有人，上一个想做全民 “总统” 的是马英九。
知乎用户 王 Tie 塔儿 发表
这问题不好，这问题和这问题下的答案只能让立党更恨曹丰泽。
你们看过东野圭吾的恶意吗？
还有，这称不上是决裂吧？我没见曹丰泽有啥骂过立党的答案和想法，只有反过来。
知乎用户 勃美美 发表
我以为他是从曹丰泽叼盘子之后开始的，想不到更早？那是因为啥啊，不清楚，我黑曹大佐是从他比你懂之后开始的
知乎用户 张祈零 发表
曹大左自己提了个荒谬不经的理论，然后 “不辩经”。
许你 “不辩经”，不许立党跟你阴阳怪气？
当初肥皂啊、入关啊说得开心，现在和解是图个啥？不入关改入仕了？
那更要支持立党老师加大力度啊！你入仕呢，要是哪天入阁了，万事不决赖美帝，不辩经、快入关，我们草民还有活路吗？
知乎用户 勃涛汹涌 发表
这俩人都不太喜欢，都是暴论频出，以我愚民的角度看更倾向于曹。
我认为目前主要矛盾还是外部矛盾大一些，明摆着不想让我们做大蛋糕，别说做大蛋糕，现有的能不能保住都是个问题。我还是比较怕制裁和封锁。倒不是不支持分蛋糕，球上蛋糕切的好的还真不多，就这么点分出花来也不够我吃呀。
而且知乎上的各位想想现在自己大概率是被分的部分吧….
知乎用户 古言正清 发表
这两人都不是专业的社会科学研究者，其在本专业外的观点不具有学术权威，只能算作纯粹的个人观点。我觉得两者的观点其实并不互相矛盾，反而是相辅相成的，恐怕是我国高速发展带来的许多人主观世界与客观世界的脱节才导致他们被对立了起来。
与大多数网友关注两人的论战不同，我这个特别喜欢辩论的人关注的却是两人的共同之处，这看上去水火不容的这两人竟然都认同现代文明，认同男女平等，认同科学方法论，反对宗教特权，反对落后的传统，反对智商税，等等。这不是因为我喜欢和稀泥，而是因为这让从小在南美和欧洲长大的我感到无比欣慰，这难道不就是我国道路正确的证明吗？
长期在国内生活或者圈子里都是华人的人可能觉得这些都太司空见惯了，我想说你们见到的世界太狭窄了。要知道在南美和许多东欧国家，宗教组织是否该享有特权还是一个在社会上没有共识的问题，科学方法论还不被社会大多数人接受，这里面的各种黑暗面我就不细说了。我只举出一个我个人在网上辩论的经历，让大家得以管中窥豹：我作为一个文科生，中世纪史和语言学的双硕士，在脸书上跟东欧某国一位医学院教授辩论 “勺子问题”，就是东正教圣礼仪中使用的勺子（所有人都用这个勺子领圣体血 - 面包和酒，这个勺子被放进所有人的嘴里，没有任何消毒措施），在疫情期间是否应该被禁止使用，或者至少应该在每个人使用后进行消毒处理，我这个文科生的观点是应该，因为大量研究证明共用餐具会导致传染，而这位医学院教授的观点是不应该，因为某位一千九百多年前的神学家说那面包和酒是 “不死的药物”，所以礼仪中使用的勺子 “不可能传播病毒”。
还有，这两人最大的分歧就是分配问题，这是个完全合理的，值得讨论的问题。那么你们知道在东欧某国网上最大的辩论是什么吗？是一个火车平均时速六十公里每小时的国家该不该每年花几亿欧元建教堂，是精神疾病到底是真的存在还是恶魔附体，是身份证，医保卡和信用卡里面的芯片是不是 “启示录” 里面的 “666 兽的印记”，是新冠病人到底是不是必须被隔离。该国一著名作家和网络大 V 甚至说” 口罩是地狱的象征，因为某四世纪的修士说地狱里的人都不能看见对方的脸“，若按关注者占人口的比例算，这人的关注者比大佐和立党加起来还多。
要知道这些南美和东欧国家在三十年前还是远比我国发达的社会，而哪怕是在今天，我国的人均 GDP 也只是基本追平了这些国家而已。但是我国人民的科学素养，对美好生活的热爱，对建设一个更好世界的期待却已经远超这些国家的人民。我作为一个长期在这些国家生活，正准备回国的华人感到无比欣慰。
知乎用户 欲流 发表
小管家让我修改，那我就修改吧。
——————————-
我怎么觉得曹大佐和他粉丝那一套都有点华为内味儿。
“华为没正眼看过小米。”
有点多，过几天总结一下。
背靠__，你的论据有无限多，自然好打。
因为曹丰泽实际上爱的并不是人民群众，而是__，渴望成为人民公仆，才是令我不太舒服的一点。
还有一些人的回答，字里行间写满了 “只要正反面我都说了，我说的话就肯定是对的”。
知乎用户 匿名用户 发表
立党还记得自己 2-3 月说过什么，做过什么吗？
提示 美国 疫情
还记得自己的 B 站为什么 3 月份开始评论区彻底失控吗？拉黑控评钓鱼无法继续的样子真是有够好笑呢，当然，我已经差不多 4 个月没去看了
立党从不控评拉黑，呵呵
汉奸伪娘被通报处理后 bobo 评论区
知乎用户 渺渺兮彼荒 发表
当代青年鹿克斯主义者、著名民族学学者、国际关系专家、肥皂厂长、化粪池设计师曹丰泽
民族学学者曹丰泽
曹丰泽先生谈法西斯主义与中美关系
曹丰泽先生谈人地矛盾与城市规划
曹丰泽先生谈当今中国地域歧视、偏见和刻板印象之怪象
曹丰泽先生谈生物农业
如当事人所说，某些人身上最不值钱的就是知乎账号，某人最值钱的就是知乎账号；某些人转生无数次不影响其当美帝程序员，有些人叼盘成功或可成北京 gq 团一基层科员。曹丰泽无非指着有一天把这点粉丝卖了求招安呢。话说——他最引以为豪的经历是去过一次埃及？
曹丰泽身在清华，对北大一些事不可能不知道。为何未曾为隔壁马克思学会的事发只字片语？——哦，原来是青年鹿克思主义者。
中学时代写作文尚且知道 “小学生写大事，大学生写小事”；为何曹丰泽谈及国际大事“头头是道”，而每涉及身边事就只会发“化粪池”、“做肥皂” 诸暴论？
——殊不知，知识水平、社会地位、经验阅历缺一不可方有键政之资本。对类似 “房价涨跌” 这类身边小事的评述最能体现水平。附玄处当年一文略做对比，以昭云泥之别：
诸位日喊夜喊，能喊倒山海关否？曹丰泽的回答看多了也总结出套路：模棱两可的观点表达，不求甚解的专业词汇，似是而非的批评建议。他结合知乎热榜日夜念叨的那些废话，正是 “奶头乐” 手段的一种表现；要是真有政治权利，谁还跟你玩键政呐？
知乎用户 李勃斯 发表
立党和曾博本质上还是一种学生时代的做题家思维，对成绩比自己好，学校比自己好的人总有一种自卑感。上学的时候很多做题家就对排在自己前面的人不爽，总是盼着别人考试翻车，或者除了做题以外某些方面极差。譬如喜欢嘲笑班里考第一的是书呆子，考第一的体育不好，考第一的个子矮，等等。
而曹丰泽不仅是清华毕业，却又总是喜欢宣传做题无用，喜欢发表粉红言论，喜欢黑码农，正好有意无意的都打在了立党和曾博这种人身上。考虑到这种做题家思维喜欢从别的地方找证据去污蔑攻击比他们学习更好的人，选择拿这些事情攻击曹丰泽当然是水到渠成的事情。喜欢发表类似言论的还有隆晓斐，北大毕业，也被立党挖出啦攻击过。
至于粉红言论只是一个诱因，张伟当时发表那些言论，直到最后迫真下跪都没有勃学圈的人参与进来迫害。黑公公三本毕业，这么多年招黑无数也几乎没受到立党和曾博的攻击。因为真三本毕业在他们眼里和学生时代班里的差生是不是体育差，是不是个子矮一样，他们实际是不关心的。而且对于张伟这种喜欢虚张声势吹自己包工头农民工大军的人，挺像是学校里面的假混混，在被人戳穿之前立党没准见了还真的会怂。一方面对那种学习不好的真假混混嘲讽没意义，一方面可能也不敢嘲笑。
知乎用户 青青 发表
这个大概是从立党成为高华开始的吧
众所周知，高华嘛
你不能用一般眼光来看
知乎用户 张巍 发表
知乎级别的崔永元与胡锡进的决裂
知乎用户 堀越府足利茶茶丸 发表
既然事已至此我就来多说几句吧。
勃学的潜台词是，浙大勃克利就是个三本，老子这么厉害都谦虚的不得了，你们 985211 双非就不要跑出来跳脚了。还不够给我们提鞋的资格呢
内卷学的潜台词是，老子清华其实也没觉得有什么多大不了，整个排位制度就是错误的，你们这些高考的既得利益者都是有问题的。
内卷学其实就是更高层次的勃学，是相对于勃学更高层次的一神教装逼盛宴，只不过相比于勃学鄙视链条更加隐蔽化和娱乐化了。
后期的内卷学混入了山高县的朴素爱国主义情怀形成入关学，这也就导致了入关学更有亲切感，让更多的 xfh 以为自己和入关学 kol 穿 “同一条裤子” 了。
勃学的剥削鄙视链建立在广大 985211 双非的割韭菜大 V 身上。
而入关学的剥削鄙视链建立在整个知乎的鲤鱼精群体之上，而勃学也只是其中微不足道的一环。
也就是说二者立场立论之争倒在其次，真正的本质是鄙视链生态层级的头牌之争。
勃家军群里有人问我，为什么勃勃不管是学历，网络饭圈粉丝，女朋友，颜值，身高，都被曹大佐吊打了?
有人说那是因为清华比浙大强，但我认为，清华是果不是因，层次够了的人自然会上清华，清华只是把原本就比较牛逼的人聚集到了一起，不是清华造就了他们，而是他们造就了清华。
表面上是清华击败了浙大，而实际上是高层次的人击败了低层次的人。
知乎用户 euphoria 发表
这个问题本质上和曾博撕曹丰泽一个性质。不是什么立场问题，不是政治问题，是心理学问题，是人性问题。
立党曾博就是两个有严重的心理疾病的人，我们这些正常人代表他们分析，以为他们是不喜欢入关，以为他们想 “伸张正义”，一本正经地分析他们的政治立场，觉得这是建政的分歧，他们只会觉得可笑。
他们就是想搞破坏，想发泄心中的戾气而已。
他们针对的不是曹学，入关学，他们针对的是曹丰泽这个人。
他们在现实中没朋友，在网络上，勃学也散了，没有什么人跟他们互动。人总会害怕寂寞的，有心理疾病的人尤甚。
曾博看到自己喜欢的女生竟然和曹丰泽野餐，人性中的嫉妒心理就起了作用。这个大家现在都明白了。
大家不明白的是，其实王欣然跟曾博也差不多。立党特别渴望被关注，特别渴望当意见领袖的感觉，极度的虚荣，自负。
但是知乎用户都把他当笑话看，评价还不如曾博。他在相声圈臭成了过街老鼠，无理的人身攻击被当成无赖混混，反华为反出了美分名号，先骂快手然后就加入快手，拍一美元炸鸡视频宛如落魄的流浪汉。他出名了，结果全是恶名。
这个时候他看到了曹丰泽刚举起曹学入关学两面大旗，风光无限，评论区的粉丝们各种玩梗，互动，其乐融融的样子，入关学的黄金时代到了。这不是一个建政圈，这更像一个朋友圈，互相关注，互相玩梗，是线上的 “水库野餐”。
这无疑刺激到了他的内心。
他嫉妒曹丰泽。曹丰泽学历是他 “高考失误没去成” 的清华，风评比他好，干货比他多，粉丝比他的粉丝数量多，氛围还更和谐，甚至把曹丰泽当爱豆一样捧着。
众星捧月的感觉，立党太想要了，太嫉妒了。
所以他要搞破坏，他要破坏曹丰泽和他的粉丝群体，他得不到的东西就不想别人得到。他比曹丰泽的粉丝更关注曹的动态，千方百计寻找漏洞，无限夸大，复读，最后形成自己独特的反曹学，最后他终于也有了暂时的粉丝，以反曹丰泽为核心的粉丝。
其他人反曹丰泽有各自的原因，但立党的原因毫无疑问是嫉妒。
曹丰泽得到了曾博得不到的女人缘，得到了立党得不到的粉丝群和拥护度。这就是他们跟曹丰泽争斗的原因。
在正常人看来，这简直不可理喻。但作为正常人，理解不了病人的心理，这也是很正常的。
知乎用户 核动力狒狒 发表
立党给我的感觉就像牛皮糖，总得找个高热度的对象疯狂纠缠碰瓷，早期郭德纲，一天几个回答的批判郭德纲，疯狂对线。中期华为，无论什么回答都必要和华为扯上。大佐只是第三个受害者罢了。说句实话，这种套路第一次能吸粉也就算了，故技重施了三回，还能混的风生水起，emmm…
知乎用户 六州歌头 发表
所谓的立党和大佐决裂，其实说白了就是 “后勃学” 和“入关”的决裂。曾经的 “勃学” 和“内卷学”，在不谈论 “房间里的大象” 的时候，其实是一度和平共处甚至相互引流点赞的。而俩人决裂的分歧点，在于房间里的大象已经不可能视而不见了。
大佐从非洲回来住在了自己曾经看两分钟地铁就会 ZS 的北京，已经不再提及 “卷”，但是要对卷做出一定合理的解释——最终大佐选择了当个睁眼瞎假装看不见大象选择了反美。
另一边，“失败”的人越来越多，失败已经客观存在，勃学家们面对的已经不再是承不承认 “失败” 的问题。师老党立们认识到，只要大象还在，失败者们就不可能真的从去北极吃米粉开 Uber 集体 ZS 这些事求得解脱，开始尝试冲塔输出大象。对大象的态度不同导致了立场不同，矛盾就这样发生了。
所以实际上不是立党和大佐，你会看到键政圈很多人都因为对大象的态度选边站，或多或少产生了矛盾——但好在世界是唯物的，不论你怎么想的，在房间的中央，大象席地而坐。
知乎用户 匿名用户 发表
一个是建州巴图鲁，整天想着抬旗，当贝勒爷，告别包衣生涯
一个是肉身入大明，发现考不了举，只能在江南当个织户，整天就夸我们大明真是太厉害辣
他们本质上都是一种人，立场先行，而且最近越来越喜欢搞粉圈那一套，清华曹明显比山大党搞得好一点
不得不说建州的做题真是一绝
这两个人为何决裂倒是无所谓，你不能只看一个人倒是真的，兼听则明 偏信则暗
知乎用户 匿名用户 发表
六老师又来铁口论断谁是左右了？
立党都给给你划拉到左面去，您还是专心做您的预言家吧。
知乎用户 昴星团 发表
大体上来讲，师老党立一直坚持两个凡是
凡是曹丰泽赞同的我都要反对，凡是曹丰泽反对的我都要赞同
曹丰泽尽管暴论多，但人家始终坚持了自己的那套世界观并且能自圆其说
比如这两天被反复喷的 “北京建化粪池也不能建住宅”
曹学的主旨是什么？是高度内卷不但异化了人而且阻碍了国家发展。年轻人应该寻求差异化竞争。北京人太多你就别去北京了
在曹丰泽的逻辑下，本来人们就不应该再往北京跑。那北京不建住宅楼建其他功能建筑缓解生态压力有什么问题？
反观师老党立，只要有人反曹丰泽，不管他是什么立场，师老党立都跟着蹭两脚
这给人的观感就是经常反转，昨天还跟皇汉站一条船上，今天就和←壬给入关扎稻草人，明天居然还能和精美称兄道弟
不愧是师老党立，又反转了
知乎用户 嘻嘻哈哈 发表
立党？
是这个骚扰女性的人吗？
如果是的话…
您跟 “他” 是朋友，您得经过他的认证，没有经过认证的…
您是他朋友吗？
您怎么就是他的朋友？
您怎么就配当他的朋友？
ps，突然想起了以前一个跟勃学家对线的回答
[匿名用户：如何评价某大 v 公然发布的持枪照片、打警察的言论和威胁网友的行为？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/answer/472524786)
想想那时候还真是年轻，只是因为厌恶立党，就算一万卡那一帮人不咋地，也不管立场就跟勃学家就对线…
后来对勃学家改观，是因为勃勃本人还是个很有趣的人
那时候还真是太冲动，虽然我现在也没有改变太多…
知乎用户 马浩然 发表
他俩一个是不懂硬开社会学，一个是蹭流量。既然曹大佐名气大热度高，那党立就碰瓷曹大佐呗。
我关注大佐许多年了，曾经也关注了好几年党立，可这俩人的言论和观点我并不都认可。曹大佐是基本没什么系统的社科理论学习，有时候发言还挺可笑；党立则是孜孜不倦地碰瓷热点，从郭德纲到华为到曹大佐。这俩你让我选哪个我都不选，他俩闹掰也跟什么观点立场都无关，就是曹大佐暴论吸粉热度高了党立开始碰瓷，没别的。
另外我对题目中的 “决裂” 一词很有意见：曹大佐和党立从来就不是一个路子的，何来决裂之说？
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
豆瓣鹅组逐渐变「恶臭」了吗？
知乎用户 「已注销」 发表 恶臭极了。 他们有自己特别的 zz 正确。 比如组宠不许嘲，组嘲不许夸，你为这个明星说话你一定是水军，你敢反驳我你就是这个明星的疯狗粉丝。 火的人活该被骂，糊咖怎样做都没错。 谁有黑料一窝蜂上去骂，谁风评转好又一 …
你为什么被知乎禁言？
知乎用户 茉小猫 发表 知乎法庭： “你违法了，获刑七年。” “我违的是哪一条法？我的哪一句言论违法了？” “我们没有证据，我们也没有义务告诉你，但你违法了。不过你可以上诉。” “不知道什么罪名我怎么上诉” “您应当自己去阅读我们的法律” …
历史上有哪些解决不了问题，就先解决提出问题的人 的操作？
知乎用户 烤野牛肉 发表 历史上那些谏言被杀的忠臣不都是遇见这种事了？ ============================ Clair Cameron Patterson 发现含铅汽油危害的那位科学家 以下摘自喂鸡 In his …
知乎的反女权风气是否过于兴盛了？
知乎用户 曾文 发表 我现在在大凉山扶贫，日常工作之一就是劝返辍学青少年（其中大部分是女孩子）返校就读，迄今已成功劝返近二十名女学生。日常工作之二是给彝族老乡宣传移风易俗，特别是破除高额彩礼和早婚早育的陋习。然鹅我经常被知乎的精致女性（尤其 …