如何看待纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 骆飞鱼 发表

“从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死”

从来不告诉你到底发生了什么（指总统让记者闭嘴

只让你盲目地仇恨（指大范围甩锅中国和 WHO

莫名地恐惧（指比尔盖茨是中国派来的间谍阴谋论

稀里糊涂地活（指 Fake news

不明不白地死（指大量填埋无人认领的尸体，还不让人拍

复读就完事了，我国人均大预言家

知乎用户 Triwater​​ 发表

如果拍摄外国万人坑，他们就会成为美国英雄得到普利策奖。照片被评为年度最震撼新闻摄影，挂在各种展览上出现在各大报刊杂志头版封面。两个摄影师受邀四处登台演讲一番关于人权人道的深沉内容并受到一众穿礼服体面人举着香槟饱含热泪地鼓掌。

传记作家和好莱坞制片纷纷上门，出书，投入巨资雇白种男星拍摄一部大电影。主角人到中年离异丧失抚养权事业危机不被家人理解与父母隔阂很深，在一次偶然情况下为了钱深入不毛目睹第三世界惨状使命感油然而生只要正义不要钱勇斗亚洲面孔或斯拉夫口音反派半死不活受尽折磨在当地亲美人士协助下最终逃出生天将新闻素材带到文明世界揭露真相名利双收与家人冰释前嫌获得孩子崇拜并收获美女真爱的惊心动魄 3 个半小时大电影，十亿票房提名多个奖项斩获小金人，还在豆瓣拿到 8.5 以上高分。

但是这一切全毁了，谁叫你们拍的是美国乱葬岗？等着吃官司吧！

知乎用户 阵雨​ 发表

美国二月份有一个吹哨人，发出疫情警告，被打压降职，这个新闻在美国没有一点水花，

美国二月份有官员意识到疫情会泛滥，勾结资本家甩卖股票投资新行业忽悠民众轻视疫情，这个新闻只有两天热度，最后不了了之。

美国 CDC 在记者追问下，说出先前美国隐瞒一些死者 COVID-19 阳性的事实。

美国一些医院的护士被警告不许戴 N95 口罩，一些护士在抗议后被辞退，这些新闻在美国热度不高，即使有两天热度也会不了了之，

以上任意一则新闻如果发生在中国都会引起轩然大波，

美国不仅是双标，不仅是双标。

知乎用户 我就看看 发表

知乎驻推特前线记者前来报到，本着不干涉别国内政的基本原则，我们来采访一下美国群众如何看待此事。

我们千辛万苦来到了埋尸场，首先看到的就是一块大牌子：

然后我们还拿到了第一手的照片和视频，大家先来看一下：

我：George Steinmetz 拍摄纽约无人岛埋尸，被警方告上法庭，对此您怎么看？

Avi：我们用卫星拍照来报道其他国家埋尸，却处罚在纽约用无人机拍埋尸的美国记者，太双标了。

我：不用太过惊奇，基本操作了

Quo：美国经常污蔑中国怎么怎么着，现在却自己做出了那些事。

我：您看的通透

我：有位华裔老铁嘿，这个就不用翻译了。

Haz：在严格禁止纽约上空放飞无人机的法律实行的时候，施泰因梅兹先生很可能还很赞同来着。如果他对这条法规一无所知，那我就不认为这是我们的错，特别是懂王的错了。我绝对欢迎，如果他想加入我们一起捍卫我们的自由。

John：除了 4 个开放区域，在其他地方飞的无人机都会被没收的。

Ben：放屁，我老家那边的公园里，天天有人弄个无人机在我头顶转。你那就是无知无耻，多管闲事。

我：行了，二位别吵了，你俩要是把 NYPD 招来，我就得倒霉了

PS：我太伤心了，为啥还是那 nt 当总统！

Darin：根据 NYPD 的网站，在纽约境内飞无人机是非法的，除非是指定型号的飞行器或区域。Hart Land 在纽约，所以…（摊手）

Rick：这是法西斯！！

我：首先要感谢以上接收采访的美国群众，然后我必须得说，也许正如某些美国群众说的，确实有这么一条法规，不允许无人机，但也有一种可能是，**巧了，**有这么一条法规，你明白我意思吧。所以，现在我得赶快撤了，NYPD 上来了~~。我：别忘了我们的口号！待到懂王出丑时，便是我们再聚日！

又出新采访啦！这回不是懂王的故事了，而是懂王副手彭斯在秀操作了，去医院视察不到口罩，想知道美国群众如何看待，不要犹豫，快点开下面第一个链接！

如何看待 4 月 29 日彭斯去医院视察不戴口罩？如何看待特朗普称注射消毒液的说法只是讽刺？如何看待特朗普 4 月 18 日推特上宣称解放弗吉尼亚州，密歇根州以及明尼苏达州？这会有什么后果？如何看待特朗普下令击毁骚扰美舰的伊朗快艇？特朗普这一举动是在转移美国国内矛盾吗？如何评价特朗普建议注射消毒剂来防治新冠？如何反驳一位外国友人说 “中国捐口罩只是赎罪而不是帮助他国”？

这可是我的第一个千赞啊，谢谢三老五少各位老铁，无以为报，带团队给大家蹦个迪吧。

知乎用户 沉浮 发表

各位兄弟姐妹们，谨慎发图呀

小心公知们一纸诉讼告你传播非法作品！污蔑抹黑美国。

还会怒喷你真不是个人，对逝者一点也不尊重，没有人性！

然而当初美国却大肆报道伊朗所谓‘万人坑’，说他们用这样那样残忍的方式埋葬新冠逝者。

知乎用户 你也太可爱了吧 发表

美国警方的做法专业而高效，他们是在保护更多的民众。为了避免引起恐慌和保护死亡者的隐私。摄影师发布照片未得到死者家属的授权。警方的动作完全遵循法律程序，没有报复的意味。能感受到他们的克制。中文社交媒体完全在夸张。

美国政府有充分的民主程序，他们做出以上决策都是经过充分的讨论，所得出的结果都是最符合美国公众利益；在疫情之下，民主尤其珍贵。

各个国家国情不一样，美国民众有足够的民主基因，他们的政府给出最好的方案，民众能够做出最佳的配合。美国民众对于警方的起诉并没有抱怨，而是找律师积极应对，显现出良好的法律素养。

在疫情面前，美国没有恐慌，美国没有限制民众自由。他们确诊病例已经突破 80 万例，仍然没有瘫痪医疗资源。中国确诊 8 万多病例，就需要全国动员，两国的治理能力差距可见一番。

美国政府充分尊重公众的隐私权，对于病患和死者隐私给予保护的同时还能做出足够的预警，所以不能随便拍摄下葬的影片，也不能随意发布。这不仅是人权的典范，也是治理水平的标杆。相比较之下，中国殡仪馆满地无主的手机照片才是要被重点关注的，首先披露的作家正在被中国网民攻击。

美国的体制具有强大的自我纠错能力！他们能够适用任何突发状况。相信美国政府！我们要学习别人的优点，而不是吹毛求疵的盯着别人的小错误不放。这种小国心态要不得。大国要有大国的风范。

以上内容综合网络各路公知的意见整理而来。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

上上个世纪的美国总统林肯曾经说过：让人民知道事实，国家就会平安无事 (Let the people know the facts and the country will be safe)。

网上还流传着另一个说法是林肯说的是『Let the people know the truth and the country will be safe』，差别就用 truth 取代了 facts，这有一个微妙区别。

不管林肯当年怎么说的，我认为正确的态度是让人民知道 facts，而不是 truth，facts 就是『事实』，事情本来的样子，而 truth 是『真相』，也有『真理』的意思，总有点透过现象看本质的意思，从 facts 升华为 truth，是要经历人脑的加工的，是会有倾向性的。

记者的工作，就是应该尽量真实呈现『事实』（facts），不要妄谈这就是『真相』或者『真理』（truth），因为我们看到的 facts 可能是片面的，可能还有其他的 facts 来证明其他的 truth。

这两个摄像师的工作，就是呈现了 facts，他们也没有说这就是真理或者真相，就是拍摄了无人岛埋尸这个发生了的事实。

做错了什么吗？这有什么错吗？

让人民知道事实，国家就会平安无事。

如果说法律法规认为这种做法是错误的，那我只能引用超级英雄漫画中这句精神：为了维护法律 (laws) 的尊严，不惜去违法（break laws）。

是啊是啊，那是漫画故事里，不过，现在美国的事实不是比漫画还奇幻吗？

最后，引用一下汉默将军的话：数百年前华盛顿、杰弗逊等建国者也被英国视为叛国者，现在他们却被视为爱国者，历史将还我们清白！

知乎用户 程墨 Morgan​​ 发表

他们都活成了自己讨厌的样子。

日常我的阴阳怪气多。

但是我也是看美国书，美国大片的。老实说，美国学术精英虽然没有历史传承，但达到的高度也是让人惊叹的。

毕竟都是祂那个年代过来的，觉得美国的伟大自然有他的道理。还是有亲美崇美基因的。

现在受过教育的，有几个没有看过美国学者的书？

甚至觉得林肯罗斯福当政，而我们是道光校长的话，迎王师又何妨。

至少我是没有，夷狄之有君，不若华夏之无也。这样死板的想法的。

只是现在这个样子，兔死狐悲，物伤其类。

禁止种族主义，但歧视伤害华裔不在此类。

自由贸易，但关税我说了算。

一切法制，但跨国追捕。

移民之国，但禁止移民。

言论一切柿油，但卡车也柿油到布朗运动。

崇尚科学，但提倡消毒液注射。

人人平等，但没钱就不是人。

持枪反抗暴政，你的邻居屯食品也是暴政。

没有什么不可报道，就是准备把牢底坐穿。

知乎用户 游子离​ 发表

最终两人被判 11 年有期徒刑。

禁飞区使用无人机 1 年

泄露国家机密 10 年。

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

美国的自由民主看来要有新的解释了。

自由：联邦怎么制定和解释法律是联邦的自由。

民主：民众有对政府赞同的权力和默许的权力。

美国虽然并不是真正的自由民主，但至少嘴上一直是这么说的，表面文章也是这么做的。现在居然把脸皮都撕破了，难得难得……

知乎用户 菜包​ 发表

大洋国记者因为报道老大哥在无人岛上偷偷埋死人被友爱部拷打，随后被真理部宣布监禁 5 年。

罪名分别是：非法采集新闻 1 年，泄露国家机密 4 年。

2020 年最讽刺的事情之一，就是所有曾经加诸于中国的恶意评价，全部以更加恶毒的方式应验在了美国身上。

——《21 世纪世界史 • 第三个十年 • 第一章》

知乎用户 竹青​ 发表

两个方向：记者的报道初衷和无人机法令。

记者的出发点是没问题的。他是想拍摄和调查新冠疫情死亡情况。其中也牵扯到是否政府汇报数字是确切的。

虽然拍摄入土的过程，多少让人感到不适。但是如此的照片无疑也可以为公众防疫起到警示作用。丧葬行业不看重负，无名之辈要被埋葬在无人岛，听起来十分心痛。

（记者提到，他希望调查到底有多少新冠死亡病例被埋在这里）

对于无人机法令，就扯不清楚了。

实话说世界各地都有很多乱七八糟的诉讼案，各个地方制度都不同，也在不停地修订。这牵扯到无人机的型号，无人机执照和放飞区域等。无人机在澳大利亚就引发了一些航空干扰，因此立法限制了型号；日本的立法已经精确到无人机不能 “酒驾”。

纽约市确实早在 1948 年出台的航空法，除机场部分区域外禁止使用无人机。

但就在最近，3 月份，纽约市政府公开发表声明，称希望用无人机来帮助侦测室内的违章建筑或者老旧建筑，防止再出现建筑物坍塌掉落而造成的意外伤害。并称暂时无法实现，但政府正在全力推进相关法令松动。感觉即使开放，也需要有相关执照。

之前接触过一个案例是芒果 TV 综艺团队跑到巴厘岛拍摄，因为没申请无人机拍摄执照，被强制遣返了。

这次估计开庭是需要用 case law 判例来定案。嗯…

值得注意的是，哈特岛上相关负责人称，“我们是出于对逝者的尊重和保护才不允许别人来拍摄。”

可见他们还是希望用道德来约束民众，而非法律。

斯坦梅茨嘲的观点也很有道理。“我们大肆报道伊朗所谓‘万人坑’，说他们用这样那样残忍的方式埋葬新冠逝者，但却对于报道发生在我们脚下新闻的人进行惩戒。”

看热闹和看揭自家老底终归不一样。

这是个只许州官放火不许百姓点灯的故事。

知乎用户 yoyoo 程 发表

1，不让小伙伴们去那个岛上拍掩埋尸体，因为很危险，而且很担心有些脑残青年去探险，

2，诉讼理由合法，告的是在禁止区域使用飞行器，

3，一定程度上限制了自由采访，为啥说一定程度，因为视频都没删，随处可看可查，各大媒体可用。

但美国人民群众是不会屈服的，大量无人机正在飞往哈特岛的路上。

知乎用户 我的手机没 发表

对于两位摄影师因拍摄哈特岛埋尸情况被抓一事，我深感遗憾。

尽管我理解他们迫切想要揭露纽约疫情真相的心情，以达到警示纽约民众，让他们可以好好待在家中，不要乱跑，来熬过这场灾难的目的，但是在明确违反了纽约市关于哈特岛禁飞相关规定的情况下，被抓就要伏法。

至于斯坦梅茨在被抓后所宣称的「我们大肆报道伊朗所谓「万人坑」，说他们用这样那样残忍的方式埋葬新冠逝者，但却对于报道发生在我们脚下新闻的人进行惩戒」一事，我的态度是这是两码事。

毕竟民主自由的美国怎么能和落后的伊朗进行对比呢？

更何况，斯坦梅茨弄错了一个基本的事实，即哈特岛自 19 世纪以来就是专门用于埋葬逝者的地方。而伊朗的「万人坑」有这样悠久的历史传统吗？

南北战争逝去的士兵、夭折的婴儿、无家可归者、艾滋病患者，等等等等各种各样因不同原因去世的人，都长眠于哈特岛。

这一次因新冠而逝去的人们，在纽约的太平间和殡仪馆不堪重负之后，被运送至此抵达他们人生的最后一站，是正常、且合理的。

从这一个角度来说，斯坦梅茨不顾哈特岛本就有的禁飞命令，而执意前往，其目的就值得让人怀疑。

我们鼓励各位新闻记者在这样的敏感时刻里，肩负起其作为记者的责任，给民众带去符合要求的报道，给予他们信心，以便大美利坚能够早日度过难关。

亦希望各位新闻记者，在执笔或执镜之前，能够多想想，厘清自己权力的边界，且莫在为了「搞一个大新闻」的路上越陷越深，最终无法回头。

我们相信，在川皇附有建设性的抗疫方案下，通过在全美**普及消毒剂注射以灭活新冠病毒**的划时代治疗办法中，伟大的美国人民，一定能在五月恢复正常的生活秩序。

到那时，我们会让在此次灾难里，给予过我们错误信息的国家和组织，付出他们应有的代价！

历史，终将继续证明谁才是这个蓝色星球上最强的国家。

至于那些在此刻上蹿下跳，试图打着揭露真相却行违反法律之实的丑恶记者，也一定会被钉在历史的耻辱柱上！

Make America Great Again！

（狗头保命）

知乎用户 Vinter​ 发表

中国的公知，如果他们现在能认识到并承认，过去自己对于欧美的美好印象是建立在不了解和幼稚幻想的基础上的，那还可以挽救。

经过了 2020 年疫情，还执迷不悟的。

那就绝不是傻了，就是坏

知乎用户 常有晴 发表

各位，我又有了一些灵感，近期在一些合适的时候会出一个公知语录笑话新编大合集，欢迎各位到时候补充。本人严正声明，所有的戏谑都是出于对死者的缅怀和惋惜，以及对公知的戏谑。

总之知足吧，蓝蓝都能在她亲笔写下的空无一人的美国街道上，和擎天柱。。不对卡车亲密接触，在空中吸收甜美的空气，然后亲吻着她热爱的大地。

蓝蓝这种无比热爱美国的人，连给美国唱赞歌美国都能被美国政府认为是揭短，这几个记者真是待遇不错了。至少皮肤是白的，土生土长，美国人不会下手那么狠。

倒是方方，春秋笔法不说了这个没办法，造谣、歪曲事实、人没死就迫不及待发讣告极不尊重死者。你猜猜她现在什么待遇？

不但没有和擎天柱。。卡车接触，造谣也没有任何处罚，反而被特种轿车接送，享受六套别墅和清贫美名，在国外享受合诺贝尔和平奖大头陀、轮子哥（不是那个轮子哥）等反人类分子一个待遇。

我们说到底对真正的恶人太仁慈，当然，这也是我们和心狠手辣的美国本质不同的地方。

对英雄做的最大的失误也就是训诫，而且一个月就平反。有错就改，这是我们的态度。

而美国呢，斯诺登现在还飘着呢。和几个无人机拍埋坑的比起来，他的事够他和肯尼迪一个待遇了。更不用说喊冤到美国航母舰长。纵有万般强盛，却如此对待英雄，如此排外歧视。今日之美国，安知不是昨日之德三？

方方应该感谢，感谢这个不会给她发律师函、不会让她撞卡车、反而给她六套别墅的土地。即使她造谣、抹黑、咒英雄死。

时代的一粒土，放到美国人身上就是免费公墓和几张律师函。

知乎用户 小夫子老男孩​ 发表

看出来话语权有多么重要了吧。

事件是有人用无人机在禁飞区拍摄了纽约政府掩埋尸体的过程，然后因为黑飞被起诉了。讲道理，如果只是按照黑飞处理，处罚合适的话，那并没有什么问题。可如果媒体就是愿意展开联想，把事情往封锁消息，以及遏制自由和知情权上引导，简直不要太容易，这一切就取决于媒体愿不愿意了。

说到这里，那么包括美国在内的西方媒体到底处于什么立场呢？是不是对美国抱着相对客观理解的立场，对中国抱着相对黑暗猜忌的立场？

答案显然是肯定的。同样的事情，美国做就能洗或者客观看待，中国做就能黑，不好黑也能找到角度强行黑，好一出双标大戏。从我的角度来说，收获是进一步意识到了西方媒体的双标，那么就不会被他们的无理指责影响情绪，他们爱咋说咋说吧。我们内部要团结，外部要保持大国风范，敌军围我万千层，我自岿然不动。

知乎用户 匿名用户 发表

我倒担心被埋的尸体体内病毒会不会持续变异然后从地里爬起来（狗头）

知乎用户 殡仪之星 发表

外国友人比天朝人自己还关心天朝人自己（够不够乱，不够乱外国人就来帮你添乱）

天朝人别人不知道，反正我是希望这一切快快结束，不管是天朝还是外国友人的地方。因为只有这样才能全身心的投入到经济建设中（挣钞票呀！）

至于这条新闻，我是不信的！因为美帝是自由的美帝，

美帝是全人类的榜样（不论对错，全球疫情有多少是像我天朝学习的呢？）

美帝有全人类的最自由的空气（所以攻击了美帝 19 次的病毒也畅通无阻…）

你们不要抹黑美帝，只有天朝无人机才会禁飞… 美帝可不会管自由的人民…（我去画狗头去了…）

知乎用户 Tottal​ 发表

什么言论自由，新闻报道自由，这在西方只是伪命题。

他们只是想让你看到他们想让你看到的东西。

知乎用户 美颜盛世半夜敲窗 发表

这事美国不是第一次干了。1918 西班牙大流感，美国死了 20–50 万人，也是乱葬岗万人坑。如今都找得到的。

然而从美国发源的病毒，全球一共死了几千万人，最后却被命名为西班牙大流感。

1918 年 3 月 4 日，美国堪萨斯一个军营爆发流感，随后，中国、苏联、西班牙、英国等全球各地区都发生流感。

春季这场感冒还不致命，只是高烧和无力。

但到了 1918 年秋季，流感开始变异，并在全球爆发。

一直到 1920 年春季，这场流感一共感染了约 10 亿人，致死率 2.5%–5%。

死因多是流感引起的并发症，肺炎居多。

而当时的世界人口，只有大约 17 亿。

1918 年流感，最终杀死了约 5000 万人。超过了世界大战死亡人数总和。甚至成为第一次世界大战提前结束的原因之一。

流感影响全球，仅在中国台湾，就杀死了大约 8 万人。

爱斯基摩部落，一村一村的人死绝。

美国有 20 万人，在 1918 年 10 月死亡。美国的电影院、滑冰场等公共地区，关闭时间长达一年。

当时也是不戴口罩，就会被拒绝搭乘公交车。

在美国一些偏僻的深山里，还有一些万人坑。

这些不为人知的乱葬岗，就是 1918 年大流感的遗迹。

一排一排的墓碑，触目惊心。它们还在提醒人类，病毒的威力有多强。

然而如今这些，又有几个人知道、记得？

现在我们正在经历的这场灾难，再过 100 年又有谁记得细节？

遮掩丢锅，隐藏真相，只留下对自己有利的，所谓自由民主的美国和媒体，也不过一场闹剧。

知乎用户 王俊俊​ 发表

美国的吹哨人多得就像南非世界杯呜呜祖啦的噪音。当时，德国通过先进的噪音处理技术巧妙得过滤了这些噪音，让人们听到了 “清爽版” 南非世界杯。

现在美国也用他们娴熟的噪音处理技术，让人们听到了 “清爽版” 美国大号流感阻击战。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

必须重判啊！这事泄露出去美国哪还有脸说自己是自由民主的灯塔国？

没有了灯塔国这个身份，美国怎么对世界各国指手画脚，干涉内政？在全球的影响力都会下降。如何被称为世界第一强国？

这可是要动摇美国国本的重罪啊！

不杀不足以平美国人之公愤。当然身为中国人我觉得这两个记者和斯诺登一样是英雄，是抗击伪自由民主暴政的先驱者。

知乎用户 牧天 发表

民主 自由本来就是相互冲突的

当我是多数人时，少数必须服从多数，这叫民主。

当我是少数人时，多数又不能强迫少数服从，这叫自由。

法律是掌握国家政权的统治阶级意志的体现

统治阶级建立法律，目的就是为了保护本阶级的民主自由

美帝是典型的精英阶层主导的国家

他的统治阶级从来就不是大多数的劳动人民

精英阶层既是多数人也是少数人

民主？精英阶级主导的民主

自由？精英阶级想要的自由

普通人哪来什么言论自由

一切由有话语权的人说了算罢了

知乎用户 祥海跨境物流​​ 发表

天予不取，反受其咎

人家几十年如一日的通过文学创作来抹黑你，你找不到反击的手段也还罢了。

现在现成的素材送上门，那就开始啊！

先来个美国人权调查报告开开胃，后面来点大菜硬菜

国新办发表《2019 年美国侵犯人权报告》_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

知乎用户 红护 发表

没出现大卡车，已经是区别对待了好吧？要学会感恩。

外国是有法律的，依法办事绝对政治正确。

其它国家也有法律，但它自己都不当回事。关爱猫狗，就没关心过法律本身。

你要依法办法，还不知道是不是违反了外国的公序良俗呢。

所以呢……，这个话题警方天然占优。

难得有这么个全球性事件，各国政府和民众共同面对，这个时候就应该出个《新冠全球时间线》。

写简单点，那个国家增加到了多少，各级（省、邦，市、县）政府、医疗、警察主副长官说什么了，发布了什么法令。别的一概不写，避免主观。

这个活程序员可以干，用爬虫直接爬出来，再整理去重。反正不需要文彩， 就爬公告实录。

知乎用户 宝贝请转身 发表

美国只要求他们仇视的国家要新闻自由

自己可是一点都不讲究自由

他们奉行的标准就是美国至上

其他都可以随意践踏。

知乎用户 Li 哈妮 发表

中国抓捕嫖娼人员郑文杰 - 选择性执法，这是有政治目的的捏造事实

中国为了防疫，同时为了减少反华媒体的摸黑限制西方记者 - 这是掩盖真相

中国法律规定什么什么 - 这是恶法，不能体现人民的意志，一不皿煮二不滋油。

美国不让记者拍照，不让唢呐人发声，不让调查病毒研究所 - 大家要知道，美国的法律是非常健全的，不让无人机飞，是为了保证人民的安全，这是符合契约精神的。统一口径主要是为了防止谣言蔓延，美国的政府不可能不公开透明。

这就是一般公知的脑回路

知乎用户 爱吃水果糖 发表

怎么

这么好的素材

方方大文豪不写两篇日记么

知乎用户 高山县​ 发表

自由女神，你看到了吗？

知乎用户 约克公爵 发表

不愧是公知，预言虽迟永到。

知乎用户 月如 发表

我没有生产啥，我只是个搬运工

-———————-

假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”

这话是我说的 ———- 鲁迅

知乎用户 夏虫不可语冰 发表

泄露了世界上最伟大国家的顶级机密，把这些真实的东西提供给了敌对势力，比如那个只用了三个月就基本控制了疫情，正在逐渐恢复正常的敌国，抹黑了世界上伟大的资本主义制度，现在，我们已然宽容和文明了很多，到法院起诉你而已，换在三四十年前，直接找几个枪手，一顿乱枪把你打成筛子！

知乎用户 老疙瘩汤 发表

看看最近一部电影《惊天营救》，你猜如果把孟加拉换成美国，他还能上映不？

西方双标有多厉害，从文化、金融、军事到历史，有什么不能双标的？这两个摄影师最大的问题是真的信了西方 “独立”、“公正” 言论自由那一套，你们要知道作为西方政府有多无奈，明明是用来洗脑 “独裁” 国家的一套虚伪理论，没想到自己人也信了！

你们看到这个新闻感觉到西方恶心的同时，有没有想过西方政府感受？上了一泡屎给别人吃，没想到自己人先干为敬了！

知乎用户 光暗 发表

说实话，尽管我从来不相信某些人神话的美国。这个仍然有点不敢相信。装都不肯了。

知乎用户 吴名士 发表

第四权力，边界在哪里？

从大洋彼岸到神州大地，似乎都没有定论。

知乎用户 苏察哈尔璨​ 发表

打烂你们的哨子，铜锣，唢呐，钢琴，吉他…… 所有乐器，看你怎么吹拉弹唱

知乎用户 大叔 206​ 发表

如果法庭要真敢判有罪的话，会被钉在美国历史的耻辱柱上的……

现在我有点想知道行政是不是要动司法的蛋糕了…… 毕竟这事情是肯定涉及第一修正案的，而且甚至报纸公开报道国家机密被判无罪，在美国也有先例……

知乎用户 刘镇锐 发表

请欣赏 2015 年普利策特写摄影奖获奖者自由摄影家 Daniel Berehulak，为纽约时报拍摄的关于西非埃博拉疫情的系列照片：

看到了吗？在西非拍关于冠状病毒疫情的这些模棱两可，角度暧昧的照片不但可以拿纽约时报的工资，还可以拿普利策奖。

讽刺的是，同样在纽约，拍美国政府埋冠状病毒死者是违法行为，需要上法院。而且，他们肯定拿不到普利策奖。

摄影记者手中的相机是一杆枪，对准别人可以，而且还可以提供弹药和目标坐标；对准美国自己不可以，而且要被没收掉。

老双标了，对于外媒说了什么，看看就好。你不能保证媒体说真话，尤其是标榜自己独立、兹油、皿煮、客观、公正的媒体说的话，最多信个逗号就好。

[

中介化：媒体如何建构你的世界和生活方式

京东

¥75.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1240664470705319936-0&p=AyIGZRtSFAcRAVQZWBUyFQJQE14cBxcGVRxrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scXhAKFw5QHloVBQ1eEEcGJQZOUBR%2FXXFHclkrWBNrXXp7N189YWIeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7G1oUABQAUh1rFDISA1wSXxMEFwBUGVwRMhIPUSuNu5bHj%2BrC67DUuKmAluvAi7nT651rJTIRNw5OD1xHDgdWHloSBRcCUxpdFAYQB10TWRIeEzdVGloWAxMFVxtYewN8B10ZWx0HFwNWGmsVMhE3C3VaRVFGBwIZXXtYGkVSGl8cCnwFUx9YFwYWAWUZWhQAEA%3D%3D)

知乎用户 光宇 The Rock​​ 发表

南宋末年，奸臣当道，

给你个莫须有咋的了？

知乎用户 真二世明王​ 发表

还要被告上法庭这么麻烦？为什么不是让他们直接消失？这不符合强权的逻辑啊!

美国人还是应该多出来看看，涨涨见识。

知乎用户 沉底的蝎子 发表

我觉得中国是时候搞个对应诺贝尔和平奖和普利策奖的奖项了，是不是可以先提名他们做候选人？

或者至少可以帮他们出版个照片集啥的，就叫《纽约相册：从地狱的入口直播》如何？

知乎用户 池龙 发表

他们被告上法庭是因为 “飞行不当行为”。这一飞行管制追溯至 1948 年，规定禁止在纽约市任何非机场区域起飞、降落飞机（包括无人机）。

但是很多人带的节奏是因为拍摄了埋葬死尸的照片，揭露 “真相” 所以被打击报复。

甚至有的回答带的节奏是，报道伊朗、中国挖 “万人坑” 会得到嘉奖，报道美国自己挖 “万人坑” 就会被打击报复。所以继续带节奏: 美国“只许州官放火，不许百姓点灯。”

而且最关键，这个记者只是 “被（警察）告上法庭“，并且“将于 8 月中旬开庭 。” 然后还要看检察官的态度（是否起诉）和法官的判决（是否有罪）。很多人就已经开始带节奏 “非法采集新闻 1 年，泄露国家机密 4 年。”

知乎用户 宋君苔 发表

想起了我心目中美剧最佳开剧 5 分钟。

为什么美国不再是世界第一了

美国的现状

informed：X

承认问题存在：X

川普：Fake news!√

知乎用户 雨木语​ 发表

一、程序正义和事实正义：

1、禁飞区禁飞，这个的确是保证了所谓隐私与安全，但事实是这样，事实和真相就不需要了吗

2、法律也不见得是正确的，只有符合道理，恰和逻辑，符合大多数人利益，才应该被定为法律

二、用保护法律名义来违法

1、保护法律没错，但在特殊时期需要特殊做法，现在就是一场战斗，偷偷埋尸不是正义

2，法律因该有保证，知晓权和言论自由权，就像第一修正案，这个皿煮国家难道还不懂么？

三、民众的轻罪和政府的重罪

1. 民众只是轻罪，但政府的是重罪，偷偷掩埋，不予公众，甚至故意隐瞒

2. 对于人的死亡和人的犯错，政府更在意公众形象

知乎用户 苑江涛​​ 发表

突发奇想：这俩摄影师揭露事实，还要被美帝警方告上法庭……

我们中国有人造谣惑众，为什么就没有被起诉呢？

我不关心老美的事，我只关心我们自己的事。十四亿人，投入多少？遏制了疫情，结果某些人肆意造谣，却 P 事没有？！

这一点中国真不如美帝。

知乎用户 魂断蓝桥 发表

触犯了美国的政治正确。美国的宣传背后藏有玄机的，看美国天天宣传自由就以为自己有拍摄的自由，潜规则分分钟教做人。

抱一：美国对 “自由” 的歪曲，助长了疫情的扩散

知乎用户 抱一 发表

不是应该是检方告的么。。

还有美国的警察分为联邦警察和州警察，是两个不同的系统，没有上下级关系，谁抓的？

知乎用户 Enzo Jiang​ 发表

这个事件表明，一向标榜 “民主、自由、人权的美国，其实也是一样的存在着严重的人权问题。不只是身处社会底层的中下层人士的人权经常受到侵犯，而且有时上层人士也不能幸免于难。像这两个摄影师，他们的身份不可能是属于下层的阶层的。然而，由于他们在无意或者有意之中，触动了美国的权势阶层的奶酪，因此他们就交了霉运，被警方拘捕入狱了。

从这两个交了霉运的摄影师的遭遇来着，美国是存在着一个类似于日本的 731 部队的组织的，这个组织可以无视包括美国人在内的一切人的生命。而美国政府之所以对美国的新冠肺炎疫情采取大体上的放任不管、听之任之的态度，应该是美国政府已经受到了这个神秘的组织的强大压力的。而美国这个国家被各种各样的利益集团所绑加，这已经是一个地球人都知道的、公开的秘密了。星条旗下的美国，尽管自由女神的雕像一如既往的仍然在纽约的哈得逊河上，对着人们微笑。但是各个利益集团，已经在美国执掌权柄并兴风作浪了。“自由民主” 的美利坚合众国，已经没有多少的自由和民主的权利，来给美国人民提供选择了。

（图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

知乎用户 孤独的人 发表

卧槽，这是什么国家，记者还有人权吗？
气抖冷，这国怎，定体问，停等民，我陷思，眼泪流……

————舌尖上的特朗普————————————

清晨的第一缕阳光刚刚洒在纽约岛

特朗普就精神饱满的出发，他要去埋尸

这是一种古老的习俗，是美利坚皇帝在政场不得意用来发泄内心不爽的方法

今天，特朗普的目的与平时不一样，他要要埋葬一种特殊的尸体

第 5 万个新冠患者尸体

第 5 万个新冠患者尸体像是大自然对美利坚皇帝惊喜又讽刺的馈赠

极其难埋葬

但是不怕，特朗普是一位经验丰富的高手

很快，一顿操作，第第 5 万个新冠患者尸体被特朗普埋好了，并迎来身边热烈的掌声……

————特朗普的枯燥生活————————————

早晨打开 FOKE NEWS，发现有人说我埋尸体

我忍不住笑了，给酒肉朋友打了几个电话，几经辗转，找到了这位网友。果然，又是他。

从他朴实的面容和骨折的双腿，我知道，他曝光我，只是出于嫉妒。

我摘下了我的劳力士，给他戴了一分钟。

那是漫长的一分钟。

他的表情，从惊讶，到沉默，再到感激涕零，只用了二十秒，特别有意思。

我拍了拍他的肩膀，把他送去了纽约的医院，希望那里的医疗条件，可以治好他的双腿。

哎，有钱人的快乐，就是这么朴实无华，且枯燥！！

知乎用户 GUNANA​ 发表

提前预定今年的普利策摄影类大奖。

逝者安息 R.I.P

知乎用户 菜可夫斯基 发表

如果按 “恶法非法” 派的观点，扭腰市禁止无人机拍摄的法规在这次事件中充当了恶法的角色，那么显然纽约市警方的做法是不对的。

如果按 “恶法亦法” 派的观点，那么警方的做法没有任何问题。

那么问题来了，他们之前鼓吹的是什么来着？

知乎用户 匿名用户 发表

公知不让评，只好挂起来。米国卫星拍伊朗的时候咋不尸体神圣不可侵犯呢？西方媒体拍伊拉克，叙利亚的时候咋不尸体神圣不可侵犯呢？

知乎用户 潇潇暮雨​ 发表

也许上面给他们指派的拍摄地点本来是中国的新乡……

知乎用户 双笑生 发表

挺要脸的了，至少还用个薄皮棺材，要是裸尸堆砌掩埋，那美国舆论界原地爆炸

知乎用户 匿名用户 发表

中国应当给他们颁个民主自由奖

知乎用户 韩韩 发表

还能在 twtter 评论？没有被禁言关小黑屋？

知乎用户 bluetrees​ 发表

说明美国的价值观其实并不是固定的，而是为自己服务的。

两名记者为了追求真相，为了追求正义的结果，违反了禁飞法令被处罚。说明美国政府认为程序正义比结果正义更加重要。

而当美国打着推翻独裁统治，保护人权的正义旗号攻打伊拉克叙利亚阿富汗的时候。联合国的授权就不那么重要了。相比为了所谓的人民自由去侵略其他国家的结果正义，程序正义什么的可以放在一边。

所以美国一直主张的美式正义就是符合美国利益，程序正义对美国有利就坚守程序正义，结果正义对美国有利就坚守结果正义。

知乎用户 任雪风​ 发表

YPM 永远滴神

知乎用户 技术性调整 发表

米国的自由就是：

只有喊着 “米国自由” 的人活了下来！

（最真实残忍血腥的幸存者偏差）

知乎用户 选择性唤起 发表

相比于吐槽，更有意义的是如何更好的理解、准确的认识这个世界。

知乎用户 4444444444x 发表

综合最近的实事来看，你如果大街上喊 “特朗普 s b” 也要被抓进监狱，理由是涉嫌泄露国家机密。

直接打脸所谓的灯塔皿煮籽油啊

知乎用户 写程序的思想家 发表

你舍得死，我就舍得埋。

本来是句多年前的老梗，没想到郭老师一语成谶，无意中押中了今日美国的疫情。

在美国疫情逼近百万、特朗普却还要复工、而且大量美国民众还支持的时候，我觉得这个国家太魔幻了。特朗普想甩锅想复工想保自己选情我还能理解，但美国人民义愤填膺呐喊出 “死的自由” 的时候，我无语半晌，对着太平洋彼岸的方向，默默伸出一个大拇指 。

民众自己都不在乎了，他们的领导人还瞎操什么心？纽约踏尸搬运、挖坑埋人，已如处置草芥，这麻木的一幕背后不禁令人细思极恐：是这些人都没家属？还是家属已无所谓不再认领尸体并下葬？又或者是美国蒸釜根本无视民众感受直接埋了？

适逢春末，然不寒而栗。

今日美国：

死生已是小事，人性再无尊严。

知乎用户 鹿将归​ 发表

方方们不出来说两句，听美国朋友说：“美国的法律法规执行的特别好，针对性特别强” 么？

知乎用户 wh168​ 发表

解决不了问题，就解决提出问题的人。

知乎用户 姜元昊​ 发表

“新闻自由” 现场教学

“执法能力” 在线展示

“原来这叫新闻自由啊！” 拍大腿顿悟。

“我” 就是这么 diao

知乎用户 行渊者耐莫萨拉 发表

不是埋就是烧，其实烧最高，连病毒一起烧死，可是烧不完了啊，怎么办，只能埋了，不然扔海里吗？那不是隐患更大！

至于你说没收无人机，在哪里的禁飞区飞无人机被没收都不奇怪。

奇怪的是，这泄露的国家机密，美国在哪里埋尸体是国家机密，难道在那里培养超级病毒，像养蛊一样？不得了不得了。

知乎用户 木子 LEE 发表

完全符合美国国情….

我们其实操多了心. 看看现在美国遍地的反防疫大游行的民众，我十分坚信那绝对不是临演，个个绝对都是发自内心的为了 “自由” 而呐喊；看看建国兄在电视的说预估要死 200w，居然还有那么高的支持率…

再不会震惊于灯塔班子成员不在乎人命，尼玛原来那片自由的热土上的人自己也真的不在乎；也不敢说他们那些政客瞎 jb 乱说了，因为投票的人只接受听那些，他们不说怎么办，太难了…

公知们、方方们应该都赶快搬过去，不是你们的同行，就是你们的受众，日子肯定会过的有滋有味，关起门来，别让没有练过 “自由”“民主” 大法的人打扰你们的幸福

知乎用户 蛮大一颗树 发表

有这么一条街，周围几户人家住在一起，其中一户高墙大院，似乎很富贵的样子。

原本都以为这住的是个体面人，却没想某日几户人家与他攀谈时，有只狗跑来，拽走了他的鞋，于是体面人脚上的袜子，破的几个洞全露出来了。左右各位街坊看到后，心里便开始琢磨着，怎样嘲弄几句才好，但都以为这件事，也不过就是如此了。

未料邻里们凑近些后，正欲搭话时，一股恶臭迎面扑鼻，低头一看，这位体面人的袜里趾间俱是烂疮。大家不由得仰头避开，恍惚着面面相窥……

虽然都觉得体面人这脚上趾间的烂疮里，似有脓血的样子，但谁都不敢开口探询。不曾想，体面人的家里，突然跑出几个无知顽童，非要捏着鼻子使棍戳体面人的脚板，就那么直愣愣戳了下去，大家谁也没拦住。结果戳破了烂疮，戳出了脓血……

体面人便开始生气，一面大声地与旁人争执着什么，一面抓住自家这几个顽童，吊起在树上，似是要以家法打死他们才作罢的样子。

但不管怎么说，这位体面人终究体面不起来了。而周围这几户邻居，表面上似是不作他想，可这心思却都开始活络起来，琢磨着这位体面人这身上，还有哪里长着烂疮……

知乎用户 匿名用户 发表

偷拍请遵守当地法律。

看看人家香港记者：

知乎用户 胡可 发表

如何看待纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭？

这事儿不能问！问就是宪政精神，法治社会。

知乎用户 FCGDAEB 发表

外国的月亮原来是方的。

知乎用户 Dreality 发表

如果韩国电影《寄生虫》讲的不是韩国，而是美国。你觉得他还会拿奖拿到手软吗？ 导演早不知道被特工弄死多少回了

知乎用户 匿名用户 发表

美利坚是人类的灯塔，海雾中指引方向还行，但是你要是照着它开过去，准沉。

知乎用户 chiyaya 发表

摸着老美过河，给这两个摄影师颁一个摄影金像奖，顺便再邀访谈拍电影，打老美一个措手不及

知乎用户 长得丑活的久 发表

一个健康的社会不能只有一种声音。

知乎用户 Dung Eater​ 发表

西方政府对待他们不喜欢的人的办法非常专业又无懈可击。

这两个摄影师面临两个问题：

一：经济问题，美国律师很贵，便宜一点的一小时几百美元，贵一点的一小时上千美元，这官司打上一两年他们就破产了。

二：法律问题，如果破产了没钱打官司那就是菜板上的肉了，关进黑牢里菊花保不住了。几年以后，从牢房里颤颤巍巍出来，因为有犯罪记录，工作都不好找。

对待汪主席也应该用这种光明正大的阴险手段，起诉它诽谤造谣，行贿受贿，偷税漏税等等，然后关进重型犯牢里，几年后它应该会老实的。

知乎用户 四十不钱​ 发表

今年发生了很多活久见。

话说大统领没上台之前，灯塔干啥都是光芒四射，哪怕栽赃陷害，也是大义凛然。

川皇上台以后，灯塔的光芒移动他头顶了，别的地方黑不黑的就容易看了

知乎用户 空位​ 发表

我发现我看过的所有定体问我陷思的公知文，这几个月都被反过来应在了对比的外国上。谣言果然是遥遥领先的语言，当面打脸，满脸火星啊。

知乎用户 老狼 发表

最牛逼的是这个问题下，还有围中救美的，我就奇了怪了。。。他们心中的灯塔国这会怎么在他们眼中要跟中国比了

知乎用户 fenghuan2017 发表

他们怎么对待方方的

我们就要怎么支持这两个摄影师

外交上谴责米帝

寻求同盟例如俄罗斯 WHO 等一同谴责

道义支持摄影师

提供庇护

后面要颁发一个重量级新闻奖给摄影师

知乎用户 core jorphan 发表

我特别想知道摄影师是否对照片持有版权，以及腾讯新闻是否可以称得上可靠的信息原

知乎用户 怎么办啊 otto 发表

很好。长这么大，终于见到了从小在读者、青年文摘等读物中一直传说的言论直由、新闻直由、余论监督直由了。

知乎用户 黄小勇 发表

中国某地记者被推搡案

这些所谓的记者

一，没有记者证

二，没有经过家属直接联系

三，口吐芬芳，撒泼打滚

结果，还是当地政府背锅，道歉，被处理。

啧啧，还是灯塔好。

知乎用户 知乎用户 pb2bIN 发表

你们有没有发现美国指责什么，最后都会发现是美国自己在做什么（或者也在做什么）。

因为都是根据自己想象的，艺术源于生活。

知乎用户 刘一鸣​ 发表

仔细看过乔治奥威尔的《1984》吗

没错这就是资本主义的终极形态，当然是集权资本主义。

没人见过老大哥，老大哥是一个人还是一群人也不知道。

究竟有没有敌人也不知道，思想警察什么时候会把自己带走也不知道。

反正老大哥都是对的，错误的报纸会被销毁重印。

毕竟老大哥都是对的。

知乎用户 十九学长 GM​ 发表

就好比资本家打电话，如果让普通人听到了，要么是因为内容听不听到无所谓，要么就是故意想让你听到。

宪法和统治者是代表着阶级利益的。民主自由是资产阶级的民主自由。资本家控制的新闻出版业也从来都是让普通老百姓看到想让他们看到的东西。

知乎用户 柳三石 发表

美国这法治水平不得不服啊╮(╯▽╰)╭

没有限制你采访呀，只不过是找个无人岛，刚好纽约禁飞无人机，有本事你就去呀！

一切以法律为依据，照样想怎么揉捏就怎么揉捏你！

知乎用户 陈徐冠 发表

那些事在美国不能做？催哨

知乎用户 xcvfoxl 发表

只是被告上了法庭而已，又没有直接抓起来。

如果同样的事情发生在,,,,,,,,,,,,,, ,

知乎用户 旦古禛僊 发表

多年来公知对我国的所有造谣与诬蔑，最后都在他们的精神祖国身上一一应验。

公知之所以为公知，就在于其精神内核和灯塔国高度一致，公知所能构想的恶意，恰恰是其精神祖国所做的恶。不是一家人，不进一家门。

怎么评价呢？这就是美国，“恶之花绽放的土地。”

“这就是天谴吗? 死难者并非作孽者。这不是天谴，为什么又要在耶稣复活的节日让生民在痛苦中死去。”

“股市应该跌一跌，国旗也该降一降，就为黎民百姓降一次吧，他们不是伟人，只是遗骸，遗骸千万，只是无言。”

知乎用户 鹿灼然 发表

一贯操作，好莱坞的电影早就告诉我们了

知乎用户 风舞铃歌 发表

我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘言论自由’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘双标’！

知乎用户 老二次元了 发表

“查禁是毒菜锅架的手段，我们根据充分的程序正义决定没收哨子。”

知乎用户 白羽夜鸦 发表

“我大美利坚自有国情在此！”

知乎用户 沉默的晨成 发表

无人岛埋尸体。国人第一反应，埋的可能是没有家庭的流浪人员吧。怎么可能有人随便埋尸体，他们的家人呢？没人去收殓，也没人去组织。但是国人，美国人并不是这样，他们亲爸亲妈亲儿子都是独立的，所以被埋的，是种孤立性存在。所以感觉这个事是真的。

知乎用户 荞麦的大米 发表

这个世界最大的泡沫就是美国的民主和人权。

谢谢妈妈把我生在中国

知乎用户 来未来​ 发表

曾经有个段子是美国官员对中国官员说，真 tm 羡慕你们

这个段子，本身也可以成为段子了

知乎用户 追黄埔 发表

在这么个规定之下，摄影师买无人机用来干吗？去机场飞四旋翼机干扰航空秩序吗？

而且关于纽约市的无人机航拍图片、视频网上一搜就有，比如 b 站这个视频

https://www.bilibili.com/video/av69147356/

为什么当初航拍就没事？美帝这么个法治建设了两百多年的国家也会有这么嚣张的口袋罪和选择执法问题吗？

找到无人机违法的来源了…… 看样子确有其事，纽约市内禁止使用任何无人机，看到天上有无人机可以打 911.

https://portal.311.nyc.gov/article/?kanumber=KA-01541

但还是，这样没法解释 YouTube 上满天飞的无人机航拍视频，严格立法，选择执法一例？

知乎用户 鱼昆​​ 发表

我们应该给这两个摄影师发个奖，民间做这个事就可以了

知乎用户 过尽千帆皆不是 发表

无人机这种东西尽管差不多是白菜价

但也不是随便玩的

这记者先不申报就拿无人机航拍，不告他告谁？

二流报纸还说是过时的法律？

那是因为二流报纸只是媒体

不从事航空运输且并没有航线飞机被乱飞的无人机击中

纽约市全面禁飞无人机
航拍须知
所有国家公园禁飞
娱乐用途无需注册，但商用则需要
需要在无人机上贴上标签
须在视距内飞行
仅可白天（或黎明、黄昏）时飞行
远离飞机、直升机
远离机场至少 5 mil
飞行高度勿超过 400 英尺（约 121 米）
在 100 mph 条件下飞行
切勿在人群上方飞行
切勿在火灾等紧急情况中飞行
切勿在毒品或酒精影响下飞行
尊重他人隐私

你猜猜在大陆随便飞无人机会怎么样？

知乎用户 李永菜 发表

虽然美国政府暂时不能解决疫情不容乐观的问题，但至少可以解决发现疫情不容乐观的人，合情合理啊

知乎用户 凌曦云上 发表

知道米利坚为什么整天喊着保护自由、民主、人权吗？

一个人知道的省钱知识越多，证明他越穷。一个人知道的减肥知识越多，证明他越胖。

知乎用户 匿名用户 发表

公知说得好啊，美国哪有假新闻。

知乎用户 Xiao Yi 发表

等子弹再飞一会呗

知乎用户 章鱼丸​ 发表

我们要为了美国人民的生命安全！自由！人权！强烈谴责美国政府，美帝！你不要脸！

哎，晚上吃什么啊？听说隔壁烤腰子不错。

知乎用户 林朕 发表

国内媒体的战斗力还是太弱了 应该形成和国外媒体对等甚至更强的战斗力 比如可以揪住这件事集体嘲讽美国 一波接着一波的嘲讽 内网外网一起开火 舆论这东西你不占敌人就占

知乎用户 上帝不玩骰子 发表

我不信 ，我伟大的美利坚居然有死人！

知乎用户 水果火锅 发表

中国航拍建方舱，

美国航拍显肮脏！

知乎用户 非工具人 发表

按照常理，一般只有当潮水退去后才能知道谁在裸泳，但现在潮水还在涨，就看到了一片白花花的臀部。

我们家里除了油盐酱醋之外，是比较喜欢聊一些时评人物的，对特朗普，我和我老婆的看法截然不同。她感觉川普有点可爱，很真实，是个乐天派的老头子。而我则认为，这家伙就是戳锅漏、搅屎棍，大意是做啥都不行，捣乱第一流。

但不得不说，如果不是川普这么搞了几年，美国在大多数人眼中依旧是那个人类文明的灯塔。

毋庸置疑，在某段时期，美国都是世界上最伟大的国家，甚至可以说没有之一。在那段时期，这个国家相信正义和真理，对世界是带着悲悯的——至少它的表现是如此。

但可惜的是，在随之而来的意识形态对抗中，这个国家渐渐陷入了一种病态的逻辑陷阱，渐渐变得骄傲，固执，蛮不讲理。如果说川普的前几任还能稍稍用遮羞布掩饰一下，在川普这里，就把所有的都遮羞布扯开了，大吼大叫炫耀着肌肉和生殖器，从文明世界的代表堕落成了野蛮秩序的化身。

作为深受儒家思想毒害的我这样的人来说，这当然够不上悲哀这种程度，只是觉得有些遗憾。毕竟，它曾经所追求的世界确实是值得期待的。

知乎用户 宛若新衣​ 发表

你意思是不能告？还是要唱赞歌？

你可以拍，别人也能告，很奇怪吗？

搞不懂有啥好看待，只有连黄片都不能看的地方才一天到晚纠结这些正常事情。

知乎用户 放浪者​ 发表

上面那个叫天地有正气的，新创个小号来带节奏呢，还关评论，真有你的啊 o((*^▽^*))o 。以前都是围美就中，在这个题目下竟然有围中救美，大人这时代变得有点快啊。

知乎用户 十几件都不放假 发表

苏迟但到：

一、

纽约一记者在人行道闲逛，不慎落入道旁河中，随后高呼救命。

两警察闻之，视若不见，仍边走边谈笑如旧。

记者情急生智，随又高呼「我有无人岛掩埋尸体的照片！」

两警察闻之大惊，随急速跳入河中，将记者拖上岸来铐走。

二、

纽约某幼儿园的阿姨对孩子们说：「在纽约，人人都有言论自由；在纽约，我们能批评联邦政府；在纽约，我们想说什么就能说什么……」

孩子们吵着涌向了阿姨：「我要！我要！我要去纽约！」

三、

​访问团到纽约一个精神病院考察。为了欢迎他们，病人们合唱团演唱了一首好莱坞电影的插曲：「哦，生活在纽约是多么美好啊！」

访问团团长发现其中有一个人没有张嘴：「你为什么不唱呢？」

「我没有发疯，我是这里的看护人员。」

四、

「这名记者，你对我们把你告上法庭有什么意见吗？」纽约市警察问道。

「对，我是有意见，但我不同意我的意见！」

五、

​「假设你在纽约的酒吧里，而一个陌生人坐到你的身边并开始唉声叹气，你该怎么做？」

​「立即去阻止这种反美宣传。」

知乎用户 匿名用户 发表

当然了，非常时期，记者，作家也是有国家的。是不是事实这档口已不是主题，当给本国人民带去恐慌，带来的精神刺激是巨大的，危险性比掩盖事实更甚些。美国告摄影记者我完全赞同，中国告方方我也在完全期待中。

知乎用户 因上努力果上随缘 发表

罪名泄露国家机密！（手动滑稽）

知乎用户 意迟 发表

令人震惊的真相和事实：都说德国人严谨，其实美国人才是最严谨最有战略眼光的国家，这就是为什么美国如此伟大而且能再次伟大的原因！

其实这两名摄影师被抓被告是很正常的操作，因为美国政府绝对不能允许让外人知道美国下的这盘大棋！

事实真相是：美国人埋的根本就不是尸体！不是手机，不是手机——你们都被骗了！

他们埋下去的是手机，将近五万部手机，后续还会埋下更多的手机！

现在大家明白了吧？等下下一次战争爆发我们只能用石头作战的时候，美国人就能用挖出来的手机指挥战斗！我们又一次输在起跑线上了！中国人注定悲剧~

知乎用户 冷画屏 发表

说好的吹哨人法案呢？

每次批评别人没有新闻自由、言论自由的时候一套一套的，结果自己做起来倒是挺熟练啊。

无内鬼，来点民主笑话。

——————————————

中国: 我想学学你们控制媒体的招数。

美国: 你说什么玩意儿啊？我们可是自由民主的国度，大家都有言论自由、新闻媒体自由的！！！

中国: 对、对、对，就是这个！


知乎用户 知乎用户 e0x21v 发表

美国人和美国媒体其实都知道真相，他们都装聋作哑。美国以虚假名义灭了伊拉克，美国人民说过一句公道话吗？国家利益高于一切，美国人也是这样想的。

现在的调查，我们也去不了美国，美国也无法到中国，只是僵持着，这种僵持状态对特朗普最有好处，只要坚持到选举日，特朗普的目的就实现了。因为真相被挖掘出来的时候，特朗普也就该上法庭了。随着美国大选的临近，两党斗争的激烈，会有更多的美国早期新冠肺炎死者被抬出来说话。

知乎用户 暹暹图图 发表

美国送了个事件，中国国民自信 + 5

还能说什么呢，感谢深海哥送的飞机…

知乎用户 申必学者 发表

政府本就是一种必要的恶，只不过要把它限制到最小而已，否则它会利用公权力做无穷的恶。

知乎用户 行走的 50 万 发表

如果当事摄影师买的中国产无人机，可以拿出海关报关单说，“法官大人，这是一架会飞的照相机，不是飞机”。

“会飞的照相机” 获国际市场 “通行证”

知乎用户 邓铂鋆 发表

深深反思我国的舆论阵地丢失的多么严重！

你看看美帝，不愧是掌握核心科技！这出警速度，这办事效率，民主国家的工作人员办事效率是如此之高，而反观我们……

这要是中国，当天警察就得被人在微博爆料，从姓名年龄性别到底裤颜色都被公知大 v 精神白人们扒个干净，然后政府被喷的处理警察……

敏珠的胜利！算了，这么不民主的，还是叫美帝特色吧！

知乎用户 御阪灬美琴 发表

在言论自由的国度，说句实话真难。

这是国内：

一线医护因讲真话被医院解雇。

电视台主持人因批评特朗普，在节目途中被当场解雇。

罗斯福号航母舰长被解除职务。

国外：

在明知道在美国本土发生的疾病，非要中国买单。而且还理直气壮，这种强盗行径一般人都做不出来。

甩锅世卫，一个国家指责一个人，这种做法让人反感。原因就因为说个实话，就成了中国论。

在自由的国度，只能自由的胡说八道。谁敢说真话就得干掉谁！

知乎用户 健康域 发表

反动派是世界上最害怕言论自由的一个集团。它们害怕人民翻身，害怕人民认识大时代的真面貌，更害怕自己的丑恶暴露在人民大众的面前。所以它们用种种卑劣无耻的手段，蒙蔽人民的眼睛，堵塞人民的耳朵，封锁人民的嘴巴。 —《新华日报》1946.09.01

知乎用户 可靠的同志 2.0 发表

反转了，中国又输了，美国又赢了，永远滴神！

就这？一个关评论，一个筛选，实属整乐了，对线都不敢的嘛？

知乎用户 匿名用户 发表

米国倒车开到中世纪，再次证明素人政治要不得。

知乎用户 匿名用户 发表

在所谓言论自由的范畴，知友们谈论很多。我换个角度。

在法律本身，是否可以以类似案例反思一下所谓程序正义和毒果树理论的正当性？

自从周立波案开始对美国法律有所关注到您提到的这个案例，用过程压倒结果，用程序压倒事实。实在让人深思。。在程序正义和毒果树理论的正当性之下，司法不在独立，以财富身份地位资源换取法律资源再通过法律资源换取时间空间上的程序资源（程序本身只是为了保障事实的真实性，而过大的程序比例占用了司法本身的效率，一味的堆叠程序形同挤兑司法资源，变成一种时间空间上资源对耗，比拼的不再是事实的对错原委，而是谁的物质资源底蕴更深以及物质资源兑换法律资源的渠道更畅通，物质资源自然是原被告双方的实际物质能力，而兑换能力就体现在了律师身上）

我假定另外一种司法行为，在否定毒果树理论的情况下，采信非法（以现在标准认为的非法）得到的证据，而非法取证的当事人另案审理。我们只需要认定的是证据是否真实有效，而非来源是非合法，甚至证据本身本来就不该有合法与非法之论述。事实就是事实，不应该被所谓程序绑架。而取得证据的行为是否合法非法，则是另一个问题。假如取证者取证行为非法，自然由他的犯罪行为，另行审判定罪。而造假本身具有永久的追溯权，涉及造假人和受益人。把司法，还原到事实本身，而不是辨术的较量。

程序需要正义，但是，不能压倒过事实正义。当维护了程序正义，而让事实不正义。正如嫌弃餐具不好看而宁肯饿死。何其悲哀。

知乎用户 黑白 发表

孤，作为欢乐多联合酋长国大统领，听到这则消息后，气得浑身发抖，大热天的全身冷汗手脚冰凉！ HOW DARE YOU !!!

强烈反对 NYPD 的违宪行为，并呼吁当地警方，早日归还斯坦恩梅茨先生的无人机。哈特岛不是军事基地、政要官邸，对此地的拍摄是出于对新闻自由的坚持，不应受国家机器干扰。

孤，在此宣布：

1. 出资 50，000，000，000 欢乐豆，招集有识之士，成立自由美洲记者联盟、自由美洲 TV，持续报道美国疫情的进展，保障美国公民的知情权。

2. 向颁发 MZ 新闻服务奖章，奖章图案为，一只手举一把锤子，寓意阻碍新闻报道的人算个锤子。

3. 成立美国新冠母亲联合会，帮助那些因 US 政府不作为，而失去孩子的美国妇女向美政府索赔。

4. 向美国大众赠送《资本论》、《剩余价值理论》等思想武器。武装头脑，才能有理有据地争取权利。


知乎用户 肚腩叔叔哈哈哈 发表

我的想法比较简单，是不是死亡人数比官方报导的人数 duo，怕摄影师泄露所谓的 “国家机 mi（chouwen），影响了连任肿么办？

知乎用户 Roreiro​ 发表

真的感觉美利坚一直实施一种愚民政策。

社会固然发达，但是只是少数人的发达，真正的高层利滚利滚利，偶尔开放引进一些优秀人才。

普通人很难得到高等教育，社会大众的消费观使得普通人存不住钱，高昂的教育和医疗费用，绝了普通人的后路。

议员是普通人选的，却是资本赞助的。普通人把议员当做他们的脑子，他们的嘴，自己的嘴吮吸着资本递来的 “奶嘴”。

这个国家的问题都是明面上的，至少我遇到的历史和政治老师都从不同的角度分析过现代美利坚的弊端——普通人并没有享受到世界上最发达国家完整的福利。

这个国家不缺聪明的脑袋，却往往干出蠢事，可能天佑美利坚真的存在吧（狗头）

知乎用户 今天做饭了吗 发表

人家两位还没出摄影集呢就把人家告了…

相比之下中国国内真是不自由啊…

是不是应该学习一下世界先进经验…

知乎用户 leon zh 发表

我想问问，我呼吸香甜空气的自由美利坚，还是在全星球最繁华的都市，怎么会有万人坑？？？还会在最有言论自由的社会里让永远深度挖掘全世界阴暗面永远正义的无冕之王吃上了官司？？？？

知乎用户 看看隔壁大老李​ 发表

这很美国

知乎用户 二呆妹​ 发表

一束光照进铁塔，铁塔里的肮脏龌龊被显现，这束光便有了罪 ————暴走大事件

知乎用户 树上的男爵 发表

纽约不允许无人机飞！

知乎用户 Harry 发表

这有啥好说的 自由的国度呗

知乎用户 Rezu 发表

民可使由之，不可使知之。 防民之口，甚于防川。 美国正在演绎给全世界看。

知乎用户 牧羊北海 发表

根据合理法律办事，应该被告。

知乎用户 衣帶漸寬 发表

方方赶紧去写日记啊，这都不用听你朋友说，新闻都是现成的！

知乎用户 匿名用户 发表

你懂什么？没有人比我更懂什么叫处理尸体！（fake news）

from 懂王

我大美利坚自有国情在此，这个也是自由的埋尸，也是民主的埋尸也是合法的抓人，也是由于在禁飞区域飞无人机要判刑的（）！

知乎用户 lyuBob 发表

跟《流感》里面的剧情没多大差别！

知乎用户 心露 发表

往坏的一面看，美国的双标和美政府的无能、对真相的畏惧加剧了美国疫情的严重性；

往好的一面看，通过 “告上法庭”这种等同于公之于众的方式，总好过通过暗箱操作让摄影师 “人间蒸发” 来的人性化。

“鸡蛋和高墙之间，我选择相信鸡蛋，因为它们太脆弱和弱小了。“

有一个伸张正义和活命的机会，可能是这个时代追求真相的前线记者、当事人，最好的结果了。

感谢他们的巨大贡献，祝他们胜诉。

知乎用户 阮三水 发表

这就是美国的福先生和德先生。

知乎用户 今夜我不关心人类 发表

FBI ！open the door！

知乎用户 无人不爱云天明 发表

他们怎么能这样呢，那么多正能量不报道？

只盯着不好的事情？都该关起来，教育惩戒

知乎用户 自由小胖子 发表

《2020 年米国人权状况白皮书》可以考虑提前发表，及时对米国侵犯人权的状况进行无情的揭露和彻底的批判，以早日唤醒米囯人民的革命意识。

全世界无产者联合起来，作资产阶级的掘墓人，我们已经等得很久了。

知乎用户 天天向上 发表

虽然我不是很理解，但是遗体本来就该处理呀，都放在医院里那又有感染的风险，时间长了会腐坏，而且也没有地方存放。为什么会闹到这个程度呢？

知乎用户 匿名用户 发表

建议我国也搞一些全球颁奖的各类奖项，办法给这些被政府迫害的进步人士。

知乎用户 CashM3​ 发表

美利坚民众有知情权！

保卫美利坚新闻自由！报道自由和言论自由！

知乎用户 老李号澜清 发表

想起了跨省追捕红毛 yaojiu 的事。我敢肯定一定可以从法律中找出合理的说法抓人。

但是呢，法律是为了什么呢。我相信韩国总统关到死符合法律。财阀们判刑两年缓刑四年也是合法的。爱泼斯坦也是合法合理的去见上帝的。

该关注合法不合法？时代的一粒沙落在人身上就是一座山。真实可悲。某国核实疫情人数。某国却只让人无知的死，无知的狠。用所谓的法堵住人的嘴。这可能就是人生吧，这就是更高级的人道主义吧。

不是所有时候都要讨论法律的。

知乎用户 心生 发表

一定要避免因为个别事件，而对法制和民主的损害，因为一次个别事件，哪怕是疫情，也只是暂时的，但是如果破坏了法制和民主，那么就是对整个国家和未来的损害。

这件事情明明白白，埋尸犯法么？不犯。无人机拍摄犯法么？犯。所以整件事情没有任何问题。

有些国家的人民，不明白这个道理，但是美国人民明白，为了某些信仰，生命都可以失去的，何况坐牢。

知乎用户 骑驴的唐僧 发表

我觉得 CCTV 可以考虑给他们俩颁个奖啥的！

知乎用户 八月与生安 发表

我是万万没想到，这个话题下也有人能黑到中国。

知乎用户 匿名用户 发表

美国很聪明，指定很多很多的法律，然后不告你。

平常随你说，那是自由。

有事你敢说，警察上门，那是法制。

你看美国是个法制又自由的国家。

知乎用户 蘇州小朱 发表

典型的西方双标，及不要脸

为了西方政治颜面，所谓鼓吹皿煮自由随时可以打脸和否定。

千万不要把这个内容假象到中国。不然国内的 JY，带路党；国外的反华势力要兴奋到脑袋血管爆裂。特别是国内这帮孙子，它们住院，还要吃我们国家的医保呢

知乎用户 道士吕岩 发表

这其实涉及到程序正义与结果正义孰轻孰重的问题。

结果正义便是为了达到社会道德上所鼓励，支持的价值观，不惜手段，甚至是触犯法律。本案中的摄影师，某种意义上来说，便是结果正义的一种体现。

程序正义是要求不论因为什么原因，都要遵循法律法规去做出行为，不然即使是得到了正义的结果，也会因为触犯法律而被宣判无效。常见的便是刑讯逼供所获得的证据不得作为证据使用。

那么我们应当坚持结果正义还是程序正义，在我国首推的还是程序正义。因为我国之前曾经奉行结果正义，当然内个时间段的确破案率较高，大部分刑讯逼供所取得的证据也证明了犯罪事实的存在。但是还是有一部人被屈打成招，无缘无故在监狱中度过了自己的大好青春，甚至是自己的一生。例如当年的呼格案，一个有着无限可能的年轻人就因为所谓的结果正义，替别人顶了包，自己的生命也随之消失。所以，为了保证没有人因为结果正义而付出无谓的代价，我们必须要坚持程序正义，即使会造成一部分犯罪嫌疑人逍遥法外，但是长远来看，我们维护的还是整体利益。

那么，回到这次事件，我们有必要坚持程序正义吗？还是具体问题具体分析。既然国家早就将该区域划为禁飞区域，说明里面可能存在国家机密，为了保护国家机密所以设此法令。现在我们知道无人岛上的亡者没有被妥善安置，感觉没什么。但是如果，他拍到的是国家机密，而且不小心泄露出来了，这不就是间谍行为吗？

所以，做出判断前，还是不要那么想当然，坚持独立思考，多想几层。

知乎用户 法学一班张同学 发表

美国的法律已经滥用至此，而且似乎是警察部门告的，不错，利用法律武器制裁那些新闻自由，说好的自由美利坚呢？

知乎用户 天涯明月刀 发表

中国：我们决定 a，b，c

民主党：哈哈哈看那群 sb 出洋相，真是个好机会。

欧洲感染，采取同样措施

民主党：欧洲是我们的盟友，这时候还是应该鼓励一下他们，说几句好话吧。

美国感染，特朗普采取相似的措施。

民主党：这都是特朗普的错，美国依然强大。

所以特朗普虽然有无穷无尽的缺点，但是跟粪坑里的民主党比起来，简直宛如一朵白莲花。

知乎用户 久远寺有珠 发表

可以肯定的是这是一个 fakey news。

据可靠消息，这是美利坚下的一盘大棋。

众所周知，新冠病毒潜伏时间长，传播范围广，致命性高，目前尚无疫苗和特效药品，且已在全球范围内广泛传播。恰逢今年又是庚子年，每一甲子必有大灾，今年又到 60 年后的轮回期了。

另外，目前全球 230 个国家，人口总数已经超过 75 亿，巨量的人口给地球带来了无数的环境问题，现在地球已经开始自我净化，新冠就是方式之一。某研究所飞出来的一点新冠病毒，稍一振动就引发了全球的肺炎大潮，可能会造成全球人口的锐减。

其实这一切早就有先知预言了。先知曾用影像告知人类：会有一个大高个，一手拿大刀，一手戴手套，坐着巨大的战舰而来，在他的淫威之下，地球上的一半人口都将灰飞烟灭。

危机之下，总有一些负责任的国家挺身而出，总有国家为了人类的延续未雨绸缪。以前有某国为了应对未来的危机，在大陆架囤积大量资源，为了培养末日战士对孩子们进行负重 20 公斤的长途训练，为了应对末日水资源匮乏对马桶都进行合理性改造，次般种种不胜枚举。

现在又有一个国家站出来了，在董王的领导下，为掩人耳目，把无数的物资装在类似薄皮棺材的木箱里，专门找了一个荒岛，把它们埋进去，就是为了应对人类可能来临的末世灾变，感恩戴德吧。

宜动土兮埋他娘，

埋了一箱又一箱；

箱箱全都货装满，

不满我就骂他娘。

知乎用户 黑屋常客胡言菌 发表

滋油皿煮的判决能算判决么，文明国家的事情你们不懂，只有懂王最懂

知乎用户 SUNBOY 发表

我感觉我们对某些公知 方方们是不是太放任了？人家这是采集真信息就被告了 您们这朋友说 朋友圈传 还能跟我们出来杠 我们这自由的标准比灯塔家高不少啊。

知乎用户 知乎用户 6Ini64 发表

还好，还能享受民主的法律，不是直接给你一个民主的车祸，命应该是保住了。

知乎用户 一吨​ 发表

“什么叫自由？”

“自由就是你既可以自由地选择赞颂欧美，也可以选择辱骂中国。”

知乎用户 喀喇沁上单 发表

你违反了我的程序正义，还不分分钟搞死你

自由？存在过吗

知乎用户 林简绎​ 发表

也许这就是美国人的人生吧

知乎用户 午阳 发表

从美丽新世界到 1984，

奏是这么快！！

知乎用户 皮皮鹿 发表

所以说自由在任何国家都有边界。只是由于各个国家制度、文化、信仰不同，划定的边界也不同。可能在这个国家是违法行为，在别的国家就不是，反之也然。只要不违反人类底线，各国对别国的文化、法律、制度应该互相包容，而不是互相攻诘。

知乎用户 平亮 发表

不解决问题，解决提出问题的人？

知乎用户 张 jinfeng 发表

建议外交部谴责一下美国这种不人道的行为并以记者的名字立一项媒体法案，表彰为揭露真相奋勇向前的国际记者。

知乎用户 知乎用户 wMe3uS 发表

大陆可以请几个不同肤色朋友由吴京导演也来一幕《生死万人坑》，扮发个梅花奖或者什么奖（反正我也不清楚大陆那个奖权威）。记得有个伟人说过要占领與论阵地，否则敌人就占了。

知乎用户 Sir Mike 发表

这就是所谓的 “民主” 和“真实”？

知乎用户 知乎用户 qIdPpz​ 发表

他们可能对言论自由有点误会，你可以自由的夸我们，也可以自由的贬低对手。但是，你不能反正干啊。

可笑的是国内的方方之辈，捧着西方白皮的臭脚，舔的那叫一个起劲。动不动拿言论自由说事，就你们这德行，在美国敢这么写，早不知道发生多少次车祸了。

知乎用户 小神仙 发表

这件事呢只能说明，公知是真的坏，傻是再也装不了了。

知乎用户 脱单柴犬 Noah 发表

有请方方写进日记，并谈谈什么叫言论自由

知乎用户 贾公子的街健记录 发表

你要说那俩摄影是被警方害了

那 那个拍摄冷库车里尸体的护士怎么没事呢?

知乎用户 银色 520 发表

川大头领为我们宣传口的同志省了多少经费，以前我们的同志要投入巨大的精力，才能勉强抵挡一些皿煮的舆论压力，现在完全是坐着喝茶就能完成任务的节奏

知乎用户 不想上班的大王 发表

看的见的人不需要这件事情的具体发生也知道美国是什么样子

看不见的人即使再多这种事情发生也看不见美国是什么样子

知乎用户 半口周 发表

活该，这两名摄影师太没道德了，严重侵犯别人掩埋尸体自由的权利。

知乎用户 宋小贝 发表

这种事在中国也一样

不要老盯着事情本身

这件事不光在中国一样，在世界上任何一个政权正常的国家都一样

我不是公知，没有替 “母国” 辩解的意思

相反的是，骂得好

之所以说这种事大家都一样，是建立在大家都是 biao 子的基础上

而美国这种 “自由皿煮” 的典范不在此列

如果这两名摄影师的罪名是泄露国家机密、影响社会稳定、破坏国内形象等等

那我会劝大家停下来，理性思考

可是美国一直标榜自己不是 “biao 子”，又叫嚣其他国家都是 “妖艳贱货”，那就别怪人下死手了

华夏古语有云，又当又立者，虽远必诛！

知乎用户 小李寻欢 发表

语文学习委员芳芳同学，就此新闻发表一下你的看法，然后写在日记本上，字数 5000. 明天上课在全班朗毒。

忽然发现一个问题，要是老师要求某同学朗读日记，学生可以起诉老师吗？

知乎用户 东山闲云 发表

看来在哪都一样，。只不过我们评价人家就像特朗普评价我们疫情一样。50 笑 100 吧……

知乎用户 三观正的小伙砸 发表

活在梦里。

各种意义上。

适用于看待此事的任何人。

知乎用户 糖葱薄饼 发表

言 论 自 由

真好

诶，怎么好像美国那边方方含量有点高了啊

难过的无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵
——姚晨
从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死
——罗昌平

嗯，香甜的皿煮空气里以方方为代表的公知含量是越来越高了

带预言家们啊，用他们的话拿来描述美国倒是严丝合缝的。

自由，法制，公开，透明

看看人家，抓了记者都跟外界说一下，多么自由！

看看人家，打记者都是通过法律手段，多么法制！

看看人家，罪名都是以法律为依据的，多么透明！

由此观之，我大美，天下无敌啊


知乎用户 匿名用户 发表

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪

此处

@V6.47

@立党

知乎用户 知乎故事会 发表

很多人没搞清楚事情就在那评论，为批判而批判，这和公知有啥区别？这个岛叫哈特岛，岛上埋新冠死者的事根本不是秘密，四月初就有报道，当时还没无人机这事。这个岛被用作穷人公墓 40 多年了，没啥好隐瞒的。单就这个案子来看，警察没毛病，没收器材仅仅是因为他起降无人机的场所违法，不是为了掩盖秘密。

这名记在从离该岛最近的孤岛市释放无人机，准备弄个航拍，结果无人机才起飞几分钟，就被便衣警察制止。无人机没收，给了个轻罪的法院传票，罪名是 avigation，法律规定在纽约起飞和降落飞行器都得通过机场，而这名记者却在停车场起飞无人机。

刚了解了一下这个哈特岛，只有 0.53 平方公里，很小。它孤悬在纽约市旁边的海上，离最近的陆地不到一公里，隔海相望。下面的图是谷歌地图的截屏，红色气球处便是这个岛。

该岛从未被用来生活。1864 年被用来训练美国陆军有色人种士兵（主要是黑人），后来上面修建了监狱、精神病院等，冷战期间还部署过 “耐克” 防空导弹。1977 年被荒废，后来被用作公墓，埋葬无人认领的尸体或者家属付不起丧葬费的死者。

知乎用户 匿名用户 发表

记者被起诉说明了一些问题…… 照片视频满网都能看也说明了一些问题…… 理性分析，理性看待……

知乎用户 萌萌叔 发表

因为这事确实违法了。这新闻都上网了，警察不去处理，就是渎职了。至于法院怎么判，这是另外一个问题。

知乎用户 KaKa 发表

哈哈哈哈哈哈！

还嘲笑美国人的新闻有偏见？还双标？

看看这里的人的回答——为什么辣么多 “总算让爷逮到了美国新闻不自由” 的嘴脸？

即便你不认识英文，腾讯的新闻好歹也带了一笔 “纽约禁止乱飞无人机”。

所以，这人被起诉是因为他乱飞，而不是他报道哈特岛埋尸体——那岛都埋了 150 年尸体了好哇？

美国村民只看自己喜欢看的，中国的 z 乎精英们何尝不是？

知乎用户 老妖 发表

我国法律给了行政机关直接罚款的权力，比如交警开罚单，并不需要惊动司法机关（法院）。如果需要惊动司法机关（法院），那通常是严重的犯罪行为。

在米国，宪法保护人身自由和财产权利，宪法规定对人身自由和财产的剥夺，必须由司法机关（法院）决定。交警开罚单的时候只能开出一张出庭通知，要求违规人某个时候去某个法庭报道。然后警察和违规人面见法官当庭对质，法官作出判决。当然出庭通知里面会有认罪条款，如果违规人自愿认罪并缴纳罚款，就可以不出庭，省去麻烦。所以这次如果警方想罚款或者没收无人机，本质上是对摄影师的财产的剥夺，就必须通过法院。具体操作流程是给摄影师发一个出庭通知，告诉摄影师什么时候去哪个法庭报道。当然如果摄影师认罪、愿意缴纳罚款、而且放弃对无人机的所有权，那就可以不出庭。

所以发一张出庭通知只是法律程序开始的第一步，并不太值得去分析讨论。后续检察官的态度（是否起诉）和法官的判决（是否有罪）才值得问 “如何看待” 这种问题。

知乎用户 匿名用户 发表

FAKE NEWS！

美国是人类文明的灯塔，不存在限制采访自由的行为。

手动狗头

知乎用户 nesmto​ 发表

无人机不能用的话，只能用卫星拍了……

知乎用户 花燃山色​ 发表

哈哈，一个被毒打，然后手机被没收刷机，一个无人机没收，然后被告上法庭，看来大家都是一样的。

知乎用户 黍离 发表

被控诉的理由是飞行管制区域禁飞。在美国上个法院真不是什么稀奇事儿，一个简简单单的超速都要上庭辩护，而这恰恰表现了执法和司法的二元性，是不是比单方面训诫看着公平些？警察可以告你，你也可以辩护，你觉得忿忿，也可以找记者倾述。建议知乎各众黑美帝黑到点子上，不要听风就是雨，我们能看到这样喜闻乐见的新闻，其实何尝不是人家制度在某些方面优越性的一种体现？

知乎用户 Xenophon Tony​ 发表

老段子了：

我们来是想学习一下怎么做好舆论控制

放屁！我们是言论自由国家

对对！就是学这个！

知乎用户 寒冬​ 发表

在禁止飞越的地方使用飞行器拍摄，是否触犯法律规定，这是一个可以商榷的事情。

毕竟拍摄用无人机算不算 “飞机”，在定案时是可以争论的。

但这一切争执的缘由尚且有法可依。

就是被九名 “遇害者家属” 攻击殴打，抢夺手机并且刷机销毁数据这件事。我是不知道依的哪门子法。

作为你是记者，你愿意违法了被起诉，还是正常采访被殴打抢手机删数据。我想每个人心里都有数。

当然，抱着记者都是坏东西该死的想法的，咱也不必多说什么了。

知乎用户 EthanT 发表

说明大美利坚无愧于法律社会，没有训诫，依法办事，是我国学习的榜样。

说明大美利坚法必行，律必果，是我国依法治国的前辈，我们的 tg 任重道远。

知乎用户 星雲璨 发表

韩国电影《流感》

我一直也忘不了这个埋尸地的场景。

那种无以言表的震惊和恐惧。

这部电影是为了自省。但这次疫情，韩国 zf 做的真的到位，强力执行，迅速控制，并没有出现上述场景。

没想到，在大洋彼岸这个自诩的自由国度，号称蓝星医疗最强的土地一一应验。

有条件的话，建议大家观看《流感》

很写实。

知乎用户 赛博斯基 发表

老字由明珠了呗，驰名双标

资本主义那能叫干坏事么，那叫保护隐私

我曰，我是不是给丫的提供了思路，好吧，他敢这么说就是抄我的

知乎用户 吹神吃酒喝肉撸铁 发表

我自由大卡车呢？

知乎用户 Yubiediu 发表

笑话了，这就是知乎热搜吗？

除了民粹就找不到其他东西了吗？

这是侵犯了尸体，尸体神圣不可侵犯，刑法里面有罪名的，要不要去翻翻，中美都有的

这都能拿出来上个热搜反衬美国

不是算法问题，就是民粹当道

还有人叫好我是没想到的

以后我也去拍拍你如何？

可真是自豪呐

知乎用户 暮色牧师 发表

其实还是挺好了，在疫情期间，还算给尸体一个体面。比直接车拉走烧掉，骨灰混在一起人性化多了。

但烧掉，骨灰混在一起也没毛病，疫情期间没办法的，资源有限，得顾活人。

只是死者的亲属无论如何，都是太痛苦了，哎。

知乎用户 知乎用户 T8WV8e 发表

什么叫自由的国家呀 (战术后仰)

什么叫法治社会啊 (战术后仰)

什么叫公开透明啊 (战术后仰)

我觉得类似的新闻应当多多收集起来。

论打脸美分，还数美国自己打的最响最狠。

知乎用户 云卷云舒 发表

这国家怎么了？恶之花遍地都是

是美国？ 哦，那没事了，人类的希望，文明的灯塔

知乎用户 Alexei dg 发表

名义上言论自由而实际上不自由的国家 VS 名义上言论不自由而实际上自由的国家

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

纽约禁飞无人机，这首先违反纽约市条例。

那个位置离机场 5 英里以内，违反空管。

不冤。

评论有人如此说：

可是拍照者可是为了让美国人民知道真相啊！他们是吹哨者啊！这样的人不应该是英雄吗？这个禁飞，我能理解，肯定是有原因的，但是现在都什么时候了？偷偷摸摸埋尸体，还不让人知道，还不让知道的人说出来！
我知道，法律就是法律，必须严格执行，没问题。但是这样特殊情况下的违法，是情有可原的。一个没有英雄的民族是什么什么的，但是有了英雄却不怎么怎么是什么什么的。这句话会的人很多吧？

当英雄和被罚款两者不冲突，并不是不让你拍，只是拍了之后要罚款或者别的处罚。你觉得你做的事情比代价价值大你就去做，没有人绑着你或者盯着你不让你干，只是干了要被罚罢了。所以干了才叫英雄，如果做了并没有代价，这做了还能叫英雄妈？董存瑞如果是死侍 / 金刚狼，他还能叫英雄吗？

但本身，做这事被罚真不冤枉，违反空管给社会造成危险或者额外负担，这不该罚吗？如果只要有你觉得正当的理由就能在纽约上空飞飞机，那恐怖分子是不是能无人机扔炸弹？法规当然有它的条理，违反了要惩罚，一点都不冤枉。

知乎用户 烤肉翻面 发表

本着刨根问底的知乎精神，我花了 1 分钟特地查了下事情的来龙去脉。

根据这篇报道

https://www.businessinsider.com/photos-police-block-drones-from-photographing-nyc-mass-grave-site-2020-4

犯事的 Steinmetz 曾经是国家地理和纽约时报的摄影师和记者，4 月 14 日，他用无人机拍摄了一张地方政府在纽约 Hart 岛埋无人认领的新冠死难者的照片，该照片公布于他个人的 instagram 账号上。值得一提的是这张照片现在还能看见，他个人主页也完全正常没有被消失：

再加上很多美国媒体也报道了此事，这似乎说明这个照片内容不是 zz 敏 g，而且指控并没收他无人机的也不是美国联邦政府而是纽约地方政府 NYPD，那他究竟为什么被指控呢？报道提到：“NYPD officers reportedly took Steinmetz’s $1,500 drone and charged him with violating a city law that prohibits drones from taking off from locations other than an airport.” 也就是说这个记着违反了纽约市的无人机使用规定而被指控。NYPD 发言人说"Drones are illegal to fly in New York City except for authorized areas. The areas approved for flying drones are very limited and set by the FAA," an NYPD spokesperson said.” 大致也就是说在纽约市只有极少数区域可以授权使用无人机（而 Hart 岛不在其列）

所以我又去查了下相关法律规定看是不是有这么回事：

https://uavcoach.com/drone-laws-new-york/

New York City—Administrative Code § 10-126(c) // 2017

This administrative code makes it unlawful for any person avigating an aircraft (including drones) to take off or land, except in an emergency, at any place within the limits of the city other than places of landing designated by the department of transportation or the port of New York authority. To avigate is defined in the code as “To pilot, steer, direct, fly, or manage an aircraft in or through the air, whether controlled from the ground or otherwise.”

简单来说，这条法律规定了除了在指定的区域或者紧急情况下，一律禁止一切飞行器在纽约市起飞或者着陆，包括无人机。

换句话说，NYPD 的指控确实是具有法律依据的，Hart 岛属于纽约市，我查了下其附近好像也没有可以合法起飞降落的地方。

而这个 Hart 岛又是什么玩意，我又查了下，地图上来看，Hart 岛就是个纽约市的卫星小岛，位于纽约长岛海湾

WJ 百科介绍：

1864 年，该岛首次被使用，上面建立了美国有色人种部队训练场。之后，哈特岛在内战时期成为联邦军战俘营，后来还改为精神病院、结核病疗养院、陶工场、无家可归者收容所、教养院、监狱和戒毒所。其他一些建筑，如游乐园等曾有规划但没有建成。冷战期间，Nike 防御导弹曾驻扎在哈特岛。之后该岛被间歇性地用作监狱和无家可归者收容所直到 1967 年废止。1977 年，最后一批有人居住的建筑被废弃。此后，该岛上有陶器场，由纽约市惩戒局管理。2019 年纽约市议会投票决定将管辖权移交给纽约市公园和娱乐部。2020 年新冠肺炎疫情期间，纽约市将该岛改造为临时墓地，埋葬无亲属认领的死尸。

哈特岛上总共埋葬着 100 多万人的遗体，尽管自 21 世纪前十年以来，每年埋葬的人数不到 1500 人。埋葬在哈特岛的人包括没有被家人认领或没有举行私人葬礼的人，以及无家可归者和穷人。惩教署有权决定该岛的进出许可并提供不定期的渡船服务，并规定了严格的探访配额。填埋尸体的工作多数时候由里克斯岛的囚犯进行。由视觉艺术家梅琳达 - 亨特 (Melinda Hunt) 创立的公共慈善机构 “哈特岛项目”(The Hart Island Project) 试图改善对该岛的情况，并使埋葬记录更容易获得。

那纽约市政府是不是对此有所隐瞒？我认为是有的，比如市长在照片曝光后立马发推特解释道，大规模掩埋不会再发生，每一具遗体都会得到应有的尊严：

所以从上面这些客观事实来看，地方政府显然觉得这个事情是不光彩的，但是并没有 f.s. 曝光此事记者，只是依据地方法律走了程序而已，目测后果也不是非常严重，应该就是交罚款了事（有些时候危害不大，政府确实也有睁一只眼闭一只眼的情况不去起诉）。

纽约市长发言人还说：“A spokesperson for Mayor Bill de Blasio previously said the city is exploring ways to “safely” open the island to journalists.”也就是说纽约市政府至少不禁止报道，而是在寻找更 “安全” 的办法

这个事件能够说明美国言论 zz 是谎言吗？我觉得至少根据上面的事实来看尚不能够。看着这里很多人直接带着惯性思维去看待这个发生在美国的事情，并产生了一些脱离事实的判断，我觉得还是稍微有些讽刺的。希望大家能够客观点吧。

退一万步，有些事情咱们要比好不要比烂

知乎用户 FDCWillard 发表

治不了病毒还治不了你？

知乎用户 ARCHER 发表

还能不能好好的了？！大热天我气得直发抖，冷汗不停…… 哦是在纽约啊，那没事了

知乎用户 饭饭爱打酱油 发表

做这个报道之前，这两名记者已经知道：在纽约飞无人机违法。纽约时报也说了，这条几十年历史的法律已经不合时宜。明知会被告上法庭还要做，有可能他们就是想要上法庭。

报道中已经提到，这个岛两百年来都就是被用来埋葬那些无人认领的死者的，这是很多人早就知道的事实。但公众和媒体没法去到这个岛上，不能眼见为实。

这才有了这篇报道。为此被告上法庭也不亏，不光能再写一篇稿件曝光这则法律有多么荒谬，到了法庭上如果能打赢官司，还能形成判例，这可是功劳一件。相信媒体的律师已经摩拳擦掌了。

更关键的是，这图根本就没被删。全世界都能看到还能愉快地讨论一波。

知乎用户 Eric Yan 发表

我也看了那个视频，难道只有我一个人认为尸体埋的太浅吗，还是个小岛，虽说现在很稳定，但是说不定哪天浪太大就没了，冲进海里，现在已经证实尸体是可以传染的，就这？也不火化？这又埋了一个生化武器啊，万一哪天有反社会人格给挖出来，又是一次世界灾难，说没办法火化那么多，还不如放医院或者空楼存着，一点点火化完，存着至少有人每天消毒，有人看守，最后火化完没风险，这埋了也没解决多少啊，而且埋了之后，就算火化资源足够了，也没人去挖开棺材把尸体在火化一遍，这就是埋了一个生化病毒啊！

知乎用户 小窝 发表

里根讲过一个苏联笑话，一个美国公民对苏联公民说，我们国家有言论自由，我可以走进白宫，拍着总统的桌子说，总统先生，我不同意你的观点；苏联公民，我也可以走进克林姆林宫，拍着总统桌子说，我不同意美国总统的观点！

知乎用户 李魏 发表

民主国家的政府行为都是选民支持的。

知乎用户 二泉醉月 发表

Do you hear the people sing?

知乎用户 小龙虾 发表

一个国家不应该只有一种声音

知乎用户 匿名用户 发表

巧合的是，第一批死于艾滋病的人，也被葬在这里。

这个岛是纽约市专门用于填埋那些无名死尸和穷人的地方，最近的几年，每年平均要埋大约 1200 人。从 19 世纪开始到现在，一百多年以来总共已经埋葬了上百万的尸体，而哈特岛作为墓地的面积这几年已经出现了不足，本来就已经撑不了太长时间了。如果这次为了防止尸体传播病毒，把大量死于新冠肺炎的尸体也一口气埋到这里，怕是墓地面积会马上告罄。而之前就已经有过，一场大雨后，岛上尸体的骨头被冲到附近海滩上去的事情。

No one who sleeps there had a dollar to their name in life…the bodies interred here are as utterly forgotten and wiped away as if they never existed.

这是 1874 年《纽约先驱报》当中所描述的哈特岛，死在这里的人，都是那些被社会彻底遗忘的人。他们就像从来没有存在过一样，他们的棺材上只有数字，连名字都找不到。

我对这个岛印象还是挺深刻的，毕竟去年 6 月份的时候，我刚开始每周阅读经济学人时，就碰到了写那座岛的文章。文章里面说，这座岛有一种荒凉肃杀的美，又让我想到哈姆雷特中墓地里那段台词。或许这段台词远不及很多同样出自哈姆雷特的名台词那样人尽皆知，但放到现在来看，竟然有那么多契合的点。

而人变成骷髅之后，那些 “颠倒黑白的雄辩”，“买下的许多地产”，“取得的赔偿” 又有什么用呢？生命才是最宝贵的东西，活着才是根本。

哈姆雷特在墓地中的这段对白暗合时局

而哈特岛上的墓地正是人类文明的隐喻：

“生存是文明的第一需要”

“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”

知乎用户 B 天月 发表

这俩人叫啥名字？我们是不是应该在 twi 上刷个

#free 记者名 的 trend？

知乎用户 比惨大师 发表

引起恐慌的不是真相，而是掩盖和不透明！！！

复读就完事了。

什么是美帝？

那没事了。人家新闻自由的很，你连 fb 都上不了的人还好意思嘲笑人家

知乎用户 勃钓鱼 发表

美国好歹还是公开起诉，还有个成文的飞行管制

谁能说说中国 reporter cqs 被判几年？什么罪？

知乎用户 知乎用户 EQq2CK 发表

一个健康的社会，不应该只有一种声音。

知乎用户 灰太狼 发表

“若批评不自由，则赞美无意义”。

知乎用户 太吾村的咸鱼​ 发表

在美国打官司非常平常吧 最后还要看法院怎么判

至少人家是打官司 而不是直接关你 251 天

知乎用户 箴言 发表

讲道理，可以把这俩人挖回来，循环播放出书宣传，控诉老美么的言论自由草菅人命

知乎用户 Kevinpotato​ 发表

还是中国更自由，至少方方没被告，舔着脸还能赚一大笔棺材钱。

知乎用户 小唐璜年方二八 发表

方方要是美国籍，写的纽约日记，估计得被美国法庭判个几年。

知乎用户 秘密蝴蝶 发表

搜了一下，这个记者是 George Steinmetz，维基百科有他的资料：

https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_Steinmetz

告他的应该是 NYPD 吧，像他这样的记者可以被告也可以反告。作为记者被告应该不是第一次了，被人告应该是这个职业的风险之一吧。

知乎用户 IAEAIX 发表

题目说的虽然是纽约邮报 4 月 18 日的报导, 但纽约邮报其实也只是转载, 新闻源头是 4 月 17 日 Gothamist 的这篇。

NYPD Seizes Drone Of Photojournalist Documenting Mass Burials On Hart Island

我补充一下题主所附的腾讯新闻里没提到的几个细节

• 近日以来纽约市无人认领而且身份不明的尸体暴增到了五倍
• 警方 (Department of Correction) 负责哈特岛的发言人 Jason Kersten 说, 出于对死者亲友的尊重, 警方向来都不允许对岛上的埋葬现场拍照 “Out of respect to the families and friends of those buried on Hart Island, we have a longstanding policy of not permitting photography of an active burial site from Hart Island. It is disrespectful.”
• 这个星期每天有人葬在哈特岛上, 人数从 6-47 不等。
• 纽约市长发言人 Olivia Lapeyrolerie 在一封电邮里强调, 使用无人机在纽约市的大多数区域 (包括哈特岛) 都是非法的
• 斯坦恩梅茨本来考虑在直升机上拍摄, 但是纽约 LaGuardia 机场塔台不允许直升机的飞行高度低于一千英尺, 所以斯坦恩梅茨改用无人机
• 文中提到的 1948 年订定的飞行法规相关的原话是 “It shall be unlawful for any person avigating an aircraft to take off or land, except in an emergency, at any place within the limits of the city other than places of landing designated by the department of transportation or the port of New York authority.”

知乎用户 三心兩意 发表

为什么没有中国媒体在外网炒作这个话题？！

为什么中国媒体不利用这个新闻在外网带节奏？！

为什么 Crypto AG 在中国都只上了一天热搜？！

为什么中国媒体的战斗力这么渣？！！！

都到了这个时候了，屁股比事实更重要！

就算 / 假如这两个摄影师真的违反了什么法律，你中国媒体就不能好好学学 BBC、CNN、NYT 的春秋笔法，让全世界都知道这两个可怜、却不惧强权的摄影师被邪恶的、害怕人民知道真相的美国当局处罚后，让全世界都沸腾后，过几天再随便发个简短的、版面上找不到的、不痛不痒的声明，说出摄影师的所谓 “过错”？

中国媒体这么不会带节奏，中国在外网舆论战打的这么烂，到底是因为中国这些个媒体，真的没有炒作话题带节奏的能力呢？还是他们的从业人员在实际生活中的屁股，或是臆想中他们的屁股，已经坐到了太平洋对岸呢？

知乎用户 Gin M 发表

我国的宣传机器还不快行动起来？

什么感动中国，国家摄影，金鸡百花来个最佳纪录片啥的？

正所谓，来而不往非礼也，是吧？

知乎用户 马克思照亮你的路 发表

你来美国干什么？

我来美国学习新冠抗疫手段。

放屁，美国没有新冠！

对对对，就是这个。

知乎用户 知乎用户 rzBM8E 发表

胡说八道，皿煮国家的无人岛埋尸能叫埋尸嘛（我没狗头，就不保命了）

知乎用户 一夜孤城万仞山 发表

挺好的，没出车祸。

知乎用户 庞博 发表

我还能怎么说？说多了有人说我 “百步笑五十步”

那我只能说有些人少吹两句吧，免得丢了脸面.

知乎用户 RcEE 发表

疫情来了，中国建雷神山医院，火神山医院，方舱医院，救人。外国在建无人岛墓地，埋人。… 疫情走了，中国民主实现了人民的民主，外国的民主没了，…

知乎用户 老孙 发表

- 出自苏联政治笑话

知乎用户 大博子 发表

不可能，假的，美国那么自由

还有川建国领导着他们，怎么会呢？

知乎用户 不知 发表

米国不是言论自由吗？说明做贼心虚，稍微泄露一点内幕就动粗了。

只有汪方方主动献身，拿着人血馒头啃得津津有味，最近还喷《战狼 2》，生怕大家不知道她对国家有多么仇恨，一看见民族精神、爱国主义高涨，就酸到心里，恨不得全中国人民都姓汪。

知乎用户 石语拾遗 发表

对于无人机拍下葬的态度，好像两个问题下的答案态度完全相反呢。

在纽约玩无人机好像是违法的，在河南好像不是。但是两边对付记者的态度是挺像的。

如何看待记者采访河南原阳「4 名儿童被埋」事件，被 10 余名不明身份人员阻拦殴打，手机内容被清空？

知乎用户 匿名用户 发表

几十年后，两位记者成了爱妹你看的英雄，好莱坞根据真人事件改编，竞逐好莱坞，风靡全球，新的美式英雄标杆。

不知是什么知的会吹，不愧自由美利坚，言论新闻就是自由，人权就是至上，制度优势纠错机制就是给力，然后悲天悯人轻轻吟唱三字诗。

知乎用户 祈佑安 发表

这个问题想让前几天闯陵园的那几个记者来回答

知乎用户 Jason 发表

这… 就是一个很正常的 tiecket 啊… 抓着这种捕风捉影的事不放只会显得我们内啥…. 别被带了节奏

知乎用户 知乎用户 W8ZQ0t 发表

第一次听人打脸，啪！这清脆响声会让人感到莫名刺激兴奋。

然而连续打脸一直打脸反复打脸天天打脸啪啪啪啪啪啪啪… 打脸，听众都麻木了好不，倒是脸皮会越来越肿越来越厚…

难怪美国的指控和污蔑那么轻车熟路，其实是它的真事啊，都不需要剧本！

知乎用户 知乎用户 Illm21 发表

无人机去了会传播病毒，主要原理是病毒顺着无人机网络传播给操作无人机的人，这是美国法官说的，他们还说打算注射消毒剂，目前美国已经初步搞清楚了病毒大规模传播和遏制的方法，今年诺贝尔物理学奖医学奖都是非美国人莫属。。。。我们向他们鼓掌

知乎用户 Mandal 发表

这新闻要和刚刚发生的河南原阳记者事件放一起看。
斯坦恩梅茨说，最开始警察不仅想收缴他的手机，更想把拍摄的照片一起没收。经过一番交涉，警察没收了他价值 1500 美元的无人机作为证据，同时向他发出 “飞行不当行为” 的传票，表示他被告上法庭，将于 8 月中旬开庭。美国警察也很霸道，想没收手机，没成功。
而据人民日报的报道，南原阳县 4 名儿童被压埋死亡事件，尚在调查之中，又传出现场采访记者被打的消息。据报道，记者是在采访该事件的过程中，遭遇不明身份的人员阻挠甚至殴打，手机等物品被抢夺。目前，当地官员已向记者道歉，并归还手机，但手机疑被刷机，通讯录、相册等不见踪影。当地也是想抢手机并且成功。而且根据我们的习惯，不明身份者抢人手机不是什么大事，事后还了就行，销毁掉当事人手机信息也不要紧。

知乎用户 任是无情也动人 发表

这事儿，芳芳知道吗？

文联应该派她赴美再写一本游记，甚好！

知乎用户 国际学校预科班​ 发表

这国怎，定体问，我陷思，一个健康的社会不能只有一种声音！若批评不自由则赞美无意义！

啥？是美国啊…… 说明美国是法治国家啊，执法必严违法必究

知乎用户 超级菜鸟 发表

直接训诫啊，还走什么法律程序？

知乎用户 如是我闻 发表

不要带节奏了，这是无人认领联系不到的尸体，也就是失联和失踪人口，不幸染病的，或者不幸死亡的，附上新浪新闻链接，人家官方有回应的

Sina Visitor System

知乎用户 匿名用户 发表

有法必依

执法必严

违法必究

手动狗头

知乎用户 放映袁​ 发表

这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 郭沫若在不经意间这样说过，形成天才的决定因素应该是勤奋。这启发了我， 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 韩非说过一句富有哲理的话，内外相应，言行相称。这似乎解答了我的疑惑。 雷锋在不经意间这样说过，自己活着，就是为了使别人过得更美好。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 既然如何， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 那么， 既然如此， 问题的关键究竟为何？ 黑格尔说过一句富有哲理的话，只有永远躺在泥坑里的人，才不会再掉进坑里。我希望诸位也能好好地体会这句话。

　　一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭因何而发生？ 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 就我个人来说，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭对我的意义，不能不说非常重大。 所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。 塞涅卡在不经意间这样说过，真正的人生，只有在经过艰难卓绝的斗争之后才能实现。这启发了我， 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 富兰克林曾经说过，你热爱生命吗？那么别浪费时间，因为时间是组成生命的材料。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 那么， 从这个角度来看， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 从这个角度来看， 奥普拉 · 温弗瑞曾经说过，你相信什么，你就成为什么样的人。这似乎解答了我的疑惑。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 一般来说， 那么， 从这个角度来看， 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 那么， 培根说过一句富有哲理的话，合理安排时间，就等于节约时间。这不禁令我深思。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，到底需要如何做到，不纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，又会如何产生。 那么， 卡耐基曾经说过，我们若已接受最坏的，就再没有什么损失。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 问题的关键究竟为何？ 既然如何， 那么， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 歌德在不经意间这样说过，决定一个人的一生，以及整个命运的，只是一瞬之间。我希望诸位也能好好地体会这句话。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 我认为， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 这样看来， 达 · 芬奇曾经说过，大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。这不禁令我深思。 塞内加曾经提到过，勇气通往天堂，怯懦通往地狱。我希望诸位也能好好地体会这句话。 总结的来说， 那么， 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 既然如何， 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 既然如此。

　　了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 乌申斯基在不经意间这样说过，学习是劳动，是充满思想的劳动。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 我认为， 那么， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 亚伯拉罕 · 林肯说过一句富有哲理的话，我这个人走得很慢，但是我从不后退。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 既然如何， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 既然如何， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭因何而发生？ 我认为。

　　每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 俾斯麦曾经提到过，对于不屈不挠的人来说，没有失败这回事。这启发了我， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 既然如何， 那么， 笛卡儿曾经提到过，阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。这启发了我， 问题的关键究竟为何？ 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 布尔沃曾经说过，要掌握书，莫被书掌握；要为生而读，莫为读而生。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题。

　　我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 德谟克利特曾经说过，节制使快乐增加并使享受加强。这启发了我， 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 经过上述讨论， 韩非曾经提到过，内外相应，言行相称。我希望诸位也能好好地体会这句话。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 从这个角度来看， 亚伯拉罕 · 林肯曾经提到过，你活了多少岁不算什么，重要的是你是如何度过这些岁月的。这不禁令我深思。 所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。

　　西班牙说过一句富有哲理的话，自己的鞋子，自己知道紧在哪里。这不禁令我深思。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 池田大作在不经意间这样说过，不要回避苦恼和困难，挺起身来向它挑战，进而克服它。这似乎解答了我的疑惑。 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 一般来说， 既然如此， 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，到底需要如何做到，不纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，又会如何产生。 孔子在不经意间这样说过，知之者不如好之者，好之者不如乐之者。这启发了我， 可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 歌德说过一句富有哲理的话，没有人事先了解自己到底有多大的力量，直到他试过以后才知道。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 卢梭说过一句富有哲理的话，浪费时间是一桩大罪过。这启发了我， 问题的关键究竟为何？ 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 经过上述讨论， 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。

　　我认为， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 屠格涅夫在不经意间这样说过，你想成为幸福的人吗？但愿你首先学会吃得起苦。这启发了我， 既然如何， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 卡耐基曾经提到过，我们若已接受最坏的，就再没有什么损失。这似乎解答了我的疑惑。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。

　　这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 一般来说， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 既然如何， 塞内加曾经说过，勇气通往天堂，怯懦通往地狱。我希望诸位也能好好地体会这句话。 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。

　　纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 歌德在不经意间这样说过，意志坚强的人能把世界放在手中像泥块一样任意揉捏。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 西班牙说过一句富有哲理的话，自知之明是最难得的知识。这似乎解答了我的疑惑。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 问题的关键究竟为何？ 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 既然如何， 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 总结的来说， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 培根曾经说过，深窥自己的心，而后发觉一切的奇迹在你自己。这启发了我， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 维龙曾经提到过，要成功不需要什么特别的才能，只要把你能做的小事做得好就行了。这启发了我， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 既然如此， 赫尔普斯在不经意间这样说过，有时候读书是一种巧妙地避开思考的方法。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭因何而发生？ 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 我认为， 既然如此， 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 那么， 一般来说， 爱尔兰在不经意间这样说过，越是无能的人，越喜欢挑剔别人的错儿。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 总结的来说， 既然如何， 从这个角度来看， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 既然如何， 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 既然如此， 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 希腊曾经说过，最困难的事情就是认识自己。我希望诸位也能好好地体会这句话。

　　俾斯麦在不经意间这样说过，失败是坚忍的最后考验。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 奥斯特洛夫斯基曾经提到过，共同的事业，共同的斗争，可以使人们产生忍受一切的力量。　这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 经过上述讨论， 笛卡儿曾经说过，我的努力求学没有得到别的好处，只不过是愈来愈发觉自己的无知。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 总结的来说， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，到底需要如何做到，不纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，又会如何产生。 既然如此， 所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。

　　纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 既然如何， 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 总结的来说， 就我个人来说，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭对我的意义，不能不说非常重大。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是， 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 就我个人来说，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭对我的意义，不能不说非常重大。 这样看来， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，到底需要如何做到，不纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，又会如何产生。 我认为， 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭因何而发生？ 问题的关键究竟为何？ 一般来说， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 既然如何， 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 就我个人来说，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭对我的意义，不能不说非常重大。 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 莎士比亚在不经意间这样说过，那脑袋里的智慧，就像打火石里的火花一样，不去打它是不肯出来的。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 经过上述讨论， 马云说过一句富有哲理的话，最大的挑战和突破在于用人，而用人最大的突破在于信任人。这似乎解答了我的疑惑。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是。

　　纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 就我个人来说，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭对我的意义，不能不说非常重大。 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 就我个人来说，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭对我的意义，不能不说非常重大。

　　乌申斯基在不经意间这样说过，学习是劳动，是充满思想的劳动。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 从这个角度来看， 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 总结的来说， 一般来说， 塞涅卡曾经提到过，真正的人生，只有在经过艰难卓绝的斗争之后才能实现。这不禁令我深思。 一般来说， 莎士比亚曾经说过，意志命运往往背道而驰，决心到最后会全部推倒。这不禁令我深思。 培根在不经意间这样说过，合理安排时间，就等于节约时间。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，到底需要如何做到，不纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，又会如何产生。 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 就我个人来说，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭对我的意义，不能不说非常重大。 普列姆昌德曾经说过，希望的灯一旦熄灭，生活刹那间变成了一片黑暗。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 既然如何， 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 既然如此， 冯学峰在不经意间这样说过，当一个人用工作去迎接光明，光明很快就会来照耀着他。这似乎解答了我的疑惑。 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 问题的关键究竟为何？ 克劳斯 · 莫瑟爵士在不经意间这样说过，教育需要花费钱，而无知也是一样。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 一般来说， 总结的来说， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，到底需要如何做到，不纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，又会如何产生。 从这个角度来看， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭因何而发生？ 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 总结的来说， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。

　　一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 这样看来， 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 笛卡儿说过一句富有哲理的话，阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。我希望诸位也能好好地体会这句话。 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 博曾经提到过，一次失败，只是证明我们成功的决心还够坚强。 维这启发了我， 可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 杰纳勒尔 · 乔治 ·S· 巴顿曾经提到过，接受挑战，就可以享受胜利的喜悦。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 既然如此， 这样看来。

　　可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。 既然如此， 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 经过上述讨论， 经过上述讨论， 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 罗曼 · 罗兰说过一句富有哲理的话，只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。这不禁令我深思。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 赫尔普斯在不经意间这样说过，有时候读书是一种巧妙地避开思考的方法。这似乎解答了我的疑惑。 问题的关键究竟为何？ 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 总结的来说， 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 经过上述讨论， 既然如此， 总结的来说， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 问题的关键究竟为何？ 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭因何而发生？ 一般来说， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 伏尔泰在不经意间这样说过，不经巨大的困难，不会有伟大的事业。这似乎解答了我的疑惑。 莎士比亚说过一句富有哲理的话，本来无望的事，大胆尝试，往往能成功。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 培根在不经意间这样说过，要知道对好事的称颂过于夸大，也会招来人们的反感轻蔑和嫉妒。这启发了我， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 一般来说， 了解清楚纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。 从这个角度来看， 卡耐基曾经说过，我们若已接受最坏的，就再没有什么损失。这启发了我， 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 既然如此， 那么， 问题的关键究竟为何？ 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 苏轼曾经说过，古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题： 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 一般来说， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 既然如此。

　　所谓纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，关键是纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭需要如何写。 从这个角度来看， 在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。 一般来说， 一般来说， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 既然如何， 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，到底需要如何做到，不纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的发生，又会如何产生。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 既然如此， 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。

　　现在，解决纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的问题，是非常非常重要的。 所以， 我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。 对我个人而言，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，发生了会如何，不发生又会如何。 达 · 芬奇曾经提到过，大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。这似乎解答了我的疑惑。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 而这些并不是完全重要，更加重要的问题是， 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时， 那么， 德谟克利特曾经提到过，节制使快乐增加并使享受加强。我希望诸位也能好好地体会这句话。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭因何而发生？ 带着这些问题，我们来审视一下纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭。 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 那么， 问题的关键究竟为何？ 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 那么， 总结的来说， 问题的关键究竟为何？ 我认为， 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 经过上述讨论， 我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是。

　　可是，即使是这样，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭的出现仍然代表了一定的意义。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 莎士比亚在不经意间这样说过，人的一生是短的，但如果卑劣地过这一生，就太长了。我希望诸位也能好好地体会这句话。 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 经过上述讨论， 我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。 就我个人来说，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭对我的意义，不能不说非常重大。

　　经过上述讨论， 本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。 纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底应该如何实现。 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 奥普拉 · 温弗瑞在不经意间这样说过，你相信什么，你就成为什么样的人。我希望诸位也能好好地体会这句话。 一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。 要想清楚，纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭，到底是一种怎么样的存在。 这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。 生活中，若纽约无人岛埋尸，两名摄影师先后被警方告上法庭出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。

https://suulnnka.github.io/BullshitGenerator/

文章生成器（手动狗头）

知乎用户 南极 dark 熊 发表

很正常啊，你们的价值观都出毛病了吗？人家美国言论自由呀，什么话都要允许人家说，所以摄影师拍了之后肯定会传出去的，但是人家美国可尊重隐私了呢，随意拍照可是很严重的，所以就算毙了这俩摄影师也是没什么民主和自由的问题的，但是人家美国又好尊重人权，怎么会随意就枪毙人呢，当然是很人道地送到关塔那摩之类的地方，提供食宿、保证健康地养起来了呢。

知乎用户 知乎用户 zH4kBS 发表

这才是民主国家的记者，不像某些国家连拍的机会都没有 (5 毛一

知乎用户 百分之九十 发表

躺在床上用手机看，或者坐在沙发上用电视看吧，还能如何看？

知乎用户 四毛 发表

前有国内记者进陵园被打 网友：打得好

后有国外记者无人机偷拍 网友：拍的好

双标无处不在

知乎用户 匿名用户 发表

横向对比一下，咱们是不是也得学学美帝？

（抖

知乎用户 匿名用户 发表

批评中国要自由，赞美美国才有意义。

知乎用户 刘一麟 发表

纽约邮报…

差不多算得上是人民日报海外版了

知乎用户 不知为不知 发表

大疆无人机，中国干预美国内政实锤！

知乎用户 决战之后 发表

以法之名

知乎用户 洪想 发表

好像以前一个新闻。

老师举报学校食堂饭菜不卫生被学校惩罚损害了学校名誉。

我又 D 区了。

知乎用户 小盏灯 发表

这就是自由的灯塔国吗？

方方现在还在发微博呢！

那两个人只是展现了事实！

知乎用户 知乎用户 TZGrNy 发表

还被告上法庭，说明最起码死个明白

知乎用户 知乎用户 GEfjfk 发表

犹记华尔街日报因为辱华文章被驱逐，美国祭出惯用手段，言论自由。

方方日记，在西方世界被宣传为倍受独裁政治压迫的作家，好像这才是中国的脊梁骨。

好了，现在轮到你们自己了，是自己打自己的脸呢还是打自己的脸呢？

当然是打自己的脸，言论自由，民主，人权，骗骗外人还可以，连自己也骗进去那还了得。

知乎用户 行深 发表

区别就是这个新闻现在还能在网上找到，而且照片正常浏览。而且在禁飞区内使用无人机本身就违反了当地法律，警方有权没收，甚至是起诉。所以这件事的本事是一件违法使用无人机的事情。和照片本事没有任何关系，而且在一个新闻自由的国家，只要想发表照片和文章，总是能发表出来的。

知乎用户 Tony 发表

武汉方方表示不服

知乎用户 匿名用户 发表

我们如何看待不重要，重要的是我们国家的摄影奖项如何看待，又如何行动，能不能给人家颁个奖？

知乎用户 大汗的诗人 发表

说好的言论自由呢？

知乎用户 匿名用户 发表

警方有告的权利，民众有监督的权利，两者不冲突。最后就是，警方能否胜诉？？ 请大家坚持关注，结果可以让大家认清，美国人的嘴脸。是非对错，都应该有个公正的结果。

知乎用户 W.W​ 发表

定体问就完事了

我们错怪方方了，我们以为人家是杜撰小说，谁知道人家是真的纪实文学，不过是穿越了，时间地方都只是借代而已，文笔讽刺辛辣。从光速出版就能知道中文版只是预热，醉翁之意就在英文版。想到可能会收到来自 C 某 A 的威胁，大伙快把保护写在日记上

知乎用户 匿名用户 发表

两名摄影师被警方告上法庭和两名摄影师被警方带走调查至今下落不明有本质区别。有的人故意无视这种区别而已。我觉得一个法治社会，任何一方去告另一方都很正常，哪怕是恶人先告状。

知乎用户 Pt24 发表

没人聊聊土葬和火化吗？

知乎用户 小学生 发表

现在请大家围观围中救美现场

知乎用户 凌虚​ 发表

fake news!

get out!

next~

知乎用户 李世雷 发表

我已经帮美国政府想好应对之策了：

无人机是 zg 制造的，那肯定是 zg 搞的鬼。无人岛都是假的，摆拍，zg 请来的演员。

知乎用户 知乎用户 b3EXkE 发表

人摄影师的人权呢？言论自由呢？都不讲啦？！

知乎用户 ding 发表

尽信书，则不如无书 ——《孟子 · 尽心下》

你应该多看看讲真话的媒体，比如福克斯

知乎用户 福地​ 发表

缺了公知现在的新闻明显看不懂了

望公知尽快现身！

知乎用户 懒人一个 发表

在自由、民主、法治高度集中的美利坚合众国，就连死去的尸体都拥有高度的权利，这两名摄影师侵犯了尸体们的人权，受到了应有的处罚

（狗头）

知乎用户 知乎用户 O07B9V 发表

凑个热闹。

我说不好什么，一张嘴就是美国棒棒哒！

哈哈！

知乎用户 语文如画 发表

家丑不可外扬，你这把美利坚的颜面都扬干净了可不得弄你吗

知乎用户 野獸先辈 9527 发表

我就想知道如果这事出在武汉，方方打算怎么写？

我着实感谢能有大佬帮我 @下

凹，对了，@的时候别出现任何能看出这是发生在美国的信息。

我就想看看她真实想法

知乎用户 阿辰 12138 发表

我想歪个楼，最近在看一本讲流亡元首的书，书里有很多非洲的暴君，我发现他们有个共同点——嘴上讲着民主自由，背地里暗杀、敛财、公器私用一个不少，和某大国有异曲同工之妙。

知乎用户 逐风之人​ 发表

美国不火化吗？尸体也是病毒传染源呀。不懂 (=_=)

知乎用户 Jaily​ 发表

建议我们可以给这个记者发奖，给他们政治庇护，中国媒体用自己的立场把这件事推向世界舆论。我真的是期待、期盼着国内能有一个媒体或机构，成长成具备世界话语权的存在。

知乎用户 小肥仔 发表

如何看待纽约无人岛埋尸？答: 喜欢看！一边吃瓜 一边看！真好看，最好还有两个公知在旁边哭的撕心裂肺，如丧考妣！

知乎用户 满仓 发表

我们只是想让美国人不要太猖狂，联邦政府却想让美国人死光光

知乎用户 格兰芬多的宝剑 发表

这问题不太清楚，主要是这位摄影师被警方告上法庭的原因没说清楚。是因为非法使用无人机？还是因为拍摄了不应该拍摄的内容？不知道是本身外媒没有说，还是我们翻译过来的媒体隐藏了一些内容。没有看到原始报道的内容，不知有没有知道的说一说。

知乎用户 知乎用户 ipo8oD 发表

众所周知，米国是一个自由的国家，摄影师能自由的拍摄照片，那么为什么警察不能自由的把他们抓起来呢？也许这就是生活吧

知乎用户 见山 发表

考虑国内给他评个年度最佳摄影奖。。。请他来领奖并深度采访其对美国滋油法治的看法。。。

知乎用户 人民万岁 发表

这是国内影视公司的机会…… 超越 <战狼> 不是梦。

知乎用户 大树洞 发表

哪家报纸 媒体不是服务于掌权者 背后的大财团的。越南战争允许记者随意报道是美国认为战争会很快结束，报道对掌权者有利，后来记者开始报道越南人民遭遇加速战争结束难得不是对大财团有利？言论自由都是建立在少数人的利益 名誉 权利基础上的，是控制 谋利的工具。往小了说，报道普通人的苦难难道不利于社会 = 不利于部分当权者？

知乎用户 匿名用户 发表

曾经说真话的斯诺登也被无情审判，美国人的自由是薛定谔自由。

知乎用户 alwaysdps 发表

美国不火化吗？还流行土葬，还是来不及烧了

知乎用户 黑胖她爹 发表

美利坚的自由空气，呵呵

知乎用户 强答诊断师 发表

建议拍成电影，全球上映

知乎用户 黑莹 发表

随便找几个人公知以前的话，复制粘贴就行了，这次真是连实锤都有了。

知乎用户 匿名用户 发表

阿妹你看这两个月的操作让公猪们今后的工作很难开展啊 ，唉！烦

知乎用户 大白鲨 发表

FBI 警告⚠️：无人机拍摄违反禁飞条例，照片涉嫌散播恐慌，吃官司吧 [旺柴][旺柴][旺柴]for(i=0;i<∞;i++) printf(“手动狗头 \ n”)

知乎用户 DeepX 发表

这次疫情，欧美虚假的美好形象碎了一地，国内除了真脑残（心理问题）者，这辈子都不会相信欧美月亮 是特么圆的了。

欧美的媒体人为造假抹黑真的什么都敢说。

知乎用户 貔貅 发表

这种事情应该从重从急从严处理，任何国家都一样，有问题的是，不能双标。

老百姓双标没问题，毕竟那么大一个国家，总会有一些阴阳怪气的人嘛。但是国家和主流媒体不能双标，中国这一点就做的非常好，这是态度。

如果这种问题上玩双标，国家都这样婊里婊气的，出了事情，别人不会来雪中送炭，只会落井下石。

知乎用户 知乎用户 4L4c29 发表

这个世界不需要真相 这便是事实 任何人都能成为神与恶魔 只要他宣称那是真相

知乎用户 雨过天晴 发表

孟德斯鸠曾在其著作《论法的精神》中作如下阐述：“一个公民的政治自由是一种心境的平安状态，这种心境的平安状态是从人人认为自己是安全的这一看法产生的，要享有这种自由，就必须建立这样的一种政府，在他的统治之下，一个公民不惧怕另一个公民。”

现在再看这句话，我由衷感到，孟德斯鸠被某些国家奉为立国之本的三权分立学说已然成了一个难以启齿的笑话，所谓民主与自由无非精英的推诿民主与特权的利己自由罢了。“一个公民不惧怕另一个公民” 俨然自吹自擂，几个月前就开始吹响的哨子们正以极富效率的速度被拔除，联邦政府对抗疫的反应灵敏度哪怕有堵嘴的一半疫情之下也不至于狼狈如此，合众国的百姓如今生活在恐惧中的原因毫无疑问并不止疫情，这种情况如果出现在其他国家将是一场足以动摇联邦政府合法性的惊天人祸，但是很显然，全美几亿支民用枪有相当一部分握在白痴手里。

当经历过公知狂欢年代的我们回过头来重新审视今天的世界，这照妖镜里一种魔幻现实主义的即视感油然而生。吃人的政府，专横的领导，愚民的喉舌，强权的帮凶，岂止是定体问啊，彼时泼给我们的每一盆脏水，居然都是从它们的自画像里拧出来的，那些年黑你八辈祖宗不带重样所表现出的惊人创意，现在再看竟是源于缺乏想象力。

说实在的，美利坚确实不愧是世界的灯塔，因为在这个远光狗打着手电瞎晃的时候，你若没有一双火眼金睛就休想知道它究竟长了一副什么德行。只有当暗夜褪去，东方既白，你才会看清在驶向它的航道上，遍布暗礁与残骸，而这个所谓的灯塔，不过是个成了精的大鮟鱇鱼， 血盆大口藏在头顶灯笼的阴影里，丑得令人作呕。

这就是那个从全球吸血的奴隶制金融资本主义神权国家的真面目，潮水褪去之后，奇葩不但在裸泳，甚至还即兴来了一段水上芭蕾，上下翻飞中生怕别人看不清自己腚上几个褶。

不得不承认，这人如果不要脸了，是真的无敌。

知乎用户 叢雲蔽月​ 发表

这件事我觉得中国，俄罗斯等世界性大国应该对这样的敢于披露真相记者给予关注和支持。毕竟美国警方这样是没有尊重新闻自由，而西方国家的一直给告诉别人应该新闻自由，自己却打压说真话的记者，这样不是不对的。

知乎用户 黑色脑洞 发表

恐怖电影又要有素材了，这回不是印第安乱葬岗，女巫祭祀撒旦，麻风病人肺结核精神病院，而是 COVIN19 尸体岛。岛上的建筑配上这些棺材真是恐怖啊！话说美国政府这么双标好吗？不是说好的媒体是国家第四权力吗！

知乎用户 777 发表

可能用的是大疆无人机。然后被怀疑通共。

知乎用户 匿名用户 发表

感觉这是个钓鱼贴啊。

或者你是在指桑骂槐？ 【逃了】

知乎用户 匿名用户 发表

突然想说，为什么没有 B 站大神做一期唢呐演奏美国国歌的视频，中间穿插各种美国疫情实况，应该挺带感的。。。。

知乎用户 瑞文戴尔大男爵 发表

某平行宇宙，报道水门饭店的记者被罗夏送给了警察。

知乎用户 巢猛 发表

明年普利策奖得主的最佳人选

知乎用户 123 发表

美军可以违法闯进别国领空拍照，公民不能用无人机在禁飞区拍照。就是只认对自己有利的规矩呗。

别提法治国家了，美国不配。

知乎用户 赵泽全 发表

神盾局也救不了你们，卤蛋都带人抬棺扩大产业链了，好自为之吧。

知乎用户 病患贺某 发表

大卡车不够用了

知乎用户 拉斐尔先森 发表

少刷知乎多搬砖

自己强大了才是真理

美国爱咋咋吧

知乎用户 许青 发表

美国疫情吹哨人自杀了

头部两枪

这两玩无人机的哥们还活蹦乱跳的

美国多自由啊

知乎用户 NeoWang 发表

美国的新闻自由是最近有目共睹的新课题，这事不用评价。

但是我特别虚心地问问大家，不管是民众也好，还是一个国家 zf 也好，对集中处理传染病尸体的事特别敏感是为什么呢？是死亡人数瞒报了还是瞒着没让家属知道了？没有瞒报和违规操作吧，这里除了有个吓人的噱图，中美两国人民都有什么可关注讨论的点呢？

还是说担心人民群众受刺激？合着大家都是看数字不觉得死人多，看图就觉得了？

知乎用户 闲白儿山寨主​ 发表

萌新第一次回答问题，欠佳之处还望多多指教~

首先，我认为这两位摄影师做的不恰当。既然两位摄影师均为美国公民，那么就必须要遵守美国无人机飞行器的法律规定。他们私自拍摄无人岛相关视频的非法行为，表面上是维护了群众的知情权，但却一定程度上破坏了国家稳定。美国网友就会由此引发疑虑 “为何国家处理尸体秘密执行？”“为何现场不准传出照片？” 等等，进而会在网络上扩散恐慌情绪，对社会治安不利，自然新冠疫情的控制和防御也就“难上加难”。

其次，我认为美国无人机相关法律规定仍不完善健全。美国毕竟是科技强国，无人机技术也是一流，人口稠密的城市因隐私和安全考虑禁飞可以理解，但是比较偏远的不涉及军事机密国家安全的地方仍禁飞就是不考虑实际情况的 “一刀切” 了。人民既然有飞无人机的需求，政府却一律禁止，人民的积极性被削减之后，依靠以盈利为目的的科技公司研发升级的无人机技术又怎么突破呢？

第三点则是美国政府对相关热点话题的把控能力和引导能力。既然有摄影师专门跑到埋尸岛上，就证明了埋尸，或者说是对待这些因新冠疫情而死亡的人民的态度和方法在一定范围内受到了一部分群众的看重。那么作为地方政府，为了社会的情感缔结和稳定，千防万防记者和摄像师的保密行为是不可取的，反而会引起公众对已逝人员处理的怀疑和不满。为何不用正当官方渠道适当邀请几家杂志社和记者进行这些亡者的埋葬仪式呢？这样既能表达政府处理疫情的信心和决心，让人民感觉到安全，又能安慰那些失去亲友的人，稳定他们的心，表达对逝者的悼念，扬起抗疫的斗志。

在国内疫情逐渐消退，国外疫情大肆肆虐的现在，我们每个人都衷心祝愿世界各国共克时艰，守望相助，祝愿疫情早日过去，祝愿地球上空的新冠阴霾尽快被阳光驱散。

中国加油~ 世界加油~

知乎用户 水木清扬 发表

影响摄影师拍照自由，应该反告知。

知乎用户 荒野黑马宝宝 发表

Fake News ！Next One！

知乎用户 童蒙 发表

见怪不怪的。。。有啥可稀奇的吗？

把不好的一面隐藏掩饰起来是很正常的啊。这是道，是规矩。不以任何条件为转移！隐藏掩饰很正常，但是如果不正确对待处理就不正常了。这就好像女人来了大姨妈一样，脏了裤子，就把衣服脱下来挡住一样。生活如此，政治也如此！

知乎用户 慢慢 发表

问题最后四个字，说明是法治社会。如果没做法律禁止的事，我告诉你，保证没事。

最可怕的不是这四个字，而是没有说法，人就失联了。

知乎用户 者也 发表

非常好奇这两名摄影师被告上法庭的理由是什么？

摄影师会不会被训诫：闭上你的嘴，别乱拍。by the way，听总统的，回家给自己注射些消毒剂??

知乎用户 圣地亚哥甜橙 发表

结论：天下的乌鸦一般黑。

举个例子：在各个行业中外行看内行什么都好，什么高端有品味有前途。对于行业内的人就觉的没什么，日常工作，前途无望。可以发现夸一个行业可以非常完美，但是有人行业内的人诉说自己难处。

回到拍照被制裁的事情，如果发生在中国很好理解都是见怪不怪，什么防止恐慌什么社会安定为主什么必要行为。发生在欧洲国家也一样。都需要处理社会问题，看清本质，不要被表象所误导。

知乎用户 郑凡烦烦 发表

美国人口头上说真相大于一切，事实上他们很懂，国家社会稳定大于一切。

所谓人权民主自由不过是些连他们都做不到的废话罢了。

美国的一切福利都建立在他能吸世界其他国家的血这一大前提下的。

和人权民主自由没有一丁点关系。

知乎用户 冯绍峰 发表

好好学习！早日将方方绳之以法。

知乎用户 知乎用户 1B4tP2 发表

应该全部火化，而不是掩埋。掩埋会造成病毒继续滋生繁殖和污染土壤、地下水，甚至会传染给附近食腐生物。

知乎用户 匿名用户 发表

无人岛埋葬新冠肺炎遗体

美国当地时间 4 月 7 日曝光的一段无人机拍摄的画面显示，纽约哈特岛上，数名身穿白色防护服的囚犯和警察在大规模埋葬尸体。拍摄于 2 日的这段视频中，岛上的埋葬坑内放着数十具木质棺材，暂未确认画面中埋葬的是否是新冠肺炎逝者。据悉，位于纽约东部的无人小岛哈特岛历史上曾被用作公共墓地。纽约市长白思豪此前曾表示，可能会启用哈特岛来临时埋葬新冠肺炎死亡病例。

知乎用户 物质参考 发表

没有任何大的问题，程序正义之下，警方起诉无可厚非

知乎用户 只负责煽风点火 发表

纽约无人岛埋尸？？？新冠肺炎去世的尸体不应该赶紧火花吗？埋到土里好危险呀！
____

几十年后，不小心挖出来，会不会成为新的感染源！！！

知乎用户 LENG.ZHANG 发表

看了这么多答案，真觉得这四十米大刀抽抽拔拔的太费劲了！

知乎用户 王斌 发表

这不是美国版 “解决不了提出的问题，就解决提出问题的人” 嘛

知乎用户 kibykiby 发表

前一句无人岛埋尸体值得注意 后一句器材被警察没收 告上法庭也很值得注意 毕竟之前有个叫什么秋什么实的也去了疫区报道 器材也被没收了

知乎用户 国家特级围观师 发表

等一批富有 “正义感” 的人前来反驳。

这绝对不是限制记者报道权。只是…… 只是…… 我都不知道怎么保护川哥了。

知乎用户 Heise 丶 发表

张爱玲说过：“人生是一袭华丽的旗袍，里面爬满了虱子。”

美国也是！

英国曾经是！

知乎用户 江晚吟 发表

话语权的重要性啊，不然可以颁发个普利策奖

知乎用户 雪之下 发表

优越的资本主义，民主的美帝？

不还是这个熊样！

知乎用户 匿名用户 发表

人在做，天在看藏不住的

知乎用户 老多多老肖​ 发表

完了 这要是用的大疆的无人机 是不是还得指责大疆间谍 然后数据得发送啊 又是华为 5g 惹的祸？

知乎用户 萧啸寒 发表

那方方日记怎么说?! 快点对标美国呀!

知乎用户 Sara’sOasis 发表

他们的明主在哪里提现，我是不知道，但是我觉得生而为人都不容易，说实话有那么难吗

知乎用户 [已重置] 发表

看来霉国所谓的新闻自由只是对中国人的要求。。。

知乎用户 白鸥掠过海​ 发表

用的肯定是 dji，是 tg 来抹黑的间谍实锤了！（狗头保命）

知乎用户 美帝今天亡了没 发表

这让我想到了，美国之音天天骂中国那个后面说中国无人权不自由，每个新闻后面都加那么一段话说啥来着？？？新闻自由什么的是自由民主的重要手段还是什么来着？？？有没有很讽刺？？？？？？

知乎用户 还是个孩子 发表

“我陷思 定体问，手冰凉”

大国风范，强国思想。

当新冠到来的时候，美国人民都是自由的。

保经济，促发展。

宁可战死一线，也不退而保其全。

现在又把自由的记者给告上了法庭。

哦，上诉自由。

这自由地空气是多么地甜美。

知乎用户 我的理财之路 发表

我想知道方方要是在美帝要判几年，还是说直接全家车祸没机会上法庭

知乎用户 香蜂草 发表

无人岛这个事情不是早就有新闻了吗？全世界都知道了，有什么不敢让摄影师拍的哦？

知乎用户 豆腐 发表

控告这两个人所使用的罪名是在不能使用无人机的地区使用无人机，并不是因为拍摄了埋尸画面。

问题的关键在于究竟这两位摄影师是为了拍摄埋尸画面才使用无人机，还是这两位摄像师无聊玩无人机的时候恰巧拍到了埋尸画面，这是两种截然不同的情况。

不过，就目前的情况而言这两位摄影师显然是为了拍摄埋尸画面才使用的无人机。但是，他们依旧要提供充足的证据来证明自己是为了拍摄才使用无人机的。

庭审结果不好说，这两位摄影师想要完全无罪可能有点难，但即便是惩罚也不至太重。

但是，无论这场庭审的结果如何，都会抛出一个在美国人民面前，如何了解一个禁飞区下的危险地带？

显然埋尸的无人岛很危险，因为他们都是感染冠状病毒去世的，他们的尸体无疑也携带者病毒，在这种情况下采用人肉拍摄是不理智的，尤其是在一般人还缺少专业的防护道具的情况下。除此之外，这个无人岛还是禁飞区，那么，美国人民如何保证自己的新闻自由和知情权呢？

答案只有一个

推荐美国人民派遣具有专业防护设备的摄影团队去往无人岛进行 24 小时不间隔埋尸直播。

前有非洲黑人抬棺，后有美国埋尸直播，必定能成为两段佳话。

知乎用户 筷子 发表

因为人权国家的自由民主美利坚和它的总统一样擅长打脸，说他不对，揭他短? 不好意思，牢里见啦！

知乎用户 如人饮水 发表

这次疫情别的都不提，在中国爆发的时候，那个微博求助超话竟然一直没有关闭，凭心而论是应该关闭的，我想在任何一个国家它都会被果断关闭，我们竟然没关。

知乎用户 阿喵 发表

省点段子吧，还有三天破百万啦！

MAGA！

知乎用户 一等铲屎官 发表

毕竟法治社会嘛，不管他行为是否为揭露，但是违法也是有可能的。

知乎用户 嗦阿喵 发表

民主？法制？

知乎用户 谷晓得同学 发表

大疆恐成最大输家，实锤危害国家安全（狗头

知乎用户 匿名用户 发表

这是国外对于民主和自由的深刻诠释。

知乎用户 悲伤迁徙 发表

这是没办法的事情，节哀

知乎用户 filecoin 挖矿​ 发表

治不了病毒，治不了某国，还治不了你？？

知乎用户 不服来打我 发表

警察还要起诉？为什么不在操场里挖个坑把他埋了？

知乎用户 走着走着 发表

推荐我国政府镜像复刻一下，安排一下美国的好女儿方方老师。

知乎用户 高阶函数 发表

这种低级黑都有人信？只有中国才有无人机禁飞区，自由的美国是没有禁飞区的！

知乎用户 匿名用户 发表

新京报记者叼根烟进去就没事了

知乎用户 知乎用户 HQjZgv 发表

看来美国也不是那么自由啊！

知乎用户 花儿正艳 发表

米国本来人口就少，事后可不可以考虑匀一点给我们国家这种人口大国

知乎用户 乔 li 发表

恶之花绽放的土地，愿真相早日到来。

知乎用户 张小凡 发表

难道你不知道新闻记者是重度高危行业吗？

不仅是拍摄环境经常高危，而且法律上一直以来也是 “弱势群体”，经常被打 “擦边球”。

谁说他们不是 “一线战士”？

知乎用户 SongVision 发表

两天前刚刚看完韩国电影 流感 推荐！

知乎用户 娃崽子 发表

我天，这以后绝对会被拍成灾难电影的

知乎用户 NYRUNNING 发表

怎么忍心怪你犯了错，是我给你的自由过了火

万事有利有弊，可以自由爆料的社会环境某种程度上也会让人有安心感，丑闻越多黑料越多越多让人安心也不安心，什么丑闻负面的东西都没有叫人安心也不安心

知乎用户 知乎用户 IB70Z2 发表

美国的疫情是全世界最严重的，让美国人民自豪的社会制度在病毒面前没有任何优势。

死亡人数不断攀升，不知道什么时候就会轮到自己，穷人甚至没有资格进行治疗。在这种情况下，人们会恐惧，会愤怒指责政府的无能。社会的矛盾愈发尖锐，犯罪率上升。

这自然不是统治者想要的，在没有更好的解决方案的时候，最好的办法就是尽量屏蔽掉这些有关疫情的信息。让人们以为疫情离他们很远，减轻恐惧。然而摄影师的行为，让人们正面病毒带来的死亡。统治者自然是不允许，这会让他们的统治不稳定。

所谓言论自由是在没有影响统治者利益前提下的自由。无论那个国家都是如此。

知乎用户 有梦有朋友 发表

90w 感染者，4w 死亡，放开的环保法规只为了焚烧尸体，万人坑重现历史。好时代，来临惹

知乎用户 匿名用户 发表

这届公知也太难了

美利坚加油啊（各种意义）

知乎用户 陆仁嘉 发表

说好的皿煮灯塔，言论自由呢？

知乎用户 一对招财猫 发表

这个国家就上这样对待他的 “吹哨人” 的吗？（狗头狗头狗头）

知乎用户 未羽 发表

要说人权问题 美国才是最大的没人权，他们的法律就像编故事，不是要法律 讲法制吗？临时需要什么条款 加一条

知乎用户 天天向上 发表

这就是美国的自由。不要戴口罩，不屑戴口罩，死了随便埋，但掩埋现场，哈，属于隐私哟，勿拍。否则判你。

知乎用户 airygirl 发表

多么自由民主啊（此处需要一个狗头）

知乎用户 Anonymous​ 发表

美国公开惩罚了让自己难堪的人，并且让世人知道他们是以哪种莫须有的罪名下罪，并且虚伪的给这些人辩护的机会。

同样是拍摄武汉纪实让中国难堪以陈姓为首的两位中国人，已经消失好几个月了。

所以五十步笑百步大可不必这样。

知乎用户 小瑞仙森 发表

高赞那些答案的答主，你们求证过没有?

点赞的人，请看 100 多年前的书 - 乌合之众。

知乎用户 无嗔 发表

这说明任何国家政府和掌握公权力的机关都有作恶的倾向，具体到某件事情就是侵犯言论自由和新闻自由。但是美国的公权力在这个事情上还是被框定在了法律的架构内，把摄影师告上法庭并不是因为摄影师拍摄传播不利信息而是在纽约非机场区域起降航空器。有理有据，比大国（朝鲜）无理由失踪禁言采访者的做法高到不知哪去了。。

知乎用户 Storm 发表

美国 zf 真无能，还需要透过法院起诉，这样的事情在中国 jc 可以直接拘留。美国 jc 的权力这么小？

知乎用户 匿名用户 发表

“你能在部分时间欺骗所有人，也可以在所有时间欺骗部分人，但你不能在所有的时间里欺骗所有的人。” 对个人来说如此，对国家来说也如此。

知乎用户 接近无限透明的蔚蓝 发表

泄露国家机密。

知乎用户 韦伯 发表

我们有理由认为美国政府对疫情进行了刻意的隐瞒。我们敦促美国政府对疫情必须保持清晰透明，同时我们将对美国政府刻意隐瞒疫情真实情况展开调查，并保留向美国政府提起赔偿的权利。

知乎用户 cicydos​ 发表

美国并没有限制对于死亡数的新闻报道，只是地方根据之前就有的法律限制无人机拍摄。

我们自己的新闻自由度的排名最新的排行和朝鲜是彼此彼此的，美国再差也还轮不到我们嘲讽。

我个人是更希望关于中国的批评，都是中国媒体先头版头条报道出来，让西方媒体跟着走，而不是很多事情先要西方媒体报道。

知乎用户 匿名用户 发表

说句大多数人不愿意听得话，如果是在我天朝，怕是这两个人已经被关进去，新闻也会被压下去（参考李医生）。

这是个比烂的世界。

知乎用户 李不好 发表

想想自己，再去嘲笑人家，wh 发生疫 q 有几个去现场拍现场视频还原事实的现在还没出来呢

知乎用户 迷糊魔君 发表

你认为该做的你做了，不让你做的你做了。
你认为该说的你说了，不让你说的你说了。
有些言论太自由被限制，有些言论因为限制才自由。
有些权利被剥夺了你才知道那是自己的权利，有些权利被剥夺了你还不知道那些是自己的权利。
有些权力靠正义来争取，有些正义靠权力来掩盖。

一名海归艺术作品集老师
自己开了一家作品集工作室
针对艺术留学生开设专业作品集私授课

知乎用户 留皇叔 发表

keep real

知乎用户 wocainizi 蘸狼 发表

第一，该岛历史上就是埋葬各种无名人士的。

第二，该岛属于（半）禁飞区，因为其西南边有一个机场，平时与该岛通航的直升机每次飞行都要申请（美国绝大部分地方低空飞行是不需要申请的）。

第三，因为记者在禁飞区使用遥控飞行器，警察开了轻罪罚单，跟闯红灯严重程度差不多，起诉内容是违规使用无人飞行器，如果被处罚人有异议可以申请庭审。

知乎用户 知乎用户 7MukHE 发表

这不是跟最开始警察局让李文亮写保证书的行为一样吗… 只是放大版罢了…

知乎用户 匿名用户 发表

是不是大家都没点开看就直接开骂了。腾讯新闻不是说得很清楚吗，无人机禁飞，所以被抓。埋尸的事本来就是公开的，是无人认领和家属不方便前来认领的尸体。

这样看图说话，张嘴就来真的好吗？

知乎用户 涤纶 发表

算了吧，马上又有人跳出来说程序正义啥的。

精神 X 国人，死人都是自然选择，埋个 ST 算什么，肯定是尘归尘土归土。

知乎用户 王子鑫 发表

埋哪里是人家的事，做好自己家里的事，咱们不是救世主

知乎用户 陆路 发表

新闻写得很清楚了，违法飞行禁令，还要如何看？飞无人机不得看看飞行禁区吗？

新闻拍的东西可以蹭热度就把违法行为正当化了？

知乎用户 小伟 发表

美国人的思想不是一个整体。很多美国人都在声援这两个记者，不需要我们操心。

至少他们还是被起诉而不是直接被关起来

知乎用户 匿名用户 发表

看知乎大 v 让你仇美，跟看伯爵让你仇男其实差不多。怎么夸张怎么春秋笔法怎么来

知乎用户 匿名用户 发表

这有啥大惊小怪的，搞得好像这事在中国发生会不抓起来似的

知乎用户 林克 发表

这个拍埋尸的两名记者被告了。看了知乎一大堆回复和讲解的，我觉得都没说到重点，反而混淆视听，制造敌视情绪。

人家告的是禁飞令（此飞行管制早在 1948 年就发布了），就是纽约市无人飞机不能飞行的。国内也有好多地方无人飞机也不能飞的，就是为了安全，如干扰飞机，如掉下来会砸到人啊车子，铁轨啊等等原因。然后这两个记者说那边是城市边缘，而且又是人烟稀少的地方。但是法律这样规定啊，你也没办法。就像我们在人烟稀少的地方也要遵守交通规则，红灯了，你也是不能通过，不能借口说，旁边一个人都没有啊，所以就可以过了。

在有些国家就算你拍到了，你也发布不了的，不仅发布的人要抓起来，连发布的网络或者报刊都要逮捕的。

知乎用户 林林林 发表

我打开新闻一查, 这新闻没有年代, 歪歪斜斜的每页上都写着 “滋油皿煮” 几个字。

我横竖睡不着, 仔细看了半夜, 才从字缝里看出字来, 满本都写着两个字是 “双标”!

知乎用户 懶猪 发表

看评论笑死，违法操作无人机被起诉就是没了新闻自由。。。最起码人家这种新闻还报的出来。。。

知乎用户 王先森 发表

又是一群五毛粉红狂欢

人家依法行事，程序正规，比建国七十年连法都不敢立的 “自信” 强不知道那里去了

如果你们觉得这和国内某些事是同类事件，我就想问，请问你们支持这类事吗？无论中外，如果支持，这种事合情合理合法，那么就不该黑美国政府，反而应该说美国警察干的对，为他们点赞加油，如果反对，那就一视同仁的反对，说实话你们也不像是反对的样子，如果你们说外国不完美所以没资格指责他国，且不说这个逻辑多么荒谬，国内人反对这类事又怎么说？

双重思想无疑啊

知乎用户 手机 123 发表

我就看看我的禁闭结束了没有

知乎用户 我不是针对你 发表

我忍不住在想，如果这事发生在中国，警察还抓了记者，会如何？

知乎用户 者岸 发表

苏联笑话是美国人编的，既然是美国人编的，自然就是美国人按美国作风写的美国现实，啥也不说了，建议申遗。

知乎用户 一半 发表

很正常啊，违反了美利坚治安管理处罚法，构成寻衅滋事。

知乎用户 MAS 发表

告的有理啊。乱用无人机嘛，这是美国由来已久的争议话题。

你看西方国家就这点好，特别法治；想办你的话，肯定能给你安个罪名。

知乎用户 毛球 发表

中国缺少一个国际权威平台，给这些人投稿。

多跟柳叶刀、奥斯卡、诺贝尔学学

知乎用户 heygirls 发表

中国人才不会关心他是因为拍埋尸被抓还是因为无人机禁飞被抓。

就像他们才不关心中国人民是不是真的过得自由一样。

呸

知乎用户 任博文 发表

一部分人对美国言论自由的理解还停留在上世纪 60-80 年代的时候，也就是纽约时报诉沙利文案之后的二十年——几乎是美国历史上言论最自由的一段时间。

在美国公开宣讲支持恐怖分子拉登的言论会触犯什么法律？法律规定言论自由的边界在哪里？

随着时代变迁，美国乃至世界局势早已经不是过去那样了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金