习近平是否导致了很多人对“精英治国”的幻想破灭？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 silverball 提问于 6/6/2020

以前中文圈流行这一套说法，大致的概念是：

1。共产党囊括了全中国最顶级的精英

2.中国是一个精英阶级内部集体协商领导的国家，有”九个总统“的说法

当时不仅很多大陆的kol认可这个制度，还得到不少日本韩国，欧美文化人的支持

相信这套说法的人都暗示，如果抛下共产党，让民众自发组党执政，一定会发生类似文化大革命的暴动

因为共产党已经把社会上绝大多数精英囊括了

老夫记得日本留学生加藤嘉一不止一次撰文，表扬共产党内部精英荟萃，人才济济，暗示共产党最适合领导中国

华人经济学泰斗张五常说：“中国是县级部门自由竞争的经济体，县处级类似于一个地区的ceo。”

还有荷兰自由派作家李剑芒，描述中国和以前的罗马一样，是由元老会指定一群精英，集体领导的国家

大家可以补充

=======

但想不到啊，吹了10多年的精英领导制，最后选出来一个小学生做最高领导人，现在带着14亿人自由落体，地方政府都快发不出工资了

这下子能让中文圈幻想“制度改良”，“精英治国”的人们闭嘴了吗？

品葱用户 阿斯妙特灵 评论于 2020-06-07

如果习近平算精英，那么希特勒就是画家。
中共从一开始就是流氓无产者的聚合体，说它们是「精英」也实在太抬举它们了。
你提的几个吹捧中共的人，不是统战对象就是大外宣，都是用来忽悠本国人和中国韭菜的，说话能信么？

品葱用户 seaman 评论于 2020-06-06

也许曾经有过’所有的精英都在体制内’的现象。

但是64之后，大量的精英就离开了体制内。就算不离开，中共也不敢用他们。毕竟’忠诚不绝对’了。
97年大下岗大破产以后，更多的精英进入了私企，外企。当时连政府都发不出工资，有能力的都下海了。
可以说，有十几年的时间，中共的人才出现了断层。70后的人才，也就是现在中共体制内最关键的中间层（县处级以上干部），并没有体现出’精英都在体制内’的现象。柴静（76年），雷军（69年），都在体制外。体制内的年轻一代的明星大多是红三代，官二代。

最近几年，考公务员的热度上升，人才有回到体制内的趋势。但大多在基层，个别的新秀还被排挤走了（比如某位副局级的女硕士），上升的通道很窄。

品葱用户 井外势力 评论于 2020-06-07

精英治国被黑得最惨的一次。大资本家，大学者，或者新加坡那种精密标准的技术官僚治国那叫精英，一堆扭秧歌，打砸文物，专门毁灭文化，就知道搞风水，气功，溜须拍马的也配叫精英，那isis也是精英治国。

品葱用户 hhgggll 评论于 2020-06-07

作者，你是不是对精英这个词有什么误解？
还精英治国，我看到的基本所有的政府单位，国企，都是外行领导内行，屁股决定脑袋。
你的站队直接决定了你的政策路线是不是正确。
而不是说你的其它方面，就这还精英治国？？
真的无力吐槽。

品葱用户 Violinist 评论于 2020-06-07

精英怎么算？
其实全世界100%的国家都是精英治国，能站到元首的位置，不是精英是什么？金正恩、特朗普、李光耀是精英，习近平能爬到第二经济体元首的位置，绝对是精英中的精英。
中国需要的是对精英的制约。

品葱用户 油庫氣小馬 评论于 2020-06-06

代答：只是有些混蛋污染了精英，不能證明制度不好

品葱用户 看看外面的世界 评论于 2020-06-06

他直接打破了精英治国的体制，精英治国不是这样的。

要真的实施精英治国，要不然就从红色贵族里面选拔优秀的治国人才，但这个选择范围就大大的限制了能选择的人数。大部分红色贵族子弟们更喜欢去挣钱和享受，参与残酷的政治斗争危险太大。

如果从基层开始层层往上选拔技术官僚治国，又怎么保证红色贵族的家业不被撼动，谁知道基层来的没有背景的毛头小子会不会一冲动就把这些打江山时流过血的先辈的后代给收拾了。

所以要想真的实施精英治国，必须打破上层红色贵族的垄断地位，从基层招选领导人，但贵族们肯定是不干的。

对于他们来说自己就是党，自己亡了就是党亡了。9000万党员，里面大部分其实都是普通的民众，但是最上层却代表了他们。

中国如果不走民主制度，官员不对下而继续对上负责的话，如果想继续走下去那么必须严格的实行层层向上的官员选拔机制，只看官员能力，不看关系纽带，你不民主也可以，怎么也要把有能力的人选上来干事儿啊。但现在连这个制度都办不好，红色贵族们想要的太多，只能说完蛋。

品葱用户 韭菜地里一根葱 评论于 2020-06-06

习包子，跟精英治国一毛钱关系也没有，他只会排挤精英换一帮表面上忠8于他的蠢货上去，毕竟他自己就是个蠢货。

用一句老北京俗语来说，习包子和精英治国这两个词简直就是，前门楼子，小裤头，那跟那啊这是。

品葱用户 谎言领主1127 评论于 2020-06-07

真搞精英制度，红二代出生就得开始严格按照阿哥的培养方式由专门的主席学校进行治国培训和竞争，最后一个最优胜者出来当皇帝，其他要不斩首要不滚去西伯利亚种地。要严格按这种方式，也许精英治国也不错。

品葱用户 penima 评论于 2020-06-07

品葱用户 芹澤鴨 评论于 2020-06-06

就连今天的美国都不敢再提精英治国何况是靠着体制内拼父荫上位的共产党了 精英本身就是对个人的一种经历上的崇拜 对我来说一个精英治国者在成为国家推动力前至少要具备以下几点经历 - 军旅 外交 法律 历史 哲学 艺术 - 前两种是经历 后三种是知识储备 最后一个是对文化的重视 这些说起来比较理想 但美国建国初的几代总统至少都沾染了上述几点中至少三项 近代及格的只有老布什一个 克林顿的年轻化代表了90年代的美国由信息电子为统治的成功转型 至于今天的特朗普拜登之流身上已经看不到希望的光芒了

品葱用户 arintu_usun 评论于 2020-06-07

那是早期尚有统战网罗之术，能笼络到人才，现在什么都没有，连自己的看家本领：外援都快丢光了，自然就暴露突厥朝的本目短板。突厥是阿尔泰三族中最不济的一个，马匪属性，必须要有外援、要抢劫、山寨别人的东西才能活下去，没啥好属性，没了外援就只能混。共就是个突厥政权，腊是元代色目突厥军户的后代，矮、蛤、今上都是大直角颌骨，全都是突厥人父系。

品葱用户 三军统帅习近平 评论于 2020-06-06

说实话我以前还不是反贼的时候也是这么认为的，就是说虽然共产党不民主但是能通过选拔机制来让精英治国，所以国家还是有希望的。洗净平的出现真的是疯狂他妈打脸，打到肿，这种别说是精英了，在普通人里都算是个草包。

品葱用户 hidingbear1 评论于 2020-06-06

并不会闭嘴

习是精英，做了主席，体现了中国共产党的理念是精英治国

何以见得习是精英呢，因为中国共产党的理念是精英治国，让习做主席就证明习是精英。

完 美 论 证

品葱用户 餐尿食糞 评论于 2020-06-07

Elitism有個很大的弊端，就是如何定義什麽是精英？你説自己是就是了？（當然Populism也有很多問題，但這不是這裏的重點）

在社交媒（糞）體（坑）裏，經常可以看到連freedom和liberty都分不清的，毫無最基本政治常識的廢物在自詡精英，鼓吹管制監管的必要性。雖然我沒有對此專門做研究，但我在這裏不負責任地說，就我個人混中文推特圈和英文網絡論壇的經驗來看，這似乎是中文世界獨有的現象，或者說中國特色。

英文鍵政圈雖然在左右問題上一天到晚鬥得你死我活，但對政府職權和公民權力的認識基本上還是達成共識的. 以主流的Elitism的觀點來看，中共這群暴發戶農匪出身的匪徒如論如何都算不上所謂”精英“。

很多人只看到了匪共的凶狠，殘忍，霸道；不要忘記這背後同時是各種各樣的愚蠢，短視，蹩脚. 比如本來沒有什麽問題，結果莫名其妙鬧成大問題，然後用大動作解決，最後這成反而了”精英治國“的必要性的佐證。拿坦克來殺鷄，不會讓別人覺得鐵腕硬派，只會被別人當成笑料。沐猴而冠的小丑離“精英”還是有很長的路要走的。

品葱用户 johnpin1234 评论于 2020-06-08

易经《比》卦，上六：
彖传：“后夫凶，其道穷也”。
卦辞：“后夫凶”。
爻辞：“比之无首，凶”。
象传：“比之无首，无所终也”。
［周易正义］：
“亲比贵速，若及早而来，人皆亲已故在先者 吉。若在后而至者，人或疏己，亲比不成，故“后夫凶”。或以“夫”为丈 夫，谓后来之人也。”
“他悉亲比，己独后来，比 道穷困，无人与亲，故其凶也。此谓上六也。”
［程传］：
“若相从之志，不疾而后，则不能成比，虽夫亦凶矣。 无所亲比，困屈以致凶，穷之道也。”
“上六阴柔不中， 处险之极，固非克终者也。”
［虞翻］：
“迷失道，故无所终 也。”
［杨简］：
“由初而比之，其比也诚，比不于其初，及终 而始求比，不忠不信，人所不与，凶之道也。“首”，初也、有始则有 终，无始何以能终，故曰“无所终”也。”
［子夏易传］：
“后夫道穷，虽求辅，凶也。”
“无诚于附，道穷，而比，戮，斯及矣，何终哉。”

随笔小议：
从时序看，九五在世，非有信诚相比之。九五时过，上六返比时过之九五，后夫凶也，其道穷也。
从卦序看，上六，阴爻，志大才弱。又以阴乘九五之阳刚，是以九五之名制其下各爻，非诚信于九五，实消解九五之道也。凶，道穷之象也。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金