如何看待父亲离世男生因疫情封校无法送别?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 GAME OVER 发表

高校们不喜欢疫情，因为容易丢帽子。

但很喜欢 “防疫”，因为简直天降神器，过去一切想做但做不成的事都师出有名了。

知乎用户 我的帐号没密码 发表

呐，他如果是华东师范大学的留学生，老师估计会给他摆席吧

知乎用户 一只小蚂蚁​ 发表

应该是不让回。

我妈 2022 年 4 月 6 日晚突发脑梗昏迷不醒，送去医院，我在当天晚上做了核酸，4 月 7 日一大早就最早飞机➕高铁回家。

结果到家后立马把我隔离起来，因为河南省实行的防疫政策是，无论是不是风险区，只要是外省进来，立刻赋黄码进行 14 天隔离。

我苦苦哀求，打了很多电话，打镇上，市里，任何能打的电话都打了，互相踢皮球，死活不让我见我妈。

当时我内心真的是绝望又无助，在我争取过的情况下去了离医院最近的酒店进行隔离。

我是独生女，我爸去年做了腿骨头坏死的手术。我妈一个人躺在医院昏迷不醒，只有我大姨和我爸在医院陪护，我想想都痛苦的要死。

4 月 10 号下午四点，我妈去世。我苦苦哀求，此时也做了两次核酸，取得了机会送我妈从市中心医院回村里。

在回去的 120 车上，我哭的不成样子，我在我妈面前哭的不成样子。

结果回村后又通知隔离，我当时整个人都崩溃了，只想拿 dao 坎人，大家按着我。到处找关系，说好话，求着防疫中心的领导开开恩情，让我送送我妈。

今天是 4 月 13 日凌晨，我一夜没有睡，在我妈冰馆旁边，隔着布看着我妈，等会儿送我妈下葬后，我还要回去隔离。

从我妈到医院，到去世，我都没有机会好好看看我妈，更别说见最后一面了。

我痛恨每一个拿着疫情防控赋予的一丝丝权利，不顾特殊情况，在我低风险区➕三次核酸阴性的情况下，依然层层加码，强制隔离 21 天，我痛恨。

我恨这个城市，穷山恶水出刁民，我算是见识透了。

这辈子的遗憾，我真的没办法原谅。

知乎用户 星古 发表

看到有人怪学生，我来说两句。

首先，我们要拒绝这样一种情况：你去制定一个高压政策，然后出了问题抱怨当事人不懂得变通。

一个学生更不可能冒着被刑事拘留加全国网暴的风险回家，当然，也可能啥事没有。这就是制定政策的人希望看到的：不确定性。

你的生死存亡全部掌握在人家的手里，如果有必要，可以给你抓进牢房里，如果老爷开恩，可以让你全身而退。

如果你害怕了，又抱怨你不懂变通，“上面的都是好意，做做样子而已，是你太死板了”。

这纯属耍流氓了。

知乎用户 Kolman 发表

“你家没有老人吗？”

知乎用户 小张 发表

不愧是中式教育出的顺从的好孩子，这种情况，但凡是个正常人类，翻墙也会爬回家。

这个孩子让我觉得可怜又可悲，学校和当地防疫制度的冷漠一刀切让我觉得心冷。

最恶心的是媒体把这件事 “正能量” 宣传更让我恶心到无解。

ps 补充一句，很多高校封校期间，情侣翻墙出去约会的数不胜数，但凡读过大学的应该都能理解这个现象。故而翻墙这件事根本没有什么难度，所以我觉得这个孩子可怜又可悲，受欺负的老实人

4 月 11 日补充回答：

1. 回答下面有网友说为了看望死去的父亲一眼是 “小义”，影响了防疫是“大义”，对于这个大小“义” 我不方便比较，但是遇见问题应该解决，而不是一刀切不去做，如果害怕传播了疫情，出校的时候做个核酸，回学校之前再做一个核酸不可以吗？再加 14 天隔离网课？或者学校一方给这个孩子发一套超级无敌厚重防护服一直穿着回家这种拙劣的方法然后让这个同学自己选择，也比一刀切禁止回家要好。我相信方法永远比困难多，而部分人的言论告诉我，帽子永远比方法多。

俩全齐美的方法有很多，可部分人满腔正义的却不愿意去思考一下，只会让弱的一方去牺牲，但是明明可以不牺牲的。盲目的牺牲弱者不是光荣的正义，而是可悲的，病态的。

一群人打着 “为了大局”“为了你好” 冠冕堂皇的理由，替别人做出选择，这个行为本身就有问题。

成年人的世界应该是自己选择，并承担选择的后果，当然这个后果得是合理的！！

2. 对于评论说我网暴这个孩子的，更是让我觉得匪夷所思，我没有批判这个孩子，他只是教育下的缩影，可怜的是对校领导强权盲目无脑唯唯诺诺的大学生群体，也许就像评论说的，很多大学生都会和他一样，有错的不是某个个体，而是导致这个现象的其它东西，有现象就会有原因，原因才是应该被批判然后修改的。另外这只是部分基层疫情防控下病态的 “懒政”“一刀切” 所导致的现象之一，我表达我自己的看法，是希望不要再出现更多这种可怜的孩子或者成年人。

3. 我真的想问一下这个同学学校的领导，一刀切的封校是真的因为担心疫情，还是担心因为疫情打碎了自己的金饭碗，另外为什么教职工又可以自由进出呢？

4. 评论很多没有读过或者说不了解大学的人盲目攻击谩骂我，疫情期间大学的确是封校，但是真的想出校完全有办法，此处我真的不想说的太明白，在读大学生应该完全理解我的意思，无论是出去校园附近步行街吃喝玩乐，还是情侣出去见面，比比皆是。

ps 底下有个小天才说他们学校围墙上都是刀子电网，首先我怀疑你住的是监狱，而正常人读的是大学，其次还是之前那句话，方法比困难多，自己理解，围墙全都是玻璃片？没有人翻过带玻璃片的围墙吗？玻璃片你不能砸了吗？方法永远比困难多，不去做，张嘴闭嘴就是 “没有办法”，强行把自己的懦弱软弱合理化，道德化。

最后如果这个同学 “未经允许擅自离校回家看父亲” 被开除了学籍，有错的是学校和学校的规章制度，而不是这个学生，也不是他的行为，“明辨是非对错” 说起来很简单，但是评论区一大堆人做不到。你们到底听得懂吗？

我再说明白一点吧，无论这个同学擅自出校看父亲最后一面影响防疫被开除 或者是 没有出校为了防疫感动中国，他都没有错，懂了吗。

评论区乱给我扣帽子的，我祝福你一年内买不到新口罩，只能用旧的。

补几张照

别诽谤我谢谢

另外一张，某法律行业朋友提醒，

哈哈

最后更新一下，睡前分享一个社会栋梁的神评论

知乎用户 今日欢呼蔡将军 发表

不想多说了，他本人现在是最悲伤的那位。

而且就算平田一郎拒绝回乡给母亲送终，错也不在他本人身上。是当时的社会背景和教育环境，把平田一郎从一名向往进步的普通学生，变成一名 “优秀的旧日本帝国军人” 的。

知乎用户 超萌的小土豆​ 发表

评论区真的是可怕。

我们学校前面开过一个口子，家里有重大变故或紧急情况，如果家庭所在小区接收，可以放学生出校。

所谓百善孝为先，这种突发情况总不在大多数。既然城市公共秩序运作人员可以持证上岗，见自己的父亲为什么不能留出一道口子？

本市流动不说了，跨省跨市的话也应该单独开辟窗口应对这类突发状况。

说什么为一个人开口子就会牺牲千万人，难道不应该多出主意，期待完善制度和政策，为一个人开口子同时保障千万人了。

有些言论，就很离谱。

另外想补充一下有些人责怪这个学生不冲出去。

他毕竟没有经历过社会，总觉得老师说什么就做什么。很多人都是这样，在学校里习惯了听话。大部分人都是步入社会之后，才知道自己其实拥有一些权利，自己也能反抗某些安排。

一句话，没吃过苦，没见过社会的残酷，这不是个体的问题。甚至可以说，大部分学生，是不知道自己拥有哪些权利的。

归根结底，存在即是合理，私以为更多应该思考教育的缺陷、行政的疏漏，不要攻击个体，这毫无意义。

知乎用户 蓉蓉兔和贤宝宝 发表

死者为大这句话到现在应该改一改了，疫情防控最大

知乎用户 执念 c​ 发表

评论的删除是系统删除的

这就是我反对现在抗疫政策的原因，因为我也遇到过相同的情况。

国家的抗疫政策首先我是尊重和理解的。但是与之同时的是基层执行层面上的层层加码，把一件科学的事情变成了一件思想以及政治上面的任务：层层加码，一刀切。

试问什么叫 “非必要”，“非必要” 以什么标准去衡量，衡量的主体是什么？对于新闻中的学生而言，他的请假离校就是“必要”，对于校领导而言就是“不必要”。然而，离校审核的主体是校领导。同样的事情我相信不只是个例。

在现有的抗疫模式下，要警惕的是基层的权力无限扩大。疫情之下，什么问题都能扣一个破坏防疫的名头。在基层执法者法律意识参差不齐，在为 “抗疫不力” 担则的担忧之下，政策过严、层层加码已经成了必然。

在我很多回复中都提及：在后疫情时代，我们更应该的是寻找一条更适合我们，对民众影响更少，更科学的抗疫道路。 我这一个观点所表达的也是在后疫情时代，国家应该给予地方、对基层的抗疫政策提供更多的指导。让抗疫措施下的地方的每一个政策有相关的制定标准和依据。地方政府以及基层在国家规范的框架之下去管理。

如：高校封闭问题，什么地区什么类型的高校要求封闭，达到什么标准则正常管理。对于中高风险地区，学生哪些行为可以予以请假，请假之后的流程。

又如，高校应该准备多少抗原检测盒。学生出现大面积阳性，隔离标准是啥，学校是否应该有相应的物质储备标准。

现在那么多喊共存的，我相信没有人会希望自己得病。但是现有的抗疫模式之下，逐渐有反对的声音，依我看来，并不是对国家动态清零的政策有异议，而是苦基层管理者层层加码久矣。

国际疫情的大环境之下，意味着我们和疫情的战斗还没有看到尽头。在长线作战的前提下，每一个个体的声音都应该被听到，每一个个体的需求都应该被理解，每一个个体的权利都应该被尊重。我们也应该在国家的指导政策之下，有更科学，更人性化，更合理化的方案。

知乎用户 夏种子 发表

这种情况下，没有杀人，甚至连冲突都没有，我只能感到悲哀，正常的男人，自己在外面被打掉牙往肚里吞，回到家看到父母妻儿笑脸相迎，这叫忍辱负重，叫男人的担当。但是，如果有人欺负你的父母妻儿，那么你就是拼了命也要扑上去。

父亲逝世，在中国文化里，意味着什么，这个不用多说了吧，以前就算是死刑犯，也要让人带着脚镣去坟头磕个头，当官的要辞官守孝三年。

这个事情，管理者有多么冷血暂且不谈，该大学生自己的态度才值得深思，中国年轻人，一点血性都没有，像一群被阉割的羊。

知乎用户 带专皇帝 发表

举国抗疫期间，这个视频是谁发的？有什么目的？要怪就怪美国，是美国间接害死的！

知乎用户 情深不寿 发表

小时候父母为了不耽误你学习，有些亲戚的丧事不叫你去

初中高中，会以中考高考很重要耽误不得课程为由，你关系很近的亲戚生老病死婚丧嫁娶也不让你去

终于大学了，你已经习惯于，各种事情以重要为名，剥夺你去看望亲人的权利了。到这个年纪，也最终轮到父母了

大多数人的成长，成熟，是一个被驯化的过程

服从于各种规则，毫无温情，只剩所谓的理智

知乎用户 东边不亮西边亮啊 发表

如果这个男生在上海并且是个外国人，那么他第一时间已经回家了。

知乎用户 匿名用户 发表

真踏马孝顺，不愧是是中国教育出来的学生

温良的中国人啊

知乎用户 介男介女介个家 发表

我已经很难过了，为什么你还要拿我的难过做宣传？

知乎用户 松果 发表

一群在网上发表观点都要反复斟酌小心翼翼的人，一群 996 除了发两句牢骚只能默默忍受的人，一群天天反对调休也不敢不按时打卡的人，跳出来质问一个失去父亲的学生，你为什么不敢担着破坏防疫的罪名，冒着处分、刑拘的风险去送葬？为什么被驯化？这是奴性！

知乎用户 大可 Duck 发表

如果是留学生的话，应该会有更多关怀，而不是被推上风口浪尖被身边的精致利己主义者骂。

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

我不理解，这事情为什么会发展到攻击这个学生的情况。

一个学生，遵守学校的疫情防控规定，为什么还会被攻击？

如果这个学生，按着高赞回答，跳墙出去回家，然后被学校发现挨了处分，甚至是直接开除，那这后果谁来承担？是这个学生自己，还是那些骂孩子不孝顺的键盘侠？

在严重点，万一这孩子真感染了，带着病毒回去了，这些键盘侠是夸他千里奔丧有孝心，还是千里投毒？小作文又写的起飞了吧？

本来学生遇到这事就已经无比难过了，还有这么一帮站着说话不腰疼，以为自己踩在道德高地上就可以随意指责别人的键盘侠们。

该指责的，不应该是某些僵硬死板的政策执行者吗？

知乎用户 无力的善良 发表

为什么中国讲究孝道，因为一个人假如连自己父母都不在乎，他还在乎谁呢？

这不是妥妥的反社会分子？

所以古代皇帝特别重视这个，但我们新社会了嘛，对封建社会的那一套必须批倒批臭啊。

显然，在新时代，只有一个能不在意自己亲生父母，割舍亲情的人才是国家需要的工具…… 啊，不，说错了，是锤子……

对不起啊，今天怎么老说错话。

总之，这种割舍亲情的人就是国家需要的人才。

否则为什么不成全别人的孝道呢？

还有，不用拿疫情当借口，类似的事，随便搜搜百度。

什么爹死，妈病，老婆临盆，自己却不回家……

这样的 “正面典型” 可是一直都有的。

知乎用户 匿名用户 发表

这不就是中国特色社会主义吗？

我去年大四出去实习。

然后学校以疫情为由让我回去，不让我实习。

我拒绝返校，然后给我弄了个校级处分。

最后给我爹妈打电话，让我回去。我只好回去了，北京刚租的房子赔了违约金，然后返校。

我想破脑袋也想不通，我在外边实习影响学校抗疫了吗？你说抗疫，那我压根不回学校不就行了。

不行，一定要让我回学校。

然后辅导员一直到现在都在以有处分不能毕业为由威胁我，只要我犯一点错（忘记打卡，没看青年大学习之类的）就说你不想毕业了吧。

可是我问过学院主管，他明确跟我说有处分可以正常毕业，不影响毕业证学位证，只是可能把处分写入档案。

这无所谓啊，我又不端你国家的饭碗，你档案想咋写咋写，谁在乎？

抗疫已经进入魔怔阶段了，谁不加大力度，谁就有问题。

所以地方各地机关层层加码，学校也层层加码，全部一刀切。

我们学校所在市没有一例病例，学校依然封校处理，已经封了两个多月了，并且谁翻墙出去之类的，直接严惩。

我不知道这样做意义何在，牺牲无数人的自由，自我需求，去实行毫无意义的封校政策。

你所在市有疫情的话，封了情有可原，没疫情也封，这难道就是懒政？

或者说，不管怎样，实行最严的抗疫政策一定是对的，毕竟，屁民们再哀声哉道，大人们官帽也不会掉，可是万一有了疫情并且没处理好，那大人们官帽真的会掉。

那就简单一些，全部封封封，毕竟，封的是屁民，大人们依然自由，依然人上人，依然食肉糜。

知乎用户 巴霸 发表

若无法改变什么，就别去消费他人苦难，这种媒体很恶心。

我没有这位仁兄惨，隔离期间走的是祖母，老人家也是被老年痴呆折磨久了，算得上喜丧。打遍电话都在给我使拖字诀，一直有冲卡的冲动，最后还是遏制住了，绝食两天抗议了下就翻不出啥浪花了，已成不大不小的一个人生遗憾。

当时就在想，哪个傻宝媒体敢把我写成啥模范材料邀功，我非得去它编辑部骂三天娘出出气，索性大家都很识趣，当然也可能是太忙，当无事发生了。

愿时间抚平所有伤痛。

不知道被哪位大佬翻牌子了…… 那我就多扯两句。

我这种想法其实是比较绥靖的。

本身一个特殊人员的外出祭拜其实耗不到多少人力物力，一个工作人员当监工，两套防护服，一辆车，本地的话半天不到，外地一两天，作为一个月不见得有一次的特殊情况，操作成本简直可以忽略不计。

主要的阻力其实在执行，在基层呆过的应该都能理解，人情、装傻、真傻，百鬼夜行，简直了。这也是老爱玩一刀切的原因。

所以哪怕对上层的其他战略（尤其 tm 文娱）诸多不满，在这方面我还是表示理解的。哪怕这坨时代的灰尘是真的砸我脸上了，我也是打落牙和血吞。

当然这是我自己的看法，若是有其他事主想要给自己讨个说法，我也表示支持。

知乎用户 285538 发表

节哀。

前段时间记得提倡过网上祭祖，这里开一下网上送葬直播？（认真）

真就疫情大过天了，一个不灵活的职能机构才会搞出这种黑色伪笑话。

知乎用户 匿名用户 发表

无法体恤个人的集体主义。只能爱抽象的人不能爱具体的人集体主义。表面上温情默默，加油加油，具体行动上毫无担当。好讨厌这样的环境。男生可能还小，学校这边给的压力肯定也大，男生不知道争取，但旁人看了只会觉得他冷血。

知乎用户 扬丶 发表

越多越好，这样民智就能开

知乎用户 水陌轻寒 发表

在我看来，中国的防疫政策想要可持续，最重要的是什么呢，是防止有些人形左实右，阳奉阴违把政策执行到荒谬的方向，让人越来越反感现有的防疫政策，并朝着 “共存” 不可控的方向发展，中国没有低人权优势，也没有盎撒匪帮那么强大的舆论机器，如果中国也死个百八十万，中国两年来防疫的努力不但付诸东流，让广大人民好不容易建立的制度自信崩塌，也会让昂撒匪帮重新占领舆论制高点。

知乎用户 匿名用户 发表

恶心

学校恶心

媒体恶心

这儿子当得也憋屈

知乎用户 颜瞬 发表

集体主义后遗症

天朝有太多：工作太忙回不去看孩子 / 父母生病 / 去世不能走。

（此处省略一千字脏话）

国企时代管吃管喝管住管孩子上学，管你养老管你入土。管多一点，人民群众没意见。

学校拿了人民的税收运营起来，不为人民考虑，办的哪门子学校？

知乎用户 牙鸟 发表

我只说我的观点，这种情况我是一定要回去的，我甚至不会翻墙，我一定要从大门出去。老话讲死者为大，放古代哪个官员回家奔丧，就是皇上也不好拦，你校方多大个皮炎子能用什么手段强行阻止人尽孝。

所以不排除这个同学作秀的嫌疑。

我无法理解是怎样的学校会以怎样的理由拒绝这样原因的出校，但是我只知道亲爹只有一个，今天错过了那就是一辈子的遗憾。难道要为校方的一个脑抽决定赌上一辈子的遗憾？

扣双证？我记得某个学校某个学生考试明目张胆作弊被学校扣了双证都敢直接去法院跟学校打官司 (他是完全胡搅蛮缠)，为什么这位同学就不敢。

所以要么怎么说专坑老实人呢。

校领导看你是个学生，他比谁都硬，但你把刀架在校领导脖子上你看他软不软，当然这里就很多人要跳出来说你这种发狠的想法就是键盘侠说风凉话怎么怎么样的，但是现实中就是很多人被人逼上了绝路了也不敢发这波狠，他们宁愿自杀也不敢对对他们不公的人下手。所以你就能看到某个研究生被操蛋的导师逼着干了 N 年苦力结果还不让毕业，然后他顶不住就自杀了，所以为什么不换一种思路。他欺负你你就找他报复呗，大不了一换一。然后人就要说了，社会上都是你这种想法危险的人就太可怕了，我只能说 谁 tm 管你。对于我自己来说，我自己就是全世界，如果我的生命没了，这个世界的好坏还有什么意义。所以我很欣赏普京的那句话，没有俄罗斯，还要这个世界干什么？

当然说这些并不是说我是个 KB 主义者，或者是什么 KB 主义爱好者。我只是想说，人的生命很宝贵只有一次，我们老实人都想安安稳稳，本本分分的度过一生，但是如果有什么人要不义的破坏它甚至想让我们去死，我想我们还是以一个战士的身份去死，而不是奴隶。

知乎用户 空城只因旧梦在 发表

“高校禁止一刀切”

知乎用户 匿名用户 发表

防疫是好的，但是导致人家丧失人伦就有点丧良心了！让人家出校又如何呢？出校不回来，哪怕人家办休学这学期不上了也行啊，何必呢！

知乎用户 匿名用户 发表

看评论我终于知道网暴是怎么回事了。幸好那个男孩没开微博，看看网友怎么评价他的：

没血性、顺从、听话、君臣父子。

他还是个学生，这种时候能怎么办？翻了墙就一定能回老家？是不是拿着把刀大杀四方才算有血性真男儿？为了满足你们心目中的道德理想，一定要把他牺牲了才行？

这种时候不去骂学校、不去骂阻止他回家奔丧的人，反而嘲讽他不敢翻墙！

知乎用户 托斯卡尼尼 发表

如何看？以后的史书上慢慢看

知乎用户 西西石头 发表

这道题无解。他翻墙回家，一样有几百条骂他，为了一己之私，破坏防疫大局。中国从不就不缺落井下石的。

知乎用户 Terminus​ 发表

快把互联网关了吧，心善见不得这种事

知乎用户 龙女之声 发表

学生除非是留学生，港澳台，不然翻墙出去一定会被开除的。

可以尝试在大门中间烧纸钱，哭坟等方式

解决。

知乎用户 皋月最佳男友 发表

此刻我的脑海里蹦出一个形容词来：光怪陆离

毕业已经好几年了，我当年读书的时候，常常可以听到一个词：军事化管理

不知道大伙儿在学生时代的时候，对这个词陌不陌生，反正我当年读书的时候，几乎每年都能听到

我想说什么呢，我想说的是，既然咱们的教育总喜欢倡导军事化管理这种让人摸不着头脑的东西，那我们可以看一看真正的军队是怎么样的。别的不说了，就说请假这事儿吧。除非是特殊情况，比如抢险救灾，或者是执行一些特殊的任务啊等等，一般的情况下，咱们的一名基层士兵，如果他 / 她家里有亲人离世或者重病，我相信他的上级 ld 一定会批准。我不是军队出身的，但我也偶尔看过此类新闻，咱们的军队对士兵都是很好的，所以应该不存在上述情况。

那么问题来了，连管理最严格的军队，尚会对这种特殊情况给予绿色通道，那为什么到了咱们的学校，反而丢失了一切行为准则的基础——Ren 性呢？你一学校平时搞搞军事化管理这种驯化手段就算了，为什么到了这种时候，行事还是如此死板僵硬，毫无 ren 性？我无意指摘校 LD，但我觉得咱们这几年的抗 Yi，应该是出了一些问题的

知乎用户 溪风 发表

未经他人苦，莫劝他人善。

不知他人难，莫笑他人拙。

现在封校的学校，基本上都加了钢丝网了，可以说很难出去。

刚刚看了高赞回答及评论，一边倒地讽刺该同学没有翻墙头回去。这些人，你们有没有想过该同学的身体情况是否允许允许他翻出去。就算他翻墙头出去了，没有摔伤，没有回家的车怎么办？跑回家？能赶上？

你们完全以一个看热闹的观众的态度，去看热闹，这样就对了吗？

你们可曾想过这个学校怎么对学生下命令的？可有威胁？

为啥很多小区，孩子发烧，家长除了哭着求救，却没有别的办法？


现在好多地方疫情防控过当，你们都没听说吗？

你们为啥不敢指责和讽刺该城市的负责人？

针砭时弊不敢说，嘲笑老实学生有一套。

知乎用户 夏末桃桃 发表

我觉得越南有一种很奇葩的思想就是赞扬苦难，并引以为豪。赞扬自己的苦难，我也就忍了，但是为什么要宣扬别人的苦难呢？

把盐巴撒在别人的伤口上很爽吗？父亲去世已经很令人悲伤了，为什么还有去宣传这种苦难。教育的时候百善孝为先，现在去宣传……

你要是同情这个男孩，你到是想办法帮他回家啊！苦难教育真的烦，你到是解决问题啊!

其次，有些回答说男孩懦弱的，你到是不知道现在的高校，翻墙出去会被开除还可能会被网暴，你批评他懦弱，不过就是不敢批评塔罢了，你批评他难道不也是欺 ruan 怕 yin。

知乎用户 波拿巴拿破仑​ 发表

我要是这个学校的校长，我会组织领导和老师开会，商量在校内布置灵堂，给这位学生的父亲举办一场葬礼。

可以布置衣冠冢，把事情全校公布，在不违反防疫政策的前提下，同学和老师都可以参加葬礼。如果政策要求严禁大范围人员流动，那么就办的简单一些，但我作为校长一定会主持整场仪式，安抚这位学生，同时鼓励全校师生和疫情继续斗争。

这个孩子的父亲去世了，他因为抗疫不能返回家乡，这就像是军人在前线作战的时候家人去世，无法赶回家乡一样。作为军队主官，在力所能及的前提下安抚战士的情绪难道不是他的责任？

然而我看到的是什么？学生自己拿着手机，对着那么一个小屏幕，远程送别父亲。

我们可以设想一下，他知道自己父亲去世的时候，同时得到消息的是不是只有他一个人？他有同寝室和同班同学吧？这些人里难道就没有他的朋友？

作为他的朋友，得到消息以后有没有跟辅导员和班导师说这件事？

辅导员和班导师得到消息后，有没有一边安抚该学生，一边继续上报教务处和校长办公室？

这件事情，只有两种可能，一是他的班导师辅导员和校领导全都得到消息，二是只有班导师辅导员收到消息但没有上报。

但无论是哪一种，都说明至少这个学校内的教职工毫无共情心，也缺乏党性，甚至缺乏道德。

当然，像这样性质的事情，在中国的大学比比皆是。

比如说很多学校都有一个地方，人称 “自杀楼”，这是我在校读书期间和离校后在网上都看到过的。按照相关人士的说法，全中国每个大学都有 “死亡指标”，学生压力大导致想不开而自杀比比皆是，每个人都对此习以为常。

对死亡习以为常并不可怕，可怕的是对这种死亡背后的那个原因的习以为常。

那个原因是什么呢？简而言之就是学生读大学最为渴求的毕业证和学位证的发放、取消等权力完全掌握在校方手上，学生自己无法对其有一丝一毫的影响力，这造成的结果就像是玛丽娜 · 阿布拉莫维奇在 1974 年搞得那个行为艺术 “韵律 0”，把自己麻痹任凭路人处置，最后差点被人拿枪杀死。

不被限制的权力未必带来绝对的欺凌，但一定会带来绝对的恐惧。每个学生的头上都悬着这么一把剑，你不知道你的老师作为悬着那把剑的绳子，它是坚韧的还是腐朽的，它是喜欢热还是喜欢冷；你也不知道那把剑和你的距离是不是危险到，当你稍微不注意时就会被它轻松的切开喉咙，即便绳子还牢牢的拴着。

而老师和领导因为握有这样的权力，就不存在和学生团结友爱的刚需，学生得到什么样的待遇，仅仅取决于老师的私德，取决于老师是否能自觉拥有道德底线。于是当一名教职员没有主动欺凌学生，而是冷漠对待孩子们的时候，ta 仿佛都显得那么高尚，学生如果不是受到羞辱而仅仅是学业压力大而自杀，都成为了让人耻笑的把柄。

既然连大学生的命都不被当回事，那大学生的父亲的命在他们眼里又算的了什么呢？

与之对应的，是中国的大学教职员面对校内的另一个群体时，突然呈现出了集体性的道德跃迁：

这种区别仅仅在于后者背后的存在，在这个商业社会的世界的地位和可以带来的利益更加直接可视。

这就是现在的中国人，在这件事，以及在很多其他事情上，展示出来的 “魏晋风度” 和“富宋气象”。

知乎用户 小糊涂仙​ 发表

别说父亲死了，每年都有职高的学生死在实习工厂，有人反抗么？

多少学生被一句 “你要是这样就没有毕业证 / 学位证”，而对不合理的命令言听计从着。

学校对发放毕业证 / 学位证有决定权这是没有问题的，但是为什么没有人对学校的不合理要求而进行监管、处罚呢？

为什么学生于学校，就是任人宰割的牛羊？为什么从小受的教育就是听话服从，就是逆来顺受？

哦，原来学校是公办的啊，那没事了。

知乎用户 马绍星 发表

我是一名辅导员

这种事情不批假

我真的不理解

知乎用户 黑白​ 发表

你听过校长父亲离世因疫情封校无法送别的吗？

就像郎咸平母亲去世那个问题一样，你听过地方主官母亲因核酸问题打不上针去世连最后一面都见不到的吗？

权力授予人就是生死操之人手，后面的话不说了。

知乎用户 暗影 发表

单纯的以正能量的角度来宣传这个事来看

《丧事喜办》

知乎用户 溱洧 发表

丢掉了传统和信仰是一件很可怕的事，学校在讲政治面前都丧失了基本的良知，这样的教育如何能教育出健全的人格。

知乎用户 匿名用户 发表

我现在觉得，所有配合的人在为不配合的人买单。

但是指责这个孩子的人，说他怂的。没必要，你知道学校对学生有着多强的掌控力吗。对抗学校？真是笑话。他们一拍脑门他就没毕业证了，二十年的寒窗苦读付之东流，这个代价他们付得起吗？

知乎用户 匿名用户 发表

真的假的？出去就出去呗，大不了不回来了，总不碍着学校事了吧！反正我们学校是这样，非必要不出门，有了重要的事该走就走！反正现在是网课，在哪上学不一样

不是我说，这孩子一辈子被人瞧不起，爹死了都不回来！别扯什么为了防疫，学校回不来！

我有点怀疑这个新闻的真实性

知乎用户 骑蚩尤的熊猫 发表

去校长办公室门口整啊，

在寝室给谁看呢。

再不行学校大门也行，

行政楼门口也行。

知乎用户 千羽 发表

充分说明所谓 “封建礼教” 早已完全崩溃。在封建社会，父丧不归是什么性质的事？拦阻他人奔父丧是什么性质的事？

知乎有一大票人长年累月的噴 “儒家大师”、喷“封建礼教”，把种种社会乱像归咎于封建礼教和传统文化。这些人是真不知道还是装不知道: 自从清末新政起，封建礼教就风雨飘摇，到“打倒孔家店” 时已然一败涂地，49 年后更是几乎被斩草除根。毫不夸张的说，当今中国是全世界封建势力传统习俗被毁灭得最彻底的地方。考察一下封建势力的组织力量和传统文化的社会影响，全世界两百多个国家和地区，哪个地方不比中国更封建迷信，更传统保守？

知乎用户 lcyuansu 发表

我原本以为大家会骂学校不知变通，但没想到相当多的人在责备学生没有血性。

要是学生偷偷出去了，岂不是要被责备回乡投毒？

横竖都是被骂，这学生真够可怜的。

家里父母去世成了某些群体鄙视年轻人的人血馒头。

某些家伙这么欺负一个学生还有没有点人性啊？

知乎用户 匿名用户 发表

不请自来。

本人今年大二，外省来的，就读于河北某科技大学，2021 年十二月份，从小把我带大的外公因为得了肠癌（本人从小父母离异，在外婆家长大），已经奄奄一息，在我家乡的医院里住院，听到消息后，我和导员申请了回去见最后一面。当天下午导员叫我去办公室，到了之后她一直在忙，没有第一时间处理我的事情（后来我发现她是在拖时间，拖到管请假的老师走了，就有理由不批假），等了将近一个小时，她告诉我说，回不去，除非你回去后这学期就别来了，当时石家庄和我的家乡没有疫情，但是她采取了一刀切的态度，而且她也没有上报给上级，自行做了这个决定。事后她给我爸打了电话，我爸给我打电话说回不来就算了。

我很幸运，外公撑到了我放寒假回去看他。2022 年三月份，学校开学，2022 年 3 月 16 日，外公去世了，我已经无力回忆当时的情况，自己一直在哭，眼泪没有停下来过。2022 年 3 月 26 日，我和导员说外公去世了，我要回去，她又一次搬出来民族大义，防疫政策，巴拉巴卡的，最后她说，你要是回去这学期就别来了，2022 年 3 月 27 日，外公下葬，后来妈妈告诉我说，那天只有我没有回去，她一个人跪在灵堂面前哭（因为从小离异，我妈妈也没有再婚），其他人舅舅姨姨都有自家的孩子扶，就她哭到虚脱，站不起来，也没有人扶她。

手动分界线

谢谢大家，这已经成为我的遗憾了，大家以我为戒，因为有些人是真的再也见不到，大胆去做吧，真的。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得吧，狡诈的费拉就不要谴责懦弱的费拉了，我是一个变态费拉，最看不惯就是狡诈的费拉指望别的费拉去送死给他们营造一个美好的生活。除非我们能接受那些站出来的人，并且自发给他们提供安全网，哪怕是凶残的费拉图图其他费拉，只要是推动了公共利益，我们都最起码要给他舆论支持。不然凭什么指望这些人跑出来反抗?

所以说，狡诈的费拉没法润出去污染德性高地，又不愿意支持洪水和县中，活该在大姨桶包拯下受苦一辈子。

当然，说不定有些狡诈的费拉已经润到德性高地喜滋滋的看着其他费拉倒霉，更加是充分彰显了费拉毫无德性对上懦弱对下凶残的本质。

知乎用户 UIC 帽子天地 发表

悲惨而荒诞

知乎用户 真话是那么刺耳 发表

作为一个在这片土地真真切切生活了三十来年的普通人，我一点都不奇怪。这才是最真实的这片土地。

知乎用户 刘振宇 发表

看完很伤心，男孩子很可怜。在这种制度下，换成我自己可能也没什么办法。

悲观的想，管理我们老百姓真的比养猪都省心，我们会自我管理，自我阉割。

知乎用户 荔枝 发表

有没有一种可能，这孩子有点傻。

这种校内级别的封控基本就是最低等级的封控，有正当理由是完全可以特批出校的。

说句不好听的，整这么一出，还被拍下来了，给谁看呢？

学校的职能是教书育人，且最大限度保障学生的人生安全，在此基础上的防控措施没说上升到党纪国法的地步，

家长跟小孩都有权利跟校方沟通，我想学校领导没有一个会傻到冒着酿成舆情的风险横加制止。

他这种性格和做法，我个人觉得第一责任就是家庭教育，

他父亲泉下有知应该会觉得自己怎么教育出这样个不知变通也没有行动力的儿子。

知乎用户 青青河边哥​ 发表

想起我大学的室友，当时上大一，他是系学生会劳动部的干事。

有一天他红着双眼回到了宿舍，我问他出什么事儿了？

他一开始不答，拉开抽屉猛灌了自己二两白酒，然后说刚系里学生会开会，大二的干事欺负大一的，脏活累活就算了，跑腿给部长买烟和槟榔也得让他们去做，而且自己掏腰包。

说着说着情绪激动又流下了汉子的眼泪。

我说男子汉大丈夫哭什么？大不了不干了！

他说，老子从来不哭，可他们也太欺负人了！我爷爷前段时间去世，当时我忙着学生会的事情，我都没哭，一直到干完，回去都没见到爷爷最后一面。他麻麻滴 b… 你不懂呜呜呜

……

知乎用户 雨潭花​ 发表

舍小家为大家这句话不是白来的，华夏几千年文明，孔孟文化，九年义务教育不是白给你的，为的就是让你在这种时刻听话不惹事。所以外国人看中国的防疫就好像在看疯子一样，之前被单独隔离的孩子还被媒体大肆宣扬，用以告诉大家孩子都能做到的时候我们普通民众更要支持国家的防疫工作。而且你说现在的状态到底要的是爱国还是爱党？

以前公益广告里总是说子欲养而亲不待，但是现在连自己的父亲过逝都要因为防疫政策无法送最后一程，所以说以后还是把这样的公益广告都撤掉吧，以后的公益广告就做一条生做爱党人，死做爱党魂。

知乎用户 匿名用户 发表

你防疫管控是你的自由，你爱怎么封怎么封，我升斗小民斗不过你

但是我翻墙见我爹最后一面是我的自由，我爱怎么翻怎么翻，大不了坐牢就是了，这时候还管其他人宛如听话的绵阳可真是大孝子，选择听话不敢承担后果就别逼逼什么遗憾了，不然孝死大伙了

知乎用户 游西松 发表

你说爹死了是小事啊，他网上讨说法。

你说父亲离世是大事啊，他翻墙都不干。

知乎用户 青野健一 发表

没有血性，孬种。换做我，至少把这个新闻变成 “男生违反防疫条例替父亲送终被拘留”，一个人为了送终被拘留才算得上是新闻。

现在父亲走了，警察也没抓人，校方也不会有舆论压力。只有男生一个人受伤的世界完成了。

知乎用户 艾尔熙德 发表

恶意去世，父母官善意阻拦。

知乎用户 Lethe 发表

我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着 “疫情封校” 几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是 “吃人”。

知乎用户 瓦龙​​ 发表

疫情防控一出来

所有权利都被无限放大

连披麻戴孝都不允许

别说疫情防控多重要

这特么不是在隔离啊好吧

也不是高风险地区好吧

就是特么的普通封校

不知道这是谁给这么大的权利让小孩不能回去

哦

知道了

是疫情防控

知乎用户 末末 发表

哪个学校啊？说出来让下一届学弟学妹避避雷呗

父亲离世都不让出校，学校领导 p 事没有倒是每天自由进出，这可真是讽刺啊，讽刺啊

现在很多高校就差把学生与狗不得自由进出学校贴在大门上了，不过也不一定，有些狗还是可以自由进出校门的


知乎用户 萧颖士 发表

原来是

鲁人从君战，三战三北，仲尼以为孝。

伍子胥逃到吴国，借助吴国的力量灭了楚国，为父兄报仇，没人觉得伍子胥有问题。

后来

不以亲亲害尊尊 (本来这句话的意思是祭祖不能乱了昭穆嫡庶的尊卑秩序，语出《春秋谷梁传》，结果到了《汉书王莽传》，变成了夸奖王莽为了“效周公诛管蔡” 而杀自己的儿子。石碏表示不服)

忠孝难两全 (潜台词都是舍弃孝)

后面不说了。

知乎用户 罕见无比五十万 发表

感觉不如监狱

通人情

知乎用户 匿名用户 发表

“不惜一切代价” 是一把双刃剑：好处在于这件事已经上升到政治任务的高度，必然会投入海量的资源，任何问题都将以最大限度、最快速度解决。坏处在于，这里的一切代价，往往包括人民群众的切身利益。

在上述情况下，实际上无意义的制度和规则会大量出现，你很难说这到底是服从防疫大局，还是借着防疫的机会做了此前不敢做的事，因为越是基层，越是细微的权力，其使用维度和尺度是主观且不公开的。这很难不让人认为，所谓的 “教育” 其实是服从性训练，以摧毁人格、迫使自我伤害的方式使被管理者任劳任怨而不敢反对，甚至主动以 “大局” 出发维护管理者的利益，把本属于己的权利视为恩赐，使得被管理者相互陷害、仇视，直至彻底失去私人生活，人格异化为“环境期望”——学生有个 “学生样”。因此，管理者的管理成本大幅降低。

此外，这种教育模式还会**制造一大批唯立场论和自我中心者——只要掌握分配资源的权力就敢作威作福。**饭圈、女拳、粉红、举报侠等无不如此。

知乎用户 匿名用户 发表

这是墨尔本最高级别封城，政府网站上关于疗养院的防疫规定。

第二点规定每人每天最多有两位拜访者，且必须有被允许的原因（监护、照料、翻译、执行医嘱等）

第三点规定，对于临终者，同一时间最多有两位拜访者，每日无上限。

人首先得是人。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金