如何看待复旦网红教授沈逸在网络论坛疑似遭受网络暴力，背后是否有人在操纵？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 西大街的 Jay 发表

网络暴力❌

把沈逸做过的事说了一遍✔️

围观下沈逸支持者的经典思维

反对沈逸等于收钱了

典中典

知乎用户 图农 TV 在 19 九酒 发表

他骂死者家属的时候就没人操作，人家回嘴打抱不平就是有人操作。

有操作也是他本人导致的，所以应该是他操作网民网暴自己。

知乎用户 匿名用户 发表

网暴沈逸老师，恰恰是贯彻了沈逸老师的伟大精神（指网暴大学生）

知乎用户 TniL​ 发表

知乎给我发风险提示了，那我修改下回答，感谢小管家：

沈逸是个好老师，党和国家的好朋友，网暴他的这些人最好都 ping 一下看看 ip 是不是在境外。

知乎用户 Deceiver 发表

我在那个问题下面苦口婆心地跟沈逸老师对话，一口一个老师地叫，被点了不知道多少个踩，我还在评论区直接被骂，你管这叫网络暴力？？？还有比这更文明的吗？

[为何 #雨衣爸爸确系郑州地铁遇难者父亲# 会被认为是炒作，引争议？1940 赞同 · 460 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/475739531/answer/2028726253)

沈逸四处去艾特人家大学、不怀好意揣测一个普通市民的动机，不叫网络暴力；我们在这里劝沈逸收敛点，就变成网络暴力了？

知乎用户 Tristar 发表

沈逸在去年网暴大学生以后我就对他这个人持警惕态度。为什么？原因很简单。

因为沈逸把饭圈这一套逻辑完全复制了过来。在粉丝眼里，沈逸的发言一定是正确的，有批判的声音那就是 50w。这还没完，沈逸毕竟是个教授，在论证问题时大部分时间水平是在键政网友水平之上的，所以论证时也能维持一个不错的态度。可一旦自己在论证上面比不过别人，他便丑态毕露，开始利用自己复旦教授身份曝光他人，还带着粉丝冲进别人微博。这一切与饭圈是在太像了，聚众报团，容不下异论，喜欢转移话题和挖黑料。与其说他是个学者，倒不如说是个微博明星。

这两年饭圈文化被广大人民所厌恶，自然地，把饭圈那一套搬过去的沈逸也必定会受到反噬。再加上沈逸在象牙塔里待的太久，在粉圈文化里待的太久，凡事都喜欢往宏大命题上靠，却忽略了底层人民对于同胞最质朴的情感。这一现象在郑州地铁事件上发展到了极致。当人民为缅怀遇难者进行纪念活动时，沈逸非要跳出来说献花的都是境外势力。这就是典型的脱离群众，毫无同理心。以其人之道还以其人之身，当普通民众发现用常规方法击败不了饭圈时，就一定会用诸如网络暴力等极端的手段。享受了明星的待遇，却承受不了明星面临的社会舆论，这只能认为是自作自受了。

补充：沈逸的饭圈粉丝就在评论区里面。遇到异见者就开始扣帽子，却不针对你的文章内容进行驳斥。给大家上个图感受一下什么叫看谁都像 50w。

知乎用户 睡前消息 发表

食得咸鱼抵得渴。出来发表观点，并在客观上形成了 “人设”，就没必要抱怨网上一部分言论不友善。

上面的话我是用来提醒自己的，平时我看到有人抱怨 “网络暴力” 的时候，经常会拿他们和我挨喷的力度比较。一般说来，别人被喷一年的量，放到我这里也就用一星期。

知乎用户 匿名用户 发表

毫无疑问，沈逸割割这次是遭到反噬了

沈逸割割又享受饭圈红利，又笑纳粉丝供奉，还想 “只可我网暴别人，不可别人网暴我”，天底下怎么可能有这种好事？

观毛始终不明白，为什么自己和虾一个待遇——一个数千万粉丝的顶瘤天天和虾对线，说白了自己也是虾。沈逸割割还问出了 “妹妹几岁了？可曾上过学？吃的什么药？” 的变体版本“你是什么粉？你成年了吗？你怎么没声了”。可见沈逸割割不仅仅深谙饭圈操作，原来自己也是饭圈。

既然沈逸割割自己选择了成为肖战，那就不能责怪人民群众把观毛当做虾咯（摊手）

知乎用户 火车头传 发表

2021.8.10 更新：

既然有人提到了我的立场问题，我就不得不提另一件东西。“自由”

当然了，那些一听 “自由” 就颅内高潮的想到美帝汉奸，传播错误思想的，我也没空继续说下去了。

自由不是你想说什么就说什么，而是你不想说什么就不说什么，不会被人强行要求表态，这是一个人起码的自由。

[如何看待微博话题「# 南京唐僧肉 #」？76 赞同 · 150 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/265315168/answer/292166802)

我入站的第一个回答，就是在一片质疑声中，支持政府打击非法集资。

还有这个，说的是我这个回答，

二战如果没有美国参战，我国最终能赢得抗日战争的胜利吗？ ？4 赞同 · 0 评论回答

争议段落于此，小学语文阅读理解都明白的人，都知道，我说这段话的前提是 “哪怕给日本人开个挂” 以及 “所有中国人都甘愿被奴役” 然后就莫名其妙的暗示我立场在日本那边。

恕我直言，我的另一个回答里

痛骂日本军国主义。

看完的人都明白我的立场是否在日本哪边。

我可以接受质疑，批判。但是我不能接受不急于事实的，空穴来风的，歪曲我意思的的批判。也不能接受那种，因为你没有做什么，而你必须接受的帽子。

2021.8.9 更新：不得不说，我小瞧沈逸了。

给吃瓜群众科普一下截图的微博发生了什么。

沈逸发现了某不可描述的网站，居然用了 x 公司提供的 cdn 服务。cdn 服务是一种网站内容转发服务，可以有效提高网站访问速度。你可以类比为网络世界的水电这种基础服务。

这种可笑相当于，一个杀人犯，被抓之前。家里用着国家电网的电力服务，平时用中移动的电话服务，出门开了一辆长城的汽车，加了中石油的油。

请问，国家电网，中移动，长城汽车，中石油在这场杀人案中，要负什么责任？

。。。。。。。。。

原答案：

不请自来

沈逸之人，我早有论述：

[火车头传：如何评价沈逸？347 赞同 · 465 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/1408954664)

不过那时候是沈逸还没有跌落神坛的时候，我讨论其技术论述错误的时候，被一水的网友围攻。评论区也没法看了。

观察者网这一水的砖家，始终出的一个毛病总结起来就是，“人民在他们眼里不是东西。”

为什么陈平会说出 2000>3000 反智言论啊，因为他不把听他讲话的人当人，满嘴火车跑惯了。其实局座也爱跑火车，但是人家笑呵呵的态度，也不会合他这样死犟着。

为什么沈逸会在各种不属于自己的学科范畴地方产生各种错误呢？因为他不把听他的人民当人。就你们，随便忽悠就能点赞关注的人，值得我去严谨的查资料做学问？随口说说得了！真当你们一个赞，一个点击那么值钱？

加上这次，也许是这位爸爸纪念方式不妥，但是和你又有什么关系？有！因为我不把我的粉丝，和这个爸爸当人。女儿死了，自己躲家里哭哭得了，上什么街。你失去的之是女儿，我们失去的是可是一个尊严。你女儿算什么东西，有我的尊重重要。再说了，我这群粉丝又哪里是人，一群舔狗罢了，我随便说什么，他们都会跟着我点赞的。哪怕人设翻车，他们也会跟着洗白我的。

杨贵妃的美艳是大唐，杜甫口中，石壕吏被抓的老妇人，也是大唐。杜甫他可以在《闻官军收河南河北》有像是一个当今爱国粉红一般的热情，同样在《石壕吏》，也能痛斥当时的大唐社会问题。这才是一个人，一个真正的人。

沈逸就是，出言就是我大唐如何如何超过秦汉，隔壁倭奴，突厥都是废物。听闻杜甫写了石壕吏，马上就要把杜甫打成安禄山的叛徒。对于石壕吏里背着抓走的妇女，他同样没有任何的同情。

所以，你沈逸配吗？

知乎用户 史迪奇也没我奇 发表

本不想做回答，但是眼看着已经出现了 “风向要转变了，沈逸、陈平倒下了，公知要回来了！” 这样的言论，我实在是被笑得难受，不得不答。

我想我敢这样说：“如今整天在网上指认这位是公知，那位是公知的，他们多半没有经历过公知的年代，多半也没有与公知争辩过。”

但凡他们有过，他们就不会认为风向会转变，就不会认为公知会回来，就不会支持沈逸之流，不会张口闭口：“你是公知！”

我不喜欢下定义的文体，但在这里我用自己浅薄的话语来粗略做出几条定义：

1. 公知的罪恶最深不在于踩一捧一，在于捏造虚假的事实扰乱公共视听，矮化大众，奉行双重标准。

2. 反对公知的人并非反对具象的公知本人，并非反对具象的公知言论。

3. 以踩中捧外为风向的公知言论的覆灭并不在于反对公知的人，也不在于沈逸、观察者网、留学生日报之流，根本原因在于国内的大部分层面的向好发展。

4. 公知没有改变，没有消亡，只是新的言论风向替代了旧的言论风向。

沈逸翻车，不是因为风向变了，是因为他身上那件充斥着精英主义气味的可怜外衣被剥离了，是因为他的言论一步步挑战大众底线，让大众发现了他与公知相似的气味。

相比观察者网，留学生日报等浓烈的公知气味，沈逸身上就是多了一种精英主义的气味，他爱国，爱的是一个权势层，爱的是上面，可是他不在乎下面，不在乎中国人。

如果他在乎，怎么会网暴一位学生，怎么会说出 “你不如一匹马儿懂事”，怎么会对一位失去女儿的父亲发出可笑的毫无根据的冷血质疑。

他是高高在上的，作为一名网络空间治理研究方面的学者，他连最基本的深入与下沉都不懂。

他是不会懂得大部分中国人如今经历的苦难的，因为他早就不屑于低头了。

国际政治和外交学相差不大，但其实我一直都很想学国关，在沈逸刚刚出来的时候，我还对这位教授发出过认可与赞许，如今想来，只剩下可笑。

另外，如今看来，沈大师的水平，对于 b 站观众或许不低，可是那又如何，偏差化的信息输出，与大量繁杂无用的句子，他是教会了科学分析，还是教会了一群喜欢振臂高呼着 “你是公知，你是汉奸！” 的乐子人呢？

我是史迪奇，希望我的回答有帮助。

知乎用户 zzzzzz 发表

网络暴力着实可怕

还好我是施暴者

知乎用户 随机漫步的人生 发表

看了看沈逸的微博，我也不知道到底是沈逸是纯纯魔怔兔，还是他是战忽局的，表现出来这个样子是演给老 B 登看的。去年开撕 xz 粉让大伙觉得要整治饭圈了，盼星星盼月亮。结果没过多久，啪啪啪，DZ 那事儿挂人，找不出反驳理由就艾特你学校。最后道歉也通篇写着不情愿三个字。然后今年年初又没人比我更懂凹凸曼。

前脚天天抨击特朗普当懂王，拿着特朗普的当懂王的事迹一顿刷经验，自己跟自己的粉丝天天观察懂王，结果自己也被懂王给传染了，现在自己的一部分粉丝和自己也开始学川普，可能观察到最后也没观察出来自己才是懂王。哦对，还有 xz，饭圈那套都给玩明白了。然后上个月的郑州大水淹死了很多人，一位失去自己女儿的父亲举着牌子，阴阳怪气人家是间谍，是跟 49 中事件一样的特务，结果被官媒打脸证实确实是死者父亲后又扯皮，一波波操作把自己的公信力和自己的影响力和形象给拉低，如果不是他故意演给老 B 登子看的，他这一波又一波骚操作把自己拉下神坛，纯粹是咎由自取。

知乎用户 babyquant​ 发表

沈逸网暴过 3 个人：

一个是张一鸣，当时特朗普要制裁抖音，沈逸说张一鸣不符合中国的价值观，要收走他的新闻牌照。问题是这个 “中国价值观” 是如何定义的？是沈逸这样的网暴别人吗？如果是富强民主文明和谐敬业友善之类的，那张一鸣显然是符合的，沈逸反而不符合，因为他显然不友善，也不民主，网上行为还不文明；身为教授，主业不咋地，网络副业这么牛，也不敬业。所以我完全可以说沈逸不符合中国社会主义价值观，但张一鸣是符合的。

另一个是交大的大学生，主要是在自己微博挂人，要交大处理大学生。这个显然不仅不符合社会主义价值观，比如就不友善，也不文明，另外肯定也不符合师德的，随便挂学生；而且甚至涉嫌违法，比如网络不准随便挂人。

最后就是郑州大雨痛失女儿的父亲，沈逸说他是境外势力指示的，后来发现人家真的死了女儿。这件事就不仅仅是师德的问题了，而是人性的问题了。沈逸就是那种急于表现自己所谓正能量的一面，只看到大国崛起，看不到小民哀嚎那种。

反正他觉得自己体制内教授，地位稳了，再怎么搞也搞不到他头上，但其实钱也不是赚很多，想通过微博之类攒粉赚外快而已。当然，现在爱国小粉红也比较多，就看能给他赚多少钱了。当然比其吴亦凡、郑爽等大 V 还是差很远。

沈教授加油。

知乎用户 Rubus 发表

不知道这位网红，有没有丁真的_懂事

知乎用户 小鼓同学 发表

2014-2017 年，他在复旦授课还是一副公知模样，大谈皿煮投票、新闻紫油、信仰。

在复旦上过他课的同学，应该都有印象吧。

是什么让他立场大变？

知乎用户 Xiang Li​ 发表

“人人都在批判肖战粉丝”，“人人都是肖战粉丝”，难怪沈逸去年要开团肖战及粉丝了，原来是同行相轻，属于同个阶层下争夺共同目标客户群体的正常内部矛盾

在大是大非面前，谈什么科学事实。现在大是大非和科学事实的最终解释权都要牢牢掌握在自己手中，不愧是美丽新世界新常态

知乎用户 今宵酒醒 发表

沈逸网暴上交学生并 at 对方学校，把郑州的那位父亲打成 jwsl，说别人不如丁真的 懂事，也不怪别人以其人之道，还治其人之身了。以及求求不要钓鱼了

知乎用户 匿名用户 发表

纵观中国历史，沈逸教授这种人，最像的是赵高。

赵高是什么人？

他爱的根本不是那个国家，而是国家给与他的特权。

他想解决的根本不是国家出现的问题，而是解决提出问题的人。

对他来说，重要的是一切无事，歌舞升平，重要的是把所有问题掩盖过去，重要的是他能继续享受目前体质带给他的特权和福利。

所以他听不得反对的声音，在他眼里，反对他就是在改变现状，改变现状就会影响他享受特权。

所以他听不得不好的声音，把一切不好的声音，不分好坏一律都扣上卖国和美帝走狗的帽子。

所以他经常做些指鹿为马的操作，包括批评质疑丁真的人不如马懂事，包括鼓动粉丝网暴。

我们的进步是飞速的，在英明领导下，我们打赢了脱贫攻坚战，我们全面建成小康社会并在逐步实现社会主义现代化，我们正在开创世界关系的新局面，我们对疫情的应对远胜外国。。。。。。

我们的确必须坚持中国特设社会主义道路自信，理论自信，制度自信，文化自信；

但这些不代表我们就没有任何问题，不代表我们就可以坐享其成，我们仍然要居安思危，我们仍然要思考目前人民内部的矛盾以及如何解决这些矛盾。

我们应该关注这些问题并解决这些问题，而不是解决提出问题的人。

我们是要和美帝打舆论战经济战，但这并不代表我们要把内部矛盾都一味甩给美帝。

纵观历朝历代。

国家兴盛时，很多人积极提出国家问题并，很多人积极去解决国家问题。

国家衰落时，很多人积极解决提出国家问题的人，而根本不管国家的走向。

唐之杨国忠，北宋之蔡京，明之王振。

哪个不是充分享受体制的利益和特权？

哪个不是欺上瞒下，粉饰太平？

哪个不是解决了一大批提出问题的人而没解决问题？

他们最终导致的结果又是什么呢？

沈逸教授这种人，越少越好；

知乎用户 Dalit. 槙念 zhen1​ 发表

批评与自我批评，现在有人一看到后面四个字，就自动联想到 “背后有人操纵”。

我也不知道是蠢，还是坏，还是又蠢又坏。

另外，沈逸他遭遇了哪门子的网络暴力？许他质疑网友 “没有一匹马懂事”，不许网友回敬他？

你好大的官威啊？哪儿来的蠹虫？

知乎用户 塞班之锤 发表

十年前引领网络自由派公知为啥垮台，是老胡比他们中肯吗？不是，是因为自由派公知把中间派的普通路人不当人看，睁着眼睛说瞎话，什么定体问，缝肛门，高铁等等你的人民等一系列蠢得不能再蠢的言论惹毛了很多中间路人，光批判无建设，车轱辘废话一大堆，最终被网民们反攻清算。

念经念不死对岸的帝国主义，正视自己的社会矛盾，大家齐心协力解决，而不是用盖子把垃圾捂起来，假装无事发生过。时间久了，发酵之后的垃圾危害性更大。有路人看不下去，把垃圾盖掀开，想和大家商量着把垃圾处理了，沈逸带着粉丝们立马跳出来，把这人打成敌特，要挣 50w。

沈逸在自己本职工作的专业性是有的，同时他是对自己的收入来源无条件负责，上面让他抓猫，他决不会逗狗，“比马懂事” 系列言论活脱脱的 21 世纪指鹿为马，他走到了很多普通人的对立面，动辄网爆意见不同的路人网友，说实话他这样煽风点火是给未来制造更大的管理成本，兔友们上班后，马上变神友，信不信？

知乎用户 爱吃葱的大咸鱼 发表

“你们一个是不让我发微博，一个是不让我挂人。”

他一手拿起《宪法》，“这是一本宪法，我是公民，有讲话的自由。”

他又说：“你们有什么可牛的嘛，我动一个小拇指就能挂你们”

知乎用户 731225 发表

他恶意攻击河南那个父亲不算网络暴力，网友批评叫网络暴力？双标玩的真好，能教教我吗？

知乎用户 辛夷​ 发表

我个人不喜欢键政，也不怎么关注沈老师，只是雨衣父亲事件之后才去看了看他过往的言论。

我的感受是，网友们还是太年轻，经历的不多、阈值低，容易被别人带节奏。本着消除互联网戾气的初衷，我想说一说我的一点浅见，供年轻的小朋友们参考一二。

首先声明，我从不在知乎上吵架，所以不打算匿名，也不打算跟人杠。

我觉得我算是一个比较清醒的人，十年前流行的恨国生意和当今流行的爱国生意都很难打动我。这不是因为我多么有独立思想，而仅仅是因为我个人的经历比较特殊，或者说比较多元。我出生在农村，知道农村什么样；我有 top2 博士学位，知道清北什么样；我和沈老师一样出国交换过，知道美国什么样；我在一线城市打工，知道职场什么样；我从农村女孩变成女码农，所以知道对女性的歧视是真的；我也曾在高校研究所和工业界之间犹豫，所以我也知道中国的高校和学术圈是什么样。

总结来说，如果你经历过，就很难被其他人似是而非的言论带着跑了。如果你没有经历过，你可以找人打听，或者保持存疑，让自己的阈值高一点，避免被人当粉丝使。

其实爱国与恨国之争由来已久。我第一次思考这件事是零八年，当时北京曾有段时间抵制家乐福，坊间也是舆情沸腾。当时我的一位老师接受采访时冷静的说，每个人做好自己的本职工作，就是爱国主义。当然了，这句话也不是没有局限，但我思考了多年，发现对于我等普通人来说已经可以算是个黄金准则了。

回到题目本身，沈老师对美国的一系列介绍我看了，但看了也就是看了，我并没有放在心上，也不会发表评论，更不会因此就对沈老师奉为神明或者多加指摘。沈老师有他言论的自由和科普众生的信仰，但我更相信我国智库比我更懂美国，专业的事应该由专业的人来做。对于我来说，与其关心美国政坛的人事变动，还不如关心一下自己会不会被公司人事变动。

再说了，我们工科已经是很客观的学科了，我审个论文还要带着审慎的观点质疑这质疑那，对于相对主观的多的人文领域，我就更难以被说服了。

另外，很多人提到看沈老师怼人很爽。不瞒大家说，我吃过的很多亏都跟怼人特长生有关，所以生活中我对这种高水平选手一向是绕道走的，因为这样的技术很可能有一天也用在我身上。

大家不妨换位思考一下，如果你真的看不惯外网媒体造谣抹黑中国，你首选是写一段英文把这些谣言揭穿乎外媒脸上，还是录一段中文视频对着国人吐槽这些媒体？前一种哪怕你是先写中文再翻译呢，它至少有可能被一两个外国人看见；后一种你就是口吐莲花涕泪横流，外国人听不见也看不见，它也挽回不了我们在国际舆论场的损失。

知乎用户 若奇遇​ 发表

这可不是网暴！

沈逸老师说他是 “合理地质疑和批评”。我们对他的质疑和批评难道他的死忠粉就不能忍受了？

我们可亲可敬的沈逸老师硬生生的把一位女儿在灾难中不幸遇难的父亲变成了一位 “外国间谍”。这种精湛的技术四五十年没出现了竟然在举国哀悼的日子里重出江湖？！

我不知道沈逸老师平日里的德行是怎样的：但是这件事情上他没有基本的人性。恻隐之心人皆有之。沈逸老师是不是人有待观察。

做人要有点道德底线沈老师！

知乎用户 远山 发表

他作为一名大学教师，应该是最亲近青年人、最善于引导青年人才对。而反观这个问题下各个答案列出的他的事迹，才发现他不吝给青年人扣最严肃的大帽子、不吝用最糟糕的方式攻击以青年人为主的网友。

“你们还不如马懂事”、把交大学生挂在自己 130 万粉的微博上、转发 “青年在漫展上唱国际歌是吃饱了撑的”，他做的这些事的对象都是跟他学生一样大的人。我真的很诧异一个大学老师做出这些事。

德不配位反受其累，赶上民族主义思潮火起来了，之后的一言一行能否经得住大众的关注？

国际关系这专业就够空的，真有本事的天天参与各种会议都忙不过来，他这样高强度在网上键政，不知道除了做好跟某固定媒体的合作外，还能不能在专业上有对得起他知名度的建树。

补几张证据，防止有人不信。最后一张是沈逸不让青年唱国际歌，结果被团团光速打脸。（当然了，同样引人瞩目的还有沈老师的 iphone12 pro max）

知乎用户 李皓​ 发表

看到沈逸的嘴脸，我甚至觉得维维豆奶和蔼可亲，至少他不随便网暴别人。

知乎用户 科学探求者​ 发表

沈逸靠网暴别人煽动民粹就没人操纵，别人质疑几句沈逸就是有人在操纵，好一个双标。

沈逸既然要靠舆论吃饭，就应该接受舆论的各个方面，而不能只允许吹捧自己的言论存在。

这世界总不可能让你沈逸把所有好处都占全了，坏处一点都没有是吧？做人不能太贪心对吧？

知乎用户 路边的影子 发表

你一定要认为这是有人在背后操控，那也行，反正思想是自由的。

但如果你要真的理解了其背后的原因，那你就会知道，这种类似的事情会越来越多。

首先问个问题，现在的公知，比起 10 年前是多了还是少了？

正常人的第一反应应该都是减少了，毕竟这两年风气转得很快。

但我可以明确告诉你，公知不仅没钱，反而变多了，而且是几何数量的增加。

过去的公知，无脑无脑吹捧西方，无脑贬低国内，西方的任何错误都可以解读出积极意义，我们的任何进步都能往负面解读。简单来说就是，公知眼里，西方 360 度无死角的比我们优越。

而如今呢？

如果你真的有关注某个人群，你就会知道，别说什么公正客观了，你哪怕骂了西方一百个点，但只要夸了西方一个点，你就是公知。

甚至于，哪怕你骂的那一百个点都是国之根本的问题，夸的那一个点只是一个无关紧要的细节问题，你也是公知。

这类人群是相当具有迷惑性的，因为在很多大事件里，普通人会觉得这类人是自己的战友。

比如福岛核废料，比如新疆棉，比如新冠等等，在这些问题上，大家都在骂西方，各种段子各种梗玩得飞起，一副亲密战友的样子。

然而，世界是复杂的，社会是复杂的，甚至于个人的生活也是复杂的，骂完了这些大事件，生活中还有很多其他事情要做。

那时候，矛盾就出来了。

你会发现，你明明只是随口说了句国外某地方的环境很好，只是随口感慨了句某国外牌子的产品好用，只是随口抱怨了句国内的某个问题，你就成了公知。

这时候，普通人才会开始发觉不对劲。

这时候，他们面临着一个二元选择。

要么成为极端主义者，要么成为公知。

因为对于正常人来说，国内再好，也不可能是完美无缺，西方再差，也不可能是一无是处。

原来的那批公知确实减少了，但与此同时，公知的定义也在悄然发生变化，大有一种 “只要我站在南极点，所有人就都在我北方” 的感觉。

当然，每个极端圈子都有自己的主战场，女拳和饭圈的主战场在微博，而这群人的主战场在 B 站，次战场在微博。

至于知乎嘛，则被这群人称为 “公知集中营”，大体就是一种“这人喜欢用知乎，什么成分不用我说吧” 的样子。

不信？你大可以去 B 站试试，做上 10 个视频，其中 9 个批美国，1 个夸美国，批的那 9 个直指美国的国家体制和根本制度，夸的那个就随便找个美国的生活细节来夸。记住，要真的夸，而不是阴阳怪气的反讽或者明褒暗贬。

然后你看看，自己会不会被扣上公知的帽子。

其实说起来，虽然很不屑于某个复旦网红，但他的一些理论还是研究得很透彻的。

比如，他在某一期视频中，谈过美国人的反智问题。

概括一下他的观点就是说，美国人反智，不是因为美国人一生下来就反智，而且因为美国的学者并不站在人民这一边。

美国的学者为资本服务，其研究成果往往不能使人民受益，而人民是能够感受到这一点的。久而久之，人民对学者失去了信任，自然就会开始反对学者，而这表现出来的最终结果就是反智。

所以啊，有些人，你可以说他坏，但绝不能说他傻。

知乎用户 我不是很懂 发表

一个为人师表的教授，成天在网上跟人对线，没有为人师表应有的谦虚，缺少师德，也就是缺德。

一个口口声声爱国的人，却什么热度都要蹭，带领着一群红屁股的猴子到处去推定别人是 50W，实为是借着爱国的名义在吃爱国饭，不讲诚信，也就是不诚。

一个 “为师不德、为人不诚” 的人，被批评两句有什么不对。

健全的社会不可能只有一种声音，如果说网友批评沈教授两句就是网络暴力，那沈教授在网上指名道姓批评别人的行为又是什么？是善意的劝导吗？沈教授的粉丝团网上到处围攻别人行使自己所谓的 “爱国” 的行为又是什么？是伸张正义吗？

真正的爱国者是不屑靠爱国吃饭的，也不需要借着爱国的名义来抬高自己的名气。

而需要依赖这些旁门左道，靠所谓的爱国来喂饱自己、壮大自己私人势力、提高自己私人名望的，是蚕食国家未来的蛆。

某些沈粉喜欢骂公知、骂资本、骂网络无序、指责别人不爱国、别人 50W，而一但遇到沈教授被人质疑，被人批评做派不道德，就开始说这个批评行为属于 “扣帽子”，所以这些沈粉到底有没有意识到自己在挥舞的是一把双刃剑？

当代某超级大国，有一个前任领导人，身在要职，但平时好像挺闲的，特别喜欢玩推特，麾下有一群被外界戏称为红脖子的亲卫队保卫，因为自己舅舅是个行医的，所以虽然不是医学专业，但却对医学方面很懂，后来被当代人封为神皇。

沈教授自称内参（政府机关内部报刊的写手）智库（给政府提供相关领域专业意见的人），平时喜欢玩玩微博，麾下有一群被我不道德的戏称为红猴子（不推荐用这个去攻击特定某个人，因为不太道德）的亲卫队保卫，因为自己是个网络红人，所以虽然不是体育专业、不是法律专业、不是金融专业等等等等、却能对全部领域的专业所涉及的所有社会事件，发表极为专业的专业意见，受人广大网友所追捧，更是被部分网友称作英雄。

什么成分我不说，各位自己判断。复旦那么多教授，中国那么多内参、智库，怎么别人不这么做？

知乎用户 江铁家的吉娃娃​ 发表

由衷的希望沈教授多在期刊文献和专家研讨会上多做做学问，少在网络论坛上吆五喝六和人对线

当网红在观察者网定期更新就行了，别在微博带节奏口嗨

好歹一个复旦教授，天天在微博和人骂战，这不是自己给自己找争议么？

利益相关，时不时会看逸语道破和观察者网其他主播的一些节目，但很不待见微博上的沈逸和知乎上的观察者网账号

知乎用户 月弦无端 发表

感觉舆论风向似乎要变的样子。

张唯唯、陈平、沈逸，尽管没怎么看过他们的视频，但绝对如雷贯耳。我认为，他们是急于表现的中国立场者。所谓 “急于表现”，指的是他们有的时候，在立场和客观事实面前，会优先考虑立场，所以不那么让人信服。

相应地，十年前的部分公知，是 “急于表现” 的美国立场者，为了确保 “公知” 这个词的中立性，我叫他们亲美公知。他们另外的特点是 “急于表现” 仇视中国，也可以称“恨国公知”。

大概 13、14 年的时候，周小平有一篇文章在贴吧火了，大概讲的是，在国外多年之后，发现中国比外国好得多，当时周小平还说知乎是中立媒介来着，他也是我印象里第一代被人称作 “国师” 的人。我比较倾向认为这是亲美公知覆亡的前奏。

随后我在知乎发现了大量类似于 “何时意识到中国变强大了”，“中国在哪些领域世界第一” 等帖子，这些帖子表明，我们的舆论风向的确是向着自信转去。

而陈平这批人在 B 站火起来，不过是近几年的事情，他们的出现，使得大量无政见者搭上了这股爱国风潮的顺风车，从而构建起一个以 “口号爱国” 为政治正确的特殊圈层，这个圈层迅速饭圈化，然后出圈，成为影响甚广的一种民粹风潮。

（注：由于民粹这个词的概念过于广泛，在此谨代表无政见者在饭圈文化裹挟下被迫表达某种他们无法理解的政治口号的行为）

这就导致陈平之流变得很被动。他们通过与亲美公知针锋相对的方式，在短时间内纠正了社会风气，这是值得肯定的；但于此同时，却打造出一批近乎极端的 “口号爱国者”，而过于浓厚的饭圈习气，又导致这群“口号爱国者” 头脑简单而口舌毒辣。

在这种情况下，陈平之流如果想要继续对这群 “口号爱国者” 施加影响，就必须在言论上更加极端，而极端言论，却会赶走理性的潜在粉丝。这就造成了他们骑虎难下的局面。

然而，圈层已然形成，也就意味着 “口号爱国” 的市场已经形成，把 “爱国” 当生意的人大有人在。就算陈平等人有学术底线，也自会有大把无底线的人疯狂涌上，将 “口号爱国者” 们的口号向更加极端的方向推进。

如今，陈平、沈逸、张维维在知乎遭受空前的置疑，尤其陈平，已经活成了段子。但舆论风向并不站在亲美公知这边（方方之流从来就是过街老鼠），而是向着比他们更加 “急于表现” 的中国立场者那边倾斜。

但我中华，以实事求是立国，随着口号爱国者们的言论越来越极端，越来越罔顾客观事实，注定会迎来全民的反扑。而那个时候，恰恰是真正的爱国主义者最艰难的时候。

所谓饭圈化：

所以，很多普通人，其实并不普通，他们一边做着公知们的走狗，一边又是陈平等人的脑残粉，同时可能还是流量明星粉丝心中的黑恶势力。

知乎用户 匿名用户 发表

他爱国，讲的东西也有对的

但是他是精英主义，而且是那种不允许质疑的精英主义。。。

这个是很可怕的

因为当年邱行湘、邱清泉、廖耀湘、康泽、沈醉等等一系列人物，都是 “爱国” 的。。但是为什么后来脱离了正道呢？

因为精英主义那颗种子。。

知乎用户 小侠 发表

没记错的话，沈逸除了复旦大学国际关系学院教授这个主业，还有一个什么网络空间治理研究主任的头衔，并且被很多粉丝在 2020 年冠以 “写内参” 的这种封建主义时期的称呼而洋洋自得。

问题是，如果沈真的有 “写内参” 的能量，无论是国内目前的外交局势，还是作为副业需要治理的网络氛围，他的工作毫无疑问都是失败的。不知道他在整天口嗨的同时能不能认识到这一点，不过看他网暴别人的样子估计是没有。

知乎用户 陌生人 发表

他出来占舆论高地，然后自己往塔西佗陷阱里钻，还钻两回，一回是挂对丁真不满的学生，一回是阴阳怪气郑州地铁那个穿雨衣的，这两回都是直接站在群众的对立面了，如果他是被外派出来的，我只能建议换个新的。

最草的是这两回没有任何一回有他人陷害和设计的成分，全他妈都是他自己干出来的，自己挖陷阱自己往里跳自己埋自己，太草了。

知乎用户 荣耀 · 信仰 发表

我先问题主一句：“您是哪个学校的？”

（开个玩笑，下面是正文）

最早关注沈逸是在某个失格网红的事情上，再后来越看沈逸越奇怪，最近实在受不了了……

中间就看过了开头那句话那件事，学生想挣钱不是很正常的事情吗？（我至今看着房价脑壳子都疼）然后转头要举报到人家学校（后来道歉），最近又有河南爸爸那件事（说人家父亲悼念闺女也是境外势力）这个我在自己的另一个回答里说过今年不同的几次献花的不同意义……

所以我就觉得越来越离谱，给我的感觉是沈老师非常喜欢给别人扣大帽子，而完全不考虑生活和情感这种事……（可能是沈老师能做内蒙古海参，就不会涉及到这些问题吧）

后来，我就一直在思考，引用新概念一篇贼好玩的文章名称，改一改《who 网暴 who》

知乎用户 匿名用户 发表

大胆，居然敢在知乎提沈巨佬大名，这是找删帖呢吗，沈巨佬可是一句话就可以开始五桶的人啊

现在补一句沈巨佬万岁来得及吗

知乎用户 「已注销」 发表

沈毅这种。。。本质上就是很搞笑的。

1. 他最喜欢在网络上点评美国，号称 “美国问题专家”。但实际上他是土博，在复旦读了十年书一直读到毕业留校任教，和美国唯二的直接接触是 04 年交流 5 个月，08 年交流一年（文科短期交流本质跟公派旅游没啥区别。金灿荣好歹呆了五六年，还给美国人上过课呢）。
所以他这个所谓的 “美国问题专家” 其实根本不了解美国，所谓的点评可以说都是纸上谈兵。

2. 别看他是 “国际政治系教授”，其实他的主攻方向是 “网络空间治理”，所以熟练使用网暴、带节奏什么的可以说是老本行了。

3. 最后，他发家靠的是网络上攻击公知。。。但他自己不就是教科书级别的公共知识分子吗？攻击其他公知可以说是老同行是冤家了。建议举报他同行恶行竞争

知乎用户 阿呆不呆 发表

这次沈教授虽然造了谣，但造的是 “爱国谣”，所以主流声音没有谴责的，单位也不会处罚。

假如他造的是 “恨国谣” 呢？肯定第一时间尝到社会主义铁拳的滋味。

结论：造谣无所谓，爱国最重要！

知乎用户 孙涛 发表

几个恰这口饭的公众人物，陈平张维为只是哗众取宠，真没干什么伤天害理的事情。金灿荣确实是坏，但主要集中在宏大叙事，没有针对个人。心医林霖在科学领域满嘴胡说八道，也没有具体到人

像沈老师这种已经丧心病狂的，网暴刚刚失去女儿的父亲，只有他一个

知乎用户 MC 添肉 发表

呵呵，果然被删了，真棒！答案改一改再发上来。

-—

操纵？谁在操纵？沈逸有对家？对家是 CNN 还是拜登？请问从什么时候开始国家政治评论也要搞粉圈那一套？

他当初喷肖战我完全同意，但是他有没有想过有一天自己也会犯错，也会给别人瞎扣帽子然后引导粉丝去网暴普通人？他有没有想过自己也成了另一个肖战？

沈老师，用你当年问肖战粉丝的一句话回问一下你的粉丝，你是什么粉啊？

知乎用户 我不认识字 发表

上年我就说过，网爆这件事，虽然面对很痛苦，但是做起来很爽。当初沈逸也爽过几次，也足够了

知乎用户 我又回来了 发表

不了解情况，

只想说，

从没有喜欢过沈这类人，

因为他不可能为我这种普通人的利益说话。

知乎用户 xyPROBLEM9x 发表

UC 高达世界里面有一个联邦军阀派系叫提坦斯，于迪拉兹之乱期间成立。

这个军阀派系虽然目的是扫荡吉翁公国的残余势力，但在迪拉兹之乱后，大部分的时间都在以暴力压榨宇宙居民为乐。

我想引用

@苏沉船

在一篇回答中的一段话有道理：

精英人士因为傲慢习惯了居高临下看人，早已失去对弱者的共情

更大的奇葩事情就是：

巴斯克 · 锦华在独裁高达吧期间的行为，我也是看了苏的回答才知道的。。。更离谱的是，据说巴斯克竟然还跑到棺材者网去了。。。

换个说法吧。如果只是说说 “何不食肉糜” 就算了，但有些人想走雅各宾派的玩法，搞得百姓人人自危，这对整体有好处吗？

好吧，就算雅各宾派不准确，那动不动就一口 “非国民” 的特高课准不准确呢？

特高课管的特别宽，而且动不动就抓人，日本老百姓也很讨厌这帮人，编出了 N 多段子去恶心他们。最出名的一个段子是 “你们特高课一看到红色就要抓，然而你们自己的警察手册封皮都是红色的，你们怎么不抓自己呢？

[knighticerose：历史上的日本 “特高课” 是一个怎样的机构？49 赞同 · 7 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/1907103824)

上面讲的，还没讲 “五十万は本能寺にあり” 的层次，因为我根本把持不了这个级别的议论。

知乎用户 没事跟着乱 发表

我一直都说，就沈逸这种水平，搁在公知横行的年代能被各路公知捶死

整个观察者网所有人绑在一起，业务能力打不过一个方方

你别管方方多睁眼说瞎话，就看人家那文笔

然后仗着有几个粉丝就微博挂人，让粉丝去冲

寻常人哪顶得住这个

照这么看，沈逸的学术能力低于王一博蔡徐坤

知乎用户 Thermal 发表

沈老师网暴别人的时候就应该考虑到被网暴。

知乎用户 空真理神奈备命 发表

这就是沈内参治理出来的网络空间

知乎用户 Rainbow Fluorescence 发表

如何看待复旦网红教授沈逸在网络论坛疑似鼓动网络暴力，背后是否有人在操纵？

知乎用户 花自飘零 发表

沈哥哥，我的沈哥哥，天天赚爱国钱，这么多逆天粉，这么没有人性，还要被人指出他的问题，太可怜了

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得，他可能是被渗透了，他就是要让人民反智，极端化？然后为他主子争取时间？

你要说别人被网络暴力，我信，你说他，我不信。

他就是专门研究网络暴力别人的。

他挂人，那不要太 6 啊。

知乎用户 「已注销」 发表

沈逸自己挂别人，@人家学校的时候就应该想过自己也会被别人挂的一天

沈逸自己靠推测就可以把别人打成五十万，说是境外势力的时候也应该想到别人也可以靠他的某句话骂他

网络之上众生平等，你说因为你是大 v，所以只准你网爆别人，不准别人批评你，这不是欺负老实人？

知乎用户 栖那 发表

当沈逸对一个痛失女儿，没有骂过一句 gov 和国家的老父亲扣上 50 万帽子进行网暴的时候，他背后又是什么人在操纵?

知乎用户 双重喜庆庆都督 发表

绷，网络交流把他人 IP 地址 (当然他发错了）发出来那不叫网络暴力叫文明行为，网络交流艾特她人学校妄图开除那位同学(当然并没有成功) 那也不叫网络暴力叫正义行为，邯郸路四大名湿名不虚传啊

知乎用户 退休上皮卡 发表

我们沈老大是爱国网红。你们这些魑魅魍魉居然敢指责我们复旦沈老大？！

你们看过沈老大的视频没有？全文先定调子，再亮观点，随意抓几个证据填充。非常福克斯，非常班农，非常懂王。非常符合众多无脑粉红的胃口，不需要脑子，只需要情绪。

你们这些人居然说我们沈老大网暴？吃了包子胆吧！

知乎用户 cz1206 发表

网暴沈逸？那可真的是沈门弄网了，人家一个复旦大学网络学教授能被网暴了？

知乎用户 阿姆斯特朗喷气炮 发表

我认为很难证明是一种操控，大部分也可以说是一种网络现象，包含了一种反噬。我认为至少有一部分原因，是对于以爱国为理由且无理智的网络暴力的一种反噬。而沈逸老师有强势【我想用个似 “气势” 这样的中性词，但是语言比较贫乏】的学术风格，且高知的爱国者形象。在用某明星的粉丝行为去讨论粉圈【我认为不能完全说由该明星的粉丝导致沈逸老师遭受网络暴力，他们参与了这个过程，沈逸老师也参与了这个过程，应该说是沈逸老师和该粉丝圈舆论互动中，导致了被广泛散播】之后，在舆论场上的半真实半虚假人设广泛被散播。而沈逸这个词变成一种武器吧，包括，其他有强烈色彩的词语可以被当成武器的词汇，在网络舆论场，被使用。那些认为被该形象武器网络暴力的人，或者认为有人被该词网络暴力的他人，也开始了这种针对于真实，真实人物各个方面攻击的反噬。我认为这当然也是一种非理智的暴力，真正该制止的暴力并非是这个虚拟的形象，而是惩治因此而盈利的“中间商”，引导求同存异的网络空间。有一句话怎么说来着的，你在看桥上的人，桥上的人也在看你。而他人是看画。当然这不是全部的原因，只是想指出，有这样推波助澜的网络环境。

学术上我不学这个，更不是专家，不做任何反馈。我没有确认的条件。

知乎用户 不自由而无用的人 发表

他可是亲自网暴大学生说人家不如丁真的小马驹懂事的，没记错的话那个大学生还是买过他课的。

这就叫苍天饶过谁，一报还一报。

知乎用户 乐乎山水 发表

网暴交大学子（人家毕恭毕敬对顶针提出质疑，起码维持了场面上的尊重，沈教授直接艾特学校）和雨伞爸爸（暗示对方走废青那一套，是 50w 的一员）还可以说是私德有缺

一个网安学者查 ip 查出 cf 这个免费的 cdn 然后沾沾自喜洋洋得意振振有词给我整不会了

我只能说，沈教授挺强的，在战胜饭圈之后，反手就取其糟粕壮大自己，并成功实践了：饭圈那一套是真滴好用。

知乎用户 psx 烁 发表

别搞笑了

去年 12 月的时候沈逸身份政治攻击交大那个同学的时候就知道他到底是个什么人了

自己抨击饭圈

却又以饭圈那一套攻击别人

就这样的做派 他被人吐槽议论还需要境外势力吗?

想大致回顾这个事件可以翻一下我的回答，刚从相册里翻出来的截图补上了，以前那个回答也发过截图的，莫名其妙就没了

这次再没了的话是谁的问题不用我多说

知乎用户 饮马长城窟 发表

如果这就是真国师内参的水平，那我很难对越南的未来蚌得住

知乎用户 李永菜 发表

他作为网络超级大 V，随便挂学生的时候怎么不谈网络暴力了？

知乎用户 tyty 发表

现在：你怎么发日本动漫 / 美国电影 / 欧美歌曲 / 外国品牌啊？你是不是 50w 啊？

将来：你怎么从来没发过 fen hong 言论啊，你是不是 50w 啊？

大家都是 50w, 都有美好的未来。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 higgaraa 发表

我一直不明白的就是，这种鲁迅笔下所谓的 “御用文人”，到底是为何在 21 世纪的今天，互联网，信息化高度发展的今天，还会这么有市场。这些人和鲁迅笔下的那些人没有任何区别，尽管 100 年过去了。这些御用文人们的特点是非常鲜明的：激进的立场，激进的观点，激进的话语，所谓语不惊人死不休。搞学术的都明白，学术最起码要遵循两个原则：1. 允许不同观点，且对观点不对人。2. 观点讲求实证，并且最忌讳过度引申，过度扩大，需要实事求是。这些所谓的专家学者，愿意违背最基本的学术道德出来当御用文人，动不动给人或者群体乱扣帽子，讲话也是完全没有基本的逻辑，尤其是陈平，不知道是不是得了 ad 了。我自然是非常鄙夷的。

说到底，国家的发展，他的进步和仍然存在的问题，我们每个人都看在眼里。我们每个人心中也都有一杆秤，好的，坏的，心里自有掂量。其实完全不需要你们这些御用文人在这里像跳梁小丑一样上蹿下跳。

知乎用户 匿名用户 发表

引用一下**经典话术：**

当他挂人，利用自身影响力网暴别人的时候也没见你站出来说公道话呀。

恐怕不久的将来每个人都会觉得，除了自己以外别人都是五十万。

所以才能有人问出大是大非面前要不要讲科学这种问题，现在事实已经不重要了，能最快地给对方扣上一个五十万的帽子，给予那些生活不如意者一个痛打落水狗的机会来宣泄自己的兽性，那么你就立于不败之地。

但我祝愿**每一个煽动民粹的人，最终被民粹所反噬。**

知乎用户 Epstein kehr 发表

想想这老兄在复旦大学里面得是多么嚣张一个学阀，给这个老板做研究生的，怕是要吃苦了

知乎用户 贵重物品 DR 发表

雨衣爸爸真的是 “中国式亲情” 的一个典型缩影。他们躲在角落，倾向逃避，常常欲言又

止，像雨衣爸爸这样选择站在公众领域公开自己的隐私，也是会把自己层层包裹，

我觉得他可能是在进行破釜沉舟式的自救了，因为他的女儿没有了，难道不能祭奠吗？

在血缘之外，我身边有很多 “中国式亲情”，我和他们都保持着深度的交流。

我先下一个结论，如果以一个正常人的标准去衡量他们的行为，那百分之百你是理解不了的。

因为在所谓 “主流” 的评价体系下，就类似沈逸这类主流的说法，主流是不会有同理心的，

他们很多时候就是 “懒惰”、“无情”、“嬗变” 和“自闭”的“失败者”，更加有可能是

4V，湾湾，这样的帽子给扣上去，因为主流需要流量，而中国式的亲情只是纯粹的亲情。

所以没什么同理心或者没有过类似经历的人才会在弹幕上打出 “美狗”、“活该” 等言语。

这恰恰就解释了为什么 “中国式亲情” 都典型地躲在角落，倾向逃避，常常欲言又止，

努力想表达自己的爱。因为很多骄傲的 “正常人” 往往只有几句不多加思考的主观臆断式评

价，去定性他人，却丝毫不考虑言语带给一个心思敏感的人的巨大冲击。

是的，几乎没人有耐心去真正走进他们的生活，翻看他们的成长过往，倾听他们的真实心

声。在有些社会达尔文主义味道的体系下，或许只有强者才会得到尊重，而不是善者、仁者和普

通人。但是强者之所以强，仅仅是因为他们比其他人 “努力” 吗？我想不是吧，禀赋、运气绝对

也是不可或缺的东西。可禀赋、运气是你我凡人可把握得住的东西么？

但是，在自己的生活都团团糟的情况下，面对他人，谁有这个耐心去考虑这些呢？是很少，

连心理医生都是被动的。即使如父母、伴侣和 “亲戚” 等人会主动关心你，但有生活经验的人都

知道，他们的关心方式是否 “弊大于利” 呢？

不能否认的是现在雨衣爸爸很痛苦，但我也敬佩雨衣爸爸的勇气和不懈，我相信雨衣爸爸终究

好起来的，这是一种祝福。

第一次看雨衣爸爸在地铁那边的的视频看哭了，因为雨衣爸爸的坚守、默然和隐忍，这就是

“中国式亲情” 了，而这些 “中国式亲情”，其中很多就是我深爱的人、关心的人，他们虽然不

知道怎么表达爱，但同样是我生命中非常重要的人。他们之所以会不知道表达爱，这不能怪他

们，也没有人教过他们怎么表达。中国人都是很内敛的。

但是在苦难之刃来临时，他们都是颤颤巍巍地，选择了握住刀柄，

将刀尖对准了自己的心脏，而不是别人的。

他们其实都是很善良的人。

知乎用户 驱逐舰保护协会 发表

暴 人 者 人 恒 暴 之

知乎用户 随便看看​ 发表

这已经至少是第四次了～

所以，他活该～

不要老是蹭热度，还是回到他自己的专业领域比较好！

知乎用户 三文鱼先生​ 发表

回想 60 年代，你就知道靠煽动民族情绪赚钱或者获取利益者，都没有好下场。不是我说的，是历史告诉我们的！ 我只觉得还不够，民族还需要觉醒！

知乎用户 严肃活泼 发表

沈教授就是一个活着的恶魔，天天怂恿十四亿人去仇恨剩下的人类，天天散布着人间的苦难。

就这么一个东西被网络暴力？还有人比恶魔更懂得暴力吗？

知乎用户 渺远的夸克 发表

都说是网红了，这个一看就没有啥大家风范。我们现在过度关注美国了，关注美国没问题，过度关注就有问题了，比如你关注邻居可以但是你一直关注邻居不想自己的事，难道不成问题。观察者网是一个输出情绪的平台。

而情绪会影响人的判断，对事实的罔顾。我觉得这个问题就和 爱国要不要遵循科学的问题相通。毕竟人不能靠输出情绪而活，国家不能靠情绪壮大，什么是爱国，关心国家和国家的未来是爱国。不是竭尽讥讽之能，嘲讽其他国家，输出情绪。

有人说中国在世界被许多误解，但事实是很多媒体和人都是在国内输出在国内谈，为啥呢，不就是比下限，看美国，德国，英国多么没下限啊。说句实话这就和我在高中时一样，感觉自己在自己圈子内不错，考的挺好的，让自己有一种安逸舒适的感觉。迷惑自己让自己认不清自己，比如很多人都在与发达国家比收入，我觉得就离谱，这是多罔顾事实啊，你好歹是发展中国家，只是有体量，人多罢了，人家有底子发展多年了，这和大跃进时期一个想法。

还是那个道理脚搭实地，切不可好高骛远，关心国家发展关心国家问题分析国家问题才是理性爱国者的追求。而不是输出情绪，输出比烂的思想。

知乎用户 浙西福建二镇观察使 发表

坚持用好批评与自我批评的武器，提高解决自身问题的能力，你猜这句话是谁说的？

先好好学习一下马列毛，不然知识越多，越容易不自觉地走上反动的路子，他的研究方向是网络空间治理，不是网络空间威权霸凌，切莫走上邪路

知乎用户 曾勃伦 发表

神医这种机会主义者，都是故意割裂群众和党的联系，本质上和当年公知区别并不大，确实有理由怀疑登子在背后给他发钱

知乎用户 陈新 发表

只准他沈逸骂人，别人骂一下他沈逸就要质疑是不是背后是不是有人？那他沈逸当初骂人的时候，我们是不是也可以质疑他背后是不是有人？是不是 50W，让他在网上大放厥词，破坏如今安定团结的大好局面？

网络舆论是把双刃剑，当某人想用它来攻击别人的时候，他就要意识到，这把武器也有可能攻击到他自己。

知乎用户 空军决胜者 发表

你举的事件啊，是他用境外势力阴谋论煽动网暴郑州水灾受害者，结果翻车了。

中国人可不都是被洗脑的奴才，有的是正直善良、仗义执言的人，沈逸煽阴风只能自取其辱。

知乎用户 闻铎 发表

是的

我在棋牌室打牌的时候，就听到登子跟旁边人说，说谁操纵一下黑沈某，就给他一笔钱

知乎用户 孤独患者般的萝莉控 发表

在这里，我提议警惕拜登打沈逸牌

知乎用户 匿名用户 发表

好心疼我沈逸割割

知乎用户 蒙昧始觉 发表

我想到一个人，在 B 站上非常专业，但在微博上却经常说一些令人费解的话。我不太清楚具体情况，但是罗翔的两面性，完全可以套用在沈逸身上。怎么评价罗翔，就可以如是评价沈逸。我不要拉踩谁，而是其中有相似性，可供参照理解。

某些大 V 自己有自由说话的权利，但是他的粉丝会把这些话当成 “圣旨”，反复揣度，并根据自己的立场听出不同的意思。于是在某些人眼里，罗翔的读书会变成 “控诉会”，罗翔删博变成 “他们赢了”。

关于吃饭的问题。

吃什么饭都是吃，知乎有些人说话确实没什么营养，“吃爱国饭的”，仿佛自己不吃饭了。不要把个人的行为上升到自己讨厌的程度。我说这些人是 “吃卖国饭的”，岂不也讨厌？一说到其粉丝对自己的攻击，就说什么 “他们只会讲 50W”，一说到沈逸等人，就是什么 “吃爱国饭的”，逻辑自洽不？既然自己讨厌被这样说，为什么要对别人这样说呢？

如何打倒知识型大 V？

只能用知识打败知识。想用别的？什么质疑学历，质疑道德？拜托，都 2021 年了，还玩霍光废立的把戏？用学术知识去证明某些人不过是沽名钓誉，岂不快哉？

知乎用户 匿名用户 发表

这玩意除非有内部人士出来爆料，或者网警直接抓到人了，否则是拿不出实锤的。

个人比较怀疑有人操作，原因也很简单，中国宣传口有名有姓一共就这么几个人，我们来看看哈：

1. 陈平（独一档，暴论太多，水平太菜）个人认为被喷完全正常，搁我我也喷，不过因为他讲东西逻辑有些乱我听不下去，所以没怎么看他视频，也就没机会喷了；
2. 张维为（第二档，目前看到的问题主要有瑞士学者【暂无实锤】，都可以谈【锅暂不明确】，中国中产【内容没问题，但是态度有些以偏概全】），主要问题其实还是车轱辘话太多了，总是宣传中国的光明面和对手的阴暗面，做的事情其实类似政委说的 “盯着对方的垃圾桶” 这种做法，可以理解为逆向公知吧，但是人家至少不造假，手段个人不喜欢，但是立场能理解，人家就是做内宣的嘛，你总不能让内宣口天天挑毛病吧，喜欢看挑毛病去看鲜花社就好；
3. 沈毅、胡锡进（第三档，问题主要出现在微博，比如胡锡进的【督战队】，沈毅的【丁真】和这次的服务器事件），这俩人其实业务能力没什么太大毛病，就是微博上总有暴论，但是因为个人不玩微博所以了解不多。总值目前看被喷是活该，但是直接上升到人身攻击可能稍微有些过。
4. 金灿荣、局座（这俩最早是一对啊，局座消失之后就剩政委了，政委的主要被攻击点有【双赢】、【儿子移民】、【俄罗斯女人】、【留学赚钱】）对政委的攻击可以说操纵痕迹很明显了，而且组织者很有可能是境外人士，起码不懂 “双赢” 是个梗。剩下的也大多数是断章取义或者捏造事实的内容，这波你说没人操作那我只能理解成恨国党太多了。
5. 最后，乌合麒麟，司马南和其他有一些影响力的民间力量，这些人不在体系内，可能是在恰爱国饭，也可能是真爱过，反正我分不清，有子弹出来用就是了，有些人非要把这些人捧起来然后暴打我是没想到的。

没了，一共就这些，你看看有几个是完全没事的？除了局座退休消失了，其他人全部一头包吧？有人是真有问题，但除了个别一两个他们的问题真的很大吗？我看这个回答里有说沈毅是 “赵高” 的，然后只要有人质疑有境外势力的他们就指责对方“就会扣 50w 的帽子”，所以 50w 到底存在不存在呢？认为别人一定是 50w 和认为一定没有 50w 是不是都是一样极端的观点呢？

另外吐槽一下，咱们宣传口真的太拉胯了，沈毅这种以严肃学术起家的就不应该去玩微博，陈平这种我都不知道是怎么混进宣传队伍的，张维为建议降降频率，核心观点出来以后就别一遍遍重复了，只有反作用。

知乎用户 学习奥 发表

观网还值得看的几个也就翟东升，马逆，懒狗了。

大部分都是新型公知（贬义），手段与旧公知几无区别。

喜欢搞网暴的直接低人一等好吧，特别是利用头衔而特权搞降维打击的，真是恶心死人，不过此教授还是挺享受这种感觉的，毕竟专门研究网暴的。研究美国研究过了头，一股懂王味。

知乎用户 毁灭凤凰人​ 发表

至今难忘沈逸教授的经典名言：还不如匹马懂事。

知乎用户 见证人 发表

沈逸这种人的存在是大量粉红和神友之间摇摆的人源源不断变成神友的根源。。。

知乎用户 侧畔舟沉 发表

记得有一次一个新闻媒体发布印度点火和中国点火的对比，当时我看沈逸的评价很不舒服，在他的评论区下面反驳了几句，表示不能拿印度底层人民的苦难在这里开玩笑，但是他反手把我挂了，然后我就被他的粉丝们集体攻击，还好他后来主动撤回挂我的那条微博，当时也是凌晨，没多少粉丝攻击我，我算是逃脱了一回网暴。

知乎用户 曲线最短 发表

“谢谢，这是我想要的网暴”？

现在网络舆论怎么搞得像粉圈一样，各大阵营互相攻击，凡是我质疑的就是言论自由，是客观理性，凡是质疑我的就是网络暴力

理中客：

沈毅网暴是不对的，但这次网暴他的是我

知乎用户 匿名用户 发表

比恨国党更可恶的是什么人？是一些只是表面爱国，举着大旗，却干着玷污旗帜的事的人，虚伪至极，沈逸从不把自己放在和人民一样的位置，他只是高高在上，恣意把别人踩在脚下

知乎用户 乞活军团小河 发表

沈大佬 喜欢懂事的猪马牛羊。

顺之者不见得昌，反而要被被动收割，帮之摇旗。

逆之者那就是铁打的 50 个达不溜。

知乎用户 人总是要活着的​ 发表

只允许沈逸及其粉丝网暴别人，不允许别人对他们的网暴行为提出反对是吧

知乎用户 然噶吃 发表

被他 @母校的学生，被他污蔑境外势力的失去女儿的大叔，他所遭受的言论暴力比起这两人就像毛毛雨

知乎用户 国家对象分配中心 发表

没错，确实有人在操纵，他自己操的

自食其果

知乎用户 brine 发表

喜欢看他的都是什么成分啊，除了某站买课的未成年还能骗到谁？

知乎用户 爱科学 发表

我上一次看到这个令我深恶痛绝的句式，还是这样的：

“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”

一脉相承。

知乎用户 开车阵亡杨大少​ 发表

文化水平跟道德节操并没有正相关，司礼监秉笔是对他最好的形容

知乎用户 HelloRoby 发表

咋了？

只许巨佬网暴，不许网民回嘴了？

所谓沈逸陈平张维为，现在看到他们的脸，给我一种看到了白岩松更甚的生理不适感

知乎用户 芦苇 发表

要不把教授去掉吧，直接叫网红就好

知乎用户 匿名用户 发表

明面上对线资本饭圈，背地里搞着限流那一套，减不减呐（战术后仰

b 站也仅一条知乎的链接

知乎用户 墨魂 发表

很久之前我关注过观察者网，那时候小沈同志大概还没有出太大的名气。后来我发现这种网类视频中往往存在一些问题，例如，主持人似乎往往用各种各样的方法瞧不起其他国家，这时候就不禁让人怀疑，难道其他国家都是烂的吗？当然不可能。

说到小沈同志，他之前的文章，尤其是在特朗普时期的文章，往往能在例如哔站这样的视频网站的知识区前十名中占据一席之地。有时拿个第一，似乎对他来说也不是什么难事。而过了几个月之后的现在，如果你再看的话，会发现他的大部分视频很难登上前十的宝座。这说明热度明显是下降了，说明可能是有更多人经过严肃的论证之后，得到了一个截然不同的观点。

其实你们讨厌的是他吗？有可能人们讨厌的不是小沈同志，还是这样的新一代公知，立场与立场的不同，并不能代表公知是与否。但大家都希望他们能做到一点，就是不只是能在国内输出观点，而是可以在国外大量的输出自己的观点，这才是真正的文化入侵。像美国的好莱坞，日本的动漫，韩国的韩流。都是从自家走向世界或者他国的文化，而不是只是对内重拳出击。

所以建议走出国门。

有时候可能把国内因为不平衡发展导致的矛盾转嫁为境外势力是一种不良好的风向。

知乎用户 非智人 发表

“都说互联网有天然的反权威属性，那么谁是权威呢？…… 他们成了新的权威。大 V 很享受这一点，以为自己可以永葆权威，但是他们没想到上了互联网这趟车，也会轮到他们被反。”

[赵薇事件过后，大 V 和官员怎么看？- 沈逸 - 观察者网​m.guancha.cn/ShenYi/2016_07_20_368119.shtml

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.guancha.cn/ShenYi/2016_07_20_368119.shtml)

知乎用户 人称文盲 发表

操纵还行，阴谋论不可取。这只是以眼还眼，以牙还牙。自己先动手了，一些网友也只是还击罢了，他沈某人可能很还很享受，毕竟他最爱这一套，对内重拳出击

知乎用户 匿名用户 发表

讲真现在观网捧得几个新左派网红，论在学界的地位和能力，还真真远不如 10 年前的一些自由派公知，像贺卫方，孙立平，于建嵘，张千帆，童之伟，陈志武这些人在学界地位还是很高的，即便是国家主义者和新左派，要提升智识，也要去看看甘阳，刘小枫，朱苏力，强世功，王绍光这些。多看些专业论文和著作，而不是作观网之流的流量韭菜。

知乎用户 超低压高压锅 发表

我寻思他不是网络暴力头子吗……

知乎用户 匿名用户 发表

我记得郑州那个死者爸爸，沈逸是带头出来批斗他的吧，这人真是坏透了，还高高在上的样子

知乎用户 匿名用户 发表

因为我们这些小镇做题家不如 懂事

不够纯真

喜欢被 @大学以提高母校知名度

喜欢被别人扣帽子，喜欢被人询问你是什么人来获得存在感

知乎用户 沉默 de 淡季 发表

到底谁在暴力谁？先把核心问题搞清楚。

知乎用户 簡中網路魔怔人 发表

暴徒大抵分三等

借 “公权力” 为名施暴的暴徒为上等

与 “公权力” 对抗的 “暴徒” 次之

争取应有公权力的 “暴徒” 最次

不知沈教授是哪等？

知乎用户 匿名用户 发表

观察者网的视频里，沈逸的是最没价值的，看似分析来分析去，角度很高，实则没啥新东西

观察者网现在只看观棋有语，听三个人吹牛唠嗑，就当听故事会

知乎用户 拥护伟大导师沈逸 发表

所有回答问题的人，有一个算一个，都是 50w，行走的提款机，居然敢网暴沈逸，你们算什么势力！

知乎用户 阿博茨 发表

1. 沈逸在微博地界有些躁郁症，不排除他拿粉丝做实验可能，因为他清晰的知道饭圈那套逻辑。反正喜欢挂人，也不是说他对线弱。

2. 沈逸的水平并没有 b 乎 er 说的那么不堪，至少是肯开口的专家中排的上前五。这些你可以通过有几期逸语道破了解，他也没说 winwinwin 话题，大概就是中国政治体制优于美国体制这种客观存在的事实，并没有碰瓷美国科技。b 乎上有人单纯魔怔，反粉红，居然说出高晓松客观。曹哲立党这种低级左派都有粉丝，更何况吃皇响的教授。

3. 教授身份在微博对线的确掉身价，随便翻车就会被放到聚光灯下。罗翔当时在疫情表彰大会时阴阳怪气，被骂之后再也不更新微博，是非常明智的决定。我认为沈逸也应该学习，虽然他们一左一右。

4. 互联网上批判很多都是看屁股的，极左看左太右，极右看右太左，在他们眼中与自己屁股相对的一派简直是异教徒，呼吸都是错的。不排除反复横跳的乐子人。

知乎用户 匿名用户 发表

你说这个就令人费解了，我看沈大教授网暴别人的时候很开心的嘛！就算是球赛也不能只让他一个人发球开球吧？是不是偶尔也得有别人的回合呢？正所谓来而不往非礼也，这大教授要是都不要礼了，那可不就礼崩乐坏了么？他沈大教授再有身份地位，恐怕也负不起这个历史责任吧？

知乎用户 匿名用户 发表

卢麒元：不用管这些国际关系学的专家每天说什么，要关注一些真正重要的事。

知乎用户 江士 发表

1 此人 id 叫 xx 老师，我寻思着你又没教我东西叫你老师算给你面子，我为啥给你面子？你谁啊？

2 雨衣爸爸的事能不能解释下？你和红星新闻谁更靠谱？咋主流媒体集体失声？所以 xx 就可以肆无忌惮造谣，引导粉丝 ？

3 这种人被网暴不算是求仁得仁？

ps 我也是禁言用户了，三天两头被删答案，咋这问题没有审核呢？

知乎用户 肯德基在逃土豆泥 发表

在互联网当意见领袖恰流量，当然要做好被反噬的准备。

知乎用户 扫黑英雄肖万 发表

除了人身攻击，我觉得这些言论很正常，我甚至觉得这不算网络暴力，就好比我们说中国工人阶级的盒饭 比美国中产阶层吃得好，但是没有瑞士中产阶层吃的好一个道理。

既没有人身攻击，也没有对谁造谣，如果你坚持认为这些言论针对谁，那你说的都对，但是根据约翰斯霍普金斯大学的数据，两千元人民币的确比三千美元过得好，除非你们家在美国德州能有大 house ，你才能用 3000 美元在美国生活的很舒服，因为一切都是比较而言。你看，我并没有网络暴力，

但是大家都能会心一笑，懂得都懂，这个时候你说我针对谁，那你就是对号入座了，过于紧张了。

知乎用户 没有 ID​ 发表

沈逸老师既然加入了键政圈

就得接受这个圈子从 1921 年以来的玩法

网络暴力算什么？

知乎用户 风月道长 发表

我没看错吧？？？

义和团大师兄居然被路人网暴了？？？？

知乎用户 咸鱼翻身变死鱼 发表

sy 如果能管住自己的嘴，怎么会有这种待遇……

如果他退博，安心搞学术、做视频。谁闲的没事干黑他啊。

但享受了饭圈带来的福利的他，还能离开吗？

对此我表示怀疑。

知乎用户 肆九 发表

有人操纵。要警惕拜登打社会撕裂牌！

知乎用户 SilenceCoderYao 发表

既然做严肃的政治评论，那就要以事实说话。

新闻可以是凭借主观选择，但是观点不能过于主观和带有深深的引导性。

对自己说的话要负责。否则别人也就不用负责。

知乎用户 haoranqikuaizaifeng 发表

那位失去女儿的父亲受到的非 “疑似” 的网络暴力，又是谁操纵的？可有人向他道歉？

知乎用户 爱学习的丁真 发表

路转黑，不会真有人认为自己不如顶针一匹马吧？

知乎用户 胡说 发表

我不过是把他干过的事儿再干一遍罢了，甚至还没他的沈家军那么恶毒，他的沈家军和他就受不了了？

除了感谢沈逸老师对我们身体力行的指导外，我还很感谢他的沈家军给我涨了五十万的身价。

知乎用户 一方通行 kuma​​ 发表

主要这句话，看不出是同情，还是像阴阳怪气

总是把人往坏的方向想，终究自己会变成坏人

人性还是善良点好

知乎用户 勃勃危机 发表

给我列举一个立场坚定反美，在知乎上不会被打成 “赵高”，“赤卫队”，“义和团”，“新公知”“法西斯” 之一的，名声大到出圈的人。一个就好。

有一个吗？嘿嘿。

知乎用户 思无涯 发表

有，就是我操纵的。想加入的问我打钱。

知乎用户 匿名用户 发表

你们可以去查一下他以前的言论吧，还有孤烟大妈帝吧司马等微博大 V，活该，以前骂国比谁都厉害，现在知道怎么赚流量了，尤其是那个孤烟大妈，15 年后变爱国者，靠爱国流量买了一个假手镯，还记得她 12 年评论假货的微博

知乎用户 本気霊夢​ 发表

当代微博挖掘机第一人，捏软柿子大王。战完肖战粉丝光速学会了粉圈狗哨那一套，不得不说学习能力确实扎实。这种粉红圈肖战被网暴不说理所应当也是情理之中吧

不过被美国拒签被 fbi 调查这个身份太硬，粉红饭算是能吃到死了。以至于我觉得这人哪天 qj 了女学生啥的都不会出啥事，肯定是反对势力搞得阴谋嘛

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

明面上都可以谈

谈个屁❌

有权为啥要和你谈

人家怎么可能遭受网暴

毛毛雨而已

只要上边还看中他

他只要不是违法犯法

网上什么言论能阻碍他呢

无权力这为啥要担心有权利的人

知乎用户 wustone 发表

周带鱼第二。

自我膨胀，自取灭亡。

最终成为笑柄。

知乎用户 匿名用户 发表

不都是他挂人，然后他的粉丝网络暴力别人么？还是虾仁猪心那种，50W，带路党，恨国党等等

知乎用户 烫好 发表

因为虽然沈老师以暴兵闻名，但是我觉得沈逸可能是个反贼，低了说是个投机主义者。

打仗这种人第一个跑~

知乎用户 匿名用户 发表

中国懂王沈毅，这个人是想当皇帝吗？只能他网暴别人，不能别人网暴他？

知乎用户 Konigwagen 发表

沈逸在河南水灾期间漠视灾民人权的表现，引发反击那是很正常的！

知乎用户 长白山前知世郎 发表

遭受网络暴力 x

带头网络暴力✓

知乎用户 QWilliam 发表

沈教授属实是把微博饭圈那一整套的话术和操作搞明白了。

什么？你说沈教授是网络空间安全领域的专家，本来就应该精通运用删评，禁言，挂人等等不对称作战手段的？

哦，那没事了。

当一个人开始运用铁拳出击的时候，是否应该想想，有一天铁拳也会砸到自己头上呢？

知乎用户 我觉得还 ok 发表

他们怎么网络暴力沈逸了？他们把沈逸的话又说了一遍！

知乎用户 座椅幽灵 发表

这就是我们对沈逸的网络暴力：坚决捍卫自己唱《国际歌》的权利

知乎用户 蜀黍 808 发表

难道不是因为他说了几句烂劈话导致被人喷了？操纵者不就是他自己？

知乎用户 什么跟什么鬼 发表

在中国，还有比给普通人扣上 “境外势力”“有人操纵” 的帽子更严重的网络暴力吗？

知乎用户 匿名用户 发表

沈逸在我校都风评两极化，人品褒贬不一。

我还在国关院读书，谣言就不传了，大家细细甄别。

知乎用户 匿名用户 发表

沈自己就是个网曝大师，日常破防，拉嗨的水平堪比入棺壬。在知乎肯定是黑蜣之流被日常批判。也就是某站品客太多，成了粉圈头子。再这么整估计很快就能和德州陈在乐子方面并驾齐驱。

知乎用户 秋葵啊秋葵 发表

这个问题从根源上就不成立啊

哪来的网络暴力？

这不是一贯的沈逸式的友好交流么

你这是毁谤你家教授污名化你家教授的谈吐方式

老黑粉了

知乎用户 匿名用户 发表

沈逸割割可太冤枉了，都是黑子的错。反正在割割眼里，我们都不如丁真的马懂事。

呵呵，装腔作势了一年多要对抗饭圈，打饭圈的本事没有，借机收几个孝子孝孙的胆子但是有，还很大。

知乎用户 相关规定 发表

如何看待在小马丁真事件中，复旦网红教授沈逸在网络论坛疑似对学生施加网络暴力，背后是否有人在操纵？

知乎用户 SINGULARPOINT 发表

咎由自取。

要摆正自己的定位，到底是学者，还是吹鼓手。

知乎用户 双手斧亡骸武者​ 发表

粉圈化可以捞钱割韭菜，但必须虚心接受并要承受由此带来的一切批评和指责，如果一味粉圈化圈钱而排斥异己，唯我独尊，那么变成独夫民贼成众矢之的也是现世报。

知乎用户 开司 发表

用遭受不妥，因为这是关公面前耍大刀。

知乎用户 ExNihilo​ 发表

才只是疑似？

这届网友真的废拉不堪

知乎用户 kierking​ 发表

谢邀

我不赞成网暴沈老师 我也不愿意去调查或了解谁在网暴沈老师

我只说一点

沈老师自己曾说过：“当两个人辩论 对方开始攻击自己的人身时 对方就输了。”（大概这个意思）

这是句很对的话 不管你是建政还是辩论 尊重对方这个人 是基本的道德 ，立场观点不是交流的必须条件 尊重才是。

回想沈老师多次挂人 甚至说还没一匹 听话之类的～ 大概按他的标准 他早输了吧。

但是网暴沈老师 干跟沈老师干的一样的事绝对解决不了问题 ，到时候就是比谁暴的厉害 谁骂的难听 骂的狠。

可是讨论的问题呢 没人在乎 。

尽可能不要成为自己讨厌的样子 送给我 送给沈老师 送给诸君。

知乎用户 周尘 发表

沈老师这样的爱国者，自然被某些恶意群体所不容，我们要警惕他们打网络暴力牌。

知乎用户 mwina 发表

怎么把沈逸老师拉下神坛？

先把他拱上神坛。

如果我想这么做，我一边找人骂他，会有一群人一起这么做，再找一群人攻击骂沈逸老师的人，并让他们占据舆论上风。

这个时候就把沈逸老师捧成一种正确，一种偏离实际的正确，即沈逸老师说的话是官方的，是处理问题 “最” 好的方法，甚至一种政治正确。网民的素质并不高，就容易被引导，从从自己的角度出发，实事求是到以沈逸老师的思考为主，自己跟着就完事。这样，一个 “粉圈” 就形成了，有了基础的舆论规模。看，饭圈这一套就被不知不觉用到了沈逸老师的身上。

然后原来吗沈逸老师的账号不断用幼稚的错误问题去提问，在沈逸老师自己的微博下面或在其他大 V 下面区 @沈逸老师，引来沈逸老师的转发评论，这时候一群或有意或无意的粉圈直接裹挟着正常的评论开冲，并对正常评论造成一些干扰，这些都是无法分辨的。这样的操作下来，沈逸老师的评论区就变得越来越极端，一方面 “洗脑” 粉圈，一方面污染沈逸老师观察网络空间环境的样本，一方面树立沈逸老师形象，把有的没有的标签全部塞进去，这样，就完成了造神。

之后，就是不断的试探，让被打造成圣人的沈逸老师主动或被动做出 “错误” 发言，这个发言可以是本身就是有错的，也可以是基于错误样本做出研究后做出的发言。然后就是集中一波资源冲沈逸老师了，这其中一定会夹杂着很大一部分类似于 “脱粉回踩” 和不明真相的群众。而之前出现的 “粉圈” 和这些反对的舆论起冲突，就很容易形成对立，加深了社会意见的撕裂。

这下，“神”，就被拉下了神坛。

究其根本，沈逸老师做了什么吗? 他作为一名大学教授，因为研究中美关系出名，在相应的方面有一定的权威性。然后呢? 他就是一个喝着快乐水撸猫的魔兽玩家，其他的什么人设啊头衔啊是他主动往头上戴的吗? 都是造神造出来的呀。

所以要对沈逸老师这个个体有清晰的认识，并认识到沈逸老师也是有局限性的，也是受网络环境影响的，一定要实事求是。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金