携程创始人梁建章称「当前印钱鼓励生育是可行的」，并提出三大具体措施，你认可他的观点吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李劼 发表

列位，就刚刚出炉的啊：

媳妇单位通知，从今天开始，一直到过年，这中间没有周末了，每天都是正常上班。

上个礼拜，闺女的幼儿园通知，因疫情影响，提前放假。

我就问你们，大人要上班，娃要放假，怎么办？谁管？

带娃是不是成了累赘？

花钱请保姆？要多少钱才是请得起保姆的？钱不够的家庭是不是干脆知难而退不生娃了？现在你们知道生育率为什么总在降了吧？

家里老人带？有多少家庭是老一辈全都健在的？不仅不添乱还能帮忙的？谁家还没个把病人甚至是死人？但凡家里有老人得了重病（比如老年痴呆，癌症）的，又或者已经死球了缺人手的，谁带娃？没人带？还敢不敢生？现在诸位又知道为什么生育率继续降了吧？

前面说了娃，接下来再说事业。

像我们这种已经有了娃的，后悔也没办法塞回去了，怎么办？

我们家里，我是自由职业者。我可以多花时间带娃。但代价是，我就没有多余的时间和精力去谈业务了。不光是业务萎缩，因为家里老是 “遍插茱萸少一人”，我们也不可能维持正常消费了。比如说，远一些的门，咱就不出了。复杂一些的玩意儿，咱也不碰了（因为带娃人手少，操不来那么多心，只能从简）。原本还计划周末一起出去购物，吃喝玩乐的，现在也取消了。

所以，大家知道为什么生意越来越难做，经济也越来越疲软了吧？你们的订单，无形之中就已经飞喽。

这都是自找的！

我早就说过，这就不是钱的事。只要前浪们少来破坏我们的生活就阿弥陀佛了。

知乎用户 Wonder 王达​​ 发表

这点补助根本不够弥补生孩子带来的损失，不光是金钱的问题，养育孩子带来的巨大精力耗损和丧失的人生可能性都没有被大多数人认真考虑。所谓机会成本是放弃了的最大价值，放弃的人生可能这个价值恐怕远不止几百万这个数。

不要孩子其实是很多人人生旅行中最重要的一次 “错峰出行”

当生育带来的好处越来越少，代价却越来越大时，这是个很明显的决定

生育意愿下降总体而言是多个因素综合作用的结果，但其本质上仍然是一个投入收益平衡和机会成本的问题。我们先来探讨生育本身可以给你带来的收益：

自古有养儿防老这个概念，但是在现如今的社会恐怕难以成立，面对大多数 421 的家庭结构外加现在的高房价需要掏空六个钱包的现实情境。在当下的客观经济条件下，如果你指望孩子未来可以在经济上反哺你，那这个概率可谓微乎其微。实际上他未来不啃老就已经异常优秀了，注意我说的是异常，设想在一线城市工作 3-4 年的年轻人就可以全款买房，emmm，我身边目前没有见过一个案例，就是连编的故事都没有出现。因此养孩子对老年的经济支持这个收益消失了。


其次我们再看儿女对老年人的陪伴效应，不知道你有没有发现这样一个现象，往往日后发展的越好的儿女（有出息），他们就会离父母越远。3,4 线城市的到一线城市打拼，一线城市的到国外发展。而往往那些个人发展不太顺利的子女（没出息）大多选择与父母同住，表面看确实是孝顺，但是你也不能否认他们潜在需要父母经济上的支持，最不济住在一起至少可以解决房租这个巨大的开销部分。我们每个人都希望孩子凤凰腾达，实际上作为子女也必要有所发展，因为如果你在成年后尚需啃老才能勉强度日，那你这个家族的基因延续恐怕也要成为问题。对于优秀的孩子而言，他的人生注定是与父母渐行渐远的过程，因此儿女对老人的陪伴属性也没了。

很多人可能看到如上结论就会生气，大声呵斥到你怎这么没有人情味，子女的天伦之乐是多大的福分啊。当然这个收益是事情还没有那么糟糕的原因，在陪伴孩子成长的过程中父母还是能收获很多成就感的，他第一次叫爸爸，第一次用稚嫩的小手给你画一幅彩笔画。对于没有孩子的人而言这感觉类似于角色扮演游戏中你对自己角色的培育过程。当然孩子更是你理论生命的延续，基因的传承。因此养孩子获得成就感，欢乐感和基因传承的收益还是存在的。

不过请别急着高兴，刚才我们说的是收益，但这个收益可不是白给的，或者实际而言你要为此付出越来越大的代价。我们再来聊聊你生育的成本：

经济成本上，现如今孩子的教育和养育费用早已高企入云，一年仅仅教育费用就十几万，未来的学区房，工作，结婚等等，资本只会支付你用于再生产的工资，我身边有些朋友为了早日攒起购房首付而选择出国常驻，非洲三年归来发现多挣的 50 万远远赶不上房价的涨幅，他的奋斗让他离有房的梦想越来越远了。

我认为高房价对社会最大的伤害其实是它在告诉青年人：“劳动的价值增长速度远赶不上资产自然的增长速度”，此刻，我们勤劳致富的信仰会从底层被彻底颠覆。

但事实上并不是只需要花费金钱，时间和精力的损耗也是巨大的，从出生之后父母再也无法睡整觉，再到每天 996 回家之后心律憔悴却还要因为辅导孩子功课而被气出高血压。当然还要算上因为生育而损失的职场晋升机会等等。

那个多个孩子只是多双筷子，姐姐穿旧了衣服给弟弟用的粗放式育儿时代早就一去不复返了。

更有趣的是随着科技的发展，社会的进步，人们面对的诱惑也越来越多。20 年前人们下班之后骑着永久自行车回家，除了买菜做饭再没有其他的娱乐选择，连看个电视都是奢求。现如今早已是信息爆炸的社会，一个手机就可以让你乐此不疲。包括我刚才说的角色扮演游戏，某种程度上也可以给你养育孩子所获得的成就感。所以，养育孩子唯一的那项收益也受到了极大的挑战。

我个人的结论也很简单：目前的情况下最适合多生育的只有两种人，一种是财富巨量的人，因为他们本身资源无限，生育并不会给他们的财富和精力带来太大的压力，相反对他们而言稀缺的是未来继承和管理现有财富，保持家族阶级的人。另一方面，最穷的人也适合多生多育，因为反正已经没有下降空间了，多个孩子理论上还多一种可能，买 3 张彩票中 500 万的机会永远比一张大，万一真有孩子闯出来了呢。实际上客观的生育率统计数据也验证了我的分析，所有的选择和认知都是决定于我们当下的资源和所处的环境，没有人天生是高尚博爱的，也没有人从来都是卑鄙自私的，我的经历，境遇逼迫我们做出了最现实的选择。

最尴尬的是中产阶级，每天很努力的 996 也只能勉强保持现有层级不滑落，有了孩子只会让他活的更辛苦，即便一路悉心培养，最后后代也是大概率走自己的老路，果不其然，一边是不断高企的育儿成本，一边是不断缩水的育儿收益，面对现实人们越来越 “理智”。

对于中产阶级而言这个问题也很好决策，如果你特别喜欢孩子，特别在意基因的延续，这就是你人生最大的意义，那你就大胆生。不过未来大概率你会活的特别辛苦，“朋友圈消失的中年人”，“为什么每天到家总爱坐在车里面不出来”，嘿别跑，说的就是你。如果你生育只是为了养儿防老，以后有人管或者孩子成为霸道总裁让你衣食无忧，那可以说你大概率想多了。

面对眼前的纷繁世界，人生不易，我们为何注定要选择这苦行僧一般的生活呢？

欢迎关注我，一个爱思考的有趣灵魂～

知乎用户 鲁娃​ 发表

对于作为女生的我，就有一个要求：

男女产假必须同样长。

其它没了。

知乎用户 糊面包 发表

有趣有趣。

首先，只要你理解印钱补贴生育其实是一种向不生育的人收税，然后给生育补贴的行为。你就很好理解了。

其实就是通过惩罚不生育，鼓励生育，想要拉动生育。

能想到这样的办法，并不难。只是也同样并没有什么用。

生育补贴论高，这点钱比起新加坡等国家，总数又少，细节也差，还缺少执行性可言。但是，新加坡这些国家作为早就尝试遍了各种刺激手段和惩罚手段的国家。早就告诉了大家，这些方法都没什么大用。

首先，话得直说，任何国家想要的是主体文化认同的，受过基本教育的有生存能力能创造价值的人口。而简单的发钱补贴，其实是根本不会区分接受补贴的对象的。而且，实际上这种相对有限的补贴就能够激励起来的生育人口，你得想象一下他们的生活处境，以及这样的家庭生育出来的后代到底更多的可能创造价值，还是成为负担。更何况很可能结合宽松的移民环境，会在短期内改变国家主体文化与民族构成，变成影响社会稳定的因素。

其次，人口低生育，不是某一两个单一原因造成的。房价可能是一个原因，但放心，它甚至都不是其中最决定性的原因之一。收入、受教育程度、对后代压力的担心、对发展的担忧、对责任的惧怕、对个人事业与生活的追求，不只是钱的问题。

最后，从婚姻都遇到问题了哪里只是生育的问题。婚姻和恋爱都被现代社会发展占据了，哪里有生育。

最后的最后，生育率低是社会工业化发展的必然，靠钱解决不现实的。

知乎用户 冬瓜​ 发表

任泽平的微博刚刚被封，梁建章可能也不想用微博了。

知乎用户 hhh999 发表

我感觉他好像不是鼓励生育，他比较热衷于印钱

知乎用户 山月刀岚月刀​​ 发表

1，非农就业在涨，城市化率在往上走。能提供的非农岗位远远少于总人口，我不懂为啥缺人口。任何统计下，农村常住人口都是 5 亿 +，2 亿离土不离乡的半农业人口 + 3 亿纯农业人口，就算农村人口再减少 9 成，人均耕地也远不到美国的十分之一。中国是带着数亿中世纪生产力的人口在强行现代化，真正第二产业从业人口不过 1.75 亿，而且不是在上升而是在下降，非农就业还在往上爬靠的是第三产业在涨。对于人均两亩多地的农村来说，城市化是基本的人道。既然发展不是混个肚子圆就行，既然当世界工厂、最大顺差国都还吸纳不了那么多非农就业，人口总数有任何不降的可能？

2，向来都是福利跟出生率负相关，新加坡搞公屋生育率照样也就那个熊样，想提高人口出生率不如试试砍了养老支出。不想生，是因为敢不生不是不敢生，农民工就生育率远高于城市白领，因为他们是真的担心养老，城市白领只会觉得养娃成本远高于养老成本我为啥要生娃。今天有些人还会敲敲字嚎一嚎，抬高到欧洲水平时他们只会嚎都懒得嚎。

知乎用户 高山县​ 发表

看了别人的评论

我认为有道理

知乎用户 红护​ 发表

他就是想让印钱，其他的都是虚的，只要你愿意印钱，他可以鼓励生育也可以鼓励绝育，甚至鼓励人种培育，话分几头说，反正好话赖话都让他说了，咋说咋有理。

你根本不用管他后面的内容是什么，重点就是印钱两个字。对于这种经济学家兼大企业股东，他太知道怎么去收割财富了，鼓励生育只是蹭个噱头隐藏真实的目的罢了，你说这些人会忧国忧民操心人口危机，不如指望方济各去少林寺打坐来的几率大。

知乎用户 玉米加农跑 发表

其实废除 996，遵循劳动法给年假即可

又想把年轻人困在办公室里，披星戴月，除了同事看不到其他人

连春节都要调休出去挤着看人头。

多少人没有自己的时间，一放假就恨不得宅在家睡觉打游戏追剧不想动

连自由支配的时间都没有的人，会想去恋爱，结婚，养孩子？

比下公务员的生育率多少，社畜的生育率多少，这道题不是明明白白的？

知乎用户 ishw​ 发表

养儿防老，但是这个被养老金给破了，一旦养老不靠生孩子，那么生孩子的动力就没有了，你只要关注到那些生育率低下的国家，全是有养老金的。以前人不结婚生孩子，妥妥的晚年不会幸福。而现在是不管你有没有孩子，没有钱你晚年就不会幸福，而且越有钱越幸福，所以与其投资生育孩子，不如投资自己。

所以养老金是和生育率背道而驰的。

知乎用户 丁一帆 发表

明明把非应届生考公务员必须有二胎这个规定实施掉就能保住生育率，一分钱都不用多花，不是很简单嘛。为什么不实施，是因为年轻人压力太小了嘛。

知乎用户 安好心 发表

直说了吧。

既然资本家这么希望中国人口增长，应该资本家联合起来出这笔钱。

而不是左吓唬百姓，右吓唬政府。最后印完钱还是到了自己的口袋。

谁想要什么，就自己掏钱，能不能有点资本主义美德？

“印不印钱”、“发不发钱” 这种话题，本身就不应该第一时间聊对不对。第一时间应该问问是谁抛给民间的，再问问他们想要什么，而后再考虑他们是不是只出了一张嘴？都搞清楚这些之后，再好好聊话题本身正确性。

不然无数套别人设计扔下来的议题，总有一款我们全额买单。

印钱鼓励生孩子，无论成功与否，有些人是只赚不赔的。

你想阿，即使是试错，也不拿他家钱试错。试对了，孩子多了，资本毛都没出名利双收。试错了，孩子没多，但发的钱多了，资本更满足。

孩子多没多不知道，货币是宽松了。

知乎用户 奥雷里亚诺 发表

1

上次东哥因为那档子事儿搞得有点儿糗，我还一怒之下去找京东客服要求退掉 plus 会员

后来结果出来了，是两厢情愿，搞得我怪不好意思的

按理说，东哥是所有资本家中最 tm 思想还被泥腿子拖后腿的另类了

借此机会，我觉得应该给东子们一个机会

我有一计，能同时解决好多问题，不需要印钱

给刘强东们搞个 “现代版推恩令”，是自然还是人工，自己谈妥就行，反正都比印钱更有道德

咱就下指标，资产过亿的，最低十个娃，资产过 10 亿的，最低 50 个娃

同时还能解决很多被狮子保护过就看不上野狗的新时代精英的焦虑感

为什么比印钱更有道德，往下看

2

又说，“当县长就要巧立名目，黄老爷带头，黄老爷捐了，三大家族才会捐，三大家族捐了，平民百姓才会捐，拿了钱，豪绅的钱如数奉还，百姓的钱，三七分成”

像不像，哥几个，像不像？我就问你们，像不像预言家

此时此刻，恰如？？？？

论巧立名目，还有更好的吗？印钱甚至都不需要黄老爷带头，搞大水漫灌，黄老爷的拖鞋都打不湿，穷人已经看海了，这效果比捐钱还好。完事儿了，资本稍一运作，资本家的钱如数奉还，百姓的钱，三七分成

钱，妙不可言

3

我记得过去几年，好长一段时间，总会有知乎小白跳出来提问 “国家为什么不印钱？”

然后就有一大堆知乎精英半认真半调侃地给小白们科普，没有锚定物就 xjb 印钱，是要走向绝路滴！

那谁，还有那谁，都是印钱把自己印死滴

结果现在，有大佬亲自下场给小白们示范：信我，不怕，可以传宗接代

4

又说，古代有个国家叫鲁国，鲁国有个很有名的人叫曹刿，曹刿有好多名言，什么 “小信未孚，神弗福也” 什么“肉食者鄙”。曹刿是个厉害角色，帮着鲁国对抗强大的齐国。但是鲁国后来还是被齐国灭了。为啥呢？有句成语叫“强弩之末，不能入鲁缟”，意思就是形容鲁缟特别轻薄。齐国就鼓励百姓穿鲁缟，搞得鲁缟价格一路飙升，鲁国人高兴啊，挣钱好啊，人家齐国官方亲自打 call，抬高鲁缟价格，全民生娃（呸，划掉），全民生产鲁缟。然后齐国突然不买了，不补贴了，不给免费打广告了，鲁国人的鲁缟都砸手里了，连粮食都没得吃，齐国打过来之后，乖乖投降。

这就很离谱，你说都啥年代了，还用 “重金求子” 这一招，万一人家爽完，孩儿也给你生了，结果去找香港富商要钱，跑了，跳票了，儿子砸手里咋办？谁养啊？

5

但我奇怪的问题是，这个名目难道不对吗？鼓励生育有错吗？

连韭菜都能感受到这种灰犀牛骑脸的感觉了，真的是 “火烧眉毛” 了，鼓励生育当然没错啊

为啥不生呢？我爷那一辈，谁家里不是一生生一群？

那不一样，那时候农村按人头分粮食，人五劳五，谁娃多谁薅社会主义羊毛，从 4 亿到 8 亿只用了 30 年，一口气把社会主义薅破产了

还有这种好事儿？

嘘，别乱说，那是浩劫，要不咋搞一胎化呢

对，一胎化好啊，负担减轻了，生活水平提高了，怎么现在人还叫唤说没钱生娃呢？

嘘，别乱说，那是有些人从事的工作太低端，素质不过硬，所以要印钱发给他们啊

太好了，终于能薅资本主义羊毛了，这次如果把资本主义的羊都薅死，是不是社会主义的狼就回来了？

也别整那花里胡哨的又是补贴又是减税的，就实在点儿，别总逮瘦羊穷羊吃不到草的羊薅啊，少薅几下，人家下一代的奶粉钱就省出来了。

更别说现在还是国际风起云涌的时期，连这种时候了收买人心还抠抠搜搜的，你们还指望他们能把蛋糕做大了先 f 带后 f？

知乎用户 改名 CD 又转好了 发表

我先说我的观点：到了这个时间点鼓励生育，已经晚了。

现在谈鼓励生育压根不现实。

财政吃紧，发福利这种事情本事就是上头请客下头买单，现在卖地不让卖，卖了的钱还要交给上头保管，加上新冠疫情的影响，很多地方财政兜比脸干净。到时候就算请客，地方上也没钱买单。指望房产税？试点期还有五年… 何况全面铺开？

劳动人口占比下降已经无可避免，抓紧找到下一个劳动力补充地才是正道。

基本上现在是把目光对准东南亚，主要是两个原因：

1、产业外迁不可避免，你可以瞧不起越南，但是他们吃掉一部分我们转移出去的产业是没问题的。既然一定要转移，就必须转移到我们能控制的地区。东南亚是第一个，军事上四艘航母差不多可以完全的控制。

2、劳动力人口占比下降不可避免，第二产业可以依靠上自动化、智能化缓解一下，实际上，现在很多厂房都上了编程的机床，大大节约了劳动力。第三产业则需要的庞大的劳动力供给，会在 60 后、70 后退休之后出现极大的缺口，这个时候也只有东南亚可以补上一部分。

实际上美国现在也是在靠移民做脏活累活，我们以后也只有这条路。

东南亚如果可以全面掌握下来，人口危机真的全面到来的时候，再续个 15-20 年问题是不大的。

当然这种全面掌握不仅仅是军事和政治，基础设施建设、经济影响也是很重要的。

实际上仅仅是现在，在广西云南等地，不少东南亚人已经在打黑工了。但是北方人见得少，不知道罢了。

既然有这种趋势，完全可以在需要的时候加以引导。

知乎用户 无志青年刘敬梓 发表

认可逻辑，不认可任梁的这些表述

“印钱” 在公众舆论上是一个偏贬义性质的词，不要在公开场合特别是自己有一定影响力的场合用贬义词描述政策

他们应该说，成立一个专项基金，发一笔特别国债，央妈 “金融为民” 投放对等的流动性支持生育。这样生娃的人享受福利，费用所有人承担，变相惩罚那些不愿意生的人，还不会加重财政负担

财爸听到这里睡觉都要笑醒，央妈也在 1 月 6 日表态 “积极参与应对人口老龄化等国家战略的顶层设计”

大家通力合作，通力合作啊

知乎用户 小夸克顶呱呱 发表

现在生孩子已经不是给自己生了，应该是给社会生，因为身为普通老百姓你没有更多的生产资料作为传承，你有的只是为社会奋斗一辈子的付出，中国的社会性质在发生根本性的改变，以前的农耕社会，多一个人口就多一份劳动力，社会生产资料掌握在大部分人的手中，大家能看到自己传给孩子的东西。但是现在是消费主义社会，大部分的社会生产资料掌握在小部分的精英阶级手中，他们只占总人口的百分之一，却掌握了百分之九十的社会财富，剩下的百分之九十九的人一辈子奋斗只求自己温饱，生了孩子也没有过多的财富传承下去，拼命养大的孩子只不过是那百分之一的人挣钱的工具，打工仔而已，所以，现在生孩子是给社会生，不是给自己生，如果社会不能负担的起养育孩子的责任，那么很多人是不情愿生的。

知乎用户 奉义天涯​​ 发表

工业化的进步，形成了更加明确的分工和更加强大的生产力，使得氏族再也没有了强大的组织能力和保护力。

在以前的农村，你家里有俩儿子，没人敢欺负你们家，这就是现实。

在城市，你丁克也没任何问题。

古代重男轻女除了传宗接代，还有一个重要原因就是 16 岁的男子就是主要 “战斗力” 和劳动力，这些随着社会进步而逐渐没了意义。

社会发展，是必然造成生育率下降的。

生孩子早已不是喂饱那么简单，为人父母要牺牲掉家里至少两个成年人 20 年的精力，而且还不能保证孩子不闯祸不吃亏不抑郁。

一句简简单单的：生孩子到底有什么用？

这句话可以解释绝大部分问题。大家都觉得，起码 20 年内没用，30 年后我有养老金，或者即便生，一个也就够了。

房子、教育等等，都是看似最大的问题，但是工资 / 房价比例低的区域也没有说生育率就有多高。

印钱就是转嫁矛盾，让不生的人为生育的人付出，但实际上生孩子的人得到的，也远不及付出的。

各地开展的保障工作、增加假期、对女性工作的保护、禁止培训班、管理未成年人游戏时间等，全部都是治标不治本的行为。

就拿游戏来说，我就没见过哪个小孩真被限制了… 这玩意也根本限制不了… 没了游戏就刷抖音去了，而且游戏也都是拿父母爷爷身份证继续玩。

生物繁殖并不是本能，性爱才是本能。当一个物种非常方便地可以避孕，生育率下降是几近必然的。

总之，生孩子到底有什么用？

你也许能说出几个虚无缥缈、各家不一样的理由，但是那些都不能确定。有的孩子乖巧可爱，但是这种类型的还是少。

优点不固定不可靠，缺点倒是太统一了，没孩子月薪几千爽死，有孩子月入两万都苦的要死。

目前的一切促进生育的手段都不能治本，全世界工业化进步的国家都在面临这个问题。

而且，你们以为现在是生育率的低潮吗？

远不是。

现在的 90 后、80 后生娃这个水平，还是因为：有人催。

50、60 后这一批，还在催孩子结婚、生娃。

30 年后呢？这些 80、90、00 后，会催孩子结婚吗？会催孩子生娃吗？

到时候才是问题。

当然，客观问题还是麻烦。

我在天津算是收入还可以的，但是看到那些 8 万一平的学区房，也是无语无奈。

生娃简单，想让娃娃以后不那么苦，怎么办？

谁能解决我加黑的两个问题？

知乎用户 夏小狗 发表

不知道为什么一提到生育率就是发钱，难道就没有专家意识到一个问题么？

在中国生娃，根本就不好玩！

我的同龄人但凡生了娃的，生活质量基本都是蹭蹭往下掉。特别小的，晚上得哄着睡觉，还要时不时提防他半夜嗷嗷大哭；稍微大一点的，得送他上下学，基本一下班哪里都去不了，除非父母帮着带；周末他不上学你就得待在家里，他要是上培训班你得继续接送。自己的时间？不存在的，更别说高昂的养育成本和无限大的试错成本。现在是个单位就 996、007，自己都玩不爽，难道还天天把时间耗费在小孩身上？

和已经生娃的朋友们聊起，基本都是到点了，应该生一个了，几乎没听到谁说特别喜欢小孩，就爱和孩子一起玩，所以愿意生一个的。说到底，生育对 95 后，00 后来说只是社会给他们的一个任务，前些年天天鼓吹励志鸡汤，强调个人成功，现在他们又怎么会为了一个拖油瓶搭上自己一辈子？

欧美影视剧中，我经常看到家长和孩子快乐玩耍的场景，而我国的影视剧，宣扬的基本都是鸡娃焦虑，天天看这些，谁敢生？

**说到底，中国太卷了，出路少是最好的避孕药，多少钱都换不回来。**到现在，读好书找好工作挣大钱当大官依旧是绝大多数中国家长培养孩子的殷切期望，打球？打游戏？谈恋爱？通通的耽误学习，一票否决，无论孩子多大，都必须把他们像巨婴一样的好好呵护，否则以后考不上好大学怎么办？即便某带货主播补缴的税款绝大多数 985、211 毕业生一辈子都挣不到，依旧没有父母会把孩子培养成网红，甚至只是支持他走网红这条路。

出路少，孩子就卷，读书就显得尤为重要，父母就不能随便的和孩子相处，自然也享受不到和孩子玩耍的快乐。在中国，都是孩子苦苦哀求给一点玩耍时间，让家长多陪陪自己，我就没见过有父母哀求孩子别学习了陪自己玩的。

或许，让父母把养孩子看成一件快乐的事，让他们有时间有机会享受和孩子的相处，让社会不再这么卷下去，才是生育率难题的最终解。

知乎用户 日小月 发表

不用印钱。

吾有一计——

所有未成年人，从 0-18 岁，接受全民免费教育。

不要 9 年义务教育，免除幼儿园学费，免除高中、大学的学费即可。

现在印 1000 元，900 元在个别人手里，百姓手里只是分了 100 元，杯水车薪而已。

知乎用户 西伯利亚之虎​ 发表

虽然我也被房贷、工作、即将出生的孩子折磨得死去活来，但平心而论，简单粗暴地发钱是没有用的。

之前知乎有个问题问：政府为鼓励生育采取了哪些措施？当时我描述过白俄这个国家的种种鼓励政策，包括但不限于一次性奖励、按月领钱、购房时赠送面积等等。但白俄这个国家的生育率如何呢？相当之惨。

同样的还有俄罗斯。现在某个高赞说俄罗斯取得了成绩，俄罗斯人口在不断萎缩呀，咱不能睁眼睛说瞎话。

其实这个问题，我问过很多很多人，包括我妈在内的长辈，说自己之所以希望多生，还要生男孩，一方面确实是为了开枝散叶、传宗接代，但更多的是处在一种混沌状态：别人生我就生。生的少，等我老了，别人欺负我我都得忍着。

好玩的点在哪儿呢？当我问哈萨克、乌兹别克人这个问题时，他们也是类似的说法。而去问白俄、俄罗斯的人，则更多的在强调养孩子耗时耗力，让自己受到桎梏、不自由。

当然我不是什么大拿、权威，我给不出人们不愿意生孩子的确切答案——这个答案会很复杂，有很多项。但如果笼统地、统一地说，那么可能是因为 “穷人更文明了”。对于更文明的群众，你跟他提点对点的经济奖励是没有用的，而且很可能会让他们也跟着算计起来，一想到政策存在更改的风险（确实是这样吧？退休、甚至计划生育本身都是这样），他们更想要的是一次性的奖励，但如果真这样，通胀了，弃婴多了。于是逻辑上就告诉他们，这条路行不通，不能多生。

更好的方法是什么呢？让群众变笨是不可能的了，只能给全社会松绑，让群众自愿生。看看现在这房价和工作强度吧，苍了个天。996，拿到工资就交房贷，勒紧裤腰带过日子，甚至还没有毕业前舒服。X 猪也得好吃好喝供它一段时间呀。

知乎用户 负二​ 发表

我个人不太认同翟、梁、黄、任这一派学者主张的中国版 MMT 货币政策，即央行扩表，财政举债，直升机撒钱。

首先，要走制造业立国这条路，**产能就是财政纪律的硬约束，**因为产能扩张永远快不过印钱带来的需求扩张，所以即便是做到了 “内循环为主”，本币债务也是不能像 2020-2021 的美国那样扩张的，不然必然要承受高通胀——即便是美国那样的虚拟经济（+ 军事强权）立国的国家，短期也面临高通胀的压力，从而不得不缩表。

其次，人口本身是一个中性变量，如果能够提供足够的就业机会，那么人口是红利，如果不能，那么人口反而会成为负担——欠发达国家不会有人认为他们的高生育率是红利，政府只会为失业率头疼。在加入 WTO 之前，中国经历过数次大通胀 - 失业潮 - 社会动荡，计划生育政策也执行得比较严厉，不是没有道理。

再次，低生育率的问题可能并不是那么迫在眉睫。

其一，由于 TFP 的不断抬升，目前的人口规模，即便是总量见顶，结构恶化，对于制造业立国的中国来说也足够了。在大国竞争中，人口规模乃至人口结构要素都远不及技术进步来得重要。

其二，有人担忧老龄化会导致 “没有足够的年轻人来养老人”，这也不是印钱刺激生育的理由，因为理论上你可以印钱刺激生育，也可以印钱给老人养老，从财政支出的角度来看二者并没有什么区别——其区别就像修地铁还是修高速公路。

目前主要的担忧来自于人口结构恶化所导致的需求下降 - 通胀预期下降 - 增长率下降，陷入这样一个螺旋下降循环中，从而像日本那样难以从漫长的通缩中脱身。

但日本的老龄化与通缩之间的相关性其实有待商榷。更主流的观点认为导致日本漫长通缩的主因是资产泡沫崩溃导致的企业和居民资产负债表急剧恶化，企业经营所得被迫用于修复资产负债表而无法再投资，居民也同样因收入用于偿还负债而被迫缩减支出，导致的社会整体需求萎缩。在这样的大环境下，即便收入再公平也会有需求不足的问题。

总的来说，印钱刺激生育，眼下既没有迫切性也称不上是一个好的选择。

知乎用户 肥叔 发表

想清楚人口是谁的红利就知道这种人为什么这么说了。

人口就是这种资本家的红利，是普通家庭的负担。

知乎用户 心在野 发表

因为妻子意外怀孕，我第二个孩子 2012 年出生被村里罚款近五万。从现在的风向来说，我这是给国家做贡献了，那么请把我的钱还给我先。。。。。。。。。。。。。。。。。

知乎用户 dihao1983 发表

有些人很有素质，很有学历，文化，很聪明，很 nice；

有些人很会说话，熟练掌握语言的艺术，精通 office，excel 和 ppt；

有些人呢，不仅语言正，甚至行为也很正，私德无可指责；

一切都那么 perfect！

令人 respect！

……

但是，

画龙画虎难画骨，

屁股决定脑袋，

勿忘其臀！

不仅他们可能会忘，

连你都不可能忘！

关于经济学，一门关于优化资源配置的学问

知乎用户 卡瓦尼 发表

万一印出来的钱全部被携程网赚了，怎么办？

知乎用户 Dr. 张狒狒​ 发表

认可个蛋。

解释一下美国和欧盟总生育率（total fertility rate）的问题？

美国母亲的生育率 2007 年之后就一直快速下降，从 2.12 一路小跑到 1.705，欧盟更是快速奔向 “自然灭绝”。

众所周知，欧盟生活整体以高收入低强度福利高著称，而美国的薪资水平一直以来都可谓冠绝全球，2020 年美国人均 gni 高达 64550 美元，欧盟也只有约 36000 美元。另美国人的大豪斯也是众所周知的便宜。

美国三岁小孩入园率约 40%，五岁 90%，欧洲也差不多，不过 “in Switzerland, the rate for 3-year-olds （enrolled in early childhood education and care） is just 2%, compared to over 98% for 5 year-olds.”（瑞士母亲总生育数是 1.48）

所以，收入 / 福利、房价、入园率与生育的关联其实并不大。

未完待续。

带宝子去做一下体检，回来再更。

知乎用户 九门提督守皇上 发表

平均一个人占有的资源越多，这个群体的数量应该相对较少。

如果一个群体平均单个占有的资源越来越多，同时繁衍越来越多，那总消耗量应该达到多少才能支撑？

虽然说这很可笑，但我感觉人类相对于地球而言，人类的资源掠夺达到了前所未有的顶点，成堆山的垃圾，环境阴霾，空气里都是灰尘。

人很多，很多，

多到过了 30 岁很多公司都不要了，

多到过了 35 岁很多公司开始卸磨杀驴，

多到女快到生孩子年龄不要了，

多到想生二胎的青年女性公司就不要了，

多到半夜点外卖多加一块五，

多到 30 相亲明明青壮年，对方都觉得老了。

人不是太少了，太多了。

知乎用户 知乎用户 0VZCQ5 发表

不是蠢就是坏系列，人心能黑成这样，也是厉害。

知乎用户 韩灭郑​ 发表

没啥影响，生育观念变了，我发现一个现象:

北京上海经济发达生育率低，长三角经济好生育率低，
东三省经济衰退生育率低，甚至鹤岗房子白菜价生育率还低。

共同点就是独生子女占生育主体的地区生育率低。

很多 90 后甚至 80 后的独生子女，完全没有家族亲情观念，认为独生子女应该一代一代传下去，养老不用担心有养老金。

我在江苏南通，计划生育执行得好，同龄亲朋好友大多数是独生子女。

独生子女一代习以为常，家里所有都是他的，感觉独生子女爽，认为独生子女好，思维惯性很少二胎，三胎就更不提了。导致周围大多是独生子女二代。（长三角、东三省、城市户口大多是都是这个情况）

例如如下回答，独生子女爽:

为什么知乎上都吹捧独生子女的好处？人的亲情包括父母儿女、兄弟姐妹、亲戚之情。到了独生子女二代，亲兄弟姐妹、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹、叔伯姑舅姨全都没有，亲情更加缺失。

如果再发展，独生子女三代没有二爷姑奶舅爷姨奶，没有堂姑表叔表伯堂舅表姨，没有远房堂表兄弟姐妹。

独生子女再传两代，走亲访友变得无兄弟姐妹也无亲戚可走，理应更加孤独了。

可是很多独生子女亲情淡泊，已经变得六亲不认了。亲兄弟姐妹、表兄弟姐妹、堂兄弟姐妹、叔叔伯伯姑姑、舅舅姨妈全都不要了，变得精致利己主义没有人情味了。有图有真相。。。

421 结构 1 个孩子上面 2 个老人和 4 个老老人，爸妈及爷爷奶奶外公外婆，没有兄弟姐妹和叔伯姑舅姨分担，养老压力山大。

假设有任何 2 个老人生病了（例如爸爸和爷爷同时躺在病床上），谁照顾得过来？

独生子女们总强调父母养老金，不用担心

实际上将来养老金、养老院和护工实际上更加靠不住。

养老金是年轻劳动力养老人，现在东三省养老金已收不抵支，靠南方支援。将来老龄化社会 421 结构年轻劳动力少、老人多，有流言 “2035 年养老金被耗尽”。

另外护工也是劳动力，老人多年轻人少，护工将来也会供不应求，更何况护工殴打虐待老人经常报道。

知乎用户 锦官夜雨 发表

一

梁宝生，三十岁了。这个老光棍总算娶上了媳妇。

他爹望着自己家里的二亩地，对梁宝生说：我快干不动了，谁来帮你？赶快生个儿子吧！

梁宝生的媳妇望着有些冷落的屋里，梁宝生看着苍凉的田野，俩人共同觉得：该要个孩子了，给家里添点人间烟火气。

于是，梁宝生的媳妇一撇腿，就是一个娃。最后连撇两腿。

二

梁宝生进城打工后，宝生的媳妇也跟着进了城里。

一夜激战之后，宝生的媳妇问：留不留？

宝生说：城里这么多玩的吃的，老子的新生活才刚刚开始，添一个娃，咱哪还有钱享受。

宝生的媳妇说：当家的，我是怕你不同意，其实俺也是这么想的。怀上孩子，我在厂子里的工作肯定有别人顶上，我们每月要少 3000 多块呢！

三

又是一夜激战，梁宝生的媳妇问：这回留不留？听说一个叫梁建章的说，要给生孩子的发补贴呢！

梁宝生忿忿地说道：狗屁！接着在床上点燃一支烟，然后慢条斯理的对媳妇说：在城里带个孩子要花费多少钱不说，你知道什么叫确定性和不确定性吗？

梁宝生的媳妇看着他，不知道丈夫又卖弄什么从城里学的新名词，怯生生地问到：什么叫不确定性？

不确定性就是哪怕你今天工资再高，保不住明天厂里就关门、歇业、破产，咱们那时到哪里去挣钱找工作，恐怕还难说呢。这叫朝不保夕。有孩子不是叫跟着受累吗。还是不生为妙。梁宝生解释道。

那不是有补贴吗？宝生的媳妇说。

那不是坟上烧报纸——糊弄鬼吗？！

一次给点补贴，就算 5 万，等孩子上学了，不知能顶什么用场。现在上个幼儿园都要先交好几万呢! 媳妇，睡吧。城里人套路深得很。

四

梁宝生夫妇俩睡下了，但梁宝生家里的狗失眠了。

这只狗在想：人类都做些什么事呀！叫俺们狗类越来越看不懂了。俺们做那事明着就是奔受孕去的，堂而皇之，大庭广众，直奔主题。人类既然不想传宗接代，那还费那事干嘛！

知乎用户 深具世界眼光 发表

■我也觉得印钱鼓励生育可行■

但可以印钱发给最穷的人…… 拾荒者什么的。

不认为中国应该鼓励生育。

知乎用户 笑话 发表

所有靠拉高债务来提振生育的方法都是不可行的

因为还是背后的经济结构出现了问题 分配端有问题

知乎用户 畫未​ 发表

经济学家任泽平曾提出建议【印钞 2 万亿鼓励生育】，账号被禁言

携程创始人梁建章称【当前印钱鼓励生育是可行的】，言论上热搜

经济学家发表言论（暂不论对错）直接封号，到了携程创始人这里不仅可以回应质疑，还一一做出了解释

并且在第三张图的下面，标注了【CEO 说】

原来在真正的经济问题下，CEO 比经济学家更有权威性，更有说服力

我好像闻到了，什么味道？

知乎用户 夏天的雨​ 发表

哗众取宠而已，根本就是无稽之谈，或者有兴趣的还可以深挖他们的目的。。

很多网友发现了问题，年投资 2 万亿，看似很多，但平均下来也远远不够，而且最后都被上涨的物价吞掉，老百姓没啥好处，而且这对于国家来说就是巨额投资。那么问题来了，当投资了 2 万亿以后发现效果不好的时候怎么办？任和梁这些人就会说，效果不好只能说明还是投资的不够，继续投资的话，国家真没钱，不投资的话，几万亿打了水漂，所以说这些人真是坏。。

有那么多钱，不如在非一线城市市区盖廉租房并完善配套设施特别是幼儿园和小学，通通每月 100 块租金，单身可以住 20 平，结婚 60 平，一孩 80 平，二孩 100 平，三孩 120 平，一直可以到孩子成年甚至 25 岁，只是需要刷身份证和人脸当楼门禁和房门钥匙，有钱和有商品房的不能住。

同时还可以在某些合适的乡镇盖小区，也是这个条件。这样可以引导人口流动，促进均衡发展和乡村振兴。。。

知乎用户 淼歌​ 发表

印钱发肯定是有问题的。

首先就是房子问题。

有的人肯定会说国外经验是城市化抑制生育欲望，给房子没用之类的话。事儿不是这么个逻辑。因为有房子未必生，但是没房子肯定没法生。生了住哪？你总不至于说社会主义要学非洲一家人挤在一个窝棚里吧？更何况我们所谓的基建狂魔又不是造不出房子。

是人都知道房子够就是不给你住。有钱人炒高了房价客观上就限制了生育率，我的回答重点就在于，先解决八字一撇的问题。这个解决了啥都好说。

解决问题的前提就是该拿谁的钱来鼓励生育。

印钱发钱，网游都不会这么搞。因为通用货币不可控。必然会通胀。相当于截取全社会的财富。甚至单身够多那就是单身税。

而单身结婚生育的另一个重大问题是房子。发的钱最终流向房企。相当于房企不降价收割了一代人，还要再收一次。然后通胀稀释了他们的债务。用单身的税，补贴生育，生育补贴房地产。

如意算盘？

另一方面，发钱对于不同经济水平的人效果完全不同。发的不够还是买不起房子无法生育。发的够了为何不发房子？

而买得起房子的人一方面又可以获得钱。这就是没钱的人单身被收割补贴有钱的人帮助他们生孩子养孩子。

岂有此理？

所以还是直接给房子吧。或者我不要房子，用巨量的不参与市场交易的公租房去收割地产商的钱给没钱的人房子住来提供生育空间。

解决了住的刚需和大头，再讨论其他生育影响的因素，否则都是扯淡。

我相信很多人会立即想到给你鹤岗的房子。这其实是一个延伸问题。

首先，如果我在北京工作，为北京这样的一线贡献劳动力纳税，我为何不能在北京争取到房子？这就是一种利益不对等。

其次，以现在的眼光看，如果鹤岗能有合适的工作，你觉得会不会我也很多人去呢？鹤岗的问题本质就是区域发展不平衡。区域发展不平衡就要解决不平衡的问题。而解决发展不平衡问题，自然劳动力过度集中问题也会得到解决。不用过度集中，一个城市的供需也不会差距这么大。房价也会降低。

这才是一个我们应该努力的方向吧？

知乎用户 Pyg​ 发表

以前觉得印钱分给百姓，商品又没增加，商品涨价，钱等于白发，谁也捞不着好。

现在发现，如果印的钱只给一小部分人，涨价的亏损让剩下的大部分人承担，这就叫刺激经济。

知乎用户 俗士 发表

梁建章关注人口问题很久了，不过他的所有观点都是建立在几张曲线图上的，从来不管中国已经是一个世界第一人人口大国，且资源严重匮乏匮乏的实际情况。2020 年他与国务院小城镇发展首席经济学家李铁就人口问题进行了 10 轮辩论，就暴露出这个缺点。李铁在辩论的第 10 个回合写了一篇文章《基于全局，才能对人口问题有更清醒认识》①后来我写过一篇文章《梁建章，你知道人是要吃饭的吗？》②。在我看来梁建章就是纸上谈兵，制造人口焦虑。下面列举了几篇我写的关于人口的文章如下，读者看好就会对人口问题有新的认识。

注：①《基于全局，才能对人口问题有更清醒认识》 https://www.yidianzixun.com/article/0QHxNJnp?title_sn=0

②《梁建章，你知道人是要吃饭的吗？》 https://net.blogchina.com/blog/article/601589937

《为什么说 “人口红利” 是一种庞氏骗局？》 http://s.zhihu.com/DNGph

《从梁建章、任泽平领衔发布中国人口预测 2021 版说起》https://zhuanlan.zhihu.com/p/446294561

知乎用户 不才 发表

为什么要搞那么复杂，生育率低无非就几个原因，而这几个原因是相互影响的：

1、结婚率率低

很容易理解，在我国主流还是婚后生子，结婚率低导致生育率低不是必然的吗？那么为什么结婚率低呢？

2、房价高

很容易理解，我国主流还是有房才能结婚，不管你是在老家还是在大城市，然而，我们国家几乎无论在哪，当地的工资都难以承担当地的房价。

3、一胎率低

很容易理解，现在的年轻人连一胎都不生，何来二胎三胎。那为什么他们不生一胎呢？为什么他们宁愿饿死也不吃肉呢？还不是因为有房的每月还完房贷所剩无几，没有房子的生了住哪。

4、社会化抚养迟迟没有落地

哪怕你有房子，也还得起房贷，也有足够的房子给三个孩子住，那问题来了，谁来带？与其发钱，责怪年轻人，不如落实生孩子所需的条件。

别扯什么生育观念，教育，只是她们终于知道了自己不能生一头牛罢了。

可能其他国家生育率低房价的因素不大，但是在我国高房价绝对是最主要的因素。首先，房子是结婚的前提条件；房子是教育的前提条件；房子是医疗的前提条件；房子还是决定是否生二胎三胎的前提条件，因为高房价会逼着大家只能买小户型两房一厅或者三房一厅，生三胎孩子住哪？睡客厅吗？搞房价推高了社会的整体物价，都在给房东和正负打工。

知乎用户 环米微升 发表

一派胡言！金钱信仰？没救了！食利阶层每天想的就是印钱印钱，扩大贫富差距最终他们获利！

知乎用户 朱珠猪​ 发表

他也应该被禁言。

妄议国政。

生育和印钱都属于国家的重大决策， 岂容他们随意点评。

知乎用户 老好已疯 发表

说发钱没用的，建议去观察一下拆迁户的结婚率和出生率。

知乎用户 飞跃本屯 发表

三大具体措施都是馊主意，都已经被证明完全无效。

措施一，新加坡韩国德国都实行了发钱鼓励措施，但除了德国的外籍移民外，三国主体民族的生育率依然一路下滑，简单发钱毫无用处。

措施二，新加坡直接发房子，可并没有阻碍生育率下降。日本在工资基本不变房价五折的那十年也没能阻止生育率暴跌。而且让地方增加土地供应? 除了少数城市外，房地产市场已经饱和，增加供应只会降低土地价格。地方政府并不会有收入增长。

措施三，日本不但已经实行了托儿所完全免费。还提供了免费的儿童定点接送。也已经证明了其对提高生育率毫无用处。

相信一直关注生育领域的梁建章先生对以上各国情况都非常熟悉，不会不知道。

所以他的这番话，可以理解为医生告诉患者 “不用住院回家吧，多吃好的，多干喜欢的事情，这对缓解病情有帮助”。

现在与其纠结生育率这个无解的问题，还不如把精力转移到如何应对超级老龄化这个不可避免的未来实际。

——————————————————————————————

讨论的人还很多，我就来说说其他一些专家们（比如温铁军教授）研究到一半的方法吧。

1. 生育率下跌是鼓励 “自由竞争” 现代化的结果，而在现代国家里那些 “未来稳定可预期” 的“小农经济圈”中（比如日本 “终身雇佣制” 的职员、韩国公务员居住区、我国体制内、美国 80 年代前还有工作的红脖子、欧洲国家的新移民）等，其生育率都远高于所在国家平均水平。
2. 所以要提升生育率，关键是让更多人回到拥有 “未来稳定可预期” 的“小农经济”里，过去我国的老国企是如此，但当时我国的财力只能让少部分享受到老国企的终身工作和待遇。而现在我国的财力已经可以支持更多的人享受老国企的终身待遇了。国家自 2016 年以来，陆续出台了鼓励企业自建职工公寓、自建幼儿园、与医院合作建设职工健康保障体系等，也都是向 “大企业老国企化” 进行转换。“乡村振兴”也是要在乡村重构较为富裕的“小农经济体”。

说是研究到一半，是因为就到以上两条，试点执行也很不顺利。

如何能够在我国具体广泛落地，还没啥研究成果呢。

知乎用户 董不懂​ 发表

任泽平说多印两万亿鼓励生育，已经被禁言了；

梁建章说每年至少多印四、五万亿来鼓励生育，那就该直接封号了吧。。

知乎用户 雷哥说​ 发表

两万亿远远不够的！看看发达国的津贴标准就知道了，房价已经透支了中国起码 50 年的生育率

西欧大多为发达国家, 人口自然增长率低, 如德国, 法国, 葡萄牙已出现负增长, 所以他们的国家有实行激励的生育政策, 例如以下几个国家就有实行激励的生育政策:

1. 新加坡 根 据新加坡政府的调查，该国 35 至 39 岁的妇女有将近四成只有一个小孩或是没有小孩，为此政府提出一套政策因应。在产假方面，强制性的产假有八周，产假期间 员工领全薪，非强制产假则有 16 周，假期长短由雇主与劳方协议，员工在非强制产假期间领半薪，工资成本由政府负担。此外，每个小孩的育儿津贴折合台币约每 月 7500 元，两个小孩以上的家庭，给予高免税额及特别扣除额，生到第三个小孩，还可分配到国宅。另外还有「婴儿红利」计划，政府会在一对夫妇生第二个或 第三个小孩时，将钱存入夫妇的户头，供应其支付托儿所或幼儿园的费用。 除了产假与津贴的发放外，星国政府也积极设置婴儿托管服务，目前约有二十多家婴儿托管中心，可照料三百个婴儿，星国政府更计划在未来五年，将婴儿托管中心增加至三千个。

2. 日本 日本有「育儿减税」方案，而职业妇女在家照顾幼儿，则有「留职有薪」方案，妇女可领工作时 40% 的薪水在家专心育儿。另外，日本政府也鼓励幼儿园延长托儿时间，减轻双薪家庭的育儿压力。

3. 法国 在欧洲，法国的生育率仅次于爱尔兰，生育率持续升高，预计至 2050 年，法国的人口数将从现在的六千万增加至七千多万，该国丰厚的鼓励生育政策，让大家生孩子的意愿大大提升。 法国的有薪产假长达四个月，而且不管是自己生或是领养小孩一样都有津贴的补助，每生一个或领养一个小孩，可马上领三万元的奖励生育津 贴；小孩三岁前，每个月可再领六千元台币的津贴，如果妈妈决定专职在家带小孩，每个月补助的金额再提高至万元以上，而且妇女可留职休假三年专职带小孩。此外，每多生一个小孩，缴的税就更少，而且搭乘交通工具也有优待，像是三个小孩可享票价七折，四个小孩可享六折，七个小孩可享三折。

4. 香港 据星岛日报报道，为鼓励生育及增加香港的竞争力，港府正研究延长现行由小学至初中的九年免费教育，并考虑把两年幼儿园学前教育纳入免费教育，目前正向各界进行咨询；一旦获得支持，维持逾二十年的九年免费教育将延长至十一年，预计每年额外开支逾十亿元，

5. 德国 德国「少子化」的问题也很严重。为了提高生育率，当地从一月一号开始，实施育婴补助新制，即使请假照顾新生儿的父母亲，也可以支领三分之二的薪水。为了享受更优厚的福利，不少孕妇使出拖字诀，希望小婴儿能延迟报到。 根据新法，只要 1 月 1 日以后诞生的新生儿，父母亲可享有三分之二月薪的育婴假，每月最多可领 1800 欧元，最多可领 12 到 14 个月，相较于旧制一年育婴假，每月最高可领 450 欧元，两年育婴假，每月最高可领 300 欧元，优渥许多。

知乎用户 莫凡​ 发表

阶层的代言人只会站在自己的阶层思考问题，别指望他们可以站到人民群众的角度思考问题。

换我说你们这些专家的建议都不如我的建议靠谱，都给滚。我的方法更给力，别印钱了！直接给 90 后和 00 后发房子，他们很多人可能就因为疫情就地结婚，就地啪啪啪就地产子了。

这些动不动让 80 后生孩子的人是什么样的思维吗？你们 80 后就是待宰的羔羊，你们应该多生些让我们来继续剥削。

生出来干嘛？继续给你们送外卖? 继续给你们干车间工人? 继续给你们挖矿? 继续给你们建别墅? 继续给你们建城市? 然后让 80 后们后代象 80 后一样背负你们一切决策的错误? 我们成了时代的试错人?

我呸！有钱人真是坏透了！

知乎用户 橘猫乱讲话 发表

中国目前主要靠流转税和工薪税，这个现状没人质疑吧？

税务局公布宏观税负只有 15%，不过其他口径计算下来，人民群众身上没有低于 40% 的。我们也不往高了讲了，就 40% 吧。一个家庭年收入合计十万还算可以吧？拿走 40% 就是 4 万。

如果每个这样的家庭发 4 万就会世界毁灭，那给每个这样的家庭扣四万怎么世界照转呢？

都发钱等于都不发钱，那都扣钱是不是等于都不扣钱？

都发钱会迅速通货膨胀，会加大贫富差距，肥了资本家。

那都扣钱是不是就能降物价，减少贫富差距，穷死资本家啊？房租房价就不会这么贵了？

那建议每个家庭再扣四万，所有问题就迎刃而解了是不是？

知乎用户 燕园李老师 发表

谢邀。如题，这是学者梁建章的建议而已，他虽为著名学者，但这个建议实际未必可行，也未必有效果。现在已经是三胎时代了，但目前三胎家庭尚不多。

然而，二胎是个最不需要纠结、最不需要犹豫的事情。2 孩是人生家庭的最优选择，2 孩是一个家庭最标准的配置。

2016 进入二孩时代！2021 进入三孩时代！

客观的讲，二孩是必须的，但是三孩不是必须的。二孩属于雪中送炭，而三孩属于锦上添花。生三孩的人群，都是条件允许的人，都是好上加好的人，都是令人羡慕的人。三孩，可有可无，有了更好，没有也行！但二孩必须有！

分析如下：

一孩太少，独生难教，风险太高，责任太重，失独无解。
二孩太好，雪中送炭，好事成双，共同成长，两全其美。
三孩也好，如果条件允许，这属于锦上添花，好上加好

普通家庭，2 孩是必须的，2 孩的好处太多太多了，2 孩是人生家庭的最优选择，2 孩是一个家庭最标准的配置，2 孩远远好于 1 孩。
仅仅是 2 孩，又不是四胎五胎或六胎，2 孩才是常态。2 孩本不该作为一个问题来讨论，理所当然的事情！
扭曲了！扭曲了！ 1 孩怎能是常态？ 1 孩是太少太少了，1 孩细思极恐，1 孩的弊端太多了，1 孩问题很严重。仔细想想：2 孩算多吗？2 孩不多不少，2 孩恰到好处。3 孩也不能算多，3 孩属于锦上添花。客观的讲，4 孩以上才算真正的多。
自 2016 年 1 月 1 日全面实施二孩政策以来，这一时间段的独生子女越来越少了。二孩家庭占比越来越多，一孩家庭占比逐年降低。至于三孩，因为刚刚出政策，所以三孩家庭目前尚不多。
关于二孩三孩这个问题，此刻回答肯定是众说纷纭，意见不一。但如果 10 年后、20 年后大家再回答，可能就意见一致了。目前人们的观念已被扭曲很久了，有些人尚未回过神来。纵观全世界全人类，我国过去 30 年间的独生子女是人类历史上唯一的奇葩，问题太严重了！
不建议 1 孩，建议 2 孩，如果条件允许 3 孩也挺好。一个家庭，2-3 个孩子，才属于正常家庭。

见过 5 个失独家庭：

1. 远房姑姑的儿子，独生子，14 岁时，在学校与同学肢体冲突，被一脚踹裆，当场死亡，法医解剖，把内脏都掏空了。这个姑姑惊闻噩耗，昏厥抢救。总算挺过来了，几年后又生了一个儿子，然后紧接着又生个女儿。

2. 大学同学，也是独生子女，21 岁，那年冬天，在宿舍睡梦中去世，第二天早晨才被室友发现。他父母悲痛欲绝，办理完后事就走了，后来不知所终。

3. 本部门的女同事，很优秀的学者，她的独生女，白血病医治无效，13 岁去世。该同事请假半年，很快就离婚了。半年后回来上班，完全变了个人，沉默寡言。至今也没有再婚。

4 和 5. 还有两个同事，不是本学院的。都是独生子女家庭，孩子都不满 20 岁，一个是疾病去世，一个是意外去世，两个家庭都失独了，但已丧失生二胎的能力。很多年了，都无法恢复，心如死灰，度日如年。

从父母的角度分析：
失独家庭是个不发声的群体，往往被人们忽视，存在感极低，实际的失独问题远比媒体报道的要严重得多。10% 左右的失独概率，风险绝不容忽视！
北京大学人口学家穆光宗教授：独生子女家庭本质上属于高风险家庭。
清华大学潘 妙良教授：我是 35 岁有了孩子，等我 70 岁正要用他的时候他就走了，凡是独生子女的家庭都是在走钢丝，只不过我们从钢丝上掉下去了。
国家卫计委发展规划与信息司前副司长郭震威的论文《独生子女家庭丧子概率的测算》研究结论：按最新人口普查资料，把各个年龄段的死亡概率累计起来计算，至少有 9.65% 的独生子女会在 55 岁前非正常死亡。其中，至少有一大半的 “失独事件” 发生在丧失生育能力之后，也就是说，5% 的独生子女家庭的父母将老无所倚，另 4% 的家庭失独后尚具生育能力可补生二胎。
《独生子女夭亡家庭生存状况 调查》（人民网，2009）一文告诉我们，全国大约有 5.4% 的人在 25 岁之前死亡，12.1% 的人在 55 岁之前死亡。
南京大学社会学博士陈雯、何雨的《独生子女：我国 人口安全视野中不容忽视的焦点》研究结论：至少有 9% 的独生子女在 55 岁之前因患病或其他原因非正常死亡。
中国社科院人口所王广州教授，根据人口普查资料推算，3.91％的人 18 岁前死亡，5.1％的人在 30 岁前死亡，至少 10％的人在 55 岁前死亡（《中国人口科学》2008 第 1 期)。
学者冯 学荣的研究结论：父母在独生子女 25 岁之前 “失独” 的概率约为 4%，而如果将时间拉长到独生子女 55 岁，则其父母的 “失独” 概率为 10% 左右。
据社科院人口预测专家王广州发表的《独生子女死亡总量及变化趋势 研究》，我国每年新增独生子女死亡数量为 9.5 万 ，未来累计死亡独生子女数量将达 1184 万人。
人口专家易 富 贤的研究表明，中国未来将有 1009 万人在 25 岁之前离世。
独生子女死亡的规模越来越大，积累的问题越来越突出，需要引起高度关注。未来 1000 万个失独家庭，2000 万个失独老人，冰冷的数字背后，是多么惨痛的社会现实。
失独，是这个世界上最残忍的词汇。这世上最悲痛的事，不是葬礼，而是一对年迈父母出席自己唯一孩子的葬礼。精神支柱没了，生活动力也没了，这是一种无法想象的痛苦。“时间能治愈一切” 成了空话。对于失独的人来说，任何劝慰都是苍白无力的。
现在的生育政策，真是功德无量！

以上是从父母的角度分析，接下来从子女的角度分析：
等独生子女渐渐长大，需要扛起家庭的责任，到了 “上有老下有小” 的年纪时，才发现我们的人生其实是：合千万孤独于一体。
在知乎上看到有人问：用一句话概括作为独生子女是一种什么样的体验？
其中点赞最高的回答说：不敢穷，不敢生病，不敢远嫁，甚至不敢死，因为父母只有我。
都说人生三十而立，可真的站在三十岁的分岔路口抬眼看去，人生中都是依靠我们的人，而没有我们可以依靠的人。没有兄弟姐妹可以商量，朋友永远不能感同身受，孩子还在嗷嗷待哺的年纪，可父母已经佝偻了身体。
这，才是现实。
“必须争气，因为我们没有退路。”
爸妈老了，越来越舍不得我们了
那天看到一句话，“没有想到，我们考了这么多试，只是为了要离开家”。很戳泪点。
当我们从家里走的时候，他们的生活似乎失去了方向，他们看的是我们城市的天气预报，看我们的朋友圈动态，靠平常的电话联系，只言片语间去想象我们的日常生活。
曾经看过一句话：“远嫁的孩子，都是父母失去的孩子。”
提到这个话题，就必须要提一下 “远嫁”，因为这是一个被反复提起，却总会戳到人心的话题。
对于独生子女来说，不敢远离父母工作生活，更不敢嫁去远方。
“你的爸爸躺在地上，可你却在通讯录里。” 成了世上最遥远的距离。
独生子女不敢穷，因为这个家的未来得一个人撑起来，不敢病，是因为没钱，父母渐渐老去，现在借钱那么难。
哪怕有个弟弟妹妹呢，他们也能给我们带来许多温暖，哪怕再调皮捣蛋，做哥哥姐姐的觉得自己有一份责任，就永远不会放弃，会懂得守护。可惜我们没有！
独生子女不敢病不敢穷不敢远嫁不敢死，但我们依然有一个梦，一个永远都实现不了的梦……

近期的社会新闻，值得思考
28 岁厦门大学教师情侣惨死人行道，4 个失独老人的哭诉，牵动 1000 万中国失独家庭
01
23 岁新手司机开着无运营资质的共享汽车，以 71.9 公里的时速冲进人行道，撞死一对年仅 28 岁的厦门大学教师情侣李健和赵榕榕。
发生在 9 月 7 日的这起惨案，已经有了判决结果：肇事司机胡某荧，判处有期徒刑 4 年，赔偿 2.4 万元，并支付医疗费用。
可一夜之间，两个家庭 4 个老人骤然失独。
“4 个老人，失独家庭，老无所依，余生将进入思亲的无尽深渊，谁看得到？” 失独母亲的一番话，字字泣血，句句含泪。
从前，李健的妈妈爱美、爱笑，经常和两个年轻人出去游玩，但是每当想起曾经的点点滴滴，现在就变成了 “每天只会哭”。李健的爸爸更是整夜整夜睡不着觉，一闭上眼，就看见儿子冰冷的身体，躺在车轮下对他说，“爸爸我好痛”。
赵榕榕的妈妈每天晚上睡觉时，都要用枕头捂着胸口才能入睡，早上醒来，从女儿的房间里走进来、又走出去…… 如此反复。
在处理儿女身后事的时候，悲痛欲绝的李母和赵父相继被送进医院。
今年，原本是李健和赵榕榕 30 岁虚岁生日，也应该是他们组成新家庭的第一年。家人们说：如果孩子们还在，他们肯定会像之前一样，在厦门煮上一桌菜，买上一个蛋糕，在烛光中看着孩子们，和以前每次生日一样，闭上眼睛认真许下美丽的愿望。如今，老人再也看不见孩子的笑容。只剩下孤零零的坟茔，见证着一个名叫李健的男孩和一个名叫赵榕榕的女孩，曾经来过这个世界，愿结为夫妻。
“精神支柱没有了，生活动力也没有了。这是一种无法想象，无法体会的痛苦。” 这世上最悲伤的事，不是葬礼，而是要求一对年迈父母出席自己唯一孩子的葬礼。
《2010 年中国卫生统计年鉴》显示：中国 15 岁至 30 岁的独生子女有 1.9 亿人，这一年龄段的死亡率约为万分之五。以这样的数据计算，每年就会新增 9.5 万失独家庭，而这仅仅是其中一个年龄段而已。
2012 年，《大国 空巢》作者易 富贤根据人口普查数据指出：中国从 1975 年到 2010 年共有 2.18 亿个独生子女家庭，而 2000 年人口普查数据显示，每出生 1 万人，会有 360 人在 10 岁之前不幸夭折，有 463 人在 25 岁之前离世，760 人在 44 岁之前死亡。 结合两组数据，推断在现有的 2.18 亿独生子女中，会有 1009 万人在 25 岁之前过世，这就产生了 1000 万失独家庭 。
为人父母者，半生皆已过。骤然失独，望身前，死神隐约可见；望身后，来路空无一人。
02
江苏扬州，大圣寺 这座并不出名的寺院里，收留着一个特殊的群体：失独者。一个网名叫做 “世态炎凉” 的女人，常常对着一个日记本发呆。随便翻开一篇日记，都是一个母亲止不住的眼泪：
远德，儿子，今天是除夕之夜，原本是全家团圆、合家欢乐的好日子，可现在的我却登上了去杭州的车，选择了漂泊逃避。 远德，儿子，我知道你们也难受，可我们在不同的地方，承受着不同的痛苦，也许我们都背着痛苦在哭泣，儿子，你说我们怎么办……
“世态炎凉”来自镇江农村，丈夫曾是一位乡村教师。即便很想多要一个孩子，可因为国家政策，他们始终无法如愿。唯一的儿子在一次事故中丧生，彻底压垮了这个朴实的农村妇女。比丧子之痛更绝望的，是村里人对她这个 “绝户” 的指指点点。此后，她一个人背上行囊，四处流浪。最后来到大圣寺，成为一名居士。只是这里也并非她的归宿，不过是一时的栖身之所。为了能和儿子在另一个世界再次相聚，她早早给自己买好了一块墓地，为自己的后事做好了一切准备。在一篇日记的最后，她写道：儿子，你要等我，奈何桥边等我，我一定会来的。 你等我时，我最开心，因为我相信，我会跟你战胜天。 天堂那边没有痛苦，我们母子会在那里相会。与其说这是一篇篇日记，不如说这是一封封遗书。
唯一的子女生命走到尽头，孤守世间的父母，终生不过在奈何桥上逗留。
03
不知道大家是否还记得几年前，在全国人民代表大会上被提起的失独老人潘妙良。潘妙良老先生是清华大学教授，当年为响应晚生晚育的国家政策，和爱人 34 岁才结婚，35 岁才有孩子。从清华大学退休后，独子潘小宏的婚姻大事也终于有了着落。眼看着就是安度晚年，共享天伦之乐的美好时光。却不曾料到，意外来得猝不及防，又铭心刻骨。正在筹备婚礼的潘小宏给妈妈发了一条短信：“妈我心脏不舒服。” 就是这样一句寻常的话语，竟成了儿子最后的遗言。白发人送黑发人，等到潘教授赶到医院时，儿子已经离他而去。事后，潘教授把儿子发的最后那条短信，默默地转到了自己的手机里。这支旧手机一直被他带在身边，好像总有一天，那个属于儿子的号码会再次响起。随着年岁的增长，两个踽踽独行的老人渐渐无法照料自己。万般无奈下，潘教授老两口去了养老院，但养老院需要子女签字担保，才能入住。最后他们还是回到了那间满是回忆的房子，陪伴他们的只有餐桌上，儿子去世当天吃剩的半块馒头。馒头用保鲜膜封存着，上面贴着一张黄色的便签：这是小宏那天早晨吃剩的最后一块馒头。每一个字，落在纸上都是心碎的声音。在无人关照，无人依靠的世界，活着的人能守着的，只有回忆。
04
**时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。**并不是所有失独父母，都能扛住这座山走完余生。**3 年、5 年、10 年，**这是失独者给自己总结出来的时间规律。3 年之内一个坎儿，最难，徘徊在生死边缘；从伤痛中走出来，面对现实，需要 5 年；
而到了 10 年，随着自己开始步入老年，对独生子女的思念又开始加剧，自己的身体和养老问题接踵而至。51 岁的王玉琼没跨过去 “3 年的坎儿”。原本是一个女强人的她，在失去独生女后，也失去了所有的自信。唯一的女儿因病去世，生意也荒废了，和丈夫离婚后，常年住在亲戚家。最后，她把房子卖了。所得的 607 万，全部分给亲朋好友，然后选择了自杀。
全国政协委员袁伟霞的一份调查显示：失独家庭里的父母中，50% 的人患有慢性疾病；患重大疾病的有 15%。另外，心理问题严重。他们会长期沉浸在失去唯一孩子的痛苦中，60% 以上的人还患有不同程度的抑郁症，其中一半以上曾有过自杀倾向。
**行走在漫天黑暗中的人，如果看不到光，是没法走下去的。**就像一位失独者说的那样：他们这一辈经历了无数岁月的动荡和磨难，从来没有灰心过，但是这一次不行了，彻底失败了，一点希望也没有。
05
对于 80 后和 90 后来说，独生子女是时代刻下的身份烙印。如今虽已放开二胎三胎，但 80 后和 90 后作为人类历史长河里唯一的独生一代，现实已无法改变。
有个热门帖子问：独生子女是一种怎么样的体验？
高赞回答是：不敢死，不敢远嫁，特别想赚钱，因为他们只有我。
想起大学同学杨子的故事。从认识他的那一天开始，他一直就是个非常喜欢冒险的人。所有的极限运动，蹦极、高空跳伞、潜水…… 但凡能接触到的，一个不落。他还是个摩托车发烧友。入手过一辆价值不菲的哈雷，在马路上风驰电掣。但是 30 岁生日前的某一天，突然见他在朋友圈发了条转手哈雷的消息。并附上一句：“道路千万条，安全第一条。” 原来那一年他出了一场车祸，差点没被大货车碾死。虽然人没事，但他亲眼看到赶到医院的母亲几度昏厥。那一刻他忽然意识到，自己是家里的独子，还没有结婚，更别提赡养父母了。平日里做了那么多让人心惊胆战的事情，父母为他操了多少心啊。
我们常说，父母是我们和死神之间的一堵墙。其实孩子，何尝不是父母抵御死神最坚实的那堵墙呢？
至今都还记得杨子说过的那段话：“我们的父母是中国父母中最普通的代表，他们把最好的人生给了我们，再用剩下的人生来守候。作为独生子女，我能对得起他们的也只有 3 个字：好好活。”
每一个失独家庭，都是一望无垠的苦海。
每一次出门前，请告诉自己：
20 岁、30 岁的我们，可能拥有的是一个世界；而我们父母的世界，却只有我们。
为人子女，好好活着，亦是对父母最基本的孝顺。

知乎用户 枯法者 发表

应该鼓励海外华人华侨多生孩子，给他们发补贴，鸡可以润两遍了。

知乎用户 新知 发表

1. 计划生育的总人口周期性，在适婚适育人口总数上有很大的先决影响

2. 当前社会给养成本过高、劳动收入过低、就业环境比较严峻复杂，房地产、教育、医疗三座大山，超 2 亿灵活就业，劳动收入分配被资本泡沫严重冲击等等，这些问题都是非常的现实而又棘手

3. 各种婚姻生活的代偿，比如泛娱乐、单身宅文化、各种兴趣圈层、泛交友等，让很多年轻人在面对高昂的房价以及畸形的婚俗成本时有了更多代偿式的替代选择，这也可能是为什么会有更多的剩男剩女，但是，他们好像活的还比较自在

4. 高度城市化带来的对传统村落文化的冲击，在传统村落，结婚生子传宗接代是头等大事，而在高效率的城市化过程中，人的作用更多的是为了如何更好的工业化去服务，效率收益是其核心信仰和运转原则，在没有了父辈以及村落文化在婚俗上的压力以后，年轻人更加的 “享受搞钱”

印钱鼓励生育，某种程度肯定有用，至于能否能引起质变，那就得另说了，质变之前毕竟还是得有一个量变为先。

说到底，单身税这种边际量还是太小，要想达到边际收益为正，那可是相当不容易。

以前有多狠，现在就得有多狠，总得还不是？

知乎用户 木下 发表

先让所有企业都严格执行劳动法吧，严格执行每周 40 小时工作制、足额缴纳五险一金、法定假期一律按规定休息、实行举报查实有奖政策，以中国人的聪明才智，明确颁布的法律都不能严格执行那印钱发钱的措施最终会变成什么样谁能说得准。

知乎用户 bromitheuros 发表

前置申明：

我的观点只针对只想索取不想付出的人（包括年轻人），，其他人请勿对号入座。

我的观点只针对反婚反育的人（包括年轻人），，其他人请勿对号入座。

我的观点只针对想用躺平敲诈社会的人（包括年轻人），其他人请勿对号入座。

我的观点只针对拿钱发帖传播消极思想反社会的人（包括年轻人），其他人请勿对号入座。

我的观点只针对想一分耕耘拿十分收获的人（包括年轻人），其他人请勿对号入座。

反婚反育的人有种别老，你只要变老，你连反抗的能力都没有，只能接受社会现实。

我劝你们早看清现实，你觉得你年轻躺平就能敲诈社会，可是你们斗得过社会中坚吗，人家社会中坚把社会往好的方向带，没人愿意配合你们？你们当中有大量的人给点好处就能背刺你们，并且刺的比任何人都狠。等到你们到了 4、50 岁，进入中年危机更没有斗争的资本了，等到 60，只有被虐的份。

有种现在就站起来打，我还佩服你是条汉子，要不然就继续躺地上等着接受命运的安排吧。

想躺着就让别人给你们让出岗位，想躺着就把钱赚了，想躺着就有人给你安排好你想要的一切，我劝你还是躺下多睡会儿，毕竟梦里什么都有。

我原本还同情一些年轻人，可是转念一想我们年轻的时候比你们现在惨多了，你们的父母、我的父母年轻的时候更惨。

合着就特么你们受委屈了、就特么你们贫困了、就特么你们没前景了。我们和你们父辈受过的苦和委屈要是你们能体验一把，你们早特么自杀了。

天助自助者，天灭躺平者。

再次声明：有些年轻人，是真的经济困难，他们还是想为国家和民族出力的。但是有些年轻人，甚至有些中老年人，那就纯粹是坏了，它们口口声声这个社会把它们当工具人，被这个社会剥削，可是我让它们去深山老林开荒，去农村种地自给自足（现在没有农业税了），结果它们不乐意，还是想留在社会里继续做工具人，继续接受剥削。为啥？因为它们需要这个社会其他的 “工具人” 服务，享受这个社会带来的好处。但是让它们也去服务、贡献这个社会的时候，它就开始说这个社会剥削它们，把它当工具人。这些人，是纯粹的自私自利的蛀虫，从社会索取可以，对社会回报哪怕一丝一毫都要说是被压榨。资本家固然存在剥削，但是没有资本家这个社会就会变好吗？绝对不会，因为这些蛀虫还没清理干净。这些蛀虫的原则是：人人为我可以，我为人人不行。

下面是原回答：

西方那套只靠物质奖励的手段已经证明不具备可行性。

论催婚催生，还得看中国古代的政策，历史上唯一证明可行的手段，并且最终异常成功的政策发生在 2200 百年前的西汉初期。

汉初休养生息的政策使得女性在娘家过的非常舒坦，根本就不想结婚，人口也没法有效的增长。

面对北方强大的匈奴，这种舒坦日子根本就不具备可持续性。

惠帝时期，开始催婚，女子年十五以上至三十不嫁，五算。就是说女性不嫁人可以，多交税就行。

强制催婚加上文景之治，汉朝人口开始激增。

补充 1：下面是我回复一个祝我生女儿的网友的原话。

让族群可持续性的发展是族群里每个男女所必需承担的共同责任。

没有前人的艰苦奋斗，哪有我们今天的发展空间？

没有前人的勤劳积累，哪有我们今天的物质从容？

同理，我们一样是后辈的前人，我们不能把前辈创造的一切好处在我们这一代吃干抹净，从而让后人甚至我们自己陷入从零开始的恶性循环。

现代每个陷入低生育率、人口老化、人口萎缩的族群，早晚都会意识到传统价值观的可取之处，不信咱就走着瞧。

生女儿怎么了？难道要教育自己的女儿、儿子反婚反育？教育自己的女儿、儿子要把族群的好处吃干抹净，不给后代留一丝一毫。

不愿意给后代留一丝一毫那还要子女干什么？不具备可持续发展的个体得需要作出多大的贡献，才能免除其所必需肩负的可持续发展的任务？

一句话：未来要么你多掏钱养别人的孩子，然后被自然淘汰，要么你自己生孩子。想不生孩子不交税多吃福利，没那好事。

补充 2：有些 90 后的男孩子对生活很悲观，不对，你们不再是男孩子了，你们是男人！你们得支棱起来，国内找对象成本高，你还可以找外国女性啊。城市找不到你可以去农村找啊，东部沿海找不到，你可以去西北啊。难道你还指望着国家把新娘子用轿子送到你家里？天助自助者，生活也不可能样样都顺着你们的心。

有些专家也说不要指望 90 后、00 后生孩子，我觉得这些专家才是真正的又蠢又坏，看着 90、00 后被自然淘汰而不加干涉，明明可以扭转他们的思想而不去做任何事情，这是最大的不负责任，是真正的反人类操作。

你们 90 后最大的都已经 32 岁了，有些事情该想明白了，你们还有将近 10 年的时间调整，抓紧点吧，要不然以后会更惨。

知乎用户 唐吉可德 发表

繁华、忙碌、密集、快节奏、竞争激烈的大城市天然屏蔽生育，全世界大城市没有一个生育率高的，想要让一二线城市年轻人生两三个小孩，除非能让他们轻松买的起 120 平以上的大房子，即使一人工作也能保持全家生活水平不下坠，而且就业岗位充分，不用为 35 岁焦虑。

事实上这不可能办到

想要提高生育率，从三四线至农村的年轻人才是希望所在。

比如一个月补贴 1000 元二胎津贴，还不够一二线年轻人一个月化妆品开销或宠物开销，根本不足以撬动他们的生育意愿。

但一个月补贴 1000 元二胎津贴，一个月补贴 1500 元的三胎津贴，足以撬动很大一部分小城市年轻人的生育意愿。

给人口净流出地区注册户籍并在该地缴纳社保的新生儿父母定向补贴才是提高生育率的最优解

以中国人对教育的重视程度，人口素质大可不必担心，现在一线城市 8090 后的高端人才有几个不是从小地方走出来的？

知乎用户 匀枫财技大兜底​ 发表

相对比于其他所谓的专家教授提出的鼓励生育的措施，返还部分房贷利息来去鼓励生育，相对来说还是比较靠谱，也比较逻辑性还存在，如果未来真的能实行，那么对于房地产市场的稳定发展，对于鼓励生育还是有一定帮助的。

生育问题现在是我国的一个可持续发展战略的重要议题，国家各个部门未来估计会推出一系列的综合的政策措施去鼓励生育。但是现在已经有很多专家教授跳了出来，提出了各自的建议和设想。但是有些措施实在是离谱，遭到大家的质疑。例如有专家建议印钞票直接发，有专家建议不多生娃未来的养老金打折。

携程的前创始人梁建章，现在也是北大光华的管理学院教授，提出 “通过按揭利息返还或房价打折进行多生育孩子的补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的 50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还”。这个建议其实想想还是有一点点逻辑基础的，因为生的孩子越多，对于房屋居住面积的要求就越大，那么有可能房贷金额就越高，每个月需要承担的房贷还款利息就很多。如果针对性的进行补贴，那么对于生育孩子有着一定的导向刺激性。

但是仔细想一想，好像这个办法的操作性不够强。哪家商业银行愿意进行让利，为鼓励生育措施而买单呢？商业银行都是盈利为导向的企业，目标就是要多赚取利差，多赚点利润。同时买房人借房贷还贷款，利率也是金融市场定的，商业银行的资金也是有着借贷成本的。如果让他们去进行，绝对不能干的。

那么如果可行的话，这就要变成有人来将这笔钱贴补给银行。仔细想想，生育率提高了地方经济可能受益，那么是不是由地方财政补贴给银行呢？但是目前我们很多的地方财政没有钱呀，那实施下去那不变成空头支票了？如果由中央财政来补贴，那就变成一个全国性的政策，这样对于楼市宏观调控是不是一个负面的刺激作用？引发变相刺激房价上涨的负面效果？

其实之前宁波公积金部分公布的方案才更好，如果生的孩子多，那么买房时公积金贷款额可以给的额度更高。公积金贷款的利率本身就低，是老百姓一生中见到的最低利率贷款。如果给的额度高人人都欢迎，最重要的可行之处在于，还不需要各方另外承担成本，公积金中心贷给张三给李四都是给，还不如多贷那些多生孩子的家庭呢。
希望未来出台鼓励生育的措施，都是可以减轻生育和养育孩子成本的好措施，同时还要兼顾社会的公平，不能践踏了那些少生孩子或者不生孩子的民众利益。

知乎用户 荡秋千 发表

我觉得有一定的道理啊！

如果说 “惩罚不结婚不生孩子的人” 让人感觉非常不舒服，那么换一种方式，用“补贴结婚生孩子的人”，这样刺激就少了很多，不生孩子的人并不会直接感觉到自己的利益被侵害了。（税收被补贴给生孩子的人间接损害了不生孩子的人的利益，这个太绕了，很多人并不会太反感。）

既然从钱这方面来鼓励生育，那我们就简单把生孩子的人看做缺钱的人的角度来说。

加税、发钱等行为，我感觉是能够在短期内缩小贫富差距的，比如你 5 千块钱交 10% 的税，他 5 千万块钱也是交 10% 的税，很明显富人交的更多；然后发钱，富人发一千，穷人也发一千，对富人和穷人生活的影响相差巨大。

**其实中国的生育量还有最后一个窗口，那就是还有一批人，挺看重钱的！**只要敢砸钱，二胎三胎都敢给你生，不用砸很多，把孕期补贴一万、检查费全免、生育费用全免、哺乳期补贴三万，上小学之前每年补贴一万。直接把一个娃供到义务教育阶段。

等 00 后开始成为生育主力的时候，他们已经看不上这几万块钱了，他们的想法多的是。

知乎用户 紫燕百味鸡 发表

只能说现在生的孩子一辈子的净产出是负的，从备孕开始到奶粉学区房补习班直到参加工作，少说要花 200 万，运气好 985 硕士毕业年薪 30 万，从 25 干到 35 赚 300 万勉强回本。要是运气不好，花那么多钱没上 985，最后月薪 5000 根本回不了本。要是成为运气极差的后 50%，高中都考不上，最后只能干扫厕所的工作，别说回本了，能不啃老继续花钱就不错了

知乎用户 清风白衣 发表

不需要购房补贴，不需要买东西的补贴，只要给足够的现金，生一个足球队都没问题

很简单的一点补贴实际上是在补贴企业，但是家庭并没有实际上的正面补贴，而且还得倒贴钱买东西

直接给钱就有了选择权，而且给的钱也得足够才行，比如一胎每月 1500，二胎 3000，三胎 5000 类推，给到孩子不需要 18 岁，16 岁即可。最起码二三胎起来了家庭负担也会减轻很多

知乎用户 闹东大师​ 发表

越王勾践鼓励生育政策：

壮年男子不准娶老妇，老年男子不准娶壮妻。

姑娘十七岁还不嫁人，她的父母就要论罪；小伙二十岁不娶妻，他的父母也要论罪。

有要生孩子的报告上去，公家派医生守护。

生了男孩，赏两壶酒，一条狗；生了女孩，赏两壶酒，一头小猪。生三胞胎的，公家供给乳母；生双胞胎的，公家供给食物。

嫡子死了，免除三年徭役；庶子死了，免除三个月的徭役，而且勾践一定亲自哭着参加埋葬，像对待自己的儿子一样。

凡是鳏夫、寡妇、有病和贫弱的家庭，由公家供给其子女生活费用。

知乎用户 CRI 元哲​​ 发表

携程梁总的建议很好，但实际上要操作起来极度困难。举几个例子如下：

（1）中国各地收入水平，物价和房价水平差距极大，因此根本无法简单的 “一刀切”。如 “一是现金和税收补贴：对于二孩家庭的每个孩子，给与每月 1000 元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。” 这条对于低收入地区而言，估计有一定的吸引力，但对于高收入地区而言，基本上起不了什么吸引力。对于购房补贴，新建托儿所等都是如此。

（2）增发的鼓励生育的资金，是中央政府先发放给地方政府去办事，还是中央政府直接在全国各地派出生育鼓励办等机构来使用资金实现各种目标？如果鼓励生育资金先发放给地方政府，是否会被挪为他用？如果中央政府直接派出生育鼓励办等机构，工作开展过程中是否会受到地方政府的暗地抵制？

（3）每年增发货币两万亿元人民币不一定会立马引起严重的通胀，但因为货币的乘数效应，可能又会引发大中城市房价的快速上涨，使得育龄人群的生育意愿更低，这点梁总有没有考虑到？

其实说到底，中国生育率逐渐下降和生活成本（如房价、物价、医疗支出、教育培训支出）高，生活压力大有很大的关系。如果一对夫妻每月收入的 50% 都用于还房贷，30% 用于日常生活，剩下的 20%，为何不拿来旅游，买自己喜欢的东西等，而是去养小孩？

如果一对夫妻每月收入 20% 用于还房贷，30% 用于日常生活，20% 用于旅游，买自己喜欢的东西等，30% 拿来养一个或两个小孩，显然是个理智的选择。

提升生育率的根本之道还是在于提升收入水平的同时控制房价、医疗、教育培训费用等的上涨幅度，让年轻人的生活负担不那么重，大家都不要 “内卷” 的太过度，生育率自然会提升。

知乎用户 赵星 发表

我一直在说，要想尽一切办法提高生育 ，如果说提高不明显，那是给的还不够多，生一个孩子，每个家庭直接给 10 万给 100 万你看生的人多不多？

别以为社会全是知乎 er 年入百万， 穷人是大多数。

谈什么老龄化，这是避重就轻。实际问题是关乎一切的，没有孩子的国家没有未来，人工智能和机器人他们也不能消费和创造。没有孩子，别说伟大复兴，不亡国灭种都算好的了。 这是一场史无前例的战争，拿出 GDP 的 20~50% 来进行战争都是应该的，80 后已经开始失去生育能力了， 接下来是 90 后 00 后，机会已经快没了。

知乎用户 EricTseng 发表

任何事物都是有 代价 的。

你得到了什么，一定也同时 “支付” 了什么代价。

其实就是【选择了进步，就要牺牲 “建立在落后” 上，才得以存在的东西】。

说难听点，现在许多【伦理关系】本来就是落后的。

没错，说的就是【父母关系、亲子关系……】，这一套本来就是逐渐开始落后的了。

这才是真正难听的、几乎所有人都不爱听的东西。

这才是说不得的东西，因为说出来，会引发生理不适，会让人难以接受。

什么 “人造子宫”、“社会化抚养”，这些个说出来，不比 “『任泽平式』的哗众取宠” 唬人多了。

可是，你现在看古人的 “忠君” 如果放到现在来说，是愚蠢的；

千年、万年之后的未来人，看你现在的 “爱家”，在他们那个时代来说，是不是愚蠢的呢？

姓氏、婚姻、生育…… 对 现在 和 未来 的人类来说，本来就是落后的。

所以你无论以哪一种方式【走向进步】，都要【牺牲 “建立在落后” 上才得以存在的东西】。

真想听难听的，他（任泽平）这才哪到哪啊？

充其量也就是居心叵测的层次，还没到让人生理不适吧。

真想听难听的，

其实应该追本溯源。

——阻碍生育的可不是什么买不起房。

——而是【孩子】从【资产】变成了【负债】（孩子是 “资产” 的意思，就是不把 “孩子” 当“自己的平级，和自己平等的人”看，而是当 “自己的下级、自己的所有物，也就是当做一种 东西 ” 来看）。

想要在现在的【姓氏、宗族……】的认知下，保证生育，唯一的办法就是【让 “孩子” 重新变成“资产”】。

说别的，全都是在浪费时间，瞎介儿扯皮罢了。

你说一个孩子【根据自己的意志，断绝亲子关系、改姓、选择其它家庭的权力】这是不是应该有的人权？

但是如果一个孩子真断绝亲子关系、改姓、要选择其它家庭…… 你又会怎么看这个孩子？

不能多说，说多了就该破防了。

——因为不肯直面根本问题，那就算所有人都买得起房子，人们干啥要生孩子？

买得起房子又怎么了？

买得起房子又怎么了？

买得起房子又怎么了？

该不生孩子，还是照样不生孩子，我买得起房子、闲钱一大堆，我也照样不生。

结婚率也一样。

——阻碍婚姻的可不是什么彩礼高。阻碍婚姻的到底是什么，直白说出来，就引人不适了。

——其实是【女性地位高了】，对【普通人】来说，“婚姻”这玩意早就没什么用了。婚姻这玩意还存在的理由，当然就只剩下 “传宗接代” 了。

想要提高结婚率，很简单，【降低女性的地位】就行了。

甚至再牛逼点，【降低男性的地位】，给降到 “众女轻男，生男孩直接弄死” 的程度，结婚率自然就高了。

为什么？

因为你要先想清楚：“婚姻” 到底是 “情感行为”，还是 “经济行为”？

婚姻本来就是【弱势方】【获得经济（以及各种方面的）资源】的手段啊。你都没有 “弱势方” 了，人们干啥要结婚呢？

——要寻求灵魂伴侣，不结婚能少块肉？

——被肉欲支配，那炮友不香吗？

如果没有【寻求并获得资源】的目的，【婚姻】这玩意有什么存在的价值？

这更不能多说，这个都不用多说，就随便提两嘴，估计就一大票破防的。

——因为不肯直面根本问题，那就算所有人都付得起彩礼，可人们干啥要结婚？

付得起彩礼又怎么了？

付得起彩礼又怎么了？

付得起彩礼又怎么了？

该不结婚，还是照样不结婚。我付得起彩礼、闲钱一大堆，我也照样不结婚。

所谓的印钱鼓励生育，生孩子就给发钱……

骨子里是试图假装把【生孩子】从【负债】变成【资产】。

但假装就是假装，假装的东西真不了。

孩子之所以是【负债】，这可不是简单的 “钱不钱的问题”，

而是【给不给孩子 “人权” 的问题】。

只要给孩子 “人权” 越多，那么【以家庭为单位、姓氏为单位】的生育，就注定越来越行不通了。

当你把孩子当成 “人” 来看，不是当成 “财产” 看的时候，就已经注定只有用像 “社会化抚养” 这种办法来解决了。

“传宗接代” 这四个字，到底是怎么一回事，只可意会不可言传。

维持现在的伦理观，又要提高生育率，那就【只有不把孩子（以及 “产出” 孩子的“工具”）当 “人” 看】这一个办法有效。怎么可能还有别的选择？

现在 【不把 “产出” 孩子的 “工具” 当人看】，也确实是正在进行时。

说难听点，包括 “工具” 自己，都已经先于其他人，把自己定义为 “工具”，并公开对外标价了。如果你不把 TA 当“工具”，TA 自己还会跟你急眼，恨不得用各种方法弄死你（要弄死你的理由，仅仅是你没有把 TA 当“工具” 看待，而是当人看待了而已）。

不然，“小仙女” 到底是怎么来的？凭空出现的？“代孕” 又是怎么来的？凭空出现的？

不过是这 “工具” 越来越贵，可是产出的 “孩子” 却越来越 不能【不当人】看了而已。

生育率下降不就是这么回事吗？

这种骨子里的问题不去面对，说一堆皮毛，其实也不过就是 “骗最后一波傻子” 饮鸩止渴罢了。

知乎用户 池龙 发表

我支持发钱刺激生育。

不过我觉得与其印钱，不如对大型企业和高收入人群加税更好。

就是不知道这几位吹印钱的资瓷不资瓷。

知乎用户 琴梨梨 发表

我认为这种观点缺乏全面的考虑

印钱鼓励生育的结果是什么？是穷人拼命生，管生不管养，补贴自己用掉了

中产呢？中产最缺的是时间，因为中产的时间最值钱，他们需要时间来保证收入，这点补贴虽然有用但比不上时间的损失大

至于真正的有钱人，他们不在乎补贴，有没有补贴不影响他们在生育上的决策

而且还要考虑一个问题，国内各地区发展水平差异是比较大的

如果全国一个标准，显然对发达地区的人不合理，发达地区物价更高，压力更大

如果各地标准不同，是否可能出现为了吃补贴偏远地区孕妇刻意跑来发达城市分娩的情况？

所以真正要解决老龄化问题，唯一的办法只有社会养育

穷人生出来管生不管养反而是一个社会不稳定因素，中产更缺时间而不是钱，社会养育则可以很好的解决这两个问题

给所有人一个真的可以管生不管养，政府来养的选择，才能在保证社会稳定的情况下提高生育率

而且因为养育直接被政府全包了，也不存在地区发展差异的问题了，偏远地区也是全包，发达地区也是全包，虽然实际花的钱不一样，但不易出现潜在的跑异地分娩的可能性

当然，这个路线还有一个可选支线 – 体外繁育，把生的过程也剥离出来，就看科技树怎么点了

至于印钱，如果真的有用，津巴布韦也不会是现在这吊样子了

收入从 1000 涨到 100000，老冰棍也从 0.1 涨到 10 了，有意义吗？每个月还是只能买那么点老冰棍

游戏里尚且不能搞盲目的数值膨胀，难道现实里就可以搞数值膨胀了吗？

我希望这些” 专家” 在思考的时候，能更多的代入各个群体视角考虑

假如我是一个收入较低的低技术含量劳动者，怎么吸引我生育？

假如我是一个收入较高但高强度 996 的劳动者，怎么吸引我生育？

假如我是一个家产上亿一辈子吃穿不愁的人，又该怎么吸引我生育？

很多时候不能把视野局限在整体的数据上，要去逐一思考构成数据的每一部分，才能更好的解决问题

知乎用户 起名困难户 发表

生育率的问题已经不单单是钱能解决的了，但不排除一部分家庭确实因为经济问题不得不考虑延缓或放弃生育下一代。

而且生育率低下的原因也并不是一两个问题导致，一系列的原因比如，收入、房价、工作、教育、医疗、现代人思想转变、对下一代的责任心等等原因。

其他国家也采取过激励措施，像新加坡、日本等，但效果甚微，并没有把生育率提上去。

现在的年轻人连找对象、结婚都是问题，更不要谈生育下一代了。

为什么不找对象？没时间啊！

为什么没时间？要 996 甚至 007 地上班啊！

为什么要 996 甚至 007 地上班？要挣钱去找对象啊！

那找到了吗？

没有！

那为什么不找呢？

没时间啊！

为什么没时间？

……

尼玛

个人生育意愿也很重要，有一部分人不缺钱，住豪宅、开跑车、穿名牌、吃山珍、品海味、有保姆…… 他们就是生十胎都养得起，但就是一胎也不生你也不能拿他怎么样！也有一部分过着月光的生活，除去房租和生活，每个月根本存不下钱，他们就是想生，但连养活自己都将就，更别说养下一代咯！

想要提高生育率也是个漫长的道路，要解决的事情有很多，比如降房价、提高收入、加强教育力量（托儿所、学校等）、甚至是提高缴税额度、发钱补贴等等，当然这些措施里每一条实施起来都很艰难，甚至根本做不到。

知乎用户 哈贝达斯 发表

给钱当然是有用的。

这世界上最难改变的就是观念，对于不想生的人来说，你如何让他生他都不会生的。

对这些人来说，给钱也没用。（还是给的不够多，不信的话，在知乎提个问题：“如果你生一个娃别人就给你一亿，你会生娃吗？”）

但对于想生的人来说，合适的补助可以有效的转化成生育意愿。

生孩子是个正反馈和负反馈都有的过程。

那种吃不上饭睡不好觉生活被改变的痛苦，那种一个脆弱小生命在你掌心的揪心，那种唯恐做错什么的的小心翼翼，都让人焦虑。

但同时你身为父母的喜悦，一个小生命出现在你生命中的奇妙感觉，你看着他越来越像你，就像是一个小号的自己，似乎在重新观察自己成长的过程，又让你欣喜不已。

我到现在还会跟哈婶说：“感觉好神奇，突然就多了一个人，我们还接受了，还长这么大了。”

明明之前完全是两人世界的，怎么能这么快就进入了父母角色了呢？

很奇妙，也很美妙。

当然了，经常也很发愁，真的是四脚吞金兽……

所以钱肯定能解决一部分问题，因为生孩子之后大部分的负面反馈，都可以用钱来解决。

譬如有钱你可以请月嫂、育儿嫂，帮你熬过最难的学龄前三年，解决看孩子的问题，只享受陪伴的乐趣。

没钱的话，这个过程就真的很痛苦。

……

我其实本来也是个不想要娃的人。

我结婚八年没要娃，比一些号称铁丁的还丁。

但事实上，像我这样不开窍的人，几年前就开始有意无意的存钱，到了三十四五岁了，突然有一天想要娃了。

就真的突然有一天想要娃了。

和哈婶商量了一下，两个人都觉得，该要了。

然后迅雷不及掩耳盗铃的，这娃子就来了。

有时候还会纠结要不要二胎，因为很想要俩，让一个跟哈婶姓。

现在主要纠结的就是，精力和金钱上都跟不上。

其中金钱占比很大一部分。

所以，给钱是有用的。

很多人论证的证据是，某某某国家给了大量的补贴，生育率还是低。

问题是，你不给钱，生育率会更低。

给的越多，刺激性越好。

为了钱可以 996 的人，当然可以为了钱生娃。

没啥不同。

知乎用户 一只大橘 发表

知道之前 2008 年印了一波钱到现在还受影响么？

印的钱都卷到房地产泡沫里面去了，

房地产泡沫导致人民生活成本被大幅度提高，并且不愿意生育。

还印钱？还印钱？还印钱？

就好像多印出来的钱就印出来社会生产价值似的。

知乎用户 和珅​ 发表

我有一策

国家以建安价格（1500 元 / 平，具体可有所浮动）集采三线城市新房库存，尤其是房价崩盘城市。国家和陷入困境的开发商谈，愿不愿意把库存卖给国家。愿意就来投标，底价 1500 元起。最终的目标价格要为市场价格的 1/2 左右。让大部分开发商能拿到一笔钱然后破产离开这个行业，永不进入 3 线房产过剩的城市。

以集采价格销售共有产权房。

生一胎者具有购房资格，孩子满 10 岁自动获得完全产权。

对该城市，低端劳动密集型产业减税。

若集采房源不够，政府还可以自己盖了卖。

在该城市铺开房地产税代替土地财政。

以上方法好处很多

1，不用国家出钱。

2，这种城市土地财政本来就已经到头了。

3，缓解了贫富差距，真正人人有所居。

4，缓解了沿海与内地的区域差距，缓解了一线和三线的差距。

5，低端产业转移内地

6，增加了一胎出生率，让年轻人能生。

7，拉动了装修建材空调等行业继续繁荣

8，不用印钱

9，去了库存

知乎用户 走地鸡​ 发表

不论如何都要印钱，印给人民群众虽然最终也会到资本家手里，但在那之前人民群众起码还摸过一遍，总比印给房地产好吧！

知乎用户 喂喂喂 发表

可行，但是他说的这个具体实施办法不可行。

首先这个二孩一个月一千就不够使的。

我上大学的时候，全班最苦的同学，一个月生活费不到 800，现在大学生估计比那个时候还要强点儿，算 1000 吧。

一年学费五六千，平均下来一个月 500。

这就 1500 了。

家里两孩子上大学，平均一个月至少就是三千支出，而且孩子在学校还是特困的那种，你就给我补一千块钱，不顶用的。

要是想让孩子在学校稍微过好点儿，算上学费平均下来两个孩子怎么着也得 4000 朝上，上哪儿扒拉这些钱啊？

就这你还只是补贴到 20 岁。

多生一个孩子，无论怎么样还是要自己贴钱，我又没得赚，还要亏，还要付出时间精力，孩子也跟着受苦，我图点啥？

至于说多孩儿，那对于大多数家庭就是扯淡的。

尤其是对已婚女性极为不利。

生个孩子休半年，生个孩子休半年，再生个孩子又休半年。

你还指望找工作呢？

哪个单位愿意要这样的啊？

家里蹲着吧。

五口人吃饭，男的一个人打工，国家每个月给补贴 4000 块，够干嘛的？

至于 0-3 岁托管，你倒是敢说，你家一周不到的孩子给我托一个试试？

你敢托都不一定有人敢收的。

咱们试想一下，家三孩子，老大小学二年级，老二幼儿园大班，老三 2 岁送去托管机构。

我搁街上送外卖，老婆搁工厂打工。

几点放学？

谁去接送？

我上班反正是风里来雨里去没个定点的，老婆早上七点出门，晚上八点到家，下个礼拜还要上夜班，你给我负责孩子接送啊？

一个二个想是都挺敢想的，就是离老百姓生活太遥远了。

———————————————————

评论区都魔怔了嘿。

说国家补贴是鼓励，没错儿。

说国家实质上不会帮谁养孩子，也没错儿。

那问题来了，国家靠什么鼓励？

发钱。

为什么是发钱？

因为国家觉得老百姓不养孩子是因为没钱。

很好，国家想到点子上了，对于很多人来说，生育意愿下降还就是因为没钱。

那怎么提升这些人的生育意愿？

生一个孩子，就相当于背上了一份数十年的债务，就像房贷一样，生俩那就是两套房贷。

但是，生孩子和买房还不太一样。

生孩子是只出不进，花钱的同时也要付出时间精力。

买房子呢，别管房贷多少，我至少买个固定资产放着，一套我可以自己住，两套我可以出租或转手卖出去。

会有人因为别人补贴 1000 块钱，就去买一个两千块钱的东西吗？

而且这个东西对自己来说并没有什么用。

知乎用户 科伦坡 发表

还不如印钱造智能机器人当奴隶。。。这帮子资本家整天想着提高老百姓负债率把印出来的钱装进自己的兜里

知乎用户 大嘴巴​ 发表

70 后、80 后，在放开生育限制后仍然不愿多生育，难道是只差你这多少万元钱吗？

有了孩子之后，虽然感觉人生多了很多乐趣，孩子的成长过程中自己的生活进一步丰富了，
但同样有苦恼，幼儿园还好，一天一次早送晚接，
小学时一天两送两接，虽然有午托部，但孩子小、担心在里面学到坏习惯，
以及每天课后的作业辅导问题，
有时真能气到脑仁疼，
而且现在还有双减政策，减得孩子小学里测验也少了，
课后作业少了，测试少了，那些新知识、新字词，不多写多划几遍，不会无怨无帮地被记到脑子里，
考试也没有公开的排名，私下问老师也不愿多说，
我现在巴不得让孩子快快进入初中、快快参与中考考试，中考考试可是给予打分、排名的。
我附近有几个学位小区，原来独生子政策时一家只用一个学位就够了，现在放开生育，
二胎三胎想就近上学，就得买有学位的房子了，
这是国家在生育上补点儿钱就能补出来的吗？

前有任泽平建议印 2 万亿元补贴生育，今有梁建章建议 5 万亿元补贴生育，
明天应该有另一位砖家建议生二胎三胎父母在单位可以直接提干，
这砖家越来越网红化了

知乎用户 风来运转 发表

任泽平微博被禁言后急挂记者电话，疑因此前 “印钱生娃” 言论！

连微薄都看不下去了

知乎用户 森美​ 发表

按理来说梁建章不是那种顺嘴胡咧咧的人

既然他提出来了，接下来可能就有实质性的动静了。

知乎用户 j 撅客 发表

真正能够促进生育的方法:

战争！

而且可能是唯一的方法……

这也是为什么各国政府

都没有太好的招数的原因

知乎用户 童一笑 发表

不认可，屁股决定脑袋，“立场”决定 “观点”，“利益” 决定 “建议”。要了解一个“专家” 是否真的为国为民着想，有时候光看他的言论是很迷惑的，毕竟咱小老百姓 Level 比他低好几级，信息不对称、见识不对称、话语权不对称，影响力更不对称。比较靠谱的方法，是对他倒查 20 年，看看他过去 20 年说了什么、做了什么，提出的那些个建议，最终的获益者和受益者都是谁。有些时候，有些 “专家” 为什么会被戏称为 “砖家”、“装家” 和“庄家”？因为他们本来就具备后三者的特征：

1）**砖家：只会搬砖（照抄）。**欧州政策是怎么样，美国政策、日本政策是怎么样，然后直接照搬过来，不了解中国国情，不考虑中国国情、或者无法针对国情提出有效的、针对性措施。最可怕的，还不是照搬，而是有目的、有利益倾向、有选择地搬（只搬有利于自己这个群体的政策），比如搬欧美、日本的延迟退休政策，却闭口不提欧美实施延迟退休政策的各种前提条件（比如：欧美企业 40-60 岁的员工还很常见，没有年龄歧视；欧美企业都会给员工配股权，员工可以长期享受股权红利；欧美的商业保险市场已经非常成熟，等等）。

2）装家：靠各种头衔、职称、名号，靠进了个好平台（比如双一流高校），靠这些光环和资源包装成为 “专家”。才不配位、特别是德不配位，精致的利己主义者。

**3）庄家。**以为公为民的名义，先抛出一个咱这种小百姓看不懂、也接触不到充分信息的议题（设局），然后联合媒体造势、全力以赴推动这个议题进入政策视野（布局），再顺水推舟提出有利于自己这个群体、或者自己背后所代言群体的政策建议（坐庄，参与甚至主导游戏规则的制定），最后坐收渔利。全过程咱小百姓也看不懂，就只有被动接受 “庄家” 早就给咱下好的棋局。比如，过去 20 年，那批房地产专家就特别典型。任专家名气能有如今之大，靠的也是过去多年对房地产市场突飞猛涨的建言贡献吧？

最后，听说任专家的社交账号被封了？真的假的？那梁总的啥时候封？

知乎用户 JekyllHyde​​ 发表

完全不认可。

他的观点和任泽平的放水论一模一样，完全就是劫贫济富。

光从税收的角度来看，税收的功用按照通俗的说法是用来 “劫富济贫” 的——当然，更加学术的说法是税收的功用是用来调节收入分配的。他一个经济学科班出身的博士，如果连这个都不懂的话，建议查查他的论文。

我都不用建模，单纯地按照常识来推论就知道一胎的适龄生育人群和已经到生二 / 三胎地步的生育人群来说谁更需要得到税收转化而来的补贴。

这种做法，完全是单身税 / 独生子女税的一种变种，根本不可取。

从货币的角度来看，货币大量放水带来的必然是更多热钱涌入市场，结果必然会造成通货膨胀。

从资产增值的角度来来说，什么样的人能够受益？

什么人群受到的影响最大？

什么产业能赚的盆满钵满？

如果不懂的话，看看美帝就知道了——美刀还是有全球化货币，能薅全球的羊毛。

最后，我再来谈谈生育问题。

其实很简单的一个问题：

生育率和社会发展程度必然是负相关的。

以日本为例：

日本少子化的历史可以从根源推自 1950 年代末期经济起飞，来寻找因社会经济发展而造成生育减少的脉络。自 50 年代末期以降，社会为了摆脱日本二战投降战败的阴影，十分专注于经济发展，而且受到本身强烈的群体主义文化的影响，公司的业绩与个人的发展成为社会所看重的核心价值，稍有一些时间与体力没有跟上社会的脚步，就会落入竞争的输家，因此以工商服务为主体的日本社会，在 1970 年代中后期取得经济的极大成就后，也付出了牺牲家庭经营的代价。远不同于战前的日本社会，过去日本是以农业做主体，人力成为农业经济的核心，而且不需要以晚归来增领加班费；但工商业化的日本，为应付极端紧张的竞争压力或为了领取加班薪资，更多的人选择留在公司而延后返家。就长期而言，为了追求职场上的成功，延迟恋爱婚育的人愈来愈多，当更多的人对减少生育、拒绝成家产生容忍甚至赞成的态度时，少子化就形成了。
1990 年代伊始，日本经济发展趋缓，适龄未参与职场的青年变多，这群对于旧价值观及庞氏骗局产生了反抗的青年族群成为社会主流；加上房价高涨、社会不安、经济局势动荡，愈来愈多的人拒绝或不敢成家，对育儿的期待变得更为低落，特别是工作派遣化、女性职场地位的上升，使得家庭制度难以维持。此外，医学发达令人们对育婴的急迫感变得 “无所谓”，旧有 “传宗接代”、“养儿防老” 也被视为落伍；职场也将生子当做退出职涯发展的表征，这些社会因素压迫心理而形成的现象，很快就会反映在生小孩的数量。

这段话援引自维基百科对于日本少子化原因的分析，在这两段话中，我们可以摘出一些关于日本少子化一些非常重要的信息：

1. 社会模式的转变。日本传统上也是农业社会——这意味着人力资源是重中之重。但是在日本战后的经济腾飞阶段，城镇化 + 工业化的日本在对于个人的核心价值上发生了转变。因此，为了追求职场上的成功，更多的日本人选择了通过延迟婚恋、晚婚晚育。
2. 反抗庞氏骗局。90 年代初，日本经济泡沫破裂，进入平成大萧条时期。首当其冲的就是失业率的骤然上升。日本失业率从 7、80 年代接近 0% 的 “完美比例” 上升至 4%，仅 1997 年就有超过 200 万人失业。在纳税比例不变，纳税人口变少，养老金支出却增多的情况下（日本在 1970 年代即步入老龄化社会）。年轻一代意识到了社会制度本身犹如庞氏骗局——其时现行的经济政策本质的吃掉了后代的资源，并对后代的未来失去了信心。
3. 女性地位的上升。2013 年，**日本婚后女性的就业率仅为 34%；**2018 年，日本全部年龄段女性的就业率达到 51.3%，时隔 50 年首次超过 50%；而在 2019 年的调查中显示：81.4% 的女性希望婚后能继续工作。数据差异巨大。为什么会出现这样的情况？日本记者小林美希在《不让生育的社会》一书中提出，“生育离职”是形成 “不让生育的社会” 的根本原因。经济萧条之下，一旦企业前景堪忧，就会率先裁掉怀孕或处于育儿期的女性职员，还有那些稚嫩的应届毕业生。因妊娠或育儿而放弃工作的女性，往往就要担负 “孤独育儿” 的任务。因此，在工作和生育中，日本女性不希望生育就变得不足为奇了。
4. 平成废物。其实更官方的说法应该是草食男。泛指那些没有野心、没有恋爱和性爱欲望的男性。据日本上一次（2015 年）实施的人口普查数据，30~34 岁这个适婚年龄段，每两个日本男性当中就有一个人未婚，每三个女性里有一个未婚；而一生都未结婚的比例，男性占 23.37%，女性占 14.06%。

提高生育率的核心在于尽可能地让生育的适龄人群都参与到生育这件事情当中来。

但问题是现在别说是生育问题了，就连结婚年轻人都不想结。

真要鼓励生育，该提的政策应该是生一胎给与多少补贴和优惠，然后生二胎 / 三台奖励递减；

而不是尽可能地去补贴既得利益者。

知乎用户 韩东燃​ 发表

1、发钱鼓励生育是很重要的一步，它标志着社会导向和态度的彻底转变；

2、接下来配套必要的抚养资源是核心的一步，钱不是目的，只是让抚养孩子变得容易的手段，所以必须有足够的配套资源；

3、最重要的一步，是让多数家庭生活拥有不错的幸福感，要想实现这一点，文化、价值观、世界观以及配套的游戏规则，都需要被更新升级。

知乎用户 彼岸花 发表

是找到流量密码了么，都开始关心起生育问题了。

是因为人工太贵了么？

是担心以后可以压榨的人少了么？

是真的关心国家生育率么？

想让人生孩子得找到现阶段大家不愿意生孩子的原因，我觉得不愿意生孩子的原因大概有几下几点:

第一、养不起

普通人去掉房贷车贷，不吃不喝也剩不了多少钱。大部分人有种白干的感觉，好像工作的收获还不如在家躺平多。生了孩子也是一直补贴孩子，得不到太多回报。养老的诱惑已经不太大了。以前一个人工作可以养好几个人，现在一个人工作养不了两三个了。

第二点、孩子上学绑定学区，一步跟不上，步步跟不上。

当人生孩子之前能明显看到孩子的阶层，就会丧失生孩子的欲望。以前可不是这样，以前是多个孩子多条路，现在就是生个孩子走老路。

第三点: 真的没空，一天天太累了。

大部分人一天工作时间太长，吃饭都是对付两口随便吃点，别说生孩子了。生了也没人带，每天早上起来都很累，一晚上根本休息不过来，生了孩子耽误工作，耽误休息。

想要提高生育率，干脆别搞这些有的没的，发钱也不现实。

不如不搞义务教育，上学合理收费。

这样所有人也不用去补习班了，其实现在大部分人补习班花的钱比之前上学收费花的还多。

这样愿意上学就上学，愿意打工就去打工好了，也不担心劳动力。

严格实行双休和八小时工作制

现在所有产品愁的都是销量，谁能卖出去货谁就是大爷，谁就能赚钱。

其实就是大家都忙着加班没空消费，人们闲下来，没有后顾之优，消费的自然多。现在大家都攒钱去买房了，也害怕失业，自然不敢多消费。

双休也有空带孩子了，也有空消费。

严厉打击婚内出轨、婚内压迫，加强对抚养费的管理

现在出轨的挺多的，谁敢生孩子，现在谁心疼孩子谁就被拴住。有一个孩子被欺负了可以带着孩子离婚，有两个孩子不好带，很容易被压迫，而且很多人离婚根本不给抚养费。

还有一个最损的招，压缩减少养老金，生孩子最大作用是养老，有养老金都不怕。

知乎用户 花花酱 发表

怀一个孩子只需要 10 个月，甚至前面 5 个月对母体行动限制可以说几乎没的。

养一个孩子需要 18 年，消耗的可不止钱这么简单。

知乎用户 薇子 10 发表

那能不能解决幼儿托管问题？

生育假期能男女相同吗？

产检费用能降低吗？

给钱能解决一些问题，却不是唯一的问题

知乎用户 汪三水 发表

生一个补 3 万现金 一次到账，绝对有大把人愿意，现在的问题是搞分期付款，十年里一个月给你 300，这就没意思了

知乎用户 张科 发表

可行个屁。

哪个部门哪个官员说中国人少了需要补充人口？

都是民间的意淫，以为自己不生娃就拿住了权贵阶级的命门。

中国的人口问题是人太多了

任泽平胡咧咧就是为了火，梁建章也是

散了吧

知乎用户 St.jjava 发表

他研究，他鼓励，他质疑，他提出措施，但他就是不出钱。

知乎用户 梓非鱼 发表

我百度了梁的履历，

发现一个问题：

梁不能代表人民。

所以我不认可梁的观点。

知乎用户 小云 发表

我不认可。

这些问题并不需要天马行空地讨论，有现成的事例。

大伙看看欧洲这些高福利发达国家，他们的国民收入远高于中国，平均生活水平也远高于中国平均生活水平，他们的生育率是多少？

我初中的地理课本上就很明确写着，发达国家人口生育率极低，在那个时候（2012 年前后）就出现了负增长，他们的生活不就是通过这位梁先生的手段得到的吗？有了那么好的生活，那么好的福利政策，生育率还是上不去，原因在于生活水平吗？

那我们做一个假设，你现在有大豪斯，有大汽车，医疗保险拉满，身体健康，父母老有所养，老有所依，社会安定，法律公正严明。

你会因此生孩子吗？注意我的用词， 因此 生孩子，生孩子的原因有很多，但我上面说的这些，很少会被作为主要条件，没有明确的因果关系，多数作为有了很好，没有也无所谓而加入生育考虑。

更多的是夫妻个人想法，家庭观念，更准确来说，是感情，我想要孩子，我就要一个。这才是主要原因。

但这个原因会因为题目里这些建议而改善吗？不会，为什么？参考欧洲各国。

修改线。。。。。。。。。。。。。。。

经评论区提醒，我特地去百度了人口生育率，单位是千分比，原来问题至少在 2003 年就出现了。这是中国的官方统计。欧洲各国的我没有查到，大概得去外网找吧。但多数搜索结果都是在 1.5 上下，欧洲各国也有些许不同，确实，上面回答中的举例不够妥当，但逻辑链我认为是对的。生活水平的提高并不是生育率提高的直接原因，当然这里可能需要一些天马行空的想象了。。

修改线。。。。。。。。。。。。。。。。

我就该一次说完的。

关于印钱改善生育问题

知乎用户 李修宇 发表

看知乎上关于人口问题的舆情经常让我感到困惑：当问到为什么生育率下跌 / 为什么你自己不生孩子的时候，大家都在抱怨生孩子成本高，教育住房压力太大等等等等，然而当真的有人提议用财政手段鼓励生育的时候，为什么又是一片片的反对呢？

人口问题的严重性已经得到了很多的讨论，如果现在还认为人口问题不是问题的，大概率是鸵鸟心态，用 “中国人口少一点可能更好” 或者 “经济发展后人口增长必然放缓” 这种话来安慰自己——然而问题不在于中国人口的绝对数量或者出生率是否减少，问题在于出生率的降低相对于中国目前的经济发展水平出现得太早，发展得太快。一个人均 GDP 刚刚过万的国家，生育率低于人均 GDP 三四万的欧美日，而且还在继续下跌，无论如何也不是一句轻轻松松的 “人口发展的必然规律” 所能带过的。如果说欧美日的老龄化是跳伞，那我国的人口结构变化更像是跳楼——都是在地心引力的作用下下落，但是前者最多摔断腿，后者大概率要人命。

到了现在无论是官方还是民间都需要转变思路，把 “国家出钱雇民众生孩子” 这个方案摆到台面上来讲。说到底，到了现代社会，生育已经越来越从一个私人性的东西变成公共性的东西。“养儿防老” 的逻辑其实从历史上到现在从来没有变过，只不过以前是自己养孩子以防自己的老，而现在则是整个社会承担了一部分养孩子的成本，进而在未来让整个下一代来养上一代老人。现在的成年人在老了以后的生活水平，取决于等他们老了之后整个下一代的人口规模，如果下一代人口萎缩，进而导致经济不景气，那么这一代老人必然会为年轻时生育不够付出代价。是的，你有养老金，你甚至可以在年轻的时候给自己再搞一些投资，给自己的未来多储备一些资产，但是当经济萎缩的时候，谁能确保自己的资产配置不会在一夜之间变成废纸呢？

所以，生育在现代社会是个有正外部性的公共物品。一个人生了孩子，不仅仅会给自己带来天伦之乐和老年以后的依仗，同时也会改善不生孩子的人的未来生活——毕竟在未来这些孩子还要纳税，还要进入劳动力市场。而有正外部性的公共物品的供给，不可能仅仅靠私人力量提供。假设现在生育成本是 5，每个孩子给除了父母外整个社会创造的收益是 3，而不同的家庭对于看法不一样，一半认为生小孩预期收益是 4，一半认为生小孩的收益是 6。从社会最优的角度来说，这两种家庭都该生育，因为生育给父母带来的收益 + 给社会创造的收益大于生育成本。但是如果成本完全由父母承担，那么有一半的家庭不会生育，对于整个社会来说，这无疑是一个巨大的损失。在这种情况下，政府就应该出面，补贴生育，进而把生育水平提升到社会最优——欧洲日本的生育政策就是这样。目前来说，我国的生育成本绝大多数还是由私人承担，人们谈生育率下降时经常提起的教育成本高、住房压力大等等，归根到底，还是因为政府没有支付它应该承担的生育成本，让本来可以为社会创造更大收益的生育行为变得对于个体家庭来说得不偿失。这种时候，各种各样的口头上的宣传鼓动，舆论造势，都是忽悠，用真金白银来 “雇佣家庭生孩子” 才是唯一有效的方法。

几种可能的反对观点：

1. 生育是个人自由，国家无权干涉。这种观点无非是滥用了自由的定义。自由，最简单的定义，就是 “免于强制”。如果说政府通过行政命令的方式强制生育，这种算是侵犯自由。但是通过财政手段去诱导和鼓励，那就是另一回事了——否则欧洲日本的生育政策都是在侵犯自由了。实际上，现代政府通过财政手段诱导人们做他们自由权利范围内的事情是家常便饭了——买什么东西是你的自由，但是国家经常会通过关税来鼓励你买国产货；爱不爱学习是你的自由，但是国家会通过选拔性考试和奖学金来鼓励你学习。没人会觉得这些是对人自由权利的侵犯。

2. “生育基金” 是在财政上惩罚不生育的人，补贴生育的人，是一种歧视。某种程度上可能是的，但是如前所述，在现代社会，不生育的人也是能够从下一代人口身上得到好处的，与其说这是一种歧视，不如说是让不生育的人为宏观经济环境的繁荣支付他们应该支付的成本。

3. 鼓励生育的政策无法逆转人口变化的趋势。如前所述，没人想要改变这个趋势，这个趋势也改变不了。社会福利和生育补贴是用来缓和与减缓这一趋势的。把政策不可能把生育率从 1.1 提升到 2 或者 3，也没人希望生育率回到 2 或者 3，但是能够把生育率提高到欧美日的 1.5 左右就已经很不错了。目前来看，除了争议更大的引进移民外，只有社会福利和生育补贴是目前看来可行的方案。

知乎用户 特立独行侠 发表

人口学家，还是各种学家也好，还有某些国内顶尖大学教授 (我都怀疑这些大学的能力)，我都怀疑这些人数学是不是不及格，连最简单的东西都不明白，要么就是揣着明白装糊涂。

我不认同所有鼓励生育的观点，原因很简单没用。

想要生得多，必须解决的问题是结构性失业，底层劳动者福利 + 思维观念的转变。

结构性失业 (我国文化博大进深，就是自由职业)，这占比很大，是适龄生育人口的大多数。

而底层劳动者占比也很大。这些人最低的生活保障都没有，三班倒的生活，生孩子？再加上婚恋市场的错配，底层劳动力没有生育权这是事实。(这里不做过多赘述)

10% 的所谓的人才在内卷，也不会生。

假设底层劳动者 + 灵活就业 + 内卷的不要不要的人才，占适龄生育人口的 80%。

那么你去鼓励 20%，有一个想多稳定的工作 (无论是合同还是编制)，当地的土著，体制内，国企，事业单位的人生孩子，想维持现阶段 1200W 生育率，人均 4 胎也是可以的。

人均 4 胎的概率几乎没有，不鼓励那占人口总数大头的适龄年轻人，现阶段这些专家的观点，鼓励那少数部分年轻人，其实意义不大，也生不出多少人。

不提高底层工厂打工者的福利，不能保证 8 小时工作，不能保证一个良好的居住条件，6 个人一间宿舍，月收入 6000，两班倒，谈恋爱都谈不了，生孩子，搞笑？

自由职业快递外卖滴滴，月收入 5000-6000，一天 12 小时。也就勉强生活，结婚跟本不可能。

在不降低生活成本的情况下，在不降低提高住房保障 (体制外)，那么生孩子根本不可能的事。

就算给钱也没用，因为大部分普通人，工厂两班倒怎么带孩子，大部分普通人自由职业灵活就业，说白了，吃了今天不知道明天会不会失业，谁敢生。这部分人不生，拿着当地土著 + 稳定工作 + 父母经济实力不错的鼓励，这些人能生 5 胎 - 10 胎？

所以这个问题无解，还降就降低吧。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

追跟一段

人是需要道德与法律的约束，人也是需要培养的，如果不培养，也没有经济能力培养，很大概率对于社会是一种危害。生出来，不谈培养成本其实是没有意义的，加之教育部现阶段出来的政策，其实我不敢恭维，该怎么就怎么样吧。

知乎用户 渺渺 发表

不可行。

就像前阵子字节跳动发租房补贴那样，发多少补贴，房东就涨多少租金。

生育意愿根本不是经济问题，是社会问题。

知乎用户 菊香书屋管理员 发表

你觉得发达国家给的福利和你比怎么样？

也就是说，哪怕你现在搞分配侧改革，也没有用了。经济帮扶是一方面，民智觉醒又是一方面。

说真的，格局打开后，生孩子不生孩子，对于一个人的一生真的重要么？

你都过不好你这一生，何必耽误新的生命呢？

或者说，你可以把大量时间用在发现生命的意义和更多的探索上面，而不是世世代代当工具人，或者公猪、母猪。

因此，如果在窗口期（民智未开）没有给与民众经济帮扶，那在之后，更不可能增加生育了。

最好的时期是 2010-2020 之间，可惜，错过了。这个阶段也是地产冲顶和最辉煌的十年。

现在，做什么都没用，放心吧。

知乎用户 烧船自退曹孟德 发表

这些专家就没有一个人敢冒天下之大不韪提出来开放老年人安乐死合法化吗？

老年人安乐死合法化功在当下，利在千秋，一者不必增加年轻人压力，二者优化人口结构，三者降低人口数间接提升劳动力价值，四者尽快完成产业转移向发达国家迈进。

知乎用户 盒 4587 发表

中国放开三胎还是有些草率。

计划生育功大于过。从 1949 年到 1979 年，30 年中，在有饥荒和战争的前提下，中国人口还从 4 亿人增长到 10 亿人，增长了 2.5 倍。如果不执行计划生育的话，按这个速度那么到 2009 年，中国人口便会从 10 亿增长到 25 亿，现在人口大约会 35 亿人左右。

参照世界其他国家。美国国土面积和中国差不多，耕地是中国的两倍，人口只有中国的 1/4，3.3 亿人都嫌多。中国要那么多人口干什么？合理人口应该在 3 亿左右。印度耕地面积也大于中国，印度有十三亿人口，现在也开始实行计划生育了，一家限制生两个孩子。俄罗斯面积是中国的 1.5 倍，只有 1 亿多人，也没有鼓励生育。

知乎用户 阿琳说​ 发表

“每年两万亿不够，至少四五万亿” 。

然后让你们赚走四万八，是吧。

知乎用户 霍彻尔 发表

我对什么措施毫无兴趣

我只是希望越来越多的人能够承认，我们的人口确实有问题

你都不承认有问题，还妄谈怎么解决

知乎用户 车神大大​ 发表

大家都不认可，光我认可有什么用。

知乎用户 听月上官 发表

企业经营者，他关心是他的经营利益，所谓发钱鼓励生育，无非是只要你国家给普通人发钱，我就能把钱从他们手中拿过来，至于让国家发钱的理由——鼓励生育，又没说做到生育，要是生育没上来，肯定是你国家和普通人的问题，和我企业经营者有半毛钱关系。甚至还能继续以提鼓励生育为理由，继续从国家和普通人手中搂钱。那么问题来了，为什么要鼓励生育，不鼓励生育就一定是问题吗。生育是结果不是原因。

或者反其道而行，从一个极端到另外一个极端，直接不需要人了，挑一个人工智能、机器人生产，立几个高大上的明目，我说我是产业升级吧，主要能搂钱就行，至于机器人成还是不成，没关系，成那是意外之喜，不成也搂够了，外面一地鸡毛关我屁事。

这已经不仅仅是向普通人贩卖焦虑了，这是在向政策制定贩卖焦虑。有问题的是这种焦虑输出。问题出在他们认为他们企业经营者的收入增加，是去分配国家和普通人手中的蛋糕，而不是去做大市场蛋糕。

反正我一个企业经营者，就是不会去既做大蛋糕又注重社会责任的事，因为那哪有用社会责任的人设、明目来钱容易。为此我还能让靠我吃饭的笔杆子帮我证明。

哪有那么多虚的，谁改善了生产环境、提高了生产质效，提高了生活水平，谁才不是吹牛的那个。给市场、企业的发展与竞争的环境，就应该是避免市场和企业不去做到做强，只想着去分配国家和普通人手中的蛋糕。确保能够做大蛋糕的企业淘汰只想分蛋糕不做蛋糕的企业。

谁谁能做大蛋糕，评判标准很简单，改善生产，提高技术管理水平，改善普通人生活、提高生活质量。

知乎用户 阅读修身​ 发表

不能，只能导致通货膨胀。

商品没有相应的生成，而提高货币发行，只能导致物价飞涨，货币贬值。

生产力（决定商品价格总额）决定着一个国家货币发行量。如果国家的货币发行机构超量发行货币，而生产力没有相应增加，即生产出来的商品没有相应增加，这样的话因供求关系，要用更多的钱买货物，这样货币在国际上看来就是贬值。

如果想提高生育率，应该大力控制结婚的经济负担，结婚人数多起来，愿意生育孩子的夫妻会相应多起来。

——————————————————

这个是我曾经算过的结个婚要花费多少钱。

（1）总 - 彩礼重

作为河南人，我认为河南人口出生人口减少的最主要因素就是结婚难，结婚难的根本原因是彩礼重。

虽然有一些地方不要彩礼，之前也有洛阳 10 对夫妻零彩礼在洛宁结婚。上新闻真的说明这是新闻。

虽然有一些地方和一些家长支持零彩礼结婚。但是那只是新闻（因为稀少，所以才能成为新闻）。

（2）经济负担 - 各项花销

我说河南结婚难的一个主要原因和普遍现象是经济负担重。经济负担一般包含以下部分，见面礼，定亲，彩礼，三金首饰衣服，酒席，车，房，婚房装修，婚纱摄影。

下面我一点点分析经济负担的内容。

（3）见面礼

一万一以上，根据各地不同风俗会有不同；

（4）定亲

在我们那里定亲是重中之重，仅仅次于婚礼，一般六万六，八万八，还有 99999 的，当然根据家庭条件会有不同；

（5）彩礼

十万二十万都是寻常数字，但是真的能吗？这个彩礼有一些会随新娘带给自己小家庭，但是绝大部分就给了岳父岳母。姑且认为十万可结；

（6）三金首饰衣服

结婚事情繁杂无比，各种杂项，简单点的只有给新娘买三金首饰衣服。还有要给岳家一家人买礼品，如给岳父岳母买衣服，给新娘子弟弟妹妹哥哥姐姐买礼物。这些咱都默认咱遇上最好丈母娘老丈人了。一律不要。

三金首饰衣服，这个少些差不多一两万；

（7）酒席

酒席，家里一桌是 300-800 元不等，一般婚宴 20-30 桌起步。就按最低的算，6000 元，但是很少见 6000 元能够收住的。算作一万吧；

你要知道酒席如果场面没有硬菜，会被人戳脊梁骨的。家里人嘴上少有良善之辈，能够不扬人之恶的。

（8）车

车子，不要贵的，六七万到十来万吧；

农村里车子现在几乎成了标配。每家每户都停着一辆，尽管平时一般不开，只有过年的时候在家门口停着。因为油实在贵。就算是买起了车，烧油年险等杂七杂八的花费也不是一个小数目。

（*）房子

大家会不会好奇，为啥我标个星号？因为绝大多数都买不起房。但是能买起的大多需要遵循以下女方要求：

房子，部分家庭会要求城市买房。女生村子的要求男方县城买房，女生县城的要求男方城市买房，女生城市的要求男方省会买房，女生省会要求男方在一线买房。这个价值相差太大，不好计算，默认为不要城市买房吧；

（10）婚房装修

婚房装修，无论城市买不买房子，婚房装修那是必须有的，家具全部要买新的，包含冰箱，空调，洗衣机，衣柜，床，床头柜，电视，这些算是大件，小件零七零八的东西都没算。这部分弄下来都用普通的品牌，下来至少要两三万，再少就买不住了。

（11）婚纱摄影司仪主持一条龙

婚纱摄影，一般婚纱照需要一万左右，便宜的也要八千。结婚当天的跟妆摄影照相差不多要三千起步，除此之外婚车也要请，司仪主持也要请。这一套至少要五千，合计起来，一万五不算多吧？

你算算这多少钱了。

（12）总价

1+6.6+10+1.5+1+8+2.5+1.5=32.1 万元

这已经是我算的最低的了。

全文看这个

多省 2020 年出生率出炉，河南出生人口 43 年来首次低于 100 万，主要受哪些因素影响？

如果能够严格控制这些花费，结婚率能大大提高，结婚率大大提高了，生育率也会提上来。

你印了四五万亿，平均分一下，每一家又能分得多少，能够解决上面的问题吗？

当社会总财富没有增加，而直接印钱，造成的只可能是币值贬值。

综上，这个人可能缺乏基本的经济学常识，信口开河。此外也不知道年轻人不愿意生育的痛点所在。

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

那就先把携程杀了换点钱吧。

知乎用户 干货逻辑​ 发表

不敢相信这是出于一个知名经济学家的口，但凡一个学过货币银行学的人，都知道货币不是简单印出来就发出去的。发行多少货币，就意味着社会欠银行多少钱——是的，所有的货币都是 “借” 出来的，这也决定了货币能够流通的逻辑基础，只要有人需要追求它去还债，那它就能作为硬通货流通。

因为基础货币的主要发行方式是央行对商业银行的再贷款与再贴现，还有在公开市场购买债券，所以所有的货币本质上都是借出来的，简单的可以看成央行借给商业银行，然后商业银行借给企业，企业用贷来的资金扩大生产雇佣员工，社会产品增加。同时居民有了收入，居民拿收入去消费，于是企业有了收入，企业拿这收入还钱给商业银行。整个经济就是这样形成一个闭环，我们可以称之为货币循环系统。

所谓 “经济”，我觉得可以拿另外一个词去替换，那就是 “交换”，货币只是中间媒介，它最终是为了成全 “物物交换”，通过扩大市场交易的规模来拉动整体产出，实现物质财富的增长。我们的交易体系从最初的原始物物交换（无中间等价物），到后来的以贵金属货币为媒介的交易体系，以及金银本位纸币，再到现在的信用货币体系。

很多人对 “信用货币”并不太了解，由于我们从小的关于经济学的教育是马克思主义为基础的教育，我们很多人会以为 “信用货币” 之所以能流通是基于 “信心”（是的，以为信用就是信心的意思），是因为大家都相信它能流通所以能流通，这是马克思货币符号论的逻辑，而人民币之所以能流通是因为国家强制力，你不接受人民币作为支付媒介甚至是犯法的。然而，在西方世界里根本就不存在的这样的说法，你在美国接不接受美元作为支付手段完全是你个人的自由，那为何大家都愿意接受？那是因为所有的美元都是从中央银行“借” 出来的，人们必须追求它去还债，这就是美元能够流通的逻辑基础——这就是信用货币的真正内涵，基于债务发行的货币。

现代世界经济发展，主要是靠债务驱动，通过扩大信贷来扩大整个市场。

怎么理解这句话呢？我们回过头看看贵金属货币时期，社会的经济规模直接取决于贵金属的总量，想想看，本来有一块地方，有丰富的资源，但因为没有足够的贵金属货币，所以只能晾在那，贵金属的开采量限制了经济的发展。

后来犹太人就发明了债务货币化，简单来讲就是以贵金属货币或贵金属本位纸币为锚，利用存款派生来撬动整个市场规模，我就直接拿现代的例子来解释说明吧：现在有个菜农，还有一个建筑师，菜农想要请建筑师建一个房子，需要 100 万元，但菜农没那么多钱于是找银行申请贷款，贷款了 100 万通过电子转账给建筑师，这时候银行并不需要真的用到 100 万的现金，只需要在账户上操作下，这时候建筑师的电子账户瞬间多了 100 万，于是他给菜农建了一套房子，而菜农接下来的 30 年时间为了还款，于是不停的种菜卖菜，而建筑师因为有了 100 万的收入于是每天都找菜农买菜（也是通过电子转账），30 年过后，债务还清了。

而这债务从发生到消亡的过程，社会上多了一个价值 100 万的房子，跟总值 100 万的菜，总共 200 万的产值（GDP），数倍于债务本身的产值。

事实上银行并不需要真的存在 100 万的现金，甚至我们可以说建筑师一开始多出的 100 万收入是凭空诞生的，但同时，建筑师也因此给社会创造了一个房子，另一方面，债务可以看做是负债者在未来劳动生产创造的承诺，菜农因此不断的种菜。所以你瞧，100 万的债务，转化成 200 万的物质财富。

当然，过去并没有电子账户转移支付，我只是为了让大家方便理解所以取一个比较贴近生活的例子，过去虽然没有电子账户，但用的是商业汇票、支票、债券等方式进行会计账簿上的转移支付，而对象一般也是不同领域的大型开发商之间的大宗交易上，直到后来电子账户的运用才普及到日常交易中。

简单来讲，近代就是以贵金属货币与金银本位货币作为基础货币，然后用基础货币为锚，以商业票据的转移支付、债券货币化等方式来实现存款派生，从而扩大债务规模（或者说信贷规模），从而拉动整个社会的产值。那时候的铁路债券甚至是硬通货，可以直接作为支付媒介。

近代史的大英帝国，还有另外几个列强，就是通过这样拉动债务来拉动整体产值，信贷、债务是现代经济快速发展的核心秘诀，这种方式基本不用担心货币滥发导致物价上涨（暂时是这样的），因为上面解释过了，有多少债务，就意味着将有数倍于债务本身的产值，社会产品的增量是数倍于债务本身，这也实现了刚刚所说的经济发展的目的——丰富社会物质财富。

前面提到，我国的教育灌输的是近代西方列强靠的是血腥掠夺积累财富，然而真实情况是利用信贷扩张来拉动产能，实际上他们更多的是用温和的方式侵略：首先尝试让当地加入列强主导的信贷体系，接受诸如铁路债券、物流港债券、工厂债券等公司债券作为其支付手段，当然这不是强迫的，而是利用其本身具备的国内或已经跟其他国外建立好的贸易市场保证这些债券的流通力，同时因为其市场产品的品质使得这些债券在国际贵金属交易平台上获得稳定的汇率，那么接下来的事情就很简单了，资本家如果看上了一块地，然后让地主开价，然后直接开具债券，直接用其发行的债券买下地并建设好工厂，且雇佣员工，然后开始生产东西，而因为当地人多了这些债券收入，他们的消费力就增加，于是生产的东西不愁卖不出去，债券重新流回到资本家手里，债务消亡。如果不具备开具债券的资格怎么办，或者说一个一无所有的英国小伙想要去那边买地创业，该如何做到？可以直接走银行贷款的渠道，银行开出的是以英镑标的债券，因为银行具有高信用度，所以这种债券也同样可以流通，于是用这债券买下了地建了工厂，那么同样的，因为这一系列操作使得当地收入增加，生产的东西不愁卖，于是债券流回到英国小伙手里，英国小伙于是还清了贷款，同时他手里多出了一块地跟一个工厂。

这样的造富神话在当时多如牛毛，利用债务货币化拉动经济，是西方列强崛起的秘诀。而关于近代清政府的失败，我国教育会归结到体制或国情上，但西方学者认为，虽然清政府学习了西方先进的工业技术，甚至也学习了西方的政治体制（三民主义运动），然而这些都只能算是枝蔓，真正的心脏——也就是银行业主导的信贷扩张体系，却没有学到，这才是我国近代失败的根本原因。而我国改革开放经济开始腾飞，最重要的事件是银行业与信贷体系改革，当然出于某些原因，不敢对此大肆宣扬。

上面的整个债务货币化的过程，可以看成是广义货币总量扩张的过程，在广义货币总量里面，基础货币是占非常小的比例，所谓基础货币在现代就是实实在在印出来的纸币，而在近代就是金银本位货币，基础货币是作为信贷扩张的基础资产，它本质上还是跟黄金挂钩，以此为基础通过债务的一放一收实现产值增加。如果你看懂了上述过程，就会发现黄金已经不是必须存在的了，就算没有黄金作为担保资产，这样的系统照样能够运转，那些以基础货币为锚派生出的货币化的票据，之所以能流通，是因为它本身就是银行借出来的，所以人们需要它去还债，那它就有了能够流通的逻辑基础，事实上这样的流通基础是比过去的黄金白银更加厚实，想想看，黄金白银为什么能够流通？其实是基于某种 “信心”，而这种因债务而生的货币并不需要信心，只要社会上有人需要追求它去还债，那它就必定能流通。

上面是二战之前的信贷与货币体系，二战之后的今天，我们已经很少用到支票、或是债券等作为支付手段了，因为我们找到了更强大的替代品——银行电子账户与电子转账的广泛运用，它使得存款派生涉及到社会的方方面面，让上述的债务驱动经济模式更加广泛庞大。现代世界经济秩序是如何建立的，我会在后面详细谈到，还会谈到马歇尔计划于布雷顿森林体系，现在我们先集中探讨下现代银行的存款派生方式。

大家可以去百度银行存款派生与法定存款准备金这个概念，在这里我只是简单带过下。为了方便大家理解，我就假设现在整个社会就只有一家商业银行。当企业或个人找这家商业银行申请贷款的时候，商业银行向债务人放款，债务人获得款项后把款项存放在这家银行开户的账户里，假设这笔款项是 100 万，这时候商业银行的资产负债表是这样变动：负债项里的银行存款增加 100 万，同时资产项里的对外贷款（或者是债权）增加 100 万。在这里有的人会困惑，为什么银行拿 100 万借给人，还要要在自己的资产负债表里记为负债增加 100 万呢？大家可以不用太纠结这个问题，其实就是为了资产负债表的平衡，凡事存入到银行里的款项，都记为负债，如果是另外一个不是来申请贷款的人，他只是单纯的把自己收入存进这家银行，那么银行的负债项银行存款增加的同时，资产项里的存款准备金也增加。如果债务人把申请到的 100 万贷款以现金方式提取出来，那么银行的资产负债表里的负债项银行存款减少了 100 万，同时资产项里的存款准备金也减少了 100 万。

当然，为了方便大家理解，我这里假定社会所有的人都不会把银行账户里的钱提取出来，所有的交易都以银行电子账户转移支付的方式进行。如果忽略法定存款准备金制度而言，银行是可以以上述方式无限的扩张自身的资产负债表，不断的扩大社会债务。这样带来的好处是，社会产值增加了，因为企业们申请贷款肯定是为了扩大产出，这时候就业岗位也增加，居民收入增加，同样的居民收入的增加也是体现在电子账户上，事实上社会的基础货币（实实在在的现金）总量并没有增加，居民是因为由企业申请来的贷款聘用他们而获得收入，同样这笔收入是存在银行账户里，它并没有足够的现金与之对应，我们称这就是银行存款派生出的货币（简称派生货币），但没有现金对应也不要紧，因为居民的日常交易都是以电子账户转账的形式。企业扩大了产出的同时，居民收入提高而消费水平提高，企业的产品不愁卖不出去，而居民因为消费使得派生货币又去到了企业手里，企业因为有了这笔收入，于是就可以把钱还给银行，债务消失，派生货币也消失，然而这整个过程，使得社会多出了那么多的产值。

我相信不少人会很困惑，这种银行存款派生模式真的没问题吗？符合道德吗？如果所有居民都一同前去提现，也就是所谓的挤兑，那银行怎么办？

大家先清楚一个事实，能够随时提现的是活期存款，真正占大头的是定期存款，还有企业存款。定期存款的意思，就是你必须要到了某个约定的日期后才能提取或转账，这给银行带来很大的统筹空间。

但即使我们退一万步，假设所有的存款都是活期存款，社会的任何人或企业，都可以在任何时候提现，货币体系照样可以应对，怎么做到的呢？

首先我们得明白，派生货币是因为债务而生，有多少派生货币，就意味着同时社会欠了银行多少钱。所以我们可以把商业银行看成是搭建债务的桥梁，其实是社会不同个体之前的相互负债，商业银行只是个中间人的角色。当所有人都去银行那提现，银行该怎么办呢？银行没有足够的准备金应对啊。这时候商业银行可以选择把所有债权打包成债券，去公开市场上出售来换取现金。有多少银行存款，就意味着有多少的债权，那么公开市场上谁来出钱买呢？那就是中央银行。这涉及到基础货币的发行机制，按照美国的联邦储备法的第 18 章第 6 条，美联储（美国中央银行）可以通过公开市场操作来投放基础货币，其中一个就是购买债券。如果发生商业银行挤兑，那么央行可以这么操作来实现基础货币的投放，然后等量的基础货币去到商业银行手里，自然有足够的现金来应对人们的提现。

这时候有人要问了，突然这么多现金流入到社会，不会引起通货膨胀物价上涨吗？当然不会，因为原本大家的钱包里就有这么多钱，只是原来是存在银行的电子账户里，现在变成了现金的形式，实际上货币总量并没有变。而这些钱最终还是会流回央行，因为央行是通过购买债券来实现这些基础货币的投放，有多少货币的投放，就意味着央行购买了多少债券，而这些债券的债务人最终还是社会里的个体，因为它原本是商业银行的债权，还记得吗？有多少派生货币就意味着社会欠商业银行多少钱。

所以你瞧，在正常情况下根本无需担心挤兑的问题。

文章先到这里，有什么不明白的可以评论区提出。另外想了解更多金融与炒股知识，可以关注我的公众号 “干货逻辑”，亦可以点击以下链接进入按提示操作加入我的知识星球。一次付费便可畅读过去与未来发表的所有付费文章，都是你在外面找不到的真正干货知识：https://t.zsxq.com/FyzrVjM

知乎用户 农村卖油翁 发表

一直就想着用钱直接解决生育问题，类似西医治病，你这个器官有问题了，我们直接把这个器官摘除，更换一个人造的，或者更换一个别人捐赠的。

好不好呢？有没有效果呢？有效，并且短期内一定会有效果。副作用呢？

从穷人哪里获得税收或者通胀税，补贴本身已经有能力生育二胎，三胎的家庭。真是好算盘。

你就没想过，每一代都会比上一代下降一个阶级的问题？是不是还得匹配上阶级固化关车门的操作。这人可太擅长关车门了。

比如：梁建章的携程，收购去哪了，在收购艺龙，然后跟美团玩旅游酒店独家，让酒店只允许上携程，不能上美团，更不能上飞猪，一个利用实际形成了旅游流量市场垄断地位的公司对竞争对手玩二选一的人，说的话有什么代表性？

没能力变革，就不要变，不要天天拿些缝缝补补和资本家哪套在这欺骗民众，天天弄些劫贫济富的馊主意，还洋洋得意。

先来看看历年出生和死亡人口。

2011 年，生 1604 万，死 957 万；

2012 年，生 1635 万，死 963 万；

2013 年，生 1640 万，死 969 万；

2014 年，生 1687 万，死 974 万；

2015 年，生 1655 万，死 975 万；

2016 年，生 1786 万，死 977 万；

2017 年，生 1723 万，死 986 万；

2018 平，生 1523 万，死 993 万；

2019 年，生 1465 万，死 998 万；

2020 年，生 1200 万，死 1000 万。

再来看看历年移民人口。

连年增长的外流移民人口，加上连年下跌的生育率，加上死亡率，还在这瞎糊弄，你当人民眼瞎吗？人口已经是个连年下降的趋势，并且已经无法改变，外流人口更加严重，带走的基础教育投入，财富，知识，不想着改善条件，变革策略，还想着 “歌照唱，舞照跳”，你梁建章安的什么心。

互联网上那么多歪屁股言论，你们敢不敢把互联网发言账号实名了，把所属国籍显示出来？

存地失人，人地皆失。

知乎用户 云卷云舒 发表

认可支持，建议从携程开始践行惠民政策，我提个方案，每年给每个用户发可用于包括酒店火车客车飞机的无门槛五百块的优惠金额，买机票不论折扣每班次无条件减 200 元并代付航空燃油钱

利好节假日出行，利好旅游业，利好第三产业

什么，你说你作为资本家是建议政府来这么做？那你说个空中蔡国庆

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

啥时候禁言梁建章？

知乎用户 相关规定 发表

想生的不需要发钱鼓励，不想生的也不会在乎这点钱

这个 2b 政策只会让想生但暂时没钱的缓解金钱压力早生贵子

也就是让有生育意愿的家庭提前生孩子

不想生的给再多钱也不会生

所以说这是一个寅吃卯粮拆东墙补西墙的庞氏骗局式政策

现在老爷们和呻吟党有一个误区，就是不生孩子就是因为没钱，他们丝毫没有考虑是有大部分人根本不想生

生育率低是正常的，是现代化的表现之一，中式断崖式生育率才是不正常的

房价的压力只是加速了生育率的下滑，并不是导致了生育率下滑

观念应该逐渐转变了，不应该想办法提高生育率，而是应该接受生育率不可扭转的现实，规划好在低生育率的情况下社会如何正常运转

知乎用户 老猫仙​ 发表

我的看法跟上面的高票不太一样，也没有那么悲观——我觉得如果发钱补贴，真的会刺激一部分家庭愿意生二胎，至于效果多大，要看力度，要政策的执行程度，看政策的稳定性，看各个地域的情况。

上面提出反对意见的无非就是这么几条理由：

1. 发达国家做过实验了，用钱鼓励效果不好。

答：发达国家效果不好，不代表在中国不好。因为中国不是发达国家。中国还很穷——这种是全世界公认的。中国的特点是经济体量大，政府动员力高，同时，还有贫富差距大，平均收入低，年轻人压力大，城乡收入差异大等等特点。你说中国有钱，对，中国国家层面是有钱，也许马云有钱，也许王思聪有钱，还真不代表你有钱，不代表普通人有钱。

房贷，月嫂，月子中心，保姆，营养费等等等的开销，当然是大普通家庭考虑的事情——补贴怎么看，都会起到一定的正面积极的作用。

2. 不生育的原因多方面的，用钱无法解决。

答：这个分析本身没有错，不生育确实是多方面的。我自己之前的讨论里简单分析过，文化层面，教育层面，地域层面，网络层面，都有一定鼓励年轻人不生孩子的想法。但是其他层面，政府可以做的更加有限——还不如真的做一个态度出来，从经济上弥补，从假期上弥补。不是说一切都靠经济，但是愿意真正的花钱投入——至少是一种必要的手段之一。

3. 靠发钱会促使低收入家庭更加愿意生，造成人口素质低下，影响社会稳定性。

答：你以为不发钱，低收入家庭就不生么？爱孩子的都会生。以前不发钱，被罚款的时候，低收入家庭依然会生孩子。此外，低收入家庭也是人，更需要得到社会和政府的关注。他们就没有生育权了么？这种思维——过于的自私，不值一辩。政府的作用应该是帮助和服务社会各个阶层——当然也包括帮助低收入家庭。

所以，我不知道为什么知乎上的高票们异口同声的说：发钱没有用。不过，他们的声音不代表我，我相信还有很多跟我一样的人，是需要政府发钱去帮助的，去支持的，去贴补的。

做点实事总比不做要好。

知乎用户 增加的恶意 发表

发钱本质就是收税，左手倒右手，还不知道为什么人民反对？

大卫李嘉图等价原理，出来混迟早要还的，政府的财政政策支出早晚要通过税收收上来。

虽然政府的赤字不断增加是一个稳定倾向，打比方发 100 块钱，收 80 块钱税，多欠 20 块钱债务。

但是大卫的代际关系中的利他倾向在中国尤为明显，无论是儿子的钱补贴老子，还是老子的钱补贴儿子。中国式家庭，本来就是向下一代倾斜的，补贴生育，无非是把家庭层面上，爸爸给儿子的钱，爷爷给孙子的钱，变成国家给宝宝的钱。这不就是朝三暮四嘛。羊毛出在羊身上，别说发钱，看谁出这一笔钱。

所以，补贴的同时，必须要增加富人税，才能真正的实现补贴生不起孩子的家庭，生不起孩子的根本原因，正是社会财富分配不均衡，只有从这点着手，才能有效果。

补贴生三胎，就是拿别人生一胎的钱，去给生三胎的。

发钱本质是收税，要看谁最终出这一笔钱，给全国人民都发 1000 块钱，就不如发 1000 块钱的固定份量的代金券，也不会通胀贬值，换成生活必需品，米面粮油电，也能节省家庭开支，在吃这一方面，富人投入更少，这项政策有利于大众。

所以不要补贴钱，补贴最优质的奶粉，宝宝用品，保证人吃了没事的那种（呵呵），养孩子一篮子产品全免性质的。

知乎用户 小楼 发表

他这观点不能说毫无作用，但纵观日本之类国家，也可以说是没什么作用。

相反，我觉得今年打击教辅行业，比这三个的作用还大点。如果能贯彻基础教育资源大差不差，强制绝大多数家庭无法进行教育军备竞赛，其实可以减少很多父母的焦虑和金钱。

空余出来的精力和经济，会让一部分选择二胎的。

知乎用户 1111111 发表

行不通

只有 激励和竞争 这个方式 其他行不通

知乎用户 后天 发表

其实还挺尊敬梁建章的，他是最早提出人口问题的人之一，也是真真正正做过基础性研究的人。

但是这么明目张胆地反复强调印钱是不是有点过分？

财政收入不够，多出来的支出就只能靠印钱来完成，这个谁都知道。

印钱是可以解决一部分问题，但是一来不能解决所有问题，二来很容易形成路径依赖。

以后一有问题就印钱，一有问题就印钱，难道人民币已经可以输出通胀了？

人民币目前本质上仍然是属于联系汇率制度。

人民银行的资产负债表里，资产端国外资产占比在 60% 左右，这是发行货币的基础。

虽然不像完全联系汇率制度的国家那样完全没有货币政策，但是我们的操作空间也有限。

还没到随心所欲印钱的地步。

还有，直接提二孩，是准备彻底像任泽平一样，放弃一孩的生育人群了？

怎么招？那要是 00 后不生，还是要等着 80 后这拨生三孩呗？

知乎用户 勤劳的梦醒​ 发表

有趣的首先，只要你明白印钞补贴生育实际上是一种向没有孩子的人征税，然后给予生育补贴的行为。

你很明白。事实上，通过惩罚不生育，我们鼓励生育，并希望刺激生育。

想一想这样的方法并不难。同样没用。生育补贴的理论很高。与新加坡和其他国家相比，这笔钱的总额少，细节差，缺乏实施。

然而，新加坡长期以来一直在尝试各种奖励和惩罚。我已经告诉过你这些方法没有多大用处。

首先，坦率地说，任何国家想要的是一个拥有主要文化特征、基础教育、生存能力和价值创造的人口。简单的补贴支付根本无法区分接受补贴的对象。

此外，事实上，这种相对有限的补贴可以刺激生育人口。你必须想象他们的生活状况，以及这些家庭的后代是否更有可能创造价值或成为负担。此外，宽松的移民环境可能会在短期内改变该国的主要文化和民族组成，并成为影响社会稳定的因素。

第二，人口生育率低不是由一两个单一原因造成的。房价可能是一个原因，但请放心，它甚至不是最决定性的原因之一。收入、教育水平、对后代压力的担忧、对发展的担忧、对责任的恐惧以及对个人职业和生活的追求不仅仅与金钱有关。

最后，从婚姻中遇到的问题来看，哪里只有生育问题。婚姻和爱情被现代社会的发展所占据，那里有生育能力。最后，低生育率是社会工业化发展的必然，依靠金钱是不现实的。

知乎用户 前程清零 发表

给户口本 5 线以下城镇居民发钱，才是可行的。

一线城市户口本里基本没穷人。

知乎用户 巨比特​ 发表

携程别裁员就行了，你没做到呀老梁

知乎用户 杨三郎的是非观 发表

所有的类似观点我都只有一个回答。

人口红利是 “劳动力廉价”

是资本红利。

你看，鼓吹生孩子的都是什么人。

不得不说，为了这些现行的 “大” 公司都面临挑战。

怎么从 “大” 转变为精，为强。

中国资本家们最擅长的事情就是做 “大”。

举个例子，社区团购，不约而同入场。

为什么，这事他们擅长，1 分钱抢用户，5 千万资本，融资 10 个亿，搞个 3，4 亿用户。然后上市，又一个千亿公司诞生了。

而就于 “买菜” 这件事来说，有人用心去做了吗？

没有一个公司去拿钱搞供应链：优化物流，投资大棚产销基地。

没有人去干。

这就目前我们的商业文化。

大而空，真正低头去做 “产业” 的几乎没有。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

作为灭霸主义者，任何好的不好的催生行为我都反对。坚持一孩一百年不动摇。

知乎用户 404NotFound​ 发表

印钱不如免除个税，免除五险一金，提高企业所得税、征收资产税、房产税…

资产税就先从一个亿起征，房产税先从总面积 1000 平起征行不行…

知乎用户 maomaobear​​ 发表

东亚各国主要问题在于不结婚。台湾超低生育率，因为一大批 80 后至今未婚。

其实西方国家也不结婚，但是人家不结婚不影响生孩子。

法律上允许长期同居关系，把婚姻和生育在法律上剥离，自然就多生了。

先剥离，然后再给单身妈妈补贴，让她生孩子养孩子就不用上班，孩子一切费用全免，也能拿社平工资。

不愿意 996 的，找人生两个孩子就不用上班了。

没有这些措施，在目前法律体系，文化体系下，都不愿意生。愿意生的很大程度是为了满足父母的期望。

如果，政府确实着急，在中国催生还是很容易的，因为政府有足够的执行了。

汉朝到了年龄不结婚，你多交税就是了，现在完全可以到了年龄，你不生育，就多收税。

收上来的税，给单亲妈妈发社平工资。

不过，现在的问题是，未来 AI 和科技继续发展，中国是否需要那么多人口？

以中国的国土禀赋和资源，10 多亿人口一平均，什么东西都缺乏。

未来，很多需要体力和初级智力的生产劳动岗位是可以替代的。

只要有资源（土地、石油、矿产……），在 AI 和机械的帮助下，现在 1000 个人能够生产的产品，制造的财富，未来可能 10 个人就干了。

那么，未来维持这 1000 人人口规模的意义何在。

人力需求密集的服务业，以后可能 AI 的医生，AI 的家政机器人，一样可以把养老照顾的无微不至，只要用点电。可能一个 1000 个老人养老院只需要几个工作人员管理机器人就可以了。

如果科技达到这个水平，人少一点，人均资源多一点不好吗？

现在 100 万人口的城市，只有 10 万人。

从家家 60 平方两室一厅，变成家家 500 平方的别墅，复试大平层。

出门无人驾驶的电动车，上班做需要高度智力，AI 无法替代的工作，或者行政管理，或者艺术创作，服务娱乐业。

贫富差距小，相对穷一些的人，生存底线就是 200 平方的公寓，衣食无忧，富裕一点的 500 平方别墅，龙虾鲍鱼帝王蟹，全球旅游。

没有快递小哥，都是机械人送货到快递柜。

没有售货员，都是无人销售

没有普通服务员，都是机器人送菜。

你去有活人服务员的餐厅，那是高级餐厅，价格昂贵，服务员都要住 500 平方别墅的。

这种生活不好吗？

不要说人少国防就不行，一个士兵就可以管理相当数量的无人机，无人坦克，无人车，边境巡逻一个人就可以管理很大的区域。低科技的国家有百万雄师，都是 AI 武器下的炮灰，谁敢侵略？

北欧国家的人均财富高，无非是资源多，科技高，人口少，大家分得多。

中国未来为什么不能是加强版的超大号北欧呢？中国的资源 10 多亿人一分，不够用

1 亿人呢？5000 万人呢？谁说一定要 10 多亿人才能做世界工厂，5000 万人，AI 把劳动生产率提升 20 倍，一样可以做世界工厂。

不要说消费能力不足，10 多亿人当年一个月 27 斤粮食的时候，没有多少消费能力。现在 10 多亿人富起来依然没有美国的 3.3 亿人消费的。

如果未来中国 5000 万人，都是游艇、私人飞机的消费水平，中国不依然有强大的消费能力吗？

所以，人口未来不一定需要那么多，提升科技水平，提升劳动生产率，用更少的劳动力制造出更多的财富才是重要的。

同时，为了社会稳定，通过转移支付维持比较小的贫富差距，可以平稳过渡到 5000 万人口。

知乎用户 遇见独一无二 发表

任何观点的不同都是由于思考看待问题的角度不同。为什么有人催生，有人不生。为什么有人希望多生，有人选择单身。很简单因为利益。现在这个社会的分配方式是多样的。如果是按劳分配那么勤劳的人应该会有强大的经济基础， 现实却是按资分配为主。这也是为什么有人希望别人多生而有人选择不生。为什么要鼓励印钱？因为在按资分配的前提下，资本家这些人掌握了生产资料，你的孩子消费力就转化成了他们的利益。他们能从中得到很大的好处。至于那些选择不生的人呢？他的孩子从教育到房子到医疗到工作一路走来都需要面临着激烈的竞争最后不但自己累孩子更累。为什么？因为你没有生产资料，也没有办法参与到财富分配中去。所以不论是什么观点其实都是正确的。一方面需要人去消费去生产去劳动，另一方面又希望大家能够活的轻松一点。

知乎用户 口隹安 发表

年轻人生育意愿的下降不仅仅是成本的提升, 还有收益的降低.

这波只是在降低生育成本, 但并没有在生育收益上作出任何有效提高.

生育成本指的是: 怀孕影响职业规划, 幼儿脱产教育, 中小学校外教育高强度竞争, 高中大学的择校成本.

但生育收益只有两个: 情感寄托和养老保障.

但现代社会娱乐节目越来越多, 生育情感寄托这一项在个人情感上占比越来越少.

至于养老保障, 在资本越来越控制个人时间的状态下, 大部分年轻人早就发现根本没有时间去照顾老人, 自己父母养育自己完全是白养.

再说, 把养育时间去进行更好的职业规划, 然后通过养老保险, 投资理财这些方式来进行资产保值, 比起浪费精力养育一个子女更能保障老年生活.

生育问题的核心问题就是在于生育收益逐渐变少, 但生育成本在逐年增加, 就算搞什么生育补贴, 你能补贴多少钱, 够脱产生育吗?

如果生育者都脱产生育了, 优生优育政策又如何保障.

知乎用户 无名小卒​ 发表

不认可，这个观点没什么卵用，因为：

1，补贴 1-2K 每月相当于补贴 2.4W-4.8W 每年，这个钱目前是无法覆盖养育成本的；

2，就目前的财政状况也无力负担这笔支出（毕竟地越来越难卖了），直接印钱会引起通货膨胀，恶性循环起来，恐怕代价不是几万亿甚至几十万亿可以弥补的；

我们印钱搞 “货币安置” 的前车之鉴还在这里（这恐怕还是生育率雪崩的重要原因之一），代价还不够惨痛吗？

当然，我并不是说现在不生就是正确的，我对于丁克们的未来并不抱太乐观的态度，但这是个人的选择，每个人都要为自己的选择付出相应的代价吧，或许丁克晚年很幸福生孩子的晚年很贫困，也或许丁克晚年很凄惨生孩子的晚年好很多，这个谁知道呢？

交给时间和历史吧

也许我们这代人老去之后，后代会对于是否要生孩子有个更客观的认识

知乎用户 rossetta 发表

生育率走低主要有两方面的因素。

第一它是资本主义生产私有制的必然结果，人愈多，资本愈分散，而资本自我增殖的本性是趋向于集中，因此对人口增殖有反作用。

第二它是女子平均受教育程度提高和自我意识觉醒的结果。妇女的择偶眼光无疑随着教育程度的提高而提高，但是男子的能力显然不是同步提高。在有些情况下妇女的择偶标准甚至超出所有同时代的男子，造成一批终身不婚不育的妇女群体。稍缓和的情形下，受到过高等教育的女子的婚配年龄也会不同程度的延后。

印钱对以上两个主要方面几乎没有什么影响。

知乎用户 白木 发表

印钱是成本高而效果不好的下下之策，像北欧日韩他们有钱吧，但是生育率照样不咋地。生育率最大的相关项是教育水平，教育水平越高，生育率越低。很多人有一种谜之想法认为应该教育均等化，但是实际上根本没有这么多相匹配的工作岗位。这些人接受了高等教育而又不得不投入内卷这生育率能不低？正确的解决方案应该是教育差异化，我们这个社会要维持恰恰需要不同教育水平的人。

我的观点：从小学就应该开始分流，决定哪一些人未来应该走高等教育，哪一些人应该去走职业教育。当然这些前提是必须发展高质量的职业教育。

知乎用户 灰产圈​​ 发表

01

呼吁央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子

近日，东吴证券首席经济学家任泽平发文称：尽快建立鼓励生育基金，央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。

1 月 10 日，泽平宏观发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》，报告表示，根据调查显示，低生育的主要原因是生养孩子成本太高、房价太高，占比分别为 41.5%、27.2%，因此降低生育养育成本是主要出路，建立鼓励生育基金的支持率高达 66.5%。

此前的 1 月 7 日，任泽平在微博发布调查问卷：我国总和生育率跌至 1.1，在全球最低之一，你认为不愿意生的原因是什么？你支持鼓励生育基金吗？由国家或央行出资金，对每孩每月给予现金奖励。

印钞票鼓励生育，给未来留下一批年轻人

任泽平进一步阐述称，中国正面临老龄化少子化挑战，“低生育率陷阱”。中国人口形势概括讲，老龄化比其他国家更快，少子化比其他国家更低。1962-1976 年，是婴儿潮和人口红利来源，今年 46-60 岁了。中国过去 40 年高增长主要是人口红利、改革红利和全球化红利叠加。跳出 “低生育率陷阱”，一般性的温和政策于事无补，必须出台大力度措施，放大招。

为何要发钱？任泽平表示，根据发达国家经验，鼓励生育资金大部分来自中央政府，地方政府提供额外补贴，设立专门机构建立鼓励生育体系。

当前最重要的是由中央和地方政府设立 “鼓励生育基金”，从根本上解决地方政府没钱、企业和个人负担过重的问题，支持生育家庭现金补贴、个税抵扣、企业所得税减免、购房租房补贴、建设托儿所等，这在 OECD 国家行之有效、能够改善生育率。设计可以参考棚户区改造工程和央行碳减排支持工具，最终由央行印钱，不增加地方政府赤字和企业负担，让更多的年轻人生得起、养得起、敢生。

建立鼓励生育基金，短期有助于稳增长、拉动内需，长期有助于改善供给侧、优化人口结构、提升社会活力、提高长期经济潜在增长率、助力民族复兴。功在当代，立在千秋。推出鼓励生育基金刻不容缓。

“过去我们印钞票刺激房地产，留下高房价。如果转变为印钞票鼓励生育，将在未来留下一批年轻人，为爱而生，酝酿下一个希望，生就对了。” 报告写道。

不要指望 90 后 00 后生孩子 ，一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口

在任泽平看来，一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望 90 后 00 后。我国育龄妇女正在以每年 300 万 - 400 万的速度在下降。

根据数据显示，2018 年我国的单身成年人口还有 2.4 亿，其中处于独居状态的就有 7200 万人，预计到 2021 年这一数据可能会涨至 9200 万人。从 2013 年起我国的新婚登记人口人数逐年下降，2020 年年新婚登记人数只有 813 万对。所以，想要鼓励生三胎还是要看 75 年 - 85 年的这批人。

02

任泽平提出的五条建议

1、尽快建立鼓励生育基金，央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。

根据调查显示，低生育的主要原因是生养孩子成本太高、房价太高，占比分别为 41.5%、27.2%，因此降低生育养育成本是主要出路，建立鼓励生育基金的支持率高达 66.5%。

建立鼓励生育基金，短期有助于稳增长、拉动内需，长期有助于改善供给侧、优化人口结构、提升社会活力、提高长期经济潜在增长率、助力民族复兴。功在当代，立在千秋。

推出鼓励生育基金刻不容缓。

2、中国正面临世界上最严峻的老龄化少子化挑战，“低生育率陷阱”。中国人口形势概括讲，老龄化比其他国家更快，少子化比其他国家更低。

有证据表明，2021 年生育率将进一步降低到 1.1 左右，比欧美发达国家还低 50% 多，出生人口可能降至 1000 万左右。如果政策不做大力度调整，中国将在几十年内成为老龄化程度和人口萎缩最严重的国家之一。

看看全球的总和生育率数据，欧洲是 1.6，北美洲是 1.8，拉丁美洲是 2，大洋洲 2.4，亚洲 2.2，中国 1.1，日本 1.34，非洲是 4，穆斯林国家是 3.6。大家可以想一想，未来 100 年这个世界会发生什么？

中国在 2020 年生育率仅为 1.3，比日本更低，全年仅出生 1200 万人，出生率创有记录以来最低水平。如果总和生育率降至 1.0，相当于一代人之后人口规模少一半，到 2100 年，新出生人口只有 179 万，还不到美国新出生人口的一半。人口老龄化少子化将深远影响中国经济增长潜力、创新活力、抚养负担、民众幸福指数乃至民族复兴。

放开并鼓励生育为什么重要？1962-1976 年，是婴儿潮和人口红利来源，今年 46-60 岁了。中国过去 40 年高增长主要是人口红利、改革红利和全球化红利叠加。

跳出 “低生育率陷阱”，一般性的温和政策于事无补，必须出台大力度措施，放大招。

3、根据发达国家经验，鼓励生育资金大部分来自中央政府，地方政府提供额外补贴，设立专门机构建立鼓励生育体系。大多数的研究发现，定期的现金补贴对于生育的影响有正向作用。

当前最重要的是由中央和地方政府设立 “鼓励生育基金”，从根本上解决地方政府没钱、企业和个人负担过重的问题，支持生育家庭现金补贴、个税抵扣、企业所得税减免、购房租房补贴、建设托儿所等，这在 OECD 国家行之有效、能够改善生育率。设计可以参考棚户区改造工程和央行碳减排支持工具，最终由央行印钱，不增加地方政府赤字和企业负担，让更多的年轻人生得起、养得起、敢生。

过去我们印钞票刺激房地产，留下高房价。如果转变为印钞票鼓励生育，将在未来留下一批年轻人，为爱而生，酝酿下一个希望，生就对了。

4、一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望 90 后 00 后。我国育龄妇女正在以每年 300 万 - 400 万的速度在下降。

原因也很简单，就是 75 年 - 85 年的这批人还有多子多福的生育观念，而 90 后和 00 后不要说生二胎或者三胎，很多人甚至连结婚都不愿意。

根据数据显示，2018 年我国的单身成年人口还有 2.4 亿，其中处于独居状态的就有 7200 万人，预计到 2021 年这一数据可能会涨至 9200 万人。除此之外从 2013 年起我国的新婚登记人口人数也是一年不如一年，2020 年年新婚登记人数只有 813 万对。所以，想要鼓励生三胎还是要看 75 年 - 85 年的这批人。

5、这些年，我们呼吁新基建、放开三孩、新房改等。做有温度、有情怀、有责任的研究。

**

**

03

当前人口问题的历史背景

**中国 70 年生育政策及情况演变：人口危机临近。1）生育政策演变：从家庭自主到政府计划，从鼓励到严控再到放松。**1949 年以来生育政策主要经历四个阶段的变化：一是 1949-1953 年鼓励生育阶段：限制节育及人工流产。二是 1954-1977 年宽松计划生育阶段：从节制生育到 “晚稀少” 政策。三是 1978-2013 年严格计划生育阶段：独生子女政策、“一孩半”政策、“双独二孩”政策。四是 2014 年至今放松计划生育阶段：从 “单独二孩” 到“全面二孩”到“放开三胎”。**2）生育情况演变：生育率走向低迷，全面二孩效应消退，出生人口即将大幅下滑。**全面二孩政策不及预期，生育堆积效应已消退，继 2018 年出生人口下降 200 万后，2019 年出生人口再下降 58 万至 1465 万，2020 年出生人口 1200 万，比 2019 年下降 265 万，降幅为 18%。出生人口减幅明显收窄主要在于主力育龄妇女数量减幅边际明显收窄和生育率基本稳定，一孩和二孩出生数减幅均较 2018 年明显收窄。2016-2019 年一孩出生人口从 981 万降至 593 万，没有一孩哪来二孩三孩，预示后续生育形势严峻。从长期趋势看，由于生育堆积效应逐渐消失、育龄妇女规模持续下滑，当前出生人口仍处于快速下滑期，预计 2030 年将进一步降至不到 1000 万。3）低生育率影响：劳动力萎缩，老龄化加速，人口即将见顶，人口红利消失，剩男问题严峻。从劳动力方面看，15-64 岁劳动年龄人口在 2010 年达峰值，人口红利消失，中国 “未富先老”，预计 2050 年 15-64 岁劳动年龄人口将比 2020 年大幅减少 23%。从老龄化看，由于计划生育中国的老龄化速度和规模前所未有，2020 年中国老龄化达 13.5%，2021 年左右将进入深度老龄化社会、2033 年左右进入超级老龄化社会。中国未富先老问题突出，美日韩老年人口比重达 13.5% 时人均 GDP 均在 2.5 万美元以上，而中国仅 1 万余美元。人口老龄化使得社保收支矛盾日益凸显，养老金缺口将日益增加。从人口总量看，中国人口达 14.1 亿人，但即将陷入负增长。我们预测，中国人口将在 “十四五” 时期陷入负增长，2050 年左右开始将急剧萎缩，2100 年占全球比例将从当前的约 18% 降至 7%。从剩男问题看，出生人口性别比 1982 年开始逐渐失衡，特别是在 1990-2010 年期间一度超过 120。“剩男” 问题日益突出，2020 年已达 3490 万，到 2040 年或约 4000 万。此外，失独家庭已达百万。

为什么不生？——生育基础削弱、生育成本约束。1）生育理论：从死亡率下降驱动到功利性生育意愿消退，再到成本约束。根据驱动生育率下降主导因素的变化，可将人类历史划分为四个阶段：一是高死亡率驱动阶段，人们需要以高生育率抗衡高死亡率从而保证收益最大化，总和生育率多在 6 以上。二是死亡率下降驱动阶段，低生育率也能保证收益最大化，总和生育率从 6 以上降到 3 左右。三是功利性生育消退阶段，人们的生育行为更接近情感需求，并重视子女质量提升，总和生育率大致从 3 降到 2 左右。四是成本约束的低生育率阶段，总和生育率降至更替水平 2 以下，低于意愿生育水平。**2）晚婚晚育、单身丁克、不孕不育等削弱生育基础。**中国结婚率 2013 年见顶回落，离婚率持续攀升，2013-2019 年离结比从 26% 攀升至 44%；晚婚晚育现象日益突出，1990-2015 年平均初育年龄从 24.1 岁推迟至 26.3 岁，主要初育年龄从 20-27 岁推迟到 22-29 岁。因婚姻市场匹配问题及单身主义等，“剩女”规模快速增加至约 600 万，学历越高 “剩下” 的概率越大。此外，丁克家庭、不孕不育人群增多削弱生育基础。**3）教育医疗住房等直接成本、养老负担、机会成本高抑制生育行为，“生得起、养不起”。**教育成本明显攀升，特别是公立幼儿园供给严重不足，1997-2019 年中国公立幼儿园在读人数比例从 95% 降至 44%。医疗费用持续上升，1995-2018 年居民医疗保健支出上涨 27 倍。**房价快速攀升，2004-2018 年房贷收入比从 17% 增至 48%，全球前十大高房价城市中国占了一半。“四二一” 家庭结构养老负担重挤压生育意愿。**女性劳动参与率高但就业权益保障不够，导致生育的机会成本高。

国际经验：鼓励生育效果如何？1）OECD 经验：鼓励生育哪招最管用？OECD 国家鼓励生育政策体系主要涵盖保障休假、经济补贴、托幼服务、女性就业支持等四个方面。其中，休假长度和生育水平相关性弱，其中原因在于延长女性休假时间与保障其就业权益存在一定矛盾。家庭福利开支比例与生育水平有一定相关，2015 年 OECD 国家家庭福利开支与 GDP 的比例平均约 2.4%。入托率与生育水平有一定相关，0-2 岁入托率越高，生育水平越高，2017 年 OECD 国家 0-2 岁平均入托率为 35%。女性就业权益保护与生育水平有一定相关，男女就业差距越小，生育水平越高。**2）法国：积极推进家庭和工作的平衡，总和生育率接近 2。**法国早在二战前就开始鼓励生育，通过完善细致的津贴体系、多样化的托幼服务和打造家庭友好型企业氛围等来实现工作和家庭的平衡，2018 年总和生育率达 1.88。2015 年法国家庭福利开支占 GDP 比重达 3.7%，在 OECD 国家中排名第一；2014 年 0-2 岁入托率达 56.3%，远高于 OECD 水平。法国大企业携手打造家庭友好型企业氛围，男女劳动参与率差距不到 10%；此外，占比约 9% 的移民对法国生育率回升也起到一定作用。**3）日本：传统性别分工激化工作与家庭矛盾，总和生育率停留在 1.4 左右，人口形势严峻。**日本在 1970 年代之前一度控制人口，1990 年代开始鼓励生育，但 2018 年总和生育率仍停留在 1.4，低生育率导致日本人口于 2008 年见顶、2100 年将比峰值减少 53%，并且老龄化高龄化程度为全球之最。原因在于：一方面日本错过了调整生育政策的最佳时机。二是日本鼓励生育力度较弱，家庭福利开支占比仅 1.6%，在 OECD 国家中排名倒数。三是日本 “男主外、女主内” 性别分工较为普遍，职场性别歧视严重，越来越多日本女性放弃结婚生育，1990-2015 年 50 岁以上女性终身未婚率从 4.3% 激增至 14.6%。

政策建议：

**1）摒弃人口是负担观念，更加以人为本，加快促进人口长期均衡发展。**人口是一个国家国力的重要支撑和标志。人是发展的基本要素和动力，一切经济社会的发展都是为了人。

**2）全面放开生育，让生育权重新回到家庭。**当前正处于第三波婴儿潮中后期出生人口的生育窗口期。全面放开，原本不想生的人还是不会生，但一些想多生的人能生，不用担心部分人群、部分地区会大幅多生导致出生人口激增。

3）加快构建生育支持体系。一是实行差异化的个税抵扣及经济补贴政策，覆盖从怀孕保健到 18 岁或学历教育结束。二是加大托育服务供给，大力提升 0-3 岁入托率从目前的 4% 提升至 40%，并对隔代照料实行经济鼓励。三是进一步完善女性就业权益保障，并对企业实行生育税收优惠，加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效的分担机制。四是加强保障非婚生育的平等权利。五是加大教育医疗投入，保持房价长期稳定，降低抚养直接成本。

**4）放开生育是把选择权还给家庭，不是强制生育。**全面放开生育是把生育权从国家计划回归家庭自主，是把生育数量多少的选择权交回给家庭决定，充分尊重每个人的生育意愿。

04

中国 70 年生育政策及情况演变：人口危机临近

【1】 生育政策演变：从家庭自主到政府计划，从鼓励到严控再到放松

【2】 生育情况演变：生育率走向低迷，全面二孩效应消退，出生人口即将大幅下滑

【3】 影响：劳动力萎缩，老龄化加速，人口即将见顶，人口红利消失，剩男问题严峻

为什么不生？——生育基础削弱、生育成本约束

【1】 生育理论：从死亡率下降驱动到功利性生育意愿消退，再到成本约束

【2】 晚婚晚育、单身丁克、不孕不育等削弱生育基础

【3】住房教育医疗等直接成本大、养老负担重、机会成本高抑制生育行为

国际经验：鼓励生育效果如何？

【1】 OECD 经验：鼓励生育哪招最管用？

【2】 法国：积极推进家庭和工作的平衡，总和生育率接近 2

【3】 日本：传统性别分工激化工作与家庭矛盾，总和生育率停留在 1.4 左右，人口形势严峻

政策建议：加快构建生育支持体系

【1】 摒弃人口是负担观念，更加以人为本，加快促进人口长期均衡发展

【2】 全面放开生育，让生育权重新回到家庭

【3】 加快构建生育支持体系，大力鼓励生育

生育从微观看是家庭事务，从宏观看也是国家事务。由于 “全面二孩” 政策效果不及预期，因此预期全面放开对生育形势也不会有显著性改变，必须加快构建生育支持体系，大力营造生育友好型社会环境，解除家庭（再）生育的后顾之忧，让更多的人想生、敢生且把孩子养好。

**一是实行差异化的个税抵扣及经济补贴政策，覆盖从怀孕保健到 18 岁或学历教育结束。**探索建立从怀孕保健到孕期分娩再到 18 岁或学历教育结束的全面鼓励生育体系，包括孕期保健补助、住院分娩补助、托育津贴、教育津贴、家庭个税抵扣、以及对不符合交个税标准的低收入人群实行直接经济补贴等。并且，各地根据实际情况可在全国政策基础上进一步差异化。

**二是加大托育服务供给，大力提升 0-3 岁入托率从目前的 4% 提升至 40%，并对隔代照料发放补贴。**大力鼓励和支持用人单位和社会力量，兴办婴幼儿托育服务机构，形成全日托、半日托、计时托和临时托等多种形式的服务网络。同时，对进行隔代照料的（外）祖父母提供津贴，以提高祖辈隔代照料的积极性，减轻父母的照料压力。

**三是进一步完善女性就业权益保障，并对企业实行生育税收优惠，加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效的分担机制。**一方面，进一步推动落实产假哺乳假等制度，妥善解决延长生育假、男性陪产假等，对损害女性就业权益的单位进行经济或行政处罚。另一方面，根据单位女员工规模及年度生育情况，实行一定程度的税收优惠以降低企业承担的生育成本。生育保险和职工医疗保险于 2017 年开始合并试点，有望全国推行，有利于扩大生育保险覆盖面、提高便利度。

**四是加强保障非婚生育的平等权利。**尽管不鼓励非婚生育，但对非婚生育的女性及其子女仍需给予一切平等权利，特别是落户、入学等方面，不得歧视。

**五是加大教育医疗投入，保持房价长期稳定，降低抚养直接成本。**加大学前教育投入，大力增加公立幼儿园供给，将九年义务教育延伸至十二年，同时推进教育改革，切实根除 “家庭作业变成家长作业” 现象。加大医疗投入，并推进医药卫生体制改革，切实降低医疗费用。坚持 “房住不炒” 定位，构建房地产市场健康发展长效机制，完善住房市场体系和住房保障体系，让全体人民住有所居。

05

关于一些典型质疑的回应

“泽平宏观” 的建议简单粗暴——应尽快建立鼓励生育基金，央行多印两万亿元，用 10 年时间可多生 5000 万孩子，解决中国人口老龄化少子化问题。

毫无意外，这项建议引起了热议。包括经济学家王小鲁在内的一些学者提出了一些质疑。我们认为虽然鼓励生育的力度和具体方式有待细化，但是总的来说能够用 GDP 的 2% 来鼓励生育是一个良好的开端，而且在当前的人口和经济形势下是可行和很有必要的。我们具体来回应一下以下的这些典型的质疑。

质疑一：印钱鼓励生育是否有必要

王小鲁是一位严谨的经济学家，我们也赞成他的一些观点，例如，王小鲁认为：“人口的发展和经济发展一样，都需要遵循其自身规律，保持长期稳定发展。” 那么，一个国家的人口怎样才能保持长期稳定发展呢？就是要使生育率保持在更替水平左右。但中国的生育率低于更替水平已经有整整 30 年，2020 年的生育率更是比陷入严重少子化的日本更低。在这种情况下，出台鼓励生育政策以提升生育率就是完全有必要的。

根据上个月发布的《中国人口预测报告 2021 版》，中国 2021 年的生育率很有可能已经降到了 1.1，处于世界最低之一，中国在房价和教育的方面的养育成本相对于收入也是世界最高的，所以必须向法国瑞典等国家学习，推出大力度鼓励生育的政策，来降低养育成本。如果不能提升现在的超低生育率，中国人口将迅速少子化和老龄化，对创新力和综合国力产生严重的负面影响。按此趋势，到 2050 年减少到 12.64 亿，2100 年中国人口将降到 6.85 亿，占世界比例将从现在的 18% 降至 6.5%，而新出生人口只有世界新出生人口的 2.56%。届时，中国就不再是一个人口大国了。按此趋势，华夏民族几千年积累的人口优势，将在 100 年内丧失殆尽。要维持社会的可持续发展和中华民族的薪火相传，就必须大力鼓励生育。

质疑二：印钱鼓励生育是否会引起通货膨胀？

那么，每年多印两万亿来鼓励生育，会不会引起通货膨胀呢？如果就业已经很充分，产能也是充分利用，额外的需求当然就会引起通货膨胀，但是现在中国正在面临产能过剩、需求不足的情况下，印钱并不会引起通胀，反而可以消化产能，促进充分就业。

如果每年多出生 500 万个小孩，会增加衣食住行方面的需求。当然小孩在 3 岁以前，主要是衣食方面的支出，住和行的支出很少。根据国家统计局的数据，2020 年，全国居民人均消费支出 21210 元，其中食品方面的支出占 30.2%，衣着方面的支出仅占 5.8%，居住方面的支出占 24.6%，交通方面的支出占 13%。如果这些多出生小孩的人均消费支出与全国平均水平相同，那么 500 万个小孩的消费支出总额一年就是 1060 亿，仅占全国消费支出总额的 0.35%，所以不会有太大的通胀压力。

总之，当前情况下，每年多几百万孩子，不会引起通胀，反而可以消化产能，促进就业，是经济下行时期很好的刺激经济的手段。

质疑三：鼓励生育没钱

当然中长期的鼓励生育的支出，不能一直靠印钱，应该通过调节中国的投资结构来完成。鼓励生育多出生的小孩，从中期来看，能够有利于刺激消费和投资信心；长期来看，人口的增加能够提升中国的创新力和竞争力。

到底有没有钱鼓励生育，根本上取决于一点——提高生育率对于国家来说是不是重要的事情？如果认为提高生育率不重要，那么鼓励生育当然没钱，因为还有很多更重要的项目需要花钱。如果认为提高生育率对于国家来说非常重要，甚至是国家的头等大事，那么就应该将更多社会资源倾向于有孩子的家庭，来弥补他们部分的育儿成本。尤其是现在经济低迷，就业不足的情况下，通过鼓励生育来刺激经济，是一举两得的政策。

质疑四：鼓励生育有用吗？

鼓励生育有没有效果还是要以数据说话。我们做了各个国家鼓励生育力度和生育率的一个相关分析，结果显示，平均拿出 1% 的 GDP 用于鼓励生育，生育率就会提升 0.1，当然这只是相关性，只能支持而不是证明鼓励生育有效。但也并没有数据支持鼓励生育无效果。一些北欧和西欧国家出台了慷慨的鼓励生育政策，同时获得了比较高的生育率。例如，法国和瑞典都拿出 3-4% 的 GDP 鼓励生育，他们的生育率也在 1.8 到 1.9，接近更替水平。相比之下，南欧国家鼓励生育的力度普遍只有 GDP1-2%，生育率则普遍低于 1.5。近几年，德国加大了原来偏低的鼓励生育的力度，生育率也有所提升。

有人说日本一直鼓励生育，但是生育率还是很低。其实，如果以欧洲发达国家作为参照对象，东亚国家包括日本鼓励生育的力度还是相对较低的，鼓励生育的开支普遍只占 GDP1-2%。日本鼓励生育真的没有效果吗？我们应该来问，如果日本不鼓励生育，生育率会低到什么程度呢？很可能会比现在还低很多。

质疑五：我们未来有机器人和人工智能，需要这么多人吗？

未来很多产业工人的工作的确可以被机器人和人工智能来替代，但是最关键的科研创新还是要人来完成。人才池子大，顶尖的科技人才就会多。还有市场规模大，就可以投入更多的研发资源和人员。所以人才规模和市场规模却是国家科技创新的竞争力的保障。过去中国的科技创新的飞速发展就得益于世界第一的人才规模和市场规模，并且形成了世界上最完整的产业链。所以中国虽然人均收入还远低于美国，但是综合国力却已经紧追其后。甚至在美国贸易战和卡脖子的打压下，仍然能够应对自如。试想如果中国的人才和市场规模，按照每代人减半的速度萎缩的话，未来的国际竞争力，尤其在不友好的外部环境的抗打压能力就会弱很多。

如果没有大力度鼓励生育的政策，我们人口衰减的速度就是每代人减半。2020 年中国总和生育率仅为 1.3，比严重少子老龄化的日本更低，全年仅出生 1200 万人，出生率创有记录以来最低水平。有证据表明，2021 年生育率将进一步降低到 1.1 左右，出生人口可能降至 1000 万左右。不到九十年代初的一半。少子化将深远影响中国经济增长潜力、创新活力、抚养负担、民众幸福指数乃至民族复兴。而且，只要生育率一直低于 2.1 的更替水平，群体最终必然消亡。因此，要维持社会的可持续发展和中华民族的薪火相传，大力鼓励生育并将生育率提升到 2.1 是迟早要做到，也必须要做到的。

06

鼓励生育的三大具体措施

其实每年用两万亿来鼓励生育是不够的，不足以把生育率提升到更替水平。从长期来看，中国面临的少子化问题是世界上最严重的，所以要有最大力度的鼓励生育措施，才能显著提升生育率，至少需要每年用四、五万亿来鼓励生育。具体来说，鼓励生育有以下三项主要措施：

**一是现金和税收补贴：**对于二孩家庭的每个孩子，给与每月 1000 元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。对于二孩家庭，实行所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社保全免除（对于特别富裕的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。总的来说，现金和减税部分每年需要 2-3 万亿元，约相当于 GDP 的 2-3%。

**二是购房补贴：**具体方式可以通过按揭利息返还或房价打折进行补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的 50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还（可以设定一个封顶补贴的上限）。这部分补贴的成本每年可能在两万亿左右，完全可以通过增加当地的土地供应来覆盖。

**三是增建托儿所：**把 0-3 岁孩子的入托率从 4% 提高到 50% 左右。按照 0-3 岁有 4000 万儿童计算，每个儿童补贴 20000 元的营运费用，结合 50% 的入托率目标，每年大概需要 4000 亿左右的财政补贴。

上述几项鼓励生育措施所需的财政资金占 GDP 的 5% 左右。五万亿对于经济的提振作用显而易见，但是更为宝贵的是，这些投资比以往的基建投资更加有长期的回报。鼓励生育所增加的孩子短期有助于扩大内需、稳增长、稳就业，长期有助于提升人力资源、人力资本、经济社会活力，增强中国经济发展的信心。

知乎用户 卷阿​​ 发表

我认可梁建章的观点。

诚然，生育率降低是社会发展的必然趋势。原因是多方面的，如受教育时间的延长导致婚育年龄延后；社会保障的健全导致对婚育的依赖下降等。这些都不是通过简单的现金奖励可以逆转的。但是，考虑到经济发展水平，我国的生育率依然是严重偏低的，生育率和人均 GDP 都比西欧国家低不少。而很多人吐槽自己为什么不愿意生育时，都提到了经济压力。那提供经济奖励，自然有可能减缓生育率下降速度，甚至短期提升生育率，即使不能逆转长期趋势。

通过印钱来鼓励生育，确实是剥夺不生育者，奖励生育者。但任何税收等形式的二次分配，本质上都是对部分人的剥夺，对另外一部分人的奖励或者补偿。这本来就是社会运行的通行方式。生育有助于缓解人口快速下降和老龄化，保持人口代际更替，对国家的稳定发展有帮助，通过二次分配鼓励，非常正当。另外，不生育者未来享受的社会保障，本质上来源于生育者生育的后代，通过二次分配对生育者进行补偿，非常合理。

人自然应当有生育自由，但政府通过经济手段鼓励生育，不应该被视作对生育自由的剥夺，强制生育或者禁止生育才是。通过经济手段刺激，是相当温和可控的手段。当年觉得人口过多，如果采用经济手段，而不是强制禁令调节，很可能不用面对今天的困境。

采用经济手段调节，经济条件一般的家庭生育意愿会更强烈。但我不认为这会导致人口素质的大规模下降。毕竟我国的义务教育年限不短，公立的高中和高等教育，价格也不贵，并且有困难家庭救助政策。大部分低收入家庭的孩子只要有意愿，还是可以完成较高水平的教育的。如果经济条件的家庭生育意愿很低，经济一般的家庭生育意愿高，那生育意愿高的家庭的后代就会有比今天更多的机会接受到更好的教育，未来也可能有很好的发展。

“印钱” 永远会导致货币贬值。但 “温和通胀” 是全世界的常态，且一般认为可以鼓励投资和消费，有利于经济发展。那 “印钱鼓励生育” 在我看来至少是一种相当精准的货币投放形式。

不过，说句实在话，相比 “印钱鼓励生育”，我认为，当前更紧要的是，完全取消生育限制。一边鼓励生育，一边多此一举地复杂规定 “这样的家庭可以生二胎，那样的家庭可以生三胎”，在我看来是很滑稽的。

知乎用户 小白五分钟 发表

目前大家不想生孩子的原因除了没钱和没时间之外，还有一个重要的原因是会减少家庭向上阶级跃迁的可能。

生活不是活下去就完了，每个人都有很多欲望，满足这些欲望需要努力，生孩子显然不是大部分人的目标，反而是大部分人奋斗的阻碍。

再说了，生孩子补贴的钱从哪来啊，不能学美国自己印吧，那通货膨胀不是要起飞了？

想要大规模发补贴，必须 先解决钱从哪来这个关键的问题。

还是先收房产税靠谱，一举多得。

知乎用户 幸存者偏差 发表

生育补贴可以支持，印钱生育就算了。

总是靠印钱，普通人的工资涨幅赶不上物价涨幅。

至于钱从哪来，还是完善税收，减少贫富差距吧。

为什么越来越多的人不愿意生孩子？

知乎用户 不坠青云 发表

如果央行能多印 2 万亿，那么我更加希望是用于

加快完善公租房制度和房地产税制度。

先解决民生，再解决生育。

知乎用户 HumpHub 发表

其实这个做法在人民大学国际关系学院副院长翟东升最近的视频中有详细的阐述。翟东升在视频中所提出的金额实际上还要更多，是每月每人一万人民币。只要你还在学习，就一直发钱，发到四十岁为止。同时视频中提到了两个人名，一个是梁建章，另一个黄文政则是 16 年主推计划生育改革的人物，曾经是哈佛大学统计学教授。这二人都是支持翟东升所提出的一个规划。翟东升在视频中介绍了一套完整的人民体系，力图逐步取代当今的后布林顿森林体系。而向年轻人发钱只是这套体系中的一环。视频也详细阐明了为什么要向年轻人发钱，好处在哪里，怎么去发这个钱，钱又从哪里来。

当刚看到翟东升提出这个主张时，弹幕的炸裂程度不比知乎弱。大量弹幕质疑这个做法的好处与可行性。但是慢慢听下来都逐渐被翟东升的阐述所折服，似乎这个惊世骇俗的设计有那么一丝丝的道理与可行性。虽然要真正达成这个规划可能需要几十年的时间，但也让人充满遐想。

翟东升在国内属于相当激进的人物，其思想往往超越当前时代的普世价值。老师的成名之战，在 2014 年提出要主动去美国化，和美国脱钩。被一众清华大学还有海外院校的学者集体炮轰，但是翟东升不卑不亢，详细说明了自己的两点理由，并指出不要对中美关系报过多不切实际的幻想。

我强烈推荐大家把翟东升的这两个小时视频完整看完，而不是只看播放量最高的那个视频片段，因为这样你才能理解这套体系的由来，为什么我们一定要创立自己的体系去取代美国人的体系，我们应该具体怎么做。相信看完下来会有一个完整的认识。我也不希望大家上来就带着情绪看待问题，把一个严肃复杂的问题平面化对立化。涉及一项十三亿人几代人之间的大事，从来就不是那么轻易可以概括出来的，希望大家认识到这点。

视频被老师划分为了 5 个，这里把翟东升老师的官方账号分享在这，希望大家可以点进去看看，一定会对这个问题有个更清晰的认识。

【翟东升老师的个人空间 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/4S0UpIr

知乎用户 yilin wang 发表

当然可行。印钱养人，比印钱铺水泥砖块划算多了。而且，人都没有，我们搞得那么多的工程奇迹给谁用？

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

感觉，像是在争取底层群众，加入他们

慷国家之慨，然后告诉群众，看吧，我帮你们提议了

之所以这种福利不能实施，原因你们自己猜

这种小伎俩，实在小儿科

知乎用户 醉酒看狗 发表

我就这么想

婴幼儿时期，即使快乐幸福，可啥也不懂，也不记事

基本上到了少年儿童时期，就开始苦哈哈读书了

稍微读得好点，甭管能不能成，就意味着青少年阶段还得苦哈哈的中考高考

即使是百里挑一顺利考上上完大学的，马上就是，就业，结婚，购房，生子，育儿……

这即使未必是选择了最 hard 的游戏，但这绝对是选了一个 hard 模式吧

很多人 20 岁左右之前不能实现完全自主选择，之后呢，为什么不能自主选择呢

有人说这是精致的利己主义思维方式

我也认

但这些慷他人之慨，作为满仓满谷的既得利益者，同时一味鼓励别人生孩子的人

又都是些什么人呢

知乎用户 李昀 发表

加印钱最后谁买单？不还是我们。那说尼 呢？

知乎用户 楚门 发表

我如果是资本家，我也会鼓励印钱，印钱好处太多了:

1 先看个例子，前不久腾讯给员工发住房补贴，然后深圳南山附近房租立刻涨了，腾讯给你发 1000，我涨 500 很合理吧。

社会市场各种商品价格是由群众所愿意支付的最高价格决定的，供需只能在这个价格的基础上小范围内波动，教科书上供需决定价格的结论是错的，至少不是最重要的，把发挥作用 100 分度量，前者决定 60708090 分，后者只能是 6162……69、7172……79 分这样的作用。

而作为资本家各靠各自的生产资料发展出一套吸血工具，你只要有钱了，那就蔬菜涨 2 块，肉涨 3 块，各种家电涨 100，房子涨 1w，所有的物资都涨 10%，轻松吃掉你的所有增长收入。把这个数字乘 14 亿，你准备拿出多少万万亿出来，你拿出的越多人家吃的越多。

2 共同富裕如果真要实现，必然要解决分配问题，分配就必然要面临富人需要掏出钱来。所以为什么选择印钱这个解决方案而不是掏钱出来，那太有动力了。印点钱给底层，他们生活改善，富人再通过抽水机把钱吸走，大家都好。

自从货币取消金本位后，世界经济就建立在一个政府发货币，放水给底层，富人抽水，政府负债发货币，放水，富人再抽的循环过程。本质上现在全球经济都是负债吹出来的泡沫，这套模式就看哪个国家撑到最后而已，中间失败的国家被其他国家瓜分缓解泡沫。

3 所以生育不关键，放水才是关键。

关于生育没有任何建议!

知乎用户 枫林晚​​ 发表

费那些劲干啥？三页纸我就能让全国人口增加 1500 万！

1. 禁止避孕套，避孕药等一切避孕措施及药品的生产和销售，一经发现携带，交易或使用的，处 30 日拘留。

虽然这是 2012 年的数据，但咱们保守一点，一年 60 亿次保护性性行为，怀孕率千分之一，就是 600 万人口增长；

2. 打胎，堕胎，销售堕胎药物的一律入刑，公诉！五年起步，最高无期；女性怀孕期间，男性离婚，弃养，分手（验明 DNA 确定是人家孩子的），同罪；

2019 年是 976 万，加上之前的 600 万，一年 1576 万人口增长；

如果女性认为被冒犯，可以规定男性坐牢，找不清的 DNA 比对，当做刑事案件，医生，护士，男主人公全部进去；

2020 年新生儿增长为 1003.5 万人

增加 1576 万就是 2579.5 万人，直接追平 1987 年第二次人口剩余高峰期；

还印钱？还 2 万亿？

三页纸就能让全国人口增加 1500 万！（狗头）

知乎用户 future​ 发表

M2 都 200 多万亿了，怎么总有人觉得发几万亿就通胀了？合着上学就学会个通胀？

知乎用户 small 白菜​ 发表

昨天在 B 站上看到珍大户的回答，感觉是一针见血。我这边大概简述下她的观点，想要看原视频戳

如何解决生育难问题？印钱能解决生孩子问题吗？_哔哩哔哩_bilibili

在钱出现之前，人们用物物进行交换的，但是当钱出现后，钱成了所有物质的交换媒介。至此，钱就变成一种障眼法。所有的拜金主义金钱至上都是由此而来的。

透过钱的本质是交换比例的问题，一个婴幼儿和成年人之间的置换比例是 1:1，养孩子三岁钱要大人带，上学接送也需要大人。有人认为发了钱可以雇佣保姆不就，但是只要置换比例不变，当大家都去雇佣保姆后，市场对保姆需求上升，所发的钱还够么。

透过现象看钱后面的资源问题，就像某大厂的租房补贴，只要补贴多涨一千元，房东房租就多增加一千。生孩子主要是孩子和成人的置换比例太高了，这个社会大部分财富主要是由成年劳动力创造的，成年劳动力是最值钱的，如果成年劳动力劳动时间是 30 年，不改变置换比例。一生可以生几个孩子下来。关键是改变置换比例问题。

建议：

1 可以像社区医院，新建社区托儿所。

2 男女产假时间保持一致。

知乎用户 xingers 发表

如果不改变滑梯方向，放的钱最后都是资本家的，而且大概率都进楼市

美国名义上给老百姓发钱，结果呢？三个月不到，资本家就全收割走了，这也就解释了为啥美国通胀没有起飞，因为流通的钱根本没变多

提出发钱的就应该拉出去毙了，真正有用的办法是提工资，降低资本家收入或者说降低资本家利益占比（你哪怕以后涨回去呢），不竭泽而渔，让资本家放点水把鱼养活了再捞

另外提高出口价格，限制卷王企业出口（拉闸限电那个事我整体上是支持的），提升工业利润

这两手做到，才能重振经济

当然了，在这个大家比谁先死的年代，不这么做也行，只要死在别人后面，等着吃别人的肉就也能活

知乎用户 实话商人​​ 发表

这是简单的生育问题吧吗，核心是现在人的自我意识觉醒，法律保障，经济收入高，不愿意再干这吃力不讨好的事。

以前农村为什么多生孩子，因为那时候农村谁家不被欺负不被嘲笑就是看你有几个儿子，哪怕就是再穷，只要有了儿子脸上都有光。

前几年我还回老家听到一个儿媳妇跟婆婆吵架说，我给你们家生了两个孙子，你就这么对我。

说明她也觉得生了两个男孩是一种功劳和荣耀。

现在是什么，带孩子多累啊。生啥生啊，一个最多了。

单单给钱是没用的，穷人你给这么点钱不解决问题。富人你给这么多钱，没有诱惑力。再说富人真的没少生。

能生的也就是中产里面的事业单位公务人员，才是主流。

他们收入稳定，以后也只是越来越高。目前是缺了点钱，内部人的福利，给房给车给车位，放假给钱给福利。

私营企业他也不敢生啊。就算互联网上班的那个产假也是形同虚设。

所以这个福利，挺好。

知乎用户 巡山大王 发表

我认不认可并不重要，

重要的是上一个说 “印钱鼓励生育” 的经济学家，

现在已经被不少媒体平台禁言了。

您怎么看？还认可他的观点吗？

了解更多

知乎用户 李小粥​​ 发表

大家都知道要鼓励没生的想生，生了一个的再生下一个，

问题就在具体怎么做。

印钱的话，按照规律多半是便宜了富人，很多国家放水发现最后都会放到富人、有产者、尤其是极端富裕群体那里去，

比如疫情期间美国疯狂印钱，最富有的 2% 群体资产增殖了 20%，最贫穷的 10% 群体负债率上升了 40%。

所以虽然这些经济学家、人口学家们，提出的建议一个比一个实际，什么购房补贴啦、托儿所啦、养娃补贴啦，但是真的印钱那天，钱如何落地到这些具体措施上，猫腻就多了。

因为钱不是直接印出来发给个人的，而是通过货币政策、比如降息降准，让银行有更多钱可以贷出去，

你猜银行会贷给富人、还是穷人、还是有利益关系的企业们？

即便最后钱留到了穷人手里，中间过了多少环节，猪肉过下手还能留一手油呢。

这也是为什么，每次放水后，资产价格都会暴涨一波。

所以印钱的方式，对于穷人有没有帮助还不一定，但极大概率是利于富人群体和有产者的。

现在国家严控金融，水龙头拧得很紧，慌的人肯定很多，

会不会有这样一群人，为了鼓动国家放水印钱，拿 “生育率低” 的事儿当话头呢？

表面上是为了缓解社会问题，实际目的是自己背后的那点儿生意，

最后搁这里 “发低生育财”。

那么不放水的话，怎么鼓励生育呢？

最近还看到一个比较有趣的办法：改革养老制度、降低养老待遇。

逻辑是这样的，

反正现在养孩子的前期，“成本> 收益” 是共识，有了孩子生活质量立马下降，但带来的欢乐也没想象的那么多，毕竟现代社会能从其他地方找乐子的机会太多了，所以大家干脆不生。

所以就要从长远角度去刺激，想办法让养孩子的后期，“收益»> 成本”，

这个收益也可以是相对的，

比如老了后，有孩子和没孩子的家庭，体验差距极大，人们就会偏向于早点生孩子，

那就从养老制度入手，如果老人的养老金和医保给的太多了，孩子带来的边际效应就不够，有没有都一个样，这样不好，

如果养老金骤降、养老院虐待老人的新闻变多，那孩子带来的边际效应就无限上升，所以人们为了自己未来考虑，也会倾向于多生孩子。

上面这个观点有点极端，但是有一定逻辑，而且现在有些现象甚至能看出一些端倪。

未来具体怎么做，真不一定。

知乎用户 何夕 发表

劳斯莱斯滞销，帮帮车企吧。

你倒是给优惠啊？ 0 首付 + 免息 + 免税 + 送车库 + 整车终身保修 + 终身免费保养 + 送 18 年免费加油券 + 50 年按揭等等等等（说得我都心动了）你看会不会卖爆？

什么？你只有 5 元优惠券？还要我先购车之后返还给我？

那你车企滞销还是咋地，与我何干？

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

梁建章和翟东升这些人都不缺这一万块钱吧，他们几个娃？

知乎用户 江先生 发表

不认可，我一直觉得中国人口是多的。

现在的问题只是一些人担心未来老人比年轻人更多怎么办？

可是如果这是问题，这意味着我们现在的中青年劳动人口目前是最多的，理论上我们现在是养老金支付能力最强的时候，但是大家也看到了目前农村老人拿着完全无法维持生存的 100 元 / 月，一些部分退休人员拿着高于普通人月工资几倍的水平。

所以你会看到如果不能重新分配蛋糕，人口越多你只会过得越不好。

知乎用户 老马护肤​ 发表

知乎用户 易山先生 发表

真的就是完全的错误，有没有钱和生孩子关系大吗？

以前那个年代物质匮乏没有钱，为什么那么想生？

不想生育，这是社会发展的必然！物质基础好了，思想解放了，那么生活方式必然改变啊。

知乎用户 世界的尽头 发表

如何看待经济学家任泽平某社交账号被禁言，此前其曾建议「印钞 2 万亿鼓励生育」？

知乎用户 季霓 baby​ 发表

James 是曾经的老板，携程大家都这么叫，他的英文名~

为什么要提这个，想说的是：在对于女性员工的福利待遇上，james 是个不错的老板，携程的女性高管很多，携程也有很多针对女性员工福利待遇，比如生育辅助的补贴等（当然有级别的要求，但是也已经很不错了）

除了企业家，他更是经济学家，在北大光华管理学院讲经济

但是，我觉得：鼓励生育这个问题，除了经济问题，更是个女性意愿的问题，这才是关键。

james 从经济角度谈了很多鼓励生育的政策，但是，从女性角度来谈的，还远远不够。

女性不愿意生孩子，生孩子的意愿已经降低到比经济学家们所能想象的程度，还要更低的程度。

每个月多个 1000 块，对于现在生活在城市的女生们来说算什么呢？大概就是每天一杯咖啡的一个月咖啡钱，这些钱能起到让女性生育的促进作用吗？

我认为不能。

至于说房子，买不起房子确实是实情，但是生育的主力总要依靠年轻人 90 和 00，不能一直指望 70 和 80 吧，而 90 和 00 缺房子吗？

没那么缺。他们的父母都是独生子女，又是 70 和 80 人，这一代人买房子相对来说没那么费劲。所以他们总能从爸妈那里得到一套房子的几率并不小。

真正的生育钥匙在女性手里。

能让女性愿意生育的关键无非就两点：经济无风险 + 感情无风险

给 1000 块不够干什么不说了，就是这 1000 块也不是专门给女性的，为什么生呢？生孩子养孩子看孩子不能上班，最后还要问老公要钱，这钱还不是为了自己。。。

一大堆男人丧偶式育儿，在感情不稳定的情况下，生孩子养孩子看孩子对于女性来说那是炼狱！生孩子丢半条命，养孩子又丢半条命，然后老公不闻不问，有了孩子自己又没办法抽身离开！

即便解决不了感情无风险的问题，那么至少要用经济上的绝对无风险，来补上。

对于愿意生育的女性，除了补贴养孩子的费用以外，还要给女性设立基金。这个基金的费用至少能够补上，女性因为生育影响的社会价值和职场价值。

而且这个钱不能用作家庭开支。否则。。。

知乎用户 黑羽铃仙 发表

没用的

生育率下降有很多原因，但是如果汇总进行高度概括。

那就是社会还有上升空间导致的。

这个我不能展开讲，因为讲了就不能过审了。不过如果你能有足够的认知能力，可以把我上面这句话反过来思考一下，就能明白是不是这个问题。

这确实跟生物本能有关，虽然人类进化到这个地步，但是针对于本能有一部分还是抗拒不了的。

知乎用户 紫云轩装饰​ 发表

来源：意见领袖

这些投资比以往的基建投资更加有长期的回报。鼓励生育所增加的孩子短期有助于扩大内需、稳增长、稳就业，长期有助于提升人力资源、人力资本、经济社会活力，增强中国经济发展的信心。

　　文 / 新浪财经意见领袖专栏作家 梁建章

　　1 月 10 日，《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》一文称，应尽快建立鼓励生育基金，央行多印两万亿元，用 10 年时间可多生 5000 万孩子，解决中国人口老龄化少子化问题。这项建议引起了热议。包括经济学家王小鲁在内的一些学者提出了一些质疑。我们认为虽然鼓励生育的力度和具体方式有待细化，但是总的来说能够用 GDP 的 2% 来鼓励生育是一个良好的开端，而且在当前的人口和经济形势下是可行和很有必要的。我们具体来回应一下以下的这些典型的质疑。

质疑一：印钱鼓励生育是否有必要

　　王小鲁是一位严谨的经济学家，我们也赞成他的一些观点，例如，王小鲁认为：“人口的发展和经济发展一样，都需要遵循其自身规律，保持长期稳定发展。”

　　那么，一个国家的人口怎样才能保持长期稳定发展呢？就是要使生育率保持在更替水平左右。但中国的生育率低于更替水平已经有整整 30 年，2020 年的生育率更是比陷入严重少子化的日本更低。在这种情况下，出台鼓励生育政策以提升生育率就是完全有必要的。

　　不过，王小鲁对人口问题的认识还是存在一些偏差，例如他说：“过去限制生育，多生了就拼命罚款；今天希望大家多生育，又大把花钱刺激；这样的政策是缺乏长远眼光的。”

　　我们认为，“过去限制生育，多生了就拼命罚款”这种政策本来就是错误的。现在许多低生育率国家都实行鼓励生育政策，也就是 “希望大家多生育，大把花钱刺激”。王小鲁把“多生了就拼命罚款” 这种错误的政策与 “希望大家多生育，大把花钱刺激” 这种正确的政策并列起来，是不合适的。

　　根据上个月发布的《中国人口预测报告 2021 版》，中国 2021 年的生育率很有可能已经降到了 1.1，处于世界最低之一，中国在房价和教育的方面的养育成本相对于收入也是世界最高的，所以必须向法国瑞典等国家学习，推出大力度鼓励生育的政策，来降低养育成本。如果不能提升现在的超低生育率，中国人口将迅速少子化和老龄化，对创新力和综合国力产生严重的负面影响。按此趋势，到 2050 年减少到 12.64 亿，2100 年中国人口将降到 6.85 亿，占世界比例将从现在的 18% 降至 6.5%，而新出生人口只有世界新出生人口的 2.56%。届时，中国就不再是一个人口大国了。按此趋势，华夏民族几千年积累的人口优势，将在 100 年内丧失殆尽。要维持社会的可持续发展和中华民族的薪火相传，就必须大力鼓励生育。

质疑二：印钱鼓励生育是否会引起通货膨胀？

　　那么，每年多印两万亿来鼓励生育，会不会引起通货膨胀呢？如果就业已经很充分，产能也是充分利用，额外的需求当然就会引起通货膨胀，但是现在中国正在面临产能过剩、需求不足的情况下，印钱并不会引起通胀，反而可以消化产能，促进充分就业。

　　如果每年多出生 500 万个小孩，会增加衣食住行方面的需求。当然小孩在 3 岁以前，主要是衣食方面的支出，住和行的支出很少。根据国家统计局的数据，2020 年，全国居民人均消费支出 21210 元，其中食品方面的支出占 30.2%，衣着方面的支出仅占 5.8%，居住方面的支出占 24.6%，交通方面的支出占 13%。如果这些多出生小孩的人均消费支出与全国平均水平相同，那么 500 万个小孩的消费支出总额一年就是 1060 亿，仅占全国消费支出总额的 0.35%，所以不会有太大的通胀压力。

　　小孩三岁之前要建设托儿所，可能需要多增加几十万的保育员，现在中国还有重组的劳动力，正好解决就业问题。3 岁以后就有对幼儿园和小学的需求，但是目前中国的幼儿园和小学已经按照 1700 万以上人口配置的，如果出生人口只有 1500 万，那么从全国整体来说，基本上不需要扩大小学和幼儿园的建设计划。

　　总之，当前情况下，每年多几百万孩子，不会引起通胀，反而可以消化产能，促进就业，是经济下行时期很好的刺激经济的手段。

质疑三：鼓励生育没钱

　　当然中长期的鼓励生育的支出，不能一直靠印钱，应该通过调节中国的投资结构来完成。鼓励生育多出生的小孩，从中期来看，能够有利于刺激消费和投资信心；长期来看，人口的增加能够提升中国的创新力和竞争力。

　　有些经济学家认为，国家根本没有财力拿出 GDP 的百分之几来鼓励生育。但我们认为，中国是最有资源来鼓励生育的，因为中国的投资率比其他发达国家高了十多个至三十多个百分点，可以说中国人是世界上最愿意为未来投资的。那么高的投资率都投到哪里去了呢？投到了各种固定资产如基建、厂房等等。中国城市化和制造业的蓬勃发展，部分就得益于非常高的投资率。未来中国的基建和工厂的建设需求趋于饱和，所以完全有能力从超额的用于固定资产的投资，拿出一部分来鼓励生育。长期来看，对孩子补贴的本质，是对于本国人力资源的未来进行投资。相对于当下普遍 “产能过剩” 的中国经济来说，投资人力资源恰恰是回报最高的选择。

　　到底有没有钱鼓励生育，根本上取决于一点——提高生育率对于国家来说是不是重要的事情？如果认为提高生育率不重要，那么鼓励生育当然没钱，因为还有很多更重要的项目需要花钱。如果认为提高生育率对于国家来说非常重要，甚至是国家的头等大事，那么就应该将更多社会资源倾向于有孩子的家庭，来弥补他们部分的育儿成本。尤其是现在经济低迷，就业不足的情况下，通过鼓励生育来刺激经济，是一举两得的政策。

质疑四：鼓励生育有用吗？

　　鼓励生育有没有效果还是要以数据说话。我们做了各个国家鼓励生育力度和生育率的一个相关分析，结果显示，平均拿出 1% 的 GDP 用于鼓励生育，生育率就会提升 0.1，当然这只是相关性，只能支持而不是证明鼓励生育有效。但也并没有数据支持鼓励生育无效果。一些北欧和西欧国家出台了慷慨的鼓励生育政策，同时获得了比较高的生育率。例如，法国和瑞典都拿出 3%-4% 的 GDP 鼓励生育，他们的生育率也在 1.8 到 1.9，接近更替水平。相比之下，南欧国家鼓励生育的力度普遍只有 GDP1%-2%，生育率则普遍低于 1.5。近几年，德国加大了原来偏低的鼓励生育的力度，生育率也有所提升。

　　有人说日本一直鼓励生育，但是生育率还是很低。其实，如果以欧洲发达国家作为参照对象，东亚国家包括日本鼓励生育的力度还是相对较低的，鼓励生育的开支普遍只占 GDP1%-2%。日本鼓励生育真的没有效果吗？我们应该来问，如果日本不鼓励生育，生育率会低到什么程度呢？很可能会比现在还低很多。得益于其鼓励生育的措施，至少日本的生育率在东亚国家和地区里是比较高的。

　　韩国的养育成本如房价和教育成本比日本更高，鼓励生育的力度也不如日本，所以其生育率已经跌破了 1。

　　中国的房价和教育的成本压力比日本高，如果不鼓励生育，中国的生育率肯定远远低于日本。中国的大城市例如北京和上海，已经是世界上生育率最低的地方，六普数据显示只有 0.7 左右，如果通过鼓励生育把生育率提升到日本的水平，那就是非常有效果的。

质疑五：我们未来有机器人和人工智能，需要这么多人吗？

　　未来很多产业工人的工作的确可以被机器人和人工智能来替代，但是最关键的科研创新还是要人来完成。人才池子大，顶尖的科技人才就会多。还有市场规模大，就可以投入更多的研发资源和人员。所以人才规模和市场规模是国家科技创新的竞争力的保障。过去中国的科技创新的飞速发展就得益于世界第一的人才规模和市场规模，并且形成了世界上最完整的产业链。所以中国虽然人均收入还远低于美国，但是综合国力却已经紧追其后。甚至在美国贸易战和卡脖子的打压下，仍然能够应对自如。试想如果中国的人才和市场规模，按照每代人减半的速度萎缩的话，未来的国际竞争力，尤其在不友好的外部环境的抗打压能力就会弱很多。

　　如果没有大力度鼓励生育的政策，我们人口衰减的速度就是每代人减半。2020 年中国总和生育率仅为 1.3，比严重少子老龄化的日本更低，全年仅出生 1200 万人，出生率创有记录以来最低水平。有证据表明，2021 年生育率将进一步降低到 1.1 左右，出生人口可能降至 1000 万左右。不到 20 世纪 90 年代初的一半。少子化将深远影响中国经济增长潜力、创新活力、抚养负担、民众幸福指数乃至民族复兴。而且，只要生育率一直低于 2.1 的更替水平，群体最终必然消亡。因此，要维持社会的可持续发展和中华民族的薪火相传，大力鼓励生育并将生育率提升到 2.1 是迟早要做到，也必须要做到的。

鼓励生育的三大具体措施

　　其实每年用两万亿来鼓励生育是不够的，不足以把生育率提升到更替水平。从长期来看，中国面临的少子化问题是世界上最严重的，所以要有最大力度的鼓励生育措施，才能显著提升生育率，至少需要每年用四五万亿来鼓励生育。具体来说，鼓励生育有以下三项主要措施：

　　一是现金和税收补贴：对于二孩家庭的每个孩子，给与每月 1000 元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。对于二孩家庭，实行所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社保全免除（对于特别富裕的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。总的来说，现金和减税部分每年需要 2 万亿 - 3 万亿元，约相当于 GDP 的 2%-3%。

　　二是购房补贴：具体方式可以通过按揭利息返还或房价打折进行补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的 50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还（可以设定一个封顶补贴的上限）。这部分补贴的成本每年可能在两万亿左右，完全可以通过增加当地的土地供应来覆盖。

　　三是增建托儿所：把 0-3 岁孩子的入托率从 4% 提高到 50% 左右。按照 0-3 岁有 4000 万儿童计算，每个儿童补贴 20000 元的营运费用，结合 50% 的入托率目标，每年大概需要 4000 亿左右的财政补贴。

　　上述几项鼓励生育措施所需的财政资金占 GDP 的 5% 左右。五万亿对于经济的提振作用显而易见，但是更为宝贵的是，这些投资比以往的基建投资更加有长期的回报。鼓励生育所增加的孩子短期有助于扩大内需、稳增长、稳就业，长期有助于提升人力资源、人力资本、经济社会活力，增强中国经济发展的信心。

知乎用户 Kyon 发表

一谈印钱就是通胀，一谈发福利就说没用，我寻思不比给留学生发奖学金，给非洲无息贷款，投资半导体有用？公家收入不发福利进行财富再分配还能干什么有用的，谈什么共同富裕呢？

知乎用户 猫霸霸​ 发表

刚好，一位女性经济学者在微博详细剖析这个观点

https://m.weibo.cn/2270915402/4724543257838244

本答案算是拾人牙慧，同时对这位经济学者致以真诚的敬意

回到本题上来，印钱刺激生育率行不行？这个视频中提到的一个典型例子，就是一线城市企业给员工提供租房补贴，一个月一千元，结果就是，这个城市的房租整体就上涨了 1000，根本没有解决问题

所以问题是钱的问题吗？肯定不是，问题就是创造钱这个价值的人，培养创造钱这个价值符号的成本变高了，高到需要男性用房子（房子中还夹带孩子户口、学区、社保）、女性需要搭进去工作前程来交换，这个成本早就不是发钱能弥补的了

当然，解决办法也有，只不过很明显，有人不愿意去做（说多了号就没了）

知乎用户 ADDDSSDSX628​ 发表

这倒不是钱的问题，而是视角的问题

知乎用户 欧阳芸 发表

其实我觉得，依法治国就能提高生育。

知乎用户 重庆第二疯 发表

为啥生不起娃？因为养娃费钱费精力，为啥没钱？因为收入低，996！要是以后大家都不生娃，你啥东西有市场？资本家到这时候了都还光想着怎么让政府给有娃的发钱，还不准备自己掏？

简单一句话，除非大幅度提高老百姓收入，除非大幅度取消 996，严格双休，降低房价，否则，休想！

内循环为啥搞不起来？不就是已经没钱没时间给这帮孙子榨了么？榨不出油了！工资都预收了 20 年 30 年了！

资本家能让我们轻松些么？不能！因为资本家会出售绞死自己的绳索！更可能的是，到我们年老的时候，凡事需要年轻人服务的地方，全部可以搞竞价排名，实在需要小韭菜的时候可以学学罗马尼亚搞月经监督员嘛

知乎用户 猫南北 发表

印钱……

手上的钱就不值钱了。

知乎用户 常悬咨询 发表

不从根源上解决威胁婚姻和 “家庭” 的致命因素，其他的都是扯闲篇。

当前时代，多少单身男女没办法进入婚姻，单身率高居不下，离婚率高居不下，没有从社会伦理与社会价值认同上去扶正，连最根本的基础都没有解决，就想 “零基础” 建摩天大楼，社会问题只会愈演愈烈。

提出的三点具体措施，如果解决了婚姻障碍，这三点固然好。

解决生育率的根本还得解决单身率和离婚率的根源，消除更多婚姻的障碍或者影响婚姻不稳定的因素，而这些因素要从顶层设计着眼，从普通年轻人群体着手，要维护更广大基层民众的根本利益，而不是放纵资本家的狂野。

当前的社会就是父辈或者祖辈一代，看谁当初赶上了改革开放的大潮，踩着政策边沿或者地理优势，捞到了第一桶金，积累了大量财富。

事到如今，富者恒富，穷者恒穷，资本的魔抓一直紧紧地捏住普通人的脖子，他们连基本的生存都困难，拿什么贡献生育？

资本家通过资本手段或者一些所谓的 “精英力量” 操控民粹，通过一些堂而皇之的手段进行抢劫，占据绝大部分社会财富，劫持绝大部分社会资源，让穷人继续为他们创造财富，而他们随时都可以阻断穷人的生路。

知乎用户 鲍鱼王 发表

我也来胡说八道一顿吧：

1. 单身税，增加不结婚人士的生活成本

2. 禁止独生子女考公

3. 禁售避孕产品

4. 堕胎违法，畸形胎、强奸怀孕等特殊情况除外

5. 二胎以上家庭入学加分（含高考）

知乎用户 随便一说 发表

这些资本大佬天天鼓吹印钱鼓励生育，你以为他们关心的事生育？他们关心的是印钱印钱印钱。印钱后他们才有资本运作的可能，至于以后的一地鸡毛，还是现在的全民买单，管他们毛事啊

知乎用户 爱 life 桑​​ 发表

梁老板是想多生点孩子好用它的软件出去旅游吗？

又有钱，又有假期，人多热闹，正好可以出去玩。

不过看一些朋友整理的世界多个发达国家鼓励生育的政策，直接发钱、免息贷款等也是比较常见的政策，但是到底对人口增长有多大的作用，好像并不是很理想嘛！

所以，还是那句话，用钱解决的事情都不是什么大事，人口很难用钱直接解决。

知乎用户 雪荼​ 发表

我一直想问，生育繁衍…… 难道不是动物的本能么？

如果一个社会把人类的本能给压制到需要给钱才愿意进行的程度，那这是一个好的社会吗？

所以我觉得，一切鼓吹要出台给钱鼓励生育政策的人，都是在对我们伟大的政府进行抹黑宣传，这些人觉得我们国家是一个黑暗得让人没有容身之地，不敢生孩子的 kbzz，应该把这种人抓起来才对。

知乎用户 卡门来打 发表

不认可。因为钱只是纸，一文不值，真正重要的是人！

钱只是物物交易的中介，是可有可无的东西，如今却被包装成不可或缺的，被强调成唯一，这其实是资本主义的陷阱。

试想一下，10 个人从 5 个人那里购买某项服务（资源不足），现在要支付 1 块钱，而且只有 5 个人能买到。现在假如给购买服务的那 5 个人每人再发 1 块，购买服务的人就能每人剩下 1 块买别的东西了吗？不，服务的价格会变为 2 元，不仅买服务的 5 人生活没有任何改变，另外 5 个不买服务的人手上钱的购买力也会被削减，1 元钱变 6 毛 6，贬值 1/3。

为什么 zbj 乐于呼吁印钱，因为他们拥有的 “人” 这种资源是最多的，少则数千，多则上万，只要有 “人” 在，印的越多，赚的越多，而且这种赚是确定的，零风险，高回报。那些没有 “人” 的资本手里的钱的购买力会被稀释，等效的增加了 “人” 资源丰富的资本的购买力。

稍微算一下就知道，虽然单位购买力打折，但是上述例子里第一类人的总和购买力相比第二类人直接翻倍了，资产增长约 33%, 多么恐怖的数据啊。巴菲特也只能做到年化 20%。

知乎用户 唐先生 发表

我的上帝，大家看清开放开出了什么奇葩了吧。我看换个角度，把占股大的股东图图了，股份用做激励招聘更多人才，岂不更好？？

知乎用户 淮楠青 发表

看了一圈回答，基本是不同意或是嘲讽的居多。

我唱个反调，我认为这个方案具有一定的可行性，或者说具有一定的参考价值。并非完全照搬梁的方案，而是通过发钱或是给与某些福利来促进生育这件事，是可以尝试的。

各位先别急着骂，我先声明发钱促生育的目标人群，和知乎上动辄年薪上百万的大牛，受过大学教育，在一二线城市挣扎的码农，白领，伪白领，坚持生活水平不能下降的仙女们，深受彩礼大山压迫而未婚的国男们，执着鸡娃培养法的家长们……

记住你们都不是这一政策的目标人群，换言之你们骂也好，不同意也罢，你们都不是拉拢，争取的对象，好比向黑人推销美白产品，岂不是做无用功吗？

人的思维是很难被改变的，以上人群本来就是不婚不育的主力军，不管你出台什么政策，都很难让她们回心转意。放眼世界，出生率高的反而是那些经济，文化发展滞后的地区。美国的白人出生率也赶不上拉美非法移民。

首先声明我以下的观点，不涉及任何地域歧视，只是就事论事。

一旦开启发钱促生育的政策 (先假设)，比方说生二胎给十万，生三胎给三十万 (只是假设的金额)，对于我上面说的人群完全没有吸引力，

但是对于老少边穷地区，留守儿童重灾区，某些信仰多子多福的地区，某些重男轻女严重的地区…… 人口出生率一定反弹。

而且这个促生育的人群主要会是 80 后来担当，70 后太老了，可能包括一些 90 前的群体，因为这部分人群有生育经验，还没来得及遭受女拳荼毒，就已经有过婚育经验，大概率能扛过女拳的各类重拳，90 后尤其是 95 后大概率就要吃拳了，所以她们不是主要争取的目标人群。

现在的人口问题已经动摇国本了，国家只要能提升生育率，一定会下猛药，我个人认为肯定会走发钱的路子，未来两三年内就会实行。如果真发钱，建议主管生育的相关部门直接把钱打到产妇卡里，或是直接支付宝微信转账，不接受中间商克扣差价，效果可能更佳。

知乎用户 尤三姐​ 发表

降房价！降房价！降房价！

取缔高房价、高物价，才是民生之本！

知乎用户 黎响 David 发表

《贫穷的本质》里面有一个说法，是落后地区的穷人创业只需要很少的资金，就可以摆脱高利贷的恶性循环。

所以一些慈善组织打算给他们发放最开始的启动资金补贴。

但就算接受了补贴，大多数还是会重返贫穷，因为他们拿到钱之后，就发现生活中出现了很多事情——家里人要看病，亲戚结婚，家里要置办家具电器……

所以本来用来创业的钱都会被花掉。

专家总结是，虽然理智上来说专款专用能帮助他们尽早脱离贫困，但由于他们往往没有这个意识，所以生活中的插曲就很容易让他们花费掉宝贵的资金。

所以，现在一个旅游公司的大老板号召国家发很多钱给家庭，以育儿的名义。

最终真的能都落到育儿身上呢？还是也能让梁老板收益一些呢？

这可能是为什么他一定要建议印钱，而不是其他手段的一个原因？

知乎用户 Dr. 北海 发表

很多老一辈对子女有一种舍身投入的精神（现在也有不少人有）

只是给点生存的费用，不足以让很多人下定决心再去生孩子。

重要的是父母的心态和保障。

知乎用户 糖果味的初夏​ 发表

鼓励生育最切实可行的办法就是提高福利待遇！

贫富差距具体有多大我不清楚，但是我可知道我身边都是穷人，五险一金交的最低档，还有很多连社保都没有的，四线城市月薪也就 4-5K 的样子，每个月去掉还房贷车贷的，连根毛儿都剩不下，每个月能够花的就不错了。

就这点儿工资，别说生育了，能娶个像样的媳妇就算祖上积德了。别人我不知道，就我身边的这帮开大车的农民工，没有一个男人的媳妇能拿的出手，各个都是歪瓜裂枣。好不容易有那么一两个媳妇算漂亮的，结果仔细一看，老爷们的头上都是绿油油的！

现在知道有危机了，早干嘛去了？操！！！

谁他妈不想儿孙满堂啊？但是养的起吗？？？

弄点靠谱的，切实可行的政策不好吗？

房车教育医疗，就这几块儿支出较大的部分，但凡能整出一个切实可行靠谱的政策就行，有吗？？？

前段时间说给什么假期，操！！！

收入支出不成正比，别说多给几天假期了，给一年假期又如何？？？

我现在正在休假，回家照顾我生病的叔叔，叔叔一年前还能上山砍柴呢，身体非常棒。突发脑血栓和心脏病，现在只有一张嘴和一只胳膊能动，三个人 24 小时陪护他。

我那可怜的叔叔不止一次的说不想活了，因为治不好了，未来也只会越来越糟。当时那种感觉真的是五味杂陈。。。心都碎了！

强忍着泪水对叔叔说：放心，不会让你死的，狗日的们还要把你当韭菜割呢！！！

有人说，这是选择弱势文化的必然结果，呵呵！

我他妈也想成为强势群体，老子是 80 年出生的，老子寒窗苦读十多年，好不容易考上大学了，却被告知不再分配工作了，前脚刚迈入大学的门槛，后面就给我发了失业证，待岗证！

当然，工作的事儿没什么可抱怨的，运气不好罢了。

唉。。。不说了。像个泼妇似的骂街只能证明我很无能，但事实上我确实也很无能，就这样吧！！！

面临生育问题的群体，不过就是 20-40 岁之间的人，试问。。。这些群体当中有多少高收入的人，穷富比例又是多少？我说穷人多没毛病吧？

穷人有社保吗？有带薪年假吗？我们单位退休的职工还出来打工呢，退休金近 7K，四线城市月薪 7K 不少了吧？为啥打工啊？为了给他儿子攒钱买房子！

就这样吧。。。叔叔又尿了！

知乎用户 村头狗剩 发表

印钱→消费 or 投资

消费了什么？无非就是吃穿用玩

这钱印出来转几圈，谁手上能留的最多？就是这些老板

投资？普通人大部分人都是当韭菜的命，割韭菜的就是站在这些老板背后的资本

印钱另一个后果就是通胀，这是必然的，通胀下货币贬值，资产却在升值，又是这些拥有资产的老板在获益

再之后，生下的小孩又会产生消费，长大后又会产出劳动价值，最大获益者又是谁呢？

最后再说下印钱对生育率有没有用？肯定有用啊

1 到 1.5 是提升了，1 到 1.005 也是提升啊

他会给你保证提到多少嘛？

知乎用户 张声付 发表

通货膨胀要来了。通货膨胀是一种最严厉的剥削行为。通货膨胀是最严重的剥削行为。它比纳税还厉害得多。也就是说货币贬值是一种最严重的剥削现象。

知乎用户 memenature 发表

首先，这个提问有针对性，这个观点不是梁单独提出来的，是几个专家一起提出来的。

梁建章本人在促进人口生育上，确实做过很多努力，这一点是毋庸置疑的。

梁和黄文政写过一本书《人口创新力》，我国以前享受了人口多、市场大的优势，但是未来会受累于人口严重老龄化问题。我国的人口分布和流动也存在结构与政策的问题。未来大国之间的竞争，很大程度上取决于大国之间的人口政策的竞争。

这本书提出了各国最优的人口策略，并且对于我国现行的人口、教育和城市化政策提出了很多建设性的意见。

如果不尽快调整现行的人口政策，我国很有可能在取得短暂的优势以后，迎来人口断崖式的下跌，从而在全球创新竞争中败下阵来。

在携程，它一直鼓励员工生育，之前我在的分公司，员工基本都有个默契，怀孕了就一直请病假，连上产假基本可以休息一年，期间可以拿底薪，五险一金也都正常发放。携程 16 年开始，有专门的生育津贴，鼓励生育。几年前携程亲子园的事件，在企业做幼儿托班，也是出于鼓励生育的一个尝试，虽然出了很不好的事，但是不可否认，初衷是好的。

之所以这一块这么了解，我在携程工作过 7 年，算是把青春奉献给了携程。我并不喜欢这段工作经历，我所在的部门，晋升机制不完善，领导管理也很有问题，没有加班工资的强制加班，休息在家也要隐形加班，基础员工就像个机器。但就事论事，梁在促进人口增长这一块确实做的很不错。

知乎用户 昔年 发表

这就默认有钱就能养娃，把情感投入、体力投入这些都无视掉了。

有妹子说，男女产假同等，职场不受歧视。那实施的时候，可能就是，xx 啊，你休假也没什么事，把这个这个处理了晚上交给我啊，奶娃不是有你老婆么？

还有人说，男女退休要一起，事实上咱这现在的退休年龄，本来就是考虑到了第三代，妈妈辈退休，正好是 50/55，孩子的孩子刚出生，退休下来带孙辈。

以后都延迟到 65 岁，请问孙辈谁来带呢？请保姆有人放心么？

我个人还是看好公立幼托产业，类似我爸妈他们那会儿，孩子往幼托班一放，全家上班去，下了班再接走。那会儿据说断奶能爬就能放幼托班了。现在的私立幼托一来不敢接很小的娃，二来各种新闻虐待孩子的，照顾孩子的主力还是女性长辈。

知乎用户 图金咯哦咯了路 发表

问问大众的看法吧

我们压根不想提高生育率，还想降的更低

滥发钞票更是可耻

知乎用户 麦十三少 发表

靠谱。高赞回答讲的都是些啥，知乎水平这几年真的下降厉害。

知乎用户 牟有钱​ 发表

苏世民说

处于困境当中的人，往往只关心自己的问题，但是，解决问题的途径通常在于，你如何解决别人的问题。

生育？为什么生育？养儿防老。

但是现代社会的养老金制度，让你没有子女也该过得不错。

解决年轻人低生育的问题，完全不在于年轻人，而在于老年人，大幅度降低养老金。

中国自古以来，不患寡而患不均，你想想年轻人辛辛苦苦工作的工资竟然还没有别人的养老金高，你生的娃儿都是给别人交养老金去了。还生个锤子！

知乎用户 小蜗牛的大梦想​ 发表

多印 2 万亿，就能让 10 年内多生 5000 万孩子”，感觉这个提法完全是拍脑袋出来的想法，没那么简单，如果多印钱就能提高生育率，这么简单的公式，早被低生育国家抄作业很多次了，但似乎并没有成功先例。

查了下 2 个印钱极其疯狂的国家，最惊人的委内瑞拉，那都不是印钱，因为印都来不及赶上贬的速度。2008 年起，委内瑞拉至今推出过三版货币，总共删掉了 15 个零，买瓶矿泉水 800 万。而委内的生育率，已经下降很多，大人饭都吃不上，卫生条件又差，生育率自然不高。

我们旁边的邻居韩国，生育率已经是全世界倒数第一了，出生人数少于去世人数，人口开始萎缩了，但印钱可一点不受影响，之前执行超低利率 0.75%，房价一路飙升，CPI 连续突破 3%，大白菜 100 元一颗，青椒一斤 27 元，人们爱生孩子了么？并没有。

印钱促进生育，行不通也行不得，属于口渴喝海水。

知乎用户 峨眉山小和尚 发表

资产买办阶级已经开始不要脸了! 为了最大限度的剥削中国无产阶级，已经开始丧失最起码的良知

知乎用户 循环禁言 发表

任何鼓励生育都是白费功夫，只是找个名目花钱罢了

说白了，现在人口下降（兔子只是人口增速下降），是二战后人口爆发的反噬，社会没有做好准备需要这么多人，但是生产力发展了，农药化肥带来的食物，导致人口可以生存罢了

我们也会走到这一步，这是历史的必然，与其花钱，不如善待已经存在的人罢，只有他们感觉压力小了，才会生孩子，否则就是南辕北辙，缘木求鱼，穷折腾罢了

知乎用户 秋海棠 发表

很怀疑这帮人是不是口腔有痔疮，或者是老婆刚刚跟花匠私奔了。

90 后不愿意，00 后不指望，7080 就是下蛋的鸡？

这帮资本家丑恶嘴脸终于尽显无疑，将这些人称为资本家实在是对不起资本家，但是有钱就算不是吗，加上之前那个所谓经济学家任泽平～说实话经济学家现在跟江湖骗子我分不清楚，大概最大的区别是经济学家有毕业证，不管怎样，他们总在危言耸听，他们会说如果你不养鸡那么猪就下蛋了，殊不知说这句话如果被采信真真祸国殃民。

历史上哪个国家是靠人口多强大起来的？日本？美国？英国还是唐朝？哪个国家是靠人口站在发达国家行列的？是加拿大、德国、意大利？

老龄社会迟早会来，问题终归要解决，但是只有生育吗？辛亏我国只有十几亿人口，要是 80 亿人口到了老劲社会是不是也要鼓励并且奖励生育以解决问题？鼠目寸光！

资本家担忧的，无非是用工成本增加，人口少了，工资高了，利润低了不利于竞争优势，钱不再那么好赚了。人口红利是什么？是带血的利益，这些利益是建立在血汗工厂里那些劳苦低酬的打工人身上，国外同样的工作 1 万，他们两千，如此而已。然而我们永远要靠血汗工厂发展下去吗？

这两个人的心肠真是感人！

国家层面的焦虑，是另外一层考虑，牵扯到太多，不便讨论。

然而我们应该相信，二三十年的艰难总可以过去，老劲社会总会过去的，没道理人人都活到 150 岁才去世，90 岁死算夭折，80 岁算英年早逝。

在我小的时候，村里一家人都有二三十亩土地耕种，后来人口增长，现在一家十来亩，假设人口数量降低到当初的数字，一家又是二三十亩地，这两个货是不是得活活气死？

为了给别人养老而生育劳动力，我是比较不愿意配合的，为了给资本家生育廉价劳动力，我是要问候他亲戚的。

知乎用户 行吧我懂 发表

有没有用不知道，但普通民众生活一定会更好。

如果不认同这点，就和房产税不会降房价一样惹人发笑

知乎用户 ihtppeimcevcg 发表

生育就有钱拿的话…… 还记得你乎上各种给钱吃屎的问题吗？给钱就能吃到你破产，我想在生育这件事上也是一样的道理。只要人足够被异化，生了，拿了奖励再扔一边继续生就好了。他们想要的是这样的结果吗？

知乎用户 豆腐射手 发表

为啥要鼓励生育？携程有多少 45 岁以上的员工？

知乎用户 问号 发表

资本家弄我们的时候你们不说话

现在资本家开始弄你们，我们就乐呵呵的看着

知乎用户 搞笑视频 KTV​ 发表

携程董事长梁建章于近日发表《可怕的是少子化，不是长寿引起的老龄化》，提出鼓励生育的几项措施。

一是现金和税收补贴，对于二孩家庭的每个孩子，给予每月 1000 元的现金补贴。

给予多孩家庭的每个孩子，每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。对于二孩家庭，实行所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社保全免除（对于特别富裕的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。总的来说，现金和减税部分每年需要 2 万亿 - 3 万亿元，约相当于 GDP 的 2％-3％。

二是购房补贴，具体方式可以通过按揭利息返还或房价打折进行补贴。

比如说返还二孩家庭的房贷利息的 50％，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还（可以设定一个封顶补贴的上限）。这部分补贴的成本每年可能在 2 万亿元左右，完全可以通过增加当地的土地供应来覆盖。

三是增建托儿所，把 0-3 岁孩子的入托率从 4％提高到 50％左右。

按照 0-3 岁有 4000 万儿童计算，每个儿童补贴 20000 元的营运费用，结合 50％的入托率目标，每年大概需要 4000 亿元左右的财政补贴。

上述几项鼓励生育措施所需的财政资金占 GDP 的 5％左右。5 万亿元对于经济的提振作用显而易见，但是更为宝贵的是，这些投资比以往的基建投资更加有长期的回报。鼓励生育所增加的孩子短期有助于扩大内需、稳增长、稳就业，长期有助于提升人力资源、人力资本、经济社会活力，增强中国经济发展的信心。

除此，1 月 10 日，携程集团联合创始人、董事局主席梁建章与育娲人口研究学者发表的《可怕的是少子化，不是长寿引起的老龄化》中提出包括现金和税收补贴、购房补贴以及增建托儿所等鼓励生育的几项措施，这些措施约投入 5 万亿元（人民币，下同）。

文章指出：“5 万亿元对于经济的提振作用显而易见，但是更为宝贵的是，这些投资比以往的基建投资更加有长期的回报。” 具体来看，现金和税收补贴为：对二孩家庭的每个孩子，给与每月 1000 元的现金补贴；给多孩家庭的每个孩子每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。税收方面，对于二孩家庭实行所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社保全免除。

对于这样的提议，你怎么看？

知乎用户 我差点乐出声​ 发表

现在的人口都不够携程卖票了？开始操心未来谁买票了？

知乎用户 纯情亚索 发表

4 天 6 小时 强制三修 保底工资 1 万 生 5 胎都可以 别说三胎

知乎用户 Root 发表

资本家都在鼓励印钱，因为超发货币最后百分之八九十都是进到资本家手里。信他就是傻子，好好控制房价，稳定物价，保障打工人的权益，彻底消灭 996，做到和国外发达国家一样的工作环境。人们工作愉快，报酬丰厚，不用加班，自然就想造人了。因为闲着也是闲着啊。。。

知乎用户 伴夜碧螺春​ 发表

那些说新加坡生育花红没用改变生育率的麻烦看看新加坡人均 gdp！新加坡是发达资本主义国家！

—————

认可。既可以照顾收入较低阶层有生育意愿的人群，又不致于国家负担过重，有助于拉平贫富差，并且真正给孩子多的家庭减轻负担。而且以前我也关注过促进生育的各种新闻，网友普遍呼吁给愿意多生的家庭和人群发钱才是诚心。应该不止我一个人看新闻，应该也不止我一个人看到这种呼吁。鉴于攀枝花曾经出过给 500，大家普遍觉得少，所以还是尽可能多一些真金白银的生育补贴。我个人认为应该参照当地最低社会养老保险。不过还应该给儿童申请大病医疗保险全额报销。

有图为证，看哪些人在说养不起孩子，发生育补贴对经济不好：

一个地级市和县普通家庭根本不需要支付每月两万的房贷，也不需要生活费奶粉吃掉五千，更不需要请保姆钟点工。而有钱家庭不计较得到补贴多少，不管是一个小孩还是七个小孩。这个问题的提议还包括了给予补贴上限。而图中最下面说过的好的那种家庭，可以按照县级消费房价去生活，双方老人可以照顾小孩，给保姆育儿嫂的钱完全可以给老人带孩子，如果真的有这种生育补贴发放，这样家庭是完全可以得到实际好处和改善的，哪怕生育补贴用来支付给父母和育儿嫂的费用都可以。如果是偏远地区的农村，生活标准普遍不高，得到生育补贴是完全有可能真正改善一个家的家庭生活的。

经济学家提议生育补贴他们大喊影响经济，人口学家提议生育补贴他们大喊影响经济，那我们国家真正的经济学家都在微博和知乎吗？他们不是怕影响经济，他们怕影响自己家的经济而已。穷人已经很穷了，根本谈不上经济这个高大上的词汇，而且真正的农民工，连劳务输出的渠道都没有，相反从前的被黑砖厂黑煤窑拐卖，还有三和那些大神（适婚龄），在图书馆看书的民工，把四个小孩砍死然后自尽的杨改兰们，这些才是真正需要生育补贴的人！为什么一提要给最底层福利保障，这些人就喊不行喊的那么响？！？！因为他们怕穷人的低线高了，就会和他们竞争了。

知乎用户 小安律师​ 发表

印钱不就是变相抢劫么，而且是不分穷富一律同等对待。

再说，现在不生育，不仅仅是一点点生育奖励能解决的，后续相关问题才是关键。

知乎用户 天下万物皆归藏 发表

这个实质是向不生娃或者生娃少的人收税，补贴生娃的人。而且这个收税是平均的，而不是按照个人收入比例来征税，这里就隐含着不公。比如，同样收一千块钱税，对于富人就是九牛一毛，对于穷人可能就是一个星期收入。这导致了严重的不公正。因为富人享受的人口红利最大，从社会发展得到的好处最多，得到的回报更多，可是在这个时候收税却不按照财产的收入比例收税，而是按照人头收取统一的数额，这显然是不公正。

这就像罚款，如果不分规模，对于一件事情大厂子和小工厂，罚同样的款，显然对小厂威慑大，对大厂而言就是小钱，威慑相对小。凭什么大厂雇佣人多，经济份额大，罚款时候和小厂子按照同样的固定金额罚款，这逻辑是不是极端不合理？所以对企业罚款时候不是按照固定额来算的，而是和企业规模和问题规模有关系。

可是放到个人税收时候经常演义这种奇葩的事，有钱人和大资本家们个人税收占收入的比例，远远低于中产和普通人。并且富人善于藏匿财产，搞清其实质收入就是件不容易的事情。这在全球也是很常见的情况。

再比如，忘记是法国还是英国首都了，对于开车违规罚款，同样罪名不是按照固定额度罚款，而是按照汽车的价值为参考按一定比例进行罚款。你开的起好车，违规就该多罚！否则罚款对于富人和穷人就起不到同样的惩罚作用。这导致有钱人也不开太贵的车。这政策其实未考虑个人收入，还是不合理。

其实，税收多数时候对于富人和穷人都是不公平的。正解应该是谁钱多，谁按照收入比例交的税多。但现实是有钱人掌握或者操控媒体和 zz，搞一些高大上但漏洞明显的税收体系。同时各种逃税避税，洗钱，转移财产都是有一定门槛的，普通人和中产无法享受。导致有钱人从社会发展和人口红利中得到的好处最多，但是却没有按照收入比例缴税，他们缴税与收入的比例远远低于普通人和中产。这就是社会不公，贫富差距逐渐拉大的开始。到最后贫富差距大到一定程度，社会就是钱聚人心散，开始新的天道好轮回。

上面这样说很多人应该看透资本家们鼓吹印钱鼓励人口生育的陷阱了吧。

在经济没有相应实质发展条件下印钱本质就是搞通货膨胀，对于所有人持有的现金征税。注意，是对于现金征税，对于资产而言，会导致升值。

印钱一大弊端就是推高资产价格。你猜猜，富人的钱多数都是资产或者在海外，而穷人的钱。

注意，你自住的房子缺乏流动性，他不一定是你的资产，反而有可能是你的负债。升多少钱你也不一定会去卖，况且也能贬值，只有卖出时候才决定他是资产还是负债。倒是通货膨胀提高了你的生活必须品的价格，对于富人而言生活必需品的涨跌在他的支出里只占极小一部分，影响不大。资产，本质是能给你带来睡后收入，被动收入的东西。资产收益率，资产的流动性，是两个重要参数。富人的资产形式是不断变化调整的。资产收益率跑不赢实际广义通货膨胀率就意味着是负资产。

补充，生育率问题是资本主义社会发展中后期的制度性死穴。只要掉入 1.5 以下的生育率陷阱，任何方法都是无解的，无法提高原住民的生育率，全球没有例外。引入外来人口啥的这里不提。德国，法国为引入难民导致的社会动荡事情已经搞得焦头烂额了，法国生育率一半以上主要靠引入的穆斯林贡献了。

知乎用户 tom pareto 发表

二胎也有年头了。梁建章不妨说一下：

已生（怀）二胎三胎的是哪个人群

能生（怀）二胎三胎的是哪个人群

敢生（怀）二胎三胎的又是哪个人群。

印钱：慷他人之慨，结的是哪个欢心。

之前的房子，慷的是谁的慨，落到谁的荷包。

梁建章如此慷慨，那么请梁建章破家为国先！

知乎用户 诺兰 发表

只有公务员逼得动，私企民企无法逼。大部分微小企业都在生存线上挣扎。

知乎用户 语法糖 发表

就是资本家想搞钱了呗。

其他有效的办法比如增加法定节假日，增加产假育儿假，严格遵守劳动法严格 955 工作制等等。这群人提了吗？提都没提！

知乎用户 Iamhere 发表

出钱办事是最起码的交易方式，也是最诚意的

知乎用户 赞美猴小猴​​ 发表

有句话说的好，最担心韭菜不足的是割韭菜的和种韭菜，人口下降最直观影响就是没人旅游没人消费，最近母婴店倒闭一波波就可以从侧面印证了这个事实，只要年轻人的结婚成本育儿成本不下降，发钱只能鼓励有钱人多生育，没钱买房不敢结婚的年轻人一样选择不婚或者丁克。

知乎用户 小时候可美咯 发表

认可，但是有更好的办法，这种办法太费钱了，有很多不费钱的办法，搞运动，立法，罚款，25 不生罚收入的 10%，30 岁不生，罚 20%，35 岁不生罚 30%，四十岁不生罚 40%，一胎少罚，二胎不罚，三胎可奖。收的人，提成 30%，不怕收不上来，财政收入上来了，支出也少了，生育也搞上去了，赢三次！

写标语

例如：1、一人拒绝多生全村人工授精。

2、普及三胎, 控制二胎, 消灭一胎。

3、怀上来生出来养起来，就是不能打下来。

4、经济搞上去，人口跟上来。

5、二胎奖，一胎罚，丁克不育都该抓。

6、该生不生，后悔一生。该养不养，老无所养。

7、生男生女都一样，不然儿子没对象。

8、农村要想富，多生孩子能种树。

知乎用户 flanflan 发表

那就从携程开始搞试点嘛，老板先垫钱鼓励员工生起来，如果效果好了，上报补贴，审核通过了政府给返税或者下一财年的等额免税奖励，效果跟印钱差不多，关键搞得效果不好了风险还可控。

知乎用户 园丁 发表

下面拒绝发钱的说会让资本家得利，那发钱你得利吗?

知乎用户 最爱周慧敏 发表

人至中年，看清楚无论幸福与否，终将面对死亡，如果有子女大概率是想他或她代替自己看到未来，会有情感寄托。

没有未来，怎么过都不会再勉强自己去将就与自己无长期情感寄托的人，生命的存在实在仅是这一世还情感债（所幸我欠债的人仅三人）而已，再也无它！

养孩子不是养猪，梁先生竟然以为撒钱可以办到！

我最困难绝望时，是我的亲戚朋友（幸运的是父母的兄弟姐妹比较多）出面帮我!

如果不是原来的国家政策为了甩开人口包袱让计划生育政策实行几十年，我何至于在遇到一个人无力解决问题时如此绝望！

现在又因为缺少劳动力，富裕阶层又想把把底层劳动老百姓当猪养，梁先生的建议很让人生气！

你敢叫房地产商降一半的房价卖给年轻夫妻二十年房子的使用权吗？

知乎用户 谵台八龙​ 发表

不如这样，携程带个头，

先把携程员工的生育福利搞起来

知乎用户 白宮辦事處書言己 发表

你不说也会印钱

皮带哥眼巴巴的望着呢

知乎用户 欧阳思七 发表

只要孩子对家庭来说综合经济效用是负债而不是资产, 而同时抚养 1 个小孩平均要使用 1 个左右劳动力工时, 生育率就很难上升.

从社会进步角度来说, 前者几乎不可逆, 那么只能在后者想办法.

放越多产假, 越代表认可抚养需要高工时, 并没多大作用.

还是多收单身税, 提供廉价甚至免费的幼儿托育, 青少年教育吧.

知乎用户 Ryan 发表

印钱是不能再多印了，会推高物价特别是房价，然后房价硬着陆崩盘，这不是领导愿意看到的。

从财政划拨一部分出来补贴生育？也不可能，各种缺钱现在。哪儿都缺钱。你没看见鹤岗都债务重整了。

所以，只能再苦苦百姓了。

生育率低也没办法咯，反正我们现在 14 亿人，人丁兴旺

知乎用户 Qwerty 发表

从别的国家结果来看，奖励性质的刺激生育政策基本没啥用，得惩罚性质和强制性质的，比如罗马尼亚的，又比如汉朝唐朝的…

还有一种就是开放移民，引进优质人力资源，这种有风险，但是确实是个办法，要不然加拿大和澳洲早就人口负增长到不知道哪里去了。

奖励性质的刺激政策除非真的力度很大，而且具有长期性，不然效果肯定不会好的。

知乎用户 暴躁的小怪兽 发表

之前看过一个大佬的文章，简单说一下

权且不说，此人学术成就稀松平常，一直以来没有一个有价值的建议。就说此建议，号称经济学家的你算过账吗？

现在资本又出来唱高歌，想干嘛？你们 tmd 是为了生育吗？你们是想就你们的美国主子。

还拿自己当中国人，都不会增加赤字，拉动内需，你们应该知道 CPl 会到哪里的。CPI 狂涨，能不加息吗？加息，楼市能不崩溃吗？楼市崩溃，股市还有戏吗？

他们无非就是想去救美元！

何必拉着中国的人呢？

我国已经完成了脱贫。下一步，是要共同富裕。共同富裕，当然不能靠赤字。必须完成直接税立法，让高净值的净收益重返实体经济。有了实体经济复苏，就能增加就业和收入，就能持续增加消费拉动。这样才一切都会变好，哪怕少生。

知乎用户 政治性抑郁患者 发表

来，一次性你给我发 50 万，我立马生二胎，眼都不待眨一下那种。

知乎用户 李杨 发表

不认为携程创始人会站在养育二三孩家庭利益的角度去考虑问题。

因此其观点没有意义。

知乎用户 方龙 发表

支持的人不是蠢就是坏，印的钱最大概率只会落到他们的池子里，而不会落到普通人的瓶盖上。

知乎用户 qjl 发表

- 今天，我看新闻 —– 为了解决我国人口的老年化和少子化问题，让央行多印 2 万亿，冲上热搜。这种 “撒钱” 行为，能不能从根本上解决我国人口老人化，人口少子化？央行多印 2 万亿 “鼓励生育基金，尽快建立鼓励生育基金，我们国家要 10 年内，社会多生 5000 万孩子，解决人口老龄化少子化问题。这热门话题，引发社会的大众的讨论。有人质疑出台政策的人：哗众取宠，缺乏常识；也有人认为：看似在鼓励生育，其实只是不切实际的空谈：还有人说：央行能随便印钞吗？凭空印钱会不会带来通胀，加重的是老百姓、企业和政府的负担？　我认为：　既然是“鼓励生育基金”，就是专项 – 生孩子基金了，专款就必须专用。生育率低主要问题是：生养孩子成本太高、房价太高，“鼓励生育基金” 不能完全解决生养成本高的问题。从有的发达国家的鼓励生育政策上看，都有相应的鼓励生育补贴政策，而且他们社会福利也是相对完善的，但有的发达国家的生育率没有因为高福利、生育补贴就能改变低生育率的问题。显然，通过 “撒钱“行为，根本不能解决我们的人口老人化，人口少子化问题。即便有了这 2 万亿元是专项“直升机撒钱” 的政策，但如果缺少其他配套政策，也是难以解决低生育率问题的。生育成本高只是低生育率的表象，而生育率低的问题是文化制度、社会保障等诸多因素耦合交错的结果。如果生育率低是可以撒钱”用来解决，欧美、日韩等低生育率国家早就不需要为少子化绞尽脑汁了，他们的这个问题早就解决了。　　那么，我们国家生育率的症结到底在哪？我认为生育率下降有三大症结：——- 不想生、不敢生、不能生（1）有一名标准的都市白领，虽然她已经结婚多年，但生孩子这件事，从没有被她列在的日程上，可健身、旅游、美食是她人生三大乐趣，她是享受自己的生活，不想生！（2）我们的 “晚婚、晚育” 的观念，早已深植于人们的心中，我国的人口迁移现象在增多，背井离乡的年轻人，远离了传统的生育观念。还有现在的离婚率的日渐升高，养育孩子和教育孩子的成本很高，让许多处于育龄年纪的年轻人不敢生！（3）我们现在各项经济、社会政策都还是围绕原来的一个家庭只有一个孩子进行，产假等生育政策和教育体制等方面多不是为多胎家庭提供现实支持，导致人们的二胎、多胎难以实现。在加上女性产假及产假期间，在有的用人单位或职场中举步维艰。这些状况下，育龄夫妇有不能生！

知乎用户 积分积不准 发表

我不知道他的观点是不是好，但我知道，他不可以继续往深里说了。

知乎用户 大潘达​ 发表

任泽平是真的坏

降低老百姓手中存款的权重

利用资本增长速度的优势

让天秤进一步向资本倾斜

本来收手的阿祖 <70，80 后>

又一次外面全是成龙？

知乎用户 胡图图 发表

拉倒吧，人家韩国霓虹也是给生育补贴的，生育率上去了吗？

您又不是北欧那群卖资源发的起福利的，滥发货币不通货膨胀才怪。到时候这钱不还得转嫁到普通人头上，资本和明星那一个个逃税逃的厉害，这发生育福利的钱谁出？你出还是我出？

你哪来的自信觉得靠惠女能把生育率惠上去的？

毕竟国女人家自己都说了，有独立能力那是能不生就不生，你出钱也不好使。国内一线那些有钱的男女较为平等的，哪个生育率过 1 了？到头来生育率全靠父权省在那保。人欧美对女性保护完善，但也是靠着开放移民，宗教保守势力和黑墨绿这些人来死撑生育率。

平权女权壬这群贵物是保不了生育率的

知乎用户 皈依凡尘​​ 发表

印钱鼓励生育是可行的，因为这个政策不需要 100% 可行，50% 可行就可以了啊。

元旦期间，我回老家县城参加了一圈婚宴，娃宴。有个亲戚是第三个娃的喜宴，吃饭的时候，大家都在讨论，要是养的起，就应该生六个。我觉得我家一个挺好啊，结果孤掌难鸣，被一顿冷落笑话，说我不多生，会后悔的。我说 “我就活这么些年，我养三娃，一辈子都在娃上，先不说教育质量严重下滑，就我夫妻两个也是做牛做马几十年啊” 结果是无一赞同，一大群长者在教我做人。

大家普遍都有两个娃了，生不生第三个就在个钱上，讨论的核心是 “赚多少生三娃合适”。

当然我的工作地，大家不这么想，比较普遍的是一个，有些两个。但广大人民群众，也不在市中心啊，他们的目标是 3～6 个，到底生多少，和收入直接相关。

知乎用户 山雨芝年 发表

对于任何印钱之后会有更多印出来的钱流向其荷包的人来说，一概是要支持印钱的，但是缺一个借口。

人口生育率这个问题正好为其提供了这个借口。

知乎用户 柳鲲鹏 发表

他这招灵不灵不知道，确实是想解决问题。其他人有没有想解决问题的？

知乎用户 龚元​ 发表

发钱只能增加低端人口生育，当然可以通过社会化抚养培养低端人口子女

知乎用户 旧手机换菜刀​ 发表

母亲带孩子花销增加收入降低，确是应该给她们每月发点补贴，以免母亲们陷入窘迫。

知乎用户 大葱明​ 发表

我 30 多岁，上次用携程还是十年前，当时还用过艺龙，途牛…

新一代年轻人谁知道携程，更别说后者们

再不鼓励多生育，这生意还怎么做？

知乎用户 陶然居居​ 发表

咱就说，这个举措要是可行的话，就不会有发达国家生育率下降，不发达国家生育率猛增的新闻了。

印度成不了人口超级大国，日韩也不会是老年化国家了。

知乎用户 键来 发表

生育补贴 = 不育征税

起到的效果，不能说没有，但也是微乎其微。

我们需要接受人口的必然下降，并为之做好准备，这是现代化社会的汹涌大势。

——

根据 CIA 的预测数据：人口增长率排在前列的国家或地区，普遍为现代化程度较低的国家。（这前面的许多都是伊斯兰化国家，女性沦为生育机器。）

知乎用户 心倦 发表

我现在真的有点疑惑，这位是真的在认真提建议，还是故意搞事情。

特别是在任某微博被封的情况下。

知乎用户 深蓝 发表

婚都不愿意结了，哪有什么生育。

知乎用户 卢振奇​ 发表

很多人再说印钱引发通胀是不生孩子的买单。

然而从讲理的角度来讲，不生孩子的买单是应该的。

这事的逻辑特别简单。

按照现在的社会保障制度，你作为一个劳动力，你交养老金抚养曾经抚养你的那一代，你抚养孩子让他们未来交养老金抚养你。

然后你们发现了吗？

现在链条断了，有的人不生孩子，他们只承担了一半的义务（抚养老一代），但并未为自己抚养新一代，可是他们老了仍然会受到社会抚养，从而从事实上形成了一种剥削有子家庭情况。

所以说，为了权责对等，无子人士付出更多才是符合公平的方案。甚至应该计算抚养成本后，开征无子税，让无子者承担更多的抚养成本。因为，有子人士不光要付出金钱成本，还要付出更多的时间和精力成本。

毕竟，你不能年轻的时候把钱全花了，然后老了还让下一代养你。

知乎用户 不惑知天命 发表

要想彻底摆脱生育率陷阱，

只有一个办法有用，

要查避孕套生产厂家的以下问题：

税收、消防、非法用工、环境污染等等等等。

另外，还要严格控制乳胶进口配额，尽量做到逐年递减。

只要认真落实这两条，生育率马上就会有起色。

知乎用户 旋风峰 发表

都是一厢情愿的事情。生娃或不生不是哪个人就能够决定的。1，国家财政如果巨额投入支持生娃，对没办法生娃的人群就是极大的不公平。而且拿不生娃人的税收等去补贴生娃的人，显然也是会被诟病的。2，大量印钱将会人为加大物价上涨水平，带来通货膨胀（看下美国印钱补贴百姓对付新冠就是例子）。到时通胀过度，将会极大影响百姓生活。3，中国现在已经有 14 亿人，是世界上人口最多的国家，但资源上我们却是有限的。再大规模增加人口，资源的稀缺性将进一步加剧。到时通货膨胀将更厉害。所以目前没必要盲目增加人口生育。4，科技在进步，智慧在发展。许多智能产品 （机器人等）会替代许多人的工作，提升效率。也不需要很多的人（人多失业情况会更严重）。所以大家真没必要纠结于生三胎的问题。

知乎用户 oceancwy 发表

急了，不生是无声的抗议，希望 80 多生点，我养老靠你们孩子了

知乎用户 律政师爷​ 发表

完全可以，国家已经采纳。

知乎用户 卡列戈 发表

性生活是刚需，但生孩子不是。

知乎用户 鹦鹉洲 发表

所有人没搞清一件事。

中国普通人现在缺的就是钱，但是国家总体并不缺乏物资、

中国的物资生产早已经能够实现大部分产品，对于大部分人自由。

但是因为分配原因，大部分普通人缺钱，导致大部分产能是闲置的。

每个二胎家庭，每个月发一万，即使每年有 1000 万二胎，也就 1 万亿投入。

但是这 1000 万二胎，未来创造的价值绝对远超 1 万亿的每年投入。更何况，这些钱还会创造更多的需求。

知乎用户 爱种花木的庸人 发表

把 996 的改了，把劳动法执行到位，改善民生，应该生育率会上升

知乎用户 抬杠小程序 发表

质疑六：未来有机器人和人工智能，还需要梁建章干什么……

知乎用户 知先生告别 发表

那就把携程的利润拿出来让携程的先行生起来，印钱就是抢老百姓的钱。

知乎用户 山城工地海带哥 发表

纵观历史，没有我们中国人想做而做不到的事情。

梁总提出的建议真要是执行，对我这种人来说还是有鼓励作用的。

之前一直计划的就是生两个娃，现在生了一个。白天在工地，晚上回去帮着带孩子，太累了。

本身工地就是天天上班，一个月都很难休息一天。也不是说老板不让休息，而是自身经济形势让我不能休息。

我看很多朋友拿欧美新加坡韩国日本实施鼓励措施之后的低生育率做比较和预测，这种简单的结果嫁接实在牵强，未免草率。

与他们相比，我们国家有所不同，我们国家几千年的历史文化沉淀下来的性格特点，不是一代人就能把它断了的。

就我观察，很多人不管条件好坏，他们心里还是喜欢孩子的，养孩子的乐趣真的挺多，只是大部分人像我这样条件还是太拮据，所以不敢生，甚至不敢婚。

所以，如果国家层面真的推行类似的鼓励措施的话，我相信要不了多久，我国出生人口就会大大超过死亡人口，重新焕发生机。

还是那句话

纵观历史，没有我们中国人想做而做不到的事情。

知乎用户 zyqiang1 发表

又一个唯钱论的人

这是在蹭热度 刷存在感

如果给钱就可以解决生育问题吧

那就不是问题了

关键是 === 有些事情用钱是解决不了的

反而加大人民未来的生活负担

===== 钱要适当用

do you know

知乎用户 你给路打油 发表

印钱等于放水

放水等于什么懂吗

还说男女同休产假

同休之后生育率只会更降

知乎用户 神农 发表

有没有想过少印点钱也可以促进生育？

1. 降低房价
2. 实施劳动法
3. 减少教育不公
4. 对富人加税

知乎用户 jack zhang 发表

进入共产主义吧，这样就都解放了。

知乎用户 狐狸​ 发表

印什么印，不如薅梁总们的羊毛

知乎用户 慨然​ 发表

笑死了，以后经济体谁也不用干活儿了，印钱解决一切。不是所有国家都是美国，印钱崩溃的国家一大把

知乎用户 健康最重要 发表

我的观点：

1. 减少工作时间，让人民闲下来

2. 同时降低工资，让人民没有过多的闲钱去娱乐

3. 大力搞正版推进，文娱（影视剧、动漫电影小说等）资源全部收费，灭杀盗版资源

4. 禁止薪资超过中位数两倍的人在网上发布薪资和生活相关内容

5. 托儿所到高中全免费

6. 禁止在网络上发布任何学历歧视相关言论，甚至禁止网络上出现任何歧视相关内容

这一点是因为营造一个相对对等的社会环境对个体的生育倾向影响很大。

7. 按家庭孩子年龄和胎数适当发放补贴

——————————————————————

1 月 14 日更新

这不就开始来了吗

知乎用户 凌玥 发表

用钱去鼓励生育这就是企业家才能干出来的事儿，钱能花一时不能花一世吧？要想让年轻人多生孩子就得为他们解决点实际问题。年轻人结了婚绝大多数要还房贷，除了公务员. 和事业单位的，绝大多数人没有稳定工作，今天在这干，明天还不知道上哪干去，说是上班时间延长了，可现实不到 50 岁找工作都难，特别是女同志。现在结婚还都大龄的多，孩子没等大找不到工作了，拿啥养孩子。从前，考上大学了家里一分钱不用花，还能安排个稳定工作，现在可好，从出生开始就得花钱，然后再还房贷，房贷还的差不多了，父母又老了，压的人喘不过气来，谁愿意多要孩子找罪遭。要想让人多要孩子就得解决要孩子的后顾之忧。孩子上学免学费，出了大学门儿就能有个稳定工作，这样都愿意生。

知乎用户 helloMe​ 发表

光补钱还不行，还得落实产假和休息， 不然娃谁照顾 ？

1、落实周末休息，节假日，让夫妻有时间回家造人。

2、保障女性生育权， 产假天数，生育津贴。

3、公务员、事业单位、央企招录考试等， 生育孩子夫妻可加分。 生娃会消耗精力，影响职业学习。

4、儿童 0 到 3 岁， 医疗全部免费，免交医保费用。

5、生育个税方面予以优待。

6、女性生育，如公务员、事业单位、央企招录考试等，女性可以适当放开年龄限制。 比如生 1 胎增加 1 年。2 胎增加 2 年，3 胎增加 3 年。

7、0-3 岁， 每 1 个娃补贴 600 / 月

8、幼儿园纳入义务教育。

9、解决女性就业歧视问题。 比如企业，男女，按照工资支出核算。 比例 1：1 税收多少； 比例失调税收多少。 可以增加男性产假天数，减轻女性生育影响的工作机会成本。

、、、、

知乎用户 剑圣 发表

比较好奇有什么事实支撑它的印钱是可行的观点，还是说他只是想要印钱，自己公司不好好开，打算借助印钱来增长营收

知乎用户 得闲饮茶​ 发表

生一个孩子

相当于一部十几万的车月供至少 18 年（普通家庭，不讨论什么富家子）

还要加上你除了上班时间外的 80% 时间，或许更多

也就是说

生个孩子之后

你基本就是个工具人了

孩子捆绑了你的生活

只能全是他、她、它

如果加上房贷 20 年或者 30 年

嘿嘿

20 年后才有出头之日

你让一个 20 几岁的人有心理准备面对 20 年毫无自由的生活？

醒醒吧

现在年轻人不是有口饭吃就能满足了

也需要精神上的满足的

当然在其中你会享受到孩子出生、成长的快乐

但是除了这个之外

好像没有了其他的快乐

诗和远方？

除了上班，你走不出孩子所在的 30 里

知乎用户 汤姆船长 发表

看！

都要给学生们减负了！

还要啥自行车！！！！！！

知乎用户 夜泮 发表

最近有个地方做困难群众普查，普查准确性没问题，问题是分配名额少不够分。依闹分配，依信访谈判条件分配，给社区志愿者优先分配。本来一个好好的政策就变了性，越没钱越要经常到社区帮忙，不去赚钱更没钱。

恶性循环了属于是。

生孩子统计难度和困难户差不多，你觉得到时候不够分是个什么情况？一群妇女拖着几十个孩子，哪个摔了都有人跟着倒霉。

这个人能不能别给基层添麻烦。

知乎用户 当樱婲落寂时 发表

你们真的不识好歹，给你钱还不愿意生，维持人口那是必须的，好了，给你钱你不生对吧！接下来那就是引进人口了，大家做好准备，我国可能要走向移民国家了，以后黑人，中东人，印度人…… 反正先引进劳务呗，然后劳务过程中还不谈个恋爱结婚啥的？人口不就来了嘛？

知乎用户 黑色胖野猪 发表

生孩子的人大力支持，不生的人强烈反对。人与人之间的利益是不互通的。

知乎用户 黑夜神 发表

体制内先继续提升待遇，然后不生三胎开除就是

知乎用户 邵专利材料​ 发表

作文独生子女，虽然没有亲历，

但故事里，

以前违反计生政策，可是直接扒房拉猪的；

对标现在，不响应号召，约等于违背国策，

一块砖的面积，一个猪蹄就打法了?

知乎用户 千手扉间满嘴猪油 发表

印钱是最蠢的方法，提出多印钱的人，非蠢即坏。

印钱只会让资本家赚的盆满钵满，拉大贫富差距。

也会导致通货膨胀，物价上涨，对普通人来说只会加重生活成本。

印钱也不会提升生育率。

生育率的影响因素有很多，

比如: 生活环境 (房)，舆论环境 (男女对立)，未来预期 (经济环境)，自身生活满意度，公开公平公正等等。

唯独钱不是核心因素。

(因为给大家都发钱，等于大家都没收到钱，只会让更善于收割的资本家赚到放出来的钱，拉大贫富差距)

人们有希望，有信仰，自然会生。

人们看不到希望，总是被负能量充斥，甚至自己都生活不如意，又怎么会结婚生孩子呢。

最近几年全球经济都不行，先苟住吧。

未来会好起来的。

养生第一位。

知乎用户 无名氏 发表

认可！

生二胎发钱不好吗？

仅仅几年前，生二胎还罚款呢，你觉得好吗？

知乎用户 tietui 发表

认可给钱，但不认可给这么少就让生，一年给的钱大多数城市连一平都买不着，养个狗也要让狗有个窝

知乎用户 xixi cheng 发表

多印钱可以，多印的应该投入到教育中去应该投入到小孩成人后的第一套婚房中去

知乎用户 FateCCCLink 发表

对于任何国家来讲，钱并不是财富，而是一种工具，在社会分工明确的前提下把人创造的财富流通到各个领域的人手中。

只是印钱发钱，而不改变分配方式（尤其是第一次分配），不改变劳动价值的社会估值，不进行产业升级，印钱只会是货币超发，购买力下降，人民大众的劳动产出最终回流到少数人手中，形成新一波的割韭菜。

知乎用户 追风勇士 发表

信任危机是根本，都知道 90 后是垮掉的一代，谁敢把未来交给彼此？

知乎用户 aluea 发表

个人愚见。

我觉得同志们一直没有理清一个问题，人行为导向的主要推动力是什么。

既不是自私自利也不是贡献社会，而是盲目从众。

因为靠个人局限的信息渠道和有限的判别力，很难自己拿主意。

即使是一个零责任感，零道德涵养的人，患特殊疾病平时没事 50 岁后立毙，已经清楚的认识到生育会大幅降低自己的生活质量和抗风险能力。

但是这个世界上所有人都在生，换你，你敢不生吗。逆流而行的勇气不是一般人能有的。

同样的，越来越多和自己一样的年轻人选择不生，本来想生的也不太敢生了，先稳一手。

逆行的障壁被打破，人们已经认识到孩子不是刚需，我觉得在孩子从奢侈品变成平价物之前，少子化难以逆转。

知乎用户 西米德莱尼斯尔 发表

梁老师是少有敢把生育问题拿出来说的名人，就这点就值得尊敬。要知道，要是在古代，说生育可是要杀头的

知乎用户 水月镜花 发表

印钱只会让底层人民更穷，反而会抑制生育

知乎用户 知乎用户 FgYsEo 发表

我认为可行，网上反对印钞票的，怀疑他们连经济学原理都没学完，只是高中政治课本告诉他们，超发钞票会引起通胀，货币贬值，所以在这掉书袋。其实，政府超发货币，是现代国家常用的刺激消费的手段，全世界一直在用，一些网民实在是少见多怪。超发货币也是有技巧，要监控的，做得好，非但不会引发恶性通胀，还能促进经济发展。

知乎用户 乘风破浪会有时 发表

大厂会对员工有住房补贴，以便于他们在企业附近租房子。

结果，大厂附近的房租暴涨，补助的钱全进了房东手里。

员工根本没有享受到！！

这些资本家的心肠太黑！

知乎用户 Great Macro 发表

印啥钱啊？对梁建章这种祸国殃民的 “学者”，直接抄了他家吧。

知乎用户 狗上树 发表

你希望不要压榨那么狠，房价教育医疗能容易些，那些人还希望从你生孩子上再狠捞一笔，生个屁

知乎用户 知乎用户 lRObpS 发表

人口事关 国民消费潜力 和 江山社稷（国防） 你说重不重要？

钱是必要的 但不是根本！毛时代不见得大家多富裕 人口增长到要出政策限制人口增长

现如今货币 商品 等都是整体普遍过剩的局面，却落到要想着花样鼓励生 你说奇怪不

所以根本的问题 上面人都知道了 大家都散了吧

知乎用户 周小明 发表

阶梯税，最后是 95%！

比如收入 1 亿，交 9500 万！

大家日子就好过了！就会是那个孩子了！

知乎用户 勃法无天 发表

我看抛开事实不谈这个梗都快被玩烂了，但是两位却还在玩？是没看华东理工那个事还是知道却硬要抛开事实不谈？

知乎用户 蒙面裸奔超人 发表

只是发钱是不行的，而是要能活的好活的体面，富豪阶级无所谓，他们肯定愿意生，而那些靠找工作生活的人如何让他们愿意生，光是给钱行吗？

知乎用户 十世 发表

印钱资源再分配，让有钱生娃的更有钱。没钱生娃的更穷。

知乎用户 大炳财经​ 发表

一群屌丝操心什么郭嘉大事，过好自己就行了

知乎用户 王刚 发表

没有什么问题不是印钱不能解决的, 如果有, 那就多印

知乎用户 道友免贵姓张 发表

社会达尔文是正确的

纵观历史，那些没权没钱的早泯灭在历史中，血脉根本留不到今天，今后依然是钱权加持才能留下后代。

人类历史的发展是螺旋上升的

知乎用户 爱过你我不说 发表

都是 pig 股决定脑袋的想法，最有效的方法，嗯，让广大中西部农村欠发达地区人民的腰包迅速鼓起来。比大城市的生活压力低啊，生育的欲望会比较强，嗯，也没那么多丰富的娱乐活动，身体健康，精神压力啊，全面比大城市要好，嗯。二人运动多美啊。。

知乎用户 李冽 发表

为什么这些人也在公开场合这么说？很值得深入思考。

最可能，最有效（个人不认为最” 合理 “）的解决方案是罚，不是赏，历史已经很多次的证明了。

我觉得最近出来喊赏的人应该也很清楚过去的经验。

知乎用户 星期八 发表

印钱必然导致通货膨胀，将因此而造成的经济负担转嫁到无法生育的家庭，这会造成新的社会不公平。

知乎用户 知乎用户 b1cUVe 发表

“我劝同志们多读一点书，免得受知识分子的骗。”——毛泽东

知乎用户 Biolane 发表

我就想问问，生三胎发一套房子，有没有人生？

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

不认可，发钱，不如把资本家的钱拿出来分了。问题不是总量，是分配！

知乎用户 微网名 发表

现在人口是过剩的。

知乎用户 江左书生 发表

限制新楼盘开建。

为二孩，三孩家庭提供工作地长期公租房。

以后按需拆除和新建楼房。

这肯定不行!

因为地产这味药已经成瘾了!

新的资金蓄水池，劳动力收集产品还没找到。或者说找到不敢用，不会用。

知乎用户 黄泽旭 发表

资本家开始通过言论干政，这类问题的讨论还不如让人大代表开通个人账号来交流。

知乎用户 佐伯真鱼 发表

每年印四，五万亿？ 老板就是老板，让他在底层生活一年就不会说这种弱智言论了，任何能靠印钞票解决的问题从来不是问题，现在的问题不是靠钱就能解决的，印出来的钱消化不掉会引发新的问题。

知乎用户 Peter 发表

他现在手上一份股票都没有的话我说不定还听听。

资本家不吊路灯已经是仁慈了，学学隔壁老马，低调一点，别总是上蹿下跳。

知乎用户 良言 发表

财富是纸币嘛？

知乎用户 木又 发表

所有说印钱补贴刺激生育的都他妈是放屁。

第一钱从哪里来？凭空创造吗？

第二步，鼓励些能独立自主培养人才的人生，让那些自己都顾不过来自己的人生？无限套娃有多少钱去补？

还他妈是专家，艹

知乎用户 陈生 发表

认可，因为不能指望政府能够用太复杂的手段来促进生育，越是简单粗暴的手段越有效果，至于副作用，那是以后的事情。

知乎用户 嘎哩给给 发表

印钱给大伙买房子吧，买了就可以生了，拆东墙 补西壁

知乎用户 呆楞 发表

我从不觉得短期内能解决人口问题，人的培养周期是 18 年，大家不要看现在，要看 18 年后，现在啥表示都没有，那还能咋办，躺平拉闸呗

知乎用户 halei663 发表

又一个猴子请来的逗比

知乎用户 初心​ 发表

我不支持结婚和生育… 国人还是太多了。

知乎用户 香蕉你个不拿拿​ 发表

先查查他有多少房产。

知乎用户 may 发表

你还不如生孩子给编制，或者编制内不生三胎就开除，保证见效。

知乎用户 景行行止 发表

题目不够准确，补充一部分梁的观点

梁建章、黄文政：建议生 1 个孩子奖励 100 万，可以是现金、所得税和社保减免、房价补贴等多种形式

知乎用户 银色夏生 发表

有房无贷的情况下

夫妻两个人工资加起来一万，过的普通点，养两三个小孩绰绰有余。补贴不补贴，真的差别不大

有房有贷的情况下

就算工资加起来两万。但是养一个小孩，也过得紧巴巴的。因为要留钱给房贷。孩子饿几天没关系，房贷要是一次不还。。。呵呵！补贴不补贴，差别也不大。

无房的情况下

女方：你没钱相什么亲？结什么婚？

男方：对哦，我房都没有，钱也没有。结婚，结个屁

知乎用户 乐呵呵的 发表

被自愿流产的亿万胎儿，

他们她们在天上在地下，

会怎么想。

知乎用户 北洋水师提督 发表

从理论上来讲有一点帮助，但是这个体量还不够，按梁先生的说法倒还差不多。

但是补助的方向不能是只针对已婚夫妇，更重要的是促进更多的适婚青年组成家庭。

比如给与适婚青年安家补助，给与房租补助，降低房贷利率，从中亚和东欧引进女性人口，对在中的外国女性给与补贴，反对高彩礼等社会不良风气等，降低适婚青年的结婚成本。只有适婚青年的结婚率高了，才是从根本解决问题。

但是，我觉得任泽平先生的这一套不太行，首先从社会学上就知道。绝大部分的国家都是，绝大多数的人只掌握国家绝少部分的财富，而恰恰是这绝少部分的人控制国家的走向。就是 90% 的人掌握国家 10% 的财富，而剩下的 10% 的人掌握国家 90% 的财富，而这 10% 的人决定国家的政策走向。

学过经济学的都知道，货币只是用来衡量物质财富的砝码，物质产量不变，增加货币数量，并不会增加财富。增加的只能是货币的购买力下降 —- 也就是通货膨胀。

手上的货币数量越大，缩水的就越严重。

我来简单的做个数学模型，你们看一下就很直观了。

假如总量有 100 亿货币

A 代表富人，只有一个人，有 90 亿，个人占总体财富的 90%

10B 代表穷人，有 10 个人，总共有 10 亿，个人占总体财富的 1%

所以 A 的个人财富为 90 亿，B 的个人财富为 1 亿

现在再发行 22 亿货币，同时补贴给 A 和 B 用来生孩子，按人数补贴。

所以补贴后的 A 的财富为 92 亿，B 的财富为 3 亿

A 补贴后占总体财富的 92/122，约等于 75.40%，小于之前的 90%

B 补贴后占总体财富的 3/122，约等于 2.46%，大于之前的 1%

补贴的数量越大，A 的缩水也就越明显。这么简单的东西，我相信绝大多数的 A 是清清楚楚的。

任某某现在要损害 A 的利益，A 会答应吗？而上面也说到了，决定政策走向的是 A.。

难道 A 要搬起石头砸自己的脚？所以任某某不出所料，肯定会被捂住嘴。

知乎用户 一步一缘法 发表

不认可。

我还记得我的初中地理书是这么讲的：我国最大环境承载量是 15 亿人口，合理环境承载量是 7 亿人口（还是 8 亿人口，记不大清了）。

然后预测了人口变化。

九年义务教育安排的明明白白。

所以我们当前的政策目标，我盲猜是保护出生率而非总人口增长。

当然各路资本出于各种目的会纷纷炒作人口问题，且必然危言耸听。

不危言耸听没办法啊，炒房的眼瞅着没人接盘了，能不急吗？生，给我生，国家买单，然后你给我打工，你还要生孩子让你孩子继续给我打工，至于其他的，国家买单。

知乎用户 lovenocchi 发表

就目前现在社会的男女对立的情况来看

比起鼓励生育

不如研究【自我繁殖】来的更好

知乎用户 艾伦小星​ 发表

世界各国和地区鼓励生育政策大 PK: 给房、给钱、降税、帮养…… 猛招连发，效果怎样？

一句话总结，世界各国对于鼓励生育的补贴和补助，与当地的人均收入和消费水平相比，等同于杯水车薪。

不过有总比没有好。就是效果不太理想，世界各国的生育率还是持续下降。

韩国：

1. 向有 0 至 1 岁婴儿的家庭每月提供 30 万韩元（约合人民币 1800 元）的育儿补助，
2. 到 2025 年金额将逐步上调至 50 万韩元（约人民币 3000 元）；
3. 除此之外韩国政府还将发放 200 万韩元的补助，（约人民币 12000 元）
4. 只要小两口进行结婚登记，就能从银行贷款 1 个亿韩元（约合 59.4 万人民币）；
5. 生第一个孩子，免除所有的利息；
6. 生第二个孩子，免除贷款本金的 30%，等同于生二胎就奖励 17.82 万人民币；
7. 生第三个孩子，所有的贷款一笔勾销；
8. 更关键的是小孩义务教育全免费。
9. 面向月收入低于一定水平的新婚夫妇每年提供 5 万套保障性住房，
10. 为怀孕女性提供一定的产前诊查费用，
11. 子女不满 6 岁时，女性可以有 1 年时间在家养育子女，
12. 每月可领取 40 万~ 50 万韩元的底薪（约 3000 元），并保留职位等。
13. 韩国平均人均月收入是约 3 万人民币。

和其他国家相比，其实韩国的政策也算是比较好的了，毕竟生三个孩子，所有贷款一笔勾销。

但是每个月能够领 3000 元的底薪，讲真，感觉并不太能推动生育意愿，毕竟当地人均月收入就已经是三万人民币了。

俄罗斯 ：

1. 前两个孩子每月获得的补助提升至 12000 卢布（约 1300 元人民币），补助年限由 1 年半延长至 3 年。
2. 有孩子的公民抵押贷款年税率仅为 6%，

俄罗斯是众多国家中，率先切实提升了生育率的。

匈牙利：

1. 40 岁以下的女性初婚时可以申请 1000 万福林（约合 23.4 万元人民币）无息贷款。
2. 一名女性从生育第一个孩子的年份起，还贷可以暂停 3 年；
3. 生育第二个孩子时，可以减免三分之一贷款；
4. 生育第三个孩子时，免除全部贷款。
5. 如果至少生育 4 个孩子，她可以永久免交所得税。
6. 于 2020 年宣布将提供免费的试管婴儿技术。

还算不错，生三个孩子可以免除全部贷款，还是挺有吸引力的。不过此外并无其他现金奖励。

意大利：

1. 给孩子父母提供补助，金额最高为 240 欧元（约合人民币 1870 元），从怀孕后的第 7 个月一直到孩子年满 18 岁。
2. 为新生儿父母提供每胎 800 欧元的一次性补助。（约合人民币 6000 元）
3. 当地人均年薪为 3 万欧元，约合人民币 24 万。

所以一对夫妇年薪收入为 50 万人民币 ，会为了 6000 元的一次性补助和每个月 1800 元的补助去改变主意生孩子？

年收入 50 万人民币的时候，都不想生，那肯定就是不想生了。都已经年收入 50 万了，根本就不是缺钱了。不是因为钱的问题才不生，所以奖励钱，也不会改变他们的主意去生。

日本：

1. 对年收入达不到 360 万日元（约合 19 万元人民币）的家庭，第三胎免除幼儿园费用。
2. 对低收入单亲家庭，第一个孩子保育费免除一半，从第二个孩子后全免。
3. 对年收入不同的家庭，给每个孩子从每月 5000 日元到 1.5 万日元不等的补助金。（约 300-900 元人民币）
4. 当地人均年收入 458 万日元，约合人民币 30 万元。

所以呢？一个人工作一年能够收入 30 万元，会为了 300 元的补助去生孩子吗？

瑞典：

1. 二人一共拥有 480 天的带薪产假，还为托儿服务提供补贴，
2. 父母每月还能获得 1250 克朗（约合人民币 960 元）的补助。
3. 可领取 135000 克朗的最高奖金。（约合人民币 9.5 万）
4. 准妈妈们可以在预产期前 7 周开始休预产假，
5. 父母可以将自己的工作时间缩短最多四分之一
6. 瑞典人均月收入 2.5 万人民币，年薪约 30 万人民币。

还是那个问题，月收入都已经到了 2.5 万人民币了，会为了 960 元的补助改变主意生孩子？

至于最高奖金约 10 万，其实也只是一个人三个月的薪水。讲真，真的一对夫妻如果家庭收入达到 60 万了，他们还是不想生，再给他们每个月 1000 元，能够让他们改变主意去生孩子？真的这个补助和奖金，对于这种收入水平的家庭，毫无吸引力。

新加坡：

1. 生育第一个、第二个宝宝每生一个父母将会获得 8000 新元的奖励。（约 4 万人民币）
2. 生育第三个到第 N 个宝宝，每生一个父母将会获得 10000 新元的奖励。（约 5 万人民币）
3. 当地人均年收入约 30 万人民币。

我发现，低生育率国家的人均收入都不低，但是生育意愿却不高。而现金补助的奖励方式貌似和当地人均收入相比，鼓动人民提高生育意愿的效果似乎不太明显。

西班牙：

1. 生育孩子的父母每个月补贴 300 欧元（约合人民币 2400 元），生育的子女越多，补贴的额度就越大。
2. 当地人月薪平均收入为 1.2 万人民币。

相对来说这个补助比例算高了。

**德国：**补贴每月最高可达 1800 欧元。最高为 2.52 万欧元的生育福利津贴。（共约 20 万人民币）

当地人均年薪为 18 万人民币。就是说，相当于给你一年的年薪，去鼓励你生孩子。至于效果，德国是整个欧洲生育率最低的国家，该措施并无明显效果。

下面这些国家，就只有假期方面的福利，并无资金方面的补助。

法国：

1. 男性产假 28 天，而且强制至少休一周。
2. 有薪产假长达四个月，每生一个或领养一个小孩，可马上领三万元的奖励生育津贴。

捷克：为休产假的妇女提供 70% 的薪水。

澳大利亚：

1. 新妈妈有 20 周带薪休假和补贴，
2. 爸爸们也有数周的无薪假补贴。
3. 可以提出要求从事弹性工作，调整工作的时间、地点和方式。

**葡萄牙：**男性享有 5 周的产假，

**芬兰：**男性产假也提高到与女性相同的 6.6 个月。

会为新生儿家庭提供一份价值 140 欧元的孕妇用品礼包，包括睡衣，春秋衣，育儿手册等。

最令人匪夷所思的就是这个国家了。

罗马尼亚： 实施了禁止堕胎的政策。

养一个成本有多高？

养娃成本排行榜

有人按照孩子的成长经历，做出了以下预算。

有人可能会说，穷有穷的养法，富有富的养法，不一定都是这么贵，但相对过去来说，肯定是近几年越来越贵了。

以一个普通的一线城市养娃为例：

从一颗受精卵开始，到孩子长大成人，一线城市的父母们，至少要 106 万元，这只是比较质朴的养法。

如果富养的话，在以上这些基础上，父母们还需要付出以下这些：

也就是说，一线城市的父母们想要精致地养一个娃需要多花费约 163-243 万的投入。

在二线城市，如果不考虑大环境因素下，把孩子养大成人大概需要 65.7 万元：

下面以三线城市为例，再算算：

零零总总算下来也要花费 37.26 万元。

因为科学育儿知识的累积，父母们对宝宝使用的产品更挑剔，也更谨慎。

2016 年养娃的年均母婴支出在 2.6 万元左右，在上海、无锡等支出更高的城市，连续 3 年的母婴平均支出加起来是接近 10 万元。

连明星养娃也是有压力的：

陈浩民曾在采访中表示：“在香港生一个孩子要四百万，当然是按照 20 年来计算，两个就是八百万”，为了孩子也必须拼命接戏拍戏！

▲网上盛传的中国城市养娃成本排行榜 也有网友表示：“我觉得培养一个小孩不一定是要花多少钱在他身上，而是要花的心血多少，教育最重要，我没有钱，但我能把儿子养大，教育好。”

所以，想提高生育意愿，是否仅仅是发钱这么简单？还是说要其他配套措施也要完善？值得人深思。

按说欧美各国的政策已经算是比较强力的了，而且人均收入也不低，各方面的福利和措施都比较完善，教育质量也很好，但是生育率依然持续下降。到底是什么原因让那些有钱又有能力的人不生孩子呢？

知乎用户 锦城风流 发表

蒋公说得对啊，对中国最危险的绝对不是日本侵略者

知乎用户 吐槽能量暴走 发表

提高学历门槛，让一部分人提前进入社会可以一定程度上提高生育率，上学很少很少有人生孩子，进入社会就不一样了，家里就会催，18 岁生和 25 岁生 一百年新生儿不是一个层次，所以让考试更难是一个解决办法，但也不止这一个解决办法

同理也不止题目中的解决办法

知乎用户 Psycho. 杜先生​ 发表

妥妥的男性视角。

女人的机会成本、婚姻提供的物质和精神支持是否支撑其生三胎等等，是不是应该尊重一下。

知乎用户 南湖里的月​ 发表

起码这次能发到你兜里，你要觉得发了等于没发，建议你去银行贷款 100 万，以你的人格为抵押，看看银行贷不贷给你。

还有觉得会发错的，建议看下太平洋东岸的那个国家。

知乎用户 清徽 发表

式既为郎，布衣草蹻而牧羊。岁余，羊肥息。上过其羊所，善之。式曰：“非独羊也，治民亦犹是矣。以时起居，恶者辄去，毋令败群。”

古人都懂得道理。

知乎用户 peter​ 发表

发钱当然可行，这个世界任何事情发钱都可行，但是，关键是发多少，能不能达到阈值。
你一个月发三万，你看看有没有人生。发个 1、2 千屁用没有，差那千把块钱？

知乎用户 tiancaiKG 发表

该建议非常有意义：

该公民对于国家当前的热点问题，提出了自己的意见和建议，行使了公民参政议政的民主权力，展现了我国实现的全过程民主法治建设的成果。

另外一个层面来看，对于一般人来说，现在的需求已经不是吃得饱穿得暖了，说明我国的社会主义建设和革命取得了辉煌的成就，以前那种吃不饱穿不暖的日子已经一去不复返了，正是有党的领导才能有新中国的今天。在当下的矛盾已经转化为人民当家作主后更高一级的物质文化需求与供给发展不够迅速的矛盾了。

我们从马斯洛需求层次来看，人民已经摒弃了旧时代的封建观念，旧有观念认为无后为大，仍然属于物质需求的最低层次，而今天的年轻人已经在追求更高的自我人生价值的实现中去了，我们纵观发达国家，也不外如是，正是说明我国迈入了更发达的行列之中。

而这位同胞发表的鼓励生育政策建议，引起了全社会的广泛讨论，虽然大家观点不同，甚至矛盾相见，不过可以从中看出大家都是为了国家的未来和前途命运发挥了自己的主观能动性，这样全民一心，将自己的命运跟国家的未来绑定在一起，充分说明了我国的爱国基础有着广泛的根基，人民是国家的主人，每人都有参政议政和广泛的监督权，这是全过程民主的广泛性和普适性。

在这个新冠肆虐的时候，我们正是发挥了革命乐观主义精神，仍然在探讨未来的人口，正如诗中所说，“风景这边独好”！

知乎用户 他山之石 发表

除了建托儿所能解决部分问题外。这个生育补贴和住房补贴措施，就像中国银行让我存 100 万，最高可以获赠 300 元话费一样让人懵逼。

知乎用户 我要反三俗​ 发表

真要有心生娃送房比印钱更有效！！！

重要的事情说 3 遍：印钱不如送房，印钱不如送房，印钱不如送房

知乎用户 mahoroba 发表

即使是大家公认的沙特、阿联酋这样的土豪国，出生率也在降，只是他们是几十年里从 6 降到 3，其他国家是从 3 降到 1 这样，这些国家大部分已婚女性都是不工作的。长期趋势来看，出生率一旦降了很难再升上去。

说女人没工作就会去生孩子，目前来看还没有哪个国家成功。纳粹德国倒是搞过多发钱低息贷款等手段刺激生育率，但它是在一战后经济低迷这个短暂间隔期之后，也就是当时人们生育观念没变，只是真的没钱养娃，和现在情况不一样。

这些个经济学家眼里人和牛羊没啥区别，好像草够多人就很繁殖下一代似的。现在城市里孩子多难带，以前孩子多户外空间大，孩子不必时时和父母一对一。农业社会说多子多福，孩子就是劳动力，如今不是了，孩子养不好还会拖后腿，到时候国家给解决吗？环境变了。

提议发钱，分房的人我估计没一个自己带过孩子的，让他们个别墅单独带俩月，吃喝拉撒睡觉玩耍全一个人管再问问他们生不生三胎好了。

建托儿所这点我赞成，而且要 24 小时三班制托管中心承担起社会化抚养。满足双职工家庭机动带娃。比如妈妈出差，爸爸加班，可以直接电话给托管中心晚上 9 点晚饭后再接回家睡觉去。老大或爷爷奶奶生病住院忙于照顾，老二老三送托管中心睡觉然后第二天家长过来直接送学校。这种机构就以大型社区为中心或改造幼儿园，国家和家庭共同负担费用，比如老大入托国家给你报销 30%，老二 50%，老三 70% 这样阶梯价，女孩可再减一些，降低性别导致的流产率。费用可以根据小时来计算。

会不会有人趁机浑水摸鱼，孩子扔给机构自己玩去了？当然有可能了，但这号人都肯生了不正说明你这机构很成功嘛。

服务有娃家庭，想到他们的实际困难，给出系统性的帮扶或解决方案，光靠发钱就像给流浪汉一顿饭还承诺它下次还来，解决不了实际问题。

知乎用户 小宛 发表

每一次大放水都会加剧贫富差距的拉大。

富豪的资产增加数亿，高收入者增加几千万几百万，中产增加几十万，而大部分底层群众月收入还是那么小几千。

但是物价却是实实在在的涨。

上面太久没放水了，有的人等得急了。

知乎用户 紫裳 发表

这个梁总还挺有幽默感噢。

多多印钱来解决多胎生育的问题？

看看，人家多有才？这么难的问题，原来这么简单可以解决呢。

为什么很多人不愿意生二胎，三胎？甚至不愿意生孩子？这个问题比较具体。涉及的层面也比较复杂。孩子教育问题，大人的医疗保障，孩子谁来照看？家里养不养得起？夫妻感情经得起折腾吗？年轻女性生娃，重回社会职场，面临什么？回归家庭，又面临什么？

底层老百姓的日子，也不是那么简单吧。

知乎用户 月伢 发表

想想孩子还未出生就负债，想想都可怜

知乎用户 李尚星 发表

赞成印钱，但不需要 2 万亿那么多。只要改成鱿鱼游戏，很快就能见效。

设立一个全国性的生育资金池，起始资金一千亿，现钞那种，堆起来有一座山那么高。24 小时在 B 站抖音直播，每接受一个商业赞助，钞票直接洒到山上去。

规则一：20 岁以上女性都可参与报名，报名人数每增加一百万个，奖金池自动增加一百亿。

规则二：只需要报名一次，但报名后连续三年未生育的自动失效，需要重新报名。

规则三：报名前生育的无效，报名后生育的统统有效。

规则四：每三年开奖一次，报名后生育子女总数最多的前十万名产妇平分一半奖金（免税），并自动退出游戏。

规则五：当生育数量相同时，以最后一个孩子出生日期排先后，先生先得。

规则六：未能得奖的产妇，报名后已生育子女数可计入三年后下次开奖。

专家预计，当年报名人数有望突破一亿，奖金池自动增加到 1.1 万亿。国内各大企业纷纷表态民族大计义不容辞，甚至展开了赞助竞赛，当年赞助额就有望达到五千亿。保守估计，三年后奖金池可望突破三万亿大关，报名人数突破 1.5 亿人。首次开奖直播预计将吸引八亿观众，单直播期间广告收益和带货销售就超过 500 亿。10 万名英雄母亲共同分享 1.5 万亿奖金，每人可得 1500 万元巨额奖金。

产妇小王报名后三年内连续生育了四个孩子，但这次还是与获奖擦肩而过，她表示：没想到有这么多人生双胞胎甚至四胞胎，竞争比想象的更激烈。但她同时表示，好在已生的四胎可以计入下次开奖，未来三年，她很有信心再生三胎，下次获奖的希望就很大了，好日子还在后头呢！

知乎用户 从右 发表

• 生育到底需要多大成本？

达到世代交替的生育到底需要多大的机会成本？

生育机会成本 = 女性就业收入 + 生育养育孩子的日常开支。

达到世代交替的生育率为 2.1 个左右，意思为：一个女性生育 2.1 个孩子才能使得群体保持数量不变。那么 2.1 个生育率在实际中需要至少 30% 的女性生育 3 个才能达到。

世代交替的最低理论生育成本 = 至少 30% 女性生育 3 胎 = 4 万元的年均收入 * 10 年无法工作 + 孩子最低 20 万总开支。

那么办法：一方面是给与女性生育补贴，一方面是想办法降低生育成本。如果你舍不得出钱，那么就只有降低生育成本一条路。

如何降低生育成本？

降低孩子开支：教育医疗等费用；还有就是降低女性就业收入预期。

降低教育医疗等，并不简单，因为权力参与会使得问题更复杂，成本更高，往往会适得其反。所以真正有效的办法就是降低女性就业预期。

如何降低女性就业预期？

劝女性回归家庭。

• 生育的收益是什么？

生育有成本，对应有收益。

生育的收益是：家庭互助，养老帮扶，就业取得收入。

但是现在的情况是：年轻人连自己都无法养活，因为劳动力过剩价格过低，反而需要啃老才行。年轻人勉强养家糊口。而劳动力过剩的重要原因在于：超低生育率导致的女性就业率过高。

如果你希望养育的孩子能获得超额的收入，那么就需要在教育上的超额投入，这就是教育内卷的真相，而女性的过分参与，导致内卷更加的严重。

因为劳动力不值钱，你生越多越亏，毕竟和高昂的生育代价相比，这个几乎是微不足道。

所以办法依然是：让女性回归家庭。

• 低生育率和就业竞争（内卷）的关系

低生育率陷阱效应（就业与生育率关系）定律：

在高市场化程度下：生育率越低，女性就业率越高，生存竞赛（就业竞争）就越激烈。而生存竞赛越激烈会导致个体收入降低，从而进一步降低生育率，形成一个恶性循环。

当生育率低于某个临界值时，会使得生育收益降为负数，从此生育率就会一直下跌，无法阻止，直至群体消亡。人群市场化程度越高以上效应就会越明显。

市场化程度是指：对交易市场的依赖程度。

解释下这个定律：这个定律告诉我们：

1. 女性高就业率是就业竞争激烈内卷化的主要原因，（高市场化下）低生育率必然导致女性的高就业，但高就业率不会直接导致低生育率，而是通过让劳动力市场过饱和的形式表现出来，使得个体劳动收入降低（对男女都参与工作的家庭而言却总收入有提高），降低平均工资水平，这样会导致部分家庭放弃生育计划，这样就形成了恶性循环。

2. 定律告诉我们传统高生育率下是有正收益正回馈，表现在：一个孩子一旦养大，参与工作就能收回养育成本，这要求条件是：劳动力值钱，劳动收入在总收入里占比高才能实现。所以要实现劳动力的高占比收入，女性就业率才是关键系数。中国的临界生育率估计在 2.8-3 之间，低于此女性就业率会过高，使得劳动收入占比下降，生育不划算。

3. 世界各国内卷程度我们只需要看下此国的生育率就知道了。生育率越低的国家内卷越严重。

4. 北欧女性就业率高，但是生育率也高是为什么？因为北欧属于被补贴扭曲的市场，相当于低度竞争环境下的非充分竞争，女性参与就业反而会提高家庭总收入，毕竟一个每周工作 1-2 天就可以正常生活的地方，和一年无休才勉强养活自己的环境下有什么可比意义？

5. 世界上不大可能存在过母系社会女性主导社会，就算存在过也会在百年间自我消亡，除非这个群体过着自养自足的生活基本不参与劳动分工交易。

6. 定律告诉我们一旦生育率低于某个临界值后，将基本无法阻止，除非将生育当成工作看待，领取工资，多生多得才有可能阻止群体自我毁灭。

可以轻易证明：超低生育率 = 超级内卷

原因就是：相比高生育，低生育率极大提高了劳动力供给数量，并极大减少了市场需求。一正一负拉开巨大差别。

以后存在的问题是这样的：养老金不足和劳动力过剩同时存在。而根本不是像学者们认为的那样：养老金不足，劳动力不足，因为这个问题我们才能彻底判断低生育率的原因。

• 关于生育的新常识

1. 非婚姻制的单亲家庭（除一夫一妻制和一夫多妻外都算非婚姻制）的社会，生育率的上限为 1.5。

2. 鼓励女性积极参与就业的社会，生育率上限为 1.8。

3. 生育率达到 2.1 的普遍指标是至少 30% 女性生育 3 个。

4. 高生育的必要条件是： 1. 大家庭。2. 严格婚姻制。3. 自然就业分工。

4.1 小家庭无法带孩子，当孩子超过 3 个的时候，确实需要大家庭和来自祖父母的帮携。

4.2 严格婚姻制是保证生育的孩子有人来养育，有人负责，单靠女性是无法兼顾工作和养育的，尤其是当孩子超过 2-3 个的时候。

4.3 自然分工是指，不提倡女性积极就业，如果女性过于参与工作，就无法生育超过 2 个孩子，既没时间更没精力。尊重市场的自然分工既保证生育率也保证不用让男青年内卷而连恋爱都谈不起。其中女性过高参与就业会导致劳动力市场价格急剧降低，对年青男性最为严重，因为他们只有出卖劳动力，而无任何资本，这才是年青人结婚一再推迟的首因。

如果劳动力市场价格一直非常便宜，那么年青人要攒够足够结婚的钱的时间需要一再推迟，女性又因为找不到足够有钱年青人而剩下。

当然年青人还可以靠父母，当代真正能结婚的年青人绝大部分靠的是父母，是改革开放后积累的三十年红利。但他们的下一辈就没有这种机会了，只能老老实实靠自己打工赚钱来结婚，所以超低劳动力价格对年青人是致命的，下一辈人需要至少到 40 岁才能攒够结婚的钱。

• 结论：

总结下：

高收入女性生育率低是因为就业机会成本太高，收入越高，生育需要的代价就越大，所以高收入的女明星大部分只生一个，不是她们付不起教育养育开支，也不是买不起房，而是她的机会成本太高，浪费不起时间。

低收入的女性和家庭生育率低的主要原因是：养育开支，教育开支比较大，但更大的问题是，孩子长大了因劳动力不值钱，收不回成本，生育越多越亏，这样，少生不生才是最佳的选择。

所以人类以后生育的总体走向是社会化养育，但社会化养育也分二种。

一种是国家全面介入托管，这种的方向是人造子宫，福利院化养育，孩子长大打工还钱给政府。

另一种，就是给与女性高额补贴，以弥补生育养育造成的收入减少，回归家庭，同时养老也回归家庭，这种模式方向就是传统社会，减少女性社会活动，教育等。

后一种是人类目前所知道的唯一办法，也是传统社会模式，那些母系、女性主导、让女性过多参与活动的群体都早早地消失在历史的尘埃中，这才是人类几千年来重要的经验和教训。

• 建议措施

我认为最合理的措施应该是这样的：

1. 政府方面：减少无效无意义的基础设施投资，精简机构，减少财政开支。

2. 财政补贴方面：给与女性生育补贴，每个孩子每季度大概在 10000 左右，持续到孩子 4-5 岁。生育补贴全国统一，但不补贴一线城市，防止以后人口过于集中，其他城市彻底荒芜。

3. 教育方面：增加托儿所机构，在农村由村委成立托儿所，照料孩子；增加从小学到初中到高中的课时，并在放学后由学校统一托管，直到家长接送回家；增加初高中在校时长，以减少课外补习问题；缩短学制时长。统一将 10 年定为普通教育，普通教育仅收取课本费，另外课本最好可以复用，交给下一批学生。

4. 养老金方面：逐渐取消全国性的强制养老基金，由地方和个体自主决定，过渡到以家庭为中心的传统养老模式上来。

回复几个：

为什么没有关于房价方面的措施？

答：全国很快就将鹤岗化了，你将看到除了一线城市外，所有城市全面收缩，房价全面下降了。而生育率会创下新低。所以实际上房价和生育率关系不是直接的，这个关系比较复杂，以后的情况是：房价越低的地方生育率越低。

为什么没有关于生育假期，企业雇佣的建议？

答：请尊重市场经济，请尊重每个人的选择。更要尊重中小企业，他们的处境不佳，切勿做一些慷他人之慨的事情。

为什么没有减税方面建议？

答：因为真正要减的税收是增值税，其次是企业所得税。个人所得税才是调节贫富差距的作用，是应该成为主要税源。对绝大部分人而言，减免个人所得税对其没影响无意义，而减免增值税对生育率不起直接作用。

人口减少是富人的事情，我是穷人，与我无关。

答：人口减少就是减少全社会的需求规模，会导致全社会进入缩减模式。投资不赚钱，开企业不赚钱，各种预期不赚钱，社会进入僵死状态。影响最大最先的一定是最穷困的人群，穷人没有躲避风险的能力，最先倒霉。当经济发展良好时，才能溢出一点剩羹，当经济停滞的时候，那么连剩羹都没有。

全球的女性就业率并不高，为什么生育率一样偏低？

答：因为全球化效应。低价商品可以全球流通，资本可以跨国流动。低价商品将生育黑洞地区的超低生育率带到全球，而资本会主动流动到资本收益率偏高的地区（资本会流动到综合成本最低的地区，而劳动力价格便宜是重要的原因）。这样东亚地区就把自己地区的低生育率扩散到全球，单单日本韩国，因为体量太小，在全球里起不到大的影响力，但是中国就不一样了，对全球造成了重大的影响。

地球上有一个中国就足以把世界的生育率拖到 1.5 左右，如果再来一个和中国规模差不多的国家也走压低工资出口重商主义，足以把全球的生育率降到 1.0。这不是夸张，这是一个可能在未来发生的事情。

所有经济学家争论不休搞不明白的问题大部分就藏在人口问题这笔超巨额负债里面！

知乎用户 红旗插遍地球 发表

坚决反对！

发钱容易养懒汉，中国现在还是发展中国家，人又这么多，负担不起这么一大笔开销！

国防、基建、教育、医疗… 许多重要的领域都需要钱，必须把钱花在刀刃上！

再说现在是市场经济，你有多大本事就享多大的福，有能力养孩子就养，没能力就不养，不能啥都等着国家帮你，国家又不是你妈！

再说了，西方发了这么多年的生育补贴，生育率也没增长多少啊，说明这条路是走不通的，中国绝不能再走这条邪路歪路！

建国初期一穷二白百废待兴，饭都吃不饱，咱们老一辈不还是生一堆孩子？

年轻人必须自立自强不等不靠，学习老一辈艰苦奋斗的精神，再苦再难也要把孩子生下来，再多的困难也不要怕！

知乎用户 kaka 发表

梁建章到底是哪国人？

• **姓　　名：**梁建章
• **性　　别：**男
• 国　　籍：美国
• **出生日期：**1969 年
• 籍　　贯：上海
• 工作单位：携程旅行网
• **职　　务：**携程网联合创始人、董事局主席、首席执行官
• 最高学历：博士
• 毕业院校：美国斯坦福大学
• ——————————————————————————————

人物简介：

梁建章先生: 1969 年 12 月出生, 中国香港居民, 博士学历, 1991 年至 1999 年, 曾在美国甲骨文公司美国总部和中国分公司任职。1997 年至 1999 年, 任美国甲骨文中国分公司 ERP 咨询部门总经理。1999 年梁建章先生参与创建携程旅行网, 自 2003 年起担任携程执行董事局主席, 并于 2000 至 2006 年间, 以及 2013 至 2016 年间, 担任集团首席执行官。现任携程集团 (纳斯达克 & 港交所上市公司) 董事局主席。

————————————————————————————————————————

中文名梁建章外文名 James Liang 国 籍中国出生日期 1969 年毕业院校复旦大学、美国乔治亚理工学院职 务董事长、前首席执行官 [8] 主要成就与季琦、沈南鹏、范敏共同创建了携程旅行网

入选 “中国改革开放海归 40 年 40 人” 榜单。出生地上海性 别男血 型 AB 型星 座射手座职 称研究教授 [27-28]

知乎用户 野猪佩奇大王 发表

气的我专门下载知乎回答这个问题。

我国去年一年科研经费占 GDP 才 2.4%，这还是付出了巨大的努力、克服了巨大的困难做到的，凭什么要用 2%-3% 的 GDP 去补贴生孩子????????????? 凭什么！！！！！！凭你轻轻松松张张嘴?！！！！

有钱人才生得起那么多孩子，穷人哪有精力抚养孩子，穷人交那么多税，到头来成了每月补贴两千的现金鼓励财阀生孩子? 算盘打的真精。

甚至还要一大半的购房补贴??? 凭什么用全民交的税去支付给房地产商?

你们一个个的标榜自己是经济学家来发话，经济学界的名声全被你们败坏。

有降准降息公开市场业务那么多货币工具提供巨大倍数的货币供给，什么年代了还印钱? 你的经济学光学了上上个世纪的吗？

知乎用户 千羽 发表

影响生育核心要素是伦理文化，其次才是物质条件。

只是对于梁建章和任泽平，前者不能说，也就只能提物质条件了。

仔细想想，其实也不是一点都没说，任泽平称要重点支持 75 后 80 后生育，不要指望 90 后 00 后，就是在讲伦理文化。

知乎用户 心花怒放 发表

假如中国每个百亿资产的人能够拿出 10 亿元来将来生孩子的人。中国会多出多少孩子啊！

为这个事儿我特地去查了下富豪排行版。2022 年中国资产超百亿的人有 245 个。每人 10 亿就是 2450 亿。

然后对于想要生二胎的，每月补助 5000 元。从孩子出生开始补助 3 年。大约有 130 万个二胎宝宝就可以得到资助.

资助条件如下：1. 必须是二胎 （三胎不可以，能生三胎的家庭条件都不错） 2. 夫妻学历必须都是本科或本科以上。3. 仅对二，三线城市推出该政策。（北上广深等一线城市排除在外）4. 家庭资产在 200 万以上的家庭不予补助。

就我说这些条件只能私人出钱才可以。因为人家自己的钱愿意出什么条件就出什么条件。

国家这个时候如果再能出面再出个 3000 亿，对四线及以下城市进行半价补助。（也就是上面的一半）

那样的话，中国平民及贫民阶层在未来 3 年内就可能催生出 400 万个二胎宝宝。

知乎用户 饮雨​ 发表

优化分配制度，缩小贫富差距。

严格执行劳动法。

知乎用户 天上风筝 发表

我有一计，按每全国人均财产对应一个孩子，对资本家设立生育指标，50 岁前没生够指标的，按差额没收财产。

知乎用户 刘沛 发表

扶贫的时候你知道授人以渔，怎么生育的时候就授人以鱼了？

精分？

知乎用户 oliver 发表

我提一个观点。

公平的本质是教育和医疗的公平，和钱毫无关系。

985 就不应该这么集中在同一座城市。

其他地区的经济发展不起来，就是因为教育的落后，在教育跟不上的时候，投资再多的钱也没用。

知乎用户 张老邪 发表

不如让提出问题的人来解决问题。

让他和前几天的那个经济学家带头，把自己财产的百分之七十先捐给国家，后面其他各行各业富人陆续捐起来，这样子就有钱补贴了，也不太会造成通货膨胀。

知乎用户 鲱鱼罐头 发表

把这家伙的账号也给封了吧

知乎用户 北冥之大鱼​ 发表

89 年，育有一子，四岁。年收入 16w，家庭年收入 26W，房贷保险一年 8 万。三线省会城市。部门边缘人物，没有上升空间。

讲真，喜欢孩子，想生又不敢。宝宝也曾表达过想要弟弟妹妹想法。

但素！没有一点点多余的体力和精力。工作已然榨干了我，干干的，日日疲于奔命。多养一个，工作和育儿的工作量不要太哇塞，直接要亲命。

而且！家庭总收入不变的条件下，增加人口必定会降低原有生活质量，削弱经济条件。这是我很不愿意接受的结果。伦家用命挣钱，用命养娃，讲大了也是为国家做贡献，反而越过越差，心塞！

国家要是真的每个月补贴每个孩子补贴 1000 元，再生一个的日常用度差不多，可是要培养一个普通偏上水平的人力资源，只给他基本保障是远远不够的。说白了就是，钱不够多 (-ι_-)。家庭付出了更多的育儿劳动，为社会培育了人力资源，创造的价值远远超过了这个金额。

那么这里涉及到两个问题，工作量的分配和资源的分配。

鼓励生育必须得做到，生育者的生活质量主要指标比目前的状况好，才是真正的鼓励。例如，在不增加总工作量的前提下（总工作量 = 社会劳动工作量 + 育儿劳动工作量），提高人均经济占有量（人均经济占有量 = 家庭总收入 / 人口数）。或者说，增加的育儿工作劳务能得到同等价格的支付。也就是说，再生一个的结果能实现家庭整体进步，对家庭来说才是理性行为，才是对生育的鼓励。

举个栗子，生完两个孩子后，每天保证让我下午四点（提前两小时）回家带娃，工资奖金发百分之七十五（按实际工作时长占八小时的比例折算，我的数据是 16*0.75=12W），有关部门再给我发下午 4 点到晚上 10 点 6 个小时的家庭育儿劳务费（可以按照工资水平折算，16\8*6=12 万），再发一部分社会人力资源补充奖励（1000 / 月），各项这样算下来年收入达到了 25.2 万，算是比较诚意的一个金额了。

至少可以持续到小学四年级。

还可以经过设置其他津贴的申请机制，比如优秀家庭鼓励津贴，进步家庭鼓励津贴，优秀大宝，优秀二胎，优秀三胎等等，根据获得奖项的含金量裁定具体金额。使家庭和社会都成为生育的受益者。

以上是我的异想天开。

╭☞(￣ ▽￣)╭☞

知乎建议我修改。。。。为啥么？

NO!!!！

_(:* ｣∠)_

知乎用户 豪好学 发表

一个问题，两个原因，三个对策

问题：大部分人生育意愿低。

原因：下面会提到两个根本原因。

对策 1：给钱。

给钱当然会有点效果，但是我们现在真的需要走这一步吗？

身为一个 90 后，我先说说我自己的看法。

首先，我认为单独 “给钱 “鼓励生娃，是不会起到很好的效果的。

为什么大家对生小孩的意愿降了？真的是因为缺钱吗？

如果是的话，那我们可以 “给钱”，或者“限制” 烧钱的活动事项。对没孩子的家庭来说，烧钱的东西可能是房租房贷；对于有小孩的家庭，费钱的应该是校外培训班。

我们可以看到，去年开始，在房主不抄的大环境下，很多地方的房价已经不在涨，甚至下跌了。另外，对校外培训机构的监管也加强了，很大一部分的培训班已经没有了。

少了这些 “烧钱” 的项目，大家有钱之后，去生一胎、二胎了吗？没有！

那我们是不是可以说，大部分人不愿意生，或者不愿意多生，并不是因为缺钱。

有两个根本原因，我认为它们是真正让人 “不想生”、“不想早生” 和“不想多生”的。

1. 生娃前是女性职业发展的问题
2. 生娃后是婴儿托管的问题

试想想，一个女孩 25 岁刚刚从大学毕业。与她同班的男同学可能都拿到 offer 了，她还在不停地面试。就在其中一个私企的面试，她向面试的领导表示自己未来三年都没有生育计划。初入职场第一年，她基本天天晚点下班、周末开会无偿加班、顶着干不好（早下班）就被扣绩效的压力。第二年她已经熟悉领导的想法了，第三年领导夸她让她好好干，准备给她升职。

这时她 27～28 了，她妈和她对象的妈肯定在催她生娃。再不生，爸妈就老了，带不动娃了。可是她觉得，如果怀孕了，按公司的狼性（没人性）风格，她就会失去了被提拔的机会了。工作能保到产假之后，不被扣绩效工资就不错了。最坏的情况下，公司会 “劝” 她主动调岗或者离职。

如果她这时候跳槽呢，跳到一家比较有人性的公司呢？二十八九岁已婚未育找工作比应届生更难！企业也要生存，有 “性价比” 更高的男人为什么不用！

为什么男性的 “性价比” 比女性高呢？因为女性怀孕生娃的时候，男性大部分的时间都能花在职场上啊。而且相比女性三个月的产假，男性 10 天的陪产假根本不算什么。

对策 2

这点怎么解决？一个很好的办法就是延长男性的陪产假和育儿假，让男生也有陪老婆产检的假。通过缩小男女之间假期的差距，来减少对女性的不平等对待。

孩子顺利健康出生三个月后，自己得重回职场了，所以只能让家里的老人轮番上阵来照顾小孩。

可是老人的生活习惯和育儿的观念可能和自己的不同，老人自己带娃也很辛苦，可能爸妈老了身体也不好了，反正就是有许多不便之处。

但是又没办法，自己和老公都得上班。保姆又太贵请不起。托管呢，三岁以下的儿童托儿机构少之又少，而且自己对托管所的饮食卫生、场所安全、教师资质等方面都存在担忧。

照顾一个小孩就需要两个大人和四个老人，这精力和代价都太大了，大部分人应该不会想要再经历一遍了。

对策 3

其实，这问题的解决方法很容易，就是多建托管所啊！zf 自己可以建，同时也要鼓励企业和大厂建自己的托管所。从法国和日韩的经验来看，这措施是非常有效的！

总的来说，印钱鼓励生育是可以的，但不是直接以现金补贴的形式。更有效的方式是用这些钱来补贴企业，来盖托管所。这样才能 “治本”，真正地解决大家不想生的顾虑。

喜欢我的文章的朋友，请点赞收藏关注哦～

你们的赞就是我继续写回答的动力。

知乎用户 老牛爸爸 发表

对于普通人：

印钱——通胀——货币贬值——物价上涨——生活成本飙升——生存压力变大——更不敢（想）生娃；

对于资本家：

印钱——通胀——货币贬值——物价上涨——资本快速升值——生活更加富裕——喊（骗）别人生娃。

作为底层人，我很清楚一点：不管是任泽平，还是梁建章，他们都是食利阶层，他们的幸福感和优越感是建立在对无数底层人的 XXXX 基础上的。

正所谓，凭君莫话生娃事，一孩功成全家苦。

国乾战略资本：中国式 “食利阶层”，为财富带盐，为自己正名

知乎用户 Chen 发表

为什么要一个资本家代表老百姓提意见？这是民主？还是精英政治？

知乎用户 一朵一朵阳光 发表

那些到今天还在说生育是现代化必然结果的学舌鹦鹉们，

现在的问题是：

人家是到人均 3 万美元、4 万美元、6 万美元的现代化才担心生育，

你人均 1 万美元就开始总和生育率全球倒一倒二了，

所以一定是现代化之外的某个原因加了这几倍速，

其实道理很简单，

你利用 “结婚必买房” 绑架全体国民转移企业、政府部门负债，

就要承担 “结婚必买房” 导致高房价下的不婚不育。

知乎用户 专精特新时代程然​​ 发表

资本真正想要的不是生育，而是印钱！这样拼命想用钱鼓励生育的计策，不过是想把人口作为一种工具，支撑这些有钱的大佬们继续可以享受人口红利、割韭菜而已。

真正害怕出生率下降、中国人口总数降低的是谁呢？很可能就是这些有钱的大佬，因为他们无法再依靠人口的基数和红利，继续赚取超额的利润。

看懂资本的把戏并不难，资本会刻意追求超出 “常规” 的规模和体谅，借以实现暴利的利润。而这种超出常规的做法，会打破社会的自然规律。

而作为普通人，如果是在一个人口基数如此之高。并且不断高涨的社会，那么何谈有生活的品质以及做人的尊严？

如今社会诸多的问题：粮食问题，住房问题，教育问题，根本的原因就在于人口过多。

当然，我并不反对生育，而是觉得，这是每一个人，自己的选择。可以选择多生、可以选择少生，也可以是丁克或独身，社会应该包容，给与足够的支持。

知乎用户 善藏柑​ 发表

三样加起来 5 万亿左右，第一个信息是：每年印钱 5 万亿。

第二个信息：对铁饭碗的基本是最大程度的全覆盖补贴。

第三个信息：拿出两万亿促进买房，就像淘物网站拿出 1 亿补贴，一般最后是多赚好几倍。

第四个信息：我们这边的早托是有补贴，但是一年个人承担的费用也接近 2 万。也就是可能需要你每年拿出 2 万，才能获得 2 万的补贴。原来是 96% 的家庭不需要这笔开支。

第五个信息：都懂印钱通涨，二孩子现在拿到的是 1000 元，以后就会感觉就像拿到了现在的 100 元。不管拿多少吧，也相当于变相的增加一孩无孩家庭的成本，独立子女的家庭以前好像有不少实惠的。羊毛出在羊生上。

第六个信息：都会印钱，但是重要的是钱流向哪里。之前 40 万亿通过基建，企业等流向老百姓，再流回房地产，再到银行形成一个循环。而现在的钱怎么流？流向老百姓，通过消费再流向企业，通过企业再分流。区别在哪里？也就相当于，前一种情况是企业订单多，但是没钱扩建。一种情况下，东西卖不掉，需要更多的消费者。第二种情况下补贴消费者，是不得已的选择。

我们现在需要的消费者，消费能力。而非本着需要人口。消费了，工厂可能就转起来了，也就解决了目前的经济问题了。但这和拆东墙补西墙差不多，20 年后这些消费者就会面对就业，把问题留给后人吧。这个政策绝不可能是长期的政策，一般人也都懂。

为什么鼓励生育？其实很简单，购物网站的新号或拉一个新人都有奖励的。唯利是图的购物站为什么做亏钱的买买？也就是绝大部分人为了赚这几十块，最终是花出去几万块。但是会有多少人愿意为了几千几万，花掉几百万？在购物网站看到钱包可能就醒了，而孩子生出来，还能醒吗？

鼓励生育一般来说肯定错不了，这些都是精算师算过的。再难听点，有养殖经验的朋友也知道什么时候需要去栏，什么时候需要存栏。

为什么反对的居多？因为大部分人不想生，或已经一胎不能生。就如同以前都想房价跌，现在买了房的多了，也就都希望房价稳中有涨了。但是从现况来说，红线不能碰，也就没有更好的选择了。情商高的就会自己的选择是自己的，但是也会山东大家去生，我去开个母婴店。

各国的经验告诉我们，基本上达不到想要的结果，但是如同疫情一样，别国做不到的我们可以做到。有些方法只有我们能想得到做得到，最基本的就是通过大 V 们的宣传，让不少或少生孩子感觉自己亏了；再散布点谣言某人因为一孩被铁饭碗拒绝，发酵后再辟谣，可能一年就会多生几万个….

最后再对那些担心就业问题的强调一点吧~ 我们现在需要的是消费者，就业问题是 20 年后的事，如同以前的养老问题，到时候一定会漂漂亮亮的解决的。何不鼓励别人生，自己享受带来的就业机会呢？

知乎用户 太阳公公 发表

不是蠢就是坏

蠢吗？ 蠢能掌控一家大公司？还是无数硕博的公司？

坏吗？ 美帝印钱，前十大富豪财富上升 20%

蠢还是坏？ 不止天知道。

知乎用户 熊兄 发表

我想请大家思考一下，对于个人而言怎么才能变得更富有。

方法 1: 在赚钱不变的情况下，尽量减少开支（增加储蓄，减少消费）

方法 2: 在开支不变的情况下，找到更能赚钱的方法（提升自己，寻找机遇）

方法 3: 两者结合

对于国家而言难道不是如此？

没有中国 14 亿人口养得起臃肿的官僚体系、庞大的军队、张狂的基建、高昂的房价、还有见不到多少效果的科技投入、不断超发但却依然能够坚挺的人民币？

对国家而言人民就是储蓄，百姓越是不消费，国家就越富有（可以通过贫乏的社会保障、结婚必须要承担的高昂房价、不断进行的货币贬值、隐形的税收来做到）。

对国家而言能带来高附加值的科技就是赚更多钱的方法，现在中国有多少能带来利润的高科技企业？在国外又有多少竞争力？

现在国家的真实情况，我个人觉得已经很明显了。在支出如此庞大且看不到任何削减、科技创新看不到多少成果的情况下，能不能稍微的关心一下人口增长，给点帮助？要知道国家现在之所以有钱就是因为大量廉价优质的劳动力，现在有钱之后，连根都要挖掉吗？干活嫌人少，吃饭嫌人多？

地主家们，稍微给人民一点关怀吧！资本家们跑去国外情有可原，那些在中国高高在上的地主们如果跑去国外不觉羞耻吗？世界上还有哪一个环境能让你过得如此舒适？能不能尽量别当病毒天天想着跑，当个稍微维护一下宿主的寄生虫不是更好吗？

在以前的各个朝代，根基在于土地，人口越少每个人所拥有的土地也就越多，能够养活的人也越多，这就是每次在战乱之后，人囗能大量增加的根本。而现在的根基不在于土地而在于人本身 (多少人会因为自己家里多了几亩土地就生孩子)，人口不断变少的情况下拿什么反弹？或许老爷们自有对策！

知乎用户 殿提督 发表

这种办法，确实能够刺激生育。

为什么？因为底下的一票回答全是反对的。而这些回答的答主，基本上都是不想生，放弃生的。这说明了梁建章的办法肯定很有效。

知乎用户 躺平勿扰 发表

没必要搞那么复杂，要提高生育率其实非常简单而且不用花一分钱。

网文界有种设定叫 “ABO”，不用多，只用实现一半就够了。

知乎用户 哎我好菜啊 发表

印出来不得 90％流入房地产?

知乎用户 赞歌唱出好日子 发表

不认可，

不能走欧美国家走的给百姓发钱的邪路。

知乎用户 小帅哥一枚 发表

想想工作天天加班，我就毫无生孩子的时间与养孩子的精力。。。

知乎用户 缺耳朵 发表

工资提高多一点，假期多一点。多点真诚，少点套路，好不好!!!!

知乎用户 狼肚肚 发表

其实这些话说的没毛病，印钱也得看你怎么印，直接大放水效果肯定不好，给老百姓按人头发钱那肯定效果要好不少，换个说法那不就是生育补贴吗？

但是虽然说的话没毛病，但是就目前的形式来看没什么可操作性，就一点，这两万亿补贴谁来负责发出去呢？国家财政压力整体增强的大前提下幻想大额度的补贴这现实吗？

所以说不管他说的多么有道理，现阶段也只能是正确的废话了。

知乎用户 熊大 发表

真是服了这些人了。

生出来的不是猫猫狗狗，是活生生的人！是能走能唱会思考的人，一个有着思想的人，能够与周围世界任何人产生互动的人，一个有着独立人格的人。而某些人把他们当成了 XX！

但是补贴生育本质是什么? 降低养育成本，却忽略了人是独立的个体，需要的不仅仅是培育，而是成长环境的陪伴。

把生养孩子这样的人生大事，当成一个商品促销来操作！！！

就像以前养一个孩子需要 30 万，现在我给你们降价 3 万，就能多生育了？就是降低到零，信不信十年内也是能不生就不生。

生育的本质是什么先搞清楚啊！

生育冲动是大环境适合前提下，基因自发的一种行为啊！

而现在大环境根本就不适合生育，就算现在生育一个孩子一年奖励十万，短期内就算人口会出现报复性反弹，但是要不了几年又会恢复常态。

知乎用户 henry 发表

印钱这种事 不仅能带来通胀 还能拉大贫富差距

或者具体一点说 就是印钱更有利于富人

逻辑也很简单 无论钱想用在何处 只要印了 就会进入资本市场 即便是直接给孩子爸妈 消费或投资后也一样回归资本市场

即便是孩子爸妈选择储蓄 也可以通过降准让这些钱流入资本市场

而投资机构会将这些钱引导到他们认为有投资价值的企业 就还是到了富人手里

总之 富人掌握更多资源 只要钱变多了 就一定能优先于穷人抢到 最后穷人拿的少 应对通胀却不少 反而越来越穷

这也就是富人都支持印钱鼓励生育的原因

发钱鼓励生育没毛病 但不应该额外印钱 而是应该使用其他领域的财政预算进行补贴

比如造航母造导弹的钱 拉拢中东国家的钱 给非洲修路的钱 打贸易战的钱 给特殊群体额外发放天价养老金的钱 乃至去救苏宁、蔚来这样和贾跃亭无异的企业的钱

我知道这些也都是大事 但几千年的历史告诉我们 其实不是的 都可以往后放 攘外也必先安内

民为贵 社稷次之 君为轻

知乎用户 鲁小夫​​ 发表

看来这位也是想被封号了。

生育靠农民，靠宗族文化，靠乡镇人口，不靠小市民，不靠小资，不靠一线白领。

说了这么多，有谁听到？

只要没在乡下看到政策鼓励生育甚至奖励生育的横幅，那就等于没说，说也白说。

知乎用户 削着苹果走 发表

凡是资本家支持的，我们要坚决反对！

知乎用户 睡不醒装叫的人 发表

他只想印钱（放水），至于是鼓励生育，鼓励创业，鼓励养老，不重要。

随着工业化的发展，教育水平的提升，生育率降低是必然的。现在 80，90 后为什么卷成这样，不就是当年生育率高吗。现在你晚出生几年，高考竞争对手少的是百万级别。

企业不能总是想着人口红利，享受员工的内卷。

知乎用户 大道我行 发表

是借生育的名义放水吧？变相给美国人接盘。

真想鼓励生育很简单。

一、教育免费。

二、发放实物而不是发钱。比如每生两个就发一套房。上限四个。

知乎用户 飞鸟之湖​ 发表

我认为应该从严格遵守 40 小时工作制开始，996 的狠狠罚！消费、创造、生育都从有时间开始！

知乎用户 鹿客凌 发表

买马萨拉蒂送 50 元优惠券，你会去买吗？

所谓这些专家真的是过于沉迷数据，认为自己会分析数据就能解决所有问题，生一个孩子在他们眼里就是产出 1 个劳动力，印钱补贴就是进行 investment，贡献的 GDP 就是 Return, 这 ROI 多么明晰。

终于明白了为什么巴菲特会讽刺一些所谓的 “聪明人” 缺乏常识。

知乎用户 像条小蛇 发表

生孩子本就是逆淘汰，很多基因优秀的人没有后代，穷到什么都不想的人最爱生育；用钱鼓励生育也不过是强化这一过程而已~

知乎用户 作死小号 发表

这还用印钱吗？这问题太好解决了！

极端的办法，只要对 28 岁以上的女人收生育税就可以了，生一个减少生育税，生两个免除生育税。

不那么极端的办法还有：男女产假一样长，避免企业因为产假问题作妖；给企业分配生育名额，完不成名额的企业按照员工平均工资比例收 5 到 10 倍的税，完成名额的企业给予同样比例的减税。

最后你会发现，全中国都在忙着生孩子！

知乎用户 168732 发表

可行个犊子。人家心里的小算盘是印钱越多，其资本增殖扩张越快，真以为这些资本家在意生育率？醒醒吧诸位。

知乎用户 游戏开发极客​​ 发表

反过来搞应该是可行的，你看非洲和印度那些穷人，多能生孩子啊。

你狂印钱，导致经济崩溃，底层人民生不如死，为了活命，只能多生孩子去种地，再加上战争啥的，孩子夭折特别多，大家生育率就上来了。

越穷越生啊。然后这些孩子以后就能给达官贵人们看门护院，做丫鬟小妾了。回到解放前多好啊。

知乎用户 小鹿 发表

c 想什么呢，计划生育，什么叫做计划，一个也是计划，两个也是计划，三个，五个还是计划，以前你生的多罚款，现在你生的少我也罚款，那现在为什么没有罚款，因为现在人口虽然是断崖式下跌，但是，我们第一要转移低端制造业，第二，高端岗位也不多，人还是要少一点，

真等到人少的那一天，有的办法是让你生

知乎用户 王 DD 发表

一直在印钱啊，本来是印出来钱直接发给某些 gwy 和退休人员，还有通过央行？流通到市场，现在稍微改变一下钱流入市场的路径罢了，这么大反应，现实版朝三暮四的猴子 哈哈

知乎用户 凑数的 发表

可行，太可行了，有啥不行的？但是，能不能先把计划生育罚的款退回去？

知乎用户 东方未明 发表

所谓很多 CEO 什么的无非官场混的溜，行业套路会的深，真让他开拓市场啥的啥也不会。就梁来说吧，你给的建议是个项目经理都能给，问题是真实市场需求是什么？是完全没有生娃的需求？还是有生娃的需求但是有障碍？这才是一个 CEO 去思考这个市场的模式。盲目的相信那种给和尚卖梳子，给不穿鞋的渔民卖鞋的的故事，那是地区经理或者店长的水平。这个梁目前就是这种水准。

生育率下降，是商业社会带来的痼疾，不是中国独有的。农业社会，是需要大家庭和家庭劳动力的，当然有生育需求。商业社会，家族已经分崩了，即使家族企业，也不是靠自己人做大的，都是靠老板 + 职业经理人骨干。大家庭已经分崩离析。再加上城市化，看看中国统计年鉴的每户人数就懂了。小家庭，当然顶多生一个孩子就行了，有部分人生两个，很多人不成家基本不生。你再补贴，改变不了这个趋势。

其实改变这个需要的是社会结构的治理，为啥日韩就有生育率断层，而美国就均衡？因为美国还在做农业啊，因为美国有更多移民啊？你东亚国家有么？美国居住模式都是独家独栋，你都住公寓住筒子楼，谁没事整一大家子去住？你说内地内卷，香港生育率都是负的。你拉出那些 0.8 左右的城市，哪个不是那种住筒子楼的大城市。即使是富人，以前乡下百亩良田的地主，住进城也就那么三室一厅，生个锤子

知乎用户 当可乐遇上曼妥思​ 发表

就算有钱了，你有空吗？

今天的春节假期什么玩意？连上七天，除夕放假？

加上疫情

不用回家了

见过了超多周围的人，异地恋，根本没时间见面

还造娃？

太阳从西边出来都比这个靠谱

知乎用户 恬静​ 发表

这是一种典型的舔狗行为～行为并不能解决其本身核心价值不匹配问题…… 去看到生育群体的核心需求，已经是系统秩序失序问题了～重新定义生育和人的意义～也许才是出口，毕竟很多成人还没找到活着的意义，又何有动力去培养新的生命呢～

在物质世界还没有完全迭代好的同时精神需求已经上升到核心问题了～是时代难为了人类，还是人类创造了时代～如何和谐共处才是根本课题吧……

知乎用户 不尽流 发表

应该按照拥有资本的规模来规范生孩子数量，记得谁说过，培养一个孩子要四百万还是多少，多算点，每拥有五百万资金的人，多生一个，王思聪这种生一千多个，或者一万多个是难点，不过有的是女性愿意给他生，他可以直接试管不用亲自操作，自己挑喜欢的亲自操作就行，这样穷人就慢慢消失了，贫富慢慢拉平了，共同富裕也算实现了

知乎用户 Jack 学长 发表

多印钱鼓励生育，如果像任泽平说的每年多印 2 万亿，每个孩子每月发三千元到五千元：

在中国这个现实社会，怎么能确保定向发钱不推高房价物价？那些所谓的精细化前提条件，真的能得到有效执行吗？

有了这个法宝，那三线城市家庭直接可以靠生三五个孩子还房贷了，五个孩子每个月发的钱还个 12000 元房贷不是问题。

届时又是一波房价不受控的飙长，普通的 90、00 后还有上车买房的希望吗？

要么就是三个孩子的家庭有钱了买买买，届时推高蔬菜肉类等物价。

那每个月只拿着 3000 块不到的 65 前的城市老人怎么办？甚至于每个月领低保，不到 300 块的农村老人怎么在物价飙长的情况下解决吃饭问题？

这是否在客观上挤压了 65 前的老人以及 90 后，00 后的年轻人这两个群体的生存空间？

知乎用户 Tico Ji 发表

如果你生活在这个社会上, 幸福感很强, 觉得人生很值得, 那么, 大概率你是有生育意愿的, 至少不会抗拒, 因为你觉得人生很美好, 下一代值得来世上走一遭.

反过来呢, 自己都苦的一笔, 又是牛啊又是燃料啊电池啊什么的, 你总归不会希望自己的子女走自己的老路.

那么问题来了, 想让大家生娃, 就要让大家感受到生活的幸福, 发多少钱才能解决, 明显不现实

知乎用户 张一片​​ 发表

切实可行的办法是国家出一千亿，研发人造子宫 + 超人工智能护理机器人。

这样男女都能脱离生育、养育 “之苦”。

人口可以按需出生，甚至按需分配……

当然，与此同时，会带来一系列的巨大的社会问题、伦理问题、道德问题，那是未来要解决的。

知乎用户 墨言 发表

拉倒吧

还不如男女都休同样的产假

这样对于用人单位来说用男用女都一样

而且休产假的男人也可以在家帮助老婆带娃

积极参与家庭，更利于家庭和谐

物价那么高，房价什么的降一降

最起码挣的钱够花，养得起

印钱除了通货膨胀还有别的作用吗？我简直怀疑他是条九漏鱼

知乎用户 dmmmm 发表

我有一个最基本的从自然层面的反驳：

如今这个地球，还有没有能力负载超过 70 亿的人口，石油资源，天然气资源，铁矿石，

稀土，煤，甚至需要从这些天然资源里提炼的核原料 ·····

如果以现在人类社会的——注意我说的是所有国家——福利待遇，或者平均的每个人

的生活质量要求，是不是可以养活的起超过 80 亿的人口总量？？

如果人口老龄化的解决是以现有社会体系的彻底崩溃为最终结果，到底该怎么选择？？

有些人我建议是先看一下我国每年对于工业产品的进口量进行一个全面的核算，如果

有一天我们的人口对境外资源的依赖程度，达到了日本韩国这样的国家的程度，中国

的国际地位还会像现在这样吗？？？？？

科学发展观的前提是人口对于自然资源消耗是平衡的，过多的人口产生的资源需求必然

会导致对环境的过度压榨。气候的每年的异常变化，你们都感知不到吗？现在中国还

有多少地区有 “一年四季”？

我只能说还想 “吃人口红利” 这种思维本身就不是科学的

知乎用户 张木根 发表

资本家的公开言论，一定是利好资本增值的。

即使出现有利有弊的情况，那也一定利大于弊。

每句话都是生意。

知乎用户 见贤思齐 发表

其实不管任泽平也好，梁建章也罢，都是给房地产张目的。

他们的最终目的，都是为了货币宽松，好借此炒高房价。副产品是刺激低素质的人生育，给房地产培养接盘侠。

只要你理解他俩是为房地产说话的，后面就好理解了

知乎用户 liv 发表

靠谱，

借助货币工具提高生育父母的福利，虽然通货膨胀会导致所有人来为这个措施买单。但是的却是降低了养育子女的负担。比起 k12 一刀切温和太多了。

知乎用户 白天不懂夜的灰​ 发表

去年一帮资本家就忽悠政府印钱，今年开始拿孩子说事了？

知乎用户 听空 发表

严格执行劳动法

降房价

提医保

取消学区房

随便哪一条都可以做到提高生育率。

你说这些，我这个普通人能想到，别人想不到吗。

至于印钱，emmm。

另外，有提议男女同产假。实际上大部分公司连女性产假都做不到。

作为男性，我当然不介意放假，陪陪家人照顾孕妇。

但比起这些，还是多挣钱更实在一些。

说到底，还是人太多了，太卷了，你不接受最低五险一金、单休、996 后面一堆人抢着干，你不卷，不想放低要求，有人要求放的更低。

这大概就是为什么年轻人不想生的原因吧。

如果现在生一大批，20 年后又卷的要死。

知乎用户 沙沙作响 发表

为什么现在大家不愿生育。

原因是生育成本过高，生育成本高的理由是。

1. 房屋成本高，房屋成本高的本质是间接税。

2. 教育成本高，教育成本本质是间接税和教育环节的各种利益团体。

3. 收入低，收入低原因是企业税费高，公司利润低，还有资本家要赚钱。

生育成本高的理由都是谁得利益看不出？

与其印钱，还不如直接降低生物成本。

因为印钱会有其他很多副作用。

问题是可能吗？想多了。。。。

知乎用户 门徒 发表

肉过手沾油。

越大的肉，越多的油。

知乎用户 Stay 发表

梁先生，你提出的三大具体措施，国家做不到。

知乎用户 吃饭带上我 发表

把这钱致力于研发人工卵巢吧，真正解放妇女

知乎用户 想飞的鱼 发表

认可，最起码他真的从养娃成本这块为育龄夫妇考虑了。

很多人不敢生的很大原因就是经济条件不到位。

拿我自己举例，作为一个已婚未育的育龄妇女，结婚一年多没要小孩，最主要的原因就是经济压力太大了，每个月 5000 多的房贷和各项生活开支加一起一个月工资基本就花光了，两口子的工资能存一半就很不错了，还是在理想状态下。

上面提的三项具体措施如果真的能实施到位，不说别人，就我们家这样的情况，绝对能起到激励作用，原本的一孩计划还可以冲一冲变成二孩计划，这比之前说的通过生育贷鼓励生育靠谱多了。

具体可以看我这篇文章：

吉林支持银行为夫妻最高提供 20 万婚育消费贷款，产假增至 180 天，有什么值得关注的信息？

知乎用户 The Tannister 发表

直升机给全体国民撒钱不可行，因为中国本身贫富差距相对大，也不具备美元的世界货币条件。通胀反而导致普通人消费力下降，有滞涨的风险。

但通过建幼托，专项给多娃家庭减税和教育补贴，完全可行。实际上基本发达国家都是这么做的，这是世界的普遍做法。

具体是否两万亿，每年其实可以规模较小，逐步开展。

知乎用户 Colin 发表

如果靠印钱可以解决各种社会问题，那么津巴布韦早就成了最富庶的国家。

知乎用户 你所不知道的我 发表

人口少点就少点呗；

如果把人口的增减也理解成商品买卖不就好了，现在生（买）一个人很贵，自然生的人就少了；多久这个成本下来了，自然也就生的多了。

现在成本太高，人们不愿意生，市场规律尊重呗；就一定要生？

知乎用户 我阔阔阔以的 发表

我连自己都养不活了，我还养孩子

好不容易说服父母，不买房，不生子，做个 “新青年”

你搁这给我收生育税? 让我拿钱养别人的小孩

知乎用户 奋斗​ 发表

不认可，解决不了问题

高房价，地区发展不平衡，贫富差距太大才是根本

知乎用户 悉点财经​​ 发表

赞同或反对都没有关系，为什么赞同、为什么反对，才有关系。

想拿钱来刺激生育，首先要考虑清楚一个问题：我们缺的是人口还是工业人口？

其实一直以来，我们的人口基数是很大的，从来缺的就不是人口，而是工业人口。

就拿印度来说吧。印度也将近 14 亿人了。你觉得印度是缺人吗？指定不缺呀，但是印度的工业科技，包括劳动的生产率都很低。

有这么一种说法，不知道大家有没有听过：印度可能只能 1 亿人是人，剩下的都算不上是人。听起来可能不是很友好，但是说出来一个基本事实就是：真正能够对一个国家的经济发展有支持作用，能贡献力量的不是人口，而是工业人口。

道理也简单，经济学上来看，一个国家或者一个经济体是不是强大，就看它的工业人口的数量，工业人口数量最多者胜出。

国家有多少的工业，相对应的就得有多少的工业人口来传承和改进这个工业的技术。特别是新技术出现了的话，社会化大分工就跟着来了，需要有更多工业人口匹配到这些新的行业。

如果人口不足呢？对不起，你这个国家就只能被迫集中在某些长板的行业里了。咱们就来看看其他国家就明白了，同是制造业大国，日本的电脑和互联网不行。德国呢？缺手机行业。美国没有人口去发展民用造船。苏联重型武器那是杠杠滴，但是轻工业和农产品瘸腿。

他们也想补上自己的短板行业，也想发展新技术怎么办呢？只能从占据工业人口的长板行业里平移出人来去做，但是平移出来后，原来的行业怎么办？只能死掉。

我想，现在你已经明白，为什么中国的移动支付世界领先，中国是全世界工业门类最齐全的国家了。很容易理解，就是因为我们的工业人口多，有富余的工业人口来发展移动支付，发展齐全的工业门类。就是这个道理。

那什么样的人口才是工业人口呢？
就是能够参与到工业化里面去，去受教育，去生产，至少素质能达到做工人。那么，最起码要求得是初中毕业了。

发现了吗？工业人口是具备参与工业劳动素质的人口。这么一想，国家强制的九年义务教育真是明智，不仅迅速消灭了文盲，还造就了全球最多的工业人口。

回到正题，就算你这个 2 万亿给到适龄生育人口手上，每个月就 2000 块，这个钱请不了阿姨。养孩子是很贵的，生了孩子需要照看，3 岁之前谁来带？3 岁之后上了幼儿园谁来接送？相当一部分，只能作为工业人口的母亲放弃工作来带。

这就是拿一个婴幼儿的出生置换了一个工业人口，而且置换比例是 1：1，这对家庭和作为工业人口本身的女性来讲，得到了每月 2000 块钱的收入，但是要付出的是，她的时间、精力、感情、创造价值的工作…… 这样的置换对她对家庭来说，性价比合适吗？

还有一个非常重要的一点，让国家补贴 2 万亿，这 2 万亿从哪来？是从财政收入里面去拨付吗？还是说再去发债或者是印 2 万亿？

如果是财政拨付的话，财政是否有那么多钱？新冠耗费了国家多少钱财，财政现在还要补贴新型科技行业的发展，包括老百姓的医保现在钱可能都不是那么充裕了。

不是财政补贴而采取印钱的方式的话，为了刺激需要生孩子的人，印了钱给他们，随后进入到市场里，那包括已经生了孩子的，或者不需要生孩子的人，所有人手里面的钱都贬值了。这个损失谁来承担？

知乎用户 白色烙铁 发表

对掌握巨量资本的大资本家来说，印钱赢一次，提高生育率有更多卷王再赢一次。

货真价实的赢麻了。

知乎用户 shalen 发表

原新闻还提到了这俩人要建立人口智库，这让我闻到了公知，闻到了 NGO 的味道。我理解大家对现世境遇的不满，且由于我也是即将步入生育年龄的人，我也同样不满，但不代表所有的改革都是正确的。这个话题和当年不吃鱼翅的话题类似，都是把谬误隐藏在所谓政治正确之下。希望大家破除偏见，理性思考，下面我们来逐个逻辑点拆解分析。

首先说印钱，印钱是一定会通货膨胀的，而且在金融手段的加持下，印钱恰恰不是谁钱多谁膨胀得多，而是谁持有更多货币，谁亏得多，也就是说，是大部分普通老百姓负担了印钱的成本。印钱会进一步加剧贫富分化，让本就无比艰难的脱贫攻坚雪上加霜。央行之前说替老百姓守护好钱袋子，潜台词是尽量不印钱，这也是中国面对全球放水，中国仅保持短期的降息和降准的根本原因。这是符合共同富裕的目标的。

而公知，富人是特别不希望这样的，他们想建立智库，钱从哪里来，大部分这个问题下的中产有钱建智库吗？有钱煽动舆论吗？他们富人无利不起早? 替中产想办法而不是剥削中产? 印钱对谁有利? 他们手握大量优质地产或者股票资源，在资本市场上本身就具有潮汐效果，一旦印钱，大量韭菜冲进股市，楼市，然后再一收割，完美，建智库的钱不仅出来了，而且还多赚很多很多。有人可能说不对啊，我玩了很长时间股市或者房市了，还挺赚的，不是韭菜。股市你觉得赚，一来你可能是跑得快的，二来资本有增长是必然的。但本质上你能赚的原因还是中国四大监管机构的勤恳工作，大量不合格的公司，大量违规的金融手段受到了处罚和禁止。如果有兴趣了解一下美国股市近一百年的历史，你会发现韭菜总是一茬又一茬。不管是泡沫还是危机，总有各种做空和做多让资本大鳄割韭菜的方法。房市问题更复杂，有中国本身存在的问题，主要是地方政府土地出让金代表的财权和中央政府的博弈问题，三言两语讲不完，但结论和股市类似。

其次说生育，印钱生育最明显的会带来哪些家庭的生育? 中国很大，至今仍有部分落后的省份保持 2 以上的生育率，而非知乎看到的一二线城市，这些地方的教育资源比较差，家庭教育水平也缺失，但生育率并不低，会出现较大比例高中或者职高毕业就工作的毕业生。

印钱生育，给一个孩子发多少钱? 每月一千，两千? 这点钱让一些中产家庭生，他们生吗？但贫困省份的一些家庭来说，一个孩子的抚养成本一个月不足两千，他们更倾向生育，结果上看，总和生育率是上去了，但出现了大量受教育程度偏低的人口，社会需要吗？

最后再说一下人口问题，对一个国家，一个执政团体来说，人少不是核心问题，社会稳定，保持这个瓶子存在才是核心问题。况且中国虽然生育率低，但人口不少，基数大，当前的生育率亏个二三十年，也最多亏到 8，9 亿人口，这也符合当初计划生育定下的 2050 远景人口规划。比起多少人来说，让每个人过得好更重要。大量劳动力找不到工作，可是会冲击这个瓶子本身的。

让所有出生人口过得好，是摆在执政团体面前的头等大事。事实上很多人想不到的是，中国如果以十四亿的人口步入发达国家，要比 8，9 亿难的多，当然 8，9 亿也足够难。对工业水平的工作来说，例如互联网，工程师等等，生产效率越高，需要的工作人员越少，但同时对工作人员的教育水平要求更高。这也正是目前中国做的过度教育意义所在，在 7080 年代，中国有大量初中毕业人口，这是承接发达国家工厂转移的核心竞争力，在千禧年前后，中国扩招，带来了大量的大学生，是近二十年中国能深度融入全球经济，自身腾飞的根本原因。虽然让更多的人受教育是一定会造成内卷，学历贬值，让一部分已经受过教育的人有缺失感。但为了每个人的幸福，过度教育是必由之路。今天的中国，在硕博领域已经是有一定的超前和过度了，无论是不断增加的研究生报考和招生人数，还是每年博士毕业人数都可以看到，国家想的比老百姓远多了。

最后，祝大家理性思考吧，少一点民粹，少一点信息茧房，多一点独立思考的能力。我写这个不是为了批评谁或者显示我的什么，只是有感而发，希望能引起哪怕一个人的思考也没白写，谢谢！

知乎用户 你说的都对 发表

不如想想，为什么生孩子

太爷太奶为什么生我爷爷？他们分到了旧社会梦寐以求的土地，大家同吃同住同劳动。对 zf 无限信任，人多力量大，更快更好地建设社会主义

我爷爷为什么生我爸？生活不那么困难，攒点钱置办个四大件就能讨个媳妇。无论是工人还是农民，分的还是盖的，起码能有个家

我爸为什么生我？他看到了知识分子都成了高干，没文化的工人惨遭遗弃，农民收入一直凄惨。自己没希望了，指望我成为大学生改天换命

而我呢？大家都想改天换命，卷，大部分人包括我，卷到现在也就是个廉价劳动力。先富宴请资本主义国家的客人都要用空运来的上好牛排，被客人怀疑自己是否是资本主义国家公民。狗在吃牛排，山区小孩只能一天三顿吃土豆。女拳师残害陌生小孩，用刀企图杀害陌生男司机

已经如此不公，我生孩子为了什么，我的孩子会成为什么？给我个理由生孩子

知乎用户 云胡不喜 发表

生的起养的起的，不想生，你给钱也没用，也不在乎那点钱；

生不起养不起的，想生也没用，那点钱杯水车薪，因为 “不努力”，婚都不结了，还怎么生？

谁还想着，买个房，结婚，生孩子，谁还敢想。

待会去码头整点薯条。

知乎用户 庞广龙 发表

任 · 恒大 · 房价呐喊者 ·2500 万薅公司破产之神 · 微博经济砖家 · 究极天平左倾选手 · 泽平先生都被禁言了。

这位梁 · 携程 · 建章先生是不是也应该快了？大谈特谈印钱可行？

两位都是高质量男性，也不会担心自己的钱贬值，相信各种投资拉满了，人家巴不得印钱，底层老百姓是死是活关他们啥事？我们一个月工资紧巴巴，生娃养娃带娃，房贷车贷赡养父母，印一次钱所以成本指数级增量，人家屁事没有，说不定还更有钱。

如果他们真的为国为民，我建议向他们两个增税，把他们资产的 80% 用来补贴生育，谁赞同？谁反对？

知乎用户 lamp 是福报 发表

一个又一个资本大佬出来发生，我不禁有点 “小小” 的怀疑，在座的诸位会相信狼替羊喊冤吗？

知乎用户 罂粟王国公主 发表

女性不愿意生育，根本原因不是钱的问题。

1. **医疗问题。**作为独生子女这一代，既要照顾 4 个老人，还要照顾孩子，一胎还好，二胎三胎怎么受得了。父母健康还好，只要其中一个病了，就够呛的。
2. **孩子教育问题。**年轻父母 2 个都要工作，碰上 996 的，孩子教育就成问题，谁来牺牲工作辅导孩子学习玩耍？
3. **生育孩子对女性的不公平。**试问，哪家企业会招收已婚未育的、已婚刚育的女性？？女性一旦选择生育，怀孕 9 个月、哺乳期少则几月多则 1 年，哪家企业会等你？？还说鼓励生三胎？
4. **女性自身发展。**说的好听，孕期和哺乳期，空余时间都能用于提升自己，说真的，孕期女性都在看关于育儿书、哺乳期都围着孩子转，心力交瘁，谁还有精力提升自己，能好好睡一觉已经很奢侈的好吧。

说说我身边有孩子和没孩子的生活（都是一线城市）：

朋友 A（男性）：已生二胎（二胎 1 岁左右）；前段时间，女方母亲小车祸，断了肋骨，然后一家四口连夜开车回老家处理。工作都来不及交代，电话一天打不通，傍晚时才听说事情原由。

朋友 B（女性）：单身，私企商务，工资不低，住家里，自己全款一辆车。每天除了上班，其余时间用于跑步，周末跟朋友野外跑。每天过得潇洒，不用顾忌什么，即使父母有个头疼发热，也能很好的处理。

还有一些有二胎的朋友，双方父母各帮忙照顾一个，生活费也会补贴给年轻父母。

但…… 如果还来三胎，谁来照顾，难道要牺牲女性事业和青春来养育孩子们吗？

难道用钱请保姆吗？

这些，是钱不能解决的根本问题。

知乎用户 月酌 发表

少生孩子多种树，家家都是万元户

知乎用户 一大碗儿可乐 发表

说实话，作为一个 95 后。近期一直在关注这些经济学家对生育的发言。首先生育率是一个社会问题，我认为经济学家毕竟不是社会学家给出的意见只可以当作参考的一部分。而且这还是站在宏观角度上来讲。

生育这个问题微观上来说涉及到未来的每个新成立的家庭。可是在微观上影响我们生孩子的因素太多了。我们是缺钱，但钱不是最缺的我们缺的是时间啊我们真的有八小时工作八小时休息八小时留给自己嘛？ 没有啊。谁不想要一个和睦的家庭，有空闲时间陪小孩子。我个人认为影响我们新生代 90 00 后的生育原因是 时间 > 房子 > 金钱。

可以看看我们 90 后的父母辈在什么年纪有了我们 ，再看看我们在同样的年纪在干嘛。是的我们在扎堆的往一线城市挤，扎堆的加班工作奋斗美好明天。

生育问题是整个社会环境的最大缩影，生育率正常就说明正常，生育率出问题的话一定是有很多因素在影响。

印钱绝对不能真正解决生育问题。

知乎用户 照楠 发表

翻译翻译，什么叫补贴？

一点补贴就够了吗？掏空六个钱包付首付，然后再掏空夫妻一人的月薪还贷，另一个的大半月薪投入教育，然后一直持续到六十多退休，然后在老龄化逐渐严重的今日，那时候养老金能领多少还是个问题。

而很多人甚至没有六个钱包可以掏空。

我单身租房，我的月可支配收入就是月薪减租金水电费，盈余很多，日子可以过得不错，而我结婚生子，夫妻的月可支配收入都会被压到很低的数值，那我为何要结婚？

如何让人们不排斥结婚？很简单，婚后 (夫妻收入 - 房贷 - 教育支出)≥婚前 (单人收入 - 租金)，这不过分吧，夫妻两个人的可支配收入和婚前一个人相当，人均可支配收入减半。

知乎用户 阿贝尔 发表

梁总能保证以携程为代表的科技公司，保证按照劳动法的 8 小时工作制和不随意裁员么？没有这两项，上面所有的举措都是纸上谈兵。

知乎用户 欠了两万亿​ 发表

一方面觉得中国人少，一方面不去落实劳动法，这是什么行为？认真落实劳动法，三个人做的事就提供三个岗位而不是只提供两个岗位让人加班很难吗？落实劳动法，就业岗位多出来 10% 不过分吧？

知乎用户 SpartanMeow​ 发表

细品梁老师的建议其实可以能够感受到一点他说这话的微妙立场，我有点相信他甚至完全能想到大家提到的观念、教育、意识形态、工业化社会趋势等方面的问题，毕竟也是在全球经济学顶刊发过 paper 的大佬。但是他的这套措施如果起作用或许只能把生育率这个数字一定程度上拉高一点，仅此而已，就只是数字，至于背后的生育质量、可持续性等其实梁老师并没有打算考虑和解决。这个立场其实很有意思，不知道大家有没有感觉到。

任首席的话简单粗暴了一点，立场乍一读其实和梁老师差不多，只不过有一种懒得打字的态度导致语言过于简单粗暴，结果一大早醒来发现微博热搜说他被禁言了… 亏得我前一天还在看任首席的研报…

我觉得这二位都只是给出了一个如何单纯拉一下生育率这个数字的策略，但引发的其他问题更多需要国家去考虑，兴许也是希望借此引起相关专家或政策制定者的注意，抛砖引玉，让他们看一下面对简单粗暴尝试拉高生育率的政策大家都会提出怎样的意见建议供他们参考。毕竟二位虽然比我们大多数人的生活质量要好很多，但是作为资本家也好，打工人也好，分析师也好，社会高效高质量发展也对他们更有利（也可能打响生育率战役的时候他二位已经退休了 -_-|||）。

继续扒任首席研报去了（LOL~ 他家实习生的文笔是真的不戳~）

知乎用户 Voices 发表

《关于打土豪分田地这档子事》 我倒是希望把富人税提起来

知乎用户 佳木心语​ 发表

鼓励生育是面对人口老龄化的一项正确决策，是应对中青年劳动力青黄不接的有效手段，国家出台三孩政策，就是应对这些症结的解药，但怎么实施却是一个需要认真考虑的问题。

现在的家庭不愿意所生孩子，仔细想来可以归结为这几个问题：

第一，生不起。从十月怀胎一朝分娩到孩子过了半岁，妈妈可能有一年时间是不能上班的，这样养家的重担都在父亲身上，房贷车贷孩子的奶粉尿布，以上总总都是和钱息息相关的，就业是最大的民生，而仅凭父亲一个人的打拼，生活的质量就会大打折扣，好不容易拜托了贫困，再生一个孩子又会一夜回到解放前，所以生育三孩的意愿就没有那么强烈。

第二，养不起。现在的孩子养育成本很高，跟我们小时候老大的衣服老二穿，老二的书包老三凑合这样的情况完全不一样，玩具衣服早教，你不想让孩子输在起跑线，于是就用钱为孩子铺平一条卓越的路，一个孩子也许是每天四菜一汤，二个孩子也许就是清汤白菜，三个孩子也许就是馒头稀饭。

第三，病不起。不怕家财万贯，就怕身体有恙。孩子如果生一场大病，一夜回到解放前。我们见多了水滴筹上筹钱治病，我们看惯了医院里边痛苦的呻吟。

第四，学上不起。回想十几年前我们大学的学费一年 2800，而现在一个幼儿园每月的收费就有 3000 多，虽说有通胀，但是也没有这么大的悬殊，一个孩子已是苦苦支撑，二孩三孩成了不感想的梦。

提出问题是我们的职责，但解决问题才是王道，那么如何破局，我认为也可从这几个方面。

面对生不起的问题，我们可以增加一些财政补贴，比如说多生一个孩子每个月可以有 1000 元的个税附加扣除，比如说可以完善女性的生育津贴，让在怀孩子生孩子这近一年的时间，有起码的生活保障。

面对养不起的问题，可以适量增加财政补贴，通过当地相关部门的调研，精确掌握养育一个孩子成本，然后政府财政可以附担一部分，社会捐助分担一部分，家庭承担一部分。

面对病不起的问题，医疗保险是一个最好的办法，把一些常见病纳入医保已成现实，把一些孩子的罕见病纳入医保势在必行，不忽略每一个小的群体，国家医保现在越来越完善，人民的生活有了保障，只要由国家保驾护航，生孩子的愿景也会逐渐实现。

面对学生不起的问题，国家已经出手了，从雷霆之势的双减政策，到私立学校转成公立，国家在从源头上减轻孩子教育的成本，规范课外培训，防止家庭内卷，大力推行职业教育，改变我国大学生的构成，解决结构性失业，一步步都在为三孩开路，因为人才是 21 世纪最重要的资源。

只要思想不滑坡，方法总比困难多，孩子是国家的未来，民族的希望，三孩是未来的基础，希望的起点，让我们拭目以待，中国必将有辉煌的未来！

知乎用户 解放思想实事求是​ 发表

我不明白为什么这么多人反对这项建议，至少大家的都同意，生育率已经太低了，需要国家做点什么，这就是一些很好的建议。将生育率回到过去的高生育率区间已然不可能，那么当下最重要的是，第一，减缓生育率的下降趋势，甚至一定程度抬高生育率，这就够了，这就是有效，而不是大家纷纷说的无效论。

知乎用户 萨布林还在​ 发表

因为印钱并不能解决核心矛盾。

大家生不起的几座大山是什么，工作、房子、教育、其它的是衍生问题。如果你觉得不是这三个问题，我觉得也没必要辩，这不是谁对谁错的问题，这只是说明社会割裂了，人和人的区别太大了。

而这些的东西的核心矛盾，是我国高速发展，是建立在无数劳动者的牺牲上的，谁都知道一个房子不该值那么多；谁都知道婚姻不该弄得男女双输；谁也都该知道，让孩子过上不像自己那样辛劳的一生，是不应该需要让自己和孩子都付出那么多成本去鸡娃的。

这一切其实都很明白，是因为这个社会，只有 10% 的人才拥有一个正常人的人生。大人和孩子都在挤破头去维持一个正常的人生，无论辩护者们怎么粉饰 “这是个人不努力” 导致的，然而在这个修罗场里的人有意识和无意识的做出了自己的选择。

那么发钱是个什么行为呢？是让不生孩子的人去补贴生孩子的人，补贴的这点钱不足以真的覆盖孩子的成本，就是让生不起的人去继续供养生得起的人，真是把损不足而奉有余做到家了。

核心问题是生产关系，核心问题是该不该继续为了虚妄的发展去透支民力人心，没有直接指向这方面的政策，其他无非是拆东墙补西墙，典型的不想解决问题，只想掩盖问题完成政绩，EXCEL 治国。

知乎用户 波霸儿奔​ 发表

这位更是重量级，这些个措施，如果用四个字来评价，那恐怕就是，其心可诛。

我们得先明确一个概念，政府并不生产钱，所谓印钱补贴生育，其实就是政府主导的财富再分配，将社会流通的货币价值稀释，把每个人的财富拿出来一部分，然后把这部分流到定向人员的手里。也就是从一群人手里拿钱发到另一群人手里。

如果从生育意愿来排序的话，目前的社会情况应该是计划二孩以上家庭 > 计划二孩家庭 > 计划独生家庭 > 丁克家庭 > 计划单身人群。但如果从社会生存压力来排序的话，上面的应该是反着来的，因为如果不是活不起了，谁又会违反生物繁衍的本能的，连蒲公英都有种子。（当然我这里说的是绝大多数，随着社会的进步，思想的多元，主动丁克、独身的也是有的。）

那么问题来了，这些个措施是从丁克家庭和计划单身人群拿钱补贴计划生育的家庭，而且补贴力度是计划二孩以上家庭 > 计划二孩家庭 > 计划独生家庭，也就是生存压力越小，补贴越多。反而，作为生存压力最大的人群，反而需要去补助生存压力小的人群，这就很离谱了，这些个政策，可能会在短时间，比如十年、二十年内对人口生育率起到效果，但实际上，他是以彻底断绝一部分人的生育希望为代价的，会极度加剧社会的两极分化，加剧社会的不公平。

而且，这种措施对社会的所有人群其实都是不利的，在这些措施下，花钱补助生育的人群的生存压力会进一步加大，进而灭绝。而当这些人灭绝后，这些拿补助人群的后代们就会分化出一部分来继续充当补助者，但因为两极分化的加剧，花钱补助生育的人群会进一步扩大，最终走向灭绝。

当然假如他们说，只是想止住目前生育率的颓势，将来的事将来再说。

笑死，如果将来都不要，还要什么后代？

不过这位重量级选手能提出来这么个方案，我倒是不意外，因为无论是谁，都只能提出自身最受益的计划方案，所以才说，其心可诛。

知乎用户 流云 发表

不知道为何这么多人跳出来反驳。

发达国家都是这样弄的，

他们又不全是傻子。

知乎用户 summer1988 发表

20000 亿进了谁的腰包？他们不是想鼓励生育，只是看美帝等西方资本家疫情财富飞速增长，也想尝尝

知乎用户 qinghe1987 发表

显然他的关注点不在鼓励生育，而是在印钱上。

他们的目标就是，不管啥问题，多印钱就能解决。只要有一条被采信了，镇的多印钱了，资本家总数赚的。钱在普通人手里转不了几圈就到资本家那里了。

换个说法，需要携程管理层每年捐出多少来，作为对携程女员工的剩余将里他乐意吗？慷他人之慷，而且还很可能让自己多赚的慷慨。

知乎用户 积极废人​ 发表

计划生育能实行不是靠奖励独生子女的。

促进生育更难，要两手抓，一方面降低生育成本教育成本，给予鼓励，改善生活条件。“饱暖思淫欲”，活都活不下去，ml 的欲望都没有，生孩子一边去吧。不是要小恩小惠几千块钱，要的是彻底扭转生活艰辛问题，大幅度提高生活质量，彻底解决休假难，付出收入不匹配的问题。不去解决根本问题，靠区区几万亿没有用的。同时要在文化上鼓励生育，幸福美满的家庭那么多，媒体为了话题度报道的更多是有纷争的，谁看了都不相信爱情。

另一方面要非常苛刻的对待不婚不育者，另一位答主说的好，“以前有多狠现在就要多狠”，之前不符合生育政策的企业会被严重处罚，公职人员会被辞退，超生小孩上户都难。

现在也可以这样，生育率低的企业税收超级加倍（逼着企业家去鼓励生育）第一年不符合税收 + 20%，第二年 + 60%，第三年 + 100%，甚至直接取消该企业经营权，责令整改至解决问题，公职人员不婚不育不给提干，不生孩子不能购房购车，每个月多交养老金。

听起来离谱，但是之前不也这么离谱才把生育率降下来的吗

当然不希望这样就是了，我爱生几个是我小家庭的事，谁也不想被逼着。有这功夫还是促进共同富裕吧，共同富裕了应该不会有人觉得养不起小孩

知乎用户 雷志飞 发表

社会分配方式没有改变，经济结构没有变革，那么发再多的钱，最终都会流入消费领域的大公司，大机构中去，造成更大的贫富差距，社会更加的不平等。

老祖宗早就说过，授人以鱼，不如授人以渔。这些资本家坏的很，真的是想把他们点天灯啊。

知乎用户 Voe 发表

抖音上有个人说得好

当随着社会文明的进步，生产资料越来越集中，人们生孩子不再是为了继承生产资料而是为了贡献社会、国家时，印钱催生是于事无补的，社会和政府担起扶养孩子的责任才是正道。而在很多城市打工人五险一金都不给交，你发一次钱就让他生孩子，想太多。

知乎用户 盖亚跨盟 发表

其实我认为，提高生育率根本就没有那么难。

全国统一晚上 8 点拉闸关电，关网。

让人们不能看电视，不能玩电脑，不能玩手机。

再狠一点，避孕套限量供应。

那么只能生孩子。

过去生育率为什么那么高？

一到晚上没事干。

知乎用户 一只喵喵喵 发表

作为女生的我认为，国家禁止结婚索要彩礼，整治这种封建陋习，也许可以为鼓励生育起到一点点作用吧。

知乎用户 阿巴阿巴阿巴 发表

我觉得生物学家们研究研究怎么把妊娠期缩短最有效

知乎用户 宙巡 发表

任泽平被禁言了。

知乎用户 末世人 发表

男女产假同长，多一天少一天都不行

知乎用户 五好市民大大大 发表

还是得三大改造走起来啊。

知乎用户 eric 发表

梁建章应该身体力行 给携程的员工涨薪一倍提携生育率。然后梁建章说 政府不能干涉私营企业的经营方针！！

知乎用户 hlaf35 发表

不认同印钱，不认同他的具体举措。

开个大大大大大的脑洞，这只是自然规律而已。

当今社会生育率降低的真相其实是一个物种更迭的过程，这不过这有点抽象所以除了我这样精神病外正常人可能看不懂。

这是一个，名为 “钱” 的种族正在替代人类的过程，钱为了自身的繁衍流通与人类之间生存空间有了冲突，所以要遏制人类繁衍嘛，这道理很简单。

钱诞生之初，是人类社会的一部分，现在二者地位已经要开始转变了，这个社会已不再是人类社会了而是钱社会，人类也正在一点一点失去主体地位，慢慢成为钱社会的一部分，并最终被替代掉。

看到这，你可能笑了，然后天真的认为离了人，钱啥也不是，没用。

错了，哪怕人类被人工智能完全替代，代币也会是存在的，只要有物质交换，就一定会出现一般等价物。

人类灭了就没了，但是钱一定能复兴。

再说了人类繁衍本质不也就是 DNA 跟组蛋白的交互与流通么？

指不定这 DNA 跟组蛋白就是某种货币呢，人类只是这种货币的载体形式之一，而这种货币流通本身就是人类繁衍的意义。

没有商品，也没有市场，只有货币而已。

脑洞发散完毕。

知乎用户 赵某人 发表

印钱的话顾不鼓励生育不知道，但是人有钱了肯定会出去旅游的！

让一个商人谈国家政策，这不就很马云说实体经济对于就业没多大用，就业还要看服务业一样么！

知乎用户 山河 发表

如果上升通道关闭，穷人不生孩子才是最优解。

知乎用户 紫猫 发表

现在流行资本家出来指点江山？

知乎用户 NiceD 发表

占有生产资料的人才会有生育意愿，不然在资本社会，我们生育的人口就是给资本家创造的生产资料而已，资本家是受益者，我们是付出和承担者，仅此而已。

我们本身就是生产资料，被拿走剩余价值后，仅剩的那点东西还要用来给资本创造生产资料，资本赢两次，你意愿高吗？

知乎用户 ggq6820 发表

这是我个人关于人口问题的一篇文章，之前知乎已经有人转载了，梁建章的这个观点我认为是站不住脚的，通过发钱来引导百姓多生孩子，不会有太明显的效果，不搞清楚人口增长率下降的真实原因，胡乱开药方只是缘木求鱼。

【转】聊聊人口问题：怎样才可以让中国人多生孩子？聊聊人口问题：怎样才可以让中国人多生孩子？

知乎用户 想飞的鱼 发表

人家高高在上，不与平民一样。就算发钱鼓励生育了，人家多养两个小三小四，多生几个，钱也有了，孩子也有了。普通人该养不起还是养不起。听他在这瞎 bb

知乎用户 杨逢空 发表

这个大骗子真是够了，为了钱生小孩，那生下来的小孩谁来养啊？

知乎用户 Im Fine 发表

作为女人，看到一群大老爷们为了生孩子这件事而绞尽脑汁的时候，我们笑了。


毕竟在当前科技水平下，生孩子这件事还是要靠女人的。可生孩子既然是女人的事，但为什么没人来问问女人 “为什么不生”“怎样才敢生”？

如果有人敢问女人，女人一定会照实相告：

1. 为什么不生？

首先，房贷、车贷、养孩子成本已经把没钱、没家庭背景的人压垮了，大家实在是没有勇气把孩子生出来让他们再去受这份罪。

其次，离婚率居高不下，让女人们没有安全感，因此很多女人不敢结婚了。

如果不信，大家去看看周围的人，离婚、出轨、家暴、婆媳问题搞得乌烟瘴气，让对婚姻生活充满想象的人，都失去了兴趣。

没了兴趣，又没保障的婚姻，没人敢轻易去趟。不敢去趟了，孩子的数量自然就不会高了。

第三，没有生活保障


女人生了孩子就要照看孩子，照看孩子的时间收入骤减甚至没有收入。

这种情况下，如果男人不担当或者压力过大的男人给女人太多脸色的话，那女人真太难了。

如此难的生活状况逼着女人自然绝育，然后自强。

就算是女人为了生活，放弃了生孩子的特权，一心扑在工作上，还要面临 35 岁职场危机和性别歧视。

于是，在夹缝中的艰难生存的女人干脆不结婚、不生子。

2. 怎样才敢生？

首先，一定要有房子住，因为房子就是家，它代表着安稳。

其次，在生孩子、养孩子期间要有足够的生活保障。说白了就是要有钱花。

因为只要有钱，妈妈才有安全感和尊严，家庭开支也有保障。这样一家人才能其乐融融。

其次，生养孩子后，单位工作和工资有保障，让热爱事业的女性有发光发热的可能。

而那些愿意做全职妈妈的人也必须有经济保障，这样才能安心做妈妈。

如果退一万步讲，就算哪天婚姻有变，全职妈妈也不至于惨到青春没了，还要沦落街头。

而这些保障怎么来？

国家发钱 + 老公开工资

我们来算一笔账，在小城市随便请一个 24 小时保姆，也要 6000 左右。

再请一个收拾家的阿姨，每小时也要 200 元。

这样算下来，也要 7000 元左右了。

按理说，这 7000 左右的钱，是应该属于妈妈们的。因为她们默默承担了这么多，理应得到回报。

可现实是，全职妈妈是世界上最难做的职业。这份职业二十四小时待命，却因为没有人发工资而被全世界唾弃。

可是如果全职（包括职场）妈妈也能按照工作量来领工资的话，还有人说三道四吗？还有人会不尊重吗？还有爱孩子的女人不敢去生孩子吗？还会有那么多婆媳矛盾吗？

答案当然是显而易见的。

由此看来，大家在讨论生孩子问题时，要先去问女人，并去解决女人的困难，才有可能让她们敢生、愿意去生。

知乎用户 张垚​ 发表

不怕反对，就怕盲目反对。

印 2 万亿到底是多少钱。多还是少，看跟什么比。

货币量本身就是远大于 GDP 的。去年我们放水放的很克制，还增加了 20 万亿。像文章里说的，每年拿出 2 亿来投资生育率。并不是什么离谱的数字。

鼓励生育已经迫在眉睫。第一，防止人口结构崩塌。防止出现有一天，3 亿青年交的养老金，养 10 亿老人的局面。

第二，同一个级别的国家，人口就决定了国家实力。决定了你有多少人才，你的产业丰富程度，你的风险抵御能力，你的整体安全。

人口和财政是一个国家的根本问题，人口和财政也绝不是单一问题。怎么鼓励生育才有效？各路专家学者开出的药方，主要是降房价，降育儿成本，降教育成本，降贫差距。但目前我们国家的动作真的还很慢。

由于我们国家长期 “人口是负担” 的思潮，面对这种已经显而易见的人口危机，仍然有人提“人口降到 3 亿，每个人生活会更好“。仍然有人在犹豫到底要不要鼓励生育。

但是其实精英圈的共识，已经讨论中渐渐的形成了。

up 主提了一个叫 “成年劳动力养育交换比 “的概念。呼吁在各地像建社区医院一样建幼儿园托儿所。降低养育成本。不要再增加女性产假了，而是要争取男女同休产假。

如何解决生育难问题？印钱能解决生孩子问题吗？_哔哩哔哩_bilibili​www.bilibili.com/video/BV1xr4y1v7nB

翟东升：他这里不是专门讲生育，但是本来生育问题也不是单一问题。讲的真的非常好。比如福利分配应该倾向年轻人而不是老年人。因为每个人出身都是不平等的，然而智商和潜力的分布是平均的，要尽量拉平这种不平等，才能激发社会的活力。比如贫富差距。

https://b23.tv/7W4cHkg​b23.tv/7W4cHkg

每当有人讨论鼓励生育，就有另一波人阴阳怪气。我只能说，一个国家的兴衰，和每个人都有关系。个人的下限和上限，甚至生老病死，都和国家的几年甚至十几年前的政策有重要关系。中国人口结构崩掉，对任何中国人都没有好处。

知乎用户 希望人没事 发表

用 WPS 的替换，把生育替换成房价了，感觉也说得通

携 X 创始人梁 XX 称「当前印钱鼓励房价是可行的」，并提出三大具体措施，你认可他的观点吗？

梁 XX 回应了五个质疑：

质疑一：印钱鼓励房价是否有必要

质疑二：印钱鼓励房价是否会引起通货膨胀？

质疑三：鼓励房价没钱

质疑四：鼓励房价有用吗？

质疑五：我们未来有机器人和人工智能，需要这么多房吗？

并提出鼓励房价的三大具体措施：

其实每年用两万亿来鼓励房价是不够的，不足以把房价率提升到更替水平。从长期来看，中国面临的少子化问题是世界上最严重的，所以要有最大力度的鼓励房价措施，才能显著提升房价率，至少需要每年用四、五万亿来鼓励房价。具体来说，鼓励房价有以下三项主要措施：

一是现金和税收补贴：对于二孩家庭的每个孩子，给与每月 1000 元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。对于二孩家庭，实行所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社保全免除（对于特别富裕的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。总的来说，现金和减税部分每年需要 2-3 万亿元，约相当于 GDP 的 2-3%。

二是购房补贴：具体方式可以通过按揭利息返还或房价打折进行补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的 50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还（可以设定一个封顶补贴的上限）。这部分补贴的成本每年可能在两万亿左右，完全可以通过增加当地的土地供应来覆盖。

三是增建托儿所：把 0-3 岁孩子的入托率从 4% 提高到 50% 左右。按照 0-3 岁有 4000 万儿童计算，每个儿童补贴 20000 元的营运费用，结合 50% 的入托率目标，每年大概需要 4000 亿左右的财政补贴。

知乎用户 我已经闭嘴了 发表

想提高生育率还不简单，成本实在太低了，派几个人卧底各大安全套厂，每一个安全套出场前都扎几针。只做不说，过几年万一被发现抓几个临时工来顶罪。至于孩子嘛，怀都怀了那就生吧。我估计，一年多生个几百上千万没问题。成本低，效果好，副作业小。我要是某地房地产开发商，现在要去做的就是垄断改地区的安全套代理。就不信你们不生。

知乎用户 孟尝 发表

他的观点不是跟知名的房产经济学家任先生一样了？任先生前几天也提出来了印钱解决生育问题，这是有多想国家大放水？

他们希望的必然是我们无产者坚决反对的，无论他拿着什么样的议题来掩盖自己的真实目的。至于生育问题，本质上是分配问题，分配做好了，共同富裕了，生育问题迎刃而解了。

所以我建议，要不给梁、任这样的资本家及其走狗多加点税。

知乎用户 无聊来看看 发表

如果印钱能解决的话

那么看看日本，韩国，新加坡，人均都比我们富的多的多，照样不生

西方够富么？美国够富么？占据绝大多数财富和人数主体民族白人也生不过黑人

再看看非洲那堆叫不上来名字的国家，婴儿死亡率都 10%+ 一样生个不停

年轻说自己过的惨

你比印度人惨吗？人家吃了上顿没下顿好像还挺能生的呢

所以生不生这件事跟钱真的一点关系没有

凡是拿钱来说生育这事得

都是憋着别的屁了

知乎用户 杨舒 发表

有效肯定是有点效的，至于有多大效，我认识的人就那么几个，好到能深谈这个问题的更少，我说不好。

但这套对我没用。我女儿不会有弟弟妹妹的。

知乎用户 晴喝雨吃 发表

少扯没用的，说购房补贴，干嘛不直接降房价，房价下来了，百姓少多少负担

知乎用户 首席人物观 发表

作者 | 未未

编辑 | 江岳

01 惯性

在豆瓣和知乎，这两个被普遍认为用户质量较高的中文互联网社区里，梁建章的关注度和口碑，肉眼可见地 “涨” 了起来。

因为他的学者身份，也因为人口问题的升温。

2022 年 2 月 22 日，梁建章召开了一场小型的线上媒体见面会，解读《2022 中国生育成本报告》。这份报告的出处是 “育娲人口研究智库”——2021 年，梁建章与经济学家任泽平成立了 “育娲学院”，研究鼓励生育的政策。

人口问题的严峻性，正在逐步成为共识。2021 年，中国出生人口创下 1949 年以来新低，出生率则创下有记录以来最低水平。而 1.15% 的生育率，在全球主要国家生育率排名中，位列倒数第二。

在这个问题上，梁建章成了那个站在瞭望塔上的人。**从 2011 年开始，企业家梁建章就多出一个身份：人口学家。**这是他接触人口问题的第五年。2012 年，他出版了第一本人口学著作《中国人太多了吗？》

此后，他开始在各种场合提及人口问题。语气温和，但态度坚定。他最初遭遇了嘲笑和不理解，毕竟，十年前的人口问题，还没有像今天这般明显和严峻，只生育一个孩子，还是更多中国家庭的共识。

企业家梁建章也有类似的前瞻眼光，以及敢于发声和承担责任的立场。

在知乎上，有个古老且经久不衰的问题 “什么是‘企业家精神’？”

王兴曾经在 2013 年 7 月回答：“我印象最深刻的定义是:

entrepreneurship is the pursuit of opportunities without regard to resources currently controlled.”

翻译成中文大概就是：企业家精神是不懈追逐机会，而不是囿于资源。

梁建章用行动为这个问题提供了自己的答案。2020 年 3 月的携程直播间里，高唱着《梦想成真》的梁建章头 cosplay 了麦哲伦，他戴白帽子，脖子上系一条红领巾，左手拿着划桨，右手举在半空中放声高歌。当这些怪诞的元素扎堆出现在这位 “主播” 身上，围观者很难不印象深刻。

在大众舆论场里，出格或者审丑，永远比循规蹈矩的努力更引人关注。道理谁都懂，但真正有勇气放下 “企业家” 面子，走到镜头前，在猎奇、嘲笑、不解的声音中，为公司博一个未来的“企业家”，却是少数。

奋战在直播间的梁建章，用行动定义了困境中的 “企业家精神”。

在河南直播的时候，有同事建议他扮演扫地僧或住持，是不是还要剃光头啊？他问。需要就剃，没等同事说话他回答了自己。最终，他自称 “梁孟德”，穿着盔甲剃着光头，在布置成古代院子的直播间里穿着盔甲舞棍。这是他一周前刚刚学会的手艺。

在湖州直播的时候，他戴着头套白衣飘飘，被观众调侃是 “女装大佬”，尽管他的本意是扮演侠客李慕白。在重庆直播时，他自称 “梁塞冬”，披着金发、穿着金色的铠甲，扮起了 “海王”。到了北京，他又自称 “梁玄烨”，穿着黄袍，坐在北京延庆观里继续滔滔不绝地推销着酒店。

……

他在这一年里 cosplay 了 37 场直播，GMV 超过 50 亿——2020 年，受疫情影响，携程全年总收入为 183 亿，也就是说，单梁建章的直播间就贡献了约四分之一。而在他开播前，携程面临着数千万退款订单，金额超过 310 亿。

**梁建章的预售折扣直播，给携程乃至整个旅游行业做了一场心脏复苏。**数据带来的希望在行业间相互传染。随后，途牛网、去哪儿网等 OTA 平台高管纷纷入局直播，开始兜售自身的旅游产品。

更多的行业开始效仿。2021 年，麦当劳中国 VP 文迪在内部鼓励高管开展直播自救时，搬出了梁建章的例子——他也希望消费者看到，品牌不是一个被编织出来的幻想故事，背后也站着一个个鲜活的掌舵人。

当这些平日里只出现在新闻里的人物，以最鲜活的方式活跃在直播镜头前，希望，也在这些互动的时间里埋下了种子。

事实上，比起梁建章亲自下场直播的成功经验，**这场商业尝试更值得被研究的，是其中蕴含的责任感。**很大程度上，这是区分商人和企业家最基础的分界线。

成为带货直播之前，已经卸任 CEO 的梁建章正一边在欧洲旅游，一边和编辑讨论自己新书的封面。当疫情把他一手创立的这家公司拖入了巨大的不确定之中，他选择了以自己的方式 “回归”。

他需要对这家公司负责，也需要尽己之力，尽可能驱散行业阴霾。创业 21 年，这已然成为惯性。

他曾经上演过漂亮的 “反击战”。2003 年携程上市后，梁建章卸任 CEO，去了斯坦福读博士。结果，没多久，由去哪儿和艺龙发起的互联网“围剿” 开场，作为前辈的携程深受冲击，股价一度从 50 美元跌到 21 美元。

正在芝加哥大学进行博士后研究的梁建章火速赶回，拿出 5 亿美金打响 “价格战”。最终，携程重返头部宝座。

02 质疑

梁建章爱写书，尤其是开始研究人口问题之后。

从 2012 年到 2020 年，他先后出版了四本书：《中国人可以多生吗？》《中国人可以多生！》《人口创新力》《永生之后》。除了最后一本是科幻小说，前三部都是学术性著作，它们在豆瓣的评分，正在逐渐拉高，目前分别是 7.5、7.8、8.0 分。

在豆瓣，7 分以上的学术著作，基本就堪称佳作了。

它们起初并没有这样的好待遇。2012 年出版《中国人太多了吗？》时，梁建章刚刚从斯坦福大学博士毕业，他在书中提到 “取消计划生育” 的想法。

这样的声音，在当年还是非主流。

2012 年，中国人口的出生率为 12.8%，不算太低，大多数人还认为中国最大的人口问题是人口基数过多。梁建章的想法甚至被很多人嘲笑是 “多子多福” 的封建思想残毒。

**众人嘲讽，他也不恼。除了一直说，就是一直说。**在人口问题上，他是固执的学者，而不是精明的企业家。后来他告诉儿子，“你要成功，一定要脸皮厚，在这个世界上脸皮厚一点儿没什么”。

变化出现在 2014 年。越来越多的人开始意识到人口局面的变化。一年后，中国放开了二胎。时隔 5 年，梁建章的呼吁终于得到了回响。他后来在参加《财新脱口秀》时这样调侃：

“2012 年我就写了第一本书叫《中国人可以多生吗？》提了一个问题，过了一两年看回答的人不多，又写了一本书叫《中国人可以多生！》”

等到 2020 年时，关于国内人口局面的严峻性，人们基本达成了共识——即便很多年轻人还是不愿意结婚生子，但几乎没人否认，我们的国家，需要在人口问题上进行更多更积极的改变。

或许是基于这种共识，或许是想找到更适合年轻人的表达方式，2020 年，梁建章针对人口问题献上的著作是一部科幻小说：《永生之后》。

小说里，100 年后的未来，长生不死药出现。但人类在长生不死与生育后代之间，只能二选一。世界因此被分为了 “长生区” 和“生死区”。一次，企业家达凯作为 “生死区” 的代表，舌战长生区，一场激烈的 “生死之辩” 拉开。

在辩论场，达凯引经据典字字珠玑。他抬出古神话愚公移山的例子：“如果愚公没有子孙的话，就只能被人认为是愚公了。” 一番辩论后，会场陷入了窒息般的沉寂。

从某种程度上，达凯是梁建章的自我投射。和梁建章一样，达凯是一个长着娃娃脸的 IT 男，喜欢穿运动服且思维敏捷，甚至和作者一样是一家旅游公司的老板。

而二者更为相似之处则是：挑战常规，不惧质疑，坚持自我。

**《永生之后》的内核是一则关于 “催生” 的故事。**在单身思潮盛行的今天，这本书似乎并不讨人喜欢，在豆瓣，它一度只获得 6.0 的评分——这明显低于梁建章此前著作的平均 7.5 以上的得分。

但梁建章不在意这些。只要能激起更多人对人口问题的关注，只要能让更多年轻人意识到生育的重要性，他不在乎一时的争议。正如 2021 年 5 月第七次全国人口普查报告出炉后，他提出的那个观点 “生一个孩子奖励 100 万” 几乎成为众矢之的。“如果携程出这笔钱，我就认可梁建章”，在微博上，有网民留下这样的讥讽。

**对于学者而言，自己研究的社会问题，被大众热议，远远胜过被漠视。**尤其在人口问题上，毕竟，生育是老百姓自己的事情，只有他们真正改变了认知，建立起意愿，新生人口的数量，才有可能止跌。而这是解决人口困境的关键路径之一。

企业家梁建章也在发挥着更多的示范作用。

2021 年下半年，梁建章已经在携程内部推行了混合办公。在携程，每周三、五员工可以选择线上办公；如果怀孕，日常上下班打车，公司报销，等孩子出生，公司也会发生育金。在内卷严重的互联网行业，携程几乎成了 “别人家的公司”。

03 平衡

与在商战中的凶狠和关于人口问题时的锋利不同，**在现实中，从梁建章身上捕捉激烈的情绪是件难事。**比如 2 月 22 日的这场媒体见面会，一个小时的采访里，他始终保持着端正的坐姿，语气起伏和缓，即便在说出 “中国未来面临的人口问题会比严重很多” 这样的结论时，也没有明显的激动。整个现场，他幅度最大的动作几乎就是抬起垂下思考的眼睑，和记者们交谈。

这不是做过带货主播后的企业家通常给人的印象。

2020 年后，中年企业家开始扎堆直播间——先是罗永浩卖艺还债，在直播间鞠躬，露出发量稀疏的头顶请大家 “李姐万岁”，紧跟着当当的李国庆把公章系在了红腰带上，上演 “夺权保卫战”，还曾在接受采访时怒摔杯子。

企业创始人们浓烈的情绪，连带着吊起了 “吃瓜群众” 的胃口，吸引着一波波流量，为自己新的事业铺路。但梁建章拒绝情绪标签。当有人问到他是否感到悲壮时，他回答：“悲壮，谈不上。我们只不过是放下一些身段跟架子就悲壮也太过分了。”

他似乎并没有多享受这件事。在一次采访中，有记者问他会不会想放下一切去做学者？“现在还看不到这一天。” 梁建章双手交叉枕着脑袋，坐在座椅上，眼睛望向窗外。那天的上海烟雨迷蒙，他似乎想透过薄雾，看清后边的东西。

在大多数时候，他更习惯安静。据携程的员工回忆，在电梯间里碰到梁建章的时候，他常常是一脸 “放空” 的样子。他上过一次《奇葩说》。那天的辩题是 “生二胎要不要必须经过老大同意？” 现场一共 100 人投票，詹青云以这是一场强者对弱者的尊重为论据，为 “必须同意” 方掰回 46 票，成了那场比赛的“抢票王”。

但当马东扭头问梁建章的看法是，他先来了一场调研——“我想问问大家有多少人来自二胎家庭？”没有激昂的情绪和迫不及待的攻击，即便是在《奇葩说》，这个以 “吵架” 出名的舞台上。

平静的梁建章，是蓝色的。

色彩测试心理学家吕舍尔认为，蓝色是天空海洋的象征，喜欢蓝色的人更豁达平和且注重和谐与信任。梁建章喜欢蓝色。2 月 22 日的会议，梁建章穿着蓝色的西装，后边是蓝色的列车背景，上边用更深一号的蓝色写着英文 “Trip”。

此外，梁建章用蓝色装点了自己的许多重要节点。2003 去纳斯达克的时候他穿着蓝色西装，与其他三位 “携程四君子” 一起敲响了上市的钟声，2021 年他穿着蓝色衬衣，在舞台上坚定宣布携程转型为内容营销平台。在百度百科、微博以及知乎的头像，他依旧穿着蓝色衬衣。对蓝色的喜爱也反映在了携程的调性中，携程旅行的 logo 也被设计成了蓝色的小鲸鱼。

在携程上海总部大楼一层，放置着巨大的蓝色地图。每当有用户使用携程 App，他所在的地方就会闪烁出晶莹的蓝光，装点着宽敞的办公室。

2012 年，梁建章返回携程后不久，便决定给予一线部门更大的权力和自由。一位员工曾向领导汇报竞对给商家的平台抽成更低，梁建章便告诉他，“你去告诉商家，我们不要抽成还额外补贴 5 块钱。”

2020 年去云南直播的时候，一天行程结束，在回酒店的路上，走在最前边的梁建章说：明天 7 点集合。身后，传来一片哀嚎。梁建章停下脚步微微回头，我 7 点到，你们随意。

紧张的商业与自由的学术，在他身上找到了一种平衡。但偶尔，他突然出现的孩子气又会展现可爱的一面。

在和财经作家吴晓波对谈的时候，**吴晓波问他是否后悔创业。**毕竟，在携程发展最好的时候，他曾两次 “跑路”。“不后悔。” 想了想，梁建章又补充到：“我不会像马云似的说我后悔。”说罢，他眯着眼睛憨笑起来，像是占了很大的便宜。

**文人式的天真，是企业家梁建章的另一面。**他在 13 岁以 “电脑诗人” 的身份闻名上海时，后来的人生主题，已经初见端倪。

他在 8 岁开始尝试用电脑写诗，13 岁，他设计出一款 “计算机诗词创作系统” 的程序，三个小时就能创作出 400 多首诗歌，且不重复。

后来他一路顺遂，从复旦大学少年班到美国佐治亚理工学院，硕士毕业时，只有 20 岁。创业 4 年，携程便成为了 OTA 行业老大。虽浸染于商业之中，但诗和远方之于他的重要性，从他日后的进修、出书、关注社会和人口问题，可见一斑。只是，这些选择的价值，在当时不一定为大众理解。

**这也是瞭望塔上之人的宿命。**他无法左右人们的看法，正如质疑声也无法让他停下警示的哨声。

知乎用户 杜少爷 发表

年轻人都在加班加点，我除夕前都在上班，年货都是除夕匆匆置办的，家里卫生都是除夕匆匆打扫的。真没时间养孩子，孩子现在都是给父母养的，但养孩子得需要钱吧？父母这个岁数，母亲刚退休，父亲还没退休，我家现在就我母亲一个人给我带孩子，累的要死。

孩子得高质量的养吧？于是我更努力的工作。生二娃三娃，得要大房子吧，否则我父母怎么帮我带孩子？于是我更努力工作。可是我连买年货的时间都紧巴巴的，有时间生孩子，养孩子吗？

这才是问题所在。这个问题中，钱只是问题的一部分，时间成本和老人成本都得考虑，尤其时间成本，生孩子这事现在和我国实干兴邦，撸起袖子加油干这个事是有不小冲突的

知乎用户 Normal guy 发表

这么发钱肯定能有效果，不用指望大城市生育率。成本过高效果太差。

别的不说，生三胎每胎给 2000 到 20 岁。小城市绝对生的出来，还可以鼓励四胎五胎。

知乎用户 人类低质量男性 发表

本来就没什么钱、买不了房、结不了婚、生不起孩的人岂不是雪上加霜？

那些不这样的人，又能得到多大的好处？

馊主意，高级程度堪比劫富济贫，我一个不懂的人也明显感觉：问题不是这样解决的吧？

知乎用户 小马 发表

当然欢迎了，印钱有利于社会经济发展，在结合新生婴儿，属于是优质投资了，至于说通货膨胀啊，压力啊，那个可以有税收调节，征收房产税，遗产税，惩治偷税漏税什么的，一出一进，当然，我说的是简单了，也知道没那么轻松办到的

知乎用户 珈洛蓝 发表

只能说大家都是装糊涂的天才，

为什么现在年轻人不结婚不生育，从政府到百姓，从三和大神到精英阶层，大概都知道根本原因出在哪。

但是一个个的都在那装糊涂，这个出政策那个喊印钱。但是看来看去大家都绕着正确答案在那里折腾，拉上窗帘摇晃身体装着列车在行驶。

其实吧，没必要，真没必要。

都要交卷了，你就算想写正确答案也没时间了。

知乎用户 叶凌轩 发表

工业化时代，集中饲养

知乎用户 游牧​ 发表

比起印钱鼓励生育落实劳动法显然更有效。

知乎用户 盐水煮锅巴 发表

完全不信

印钱的本质就是龙王下雨。好似大家公平竞争，端个盆一起接水，就像大富翁里面那个小游戏一样；但是现实总是站的高的人，或者氪金最多的人接的最多；还说，我这个是传家宝大盆，我爷爷传下来的装备，凭什么你一代人靠技术好能比我接的多

要是我有盆我也天天求着老天下雨

知乎用户 持续低智熵 发表

啊对对对，你们说的都对。

但我有一个问题啊，大家不生孩子关我屁事，是影响到我摇号了还是影响到我娃学区了？以及我为什么要因为 “别人不生孩子” 这件事而去支持一个 “只要 xxx，大家就会多生孩子” 这样的观点？

知乎用户 风雨 发表

非常的认可，中国的教授，白天是教授，晚上是。大家要听教授的话，有老婆的人，一年生一胎，没有老婆，那就借老婆生，祖国繁荣昌盛，就是需要大家共同努力。

知乎用户 猫和老鼠 发表

他是个资本家

知乎用户 一二三四五六七 发表

怎么说呢，我觉得这些人应该属于装傻的那部分，他们可以从印钱政策中取得极大的好处。所以才极力鼓吹这一早就被实践证明无效的举措，如果普通人被忽悠了，也跟着附和，等于被人卖了还帮着数钱。

大家可以看看世界各国关于发钱或者变相发钱企图提高生育率的例子，虽然不能说全都适得其反，但是也可以称得上全部失败。

低生育率是社会发展的必然结果，因此也只能靠发展来解决，目前的主要任务，还是应该放到产业转型升级上来。

知乎用户 葛二蛋不是葛尔丹 发表

都回答的什么乱七八糟的，印钱鼓励生育本质就是对单身和丁克家庭征收生育税。

支不支持生育税，以何种方式征收都是可以讨论的，用不着帽子满天飞。

反正我是支持征收的，毕竟比起其他可能出台的政策，这已经算是很温和的方案了。

知乎用户 秃头兔 发表

印钱鼓励生育？？意思是说：你请客我买单？？

知乎用户 打酱油的大仙​ 发表

可行。。。关键是你能拿到多少钱。。。

知乎用户 Closer 发表

和之前两万亿一样，虽然通胀但好歹能发钱。

之所以不干，因为发福利容易收回难

知乎用户 知乎用户 nQaCkC 发表

其实他提的这几个点都是历史上各国为了应对人口老龄化新生儿出生人口少提出的方案，综合了法国三件套和新加坡方案，取两家方案共同完成了他这三点。

但是法国和新加坡的这些尝试效果不太好。

知乎用户 土豆比牛肉好吃​ 发表

这个观点根本就不是给那些能用手机上网的人看的。生孩子也指望不上他们。

发钱可以，发多了不行。

所以唯一的选择，就是找那些月入 1000 以下的 6 亿人。基数大，要求低，甚至能把生孩子当成生意 “致富”。

至于下一代的发展，义务教育就够了。

我觉得专家的方法肯定会效果显著，人口问题必将迎刃而解。

有人拿日本、韩国来论证人口增长规律，我是不认可的。我们和它们有着显著区别，根本就没有可比性。

举个例子，日本、韩国的南拳女拳之争，就充分说明了它们的经验对我们来说一文不值。

知乎用户 AlifeZ 发表

认可啊，归根结底，生孩子就是投资，投入大了，收益低了，自然就没人生了。

日韩，欧美都证明了，只要舍得掏，就有人可劲生，一直到国家掏不出足够让大部分人生孩子意愿的钱为止。

知乎用户 阳明山人 发表

黄文政 梁建章早年就研究人口问题了，其实在这个无锚币货币时代，人才是最重要的，印钱是手段，看如何操作罢了

知乎用户 被嫌弃的豚鼠先生​ 发表

这些个措施，远不如著名政治学家陈胜在两千多年前提出的 “王侯将相宁有种乎？” 理论。

知乎用户 傅勒孛 发表

我给大家翻译翻译任首席，梁先生这些资本家 / 资本家家奴说这些话的意图——一切战术转放水。

因为这些放出来的水终究会流到我们的口袋。至于收水的时候嘛，钱肯定是不会掏出来的，那就放你们的血还吧。

知乎用户 朱聃 发表

先说结论：很大程度促进生育！

1，恒大首席（前）屁股决定脑袋，按他安排钱放出来给谁？能到普通家庭手吗？明眼人心知肚明。

2，高赞回答都拿新加坡说事，也不知道去没去过新加坡，去过的话住过几天，住长期的话去没去过其他国家？新加坡人口少，财富平均，阶级层级少，家家户户都差不多一个水平。根本上不能和我国复杂多样的情况相比。

3，看看欧洲，主要是德国，政府给钱补贴生育，白人不生，没问题，土耳其移民生啊，北非移民生啊。啥，不是德国人？来了都是德意志，德语母语就一样。再看加拿大，政府补贴牛奶金，加拿大人不生，没问题，印度移民生啊，伊朗移民生啊，生出来都是自己人。

4，反观中国，经济差别巨大，地方情况各异，有人 996 高薪打工，大部分生活不富裕。但是，都是同胞，都是中国人。鼓励生育，在税收，社保，社会共同培养上面有政策，够力度的话，自然有人生。广大人民群众要生，你不生，你能代表谁？

5，一定要有政策，精准指向。这个社会能在网上发声的群体往往是很小部分，大部分群众哪有话语权。但是国家从未忘记他们。政策的制定也主要是为了他们。

6，害怕自己多交税补贴多孩家庭的，争取格局变大一些，变不大的话你自己也生！

最后，咱们不用替国家操心，国家顶层设计牛人太多，咱们紧跟政策就好。

知乎用户 躺死的咸鱼 发表

这个币怎么一直吵着要别人生孩子啊？

知乎用户 撕烤的咸鱼​ 发表

回答下几乎一水的不看好, 虽然我也不看好印钱鼓励生娃, 但我认为经济手段刺激生育很有必要且必有实效.

一. 为什么知乎 er 一水的不看好梁建章赞同 “印钱生娃” 一说? 原因更多在于, 很多持反对意见的知乎 er 并不是鼓励的目标群体. 读者肯定回反问: 我这么就不是目标群体了? 我也是成年人代表着普遍大众的想法.

我想你可能误会了, 剩余鼓励政策针对的是;

A \ 已婚.

B \ 一孩或两孩的.

C\3-4 线城市及以下的县城及乡镇农村

D \ 家庭年收入在 20 万元左右及 10 万以下

如果你满足以上四个条件, 才是这个政策的鼓励对象. 因为

1, 未婚的不会考虑生孩子, 你随便问一个未婚青年, 绝大多数都说养不起, 没有养过孩子, 人云亦云罢了, 当然很多人连自己都养不起, 自然就认为也养不起孩子. 这些人还没结婚还没成长为政策鼓励的对象.

2, 没孩子的不会考虑二胎或者三胎. 同上, 已婚未育, 还没成长为鼓励的对象.

3,1-2 线城市这点补助杯水车薪, 万一俩男孩全线崩盘, 1-2 线城市居住者 (非租住), 无疑是整个社会中经济层次比较高的人群, 哪个国家的一二线城市的消费水平都不低, 这些鼓励政策不能有效的对冲多生一个孩子带来的经济负担, 所以, 也不是鼓励的对象.

4,20 万左右的勉强能养 2 个, 有上面提到的补助, 会轻松不少. 10 万以下的, 不考虑养娃成本, 因为自己这一代过得不好, 下一代, 多一个孩子, 多一个希望. 年收入在 20 万左右及 10 万以下, 全国至少 80 的人在这个范围. 这次是鼓励的对象, 年收入在 20 万以上的三四线以下家庭, 他们的生育意愿, 跟收入挂钩, 一般都在 2 孩. 鼓励的影响较小

这些生育鼓励政策的对象,, 针对的是上面提到的人, 搞错了对象, 怎么会有正确得反馈?

二，为什么我也不看好印钱鼓励生娃

过度印钱引起通货膨胀这个大家都懂，一系列后果大家也都没明白，所以我反对把＂印钱＂这话说得这么直白．钱嘛这不是印多少有多少，我不说谁知道？一是不鼓励印钱鼓励，二是不能直白的说＂印钱＂，可以把用到别处的钱调节一些到生育鼓励这来，比如房产税，收了房产税，鼓励生孩子，孩子再买房，买房再交税，这是良性循环．

三，为什么认为经济手段刺激生育很有必要且必有实效.

很多人不看好经济政策对于生育意愿的激励作用，不看好的原因有很多，而最多的还是因为经济鼓励对于生育成本杯水车薪，假如这些鼓励政策不是杯水车薪而是大大缓解甚至有助于生活条件改善呢？说白了还是一个多和少的问题．钱到位，肯定有愿意生的．别以为被经济政策鼓动就生孩子的家庭，生不出高素质的孩子，孩子生出来的就有无限可能，高能力的有高能力的去处，普通人有普通人的去处．而且缺的就是普通人 —— 大家都是精英了，谁来服务精英呢？

对于二孩家庭的每个孩子，给与每月 1000 元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。就这一条，对于广大县城及农村家庭来说，就够了．

最后还是那句话，　你一个孩子都没生，　我有病啊跟你讨论二胎三胎？等你生了一个了再来讨论．如果你不生，好啊，我去找生了一胎的去鼓励．

知乎用户 浮生二分之一 发表

当生孩子需要被鼓励，说明问题不是出在生孩子本身，而是有更深层次的原因导致了这个结果。

社会竞争压力过大，职场的女性更是被歧视对待。

如果你刚结婚，跟用人单位说，你打算生三胎，那么就问有哪个公司敢用你？

鼓励生三胎不是问题，问题是后续是否能跟上相应的措施来保障妈妈的社会地位。

总是说鼓励女性独立，在社会上有所作为。

同时又鼓励女性走进婚姻，生育子女，做一个好妈妈

女人从结婚那一刻开始，就从一个女儿，一个职员，变成了一个妻子，一个儿媳，甚至是一个保姆，且免费。未来可能还会成为一个妈妈。

一个人要扮演这么多个角色，她哪里还有精力做她自己？

轻飘飘的说鼓励生孩子，是不是对女性太不公平了？

所有鼓励女性生孩的人，请先保障女性的权利和地位。

也就是说如果有女性因为生育而变相被裁员，请鼓励的人站出来，给女性一份工作。或者补偿给女性同等价值的工资。

否则，大树随处都有，就去树下凉快吧！

知乎用户 毛大龙 发表

任泽平也罢，梁建章也罢，鼓励生育只是说辞，目的只有一个就是 “印钱”，印了钱就可以解决某大的问题，而且数量刚刚好，2 万亿，不多不少！

知乎用户 李逍遥 发表

国家能不能通过大数据给介绍对象，我可能找不到对象了

知乎用户 马小于 发表

这个问题要从好多方面出发去讨论。

首先是生育意愿

现在年轻人不愿意生育的原因，有很多。

**第一个就是结婚意愿降低了。**现在社会已经不是 90 年代之前的生活环境了，人们每天生活的目标只有一个，就是活着。如今的年轻人可以追求的东西更多了，实现自己的人生目标。两个人结合需要大量的时间去磨合，两个人的三观是否相合，如果不合那么就是互相迁就，互相损失。这对于追求自我价值实现的年轻人来说，成本是很高的，不如自己一个人奋斗。

**第二个就是生育成本过高。**好多都在聚焦孩子的养育成本，可实际上是家庭成本过高。整个社会始终贯彻 “二八原则”，真正能挣到很多钱的人其实少之又少，不同城市的成本又不尽相同，相应的收入又没有太大差别，导致了家庭收入维持正常生活都很困难，哪还有多余的收入来供养一个孩子？

最直接的例子就是房贷压力。北上广深是超一线城市，就业机会、创业机会多，收入高，但是消费也高，单单一座房子就能压的人喘不过气来，还怎么去抚养孩子？北京深圳的房子，随便一个地方便宜的也要四五万，可是收入能支持吗？近几年 “逃离北上广” 的浪潮不是比之前更甚？不要说什么郊区便宜，首先郊区真的便宜吗？第二，就为了沾个北上广的名气，住在离办公场所几十公里之外的地方，想要的舒适度又没了。

其次是经济环境，印钞票会带来什么样的结果

多印钞票的好处肯定是人们能拿到更多的钱了，可是这些钱真正都到哪里去了？还是 “二八原则”80% 的人其实能拿到的钱少之又少，大部分还是到了资本的手里，资本拿到了钱可以干嘛？控制市场！我们国家有宏观调控，可学过经济的都知道，宏观调控不是主要手段，更多的还是要看市场这个无形的手。

多印钞票还会引发另一件事，就是通货膨胀，我们国家一直在通过各种财政政策和货币政策去抑制通货膨胀，努力不让人们手里的钱贬值。记得 08 年次贷危机的时候，美国为了偿还外债，想要通过大量印钞的手段去完成，当时各个国家的经济学家都说，这样会引起全球经济混乱，货币贬值，通货膨胀。虽然印的钱多了，人们拿到的钱也多了，可手里的钱都不值钱了，有什么用呢？

就算生孩子的家庭，每月固定发 1000 块钱，又有什么用呢？

最后是未来发展。

现在社会已经走向电子化、科技化了，未来很多基础工作必然要依靠机器来完成，那个时候 “人” 的作用就是负责技术的不断更新迭代和操控机器，人口在未来一个阶段必然是降低的阶段。因为人们所需的资源已经能够满足基本的需求，这个时候生存需求就变成了最不重要的需求了，更多的就是追求精神需求了。

知乎用户 fancy​ 发表

现在我国的低生育问题，仅仅是因为钱嘛？就算每个月补贴一个家庭 3000-5000，又有什么用呢？

一个孩子，从出生到成年，需要经历生育、养育、教育这三个过程，那些只生不养的，真的是枉为人父母！

生育，一个适龄女性，如果生三胎，每胎间隔一年，起码也要 5 年，这期间，她的工作怎么办？私企会开除她，各种办法；国企当时没法开除，那企业怎么办？

养育，孩子是需要陪伴的，现在大部分职工的通勤时间要半个小时以上，大城市的要一个小时以上，双职工家庭：父母早上七点就出门了，孩子见不到父母；晚上七点回到家，回来陪孩子玩了一个小时两个小时该睡觉了。周末，父母再累，也得解放一下在工作日带孩子的爷爷奶奶姥姥姥爷吧，累上加累，陪伴质量能保证？

教育，学费就不用算了，很多网友早算过了，各种辅导班不让上了，是不是要更贵的一对一、一对二才行了？或者家长要自学小学、中学的全课程呢？不然中考分流了，孩子们就要去读职高了，哪个家长不着急？

我还只是分析了一些面上的问题，还有很多深层次的问题没有讨论到，我们所能期待的是国家统筹考虑，通过系统工程来解决生育、养育、教育的问题，不然别说 75-85 的不愿意生，85 以后的，特别是 90 乃至 00 的更不愿意。

知乎用户 一串空格​ 发表

就这问题还用想？

教育、医疗、养老三个最不能市场化的产业偏偏最轻松就完成了市场化，你猜是为啥？然后呢？

还有出主意大龄未婚的加税，是瞎还是傻？正常的婚、育成本这么高，诈骗型的婚、育成本这么低，好人就得拿枪指着？

拿海盗那套标准往农耕文明脑袋上套，你猜是帽子不舒服还是脑袋不舒服？

教员万岁！

知乎用户 张志峰 发表

我只是回答关于有些珍珠同胞说建议取消退休金甚至取消社保的人，全部都是我的个人认知，如果你不认同，那你说的都对，我说的都是放屁。

首先我们算一下社保和养老金的费率以及收益（以杭州 2021 年标准算）：

“养老保险单位缴费费率为 20%, 个人缴费费率为 8%; 医疗保险单位缴费比例为 8%, 个人缴费比例为 2%; 工伤保险单位缴费比例为 0.2%, 个人不缴费; 生育保险单位缴费比例为 0.8%, 个人不缴费; 失业保险单位缴费比例为 1%, 个人缴费比例为 1%; 住房公积金单位和个人缴费比例各为 12%。”

假设小 a 月收入 1w，去除公积金，那么按照计算得知每月需要上交社保费用总和为 1120，其中养老保险要缴纳 800 元左右，那么他的养老金收益是什么呢？

已知城乡居民养老金 = 基础养老金 + 个人账户养老金

“基础养老金领取计算方法是：职工退休时上年度所在岗职工月平均工资与本人指数化月平均缴费工资之和的平均值（即两个数之和的一半）作为计发基数，缴费每满 1 年（含视同缴费年限，计算到月）发给 1%。”

根据这段描述可以得出（p + p x i）÷ 2 x n x 1% ， 其中 p 为上年度当地缴纳社保员工的平均薪资，i 为本人历年缴费的平均值指数（本人缴费工资基数 ÷ 社会平均薪资基数），n 为缴费年限，也就是说：小 a 月收入 1w 假设全交的情况下，缴纳 15 年，本地平均薪资水平为 6000 的情况下，他退休的基本退休金是（6000+6000x1.67）÷2x15x1% = 1200 元。若缴纳三十年则为 2400 元。

还有个人账户养老金，按 60 岁退休基数 139 个月来计算，每月个人账户养老金 = 总账户金额 ÷139，小 a 月收 1w 全交情况下，缴纳 15 年，账户总额为 15 年 x12 月 x10000x8% = 144000 元，除 139 约为 1036 元 / 月，缴纳 30 年约为 2072 元 / 月。

这样一听是不是很多？缴纳 15 年约为 2236 元每月，缴纳 30 年总额竟高达 4000 元每月！再加上每年养老金上涨百分之 4.5，确实多了，要削要削，这钱还要生什么孩子养老，钱完全够了！

但实际是否如此呢？

在中国，当地缴纳社保员工的平均薪资超过 6000 的城市寥寥无几，三十年前就按照 10000 元基准开始购买养老保险的人更是凤毛麟角。父母辈退休金往往只能在 2000 元上下。以现在的人民币购买力来看，2000 元如果没有子女养老是否足够呢？如果身体好可以，住养老院勉强够用，但是如果需要人照顾的话这点钱恐怕连个保姆都雇不到，更不要提治疗费用了。

在父母这代都尚且如此，更不要提现在人民币购买力每年都在下降的我们这一代了。养老金只能是锦上添花，不可能是救命稻草。

就算真的取消退休金，把退休金投资在老人孩子身上，那么你的老年面临的是什么呢？

成为孩子累赘，孩子养家糊口带娃也不容易，你会不会每天都能过得心安理得？会不会引起家庭不和睦？

再就退一万步讲，追求高质量的人生和生孩子其实是不冲突的，我没见过哪个富二代结婚非常坚决不生孩子的，年轻人不愿生孩子完全是作为韭菜的焦虑，结婚买房买车没一个不花钱，大部分人背着几十几百达不溜的银行贷款，都不想没有一定经济基础之前，让孩子提前进入内卷。同样如果房价降一半，我不信生育率上不去。

知乎用户 立志读书会​ 发表

生育率低不是用钱可以解决的问题。

因为粗暴的用钱根本无法平衡社会资源二次分配的问题。

我们不谈大道理，就单纯的说什么情况下人们愿意生育。

70 年代至 80 年代末算是中国生育的高峰期，无论是在城镇还是农村，生育率都是连年的增长，大家的生存压力没有那么大（注意！我说的是生存压力），全国人民幸福指数极高，如果我们从当时的新闻宣传、影视节目中就可以看出两样东西，一是不要把钱放在家里，而是鼓励人们把钱存进银行，即安全还有利息；二是宣传计划生育，增强环境保护意识，比如那个 “少生孩子多种树”。

我出生在 70 年代，从我上学到大学毕业，我都是幸福指数极高的人，因为我没有什么可担忧的，那个时候有个词叫 “毕业包分配”，毕业前一年就到国企去实习，每天要做的事情就是给师傅热饭盒（那个时代的人都喜欢自己带饭，单位给提供蒸箱。），然后就是跟同样实习的小伙伴吹牛侃大山，大学生实习还有实习工资，最大的爱好就是去录像厅看港台枪战片，每个月的钱都花不了，实习结束后反而有了少量积蓄。

那个时候还没有商品房，住房都是单位分房，直到 1998 年房改，商品房进入市场也是一线城市才有的事情，我所在的 3 线城市大部分人都还在等着单位分房子，可以说那个年代人们的生存压力几乎为零，我的同学中有家里 7 个孩子的，年纪差不多都是相差一岁，就是为了生个儿子，但也没有因为孩子多日子过不下去。

另外家里孩子多还有一个好处，学校免了学杂费，我记得初中时候的学费一个学期是 3 元钱，高中是 6.5 元钱，而大学的时候一年的费用才 100 多元钱。

那个年代只要家里有一个人在工厂上班，这一家人的条件就不会差到哪去，发了工资的那一天，家家户户都要带点仪式感的炒上几个肉菜，备上酒，一家人其乐融融。

也许是娱乐活动少，那个年代的人休闲活动往往是打篮球、乒乓球，体育锻炼所带来的好处就是没有那么多的颈椎病、腰间盘突出，也很少能看到糖尿病、高血压，更没有看到谁家那小谁因为学习压力大而得抑郁症走极端的，总之那个时候就是一片欢乐的海洋。

再说医疗，那个时候很多国企都有自己的医院，费用都是可以报销的，在自己企业医院看病，所有费用是 100% 报销，如果去市一级医院，那么只需要企业医院开出转院证明，费用的报销也在 90% 左右，所以那个时候人们对看病没有什么压力可言。

另外就是每天都有一次疗养。

这个可不是领导干部才有的待遇，而是厂里所有职工都可以享受的待遇，我记得我们当时对口的疗养院在北戴河某职工疗养院，当时厂里的老师傅去疗养时都会偷偷的带上家属，疗养院保卫处也查，不过通常都是入住当天的晚上查一次，以后就不查了，查到了给两包烟就没事了，遇到性格倔强的也有通报到厂里的，那么被通报的职工，第二年就会被取消疗养资格。

之所以 70、80 年代生育率高，是当时的人们根本就不用考虑教育、住房、医疗这三个问题，人们的幸福指数极高，虽然物质没有今天这么丰富，科技没有今天这么发达，但社会生存压力决不会像今天这么大。

要提高生育率，不是简单粗暴的发钱，这是一个全社会价值观、生存环境、人文需求等综合性的问题。

知乎用户 IoT 砖家涂拉拉​ 发表

这话说的，多像美国度过危机拼命印钱，但是咱们人民币和美元在国际上的地位一样吗？

再说，生育率低是发达国家都面临的通病，各国出台了大量的措施来提高生育率，甚至孩子有从小到大费用都包了的国家，但即便这样也没有解决生育率低的问题！

所以我们当下处在压力这么大的社会，靠印点钱真的能解决问题吗？

尤其是，当下步入生育最合适时期的主力人群是 90 后，但是 90 后受到的观念是什么？

养孩子是一场持续一生的军备竞赛，从小时候管奶粉衣服到长大后管支持买房到结婚后孩子育儿还得带孙子，时间啊、精力啊 有多少能给自己？换言之不能实现财富自由养孩子太累了，所以当下多生孩子的人群呈现出两个明显的特征：富豪或者是贫民，以后或许加上个体制内。

富豪不在意花多少钱，想生多少生多少，贫民是没钱生一个是生、生二个也是生，生得多以后有出息的几率高，养自己很划算。至于为什么体制内也会生，参考我国刚出台计划生育政策时为什么体制内很积极？就明白了。

综合啊，唯有全面降低养孩子的成本才能鼓励人们生育，并且这个社会的观念要足够先进，当有一天女性不再惶恐因为生孩子要面临职场事业的难题，当男性更多的愿意承担 “家庭责任”，比如家务、照顾孩子，当买房不再让一个普通人花尽积蓄还要背上几十年房贷的时候，当这个社会没那么卷，孩子必须要掌握很多技能的时候，这个时候我们才会认真的想想要不要个孩子。

知乎用户 chaochao bug 发表

我不太认可。我坚决支持生育贷，每一对生一胎的年轻人可享受 20w 贷款额度，年息 8%；二胎可享受 50w 贷款额度，年息 7%；三胎的奖励 100w 贷款额度，但需要父母财产抵押担保！

知乎用户 米奇林 发表

我是资本家我也希望鼓励生育，还有什么比印钱更好的，又特么可以割一大波韭菜，反正卷的又不是我，也不会卷我的后代。钱挣够了老子就移民了，管你一地的卷。

知乎用户 人在天涯 发表

这个问题的回答，方向搞错了吧。难道不是应该声讨资本家吗？怎么变成了男女性别的互怼？

知乎用户 IGNITEMAX 造光传媒 发表

疫情期间美国疯狂印钱后，最富有的 2% 群体资产增殖了 20%，最贫穷的 10% 群体负债率上升了 40%。

离开恒大之后的任泽平，在宏观经济研究领域的专业能力是否有所提升，外界不得而知。但作为当下典型的 “网红经济学家”，不得不说，他博取公众眼球的能力却日益精进。

作为宏观经济研究者，任泽平此前一直以房地产趋势判断而引发市场关注。如今他跨界到人口政策研究，当然勉强也说得过去。因为老龄化和少子化，直接会影响房地产市场的远景未来。但即使是他此前的观点多有挑战常识的地方，大家也依然把他看作一个专业的研究者。

可如今提出这样的雷人建议，无疑使得他的专业性大打折扣。

生育不只是一个简单的个体行为，不只是单纯的经济行为，而是有多方面的考量，是一个复杂的综合性社会问题，需要把人口问题上升到发展战略的高度加以谋划化布局，并且持续推进，这样提振生育率才可能取得一定的积极效果，其影响因素并非只有 “印钱”。

知乎用户 煋小橙 发表

印钱鼓励生育？！荒谬！

1. 印出来补帖的钱，是热钱，估计大多流到了股市或者房地产市场，只起到拉动内需作用，不是解决不生育的根本解决办法；
2. 印钱是有副作用的，起码通胀就是最直观的反应，或者直白点讲，未来的物价只会更贵，更不敢生，以为一样没有钱养育高质量的孩子；

综上，印钱不是鼓励生育的解决办法，从生育的目的来讲，从以前的防老到现在的。。。，说实在的，现在都不清楚生孩子为啥！将来也不知道为哈，处在迷茫之中。没有好的目的，再鼓励也只是鼓励，落实不到行动上。而且，个个都想自己的孩子未来生活好，于是高素质，高学历似乎就是唯一的必备条件，于是教育成了无底洞投入，对于未知的不可控的风险，人们总是趋于避险思维的，既然养育有风险，那么，为啥还要生育？所以，要解决生育问题，首先解决生育目的的问题，而不是单纯的印钱！

知乎用户 彼辺此辺 发表

不结婚不生育的人的主要原因是因为钱吗。

老家都有房吧，车买便宜点不就行了，普通的奶粉纸尿布也不贵嘛。

还是阶级差距太大闹的。你印钱，最后还是进了资本家的口袋，解决不了这个问题。

可以参考日本，日本出生数虽然下降，但是生育率是有上升的。

生育环境已经整备得很好了，国民性太佛系的问题。

那么日本大环境是怎么样的呢。

个人认为 2 点和结婚有关的和我国区别比较大的要素。

本来想写保有私家车比例低车也不结婚的必要因素和不办婚礼的比例（50%），但统计数据和国内差别不是很大。只是意识形态上更加佛系。

1、没有高额彩礼。（有个結納金、金額大概相当于 2～3 个月的工资）

2、没有学区房租房制度完善，结婚不需要买房工资租得起房就行。

房价与个人年收倍率为 5～７倍。（住宅金融支援機構の「2020 年度フラット 35 利用者調査」に基づく）

且不怎么涨基本没法用来投资。＊见下图

对于正常上班族而言买不买房只看个人想法，和有钱没钱关系不大。

大学教授课上直接说不要去信不动产投资都是骗人，我门下一个学生就是… 云云

这样的话，至少结不结婚生不生孩子就完全是个人想法的问题。可以通过加大影视媒体的浪漫元素来煽动。

不会出现就算生个孩子含辛茹苦从小培养上了 985，毕业还是买不起北上广的房被女方嫌弃等等情况。

在日本，有了学历性格又好，你就是人上人。学历一般性格一般，你是个人。

没有学历性格一般，你还是能混的，努努力可以期待下一代。

(拼爹拼家产的人群占比非常小，普通人感觉不到。)

其他的育儿补贴之类，强度不大，感觉没什么提的必要。

就是日本养老制度太好了，有个高額療養費制度。

对于月收入 50 万日元以下的人（占劳动人口的 95.7%）※出典：国税庁「平成 27 年分 民間給与実態統計調査」

不管你得什么病，每月超过 2，3 千的，全部国家报销。

然后日本家族观念比较淡，也看不到别人子女看护。就感觉不到生和不生的区别。

综上，不如保持现有养老制度，打垮彩礼房价实现人人买得起房 租房不丢人。

不过还涉及到全国基建，全国工资水平和这些带来的国民意识形态的变化等等。

日本东京平均年收 436 万円≒24 万人民币，冲绳 306 万円≒17 万人民币。

上海平均年收 12.4 万元，最北？最南？最西？3，4 万？

实现社会主义 任重而道远。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

对的，中国短期之内是创造不出 适合生育 的环境的。

所以，还不如直接把那个家长证的制度给普及下。

提高下下一代的质量。

会生不会养的，生出来也给社会创造不了价值。

知乎用户 小拓 发表

携程创始人为什么说这样的话？

携程创始人这个身份说这样的话可信度，权威性能有多高？

以基本的经济常识理解，如果经济总量小于印钞量，这 tm 叫通货膨胀吧！(金圆券了解一下？）最离谱的是：无论是印钱还是补贴，可能都是对不生育人的剥削，大量的补贴会不会诱发物价房价等相关资源价格上涨？大量印钱诱发的通货膨胀更是会让物价迅速上涨。如此做法，不想生育还能生，不能生育的该怎么办。

梁建章，任泽平，以他们学识，不应该抛出如此反智观点，事出反常必有妖。

知乎用户 LUNA LOVEGOOD 发表

重点是在鼓励生育上吗？

重点难道不是在印钱上吗？（狗头保命）

印钱很容易的哦，但是怎么保证钱流向需要的人呢？

知乎用户 梦已破灭难从头 发表

大是大非面前，谈啥可行不可行的，敞开了生吧！

知乎用户 糟糕喵 发表

印钱是不能凭空生出财富的，只不过是拆东补西的行为而已。

知乎用户 摇摇饭​ 发表

挺尴尬的，那些不婚族难道要逼着他们结婚吗，不结婚就收他们的钱来给结婚生娃的补贴？

知乎用户 商业小白板 发表

鼓励生育势在必行，西方各发达国家都在采取相应的政策，当然像是直接印钱还是其它政策补贴都是可以的，其实也是一个意思，根本也不用担心通胀，通胀每年都有只要在调控范围以内就行。

知乎用户 冻豆腐 发表

印钱谁买单呢？让你携程掏钱行不行？

不可能让老人小孩买单吧，这个首先排除，也不可能让生小孩的人买单，那样就相当于没印。最后只剩下没结婚的单身狗。单身狗这是挖了你家祖坟了还是咋滴。要补贴生育就拿你自己的钱补贴，不要慷他人之慨。

现在的这些搞媒体服务业的，成天想着蹭热度。你有钱要补贴别人生孩子我双杀赞成。但是轻松一句印钱，我只想问候你爸妈。

那么想提高生育率，我教你几个又快又省钱的办法。

首先禁止成年人堕胎，这一招下去，保管不仅结婚率提高，生育率也会立马上去。

第二把情趣用品店给关了，现在的年轻人性满足几乎不依赖异性，自然对结婚也没有那么渴望。只要把那些店关了，你看城市那些剩女剩男还会不会挑三拣四了。

不过你小心啊，这两招下去，副作用也不是一般的大。弃婴，强奸等犯罪率可能忙坏警察叔叔。

知乎用户 圈养之猪 发表

穷人生养不起孩子，富人多子多福。现在你还鼓噪国家给富人免税和发钱，真就是掏社畜的钱（国库开支、货币贬值）给你们的孩子供奶粉，把打工人按在地板上摩擦！

知乎用户 Wys-xxx 发表

将补贴政策视为有效的情况下。首先，多生孩子就有人出去旅游，乘坐交通工具，预订酒店，携程赢一次；其次，印钱两万亿，对穷人生活影响不大，甚至恶化，但是可以带动资产价格的上涨，富人财富增值。

综上所述，印钱两万亿补贴生育，梁建章赢麻了。

知乎用户 震北猴 发表

不认可。方法反了。中国当年计划生育搞得成功，靠的是奖励吗？不是，是惩罚。尤其是对生育愿望较强烈的广大农村人口。今天生育人口下降，主要还是城市人口生育生育愿望下降，靠奖励有用吗？我看收效甚微，拿出适当惩罚的措施来，惩罚为主，奖励为辅，生育人口会上来的

知乎用户 Leon 发表

他说对了一半，确实需要钱来鼓励生育，关键是钱从哪来呢？不是用印钱的办法，最好的方法应该是国家现在正做的，打击垄断，打击高收入人群的偷税漏税，还有提到的第三次分配，钱应该从梁建章这样的人身上扒，利在当代，功在千秋。

知乎用户 不过 发表

资本的毒用印钱来解，是妄想用魔法打败魔法。

知乎用户 李在 发表

这帮人是现在有 BING, 还是一直有 BING.

可能向来如此。。。

知乎用户 王大壮 发表

观点背后，皆是立场，立场背后，皆是利益。

知乎用户 晴天 发表

太麻烦，三招解决还治本。

1. 女性 25 岁不结婚，需要缴纳单身税，直接由所在单位代扣。因为生孩子主要是女人不想生，不是男人。

2. 把这个单身税补给生孩子的女性，同时产假提高到 1 年。

3. 避孕套的税率提高到 50%，并限制其产量。

1.2 条解决女人不想生孩子的问题。第三条解决双方不想生孩子的问题。

知乎用户 ailia 发表

生一个孩子发一套三室一厅，一大堆人生了

知乎用户 HeliosM 发表

重赏之下必有勇夫

觉得发钱没用是因为发得不够多

知乎用户 张天乙​ 发表

印钱补贴生育是可行的，不需要补贴到 2.1 生育率 (也做不到)，补贴到 1.6 左右生育率就能保证不怎么因为生育率下滑而拖经济和科技研发后腿。补贴到 1.6 生育率需要让补贴占到 4% 左右的 gdp，因此纯靠发钱是不行的，一定是需要结合不婚不育税的。当然，还有一个很毒的方法，会牺牲掉周围某几个国家，我怕说了就被封号。

知乎用户 Special-D 发表

都发钱等于不发钱。这可能是想人民币变成民国时期的法币了。解决剩余问题，央妈印 2 万亿；解决养老问题，央妈印 2 万亿；解决医疗问题，央妈印 2 万亿；解决共同富裕，央妈印 2 万亿。。。合着在经济学家眼里，除了印钱没有办法了。

年印两万亿肯定会引发恶性通货膨胀，物价急剧飙升，你赚的所有钱都会急剧缩水，成本远远大于育儿成本，毁了中国经济，千万别听这种没有实战经验的经济学家的话，看看恒大就知道了

补贴是用经济手段，当然远不止经济手段。以前计划生育是限制多生，措施有多严厉？年长一些的网友记忆犹新，现在反过来要刺激生育，措施估计也可以有多 “热情”！

当然，我更希望看到的是，鼓励刺激多生育不重走老路，类似当年严厉限制生育的计划生育行政措施手段更少一些。把年轻人不愿生不敢生的后顾之忧尽可能减少，把拦在生育路上的大石头搬掉，社会舆论上对物质财富的追求适当降低，整个社会的生活节奏放慢一些。

“以人为本”，人才是这个社会这个国家的主角，生活简单一点，不那么匆忙，不那么物质，更多的回归家庭，才能造就更多的幸福感，而一个个美好家庭构成美好社会。

知乎用户 灬小新 发表

笑死人了，2 万亿，生 5000 万人，我们不算发放的过程中各种工作人员应该享有的收入减掉一部分，也假设没有任何一个人去贪污，那平均没个小孩补贴 4 万块，4 万块能干嘛，现在在一线城市抚育一个小孩到大学毕业的成本都百万计的，就算三四线城市也绝对不是一个小数目，更别说出了金钱以外的精力投入了。

所以提这个方案的还是没搞清楚，不想生小孩的真的是因为缺钱或者说缺这 4 万块不想生吗？都没有弄明白根本原因在哪里，真无语！

知乎用户 ly686 发表

印的钱全进他们腰包了，留给全国人民的只有物价飞涨，到时候更没人生了，根本养不起孩子

知乎用户 GODs’DUDE 发表

提高人口素质才是第一位的！

中国的人口老龄化严重，劳动人口下跌，对社会发展造成了负面影响。

但是，问题需要从基础开始完成，不能直接的死板的 “没人口，多造人”

在知乎上，几乎所有人都不愿意生育。？这是为什么？

知乎上不都是年薪百万的行业精英吗？

看看，连社会顶层人口都难以养活一个孩子了，印的那点钱够用吗？

我认为，在教育和未成年人的道德意识方面多下点功夫，这才是有用的。

什么读书无用论，早恋生子，这样的事情也不是没有过，如果像这样的社会环境，多造人有什么用？

现在的社会环境其实还算不错的，教育的也挺好，但是我还是希望社会的风气高一点，都正能量一点，总体文化水平上升一点。

知乎用户 胖胖 发表

派钱有用，发达国家的生育率就不会一直下降了。

我认为鼓励生育政策不应该全国一刀切，

应该分地区。越缺少人口的地区奖励越丰厚，不奖励金钱，奖励在本地生存的资源，例如不能交易的房子，土地，医院学校免费福利，工作优先安排。只能在当地消费的记名消费券。

除了奖励生存资源外，还有激励机制，小孩成人工作后，父母每月能按他的收入比例得到提成。如果他儿子是马云，可不得了了。

知乎用户 心静自然凉 发表

我觉得非常的可笑。可见在任何时代总会有一些精神小伙发言，这是不可取的。

滑天下之大稽！

生不生关你毛事？

少生优生，幸福 一生

岁月是不可挽回的，为什么不自己痛快呢？

知乎用户 宸哥故事​ 发表

专家的观点就是专家的观点，也只是专家的观点，也只能是 “专家的观点”。

现在人生育欲望低不仅仅是金钱。而是家庭，教育，精力，身心，社会多个方面综合作用的结果，外在表现为金钱影响。

对生育二孩，多孩的家庭给予 1000，2000 的补贴，看似是鼓励生育，其实质和简单的一刀切没什么区别，是对独生子女，没有生育的家庭的漠视，八十年代鼓励计划生育时发放的独生子女光荣证，在专家建议的补贴面前算什么？是对原来生育政策的全盘否定吗？而且给予的这些补贴对二孩，多孩家庭有多大作用？能否起到促进生育的目的？这些恐怕都是坐在办公室里臆想出来的。

社保，税收优惠对于大多数家庭来说就是杯水车薪，根本就没有从根本上解决二孩，多孩家庭的主要矛盾。二孩，多孩家庭的主要矛盾在于孩子的教育和家庭关怀，现在的孩子和六七十年代的孩子，八十年代的孩子的教育方式不一样了，现在的孩子接受的信息比较多，同时也非常的敏感，父母对他们的关爱少了一点，偏了一点，他们都能明显的感知。

现在都在强调家庭教育的重要性，强调父母要多陪孩子，多关爱孩子。可是谁又能理解父母的焦虑？记得有一个段子，说的是男女双方的感情，男的为了养家不得不去搬砖，女的抱怨男的对她缺少关爱，男的左右为难，想抱着女朋友，给女朋友多一点关爱，可是放下手中的砖，就不能养家，抱起手中的砖，就不能抱女朋友。其实对于二孩，多孩家庭来说，父母就相当于搬砖的男的，他们也想多陪陪孩子，可是一家人的用度，父母需要赡养，孩子需要抚养，哪一个都能压垮一个普通家庭，他们不能也不敢停下他们的脚步，哪怕是喘口气。这样的大环境下，只会越来越多的人不愿生育。

房贷利息减免，听上去不错，可实际作用和社保减免，税收优惠差不多，没有从根本上解决二孩，多孩家庭的根本矛盾。

虽然说没有金钱是万万不能的，但是只是从金钱上想办法，对于鼓励生育来说，是本末倒置，金钱在孩子的出生，教育，成长中的地位显得微不足道。

也许这样说显得有点假，但是在中国人的眼中，对孩子父母是无条件的付出，每一代父母对自己的子女都是全身心投入，从没有计较自己的得失，但是随着孩子养育成本的不断高涨，家庭，精力，身心等多方面的不断煎熬，对生孩子越来越恐惧成了下一代生育的影响因素，越来越多的年轻人不愿结婚，不愿生育，而且他们的经济条件并不差，这难道仅仅通过金钱刺激就能鼓励生育？

以上仅是个人观点，如有不当，一笑了之。

知乎用户 牙牙乐 发表

不在资本家身上找毛病，天天打着屁民生意。

知乎用户 静雨境 发表

为何只能靠印钱才能鼓励生育？借鉴德国生育政策透析本质

近期，一位经济学家提出了要通过每年多印两万亿来刺激生育，随后成为了焦点，按照常规来看，如果只是靠钱就能够解决问题，已经算是很简单的方式了，这位经济学家也的确是花了不少心思，无论结果如何，人口生育问题确实到了迫在眉睫要解决的时刻了。

像欧美、日韩等发达国家，生育率也并不高，但他们解决问题的方式明显更为成熟，像德国，也有用到发钱，只要生一个孩子，每人每月就可以领至少 210 欧元（约等于 1500 元人民币），而且是从出生一直领到 18 岁，如果孩子考上大学，就可以领到 25 岁，低收入家庭还可以申请额外的儿童补贴，每人每月增加 200 欧元。

发钱只是其中之一，他们还会考虑到孩子可能没人带，于是在政策中，只要有孩子出生的家庭，父母双方可以领到 14 个月的补贴，即使不上班，每月也可以领到其收入 65% 的补贴，最低不低于 300 欧元，这就相当于一个带薪长假了。

同时，政府还会鼓励企业给有孩子的家庭提供弹性工作时间，最好是采用居家办公，同时兼顾职业和家庭，这样算来，补贴加工资，相当于涨薪了，生孩子的积极性也上来了。

关于花费，德国将最大的教育支出——幼儿园、托儿所的收费标准，按照孩子父母的工资水平来定，托管费可以用于抵消个税，如果收入很低的家庭，甚至可以免托管费。

医疗花费，按照父母双方如果都有医保，那么他们的孩子在 23 岁以下时，一直可以享受免费的医疗，这又减轻了给孩子看病、买保险的费用。

这一系列政策从精力到花费上都考虑到了，让养娃变成一笔清晰账目，这样在控制生育率时，只要调整补贴的比例就完全可以了，当然，德国作为成熟的发达国家，其创新产业能力极强，税收也高，足够支付这些花费。

按照中国国情，照搬是完全不可能的，单是教育和医疗的定价就会引出大量的问题，所以国家从去年开始就在整顿房地产、教育和医疗这三座消费大山，降低人们的养娃负担，而要提高大家的生育积极性，就还需要另外的刺激了，至于是否发钱？发多少？怎么发？从哪发？这个问题就要看是现在生娃的性价比更高，还是未来支付养老金的成本低呢？

知乎用户 奋斗改变生活 发表

刚看到上一个原年薪 1500 万的经济学家任泽平社交账号被禁言，两人不遗余力的宣传生育，为祖国传承和发展操碎了心。

85 后的我，生活在农村，家庭养育成本大概是这样的：

已经进入计划生育年代，父母工作性质与政府搭边的家庭大都一个小孩，农村家庭 2 个小孩较普遍，但大部分家庭生育意愿还比较强。

娱乐：没有电子产品，电视还是带天线的，闭路太贵好多家庭都不舍得安装，周二下午电视频道都是花屏，需要检修；动画片局限于每天下午 6 点到 7 点之间，陪同村小朋友一起在做体力娱乐活动；

小学：父母只是口头上教育一定要好好学习，但实际没几个家庭可以请家教买练习册，全靠小孩自觉和学校组织，没有专业的学习桌椅，停电还是在蜡烛和煤油灯下完成作业，每个村都有自己小学，大都是民办教师，一个教室坐两个年级学生，老师分头讲课，不区分语文、数学、思想品德等，应该是全科教师吧，每学期学费 10 元左右；

初中：小学升初中是要考试的，大约 70% 左右人能进入初中学习，宿舍都是通铺，初中教育是要住校的，依然没有辅导班，但老师特别禁止，对每个学生管的都很严，如果考试成绩低了，老师会专门留下学生晚上到他门口补课（都是义务补课，不收费）。学费也提升到每学期 200 元左右，每周的生活费大概 10 元，周日去学时带馒头咸菜，周三父母会到学校再补给粮食；

高中：初中升高中更难，当时年级有 280 人，免费升上高中的大概 40 到 60 人，剩余的都是自费或年龄具备打工条件后外出务工，学费提升到每学期 800 元，生活费用每月 150 到 300 之间。

购房：2008 年之前，大部分农村家庭还没有大范围在县城或地级市购买房子需求，每家每户还是很重视农村房子建设，还没意识到未来几年后，购房晚的家庭要付出几倍甚至几十倍的成本，才能安居到城市。

整体来看，在那个年代，各区域内的贫富相对均衡，社交半径相对较小，婚姻配组成大都在方圆 10 公里以内，农业户口和城市户口还是有区别的，有个固定工资的家庭生活水平还是比较高的，家长没有对小孩生活环境过于焦虑，坚信小孩未来在城市有固定工作的话，可以自给自足。

但现在都已经回不去了！！

知乎用户 初馨 发表

我也认为可行，

但结果呢，能印几次？能推几次？

早晚要面对的

知乎用户 丁丁丁丁丁丁 发表

为什么认定生育率低一定是因为钱，就算归结一些原因是因为钱，但那不是基础核心问题。

现在生一个孩子很简单，重要的是养，养孩子不是说，每个月补个一两千就能没有压力的，教育资源，医疗条件，居住环境都是要考虑的，而构建好一个优质的大环境，又需要投入多少？

想到这些，一些人就已经丧失一些生育的欲望了。

而且现在的人恋爱观和婚姻观，都跟以前很不一样，在经济快速发展的如今，感情也是快餐模式的有很多，虽然现在的人们更多的尊重恋爱的自我，和平等，但有一蹴而成的婚姻，也有一拍两散的感情，当然还有些自由的个体和自由的思想。

婚姻不是必需品，孩子也可以不是，在社会发展快速的今天，更多的人想的是如何实现自己的价值，而不再是，停留在以前那种适婚年龄就得结婚生娃的观念中。

钱啊，真不是万能的，虽然大家都很缺钱~

知乎用户 比巴卜泡泡糖 发表

韭菜不够用了呗

知乎用户 傻瓜乐力 发表


人口生育 虽然也是生产活动，但是，却是极具特殊性的生产活动。

尤其是当前中国的人口生育率下降 ，绝不是像鼓励生产那样 简单的银行放水，投资拉动，减免税收，发几个红头文件就能立竿见影 迎刃而解的。

人不是机器，当前鼓励生育没有梁先生想象的那么简单。

记得当年 “计划生育是一项国策”，“计划生育一票否决 ”，搞得那么大张旗鼓，

结扎绝育措施那么严厉，但好多同事不惜被罚款处分降级不给上户口，冒着风险也生孩子，

奇怪的是那些年的国民生育率并没有下降。

可知，当前生育率下降，绝非仅仅就是简单地印钞票就能解决的问题。

冰冻三尺非一日之寒。

人口生育率下降仅仅是表象，每家都有每家的具体问题，

造成这种困窘局面的原因是相当深刻的，是老百姓都心知肚明，而说出来又难于简单解决的一系列社会问题，

必须要了解人口生育的特殊性 和造成当前人口生育率下降的真正原因。

只有真正了解了造成当前人口生育率下降的原因，才好对症开方下药。

否则，有病乱投医，头疼治头 脚疼治脚，无异于缘木求鱼，南辕北辙。

需要强调的是;

当前中国 全世界印的钱都已经够多了，全球通货膨胀风险越来越大，梁先生这样的宏论只能给国家添乱，让领导闹心，加剧泡沫破裂风险……

抗疫和抗美需要的准备金始终是未知数…… 诸如此类，比起鼓励生育来都重要得多，中华民族还是先生存下来要紧。

不过 我敢断言：

国民生育率问题，一定会随着 全民 真正 ，注意 ：是 全民 真正 ！ 全民 真正 进入小康社会，

就会水到渠成 ，迎刃而解。不用大家操心。洗洗睡吧。


知乎用户 太极坤 发表

丨国家需要人口，所以国家采取什么措施激励生育，都没有错。但是对我们个人来说，你可以生，也可以不生。而我不主张我的孩子生二胎。

在中国，多子多福的时代已经过去了。一个孩子从出生到成家，父母付出的金钱、心血实在太大了，养育一个孩子的成本，大到令人崩溃。同时，现在这个社会竞争太大，孩子大了在社会上拼搏，没有时间和精力照顾他的孩子，他的孩子就成了爷爷奶奶的。这样一来，你如果累不死，你就必须在崩溃中度日。

还敢多生吗？

知乎用户 newstar 发表

有一些道理，毕竟抚养成本过高是导致生育率下滑的重要原因之一，适度缓解压力有利于生育率回升。

但是，光靠这一招大概率是没用的，杯水车薪能解决问题，还会有火灾么？

生育率下降是多种因素共同作用的结果，不把这些因素找到并一一解决，生育率很难回到能够保持替代的水平。

知乎用户 一笔未央 发表

其实印钱这种事情，说白了就是向未来的自己借钱。

你拿着这些钱赚到了，那就促进了当前的经济。

你拿着这些钱亏了，那就是崩盘。

我们国家之前的发展，其实一定程度上吃的是人口的红利。

借未来的钱，促进当前的人口增长，继而促进生育，不失为一种思路。

但是！

这个事情，本质上问题还是人口的问题。

借到的钱，只能在一定程度上增加了当前的物质条件。

如果不能从根本上发现人口的问题出在了哪里。

并在一定程度上缓解人口的问题。

再多的物质条件只能刺激一时，并不是长久之计。

而借的钱，等到还的时候就是大问题了。

世界上有很多的国家，对于生育是有奖励的。

但是这和增发钞票拿来奖励是不同的。

生育奖励类似于社会保险，当整个社会在这一部分形成完善的社会体系，基本达到收支平衡才可以。

知乎用户 伟世华颂 发表

根据各位经济学家说的，最后多印的钱大部分只会流进少部分人的口袋。而这些鼓励多印钱的人到底是出于什么目的就显而易见了。

知乎用户 安公子 发表

你们都说凭空发人民币会稀释财富，我就想问你们疫情以来美国发美元养平民两年多，为什么还能撑下来？答案其实也明显，因为美元是国际化的货币，美国印钱全世界承担代价。

那我们为鼓励生育凭空发的人民币是国际化后的人民币了呢，吸取全世界的资源鼓励生育并且培养中华民族的新一代有何不可。 当然人民币国际化是个曲折而漫长的过程，是一场持久战，因此我们需要更多数量更加优秀的中华民族新一代，鼓励生育就是投资未来。

知乎用户 自在羽毛 发表

此论点，我真的是不知道梁建章总裁是经过大数据分析，或让精算师、会计师、社会学家、经济学家等专家们兵棋推演得出，还是凭自己独特深远认识推论得出？在一介草民，更没有经济眼光的我看来，总也感觉有些儿值得斟酌……

为啥呢？

其一，社会工业化是一个社会低生率的必然现象。西欧诸工业强国从上世纪八九十年代，这种情况早就一览无余，近邻工业强国日本也是活生生事例。社会工业化使出生率低的现象，这本身就不是撒钱可以改变的，这已经是一个不争的事实。世界各工业强国的现状，更无可辨驳地说明此方法作用的脆弱……

其二，通过减锐、购房补贴、建托儿所补贴的等等措施，也很值商榷。政府为鼓励生育，采取一切办法，都是值得肯定的，但梁总的这些举措真的合适有用吗？先说说合不合适。比如说深受差不多四十年计生政策影响的那些人们，也许他们心中就有不公平的看法；更不要说当年因计生违规受处分处理的人们，当年是何其雷历风行，现在就有多么和风细雨，这反差也太强烈了；另外向不生育或少生育人收税补偿多生育，人们心里感觉公平吗…… 再说说经济鼓励有没有用问题。其实，要不要生育，经济压力只是其中原因之一。不生育更多是来自经历、认知、理念、意识以及当代独生子女们生活习惯、婚姻观念的原因。星加坡政府所经历的，也清清楚楚证明了这一点。另外，大面积经济鼓励生育，恐怕还是让边远落后，或一些文化水平较低的地区，人口极速提升，这对于整体民族素质的提高，恐怕也将是极大的考验……

综上所谈，梁总的方法，确实还需再三考虑考虑。

知乎用户 阳光总在风雨后 发表

我建议向富豪加税。

知乎用户 曹友闻 发表

资本家既然对 “用钱鼓励生育” 这件事这么感兴趣，那我们就尽快落实资本利得税然后去补贴给生育好不好？ 这既不需要印钱去增加通胀，又可以达到鼓励生育的目标，何乐而不为呢？

知乎用户 gates 发表

举手双手赞成，

好呀，儿歌我都准备好了。

给多生的妈妈们发钱！

专项育包，美容基金。

知乎用户 蓝色 发表

印钱或发钱不可行，会被不良商家哄抬物价，剧烈贬值。可以直接发物资，由国家出面收购物资。此时，国家运用体量优势可以讨价还价，得到一个三赢局面，商家有订单和利润，国家有业绩，老百姓有奖励。

知乎用户 吉鱼 发表

仔细看梁的观点，每一条都不是必须用印钱解决
降低个税
限制房价，收房产税
增加公共事业建设
都不用印钱
喊着印钱，无非想牟利而已

知乎用户 西溪熙戏犀 发表

从经济学上讲，生育是一件具有很强 “外部性” 的事情，每个人都直接或者间接的从其他人的生育中获得好处。因此对生育者进行补贴，无论从公平上讲还是效率上都是非常合理的。

很多不育者担心印钱造成的通货膨胀会稀释自己的财富。但是如果生育率继续这么惨的话。市场需求的萎缩以及劳动力供给的不足，会同时带来收入的下降和商品服务价格的上升。对于不育者来说同样是损失。

我记得知乎 er 很推崇北欧高福利，但是在这个问题却表现的很奇怪。其实任何福利制度都是拿一部分人的钱去补贴另一部分人。无论是通过税收直接调节，还是通过印钱（在我眼里通过印钱发补贴造成通货膨胀其实跟税收没区别，可以视为一种现金税，手里的钱不值钱了就相当于物价没变但是拿走了你一部分的钱。

但是福利制度并不代表零和博弈，生育津贴、失业补助金、医保的本质其实是一样的。通过拿 a 的钱补贴 b 以期望未来 b 投入市场为整个社会创造更高的价值。

抛开具体措施不谈，拿不育者的钱补贴生育者这件事本身就是一件对双方都有利的事情。

很基本的经济学逻辑。

用一个例子来说明什么是外部性，假设你是一个很爱花的人，你每周都会从某花匠手里以 10 元的价格买一束花，在你眼里，这支花带来的效用是 12 元，因此对于买花这一行为你获得了 2 元的福利。那么

你将这束花带回了家，花香遍布了整个屋子。假设你有一个舍友每天闻这束花很开心，那从花香中获得的效用是 2 元。因为他什么都没有支付所以他的成本是 0 元，他获得的福利是 2 元。

对于你买花这件行为，你一共创造了 12+2=14 元的总效应，你独自承担了 10 元的成本，为你们两个人共同创造了 4 元的总福利。因此买花这种行为是值得提倡的。

假设后来花匠把花的价格提升到了 12 元，由于你能够从花中得到的效用也就 12 元。所以买花对于你来说变成了一个可有可无的事情，有的时候心情好买一束，心情不好的时候就不买。

你买花的时候，由于房间又充满了香气，你的舍友从中获得了 2 元的效用，同时也是总福利。这个时候买花的总效用是 14 元，但是成本变成了 12 元。总福利是 2 元。当你不买花的时候，社会丧失了 2 元的总福利。

那么应该怎么解决这个问题，很简单正外部性就要通过补贴来解决。你跟你的舍友商量每次你买花他向你支付 1 元钱，这样每次买花你们都能获得 1 元的总福利，相比于不买花你们两个的处境都得到了改善，社会也在源源不断的产出 2 元的总福利。

知乎用户 南枫 发表

对这种带人物，我的意见是：

不要低估老爷们的智商，也不要高估老爷们的情怀。

知乎用户 猪的小祥哥 发表

其实现在生不生孩子已经不完全是钱的问题了，之前是都多多的生孩子，但是之前的思想观念和现在已经不符合了，例如 “养儿防老”，现在根本就不适用，孩子养大了能不拖累父母已经是很棒的了，而且现在越是有能力越是往大城市奔，都想为自己奔个好前程，一年到头回不了几次家，根本没有之前学成回乡陪父母的想法了，有了孩子之后不但要花好多钱，而且自己老了别说养了，都不一定能陪自己。还有现在女性思想的觉，有了自己不同的想法和不同的生活，不想因为孩子改变自己喜欢的日子。所以现在的生育率降低一部分是因为让年轻人望而却步的房价，另一部分是已经完全改变的思想。

知乎用户 vincee1982 发表

说这种话简直就是找骂，

要是换一个说法：

携程：二孩家庭自动获得携程终身黑钻贵宾邀请函。

刘强东：二孩家庭自动获得京东终身 PLUS 会员。

马化腾：二孩家庭可以获得腾讯视频终身 VIP。

李彦宏：二孩家庭可以获得百度网盘终身 VIP。

东航：二孩家庭自动获得东航白金卡。

柳传志：二孩家庭超过 1 亿我的泰山会就捐给中科院。

……

这样就不会挨骂了。

印钱放水？去 NMD，那还不是老百姓钱包缩水，财富又汇聚到你们口袋里去了？

真以为大家都傻，就你们这些资本家聪明？

知乎用户 我是小飞 发表

有点用但还不够

要扭转啃老，不生孩子的观念仅凭这么几点是改善不了多少的

对比欧洲日本新加坡的鼓励生育政策就知道了

知乎用户 Zing 发表

老板的措施，我个人认为属于后手。

要解决生育率的问题，我觉得要先手解决问题：

• 晚婚晚育

父辈他们结婚基本都在 18-25 之间，生育也是在之间，我们现在很多人大学毕业才开始第一段恋爱，结婚更晚，基本在 25-30 之间，同样的后代结婚也只会更晚；

生育的问题也很多：

很多人没有房子可以结婚，但是如果考虑要孩子的话，考虑的就更多：收入稳定（妻子待产收入少、需要父母过来一人照看需要消费）、有稳定住所、有积蓄、考虑代步车等，也是很多有孩子、有房贷的人不会轻易跳槽、裸辞的一个原因；

所以，大学毕业 24-26 岁，忙着找工作，然后才会物色对象，如果第一次恋爱没有结婚，又会花一两年重新找对象、恋爱、结婚，基本在 28 左右才会结婚，考虑买房、经济积蓄等，再有一两年才会要孩子，基本上在 30-35。

我们如此，以后的后辈们只会更晚，也就是以后 60 岁左右，才会有三代人，但是按照以前的话，24 生孩子，孩子 24 生下一代，基本在 50 左右三代人。

因此，我觉得首先解决晚婚晚育的问题，这是主力军的现状。

• 不婚不育

然后是不婚不育的问题，这部分人的占比也越来越多，原因很多，除了性格、恋爱主观原因，更多的是经济、房价、收入、父母养老、生病等

总结，解决方案：

增加收入
年轻人早日步入社会养老、民生问题
增加福利：假期、减少 996 降低高考门槛：为孩子减负、家长减负，更多回归生活，增加兴趣培养，拉动经济等

反而，我觉得房价问题会因为大家收入增加、压力减小而慢慢消失，大家有时间、有经济基础，就会享受生活，增加好友联系，有结婚恋爱的先决条件；已婚的，也会因为压力小，而增加跟配偶的时间、感情，提前考虑要孩子（这一点，我觉得生育率跟养宠率曲线呈相反关系），这样社会会进入一个良性循环。

知乎用户 阿姆鲁赵 发表

这些老总带头 955，减少加班多发工资比国家发钱强的多！他们缺的是钱嘛！缺的是时间。

知乎用户 后海飞天猪​​ 发表

谁买别墅，补贴谁一部手机，谁买私人飞机，补贴他一辆汽车。你觉着这个措施对于鼓励人们买别墅、买飞机有多大影响？

回到问题本身，只能说，他的提议有积极的方面，但是减轻不了家庭实实在在的负担。

就算只补贴几百块也能算鼓励，但是对于养孩子这种事情，这点儿鼓励能起到多大效果？能减轻人们多少负担呢？不言自明。经济实力雄厚的家庭，不用政策鼓励，想多生育自然会生育；经济实力不够的家庭，杯水车薪显然解决不了任何问题，有的地区连彩礼钱都差远了。

生育率下降不是人们不愿意生孩子，而是实实在在面对巨大的经济压力做出的无奈选择。不仅生育率降低，连结婚率都开始下坡了。是谁不愿意结婚吗？有多少真正愿意孤独终老的人？都不是。归根到底，经济发展不平衡不充分的问题还是很严重的。

计划生育时期无论如何都阻止你第二胎，现在需要人口了，就大力宣传要三胎。

个人的幸福，谁来买单？

知乎用户 wenny​ 发表

不邀自来。

屁股决定脑袋，他一个搞消费的自然希望热钱多啊！

知乎用户 南山解数 发表

不知道携程是不是快要开不下去了，是没人旅游了吗？**难道他们真的认为有人会为了挣钱生孩子的吗？还是觉得生不起孩子的给点补贴就够了？**这两个问题哪一个都不可能用发补贴的方式来解决啊。

不让生的时候好办，罚款，停职就可以震慑一大批人，但是让生的时候不是说给钱就能解决的。这是一个社会观念和社会发展趋势的问题，旧社会那会儿不给钱，穷的叮当响还是会生五个生六个，**因为那时候人就是劳动力，有人就有一切，打仗都比别人家硬气。**现在呢？多一个人对于一个家庭来说不是多一份收入，是多一份责任，多一份费用，歌词里说的好 “老人不图儿女为家做多大贡献啊”，这是发补贴能解决的吗？

**一个社会如果不能把孩子作为未来的希望，作为爱的对象，那么这个社会只会逐渐走向凋零。重要的是改变人的观念，创造更好的就业环境和经济环境。**在经济学家的眼里，他们只有理性人的假设，但在理性人的逻辑里就是没有爱的，没有爱的社会怎么可能有孩子？

人们现在爱的都是自己，不是他们不想爱别人，是没有那个条件啊，自己都养不活，自己都过不好，哪有爱的能力呢？发补贴不但解决不了问题，只是浪费时间和资源而已。最后得利还是那些已经有很多钱的资本家或者高收入群体。对于来普通人都算不上的 nobody，没有任何意义。结果也只能是加剧贫富分化，制造社会矛盾对立。

知乎用户 云下墙 发表

有种我赢麻了的快感……

知乎用户 Maxus 发表

个人愚见，希望不要笑话。

简单的认为印钱发钱就能解决生育问题的话，那么生育率低下就不会成为全球性问题。

第一：国家来印钱补贴真能鼓励生育？

夫妻因为爱而在一起，大多数还是希望拥有一个爱的结晶，但是越来越多年轻人对未来没有太大的希望，于是主动抑制这种源于基因的冲动，其原因不限于收入低下，房价过高，自由支配时间过少，男女关系紧张，精神过于焦虑等等多层面因素。难道现在要宣扬的不应该是从根本上解决这些矛盾吗？印钱发钱短时间确实会有所改善，但是这无异于饮鸩止渴，货币过多就会引起货币贬值这就是简单经济学，到时候发 2000 一个月无异于现在发 2 块钱一个月，难道继续印更多钱吗？

第二：为什么会有人鼓吹靠印钱来鼓励生育？

先理清一个逻辑，居民收入基本是通过劳动报酬薪水，这本来是用人单位该出的钱，这很合理对吧。但是与社会快速发展相比，平均居民收入增长是十分缓慢的，越来越多 ZBJ 不愿意承担过多的社会责任，不愿意与自己的职员分享成果。职场 PUA，画大饼越来越多。因此现在提到鼓励生育需要钱的时候，他们当然鼓吹让国家来承担。让国家印钱，而短期来看，相对于普通职员来说，公司，企业等机构对社会财富的积累是快很多的，趁着这一阵风又能搜刮一笔，然后退休的退休，RUN 的 RUN，然后留下个烂摊子。换句话说，现在鼓吹国家印钱鼓励生育的就是想发 GN 财的人。

第三：现阶段真的需要鼓励生育吗？

有一个人尽皆知的词：人口红利。相信大家都明白其中的含义。但是要认清你是单纯的人口，还是享受红利的人口。而担心人口红利消失的人是什么人就不用解释了吧。所以为什么这么急着制造人口焦虑呢？为什么要制造这种焦虑呢？会不会有人不舍得这种红利消失呢？确实，现在生育率低下老龄化加快是个严峻的社会问题，但是这是全球性的社会问题，成因是众多的，不会因为一两条 ZC 就会逆转，这需要一个长期的计划从根本上解决关键性问题，包括上述的一些问题。总要分清因果，只有解决成因，才能避免恶果。就一句：如果人人安居乐业，又怎么会抑制来自基因的欲望呢？

自然规律：自然界的许多生物会在恶劣的环境中停止生育，我想人类也多少符合这个规律。

知乎用户 不填​ 发表

真就不给打工人一点活路？

打工人已经买不起房，生不起孩子了，现在还要交税养着住别墅的张艺谋们，和不工作只在家生孩子的张狗蛋们的三个孩子？

快逃！

知乎用户 不敢奢求你 发表

我相信这里回答肯定会有什么 别人都试过了没用，放到中国来肯定没用

没学过政治吗，别人是中国吗，什么叫根据国情来制定相应政策

我自己的设想，如果我国要进行生育补贴，必然要跟收入进行挂钩，层层删选不同收入进行不同的补贴，这样的补贴百分一百是有意义的

知乎用户 工作狂魔小仙女 发表

人口生育率逐年走低的确是中国的一个现状，而人口基数也的确会影响中国未来 15 年的发展，国家也在从各个方面去想办法解决困扰生育率的原因，不过伴随着知识程度的提升，剩余的选择权和数量会产生反向变化。

不过我很疑惑的是，印钞能不能解决生育率不知道，通货膨胀的概率倒是很高；但是最重要的是印钞又不是人民群众能够决定的，这制造舆论是想要干啥，看我 D 干不干～

知乎用户 刘希 发表

没用，非常没用，有两种方法有用，但是说出来就是禁言。

知乎用户 游客 666 发表

作为未婚，未育的未婚大叔表示赞同
抓计划生育的时候可以罚款，鼓励生育的时候当然也要可以奖励了

但印钱可能会推动通货膨胀，不如从税收、营养费、教育、医疗补贴、假期补偿等方面入手

知乎用户 毅强 发表

首先我个人太赞成所谓的印钱来鼓励生育。

生育率底都是国家工业化发展产生的结果，工业自动化的发展在一定程度上不再需要过多的劳动力。另外，现在生活水平的提高使孩子的抚养成本也无形的被提高，一个中产家庭几乎 30% 的收入都用在孩子的生活、教育、医疗等支出上。这才是当前阶段，特别是九零后夫妻不敢要孩子的根本原因。

再说回印钱鼓励生育的建议，印钱过多势必会造成通货膨胀，这些钱通过购房补贴、生育补贴发到老百姓手上，但是羊毛出在羊身上，如果印了这么多钱，那因为同伙膨胀造成的物价上涨，花销上涨还是让生孩子的父母来买单，甚至是说其他没有二胎、三胎的家庭来买单，这也不是一个好的解决方案。

综上，我还是不太赞成这种方法。（个人拙见~）

知乎用户 scootie 发表

不认可，生育意愿下降不单纯是钱的问题，更不是印钱的问题。

企业家遇到问题总是喜欢用钱来解决，没钱了就印，颇有浪漫主义气质和懂王遗风。

但偏偏生育意愿下降这个问题钱解决不了，因为所谓的补贴在生育面前就是九牛一毛。

**一是现金和税收补贴：**对于二孩家庭的每个孩子，给与每月 1000 元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。对于二孩家庭，实行所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社保全免除（对于特别富裕的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。总的来说，现金和减税部分每年需要 2-3 万亿元，约相当于 GDP 的 2-3%。

现金补贴这个，乍一看没啥问题，但实际上问题很大。

2000 块一个孩子，约等于五桶英雄之菜。

好像够吃一个月了，但孩子真正花钱的地方真的是吃吗？

是教育啊！

一节钢琴课多少钱？

一把小提琴多少钱？

双减减去了补课班，但对于一对一（这里的一指家庭）几乎没有任何约束能力。

你觉得这个费用会少吗？

至于税，个人退税的确会有一些，但实际上中国税收的大头是增值税。

总结：杯水车薪。

**二是购房补贴：**具体方式可以通过按揭利息返还或房价打折进行补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的 50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还（可以设定一个封顶补贴的上限）。这部分补贴的成本每年可能在两万亿左右，完全可以通过增加当地的土地供应来覆盖。

这个就更一厢情愿了，增加土地供应说的轻巧，北上广深的土地供应怎么增加？北京的外环修到郑州吗？

而减免房贷利息则是个笑话，北上广深首付就不说了，苏州杭州甚至石家庄买套房首付多少？三个孩子加一起又是多少？首付都付不起，谈什么利息？

**三是增建托儿所：**把 0-3 岁孩子的入托率从 4% 提高到 50% 左右。按照 0-3 岁有 4000 万儿童计算，每个儿童补贴 20000 元的营运费用，结合 50% 的入托率目标，每年大概需要 4000 亿左右的财政补贴。

这条的思路是对的，但方向和规模错了。

托儿所不是关键，关键是后续的教育问题。

说白了就是想提升生育意愿，发房，发钱（主要指医疗补贴），普及高中义务教育，否则没戏。

其实大部分人缺钱是事实，但更重要的是缺乏一个公平竞争的环境。

我生个孩子出来就是给你的孩子打工的吗？

凭啥？

知乎用户 狗带 发表

一、印钱生育没必要，不印钱，想生孩子的还会生，不想生孩子的印了也白印。二者无明显必然联系，倒是印钱会刺激经济。

二、会引发通胀，但是不会感受太明显。例如，猪肉涨价太高了，储备肉就拉出来，拉平物价。但不可能降回原先的价格。

三、现在不是没钱的问题，是个具体问题具体分析的事。连对象都不一定有，有钱的没时间，有时间的没钱，时间和钱都有的岁数又有点大。

四、鼓励生育其实毫无意义。应该关注一下人口质量，因为我国是个工业化国家，需要大量培养复杂劳动者。以及如何把体力劳动者转化成复杂劳动者。人口变多对国家的未来影响不大，人口对房地产影响比较大。

五、确实以后不需要这么多人，但现在人口突然减少就会出现 “鹤岗化”。人口下降会减少预期，预期下降就会通缩。

所以说，

1. 这钱印出来，对于收入不高的人来说，基本是个坑，因为 48 万养孩子根本不够，还 tm 分期的。但是，钱最终流向了消费端，什么奶粉，童装之类的。本质上就是经济刺激，刺激完了，就泡沫，泡沫爆了，血本无归，或者泡沫够硬，通货膨胀，这剧情我在哪看过？

2. 这购房补贴基本上就是搞促销吧？多数人差的不是利息吧，是 tm 本金啊。而且增加土地供应对有些城市是不可能的。这个还不如廉租房来的快。地产商又赚了，有人给补贴，还不用自己掏钱。

3. 上完托儿所，确实孩子有人管了，那初中呢，高中呢，大学呢，就业呢？培训机构又赚了。

4. 这仿佛是一个在港股亏了地产、教育的人像炒作一番想解套的无能狂怒。

5. 名为鼓励生育，实为 “我没钱了，给点钱吧”。

6. 俗称 “撒钱一时爽，事后通胀难消化 “。

如果 tmd 撒钱能解决问题，那经济学家应该会失业吧。

实际上，不生育太复杂了。

1. 时间，精力，金钱问题。刚才说了。

2. 住房问题。租还是买，丈母娘乐意不，老婆孩子乐意不？

3. 女性产假问题。已婚女性就业问题，会不会因为生孩子失去工作或丧失晋升机会。

4. 教育问题。育儿成本问题。

5. 主观心态。丁克 ，独居，隐居青年

6. 就业问题。薪资，工作不稳定随时被裁，怎么保障有稳定的现金流去养孩子？

7. 兜底保障。突然丧失劳动能力，孩子怎么办？

这么复杂的问题，你 tm 居然靠撒币解决。。。。我严重怀疑你的目的是什么。。。

知乎用户 北纬 33 度 发表

毛主席说过，要抓住问题的主要矛盾。

生育率下降是由于什么最主要的矛盾引起的呢是房价吗？是教育吗？是内卷吗？

我个人认为这些只是主要矛盾引起的表象，最主要的矛盾是贫富差距、阶级分化和失去流动性。改开 40 年我们只是一味的、想法设法的做大蛋糕，而忽视如何公平、合理的分配蛋糕。

既得利益者也都是想保证自己已得的利益和捏去更多利益，想法设法保证自己及后代成为人上人。现在这个国家的人是不平等，差距更是比人和动物的差距更大。

经过近代革命和现代教育，民众早已从浑浑噩噩中觉醒，谁也不想自己的后代处于被人奴役，被人鱼肉的地位。

深化改革，共同富裕，这些都是要触动这个国家统治阶层的既得利益，很难！

知乎用户 勿芦苇 发表

同意啊，但是钱要这么分。规定在某年某月前生孩子的才有。然后生孩子的奖励 50w，然后小孩子上幼儿园奖励 100 万。为什么是 100 万，上次印了那么多钱已经通膨了。

知乎用户 冷场王 发表

当前社会，那些有钱的人本质上，赚的都是社会的钱，是国家的钱，由于马太效应的存在，资本会越来越集中，所以国家印的钱越多，他们的钱就越多

立场这块，他们这种人是得不到信任的

知乎用户 小星星 发表

印钱鼓励生育。事实上，不用来鼓励生育，这钱也是要印的（看看历年 M2 数据和增量），用来鼓励生育何乐不为。发钱，最好是能减少甄别对象的难度，精准基数大，才能减少贫富差距。穷人生育每年多 2 万，和富人多 2 万。和为了啥啥项目，啥啥指标，印钱，结果穷人 0，富人 4。

本质上既不是资源出口国，也不是高新技术科技国，更不是印钞国。

工业加工生产出口国，优势在人。产能过剩，精准分配才能消耗产能，内需才能提振。

保证一个国的生物基因多样性，再给年轻人上升通道，才能转变高新技术科技国，不是吗？

知乎用户 永恩 发表

印钱＝通胀

资产价格飙升利好有资阶级

稀释无产财富

劫贫济富

知乎用户 金融投教师​ 发表

印钱生娃确实在短期内能够刺激一些因为经济压力而犹豫的人生娃

但是仔细想想真的是大家真的仅仅是因为经济压力的问题导致不愿意生或少生吗？

大家就自己问自己一个问题，现在中国社会到底是富裕阶层生的孩子多还是无产阶级生的孩子多？

用脚指头想想就知道现在依然是穷人生的孩子更多

那富人为什么不愿意多生孩子呢？因为经济压力不敢多生吗？肯定不是的

精英阶层追求的是精神价值、社会价值。他们努力的是获得更高的社会地位，更好的精神生活，更大的实现自己的价值（也就是所谓的理想）。所以对于这些人来说真的是缺钱吗？不是，是观念的改变使得他们并不追求多子多福的未来。

再看穷人。据相关数据统计，中国月平均收入在一万元以上的只有 4%。也就是说大多数人其实还没有达到小康生活的水平，或者说财务自由（与财富自由有区别，满足日常生活需求）。而这其中一部分人才是真正因为经济压力的问题在生孩子上犹豫。

那么我们再算一笔账。现在婴幼儿 3 岁以下，每个月孩子奶粉、纸尿裤、疫苗、早教、玩具等等等等从出生到 3 岁花费不少于 20 万（包括孕妇怀孕到生产月子结束）。

利用**宁波市 2020 年**人均年收入 6 万元，三年也就是 18 万，孕妇生育有生育津贴、报销等扣除 2 万左右；

也就是说普通家庭生一个小孩需要不吃不喝攒三年。因为孕妇大部分工作不是很好的会选择辞职待产，可能还会没有生育补贴。这样算下来一个家庭只有一个男人工作，可能还养不活一个孩子。

那么这些在中下阶层的人真的是因为差你那国家每个月补贴 1000 块儿不生吗？

生了孩子房子不够住真的是差你那点利息吗？

九年义务教育真的是差你这点每个学期千来块钱的学杂费吗？

因为活在底层的老百姓，特别是城市外来务工人员，看到房价一平 3 万五万，一年赚来剩下的钱都不够买 1 平米。你优惠政策能落到他身上？

一个孩子一个月幼儿园就要 1 千块，上了中学之后各种补习班兴趣班。1 千块钱不够他买一双耐克；

但是钱多了，国家负担不起，中国 14 亿人口呢？我们的 GDP 总量是大，但是人均依然不足。你看看现在哪个发展中国家在实行这种高福利的政策。这样只会拖垮自己的经济。

拿中国跟欧美比，人家疫情防控你怎么不比，你比比看，我看你梁老板还敢不敢出门。。。。

所以发表重大观点言论要自己先研究过，不适合本国国情，外国再好的成功经验都是扯淡

最后，印钱生娃，还 2 万亿每年。你知道 2 万亿最后衍生货币能达到多少吗？

中国 08 年金融危机之后印了 4 万亿，最后实际衍生货币按照 M3 算至少 80 万亿

之后你看中国的物价、房价。经济是发展了，但是真正的以前一个棒冰 2 毛，现在 12 块。

养孩子的成本增加远远超出你的补贴。到时候生育率只会更低。

懂金融的人自己算算，一年印 2 万亿元人民币，单因素影响我国每年通胀要增加多少？

任泽平我相信你不是不动。你那所谓的 1-2 千能覆盖的了？

你这是经济学家抛开经济传导效应不讲，拿纸面数据做对比。。。。。。。

知乎用户 呜啦啦 发表

为什么不生

因为结不起婚

除掉结不起婚的，剩下的大多在思考孩子的未来而决定再等等或者不生，因为:

自己趟过的水，自己吃过的苦，自己经历过的不公，自己看到的未来… 不想让孩子再走一遍，仅此而已。

更恐怖的是，自己的孩子搞不好混的还不如自己好。

以前计划生育的时候是大家都很穷，孩子再差能差哪去，相反，有孩子能分地，给口饭吃养大了还能种地，跟玩部落游戏一样，多生多实惠。大家的差距就是张三家五个男娃一个女娃，李四家六个女娃一个男娃，除了打架差点劲种地差点劲，其他没啥大区别，大家都没自行车也都没电视机，也就是他家吃的好点而已。

但现在不一样了，养孩子需要给孩子提供的东西太多了，不然孩子很可能会落后，而落后的差距太大了，年薪能有几十上百万的差距… 有差距就算了，还天天电视剧电影 app 广告铺天盖地的宣传消费主义，这不变着法的刺激人嘛，知道买不起了后边还开始推贷款…

这还玩个嘚啊

就这，也很感谢国家，毕竟她解决了以前绝大部分人的大彩电，自行车的梦想。只是解决的同时也拉大了差距，让这部分人觉得自己又成了新时代的穷人。

至于印钱鼓励生育，只是权益之计，根本问题还是在于贫富差距，而这个问题本身就极难改变，简直无解…

另外再提一个阴谋论，有没有可能是资本家发现大家收紧钱袋少花钱了，为了挣钱而想出的新点子，买了一堆大 v 专家各种发声印钱。因为这个时机这么多人提，还有一堆营销号跟热度，是不是有点巧了。而印钱的短期受益者是生育家庭，长期和最终受益者不还是资本们。

知乎用户 后知后觉 发表

梁先生，你也想被禁言是吧？

知乎用户 祝申辉​ 发表

印钱鼓励生育实质是政府负债财政赤字鼓励生育。鼓励生育很有必要，并且有很多方法，但是，我们不必去生搬硬套别人的方法。

一、中国的中央政府和地方政府都负债几十万亿，还本付息压力十分巨大，中央政府每年财政赤字过三万亿，如果每年再举债三万亿，不可持续。

二、中华人民共和国预算法规定，政府举债应当列入预算，经各级人民代表大会批准方可执行。

三、在当前‘需求收缩，供给冲击，预期减弱’三重压力下，财政保运转保民生还利息力有不逮，再举债刺激生育时间点不搭。

四、中国是政府主导型社会，政府可以出台许多优惠政策鼓励生育。

知乎用户 张小山 发表

我写段顺口溜可以吗？

music

【两朵奇葩】

时间滚滚向前，没有一刻消停

每一刻都有事情发生，有人发声

有人说印钱鼓励生育真的可行

声波在风里飞遇到耳朵不听也不行

只是感觉这人的脑子已经走上了 “邪程”

感觉他的身边还缺一个经济学界的网红

这个网红的名字大家都知道叫任泽平

两朵奇葩凑一块儿，一定会迎来无限可能

一起来让这个世界美出不一样的风景

恒大倒了不过瘾，任先生需要走上新的这一程

哼哼哈兮，快买根皮带，限量版皮带腰中横

哼哼哈兮，在风里招摇，在风里招摇像风铃

大浪淘沙，淘尽了千古英雄

怎么也淘不尽脑子里的水汹涌

从此没有千山万水，只有千水万水一重重

没有山一程水一程，只有水一程水一程水一程

没有柳暗花明，只有水上浮萍，水重水复万千重

你以为大家都在睡？还是你从来都没醒

想什么呢？亏你想得出来，印钱去买韭菜种

唉，也都是公众人物了，计划一下你的声誉行不行

知乎用户 君去后 发表

质疑一：印钱鼓励生育是否有必要

王小鲁是一位严谨的经济学家，我们也赞成他的一些观点，例如，王小鲁认为：“人口的发展和经济发展一样，都需要遵循其自身规律，保持长期稳定发展。”

那么，一个国家的人口怎样才能保持长期稳定发展呢？就是要使生育率保持在更替水平左右。但中国的生育率低于更替水平已经有整整 30 年，2020 年的生育率更是比陷入严重少子化的日本更低。在这种情况下，出台鼓励生育政策以提升生育率就是完全有必要的。

不过，王小鲁对人口问题的认识还是存在一些偏差，例如他说：“过去限制生育，多生了就拼命罚款；今天希望大家多生育，又大把花钱刺激；这样的政策是缺乏长远眼光的。”

我们认为，“过去限制生育，多生了就拼命罚款”这种政策本来就是错误的。现在许多低生育率国家都实行鼓励生育政策，也就是 “希望大家多生育，大把花钱刺激”。王小鲁把“多生了就拼命罚款” 这种错误的政策与 “希望大家多生育，大把花钱刺激” 这种正确的政策并列起来，是不合适的。

根据上个月发布的《中国人口预测报告 2021 版》，中国 2021 年的生育率很有可能已经降到了 1.1，处于世界最低之一，中国在房价和教育的方面的养育成本相对于收入也是世界最高的，所以必须向法国瑞典等国家学习，推出大力度鼓励生育的政策，来降低养育成本。如果不能提升现在的超低生育率，中国人口将迅速少子化和老龄化，对创新力和综合国力产生严重的负面影响。按此趋势，到 2050 年减少到 12.64 亿，2100 年中国人口将降到 6.85 亿，占世界比例将从现在的 18% 降至 6.5%，而新出生人口只有世界新出生人口的 2.56%。届时，中国就不再是一个人口大国了。按此趋势，华夏民族几千年积累的人口优势，将在 100 年内丧失殆尽。要维持社会的可持续发展和中华民族的薪火相传，就必须大力鼓励生育。

质疑二：印钱鼓励生育是否会引起通货膨胀？

那么，每年多印两万亿来鼓励生育，会不会引起通货膨胀呢？如果就业已经很充分，产能也是充分利用，额外的需求当然就会引起通货膨胀，但是现在中国正在面临产能过剩、需求不足的情况下，印钱并不会引起通胀，反而可以消化产能，促进充分就业。

如果每年多出生 500 万个小孩，会增加衣食住行方面的需求。当然小孩在 3 岁以前，主要是衣食方面的支出，住和行的支出很少。根据国家统计局的数据，2020 年，全国居民人均消费支出 21210 元，其中食品方面的支出占 30.2%，衣着方面的支出仅占 5.8%，居住方面的支出占 24.6%，交通方面的支出占 13%。如果这些多出生小孩的人均消费支出与全国平均水平相同，那么 500 万个小孩的消费支出总额一年就是 1060 亿，仅占全国消费支出总额的 0.35%，所以不会有太大的通胀压力。

小孩三岁之前要建设托儿所，可能需要多增加几十万的保育员，现在中国还有重组的劳动力，正好解决就业问题。3 岁以后就有对幼儿园和小学的需求，但是目前中国的幼儿园和小学已经按照 1700 万以上人口配置的，如果出生人口只有 1500 万，那么从全国整体来说，基本上不需要扩大小学和幼儿园的建设计划。

总之，当前情况下，每年多几百万孩子，不会引起通胀，反而可以消化产能，促进就业，是经济下行时期很好的刺激经济的手段。

质疑三：鼓励生育没钱

当然中长期的鼓励生育的支出，不能一直靠印钱，应该通过调节中国的投资结构来完成。鼓励生育多出生的小孩，从中期来看，能够有利于刺激消费和投资信心；长期来看，人口的增加能够提升中国的创新力和竞争力。

有些经济学家认为，国家根本没有财力拿出 GDP 的百分之几来鼓励生育。但我们认为，中国是最有资源来鼓励生育的，因为中国的投资率比其他发达国家高了十多个至三十多个百分点，可以说中国人是世界上最愿意为未来投资的。那么高的投资率都投到哪里去了呢？投到了各种固定资产如基建、厂房等等。中国城市化和制造业的蓬勃发展，部分就得益于非常高的投资率。未来中国的基建和工厂的建设需求趋于饱和，所以完全有能力从超额的用于固定资产的投资，拿出一部分来鼓励生育。长期来看，对孩子补贴的本质，是对于本国人力资源的未来进行投资。相对于当下普遍 “产能过剩” 的中国经济来说，投资人力资源恰恰是回报最高的选择。

到底有没有钱鼓励生育，根本上取决于一点——提高生育率对于国家来说是不是重要的事情？如果认为提高生育率不重要，那么鼓励生育当然没钱，因为还有很多更重要的项目需要花钱。如果认为提高生育率对于国家来说非常重要，甚至是国家的头等大事，那么就应该将更多社会资源倾向于有孩子的家庭，来弥补他们部分的育儿成本。尤其是现在经济低迷，就业不足的情况下，通过鼓励生育来刺激经济，是一举两得的政策。

质疑四：鼓励生育有用吗？

鼓励生育有没有效果还是要以数据说话。我们做了各个国家鼓励生育力度和生育率的一个相关分析，结果显示，平均拿出 1% 的 GDP 用于鼓励生育，生育率就会提升 0.1，当然这只是相关性，只能支持而不是证明鼓励生育有效。但也并没有数据支持鼓励生育无效果。一些北欧和西欧国家出台了慷慨的鼓励生育政策，同时获得了比较高的生育率。例如，法国和瑞典都拿出 3%-4% 的 GDP 鼓励生育，他们的生育率也在 1.8 到 1.9，接近更替水平。相比之下，南欧国家鼓励生育的力度普遍只有 GDP1%-2%，生育率则普遍低于 1.5。近几年，德国加大了原来偏低的鼓励生育的力度，生育率也有所提升。

有人说日本一直鼓励生育，但是生育率还是很低。其实，如果以欧洲发达国家作为参照对象，东亚国家包括日本鼓励生育的力度还是相对较低的，鼓励生育的开支普遍只占 GDP1%-2%。日本鼓励生育真的没有效果吗？我们应该来问，如果日本不鼓励生育，生育率会低到什么程度呢？很可能会比现在还低很多。得益于其鼓励生育的措施，至少日本的生育率在东亚国家和地区里是比较高的。

韩国的养育成本如房价和教育成本比日本更高，鼓励生育的力度也不如日本，所以其生育率已经跌破了 1。

中国的房价和教育的成本压力比日本高，如果不鼓励生育，中国的生育率肯定远远低于日本。中国的大城市例如北京和上海，已经是世界上生育率最低的地方，六普数据显示只有 0.7 左右，如果通过鼓励生育把生育率提升到日本的水平，那就是非常有效果的。

质疑五：我们未来有机器人和人工智能，需要这么多人吗？

未来很多产业工人的工作的确可以被机器人和人工智能来替代，但是最关键的科研创新还是要人来完成。人才池子大，顶尖的科技人才就会多。还有市场规模大，就可以投入更多的研发资源和人员。所以人才规模和市场规模是国家科技创新的竞争力的保障。过去中国的科技创新的飞速发展就得益于世界第一的人才规模和市场规模，并且形成了世界上最完整的产业链。所以中国虽然人均收入还远低于美国，但是综合国力却已经紧追其后。甚至在美国贸易战和卡脖子的打压下，仍然能够应对自如。试想如果中国的人才和市场规模，按照每代人减半的速度萎缩的话，未来的国际竞争力，尤其在不友好的外部环境的抗打压能力就会弱很多。

如果没有大力度鼓励生育的政策，我们人口衰减的速度就是每代人减半。2020 年中国总和生育率仅为 1.3，比严重少子老龄化的日本更低，全年仅出生 1200 万人，出生率创有记录以来最低水平。有证据表明，2021 年生育率将进一步降低到 1.1 左右，出生人口可能降至 1000 万左右。不到 20 世纪 90 年代初的一半。少子化将深远影响中国经济增长潜力、创新活力、抚养负担、民众幸福指数乃至民族复兴。而且，只要生育率一直低于 2.1 的更替水平，群体最终必然消亡。因此，要维持社会的可持续发展和中华民族的薪火相传，大力鼓励生育并将生育率提升到 2.1 是迟早要做到，也必须要做到的。

鼓励生育的三大具体措施

其实每年用两万亿来鼓励生育是不够的，不足以把生育率提升到更替水平。从长期来看，中国面临的少子化问题是世界上最严重的，所以要有最大力度的鼓励生育措施，才能显著提升生育率，至少需要每年用四五万亿来鼓励生育。具体来说，鼓励生育有以下三项主要措施：

一是现金和税收补贴：对于二孩家庭的每个孩子，给与每月 1000 元的现金补贴。给与多孩家庭的每个孩子，每月 2000 元的现金补贴，直至孩子到 20 岁。对于二孩家庭，实行所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社保全免除（对于特别富裕的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。总的来说，现金和减税部分每年需要 2 万亿 - 3 万亿元，约相当于 GDP 的 2%-3%。

二是购房补贴：具体方式可以通过按揭利息返还或房价打折进行补贴。比如说返还二孩家庭的房贷利息的 50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还（可以设定一个封顶补贴的上限）。这部分补贴的成本每年可能在两万亿左右，完全可以通过增加当地的土地供应来覆盖。

三是增建托儿所：把 0-3 岁孩子的入托率从 4% 提高到 50% 左右。按照 0-3 岁有 4000 万儿童计算，每个儿童补贴 20000 元的营运费用，结合 50% 的入托率目标，每年大概需要 4000 亿左右的财政补贴。

上述几项鼓励生育措施所需的财政资金占 GDP 的 5% 左右。五万亿对于经济的提振作用显而易见，但是更为宝贵的是，这些投资比以往的基建投资更加有长期的回报。鼓励生育所增加的孩子短期有助于扩大内需、稳增长、稳就业，长期有助于提升人力资源、人力资本、经济社会活力，增强中国经济发展的信心。

知乎用户 阮师傅观察​ 发表

印钱能鼓励生孩子？

印钱不是真印钱，而是成立生育基金，2 % 的 GDP 用于促进生育，在国际上也不算高，不过这个价钱就属于是国家普遍福利了。我们不属于高福利国家，也一下子不能达到那样，综合的人均经济，所以实际上这个政策现阶段实施起来非常困难。

至于解决低生育的问题，让年轻人充满希望才是正解。

你有什么想法，欢迎在评论区留言。

知乎用户 无名 发表

首先印钱就是债务，这债务摊在谁身上呢？

是政府还是银行还是企业，市场多了这部分债务 (钱)，对造成多严重的通货膨胀呢。

知乎用户 xbalckleopard 发表

给与多孩家庭每个孩子每月 2000 元补贴，直至 20 岁，请问他知道现在农村老人每月的低保是多少吗？张口就来，整一下空中楼阁的建议。当代人的问题不解决，凭什么寄望于下一代，让下一代人来接盘吗

知乎用户 灬仰望星空灬 发表

1. 落实劳动法

2. 控制房价

别整别的有的没的，想要成人生孩子，首先得让成人活的像个人。

知乎用户 Murs 发表

给钱不靠谱的，反而还会多一些钻小孔子的人

降低养孩子的成本，和家庭间的相互内卷，就还有的说

现在不想的原因就是，生孩子就是吃力不讨好，费心费神又花钱，还要好好教，避免花大价钱，养出来个祸害

而且想要孩子以后不吃苦，也需要花钱多学习，牺牲童年好好学习，学出来之后，还不一定能做到不吃苦，多半还是要被生活折磨

就很尴尬，反正问题挺多的，很难解决

知乎用户 Alex 发表

据说这个被称为社会学家的梁建章是个企业主，这就比较好解释了，他的言论严重的打着他的角色印记。他是镰刀，自然希望韭菜一茬一茬的源源不断连绵不绝，他才不关心韭菜生不如死的生活。

知乎用户 Magical 发表

结论：能不能提高生育率不知道，印钱的本质是通过生育内卷加重每个普通人的负担，其心可诛。

印钱或者说社会福利的本质就是向生育数低于社会平均的家庭收税（以通货膨胀的形式），补贴生育数量高于平均的家庭。

为了避免被征税，假设会出现一定程度的生育内卷，这会增加所有人的生活负担（必须要保证生够孩子才能不交税）。要么生娃，要么交税。不管是印钱还是住房补贴、兴建幼儿园，都不会提高社会生产力，社会生产力不变的情况下，被迫生育的数量增加，只会加重生活负担。

怎样才能既不提高社会负担，又提高生育率？

正确的做法是发展生产力和提高养娃效率。只有生活变好了，才能有动力养娃。

知乎用户 songhui678 发表

一、政府执行了几十年的计划生育，几代人为之付出代价，思想已经根深地固，人们的思想不可能说是一下转变过来；

二、虽然政府改革了教育，现在养娃的成本还是很大的，上学难，又看学区又看户口，在北京上个小学，要五证都全，我靠，好人也折磨的拉拉尿了。还是得改变教育环境，让人们感觉到真正的惠民才行；

三、95 后和 00 后连婚都不结了，哪有机会生娃，农村结婚动不动就几十万。

知乎用户 CUIHONGXIN​ 发表

如果梁先生以身作则做表率连生 N 娃且不要政府补助一分钱，我就认可他的观点。

知乎用户 木头人 发表

要是知乎是中央管，能让大佬听到群众的声音多好。

知乎用户 一只文字控​ 发表

我第一感觉，携程实在为自己做广告。

三点建议都很不错，但是毕竟我们发展没有那么快，要补贴出去那么多，大概率需要从更多地方把钱收上来。

所以现在有能力的自己多生点，毕竟养一个孩子挺不容易的。

我个人表示，就不给国家添负担了。

知乎用户 雪为叶 发表

抛开剂量谈毒性是一件不可取的事情，那么抛开环境谈方案就可取了？

知乎用户 阿秉​ 发表

屁股决定脑袋，他只是想让国家印钱！释放流动性，让他这种资本吃到红利。跟生育没关系！

知乎用户 宅生活的小杜 发表

中国的问题是人口多而不是人口少，这些资本家只是想吃人口红利和国家印钱引发的通胀红利罢了。

人口真的少了会有 996，35 辞退的问题吗？会出现 “你不干有的是人干” 的问题吗？会出现资本家疯狂挤兑社畜生存空间的问题吗？

国家要做的就是好好想想，我们到底是个怎么样的国家，为什么能出现这么多手眼通天的资本家。

知乎用户 程序员康复指南 发表

一旦美国情况变坏，这些大 v 就会特别积极出来发言

现在问题是资本掌握经济，人口容易淘汰和被割韭菜

知乎用户 猫掌门 发表

坐等封号

知乎用户 穿过骨头抚摸你 发表

中国几乎没有资产税。因此在严控固定资产的前提下印钱，就是在给资产注水，也在给年轻人一点希望。

知乎用户 着墨冗卢 发表

生 10 个孩子，每月就补贴 2 万了，还是到手，会有多少人不去上班就在家生孩子（PS：这种新闻也不是没有），造成的现象就是越落后的地区生的越多………… 孩子可不是商品，生了之后还能退回去

知乎用户 随风潜入雨 发表

只谈一个现象：老板每次加工资，房租总是跟着涨。

这究竟是人性的扭曲，还是道德的沦丧？

印钱鼓励生育（❌）

巧立名目放水（✓）

有请各位人民富豪和经济学家先去俄罗斯或日韩实践印钱鼓励生育，成功之后再回国推广先进经验。

知乎用户 沐嵘恪 123 发表

说一个比较极端的情况，就是，“绝对不缺钱”

由于一个人他 “绝对不缺钱”，所以他可以不用工作，有时间陪陪家里人，有时间教育，管理小孩。

当然，可能这个人不是很聪明，照顾小孩不是很好，但他 “绝对不缺钱”，他可以请一个老师和保姆，分别照顾好自家孩子的生活，

当然，可能这个人人脉关系不是很好，送不到好的学校里，但他 “绝对不缺钱”，他可以请一堆的名师帮助孩子学习，去最贵最好的辅导班 (如果还存在的话)，甚至可以随便挑选夏令营冬令营，任何国家，任何地区去旅游，去 “开眼界”，“长见识”。

当然，这个人可能社会关系不够硬，孩子读了很好的大学也找不到什么好工作，但他 “绝对不缺钱”，孩子不工作也饿不死，但是想工作也可以直接搞一家公司，随便他怎么弄，破产，欠债，都没关系，因为这个人 “绝对不缺钱”

当然，这个人可能没什么亲戚朋友，年纪大了开始老花，瘸腿，手脚不灵便，但他 “绝对不缺钱”，养老院随便挑，保姆也可以随便请。那么这种情况下，他根本不需要劳烦他的孩子给他尽孝，帮他生活起居，因为他有的是办法，因为他，“绝对不缺钱”

当然了，可能这个人打从一开始就没想过要孩子，即使他 “绝对不缺钱”。可从这个 yy 的角度来讲，养孩子，真的很辛苦吗？

知乎用户 孤鸿寄语 发表

任还有可能是高级黑，

这货就是明显的纯粹坏。

目前所出现的一切问题都可以归结于走了资，读读共产党宣言你就知道了，这些问题说的很清楚。

解决方案也很简单坚定的走马列毛的道路就行了。

知乎用户 张晓 发表

站在一个刚刚生育，宝宝一岁的职场女性的角度思考思考：

最最简单的，问答式剖析一下

我刚生了一个孩子

你问：还生第二个么

我说：不生

你问：为什么？

我说：生孩子，工作会受影响

你说：国家增加生育津贴，单位不会辞退你，生完你在回单位

我说：回单位，职业路径被阻断，后面发展受限

你说：也没事，那就少赚点钱，差不多就行，女人也要考虑家庭

我说：付出那么多，因为生孩子以及可能再生孩子，公司不会重要我，以后一直平平，薪少位低，让小我十岁的小朋友领导我？

你说：那要不，就全职妈妈吧

我说：也可以，但是家里生活负担太重，房贷，还有育儿成本太高

你说：这个国家给补贴的

我说：嗯，也能分担点，那我回家当全职妈妈，我老公压力会很大

你说：那很正常啊，男人就应该赚钱养家

我说：为什么男人赚钱养家应该的？

你说：自古以来，就是如此啊

我说：那所有男人都这么认为的么？都能做到么?

你说：……

我说：他们会心平气和的接受这个家庭角色么？还是被迫接受？会不会时间久了，也会心生怨气？女人不在像以前一样，有自己的单位、有自己的工作、有自己的价值认定平台。他因为上班，不太理解家庭责任的轻重，对你在家庭中所付出的价值视而不见，久而久之，他内心会不会开始失衡？开始想，我每天那么辛苦加班，压力如山，而你不用早起，不用去看老板脸色，不用陪客户，你不理解我，然后可能会演变成，你懂什么啊？这时候，你想跟他探讨探讨孩子如何管教？家里是否该换个油烟机？

你说：……

我说：同时，我有没有可能受到其他方面的压力，比如公婆，他们认为我是靠他儿子养的？而我也有我的自尊，我是否要辩解？如果不辩解，他们会不会变本加厉的不尊重我？

你说：……

我说：如果不赚钱，我是不是就没有自主消费的权利了？要伸手要钱？

你说：……

我说：如果一直一个人照顾宝宝，我身体出现问题，比如，腰疼，感冒？深夜或者白天是否有人替代我？毕竟公司的员工也会生病也要休息的？

你说……

我说：外界的不尊重，老公的不理解，我是否内心也会开始动摇，失衡？要么，我可能更加不自信，长期被 PUA，还会抑郁；还有一种可能是反抗，找老公沟通，老公会说，你别没事找事，沟通变争吵，争斗过后，各自冷静，他约朋友出去喝酒，我还得抱着孩子，去捡刚才摔碎的玻璃杯碎片，和孩子因为家庭斗争产生精神伤害，进行修复。我精神状态会持续低落，老公和外界，更加不看好我，恶性循环了，后果是什么呢？忍呗，忍不了的带着孩子跳楼了，这例子太多了啊

你说：……

我说：家里老人来照顾宝宝，和老人的沟通压力会很大，你说宝宝不冷，要比大人少穿一件，她偏说，那不行，那么小，要多穿的怎么能少穿？然后直到孩子被捂出疹子，也不承认，说明明是你非要给宝宝练习精细动作给累，我要婉转、和气的沟通和普及常识，压力不亚于在单位，沟通不好，可能就得干仗了，家里是否要变成战场？而我们各自认为自己战壕的战友却是一个人？他还拎不清，谁都不想得罪……。就算家里安宁，我能去上班，想母乳喂养宝宝，单位没有母婴室，很多女同事每次都要坐在厕所上吸的奶

你说……

我说：家里没有老人帮忙，如果宝宝长到两岁以后，是否可以将宝宝送入托儿所？有没有价优又让我放心将宝宝托付给他们的托儿所？前面那么辛苦的付出，不能随便送到托儿所幼儿园被针扎吧？（是否有相关机构建立保障幼托专业合规友爱？）

你说：……

我说：如果没有，那我把小宝宝带到上幼儿园三岁左右，家里没有老人帮忙，是不是，我仍然不能上班？就算我能去上班，我能找到工作么？当然，我会尽力在照顾家庭中，积极学习求进，积极接受新鲜事物，很幸运的我找到工作了，孩子生病，感冒发烧，日常接送，日否影响我在职场的发展？

你说：……

我说：是不是小朋友以后上了小学，我就可以放心去工作了？那现在好多小学都要下午三四点放学，谁去接孩子？还是要找个晚托？晚托安全么？（是否有国家认可有保障的机构去分担这部分压力？）

我说：我上了班，下班后，还要完成老师从微信群里就留好的作业，还要被点名，还要道歉，说孩子的作业是我没有检查好？晚上八点到家，到晚上十一点，我要完全给孩子，没有弥补白天缺少的高效陪伴，还要因为老师步骤的作业而互相厮杀？

你说：……

我说：你说啊……

还说什么啊？还有很多，先说这么多，以上说的不合理之处肯定有，不许锱铢必较，看核心，看内容，不纠细节，是不是都会存在这些问题？

这还是一胎，二胎呢？二胎乘以二啊？难度加倍呗，还要让自己重蹈这些覆辙呢？为什么呢？

一定有不这样的，你很幸运，家人给力、财力丰厚，能力更强，祝福并且想他们学习先进经验，但一定有做不到那么完美的人存在，甚至比这更苦，更不堪的还有很多，那为什么这些人，要去生孩子呢？

如果生了孩子，生了二胎，要女人，一比一的去置换，那么女人一定会慎重考虑，这是她的人生啊！

这才是，真真实实，女人们的心声，只有真正从这些疑虑中出发，解决掉这些疑虑，才会有可能，让人们，没有那么多的忧虑，才会有更多的生育率，而不是单纯的靠发钱印钱来解决的。

知乎用户 Giant Pigen 发表

中国有大量的低固定收入群体。他们扛不住通货膨胀的。出主意可以，添乱不行。这种事情上夹带私货就更可恨了

知乎用户 马南 发表

这就是工具人。

知乎用户 维洛逐风 发表

当一个措施被讨论时，因为措施获益的人会支持，没有因为该措施获益的自然会反对。

所以你看现在是愿意生孩子的多还是不愿生的多。

知乎用户 蛋炒饭加盐 发表

印钱能解决问题？钱是能凭空产生的？钱凭空产生没有后果？印钱到底是在解决生育问题还是加重生育问题？完全不具备现实操作意义的事情还一天到晚拿出来讨论干嘛？

首先，“钱” 这种东西是需要一定的根基的，拿我国来说，国家的收入（税收）和货币发行（增发）的关系大概就是：你 GDP 增长了（或者税收增长了），国家才能用这一部分增长的收入为新发货币提供支撑，不是凭空说印就印的。

然后，既然货币增发来源于国家税收，税收来源于所有人（包含单身以及未生育人员），那么补贴是不是代表着，拿单身人缴的税去补贴已生育人员，这样做是否合适？补贴老人，低保人员，我愿意，因为确实需要补贴，确实比较惨，能有基本生活保障也好，但是补贴三胎？那我还是要考虑一下的。

最后，补贴的钱能否切实鼓励生育？补贴钱造成的后果是什么？是否会加剧贫富差距分化（我个人认为贫富差距分化才是导致生育率下降的罪魁祸首，要不以前为啥没出现生育率下降，但是那是另一件事了）？

生育率下降，是一个切实发生的问题没错，但你仅仅是粗暴的贴钱，我觉得效果可能会没那么好，至于后续的通胀之类的问题，反而可能没那么重要了，但是通胀的过程中，很有可能会进一步加剧贫富差距，导致生育率继续下降。

印钱来鼓励生育，提出这条意见的人，我觉得非蠢既坏。或者，他有办法从中获利？毕竟印钱了，市场上总归就会有大笔资金流通，最终会流向哪里呢，股市，房市？进一步导致资金的富集？我又看了看具体是谁在推动这些事情，好像就明白了他们为啥要鼓吹印钱了。赚钱嘛，不寒碜，但请不要打着民生的旗号。

知乎用户 南宫 发表

？？？？？有啥可讨论的，这不就跟出租车师傅侃大山一样吗？

知乎用户 指针 发表

不认可，

太想当然了，

这种很直接的补贴国外有很多例子，

效果并不好，

而且目前欧美发达国家的直接补贴已成为社会福利的一种，

并不是能提高生育的有效手段。

印钱就更不靠谱了，

印钱导致的通胀只会给生育重点人群带来资产流失，

千万不要小看资本的力量，

而且资本运作规则与资源永远掌握在少数人手里，

经济调整最大的受害者是占人数最多中产和低产阶级，

因此将进一步导致两级分化。

个人认为提高生育的最有效办法是优化资源配置，

尤其是教育资源，

房价不均衡的其中一个最重大的原因就是教育资源分配不均，

需要更大范围内的资源优化分配，

整体幸福指数才能提高上去，

幸福指数最终决定了生育意愿！

知乎用户 拾亿​ 发表

文章已被删除。

梁总做的是旅游业，人多和发钱无可否认对生意有利，算利益相关。我猜梁总对元宇宙不感兴趣。

全体人民加交 “人口税”，或者企图绕过这一届人民直接印钱，怎么看都像是计划生育的套路

将人视为战略物资加大生产储备，这不是机器人占领地球的前奏吗。我是不是知道得太多了

知乎用户 星星之火 发表

你们也配谈政策，

知乎用户 能干蛋​ 发表

单纯的从补助生育家庭的角度来说，是有帮助的。

印钱鼓励生育，相当于补助你一箱油，然后要你开始环游世界。

所以生育的意愿关键不在于国家政策，依旧在于我们个人，家庭。

所以，发钱是可以的，但不完全认可他的观点。还得从 “长远之计” 来解决当代的生育焦虑。

建立孩子培养过程中的 “加油站”，国家更多的投入参与孩子的成长，不管从经济，教育还是医疗等等各方面。

只有贯穿孩子成长的 “长远之计”，国家与社会，家庭，共同参与设计。

才能真正的有效的解决生育问题。

知乎用户 飞鸿 发表

发钱可以，但要把钱发给正确的人就难了

知乎用户 focus 发表

提高生育率的最好办法是让民间富裕，限制通货膨胀，提高存款利率，减少普通普通家庭的生活支出成本，有钱了能承担的起，三孩四孩都不是事

知乎用户 苏喷曼 发表

结婚都是个大门槛，何必说生孩子呢。而且离婚率又那么个高 。育儿成本高，工薪价格低。换谁都没有生娃的欲望。

知乎用户 满满的负能量 发表

其实嘛…..

我觉得印钱又浪费了国家资源，还得费时间，又有人说会通货膨胀。

不如梁总给咱每人打款个一二十万的，简单、易操作、负面影响还小。

啥，这样梁总岂不是亏钱了？

那就看看携程旗下，有啥值钱的项目，每人免费提供价值 50 万的项目，不花钱，不印钱，还把事情给办了。梁总，您看呢？

知乎用户 牧云小笙 发表

如何看待经济学家任泽平某社交账号被禁言，此前其曾建议「印钞 2 万亿鼓励生育」？

正好热榜同时也出来了这个问题，建议把梁总也一起禁言吧，一丘之貉。

知乎用户 艾佳工业设计 发表

知乎用户 林零柒牧羊记 发表

我很愿意生啊，就算每个孩子交几万罚款我都愿意生，问题是我一个人生不了哦！

知乎用户 易东易西 发表

应当大力鼓励非婚生育

用钱来鼓励生育当然有用，但是只对一部分人有用，就是本身就愿意生育的人群，对于担心生育会降低生活质量的年轻人没用，人一旦用理性的角度来思考应不应该生育，就不会有很强的生育欲望（有钱人除外）

一个有用的措施是：让生育和婚姻解绑，鼓励非婚生育，保障非婚生育的权利，即便不结婚，男性也要支付自己工资收入的一半给女方；这个措施肯定会提高女性生育意愿。[手动狗头]

知乎用户 bhbaggio 发表

他说的这个算什么，能解决啥。

我去年就提过，要真想鼓励生育，很简单，三条就够：

1、开征房产税、遗赠税，男女产假时间相同，退休年龄相同，义务教育阶段不得开设私立学校，不得择校，严控涉外学校数量和规模，强制拆分原师资力量强的明星学校，必须按教师比例分配学生数量。

2、二胎家庭免个所税，享受每孩每年 2 万元托育补贴 (可领五年)，不论是否入托都可领取；超过 35 岁未育者个所税加征 50%。

3、三胎家庭免租获得一套 70 平米以上市区内廉租房 20 年使用权，可转租，租金收入免税。

总之，奖励原则就是每孩奖励的差距要拉大，如果不生和生一个、生两个、生三个得到的都差不多，那谁会多生？

知乎用户 致静 发表

印钱，钱最后到了资本家手里。然并卵。降低生孩成本才是让老百姓愿意生的有效举措。当生育压力不大时，老百姓会问的问题是为什么不生？而不是有没有补贴。

知乎用户 青草 发表

不考虑通胀的影响吗？

知乎用户 没吃饱睡不着 发表

认不认可他的观点无所谓，只要举出一个实际的成功案例来，发钱、减税、入托，哪个已经被证明有用都可以。

太阳底下没有新鲜事，只要告诉我，那个谁谁谁就是这么干的，效果不错，一句顶一万句。

知乎用户 alex zheng​ 发表

说的政策无法去真正切入痛点，老百姓不生育的需求是什么？其实是生的容易，养的成本高，从小到大一系列费用和培养靠两人以及父母长辈负担。社会节奏比较快，人口红利没有大家生活本身拮据会生育吗？无非是生育后还在谁带、奶粉钱谁出。上幼儿园到高中这费用谁出。如果是生一个就发几千块钱补贴，还不如不生压力大！

知乎用户 小哈 发表

钱和时间，缺一不可，光发钱没用。

知乎用户 宝宝心里苦 发表

资本家想做的，我们就反对

中国十几亿人，什么都缺就是不缺人

劳动力太多了，员工稍有不如意，年龄大了，不听话什么的，资本家一脚踢开，外面一堆人等着进来（每年几百万大学毕业生，青壮劳动力）

现在这情况，还在鼓励多生孩子，除了资本家还有什么人？

生怕能压榨的人少了，不能维持资本家的地位

知乎用户 怕风的狼 发表

房价，教育，育儿成本先不谈，请求诺贝尔医学奖得者发明一种药，可以提升男女床第之间的快感，那说不定可能大概有点用，分钱？！当草纸都嫌不够糙，那点钱不说够不够，能到你手里，你算哪个部门干部，多大脸？

知乎用户 夜行神龙 发表

其实鼓励生育不单单是费用补贴，而是后期这些孩子及家长所面对的社会（包括身心健康）等问题。

就以今年情况来说，应届毕业生有 1 千万之多，这些人的就业就是个巨大的社会问题，除去那些特别优秀的孩子，绝大多数的毕业生还是要面对各种卷，同时，这些新加入社会的工作人员，也会对现阶段还在工作的 35 + 及以上的人员岗位带来一定的波动性，也就是替换性。别说什么自我提升。现阶段，社会就业人员其实是供大于求，特别是普通可随意替换性的岗位，而这波可能会遭到替换的 35 + 的人员，又正好是符合生 2 胎、三胎的年龄条件。

再以生育负担来说，现在无论农村还是城市，养育孩子的精力及金钱成本都非常高，奶爸奶妈需要打工赚钱养家，那孩子谁来带呢？特别是很多年轻人（包括中年人）都是外出打工，那孩子之后的入学及考试由于户口等相关限制，也不一定能留在父母身边，于是就会出现孩子跟父母会有比较长时间的分离状态。

至于母亲生产后（特别是高领生产后）所带来的一系列身体机能及心理问题，就业问题等等。

国家要发展，要进步，就需要足够的劳动力支持，现在绝大多数的劳动力都是集中在非国有及市政等企业单位，也就是无法得到确定的福利保障的这部分人群，而这部分人才是占适龄生育总人口的大多数。

要生育的前提是，先要保障自己的生活，如果自己的生活都无法保证的前提下，又有多少夫妻会选择生育？而且，现在很多年轻人都不再是那种养儿防老的观念，要真正提升生育率，除了要有稳定的社会生态环境，良好的就业条件，以及较高的福利保障。这点，就目前来说，还是无法达到的。

就今年的状态来说，少生个孩子，也省得将来自己的娃正好挤在了生育高峰阶段，从出生开始就要加入内卷大军~~~~（家庭实力雄厚的可以忽略不计）

知乎用户 安东居士 发表

刚看完翟币创始人的视频。才知道梁建章和黄文政，当今世界真的存在这种人么？

我原先认为直接发钱没用。但是，我现在改观了，我想如果可以，真的可以试试。试错嘛，建国以来又不是没错过。时间是检验真理唯一标准

知乎用户 诗与方腿 发表

他是不是布局什么生意了？

知乎用户 阿尔贝鲁 发表

我觉得一个礼拜上 3.5 天班可破

知乎用户 听雨 发表

我当然不认可。

生育的问题不是金钱所决定的更不是靠印钞来解决。能想出这种办法，我也是服了。

生育问题是社会发展到一定阶段，人的受教育、思想方面的变化、生活成本、固有的观念，价值观的改变所产生的问题。它的解决不是印钞就行了，关键要改变当代人的思维、价值观等这些重要的意识问题。

物极必反，人口规模的扩大化终究有到头的一天，但也不必过于担心，当人口缩减达到某一顶点时不用你鼓励就会自然而然扩大生育率。只不过，社会的发展需要人口的支撑，那么如何度过人口减少所带来的经济发展问题，我想是很有必要的。

这是一个系统性、复杂性问题并不是那么简单的。需要认真考虑和规划。

知乎用户 土妞 发表

政府发钱只是在弥补不公平的欠缺。

我们需要的是 “相对公平的成长环境”

首先根本就不用印钱，我们有货币自主权，钱对于国家只是数字，不用浪费纸。

其次，发钱根本就不会产生通货膨胀，通货膨胀的根源在劳动力市场，不要狭义的认为，钱多了就马上贬值，我们不是在玩大富翁。大家可能会看到一些新闻，像津巴布韦印钱导致通货膨胀，但是大家有没有想过，他们为什么要印 10 亿一张的纸币？为了省纸吗？他们高层全部脑袋有泡吗？如果对这块有异议的朋友可以先学习一下现代货币理论。

还有，给育龄年轻人相应的生育补助是必须的，养孩子的成本太高了，原因就是没有相关公平的成长环境。

同样考驾驶证，我是用真汽车，专业的教练指导下，学习的很轻松；你是用假车自学，学不明白；突然有一个天赋异禀的年轻人出现，用假车都比我真车开的好，作为我开真车学习的人会说什么？假车真车是一样学，你学不会是因为太笨了。你觉得不公平，但是又得承认自己笨，所有干脆就不考了，这不光你不考，你也不会让孩子考。

国家没有办法让每个人都用真车练，为了创造相对公平的环境，就要求大家都用假车学习，这就是很多教育机构难做的根本原因，目的也是在为大家营造一个相对公平的环境。

所以，通过发放生育补助是可以改善孩子的成长环境的，这就是可行的，但是政策如何落地才是真正的关键所在，我们不能直接给父母直接发钱，因为这钱是给孩子创造机会的，不是让年轻父母躺平的。我们也不能成立什么基金，搞什么建设，因为这笔钱太诱人了，大家都懂的。

我建议是给每一个孩子建立一个成长账户，可定向的进行成长消费，在孩子未成年时，可以在医疗、教育、生活、营养方面进行定向消费，成年后可以用于买房，结婚等消费，30 岁的时候，可以一次性把钱取出，作为自身的原始资本，创造更多价值回馈社会。

知乎用户 athena 发表

鼓励? 一个女人生三个，基本上最好的年华都在生孩子带孩子，职业生涯就不要想了，对家庭的经济贡献基本没有，就只能指望男方一人扛起养家重担，男方给力倒好说，如果只是普通人，养不养的起都是问题。穷养也可以，可是将来孩子结婚婚房嫁妆能愁死你，没有婚房老婆都娶不到，过的那么闹心生出来图啥呢？流水线打工给资本家当韭菜?

按我堂姐的话说，除了自住，能再买得起一套房就生一个，买的起两套就生两个。现在卷的这么厉害，将来孩子能超过自己是小概率。所以为父母者，没有足够的资本能大概率保障孩子生出来过的好一点那不如不生。

知乎用户 某小布尔乔亚 发表

这群人是在把自己往 rmzz 的汪洋大海里推

别说这些了，现在有人行动起来了吗

知乎用户 瓦匠和瓦特​ 发表

现身说法：

1）怀孕期，各种检查，频繁去医院得请假。忍受医院各种拥挤和混乱。

2）生产期，各种治疗得请假陪护。得花钱和花精力，工作请假直接影响收入。资本家没得商量

3）养育期，应对各种事情，育婴，入托，入学，教育辅导，课外培育，家庭教育，拥挤的儿童医院。

这点所谓的铺贴根本没有啥用。现在生孩子不易啊，养孩子更不易。劳神劳力。

各种 996，各种 35 焦虑，都是围绕生孩子的主力人群。为啥名校毕业优选公务员和央企国企，因为至少外在压力没那么大，可以健康开心点的活着。

建议真想解决先把生育主力人群的生活压力解决下

知乎用户 王白水 发表

资本家说话肯定是有利益考量的，一个标点符号都不能信

知乎用户 咸鱼 发表

上一次大量印钱是 08 年，最终钱都流向了房地产，还帮美国接过了金融危机，这次还没打完呢，就这么急着接锅？

知乎用户 知否知否 发表

俗话说: 钱能解决的问题都不是问题!

现在年轻人不结婚, 不生孩子, 就因为差您银的那千把块钱?

当然, 你要给我一百万我现在就回家造人.

知乎用户 只买印钞机 发表

出政策其实很简单，跟这些资本反着来，每次都对。

知乎用户 Vtenun 发表

在国贸打工一个月 1 万 2，房贷 1 万，燕郊村的，供 30 年，老婆在村里燕达医院，一个月 4500-5000，不是什么年薪百万，普罗大众而已，你告诉我，生孩子出来一起陪我吃泡面吗，还是生完了扔四川老家爷爷奶奶带着搓麻江啊

知乎用户 浮生若世 发表

以前生孩子是为了自己生活的保障和品质的提升，现在呢？如果我在一个只要孩子努力，即使没办法从事金融等行业也能够在工作的地方保障衣食住行的话，那我当然愿意生孩子，因为他 \ 她能靠自己获得一个满足基本需求的未来。如今呢？个人的努力在资本的扩张下被无限压榨，房子，教育，工作环境，已经摧毁了年轻人努力的期望。

知乎用户 剑币​ 发表

都知道印钱是征收穷人税。遗产税，不动产税等富人税多收然后补贴穷人才是正确的吧

知乎用户 无大志 发表

央行印钱，全民买单，也是一种拉动经济的方式，利好股市，也许未来几年，股市是有效抵御通膨的唯一渠道。

知乎用户 从业二十年抑郁症 发表

我觉得，他比较热衷于地产。？

知乎用户 任带逛 发表

高赞回答们比任泽平梁建章翟东升还聪明吗？都没看懂就开始喷？

你们说说还有什么更好的办法解决人口问题？

说你的办法之前，好好想一想，你的办法他们是否想到过？你的办法可行性是否比这个高？

注意出发点，是如何解决人口问题。

知乎用户 tyisky 发表

从资本家手里凑两万亿来鼓励生育吧

知乎用户 一阵清风 发表

2 万亿拿来鼓励生育每个孩子能分到多少钱？

2021 年出生人口 1000 万，也就是一个孩子能拿 20 万

如果出生人数是 2000 万，能拿 10 万

说真的，别说 2 万亿，拿出 1 万亿都会使人口出生率暴涨

但也会产生通货膨胀，但 2 万亿似乎对通胀来说也不是很多。

再者如果出生率再跌下去，未来养老问题会很严重。

知乎用户 babala 发表

老板：生 nm，起来干活

知乎用户 阿拉丁​ 发表

梁先生，在中国，印钱貌似私企是做不了的吧？您这是给携程带流量吗？那您的目的达到了，恭喜！

知乎用户 一策 发表

生孩子的主力人群，不是城里人。大多数城里人只是愿意生一个。

而乡村城镇居民是生二胎甚至三胎的主要人群。与其印钱，不如提高这部分人的福利。

而不是盯着这些不愿意生的人，让她生二胎。

知乎用户 雨蝶谈情感 发表

全面开放生育我认为目前暂是行不通，但以后可能可以，现在很多人都面临一个严重的经济问题，生育政策就是开放了，也不一定会有人情愿生孩子的，现在生不起孩子的人还是比较多的。

换一句话说，有不少家庭，不是不想生，而是经济条件不允许他们生。因为生孩子的负担是非常重的，很多人都没有办法完成自己的成家立业，更何况去养一个孩子
我觉得全面开放生育是可行的，但是比较
一直以来，从计划生育到双独二孩再到如今的全面开放二孩，生育问题以及因生育带来的一系列问题都被推到风口浪尖，生与不生看似是家事，实则也是国事。关于开放生育，众多夫妇都在心里默默算了一笔账。说 “不想生” 更多的是“不敢生”，未来，生育政策或许还会有新的调整，但随之而来的应该是医疗、教育、就业、住房乃至整个社会保障体系的日益完善

实际上，现在国家把二胎政策开放以后，不少经济条件宽裕的家庭已经打算要二孩的行列。这就说明，想生二孩的家庭还是少的。放眼全世界，要想人口增长，不是随便说一句话那么简单就完事了的。这个问题，是需要领导们用多些智慧，再多些耐心。才能共同完成这一使命。

知乎用户 纪永臣​​ 发表

一、人口政策是一个非常敏感的问题、需要长期并稳定的执行，任何改变都需要做出谨慎评估。因为中国人口基数太大，一旦人口政策失控将产生难以估量的后果。

二、人类政策涉及道德伦理，关于人口政策的评估、走向和调控措施应该闭门研究。看看这些经济学家和社会名流的公开言论，其出发点都立足于拉动经济，为资本代言，有道德绑架嫌疑。对他们禁言，绝对是必要的。

三、看看这个梁兄力挺「当前印钱鼓励生育是可行的」，假设该政策得到采纳，人口真的如预期的增长，人口增长失速控制不住怎么办？到时候 “梁兄” 还会拿出什么 “狠手” 来稳定形势？？？会不会：杀身无益事成败，闭口不言心是非！

四、强烈呼吁：人口问题交给社会学家研究，经济学家们在人口问题上闭嘴！

知乎用户 玛莉蓓尔 发表

建议查一下这个人的背景，这种想把软妹币搞成金圆券的操作，我怀疑是敌军。

知乎用户 金帮嘉诚 发表

不认可，美国印钱导致了资本家丰富有了，所以不能随便相信资本家支持印钱的目的

知乎用户 佛山无影脚 发表

有个不成熟的想法，就是生一胎房价打五折，二胎打七折。对于不同类型群体，有着不同的好处，让利给最需要的人群。也能缓解一下当前房地产的紧张局势。

首先，对于国家最该鼓励生娃的群体，90-00 后 这波生娃主力，可以以较小的压力买套房子，且生活质量能得到保证；其次，对于自己生育一胎 二胎 甚至还想生的文化程度较低的群体，由于经济条件不足，房子即使打完折可能也承担不起，控制这部分群体的生育率。因为即使生太多，小孩也没能力较好质量的养。再者，对于已有一娃，且经济能力稍微较好的人群，七折买房对他们来说也是非常不错的一个政策。可能会考虑再生一胎。

以上为个人小想法，可能存在许多不严谨的地方。轻喷

知乎用户 全世界种满香菜 发表

人活一辈子说直白了就是根据自己的思想标准获得身体和心理上的享受。如果当养孩子带来的享受 “收益” 成本超过了 我用其他娱乐方式获得的享受 “收益” 成本，那么养育子女这件事就可以被替代了。个人见解，不喜勿喷。

知乎用户 YD Bo​ 发表

钱是用来交易物品的媒介，印钱鼓励生育，只会导致生育环节的物价飙升，这最后会带来鼓励生育想看到的结果吗？治标不治本罢了，甚至还会进一步遏制生育率。说印钱直接发钱鼓励生育，非蠢即坏！

这跟我们公司提供租房补贴，但是导致周边租房价格上涨，实际等于没发，有着同样的道理

真想鼓励生育，就把年轻人的结婚隐形成本（刚需房）打下来，同时财政支出也要大力投资抚育孩子的相关产业，把父母从花费大量时间管孩子中解放出来，社区托儿所，自习室，少年活动中心，即提供了大量的社会劳动岗位，同时也解放现在家长的生产力，安心工作贡献 GDP？

ZF 肯定是聪明的，但是千万别刷蒙蔽一时的小聪明

知乎用户 PossibleTM 发表

要透过现象看本质，国家印钱了，养孩子的费用也同步提高，不就是白印钱了么。。。

知乎用户 通过平行看 发表

不光是钱的问题，工作 996，放假还调休，2022 春节过年就增加 3 天假期还是连上了七天班。反正我每天下班放假除了吃喝睡，没有精力去想其他的事，包括结婚，后代。

知乎用户 yi conky 发表

说明没人订酒店，出去玩，他要赌未来了。绿码在手，想走能走，携程在手，像个猪肘

知乎用户 正一 发表

小县城离婚的，娃抚养费前夫一个月给 600，四五个月没给了，耍不要脸，想要的话去起诉，律师三四千起步。没人保障单亲妈妈的

知乎用户 东教授 发表

印钱解决不了问题，只会让钱贬值物价上涨，治标不治本，根本问题是让养孩子成本降低，让孩子有人带，孩子奶粉尿不湿吃喝拉撒睡成本降低，养一个孩子换来的是家里失去一个经济来源，并且损失自己十几年的社会关系，谁愿意生谁敢生。

知乎用户 艾德普拉斯 发表

老子没见过钱吗？

知乎用户 双木 发表

赵老师说的非常对，但是产业升级很难，这么久了中国也没有多少名牌。阿里巴巴更是过分，宁可和农民抢菜摊钱，也不肯产业升级。资本家都是唯利是图的，他也知道产业升级需要付出大量科研经费，很大情况是投入还没有回报。资本家们下限低的很。

知乎用户 之一知 发表

1. 把房价降一降

2. 不要让钱贬值那么快

能特么做到这两点比你发钱效果更佳

知乎用户 尘埃​ 发表

当一个聪明人说出一个看上去很蠢的言论的时候，说明他想使坏了。

知乎用户 莫能臣朴 发表

劳动收入超过资产收入，才会刺激生育率。

知乎用户 壬辰之露 发表

一个资本家在这哔哔，不是蹭热度，就是别有用心！

知乎用户 沙拉曼达 发表

印钱补贴就能刺激生育？

简单的说，劳动科研所得如果不能追赶金融投机所得，生育放缓是必然趋势。

产业机构多方因素无法改善就业者的生活水平的去前提下，印再多的钱都会最终流向大资本和平台手中，既得利益者会更富有，加速上下层的彻底分层和割裂，虽然目前情况并不容乐观。

这钱与其印出来发补贴，不如加快人造子宫的研究，和社会化抚养的解决方案。

知乎用户 曹由八 发表

可爱、可爱，自古英雄难过美人关。

我突然觉得他长得很美，像美人，像美国人！

像美国人那么懂得谈判！

好，我出最后一口价。

第一，每家人分七百万。

第二，这件工程的二手就由梁董的公司承包。

我话讲完，谁赞成？谁反对？

知乎用户 徐徐 发表

执行劳动法，严惩 996，加班按法律法规支付加班工资，比什么都有用。

这些资本家说的话，半个字也不能信。屁一样臭不可闻。

知乎用户 随心随性 发表

开动印钞机吗？都已经贬值还是全社会买单，这个代价是不是太大了。

知乎用户 蘑菇 发表

不要鼓励了，人已经够多了，火车票太好抢？工作很好找？旅游景点看人头，还不够吗？

知乎用户 YO 吼吼 发表

还是先聊聊：谁有资格去分钱，谁有资格拿这个钱吧。。印 是快的

知乎用户 海洋大学仔 发表

我就问一个问题，你作为政府官员，你希不希望国家多生孩子？！没强制你吧？！

知乎用户 唐休休 发表

当年常凯申也喜欢印钱！

知乎用户 青春不再月半大叔 发表

倒不如给年轻人发钱。

知乎用户 万事胜意 发表

现在用四、五万亿鼓励生育，以前用这么多钱干啥了？

知乎用户 无序的 发表

先把当年二胎罚款的钱退回吧，做个人。

知乎用户 小饼干 发表

最近 “印钱来促进生育” 的观点天天霸占热搜，毕竟这是和每个人都息息相关的事情。

我也到了适婚适育的年龄，所以也经常思考生育这件事。也有一些感触和大家讨论：

低生育率的最根本原因是什么呢？我觉得是思想问题。

解放思想才能解放生产力，同样解放思想才能解放生育。

1、难道大家不生育是因为吃不饱喝不暖吗？当然不是，毕竟我们已经在 2020 年就全面建成小康社会了，至少大家是不愁吃喝的。就算是生活在社会底层的农民，现在也没有人挨饿挨冻了。

非洲的很多地方吃穿还是问题，但是他们依旧敢生。由此可以，吃穿不是阻碍生孩子的障碍。

2、大家不生孩子到底是不是因为生活成本高？房价高？这只是表面现象，不是最根本的原因。为什么这样说呢？

毕竟现在每个人有地方住，很多人在大城市里没有房子，但是在自己家乡的小县城有房子。很多人在小县城没有房子，可能在农村老家盖上了新房子。很多人在农村老家没有新房子，但是有上一辈留下的老房子。也有很多人没有任何房子，手里有一点点积蓄，是可以在老家盖新房，是可以在小县城付首付的，之所以没有这样花掉，是内心有其他的打算。

总之，之前的 “安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜” 的奢侈，现在就已经实现了。每个人都有地方住，住在哪里先不说，是不是租的不说，总之不用以地为床，以天为被。

（当然很多人说自己买不起一线城市的房子，这自古至今都是这样的，自古至今绝大部分人都买不起，但是他们依旧敢生孩子。）

3、大家不生孩子是因为生活压力大吗？我觉得这也只是表面现象，没有触达本质。

毕竟现在的中国，只要你肯吃苦，你就能获得一定的收入，尽管不多，但依旧能维持你的生存。

年轻人没受过教育的，肯吃苦去做外卖小哥，收入不一定比白领低。

老年人没退休金的，很多在做保洁或者清洁工，也有一定收入，虽然不高但尚可维持生活，不会活不下去。

现在国家的社保也让很多人至少能享受一定的优惠，所以说在当代中国不会说因为我没有核心技能我就活不下去。古代是没有这么多就业机会的，底层人民有些只能挨饿等死。

那么最本质的原因是什么呢？我觉得是思想问题。

1、对自己：随着我们国家改革开放经济发展，我们的观念也在迭代。人们愈发的以 “我” 为中心。

可以说我们自私也可以说我们进步了，不同的人看法不同，但是现在人们现在越来越重视自己了。就拿我自己为例，我读完研究生就要 24、5 岁了，我毕业后刚开始工作，我首先考虑的是自己的工作发展，自己的薪酬，自己的生活质量，自身价值的自我实现。

这样好也不好，好的是我的意识觉醒了，我意识到自己不是一个生育工具，我的生活不是为家庭为男人活，我要有自己的事业和发展。但这势必就会影响生育，因为生育对于我来说意味着生活压力加大，阻碍自身价值的发展，牺牲自己的自由快乐时光。

经常看到报道说一线城市有上千万的单身女性，很多农村到处是单身汉。这里我认为很多女性宁愿漂着也不愿意回去，主要就是考虑的自我感受。这就阻碍了生育。

教育的普及，思想的进步，让我们的观念发生了很大的变化，其实很多发达国家都是这样的，他们只不过比我们早经历了而已。

2、对孩子：除了我这类的想法，还有很多人不生育主要是受 “一代要比一代好” 的观念影响。

东亚国家在儒家文化的影响下，总是希望一代超过一代，大家什么事都强调一个竞争，没有人希望自己的小孩输在起跑线上，这种育儿观念不仅给小孩造成心理压力，也给家长带来经济负担，过去几十年，家长在孩子身上花了太多的时间、太多的金钱，这简直就是无底洞的投资啊。

而生二胎大部分情况下还会影响老大的生活水平。之前计划生育的想法深入人心，少生优生，而现在的生育主力正是在这样的观念下长大的，短时间思想很难转变。

反观，越是在农村，越是没有那么大期待的，反而越敢生。农村生一个孩子的几乎没有，绝大部分都是两个三个，就算在计划生育时代也一样，这就是 “无知者无畏”，这里真的没有贬义的想法，只是一下找不到合适的词。

3、对父母：不排除有很多人自己带孩子的，但是绝大部分人还是依靠父母帮忙带娃的。

这里问题就更多了，很多年轻人并不想让父母在刚退休的年纪就帮忙带娃，甚至很多农村的父母根本没有退不退休这一说，六七十岁了还是要务农或者打工的。毕竟父母也为抚养自己操劳的半辈子，现在老了还要照顾自己的孩子，照顾一个还要照顾两个三个，其实是非常辛苦的。

很多父母在农村帮忙带孩子可能还方便一些，但是年轻人很少在农村生活，农村的就业机会太少了，一般来说年轻人会在大城市打工，如果选择让孩子来身边的话，父母就要跟过来照顾。成本会非常高，不仅父母住不舒服，住不习惯，就连最基本的看病医保都不能在当地使用。

除此之外，问题太多了。毕竟人世间的事情，哪是几句话能说清的。

当社会发展的更好，对女性歧视变少，内卷不再严重，养老医疗都有所保障，房价控制在一定水平，不用再担心 35 岁裁员大潮，职业生涯有保证的时候，孩子教育不再如此昂贵，能保证基本公平的时候，三孩会来了。

所以只引两万亿，提高社会的通胀，损害所有人的钱包，其他被贴补的也感觉不到的时候，是没有什么用的，这种哗众取宠可不就被封号了嘛。

知乎用户 Gabbyz​ 发表

穷人和富人挣钱的能力是不同的。如果不能把分配问题解决，印的钱越多，财富就会越向富人流动。贫富差距越来越大的结果就是生育意愿越来越低。所以单纯的发钱不仅不能解决生育问题，甚至会适得其反。

知乎用户 TAT808 发表

知乎用户 阿大柴 发表

不生，就是最大的补贴

知乎用户 云卷 Alan 发表

悲观地说，人口出生率的问题，人类越发展越无解。任何措施都是隔靴搔痒，不能从根本上解决问题，顶多是按下葫芦浮起瓢。下面的所有内容仅为思想实验，无任何现实义意。

得出这么悲观观点的主要原因在于，在成熟的高科技社会中，生育是不符合人类个体利益的行为。

上面的观点不在论证，可能会过不了审。

能想到靠谱的增加人口的办法，可能只能指望科技进一步发达，直到育儿机器人诞生，只需要输入人类的精子卵子，剩余的整个孕育的过程全程在机器中进行。孩子呱呱坠地，再统一的由政府来组织养育及教育，长大到一定程度，再由家庭或个人领养，长大成人根据需求来安排工作或给与特定任务。这样人口数量就能完全的按照需求增减了，但代价是人类种族从此以后与被养殖的动物再无本质区别，人类现存道德、观念、法律体系全盘崩坏。

当然即便技术成熟了，想到达机器育儿的这一步不太可能轻易实现，除非到达了人口数量已经威胁到人类种族或国家延续存亡的关键时刻，才可能采用这种非常之法。

当然也可能是人类的思想境界已经达到这种程度，借用外力从此将生于对于个人的负担彻底的从人类身上解除，人类从此专心追求娱乐至死或星辰大海。那就是黑客帝国或星际迷航的故事了。

知乎用户 言己 发表

幸亏这货没从政

知乎用户 24ksoul 发表

措施一：印钱鼓励，有效果，当然成本很高，副作用也严重；

措施二：喊口号鼓励，没效果，当然成本低，也没有副作用。

目前舆论引导方向大概率会选择措施二，成本低，主要是 “稳”。

知乎用户 帅哥康​ 发表

怎么说呢，单纯从鼓励生育的角度。用全民的钱来补贴生二胎或者生多胎的家庭，作用绝对是有的。毕竟 有很多犹豫要二胎甚至要三胎的家庭，你给予一定补贴立马真的就会去生了。

但是这个投入和产出是不是划算，要打个问号。

比如说统计出 100 个二胎，里面有 98 个是父母本身就打算生二胎的，然后有 2 个是因为受补贴刺激才生的，但是你发补贴的时候就必须 100 对全部补贴。

所以如果国家单纯是为了补贴二胎家庭那就没毛病，如果是为了鼓励多生小孩，那一定要慎重。

知乎用户 前进的草鞋 发表

只提生产端不提消费端，可以判断不是蠢，只是单纯的坏

知乎用户 米斯特丁​ 发表

我猜非洲和中东生育率高，肯定是他们的国家印了很多的钱。

我猜中国今年来中国生育率急转直下，一定是我们的央行钱印少了。

我猜任泽平一定良心没坏，或者没受到不明势力的支持；

我猜携程梁建章说这句话一定不是私心，另外携程以前干过的恶心事，什么对内的压榨， 大数据杀熟，都是网络杜撰的。

知乎用户 丶弈 发表

实践是检验真理的最可靠的途径，我们普通人拥有的信息量还是太少了，还是先不发表看法，静观其变好一点。

知乎用户 木同君丶​ 发表

靠近水龙头的人当然希望水越大越好。

知乎用户 阿宝 发表

此时此刻只是站在一个女性的角度来说说我的观点，什么样的情况下我会愿意生二胎三胎。我 34 岁才生第一个孩子，顺产，没有抑郁，身体恢复很快。本身我是一个喜欢孩子的人，我也相信我能教育好我的孩子。所以，我愿意生孩子，但是，生孩子容易，养孩子难。举个例子，孩子的幼儿园，一线城市中等私立幼儿园每个月是 2000 到 5000 的费用。小学是一年 50000 到 20000 的费用，初中高中先不说了。我们家在上海，每个月房贷 20000 多，生完孩子至今我还没有正式开始工作，因此目前我们家的收入主要是我先生每个月的 3w，除了房贷剩下的勉强够我们日常生活，如果孩子上幼儿园这 3000 的费用也是一个持续性的小压力。

所以，如果孩子的教育费用降低，那么二胎三胎我会毫不犹豫的要，即便我已经 35 岁。

知乎用户 Scr​ 发表

1、经济压力：当前中国绝大多数的年轻人，都在为资本家打工，出卖自己的时间与精力，赚的钱除了，交给了房东或者房贷，满足日常开销以外，手里根本就剩不下几个钱。

2、生活观念：消费主义、享乐主义、活在当下 让年轻人愿意把更多的精力放在自己的身上，那为什么消费主义、享乐主义会滋生呢？因为大家都不快乐啊，时间被资本家占据，没完没了的加班，做着自己不喜欢的工作，面对着自己不喜欢的老板与同事，留给自己的时间太少了，生而为人，太难了，生命只有一次，那为什么不对自己好一点呢，遇到自己喜欢的东西就去买，遇到自己想吃的美食就吃，累了疲倦了就刷刷抖音、追追剧，把剩下的这点时间用来好好体验生活，提升生活水平它不香吗？

3、现在的年轻人太理性了：首先，在经历了社会的毒打之后，绝大多数年轻人知道了，自己这辈子掀不起太大的波浪了，自己出生在一个普通的家庭，有着普通的智商，普通的才能，阶层的逐渐固话，一眼就能望到头，什么都改变不了（你可能会说，中国之前的农民大多数也是一出生就知道自己是农民，那为啥还要生孩子，①正是因为知道自己是农民，就不会对自己孩子的未来有过多的期待，孩子将来铁定是要种田的，养活一个种田的孩子，只需要吃喝拉撒足矣，不用花费太多；②在花费不多的情况下，一个孩子就是一个劳动力，多个孩子就能够多更几亩地，进而有大概率改善家里的条件，何乐而不为呢）。其次，他们知道 ①孩子的未来大概率会跟自己一样（除非中彩票，抽到天才），普通、没钱、忧郁 ，他们不想让自己的孩子变成这样； ②不想的办法很简单，尽自己的所有能力，给孩子提供好的资源，学习各种知识，进而，生孩子会进一步增加自己的经济压力，进一步压缩自己的生活质量。这样一来，生孩子对于现在忧郁、理性、且爱享乐的年轻人来说简直是完全没有吸引力。

4、关于爱情对生育意愿的影响 ：只能说在经济压力与生活观念面前，爱情不是主要的因素，但是在经济压力与生活观念都相同的情况下，相爱的两个年轻人，比不相爱的两个年轻人，更愿意生宝宝这是肯定的。

知乎用户 开心积极份子 发表

其实只要房价降下来了就差不多了，现有房贷降息，不能一个月的工资近一半给了银行，完犊子

知乎用户 0isstart 发表

关键是印钱，鼓励生育只是一个噱头且可以替换成其它的。

知乎用户 明天吃包子 发表

钱不是问题，时间精力才是问题。

以前那么穷不也生，罚款不也生。印钱有啥用？

等捱过这段比较困难的时期再说吧

知乎用户 邋遢哥不邋遢 发表

我是缺这三瓜俩枣吗？

知乎用户 庄生晓梦 发表

就是想让中国通胀嘛，呵呵，鬼把戏就是鬼把戏，鸡就是鸡，五颜六色的也变不成凤凰

知乎用户 圆舟不是方舟 发表

得了吧，印钱能解决根本问题吗? 根本问题是啥大伙不清楚? 怎么可能，然而看来这个根本问题老生常谈但也不可能解决，那说啥，自己造成的后果自己承担，还想再拉一代人下水? 不可能的

知乎用户 abcdefg 发表

他算老几，为啥要关注他说什么

知乎用户 大白​ 发表

不给好处怎么鼓励呢，不给加班费你就加班吗

知乎用户 慎阑 发表

不支持，我们的人口保持在 5 亿到 7 亿最好，只是现在的人口结构太过极端。大量老年和少量新生。

知乎用户 忧伤的乐观派 发表

“印钱”如果是他自己亲口说的，只能说他有点坏。国家政策已经明确不搞大水满贯，还提 “印钱” 一词，印钱只能加剧贫富差距，更与共同富裕相悖。

然后自己觉得危险了，来回应质疑，这些质疑更是加重了他之前言论的站不住脚，他说这几点都得靠印钱解决吗？现金和税收补贴，靠调整税率，提高征收率就可以了。房补靠房产税就行了，托儿所幼儿园也没有提目前财政在教育方面的投入。张口只提哪里要花多少钱，然后就说这些要花的钱得印出来。我也是笑了，印钱从来没有真正流入到需要花钱的地方，最后都会流入到能使财富增值最大的地方，也就是金融资产，但是中国老百姓里面有多少是有金融资产的？这些金融资产在谁手里？

国家倡导的是合理分配，并不是印钱。偷换概念到头来还是搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 黑猫 发表

可以考虑用小孩抵扣房产税，名下一套房必须生一个，两套房生两个，三套房两个小孩就交一套房的税

知乎用户 綾瀬铃音 发表

求求你们多生点，你们不生我交了养老金以后谁养我？

知乎用户 别团分开送 发表

不改革养老制度，生育问题无解。

建议把目前所有人的养老金取消，全部转为补贴新生儿，可以大幅增加我国的生育率。

知乎用户 残阳如影 发表

不知道为什么，这些伪专家天天发布一些个人观点，难道你们就比政府智囊团厉害？

印钱，要有依据，要有锚定。只要学点经济学就懂得道理，你还想纯印钱解决问题。

纯印钱根本解决不了任何问题，即使现在的美元，印的钱越多，经济运行越难。

希望那么天天发布言论的伪专家，还是好好经营自己的公司，然后开始做一些共同富裕的事业！

知乎用户 资乎 发表

中产阶级用啥措施都不可能多生，因为投入的太大，想多生还得靠有钱的上层和贫穷的底层人民

知乎用户 好看 发表

质疑六：真的有人口危机的说法吗？

质疑七：生出来的人教育资源够吗？就业岗位够吗？

质疑八：生育意愿低，真的就是错误的吗？

知乎用户 陈波​ 发表

还不如给孩子奖励个一房一厅小户型房子来的实际点吧

知乎用户 身小理亏 发表

发钱促进生育是治标不治本的事情。现在首要问题是 90 后不结婚，为啥不结婚，房子、女权、彩礼、工作压力等原因很多，政府开始解决了，但任重道远，暂时看很难。接着就是婚而不育的问题，这个更关系着子女养育成本、教育成本、对娃的未来的担心、生娃侵占个人时间等原因，这些不利局面想扭转也不是一天半天可以的。首先你得朝这个目标尽最大的力，如果还是不成再考虑生育发钱之类的手段。

知乎用户 Yilia​ 发表

其实提高生育率不仅仅是印钱就能解决的问题。年轻人不愿意生娃，但是愿意背上房贷车贷，这些贷款都可以覆盖一个娃娃好几年或者十年的养育成本。究其原因，不过是，物质的占有欲大于养育娃娃的成就感。孩子随着年龄与学识的增长，可以联合他的世界来对抗你，而你毫无还击能力，这个时候更多的是无力与挫败感。为什么这届年轻人会有这样的想法？因为我们就是这样去对待我们的父辈的。我们自以为见识到了更大更多的世界，就不认同父辈的世界观，确实他们也有思维的局限性，把望子成龙，望女成凤的心态寄托在我们身上，而我们，在城市里扎根，要买车买房，根本多余的能力去顾及父母。所以说，我们不想让后辈再继续我们的生活方式，左右为难，但是，我们这个样子也是社会发展的必经阶段，每一代人都有他的忧愁与幸福之处。

知乎用户 止戈为武谷月轩 发表

核心问题他也不敢说啊

知乎用户 贾式某人 发表

要知道，之前他说要印两万亿，某个转载他言论的权威媒体的微博下面，最高赞是

“还不如拿这钱研究怎么让男人生孩子”

这就是女拳的思维。

知乎用户 阳光照耀 发表

携程的所有业务要发展都需要人，都需要有钱的人去消费。

国家印钱，他等着收割。

其实不用印钞票，国家应该查一查携程这些业务是否违规，是否按规定上交各种税费，对于乱收费，把这些控制了，国人的消费成本低了自然就愿意生了。国家印钱补贴有啥用，梁这样的资本家就提高价格收割，少女补贴的钱最终进入了这些资本家手里。最后一地鸡毛。

大家都不傻了，谢这些资本家总以为都是傻子

知乎用户 滑而不稽 发表

确实，最近企业的日子不好过，但是国内还是坚持紧缩的财政政策，那些企业家都坐不住了，就等着印钱救命，鼓励生育不重要，重要的是印钱，钱印出来了，就由不得他去哪了。

知乎用户 宿敌 发表

为什么近期总有资本在表达 “印钱提高生育” 的建议？

我认为生育率的高低不是他们关注的重点，印钱才是他们最想表达的目的。

来看看美国大印钱后是什么情况：

疫情暴发以来，美国政府实施 “大水漫灌” 式的经济刺激政策，却只是让财富越来越往 “金字塔” 顶端集中，让亿万富翁的资产大幅上涨。

美联储数据显示，截至 2021 年 6 月，美国收入排在中间 60% 的所谓 “中产阶级” 所拥有的财富，在国家总财富中占比已经跌至 26.6%，创 30 年来新低，而收入前 1% 的富人却拥有 27% 的国家财富，超过了“中产阶级”。

　　加州大学伯克利分校经济学家伊曼努尔萨兹发表的统计数据显示，美国前 10% 的富人人均年收入是后 90% 人口的 9 倍多，前 1% 的富人人均年收入是后 90% 人口的 40 倍，而前 0.1% 富人人均年收入是后 90% 人口的 196 倍之多。

印钱不仅会让穷人越穷富人越富，还会稀释中产家庭的财富值。

别说印两万亿不够了，印十万亿资本都不嫌多。

知乎用户 梁小棠 发表

就简单说一点吧，

很多人宁愿养猫养狗都不愿意生孩子。

知乎用户 不碰南墙不回头 发表

富者累巨万，贫者食糟糠？

知乎用户 九零. 2 发表

我很认同

@飞跃本屯

的 “未来可预期论” 观点。想补充几句。

我们在前几年看到一些程序员群体的新闻，比如跳楼自杀的、离职进监狱的：

中兴 42 岁程序员跳楼自杀，妻子讲述其跳楼始末 - 月光博客华为 251 天事件始末

你想想这些事情给人什么启示：

如果我说程序员群体在平民能选择的所有行业中，算薪酬相对较高的，这话应该没问题吧？但架不住他能花啊。虽然一个月上万、几万的薪水。但是结婚、生子、背负了房贷、车贷以后，一个月要还上万的贷款，还要养老婆孩子，到了 35 岁失业劫难以后，面临裁员的档口，收入断掉。疫情以后各地都有新闻：因为房贷断供被法院收回的。你该怎么办？

很多评论区都指出来了：不要结婚，不要买房。租个房子自己生活。无贷款、无儿女。生活很滋润，平时想买啥就能买啥，多好？

至于养老问题，你得先能活到那个年纪才能考虑养老问题啊。以现在的工作强度、食品卫生状况、以及工作作息的不规律程度，再加上不断推迟的退休年龄。你觉得你能活到退休？卧槽真乐观。我今年 29 岁。离现在的退休年龄 60 岁还有 31 年。我估计按照现在的老龄化趋势，等我 60 岁的时候，退休年龄估计都得 70 岁起步。

知乎用户 睡不够的猫 发表

某互联网公司也觉得发租房补贴就能缓解员工的租房压力，后面大家都知道了，房东们赚麻了！只要无法解决生孩子给家庭带来的综合负担，发钱只能让月嫂，幼教，保姆等幼儿服务价格水涨船高，这点道理我觉得但凡看过经济学书封面的应该都懂吧！什么时候打破了目前延续几千年的 “养育” 方式，什么时候再谈生育率吧！

知乎用户 正常人谁玩这个 发表

原来我以为国内外的资本家还是有区别的

现在..

原来他们都一样发..

他们披着一张中国人的脸…

骨子里确还是吸着国人的血…

知乎用户 1 齐看数据 发表

资本家缺劳动力了，国家快来帮帮他们！

知乎用户 大米粒子​ 发表

技能：召唤

消耗：50% 总法力值

效果：召唤一个可以回复法力值的召唤兽，持续时间无限，随着养成度的增加，可以为你回复法力值，你可以额外投入法力值加快养成度的培养速度，当最大养成度时，召唤兽可以为你带来一个很强力的加成，该加成为回复总法力值的 30%。

技能评价：S

知乎用户 偷书贼 发表

照抄日本？走日本的老路？我都怀疑中国人的创新能力，绝密工程有创新，其他大多靠套娃抄袭。

有个啥可评价的？就因为有钱说话就有道理？深入研究过？出发点是为了人民服务？都不是吧，一个资本家的话 99.999999% 可以当做放 p，他除了钱也看不到啥

知乎用户 言草 发表

这就是个伪命题，鼓励生育靠印钱？你以为，你是美国政府，印钱满世界购物。

知乎用户 缪加 发表

我有一个更好的方法，比如 “捐” 钱？

知乎用户 我 TM 火气很大 发表

请直接发给失业人群，特别是 6 亿月收入低于 1000 的人，请那些中产阶级不要阻碍共同富裕的脚步，你们已经通过房地产定向放水实现了身价翻倍，怎么也得轮到穷人喝口汤了！

知乎用户 一个人 发表

肯定是可行的，说不可行的人是不知道国内有多少穷人

知乎用户 勾影盎 发表

那将会是史上最大的浩劫！

中产及以下无一幸免，准备好挖树根吧。

知乎用户 发动机 发表

America 也是这样想的

知乎用户 了了八了 发表

这是钱的事？

看看各国人均 GDP 排名（2021，源自网络），前十除了新加坡是亚洲的，其它全是欧美国家；

再看看有关机构对各国人口增长的预测，负增长排名靠前的完全没有真正意义上的 “穷国”，相反，正增长领衔的与欧洲发达国家无关，反倒是以非洲为主。

看起来，生育率的变化与经济强弱是反比？这是人性的问题，印钱恐怕解决不了吧。

生孩子，原动力无非就是：想要。

从前，国人的生育观是来自于几千年的封建文化，传宗接代。

这种_落后_的观念被打破以后，国人的生育观就只剩下随波逐流了。

上上一代经历过：


上一代经历过：


当代正在经历：


当年计划生育只能生一个的时候，人都很穷非要生。独生子女目标的实现绝对不是因为少生的奖励。

现在需要多生几个的时候，人都不算穷却不愿生。二胎三胎目标的实现也绝对不会因为是多生的奖励。

所以，与其印钱，不如印标语，成本还低些：

生娃的原动力，你在哪里？？

知乎用户 加冰普洱​ 发表

我认同资本家的观点，我怕不是神智不清了。

凡是他们认同的，我都反对。

知乎用户 陆家嘴郭德纲​ 发表

不可行

1

想用印钱解决问题是人民币国际化的重大阻碍。作为一个国际货币，美国就是用自身信用、科技、军力背书，用绿纸换生产国实物商品。

如果人民币向国际化，比如未来东南亚国家愿意用经常项目盈余换人民币，但如果人民币动不动就要印钱。人口问题，这种长期问题还要年年印，是对人民币信用的巨大冲击。

东南亚国家会想自己辛辛苦苦挣的外汇，为啥会要为中国人口少子化买单，陷入特里芬难题。

拿什么国际化

其实央行写过人口方面的工作论文。发现科技的替代，财政的补贴都无助于解决人口问题。

此外，日本在 2017 年真的搞过一个 2 万亿 - 人民币 1186 亿，花了其中 8 千亿日元补贴全国所有 3 至 5 岁儿童免费上幼儿园和托儿所。而这 2 万亿中 1.7 万亿来自于消费税 - 也就是全民买单

然而，日本全年新生人口已经只有 80 万了，总人口可是有 1.2 亿

知乎用户 粗眉毛 发表

城镇化让让更多的人回收了很多自己的权利，族亲关系的瓦解让人和人之间的界限变得越来明晰，自私自利的本性被越来越多的人接受并成为现实。可是我们的社会还在继续强调婚育的责任，当自私和过多的责任相冲突的时候，更多人本能的会选择用工作忙，压力大，收入低等借口来进行逃避。顺产，母乳喂养，父母的陪伴，这些理所当然又无法辩驳的责任承担是影响现在年轻人生育的矛盾点，靠发钱补助是没有办法解决这些矛盾的。社会化扶养是解决问题的关键，目前家庭中的老人承担了这部分的功能，但等城市中的新生代自己成为老人以后是不是还有意愿承担这项功能我是不看好的，到那时新生父母的责任更重，逃避的意愿更加强烈！怎样不让孩子脱离家庭纽带进行合理的社会化扶养，以及控制在国家财力能力范围内，是我们应该思考的重点。每人发 100 万也只会想着改善自己的生活，而不是去生孩子。

知乎用户 匮明用户 发表

跟美军打阿富汗一样的事情

知乎用户 kitten34050 发表

直接发钱吗？人均多少？

知乎用户 知行 发表

印钱——膨胀——贬值——拿钱的人赚了——大家亏了

你吃肉，大家起码喝口汤吧

知乎用户 老板再来盘炒螺蛳 发表

非蠢即坏

Chaos is a ladder

知乎用户 皓月暗深沉 发表

这些人真的坏。

75～80 后的后代今年最大也才 31 岁吧？这些 90 后很多还没结婚，想象一下普通结婚总得要出个彩礼才 10W 吧，房子总归要有的吧算上一般城市 60W 要吧，车子 6W 吧！这些摆在这些人身上真是需要很长时间积累才能获得的。也影响着这批年轻人结婚意愿度，1 亿年轻人中况且也有数据表明只有 1000 万新结婚的新人。

有方案为增加人口 75～80 再度生育，一刻也不让这些已经终于刚结束一轮孕育，享受自己生活的人群，再度投入奔波劳碌养育孩子。本来工作岗位就堪忧，年轻人就业率不佳。带来的危害就是社会极度卷年轻人没出路老职员拼命保工作带来的利益那是一些资本的狂欢、甚至可能会出现子养子的现象，还提出的印那 2 万亿 W 说梦话呢？真是坏提出这个方案的人，我建议见一个锤一个

退一万步，他们愿意生育其实有多少？哈哈哈又要像 “伴侣动物” 立法加强落实嘛？恶，然后再来提倡呼吁个 “生育任务责任” 立法？太好笑了

细细品味怎么这些人反复横跳，其实套路没变换了个壳子。

知乎用户 我叫克洛洛​ 发表

魔幻现实主义，现在 35 岁工作会被视为高龄，甚至有职业危机，例如教培行业凉凉后，大量 35 岁左右的员工失业以至于找不到工作。同时国家又宣扬 35 岁生孩子是适龄，那么如何才能做到一边失业一边生育呢。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金