中国在大国博弈中的水平如何？

by , at 06 May 2022, tags : 中国 美国 博弈 国家 苏联 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 子木年华​​ 发表

中国最强的博弈技巧，就是当年毛主席的那句话。

“你打你的，我打我的。”

不管西方怎么封锁我们，抹黑我们，中国只要明确了发展道路，很多问题依然迎刃而解了。

这就是最大的智慧。

知乎用户 猫老板锐视角 发表

立国之战，打得很漂亮。

从朝鲜半岛分裂开始到现在，已经过去了七十多年，朝鲜人和韩国人都已经习惯了，仿佛本来就应该是单独的两个国家。

可是在二战刚结束之后的很长一段时间里，朝鲜人可不这么想。

朝鲜本来是一个完整的统一国家，硬生生被分成了北朝鲜和南韩两个国家，这对所有朝鲜人来说都接受不了。

不用说曹晚植、金九这样的资深民族主义者，包括金日成和李承晚，无不秉持着统一朝鲜是理所当然的理念。

特别是金日成，统一朝鲜的愿望尤其强烈。

但是他知道，靠朝鲜自身的力量去打败美国人支持的南韩军队，无异于痴人说梦。因此，他从一开始，就把这个希望压在了苏联身上，频繁地向斯大林提出统一的想法和要求。

从 1948 年一直磨到了 1950 年，斯大林一直没有同意。

好处没有，坏处一大堆，你真当我斯大林是个二傻子？

对当时的苏联来说，保证自身在三八线以北的影响、维持朝鲜半岛现状、避免和美国发生军事对抗，是最根本的利益诉求。因此斯大林对南北朝鲜的武力统一并无丝毫兴趣。

斯大林的想法很简单，你统一不统一对我没有任何影响，但是要是武力进攻南韩，绝对会引发美国干涉，最终会导致苏联陷入和美国的战争。

但是在 1950 年 1 月底，斯大林的想法突然变了，由反对金日成统一南韩，到准备支持金日成的军事冒险。

为什么斯大林的想法会突然变化呢？

这个我们需要从当时发生事件的时间点去寻找蛛丝马迹：

1948 年 11 月，金日成提议苏联和朝鲜签订友好互助条约，斯大林拒绝；1949 年 3 月，金日成访问莫斯科，提出朝鲜统一内容，斯大林拒绝；1949 年 9 月，金日成提出夺占瓮津半岛计划，斯大林拒绝；1949 年 10 月底，斯大林致电中方，明确指出不同意北朝鲜武力统一；1949 年 12 月 16 日，毛主席抵达莫斯科进行国事访问，并于当晚提出修改国民政府签订的中苏条约问题。斯大林直接拒绝；1950 年 1 月 2 日，斯大林迫于国际形势和压力，初步同意废除旧约签订新约；1950 年 1 月 22 日，中苏正式谈判开始，作为条约的重要一项，决定将旅顺港、大连港及中东铁路归还中国。1950 年 1 月 30 日，斯大林致电驻朝大使什特科夫，让其转告金日成，在朝鲜统一的问题上，打算帮助他。

从 1949 年 10 月底到 1950 年 1 月底，仅仅几个月的时间，斯大林的态度就发生了一百八十度的转变，当时看来实在令人不解。

但是通过对各个时间点及事件的分析，就可以明确看出：

当斯大林决定要废除旧约把旅大港及中东铁路还给中国时，他就打算发动朝鲜战争了！

那问题来了：

归还旅大港给中国，和朝鲜统一战争有什么关系？

从后来俄罗斯解密的苏联档案来分析看，斯大林不愧是杰出的战略家，他的计划即使现在看来也是完美无瑕。

因为按照他的思路，无论北朝鲜最终是胜利还是失败，赢家都将是苏联。他心心念念的，就是要苏联在远东地区拥有深水不冻港！

他支持北朝鲜发动对南朝鲜的战争，结果无非有两种。

第一种可能：北朝鲜胜利，朝鲜半岛统一。

作为朝鲜的老大哥以及朝鲜统一的最大后台，自然可以提出租用朝鲜半岛的仁川港和釜山港。

这样苏联就能弥补失去中国旅顺港和大连港的损失，继续在远东地区有面向太平洋的出海口！

第二种可能：北朝鲜失败，金日成跑到中国东北组织流亡政府，美国和南朝鲜直接把战火烧到东北边境。

以中国薄弱的海空力量，为求自保，只能向苏联求助，这样苏联就能继续名正言顺地在旅顺港和大连港驻军，继续拥有面向太平洋的出海口！

好一个精妙的设计！无论北朝鲜成与败，最终苏联都会得到他们想要的不冻港。

斯大林不愧是一个老狐狸！

1 把风险和责任完全推给中国的斯大林

斯大林决定支持金日成发动统一战争的时候，实际上毛主席还在莫斯科，但是斯大林不仅没有把这个决定告诉中国领袖，还特意指示驻朝鲜大使什特科夫转告金日成，一定要对中国保密。

斯大林之所以这样做，目的无非只有一个，那就是要生米做成熟饭，造成既成事实，让中国只有一个选项，那就是：

同意朝鲜采取军事行动，并在需要的时候提供必要的援助。

因为从一开始，斯大林就没想过要直接面对美国。他把这个军事风险，直接推给了刚刚建国的中国小兄弟。

到 1950 年 4 月，斯大林已和金日成就发动军事行动达成一致。这时候才要求金日成必须要到中国，征得中国的同意后，才能发动统一战争。斯大林这一招不可谓不毒辣。

  • 如果中国同意，那发动战争的责任就落到了中国人头上，中国不能不对朝鲜进行军事援助；
  • 如果中国不同意，那阻止朝鲜统一的责任也落到了中国人头上，金日成的怨气都会撒到中国身上。

金日成一听还要先去北京请示，心里一百个不愿意。

实际上，金日成打心眼里瞧不上中国。

第一，朝鲜建国比中国早，在解放战争时期朝鲜还支援了中共不少东西，金日成自认为在社会主义阵营，朝鲜还是中国的大哥呢。第二，新中国一穷二白，百废待兴，在金日成眼里只有苏联这个大腿，中国要啥没啥，请示个啥。

金日成哪知道斯大林心里打的鬼主意，支支吾吾不想去。

斯大林说，亚洲革命的事情是中国方面说了算，要想发动统一战争，必须要征得中国方面的同意。

金日成这才不情不愿地去了北京。

1950 年 5 月 13 日，金日成秘密到达北京，与中国领导人举行了会谈。由于中国方面对金日成和斯大林商议结果一无所知，当听金日成说斯大林已经同意发起军事行动的决定时，毛主席都不敢相信自己的耳朵。

2 月前后的时候他还在莫斯科，如果有这种消息，斯大林怎么可能不和自己商议？

慎重起见，周恩来前往苏联驻华大使馆，通过大使向斯大林求证此事是否属实。

而斯大林的回电内容是：

「鉴于国际形势已经改变，同意朝鲜人关于统一的建议。同时补充一点，这个问题必须由中国同志和朝鲜同志共同解决。如果中国同志不同意，则应重新讨论解决这个问题。」

斯大林这个老狐狸，把反对朝鲜采取军事行动的责任，一下子推给了中国。

在苏联和朝鲜已经达成共识的前提下，中国根本无法提出否决意见。

朝鲜不高兴是其次，主要问题是中国刚和苏联签订了同盟互助条约，如果得罪了苏联，条约的相关援助协议无法落实的话，刚刚成立的新中国可能会面临极其困难的局面。

中国方面不置可否，并没有做出什么承诺。而且金日成是抱着完任务的心态来的，就是来跟中共打个招呼，回去好跟斯大林说，我已经跟中国同志商议完了啊。

所以具体的作战时间以及计划，根本就没有跟中共提起。他认为斯大林已经答应了，那后期的援助肯定就由苏联搞定了，又何必求这个瞧不上的穷亲戚。

此时中国正在筹划进军西藏新疆、解放台湾，对朝鲜的事也不太上心，只是问了几句装备问题、兵力够不够等问题。

金日成一拍大腿表示二哥你不用担心，斯大林大哥都已经给我准备好了，你就放心看好吧。金日成回去后直到发动朝鲜战争，都没有再和中共联系过。

斯大林确实给朝鲜配备了大批的苏制武器，空军和装甲部队也一应俱全。此时十几万北韩人民军正集结在三八线附件，万事俱备只欠金日成一句话。

但是中方跟金日成约定，什么时候发动军事行动，必须要提前跟中国照会。

谁成想这小子狂妄到真的没有把中国二哥放在眼里。

朝鲜战争爆发后第三天，金日成才派一名校官到北京通报消息，毛主席很不高兴地说：「还用你们说，我们已经从法国报纸上得到消息了。」金日成的狂妄可见一斑。

1950 年 6 月 25 日，朝鲜战争爆发。当天，联合国安理会召开紧急会议，通过美国的要求朝鲜立即撤回三八线以北的决议。朝鲜拒绝。

在 7 月 7 日的联合国安理会上，通过了成立「联合国军」，由麦克阿瑟任总司令，全面介入朝鲜战争的决议。

而诡异的是，对朝鲜战争的讨论，苏联全程缺席。苏联外交副部长葛罗米柯多次给斯大林请示，担心苏联如不参加安理会决议并使用否决权，美国必然操纵联合国通过出兵朝鲜的决议。

但斯大林不同意苏联驻联合国代表出席。葛罗米柯当时还认为斯大林有点「感情用事」，可斯大林作为一个精于韬略的政治家和战略家，怎么可能在如此重大的问题上「感情用事」呢？

他所考虑的无非两点。如果苏联参与安理会关于美国组成联合国军武装干涉朝鲜的决议，只有同意和否决两个选项。

  • 如果使用否决权，美国自然无法武装干涉朝鲜。但是这岂不是和自己发动朝鲜战争的初衷相违背了吗？那他的所有战略计划都泡汤了。
  • 如果不使用否决权，则会失去其它社会主义国家的信任。关键时刻不管小弟，那以后谁还敢跟你混？

由此可见，对美国武装干涉朝鲜，斯大林是乐观其成，并且是在他的战略计划之内的。

2 中国的艰难抉择

金日成发起对南韩的全面进攻后，一直放嘴炮的李承晚政府军一触即溃，第三天就攻进了汉城。

春风得意的金日成一路凯歌猛进，急速向南推进，意图在美军到达之前全面占领南韩，造成既成事实，让美国不得不承认朝鲜统一的结果。

如果真是那样也倒是好事，我们中国也就没必要参与这次战争了。

金日成殊不知，他的求胜心切和急速冒进，已经留下了极大的军事隐患。

此时的中国尚未完成全国解放，正组织兵力解放藏疆以及收复台湾。

加上朝鲜人民军的战事进展很顺利，因此此时的中国政府并没有考虑过出兵朝鲜的问题，仍是集中精力处理内部事务。

1950 年 9 月 15 日，麦克阿瑟发动了代号为「铁铬行动」仁川两栖登陆战，直接切断了朝鲜人民军的后方补给线，并对人民军形成围攻之势。朝鲜战局形势急转直下。人民军兵败如山倒，没几天又被赶回了三八线以北。

眼看着美军和南韩军队要越过三八线继续向北推进，9 月 30 日，金日成向斯大林发出了求援信，希望苏联能够「直接军事援助」，即不仅仅是提供武器，希望苏联人直接参战。但斯大林变相拒绝了。

斯大林紧接着致电中国政府，假惺惺地说「我正在远离莫斯科的地方休假，对朝鲜局势不甚了解（事实上应该是非常了解）。但是从今天莫斯科给我的报告中，我得知朝鲜同志陷入了困境。希望中国同志能提供援军，哪怕五、六个师也好」，并特意隐瞒了金日成向苏联请求直接军事支援的消息。

真是个老狐狸！

知乎用户 每日怡见​ 发表

今天写一篇脑筋急转弯，用下棋的视角，来看中国面对的南亚局势。我会从：一带一路、印度、巴基斯坦、中国这几个点，展开一个国际博弈的六层博弈链 分析。

大家可以用娱乐的心态看看，自己可以猜到第几层？

第一层：明面上的局势

如果是一个纯粹的普通人，就是那种对国际局势没什么研究的朋友。

**对印度的第一反应肯定是：**不友善的国家，很讨厌！看见牺牲的烈士，看哭了，好想痛扁阿三！恨死阿三了。

对巴基斯坦的第一反应肯定是：巴铁！好兄弟，支持中巴友谊！

**对一带一路的反应基本是：**支持国家！支持一带一路！额… 就是有一个问题，一带一路究竟是干啥的？我一个普通人，看不懂啊！感觉虽厉，但又不明所以。

这就是大部分普通人眼里的南亚局势，也是对的，这就是表面上的明账：印度敌对，巴铁友善。

第二层：了解历史后，开始反推分析

了解南亚国家历史，和不了解相关历史来做判断，完全是两个维度的差距。

从国情上来说，印度 = 巴基斯坦。看起来双方是水火不容，实际上是如胶似漆，只是很难发现这一点。

英国当年还是大英帝国的时候，殖民了整个南亚，组成了英属印度。

后来英属印度独立了，独立以后又分裂了，成为了巴基斯坦和印度。

巴基斯坦和印度分家独立以后，又分裂了，成为了巴基斯坦和孟加拉国。

有点绕…

没事，我做了个图，看图就完了。

你可能会说，怎么有点滚雪球的感觉，就是不停的独立、独立以后又分裂，不断的解体趋势？就好像能量波在传导一样。

因为最开始，那个最大块的英属印度，就是英国捏出来的啊，把一堆土邦捏合成为了一个国家。现在英属印度分裂成为了三个南亚国家：印度、巴基斯坦、孟加拉国。

那么分裂、解体的能量波是不是传导结束了？

没有，完全没有！根本停不下来。印度今天还有继续解体的趋势，巴基斯坦也一样，都时时刻刻面临解体的冲击。

印度由无数个历史上没有关系的民族组成，各方面完全不一样，除了宗教信仰一样。

巴基斯坦主要由四个历史上没有关系的民族组成，各方面完全不一样，除了宗教信仰一样。

最终，印度巴基斯坦都选择了一个类似的决定。

印度：以印度教团结印度人，同时以巴基斯坦为敌对国，塑造外部威胁。

巴基斯坦：以伊斯兰教团结巴基斯坦人，同时以印度为敌对国，塑造外部威胁。

这几乎就是一模一样…

就是说，有点绕。

因为巴基斯坦威胁论，所以印度可以维持存在。

因为印度威胁论，所以巴基斯坦可以维持存在。

巴基斯坦和印度最大的敌人都不是彼此，**而是分裂主义。**彼此的敌对，恰恰有助于相互国家的政局稳定，长期维持适度冲突，是双方精英满意的结果。

如果你明白了这一点，你就能理解，铁哥们的关键是什么，如果神牛真没了，也许神羊的想法会有所变化，话不多说，自己细品。

第三层：反推之后，再反推

我先一句话概念一带一路：那就是《中国的贸易线》要避开《美国控制的贸易线》，开辟一条安全的贸易通道,，让贸易通道不再被美国卡脖子。

1、一路就是中国自己可以保障安全的海运线。

2、一带就是中国自己可以保障安全的陆运线。

那么一带一路上关键的港口有哪些？巴基斯坦的瓜达尔港就是其中很重要的一个，目前租给中国在用。

通过中巴经济走廊，打开印度洋的入海口，从瓜达尔港运输货物，避免美国马六甲海峡，这就是中国的战略之一。

为什么中国可以拿下瓜达尔港这个项目？因为巴基斯坦是巴铁。

那巴铁的关键是什么？参考第二层结尾。

【1】印度的威胁，保障了铁的含量足够高。

【2】印度的威胁，还保障了巴基斯坦内部的团结，对容易分裂的国家来说，有一个强敌并不是坏事，可以稳定国家认同。

至于印度精英和巴基斯坦精英，双方究竟有没有真打的意思？我只能说，人生在世，全靠演技，演到最后，真真假假已经说不清了。

其实如果可以演出和平，也并非坏事。

如果说双方其实没有真打的意思，那巴基斯坦为什么还是需要外援呢？因为假打时间长了，很容易一不小心变成真打。

比如，有一方来了个野心家，或者一方遇见国内矛盾爆发，不得不向外部转移的话，假打变真打就是一瞬间的事情。

换句话说，假打前提，其实也是实力的对等，相互都有毁灭对方的能力，才有假打的资格。美国对俄罗斯只敢嘴炮，用代理人来骚扰。但是对伊拉克的萨达姆，就直接送去杀全家，弱者是不配假打的。

所以在巴铁眼里，印度是巨大的威胁，这不是开玩笑的。而正是我们中国这个好兄弟，让巴铁面对国土和人口大得多的印度，有对抗的底气。

巴铁也是够意思的，愿意和中国经济互惠互利，所以我们有了中巴经济走廊，有了瓜达尔港。

如果巴铁不能维持稳定，哪来什么瓜达尔港？这一切都是因为印度在负重前行。

第四层：反推之后，再再反推

目前的南亚格局是，印度和巴基斯坦相互对立，而对立本身又促使印度和巴基斯坦相互维持稳定。

但是巴基斯坦的体量不足以和印度对抗，一旦假打变真打，巴基斯坦很难抵抗印度，所以中国铁哥们就来了。

而中国支持巴基斯坦，也是印度敌视中国的一部分原因之一。但是印度敌视中国，还有个原因，那就是巴铁不够打了。

印度需要一个和自己同等体量的国家，最好还要比自己强，才能维持自己的内部稳定，外敌太弱的话，内部有点说服力不足。

养寇自重，寇得够分量啊。

所以散装的印度一直在试图把中国塑造成为敌人。

按照常人的想法就是，你印度骚扰我？那我揍死你。

不行，在坚守原则的前提下，对印度千万不能过分反应，因为印度可能和赛亚人一样，越战越强，我知道这个结论可能有点雷人，但是听我发现你就明白了。

目前的印度是散装的。

就是说，当我们面对印度的时候，你以为你面对的是一个印度，其实你面对的是十多个土邦，哪来什么一个印度？现在世界上就没有一个印度。

当我们把印度视为一个 “完整的敌人”，这种行为本身，就是在帮助印度完成统一，换句话说，我们如果真的去打印，与印度整体展开对抗，散装印度就有了强大的外部敌人，内部的统一速度将大幅提升。

最终局面就是：

最开始你打的是散装印度，很好打，一触即溃就投降，人心涣散。

但是，到后期你会发现越来越难大，因为散装变统一了，十几亿人的统一国家意志，哪怕再穷，也不是开玩笑的，是很恐怖的。

面对印度的挑衅，要回击，但是切勿整体回击，不能把印度当做一个整体，回击都要刚柔并济，区别对待，就当面对的不是印度，是一堆国家就懂了。

有些印度人，不仅要帮，还要好好帮帮。这也是为什么中国对印度总是释放善意，你想统一就统一了？

只要印度不能统一意志，印度对中国的威胁就很小。

类比的话，就好像俄罗斯是中国的好朋友，但是苏联只是中国的边境压力而已。我们很愿意和俄罗斯做好朋友，但是和苏联很难长期保持友谊。

面对散装的印度，我们要大度，学会微笑。

第五层：反推之后，再再再反推

第一层：印度和巴基斯坦对立，讨厌印度，巴基斯坦是铁哥们。

第二层：意识到印度和巴基斯坦的复杂关系，二者情况高度相似。

第三层：意识到有稳定的印度，才有稳定的巴铁，才有益于一带一路的发展。这种感觉就好像，甚至连印巴对抗，都要稳定的对抗。

第四层：不把印度整体当做对手，是因为要保持散装的印度，暴打印度、或者整体针对印度，只会加速印度的统一，让印度真正变得难以对付。

现在，欢迎来到第五层。

请问印度崛起对中国是好事还是坏事？

看前提是什么：

1、如果印度不清醒，印度崛起对我们是不友善。
2、如果印度终于意识到了他应该意识到的事情，那么印度会是中国的朋友。

那么什么是 “清醒”？

那么什么是 “清醒”？

那么什么是 “清醒”？

那就是：印度有没有欧亚大陆的大局观？

美国是欧亚大陆之外的国家，美国本质相当于一个岛国，美国控制了全世界的海运要道，是海洋霸权。

1、美国霸权通过美元对全世界展开金融掠夺，周期性收割，整个欧亚大陆都是美国收割的范围，区别只是严重程度而已。2、美国为了维持自己的海洋霸权，美国需要破坏欧亚大陆一体化，让欧亚大陆冲突不断，分而治之，相互内斗，让陆运贸易线被彻底破坏。3、绞杀地区强国，才能让陆运被破坏，这是海运维持霸权的根本所在，所以美国必须定期对欧亚大陆进行 “削藩运动”，保障美利坚作为 “天子” 的绝对权利，保证欧亚大陆无“权臣”。

以印度的体量来说，他稍微正常一点，总量就起来了，那印度是不是美国削藩的对象呢？

一个事实就是：印度具有成为南亚霸主的潜力，迟早是美国遏制的对象。

那美国这么久还没有开始遏制印度？还不是因为，谁能想到三哥崛起的怎么慢…

你不要以为印度看起来不行，就做不了南亚霸主，你去看看南亚其他国家什么状态，你就会感叹，原来三哥在南亚这个新手区，算很强大了。

强不强，看在什么区啊。

中国是支持世界多极化，世界多极化的本质是什么？就是地区强国领导地区经济。美国支持的是什么？全世界就美国一个超级大国，然后满世界割韭菜。

换句话说，如果印度可以意识到，自己崛起真正的敌人并不是中国，而是美国，那么印度将会成为反抗美国霸权的地区强国之一。

目前意识到，应该把美国从欧亚大陆赶出去的国家有哪些？

俄罗斯、伊朗、中国，为首。

三个国家关系也不错。

这些国家觉醒是有一个过程的，我称之为**强国红线。**就是当你成为地区独立自主的主权强国以后，美国才会开始打压你。

苏联解体后，普京早期执政也是试图亲美的，最后被美国一次次捅刀子以后，才意识到美国容不下地区强国，最终彻底死心。

伊朗也一样，但凡伊朗能和西方搞好关系，他都不会和中国签协议，也是一次次被捅刀子以后，才彻底觉醒的。

印度的问题是什么？他发展的时候，被美国扇巴掌的次数不够多，或者说他还不够强，所以曾经美国对他下手没有那么狠。

但是这个苗头，并不是没有。

在 2005 年，莫迪曾经因强硬态度处理印度内政，被美国批判侵犯人权，被禁止入境美国，当时西方媒体对莫迪大肆批评。

之前莫迪搞农业改革，遭遇农民抗议，也是被西方媒体大肆渲染，甚至好莱坞明星都在推特批莫迪。不要以为 BBC 的阴间滤镜只对准中国，想改革的印度也是他们的目标。

而且，就在 4 月 9 日，美军 直接硬闯 印度专属经济区 拉克沙群岛，当时印度表示自己根本没有同意美国进来。

美国反应也很干脆，你确实没有同意，但是我就是要在附近搞 “航行自由”，你同不同意，我不在乎，因为南亚也得美国说了算！

看见没？“航行自由” 不仅仅是南海而已！印度也在范围之内。

就是赤裸裸的敲打印度，告诉印度，你大爷永远是你大爷。当时印度舆论哗然，有一种错愕感。

这次疫情事件，刚开始，也就是 4 月 23 号的时候，美国国务院发言人直接表示：要禁止对印度出口疫苗原材料，这对印度的情感伤害是极大的。

虽然后期美国态度变了，但是嫌弃情绪已经落下了。要知道 4 月 9 日美军才刚刚硬闯了印度专属经济区，这些事并不会在印度毫无反应的。

印度总有一天会意识到，比起中国，美国更厌恶印度崛起，美国的打压会更加直接，美国需要的是小太监，而不是九千岁。

印度是否意识到，这不取决我们，而取决于印度什么时候被美国打醒，就好像早期的俄罗斯、伊朗，也对亲华没什么兴趣。

需要美国用时间来完成震撼教育，一巴掌一巴掌抽出来。中国不用刺激印度，只需要耐心等等印度和美国矛盾的爆发，最终一起反抗美国霸权即可。毕竟中国和印度确实没有实际上的利益冲突，只是印度缺乏清晰的战略目标。

印度就好像一个小孩，爱吹牛，但对世界缺乏真实的认知，需要社会毒打才能清醒。

第六层：反推之后，再再再再反推

把印度抽清醒，取决于什么？

取决于美国内部对印度的看法，不要以为美国内部只有针对中国的声音，针对印度的也很多，很多人有一个误解，以为美国只是针对意识形态不一样的中国，印度算民主一家亲，亲个毛线。

美国并不是针对中国，美国是针对所有地区强国。

如果印度真的成为第二个中国，哪怕只是可能，美国也会最先动手的。因为当年美国为了对抗苏联，而扶持了一把中国，当年的举动，已经让很多美国人认为，是养虎为患了。

一个中国就够头疼了，两个中国的世界，美国霸权还怎么活？

所以中国不和印度对抗升级。

因为我们不能重蹈覆辙苏联当初的悲剧，如果中国始终保持和印度是一个降温的状态，成功控制住了矛盾升级。那么美国内部将对援助印度产生疑问。

如果扶持你，不能起到和中国高烈度冲突的意义，那是不是又是一种新的养虎为患？应不应该把虎扼杀在摇篮之中？

如果美国看见印度的成长以后，开始想把虎扼杀在摇篮之中，那么印度将逐渐回到那条历史主线之中：欧亚是欧亚人的天下，把外地人美国赶出去的主线剧情。

而且，印度和中国的敌对行为本身，未必是印度真的想和中国敌对，也有对西方要价的意思，“挟” 华自重。

莫迪自从上台以后，一直在大刀阔斧的对印度进行经济改革，从税改到农业改革，莫迪是一个经济很有想法的人，每次主动挑起和我们的冲突，都是在莫迪改革危机的时候。

回顾莫迪的一生，他是一个务实的人，经常搞跳大神的行为并不是他傻，而是属于聪明人扮傻子，为的只是获得宗教影响力。

只要莫迪假装和中国对抗，挑起适度的冲突，他就可以去西方要到源源不断的好处，这种事对印度并不亏。

就好像中苏交恶以后，美国部分技术对中国是开放的，这确实要感谢苏联和中国彻底的交恶，美国为了打倒苏联，在苏联周围制造压力，那段时间让中国获得不少的发展。

比如在之前的洞朗冲突中，莫迪从头到尾把自己撇清楚，最后在快要玩火自焚的时候，停止了行动，纯属对国内外捞取议价资本。

我们需要的是耐心，因为任何人都不是傻子，如果莫迪迟迟在中国这方面挑不起来任何事，没有真正意义上的实际行动，西方发现自己的投资总是打水漂，双方的间隙会在一个时间总爆发。

就好像 4 月 9 号美军硬闯印度专属经济区一样。

狼狈为奸，狼狈各有想法，熊猫需要的不是去刺激狼狈团结，而是耐心等等，稳住局面，狼狈自会产生矛盾，且不可调和。

因为印度洋究竟是美国说了算，还是印度说了算的矛盾，总有一天会爆发的。打败印度不难，难的是消灭这个敌人，让印度中立，或者成为朋友，才是技术活，甚至最终一起反抗美国。

绕不绕？太绕了！国家真是不容易啊。

作者 公众号：每日怡见（sxjjzj77）

原文：国际关系的六层博弈链，你在第几层？

知乎用户 猫哥的视界​ 发表

就近来一个案例，1 月 23 日发生了一件很有意思的事情。

事情由来是这样的。

1 独家假新闻

1 月 22 日《华尔街日报》报道了一个 “独家新闻”。这个“独家新闻” 就是——中方正在推动中美高层举行会晤以缓和当前的中美关系。

在这篇报道里，《华尔街日报》有鼻子有眼地描述，中国驻美大使崔天凯给美方写了一封信，让美方邀请中方高层访美举行会晤。

然而，《华尔街日报》很快就被打脸了。1 月 23 日，中国驻美使馆发言人出来辟谣了——中方根本就没有写过这封信！

最耐人寻味的是，对于这么一条可能会影响中美敏感关系的重大假新闻，中国驻美使馆发言人并没有表达任何激烈的情绪，而是平静地 “希望有关媒体尊重事实，以客观、负责任态度报道中美关系”。

（来源：中国驻美大使馆网站）

这就有点意思了。

既然中方根本就没有写过这份信，为什么《华尔街日报》却报道出这样的假新闻？

是《华尔街日报》自己杜撰了一条假新闻么？

我认为不是。

因为涉及中美关系这样的大事，**伪造新闻是很容易被打脸的，**这样干只会损害报纸的公信力。

按照这个逻辑，答案就只能是一个——拜登政府某个高层官员有意识地给媒体透露了这个独家假新闻，把《华尔街日报》结结实实坑了一把。

现在问题来了，拜登政府某个高层为什么要这么做？

这是用一种委婉的方式试探中方反应——

中方是否愿意主动推动中美高层会晤缓和双边关系？

如果中方有这个意愿，那么《华尔街日报》的报道某种意义上就是美方有意释放的信号——中方可以先给美方打个招呼，然后美方就会欣然邀请中方高层访美。

但是，很遗憾，中方辟谣了！

这个态度本身就代表着中方的一种旗帜鲜明的立场！

那么，中方的立场是什么呢？

2 态度强硬且坚定

1 月 21 日在外交部新闻发布会上，外交部发言人华春莹就系统地阐述了中方立场与态度。

当时是彭博社记者提出这样一个问题：美国家安全委员会发言人称，中国对特朗普政府官员的制裁是徒劳无益的，拜登总统期待与两党领导人合作，使美国在竞争中超越中国。外交部对此有何评论？

而华春莹回答很长，我把最关键的部分摘录出来——

“过去几年，特朗普政府特别是蓬佩奥在中美关系中埋了太多的雷需要排除，烧了太多的桥需要重建，毁了太多的路需要修复。
我想，中美双方都需要拿出勇气，展现智慧，彼此倾听、正视，相互尊重，对话合作。这是中美两个大国应有的担当，也是国际社会的期待。
只要我们有决心，一切皆有可能。我相信在双方的共同努力下，中美关系中‘善良的天使’能够战胜邪恶的力量。”

（来源：新华网）

大家看懂这段话是在说什么吗？

没看懂也没关系，环球时报总编胡锡进就中方的立场写了一个大白话版。1 月 17 日，胡锡进在**《美国体制居然允许蓬佩奥之流产生如此大的政治破坏，真是叹为观止》**的文章中有这样一段话：

“老胡在一篇社评中写道，我们希望拜登政府上台后，积极考虑废除上届政府在最后一段时间里以突袭方式出台的所有外交决定，而不要顺水推舟，让它们合法化或半合法化。
拜登团队表示将很快重新加入《巴黎协定》和世卫组织等，纠正特朗普政府的若干错误。但这是远远不够的。蓬佩奥在最后时刻主导的外交突袭同样应当废除。
北京不会接受以蓬佩奥搞出的系列反华决定为重启中美关系的基础，整个中国社会同样不会接受。如果最后这些日子出台的对中企制裁全部实施，美国官员与台湾接触不再受限也成为拜登政府处理台湾问题的新起点，那么中美关系必将遭遇比前四年更大的危机。”

红体字是原文就有的。大家注意这段表述——“北京不会接受……”，很明显，这段表述不是胡锡进的态度，而是阐述 “北京” 的态度与立场。

把这段话与华春莹的回答对照起来看，就应该很清楚，其实两人讲的内容与态度完全是一致的，只不过华春莹表态要含蓄一些，而胡锡进措辞更直白一些。

中方为重启中美关系开出了前提条件！

这个前提条件就是——

特朗普政府在最后一段时间里以突袭方式出台的所有外交决定必须废除！

包括取消美国官员访台限制；

包括最后一段时间对中国企业的制裁决定。

只有废除特朗普政府最后时期的这些政治遗产，中美双方才能坐下来谈重启双边关系的问题！

（来源：美联社）

这是啥意思？

我用大白话解释一下，如果中美双方直接坐下谈重启双边关系，那么特朗普与蓬佩奥留下的这些政治遗产就会被拜登政府作为讨价还价的筹码——要我废除这些决定也不是不可以，你中方拿什么条件来交换呢？

现在中方开出这个预设条件就是，美方必须无条件先废除这些决定，我们才能坐下来谈。

现在大家能理解，为什么《华尔街日报》在这个节骨眼上突然抛出一个重磅 “独家新闻”，却被中方迅速辟谣。

某种意义上这就是拜登政府悄悄试探了一下中方态度——

我们能不能现在坐下来谈？

不行！

这一次，中方态度异常强硬并且坚定。

下面讲一讲中方强硬并且坚定立场的背景。

3 深陷泥潭

一般来说，大国博弈某方态度强硬多少是因为有底气的。

站在美国的立场，现在的情况是比较尴尬的。

其一，美国现在深陷新冠疫情，正是最虚弱的时候。2020 年美国经济衰退 3.8%，其 GDP 总值大致是 20 万亿美元多一点。而且这个 GDP 总值有点虚，去年美联储放印了太多的美元，美国政府对外债务增加了 4 万亿美元，如果我们把美国 GDP 总值中增加的债务扣掉，美国 GDP 实际值比中国高不了多少。

拜登在竞选演讲中提到当前美国面临的四大挑战——**前所未有的疫情、前所未有的经济衰退、前所未有的气候变化、前所未有的种族矛盾。**这个判断是比较靠谱的。

总而言之一句话，拜登现在拿着的是一副烂牌。

4 无牌可打

其二，特朗普政府在与中国博弈过程几乎把能打的牌都打光了！

从 2018 年开始，特朗普政府不但对中国发起贸易战、科技战，而且还打了台湾牌、香港牌、新疆牌、南海牌、留学牌（对赴美中国留学生出台限制措施），去年甚至关掉了中国驻休斯顿总领事馆。

种种手段不但极其恶劣，同时也几乎将美国能遏制中国的选项用得精光。

现在对于拜登政府就比较尴尬，如果要采取强硬施压手段来对抗中方的强硬立场，拜登政府的选项并不多。

或者升级贸易战。

这个中国做了充分的准备，我们通过 RCEP 协定稳定了亚洲基本盘，完成中欧投资协定谈判实现了对欧盟利益捆绑，**拜登要联合盟友向中国施压难度很大。**要直接进一步提高关税，就美国现在经济这个鬼样，加征关税基本就是自己买单。

或者升级科技战。

不好意思，中国也做了充分准备——1 月上旬中国商务部公布了**《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》**，这是准备对付美国科技战的利器！

（来源：中华人民共和国商务部网站）

简单讲一讲这个阻断法。

这个法案主要适用于第三国，目的就是**对抗美国滥用长臂管辖原则。**打个比方，之前美国出台禁令，禁止全球芯片制造企业给华为代工，有了这个法律，华为就可以向商务部提出申请，**要求商务部启动这个法律去管辖除美国以外的其他国家（或地区）的企业，**对于美资企业的管辖只有获利赔偿这一条（后面来讲）。

还是拿华为打比方。

现在华为可以向商务部申请，要求商务部发出 “不得遵守执行不能给华为代工芯片的禁令”。商务部一旦发出这个禁令，那么对于欧洲、日韩、台湾（台积电）以及中国企业（中芯国际）等企业就有几个选择：

1. 向美国申请豁免令；

2. 向中国商务部申请豁免令；

3. 如果以上都不行，就只能选择执行中美一国的禁止令，执行美国禁令，就要受中国处罚，执行中国的就要受美国处罚。

关键点来了，如果其它国家，包括中国企业执行中国禁止令受到的损失（比如失去美国市场，或者被美国罚款），可以向因为这个美国禁令而获益的企业索取赔偿。

这一条可以这样理解，假如台积电（或者中芯国际）给华为代工芯片被美国罚款 10 亿美元，那么华为与台积电（中芯国际）可以向因为美国禁令而获益的苹果与高通索赔（因为华为市场缩小，让苹果受益，因为华为不能生产自己芯片，让高通受益）。

这个法案非常妙，妙就妙在中国政府反制美国时（比如美国整华为，中国直接出手反制苹果与高通），不用自己出面当恶人（损害了改革开放，保护外资合法权益的国家形象）。

恶人由外国（地区）企业自己去起诉（也有可能是中国企业起诉）。

（来源：中华人民共和国商务部网站）

中国这个法令气魄很大，充分发挥了中国全球最大消费市场与最大制造业国家的优势，把全球产业链都拉进来对抗美国的长臂管辖，大幅度提高了美国打科技战的成本。

而且合情合理，确实是从保护中国企业合法权益出发。

另外，这个法令总体还是有理有利有节的，只是针对第三国，不是直接针对当事国，也就是说，美国直接禁止本国企业与中国企业做生意，本法令不适用。

但是你要扩大打击面，禁止其它国家也要执行美国禁令，对不起，这条法令就要管你了，无它，你这也太霸道了。

估计上面经过评估，美国如果直接与我们打科技战，只要不涉及其它国家，我们不大怕，也保留各种反击手段，但是波及其它国家就绝对不行。

拜登上台，后面最大金主就是高科技企业，如果美国不解除对中国企业的管制清单——特别是牵涉其它国家禁止令，那么这些美国高科技企业将面临无穷无尽的赔偿诉讼。

目前这个法案还没有落地，也就是还没有具体实施，但是如果美方对中国开出的前提条件置若罔闻，那这个法律大概率就会很快落地实施了。

这也是中方坚持强硬立场的底气之一。

5 需要中国

其三，拜登政府现在有颇多领域需要与中国合作。

拜登上台走的路线与特朗普迥然不同。如果说特朗普走的是孤立保守主义路线，那么拜登上台之后走的一定是**多边全球主义路线，**这个不同路线的差异本质上是由双方基本盘不同的诉求决定的（详见《拜登的执政逻辑与对华战略》，视频见今日推送的第三条）。

简而言之一句话，拜登执政之后必须重塑美国在全球的领导形象与地位。

拜登要实现这个目标就必然离不开与中国的合作。

包括全球性抗击新冠疫情的问题、全球性气候问题、地区冲突问题、反恐问题等等。

上述一系列全球性重大问题上如果中国不合作甚至故意使绊子，拜登政府是很难有所作为并且做出成绩的。

6 实施制裁

不仅如此，中国还在 1 月 20 日特朗普政府任期刚刚结束，拜登政府刚刚上台之际掐着点对美方 28 名政客实施制裁！

（来源：中华人民共和国外交部网站）

这次制裁不仅仅是签证限制，而且限制与这些政客及其家属有经济来往的企业与中国交易。

这一条最狠！

众所周知，美国政坛有个政商旋转门，政客下台之后可以去大企业任职（或者发表演讲收费），利用自己在政坛的人脉揽财变现。

比较典型的就是奥巴马，原生家庭很穷，大学贷款都还了 20 年，总统离职没几年就能买下上亿的豪宅。

现在中国这个制裁令一出，基本就断了这票政客大半条财路，原因很简单，任何企业与这票政客有经济来往就要付出丢掉整个中国市场的代价！

比如共和党大金主科克家族就是美国的能源巨头，在中国也有巨大的能源业务。现在这些大企业难道愿意丢掉中国市场也去支持这些政客吗？

估计摇头更快一些吧。

**不仅如此，中国制裁令也断送了这票政客大部分政治前程。**美国竞选都是金钱政治，没有足够的资金支持别说竞选总统，就是竞选参议员也难以登天。

中国制裁令基本切断了大企业为这票政客输血的管道，也就是基本断送了蓬佩奥这票政客继续混政坛的政治生命。

可笑蓬佩奥为了捞取政治资本，在任上不择手段攻击中国，结果中国一纸制裁令基本将蓬佩奥积累的政治资本剥离得干干净净。

全球在线博彩网站 Bovada 在今年一月最初发布的 2024 年共和党总统候选人提名的赔率中，蓬佩奥是 1 赔 400，但是 1 月 20 日中方发出制裁令后，蓬佩奥的赔率迅速飙升为 **1 赔 6000，增长了 15 倍！**这是一个基本不可能获得共和党总统提名的赔率。

按：中国制裁令为什么不制裁川普，另外为什么只公布 10 人名单，其余 18 人未公布的名单藏着什么玄机公开场合就不好讲了，知识星球倒是详细讲了讲，这里就不展开了。

我看了看中方公布的 10 人制裁名单，不仅属于极端反华政客，而且在任期内都干过抹黑、甩锅中国等无底线的烂事。

所以，中方公布这个制裁令也是对拜登团队一个明确的警告——任何政客如果无底线抹黑甩锅中国，严重侵犯中国人民的利益，最后是要被清算的！

别看你今天跳得欢，明天给你拉清单！

以上林林总总盘点下来，站在拜登政府立场，现在面临的就是这样的局面：

——手里是一个烂摊子，经济衰退、疫情肆虐；

——能遏制的牌被川普几乎打光了，继续升级难度与代价都极大；

——在国际事务颇多领域需要中国合作；

7 前提条件

以上就是拜登政府战略层面面临的困局，具体到战术层面，也就是中方为重启中美关系开出的两个前提条件，拜登政府装傻拖着不解决也是不行的。

其一，取消特朗普政府最后一段时间对中国企业的制裁决定。

中国公布《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》保留强烈的反击手段，美方如果不取消最后一段时间对中国企业的制裁决定，那么这个阻断法大概率会很快实施，届时全球产业链将掀起滔天巨浪，美国科技巨头将面临巨大的索赔麻烦。

其二，必须重新设置美国政府官员访问台湾的限制。

最近一段时间，大陆给台湾施加了越来越大的军事压力，1 月 24 日，台湾《自由时报》报道，大陆军机连续两天密集飞进台西南空域，光是 24 日上午，大陆军机就 5 次进入该区域。

（来源：环球网）

台湾民进党当局不过是美国豢养的一条狗，面对大陆给台湾施加越来越大的压力，民进党当局只能找美国主子求援。

1 月 24 日，美国国务院发表声明，呼吁大陆停止向台湾施加军事、外交、经济压力，与台湾民选代表进行有意义的对话。声明特别强调，**美国会继续支持和平解决两岸问题，**同时强调对台承诺是坚实的，会继续协助台湾拥有足够的自卫能力。

看到没有，拜登政府在台湾问题上的立场相比特朗普蓬佩奥时代已经退后了不少——首次提出支持和平解决两岸问题。

但是，这个表态是不够的，中方设置的前提条件美方必须做出明确回应。

以上就是中方保持强硬立场的大背景。

因为有足够的底气，所以胡锡进能够很直白的公开喊话——

“北京不会接受以蓬佩奥搞出的系列反华决定为重启中美关系的基础，整个中国社会同样不会接受。如果最后这些日子出台的对中企制裁全部实施，美国官员与台湾接触不再受限也成为拜登政府处理台湾问题的新起点，那么中美关系必将遭遇比前四年更大的危机。”

8 正确的选择

现在皮球滚到拜登政府一边了。

是选择妥协，还是选择让 “中美关系遭遇比前四年更大的危机”？

（来源：新浪网）

拜登这个举措可以理解为为修复中美关系所作出的建设性努力。当然，我个人理解拜登这么干不是啥良心发现，某种意义搞不好也是有难言之隐。

比如——

（来源：参考消息）

再继续无底线在新冠疫情问题上甩锅中国，恐怕就要引火烧身了！

所以，与美国博弈必须持续给它施加强大的压力，才能让中美关系回到相向而行的良性轨道。

要重启中美关系，拜登政府仅仅释放这么一点善意是不够的，必须全面排除特朗普蓬佩奥政府在最后阶段留下的政治遗毒。

原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界

相关阅读：

原创 | 中国：一个伪装成国家的文明

原创 | 大国的博弈：台湾问题急不得

知乎用户 眼镜佛道 发表

比如处理香港问题，可谓深谋远虑！之前闹得欢的时候当地群众还没觉醒时候，任你风浪起我自岿然不动，因为上面知道，闹得再大最受损的也是香港自己，终究会醒悟。

结果呢？几轮砸下来，支持的学校被烧了地铁被烧了，支持的商店被砸了生意惨淡了，资本家控盘的房价也跌了，还支持不？？还支持你就再闹啊，我就看你还能闹多久。当大家都因此受损都明白这样不行都开始止暴治乱的时候，顺势推出国安法，横扫之前害人虫，还有人吱声吗？外国势力还兴的起风浪么？什么牛鬼蛇神赶走了就赶走了，不走的就老实不然就处理了，各种国外或反动势力要么被连根拔起要么败走它处，至此完胜，且教育了群众，刻在了社会记忆中，外力挑唆的土壤不存在了！

还有很多，比如抗疫之初，外国势力百般诋毁我们的政策，现在仍然如此，但当时我们没有太多反应，因为上面清楚，口说无凭，抗疫才真，只要抗住了，事实胜于雄辩，一切都会逆转！果然，20 年最大的逆袭开始了，先是日韩中招，再到意大利，最后全球沦陷，中国大陆区反而形成了抗疫优势！这时候外国势力傻眼了，你不是说我们防疫政策各种不好么？有种别用！要不之前往我们脸上吐的唾沫都要考虑吃回去了，吐的越多吃的越多，挺讽刺

结果大家都看到了，不少国人心中还一度相信的灯塔真的倒了，倒的彻彻底底，而且还是大小灯塔一起倒，整个国内舆论场从此逆转，美粉再无市场。整个过程我们都没怎么动嘴！

知乎用户 糯米 发表

顶级啊，这 70 多年能发展成现在这水平，能得到的好处大部分都得到了，基本上和小说中主角开金手指没啥区别。

讲几个例子

1，国共内战，三大战役打完以后的渡江作战，毛主席非常有战略眼光的看到，苏美因为柏林危机，没办法插手内战，迅速出击，在美苏达成协议之前解决了内战，统一了全国（除了台湾）

2，朝鲜战争，立国之战，毛主席在大部分人不看好的情况下敢下决定去支援朝鲜，并且打赢了美国联军，好处很多，光苏联就得支持就让我们从一个农业国家变成了一个工业国家，还有几十年的国家和平稳发展期

3，对越反击战争，十年轮战，好处就是，训练了部队，和美国关系正常化，得到西方国家的援助支持，苏联被拖入泥潭不得不一直援助越南（苏联解体隐患埋下），把越南的帝国梦想打懵了

4，对印反击战争，毛主席趁古巴导弹危机的时候，迅速发动反击，把印度打懵了，才有了中印边境几十年的和平

————————

南海争端，当年在南海菲律宾和越南叫嚣的最凶，中国只能干瞪眼，为啥，因为中国的海岸线离那里很远，而南海就在越南和菲律宾家门口，如果出现争端，菲律宾和越南闹完事儿就跑，等中国海军赶去了，人都跑完了，想搞人都搞不了，这就造成了在南海，这两个国家根本不怕你，所以中国光嘴上叫嚣没用。有人说南海那么多岛，在上面驻军不就行了吧，但是南海岛挺多，能驻军的岛，都被其它国家和地区（台湾）实际占领了，没地方了，至于为啥以前没去占领，因为那时候心有余而力不足呗。可能会有人说派军队把别人赶走，那就会造成国际争端甚至打仗了，不可取。

那怎么办？神来之笔就来了，没有岛是吧，那有礁对吧，那我们就种岛，对外宣称就是大自然的鬼斧神工，实际就是靠中国的实力造岛，岛造的比南海本来的岛屿还大，可以修建军用飞机场，民用设施等等，然后就开始驻军，接下来的情况就可以想见了，还想闹事儿是吧，直接飞机临头，军舰出马，跑都跑不了，不听话是吧，水枪滋你，甚至给你免费赠送雕牌洗衣粉，让你洗衣服（哭笑不得脸），越南渔民损失惨重，再也不敢惹事了。

16 年菲律宾不是搞南海仲裁嘛，那时候美国搞了 2 艘航母，n 多军舰威胁，威胁中国让同意南海仲裁，要不然就打过来，中国连理都不理，直接派三大舰队驻扎南海，险些打起来，后来美国权衡了利弊，准确的说是不管这次输赢，而且输的概率很大，美国怎么样都得不到什么好处，最后美国就跑了，这下菲律宾傻眼了，3000 万美元白花了，啥好处没捞着，还得罪了中国，这才有了菲律宾新总统上台就舔中国啥的，为啥，害怕了，你美国可以拍拍屁股走人，我菲律宾不行啊，不知道大家了解没了解过这段新闻，特别搞笑。

你看最近几年，南海基本没啥新闻，为啥，因为都只能老老实实的听中国的，和平发育，共同开发，要不然只能挨揍，美国人说啥都没用，看现在谁还听你的，连以前的美国的狗腿子新加坡现在都为中国说话，为啥，因为中国实际控制了南海。

啥叫博弈，这就是，精准打击，一下打到要害，让你有苦说不出，不战而屈人之兵。

————

毛主席说过一句话，我们国家要解决三个问题，第一个叫挨打，第二个叫挨饿，第三个叫挨骂

然后我来说下中国这 70 多年来咋做的

前 30 年，中国真的苦啊，全国人民节衣缩食，那真的是基本上所有人都天天挨饿，饿死真的很正常，但是国家没办法解决挨饿得问题，为啥，因为我国是农业国家，没有化肥，靠粪便根本不够，粮食不够吃，古代人口多了，粮食不够吃咋办，真的是等你饿死了减少人口，但是现在国家没办法这样，只能拼命发展基础重工业，基础重工业是啥，就是钢铁煤炭和化工三酸两碱，有了这些基础东西，才能有化肥多产粮食，才能造武器保护国家，等真正的国家安全还是因为有了原子弹，才算是解决了最基本的挨打的问题。

但是国家那 2 代人真的挺惨的，那是国家刚建国的时候多穷啊，发展重工业是需要花大钱的，国家只能拿农产品去换机器，再买机器回来发展重工业，硬是忍了 30 年，那是什么概念，30 年可能没吃过几回肉，连鸡蛋都吃不了几个，现在人们真的想象不了，要不然现在所有的父母不会老在耳边念叨节约粮食什么的。

接下来说下解决挨饿问题，1978 年那时候总设计师刚复起，就开始改革开放了，为啥，因为到了必须要解决挨饿得问题了，国家重工业的底蕴已经积累够了，人们再也受不了挨饿了，该发展轻工业了和国家经济了，所以国家拼命搞基建，修铁路，修高速，修电网，招商引资等等这些发展经济的政策，只要能提高生产力的事情都在做，所以才会有现在的好日子

这里想为教员说几句话，很多人都说他们那一代犯了太多错误，说建国那 30 年浪费了太多时间，弄的民不聊生，感谢总设计师才让国家更好巴拉巴拉的，这是不对的的，如果没有前三十年打的重工业基础，吃的苦，根本没有现在的新中国

反例看下现在的印度就知道了，为啥印度和我们同时期建国，起步阶段还比我们好，人口和我们差不多，结果现在差距越来越大，就因为印度没有发展起来自己的重工业，啥都要进口，小到零配件，大到航母，你是一个大国，不是韩国那种小国，发展几个产业就能崛起的，你必须发展工业才能养活十几亿人，要不然就是现在印度的德行，不愿意吃苦，想靠发展第三产业来崛起，不可能的。

现在这两年，不知道大家有没有发现，外交部变化了很多，对外分外强硬，而且还能在外媒，有理，有利，有节，发表一些看法，比如澳大利亚去年被修理了一波，为啥，因为现在到了要解决挨骂的问题了

具体例子可以了解下最近很火热的漫画事件

国家发展起来了，必须要到解决挨骂的问题了，所以以后大家不用再受气了，看国家操作，多看看外交部发言人的发言，你会发现一天的心情都好多了！

总结：你看看这几十年来，是不是都是按毛主席说的，一步一步的，按部就班的解决这三个问题，所以啥叫战略，啥叫博弈，这就是，一下考虑上百年的问题。

—————

说说非洲

教员曾经说过，要把朋友搞得多多的，把敌人弄的少少的，团结一切可以团结的力量

当时那个年代，中国同时得罪了美国和苏联，国际形式很恶劣，既然欧美和苏联都不带你玩，那我们就自己玩，就找非洲人做生意，那时候非洲多穷啊，欧美哪看的起他们，拼命压榨他们，我们怎么做，我们给非洲培养革命人才，给非洲支援基建，帮助非洲国家建立军队，发展工业，教他们革命经验，有人会说了，中国在他们那里花了那么多钱和精力，值得嘛，当然值得

………

中间这段争议太大，我还是改了吧。

另外解释一下关于国家进入五常是国家实力的体现，主要还是兔子和其它四常都打过，并且和美苏打的不相上下，加上兔子有战略核武器以及导弹可以覆盖整个亚洲，如果联合国想干预亚洲事物，没有中国的同意是不行的，为了体现联合国的权威合法性不得不让兔子进五常，至于具体的细节大家可以自己查一下我就不说了。

最后非洲朋友是体现了作用的，就这样吧，这段过了，再次谢谢大家的提议。

……

再举个例子，非洲有个国家叫乌干达，他们领导人叫穆塞韦尼，这位可厉害了，大家知道他咋建国的不，人家可是靠 “毛选” 成功的，他年轻的时候就读过毛选，后来参加革命，战略战术参考《中国革命战争的战略问题》，建立根据地要学《中国的红色政权为什么能够存在》，统战必读《中国社会各阶层的分析》，给军队做思想工作直接用《星星之火可以燎原》，至于复国战略自然是《论持久战》，然后人家真推翻了乌干达以前的政府，自己当了总统，建立新国家，后来找中国寻求支援，可以，你有啥，我可以种咖啡豆，可以，我们有需求，买谁不是买，就买你们的（变相送钱，目前国家咖啡豆四分之一都是从乌干达进口的），我们还可以给你搞基建，支援你工业建设让你发展经济，没钱咋办？贷款支持，种类很多，任你选，低息甚至无息都行，抵押就拿矿产抵押就行，国家发展起来了后，需要手机不？需要家电不？需要汽车不？便宜的很哦，好，买买买，这就是互利共赢！（现在一带一路政策也是类似的操作）

现在国家对非洲的贸易顺差有多大，大家可以查查数据。

国家的战略是不看眼前利益，直接看长远利益，现在回头看这些操作，我们不仅赚到了很多非洲的钱，输出了我们很多的工业品，还能得到很多我们支持过的非洲的朋友在国际上为我们说话！

——————

最近大家应该可能看了新闻，国家已经完成了全面扶贫工作，这个是非常厉害的，但是厉害在哪里，可能大家不能理解，我就大概解释下

资本主义和社会主义的区别，是在于资本主义一切向效率看齐，而社会主义主要体现在公平公正

资本主义国家优点就是一切效率看齐，市场化经济，有能力的人会越来越赚钱，组织效率很高，缺点就在于社会贫富差距大，缺乏公平，国家不会也不可能去扶贫，就是穷人国家是不会管你的

社会主义的优点就是，国家保证了最基本的公平，保证你有东西吃，有衣服穿，劳有所得，共同富裕，缺点是机制僵化，效率低，有能力的人不能得到提拔等等（比如我们国家的国企）

这时候国家怎么做的呢？

就是中国特色社会主义，一句话，在效率优先得情况下，保证公平

简单点说就是抓大放小，吸收资本主义的好的地方，市场化经济，只保留事关国家经济命脉的地方，其它的都推向市场化，同时保证社会公平，也就是扶贫

用总设计师的那句话说就是，让一批人先富，先富的人带动后富

意思就是以前的那套不行了，同时富裕不现实，必须得注重效率，提升经济，先出现一批经济好的地方（沿海地区），然后通过沿海地区赚到的钱，反补没有钱的地方。

怎么实现呢，就是转移支付，比如上海，一年收入 12000 亿人民币，可能只保留 7000 亿，剩下的钱就转移到大西北地区，去支援基础建设，扶贫工作等。

这一套在资本主义国家就实现不了，因为他们没办法转移支付，他们觉得把钱用在贫困地区是没有效率的行为，同样的钱我拿去富裕的地方能赚到更多的钱。

扶贫工作有什么好处呢？其实好处很大，很多违法犯罪的行为都是贫穷逼的，如果穷人少了，这些社会性的问题就会越来越少，比如很多国家的城区都有贫民窟，里面都是违法犯罪的窝点，这些地方很危险，危险到警察都不敢进去，那还怎么打击违法犯罪呢？中国是世界上公认最安全的国家，你玩到半夜十二点也没啥事儿，为啥？就是因为扶贫工作做的好，犯罪成本高，这里感谢那些奋斗在一线的公务员朋友，大家辛苦了！

再说一下国企，其实国企为国家做了很多事情，比如说个最简单的事情，在山区建立网线，这个事情在资本主义国家都干不了，因为那样没有效率，不赚钱，但是国企会去，因为那符合国家战略，要为国家，为人民负责，所以国企虽然有这样那样的问题，但是国企做了很多利国利民的事情。

最后：扶贫工作是中国特色社会主义制度优越性的体现，也是利国利民的大好事儿！

——————

国家到现在为止还没有收复台湾，其实也是大国博弈，主要是中美博弈的问题，我把它叫温水煮青蛙

什么是温水煮青蛙，温水煮青蛙是一句谚语，是由一个著名科学家做过的一个实验衍生出的一个道理，大家都知道温水是煮不死青蛙的，逐渐上升的温度让青蛙暂时不能察觉，当它察觉的时候已经是将死之物

国家对美国的策略就是，斗而不破，你打你的，我打我的，你惹我一下，我就惹你一下，但是不一下把你得罪死，慢慢跟你磨，让你发现不了我在积蓄实力，直至一击毙命。

我们都知道，美国对我们的封锁有三大岛链

第一岛链是韩国，台湾，越南

第二岛链是日本，菲律宾，泰国

第三岛链是太平洋那一片，关岛，澳大利亚，新西兰

大家可以看到了，台湾是第一岛链的正中心，也就是美国第一岛链的潜意识的底线，什么叫潜意识底线，站在美国的立场上就是，虽然台湾是属于我国的，但是美国随时有办法让它出问题（比如军售等），以及香港类似的问题，但是如果台湾被咱们武力收回了，美国以后想折腾也就没办法了，这就触及到了美国的潜意识底线，对我国来说就是我跟你美国撕破脸了，失去了斗而不破的战略目的，不能慢慢积蓄实力了。

同时美国第一岛链也会存在漏洞，如果一个岛链存在漏洞，那么就只能撤退到第二岛链了，这时候南海就会成为我国的内海，如果南海成为我国的内海了，那么同样对南海非常看重的日本、韩国可能就会彻底站在美国一边了。

这又是为什么呢？日韩都是对外贸易国家，主要的贸易都通过南海南海航行，南海关系到他们的经济命脉，美国还能管的时候，日韩不担心，因为日韩都有美国驻军，按我们的话说，那是他们爹在管，无所谓，但是如果我国管了，日韩可能打内心就接受不了（这个自己感受下），所以中立的立场可能就会偏向美国了。

如果我们强行现在武力收回，那会发生什么呢？

我们可以先看下反例，俄罗斯 14 年靠武力吞并了克里米亚以后，美国怎么做的，直接经济封锁，通过经济制裁，直接打击你俄罗斯的核心产业，能源（石油和天然气），禁止欧美国家提供设备，禁止你能源出口，还有一系列的金融制裁，导致卢布汇率暴跌，14 年当年俄罗斯 gdp 直接由之前的正增长变成负增长。

那几年大家都非常喜欢普京，为啥，因为他在国外很强硬（其实也是被逼的，因为欧美都不接受俄罗斯回归欧洲），一言不合就威胁别人，看起来很厉害，非常让人喜欢，但是他们的经济很不好，也就靠着能源出口，过了几年的好日子，结果又因为克里米亚的事情，被彻底的封杀了（本来可以偷偷摸摸的和欧洲那边相互来往的），经济形式急转直下。

由上面例子我们是不是可以猜一下美国可能对我们实行的几种策略（比目前的中美贸易战更彻底的策略）

1，经济制裁，对中国所有的军工，半导体等所有产业进行封杀

2，金融制裁，不让人民币兑换美元等一些措施

3，军事出击（可能）

4，发动美国小弟各种对中国的围堵

等其它手段

我们国家会出现什么情况？

1，gdp 由正转负，甚至可能倒退好几年（看看现在的华为，上升势头直接摁没了）

2，外资撤离

3，人民币汇率暴跌，通胀严重等严重影响老百姓的生活水平

4，台湾收回之后的治理问题（可能是一个烂摊子，毕竟台独分子很多）

这些问题可能会导致出现各种各样的社会矛盾，再加上一些其它公知的恶意宣传什么的，国家可能以后的上升势头被遏制住，超越美国的经济水平、进入发达国家等等一些计划可能要晚很久很久了。

所以现在着急武统是非常的不划算的，利益太小，损失太大，甚至伤筋动骨。

那么我们国家这些年是怎么做的？

1. 国家最近几年一直在提国内大循环，国际双循环相结合，通过国内的消费经济提升来减少对国外的依赖，通过和除美国的其它国家进行深度的经济捆绑来解决以后可能遇到的制裁，比如一带一路，比如最近才签署 RCEP 和中欧投资协定

2. 提高国家的科技实力，减少对外的依赖，比如中国制造 2025

3. 在能源，大宗商品方面，多个国家选购，争取不被卡脖子，以及发展新能源

4. 加快海军建设等

5. 非洲，西亚各种建立合作伙伴关系

等等还有其他的一些做法

通过以上可以看到，国家这种温水煮青蛙，斗而不破的战略博弈，是非常实在也是最佳的选择。

国家有计划的，尽量的拖延时间，一步一步的解决可能会遇到的问题。如果真等到以上所有的问题都解决了，美国可能意识到要彻底撕破脸的时候，可能已经晚了，任何手段已经影响不到中国的人民了，那么可能也许就是只需要几场谈判的问题，台湾就回归了。

所以台湾问题急不得，国家一直在宣传时间是站在我们这边，是非常有道理的。

知乎用户 山月刀岚月刀​​ 发表

实际的 “大国外交博弈” 跟战棋类游戏最大的区别，可能在于，决策者的目标，供决策者做决定的信息来源，各国都有各自十分独特复杂的特征。这些因素经常多变且矛盾。

拿文明 5 来说，胜利方式无非文化、科技、军事那几种，什么锤子，金钱，食物，快乐，人口这些因素，数据，放之各国皆准。但是实际上的地球 online 中，情况十分复杂。

比如游戏里文化、外交肯定能胜利。

而现实中呢，比如美国打完伊拉克，扶植起来的皇协军天天软饭硬吃，一面要援助，一面骂美国，远有布什在伊拉克挨皮鞋，近有美军炸完苏莱曼尼，伊拉克总理第一时间出来说，苏某是应他要求到伊拉克访问的，然后伊拉克议会投票要美军滚粗。

阿拉伯之春这种闹剧就更不用说了，到最后一个亲美的 “民选政府” 都没落下。

至于影响决策层的信息来源，就更五花八门了。经常有键政圈爱好者觉得，智囊，顾问，专家这些职业都很高大上，都很睿智有远见。事实上，在无论哪国，脑子多多少少都要为屁股服务。这些人搞出来的专业意见、报告、文章，多多少少受他本人的立场、利益影响。

像我以前回答说的，川皇内阁里负责和中国谈判的俩人，其中财政部长努姆钦，是前高盛高管，特朗普带进来的阉党系，没当过官，纯外行，建国让干啥就干啥的 yes man。另一个是贸易顾问纳瓦罗，这个人在东亚贸易谈判的事上，忙了几十年，是内行。看职务也是正儿八经混出头的智囊，专家。而就这么一个人，居然无视中美贸易中的大头是美国跨国公司转移生产的事实，中国生产的苹果手机，倒过来成了中国出口美国的顺差。纳瓦罗鼓吹加关税，甚至谈判中开出来诸如中国停止发展之类的异次元条款。结果加关税的结果，大家都看到了，中国进口美国的产品，受中国报复性关税的影响非常直接，而中国出口美国的产品，因为改变供应链极难实施，美国进口商不得不顶着关税继续进口，对中国出口影响很有限。结果是 18 年当年，顺差创新高，19 年中美贸易额也就是跌倒 17 年次高峰的水平，而 20 年，顺差又创新高。

纳瓦罗真的不知道苹果手机的账咋算的吗？他当然知道。但是他代表的背后利益集团需要他支持加关税，那他哪怕不是完全昧着智商和良心说胡话，最少也是选择性的无视一些自己不愿意看到的事实。

为啥美国的某某官员经常要被分鹰派鸽派啥的，真的就是入门键政家们想的，这个人脾气暴就是鹰派？这个人脾气好就是鸽派？P 了，是他持鹰派观点可以恰饭，他就是鹰派，他持鸽派观点可以恰饭，他就是鸽派。美国的权钱交易，只要稍微遮掩一下就是合法，这些早就很公开见怪不怪了。

在这种传统下，决策层拿到的内行报告和建议是啥样，可想而知。所以，关键职务任命的时候，才需要关注此人持何种观点，他持 A 观点，那决策层里支持 A 观点的数据材料就会增多，他持 B 观点，那决策层里支持 B 观点的数据材料就会增多。这在战棋类游戏里都是不敢想的。

用屁股干活的人太多，加之西式政府很多时候本来就不为事实负责，而要为支持率负责，所以在政府内部形成反智利益集团、小集团也没啥奇怪。比如 CIA 支持轮子，如果以支持总角异见分子点覆正负的目标看，完全就是搞笑，轮子在国内啥名声？稍微找几个中国人问一下就知道完全就是负资产。有这功夫还不如学学港台韩输出牧师、和尚。然而，支持总角自由反抗 J 权政府的故事，在美国社会也好，在美国政府内也好，都说得通，再加上内部小利益集团扇歪风，结果就是美国政府花钱让轮子给自己当黑粉，让中国人更爱国。

最近毛子的事也类似，那个叫纳瓦尔尼的玩意，被农药都不如的所谓毒剂毒杀，外面吆喝一圈，前言不搭后语，德国医院也查不出个所以然，德国人都不搭理他了，然后回国了。结果美国大使馆跳出来给这人说话，公然晒出游行地图指导示威。居然在 70 座城找了万把人示威。看的我就想笑，纳某这个人，是个排外法西斯，影响力也大体上就是个阿猫阿狗，编的故事假到反智，也就拘了他 30 天，结果 70 城一块抗议。TM 就算按照美国报道的总数 4 万人，平均到一个城也就几百个人。这种怪事咋能成行的？而且咋动用 CIA 在 70 城埋下的暗线？还不就是极权政府拘捕异见人士的故事能迎合美国社会，也能迎合美国政府内的东林腐儒，同时还能恶心下俄欧的天然气管道。然后最后决策者读了不知道变了多少味的报告总结，大手一挥：搞！动用所有资源大搞！结果就成了个这个熊样。FBS 估计笑出声，不知道挖出来多少 CIA 暗线。这人一张嘴随口编编瞎话，就摇身一变变成了俄罗斯反对派领袖，在一些文章里还成了普京罕遇的真正对手，这个造星速度让我想起了蔡徐坤，真就有流量就啥都有呗，不管是买微博淘宝热搜，还是迎合美国宣传。

不要去拿战棋类游戏的眼光去看什么 “大国博弈”。

真正的 “大国博弈” 更多是个系统工程，即便按照入门键政家战棋类游戏式的类比，也要明白显示中有几样事情比战棋游戏复杂的多。比如收集信息的能力，比如信息有没有被国内利益集团歪曲的问题，比如决策者的观念有木有问题

1，信息收集的能力。

不要觉得几个专家智囊啥的内行给决策层提供专业意见就行了，真正的国别研究之类，是个大工程。当年北京奥运会时，对一些并不小的国家，像捷克这种，都远找不够对应的翻译志愿者，经常要退休的外事工作者全体当志愿者。也就是说，A 国并不见得找到足够外语人才直接翻译跟踪 B 国的政府文件，时政新闻。不光是大国对很多中型国家缺少翻译人才，即便是大国对大国也不见得搞的明白，典型就是各国对于有语言壁垒的中国，怕是搞明白 TG 结构的西方官员都没几个。像前段时间的伊国驹事件，美国人根本不知道啥是 zx 委员，这个词应该咋翻译，咋区别于议员、代表也确实找不到美国官方的翻译。也就是说即便某个学者研究了 TG 的情况，也是一个山头一个翻译法。

总之，信息收集能力，国别研究这类东西，还是要上点心才能搞好的，也并不见得中国就做的很好，这种事一细掰扯，就发现要从外语人才培养甚至经济实力之类的东西算起了。不过中国最少不缺英语翻译人才。

前面提了这么多美国的例子，倒不是针对美国，主要是国内关于美国的信息更多。对于毛子，你就会发现国内基本找不到什么关于俄国内政的新闻。

2，利益集团歪曲信息的问题

这个前面也说了，各种国家在各种历史阶段都上演过这种情况。鹰派的将军要立功，鸽派的文官要维稳。然后各说各话，一个比一个有理。

更过分的，袁世凯的儿子袁克定，为了当皇太子，伪造《顺天时报》给洪宪大帝看，报纸里外国列强和国内各界都支持袁称帝。袁大头那种几起几落的老油条，诓完买家吓卖家的窃国大盗，怎么也是 S 级人精了，没博弈水平吗？接收的信息都是假的，再有博弈水平还能咋滴，还不是冒天下之大不韪称帝，分分钟众叛亲离再起不能。

对于这种情况，为了做出更明智的决策，政体结构上就要避免利益集团干扰。中国的决策层比起西方，最少我们基本不提某官员是什么派这种话，意见偏好虽然有不同，但是区别没那么大，在一块还能好好说话。受背后利益影响较小。

3，决策者不要抱有一些非理智的偏好。比如沙特那边的瓦哈比，再比如美国的自由主义，或者更早以前的意识形态对抗。因为可能决策者偏好的这种 “胜利方式” 可能根本不存在。决策前觉得自己逻辑天衣无缝，决策后发现花了几万亿，遍地造反不说，扶植起来的皇协军们一面要钱一面骂娘。

这个角度看，可能现在的 TG，应该是全世界最务实不讲情怀的那一档政府了。毕竟发现自己年轻过。

最后最后，还有一个不常见的问题，就是决策者自己不要是烧饼。

TM 一个干啥啥破产，逃税都拙劣，也就吹逼第一名的三流商人，居然能当总统，上台半年多搞不定 22 个内阁阁员，四年了好几百政务官没有任命，家人和官员撕逼吵架，阁员到核心团队成员反目，出书爆料。世界霸主的联邦政府，事实上过去四年里都是半瘫痪状态。这种天天发推特，开会净吹逼的玩意，指望他做什么博弈。

知乎用户 历史环游记 发表

阿尔 · 努曼旅组织曾经劫持人质，在这期间，韩国人质被斩首，中国八位人质毫发无伤，平安回到中国。

2005 年 1 月，八个在伊拉克打工的福建人，准备从邻国约旦中转回国。

结果他们出发没多久，就碰上了一群持枪的蒙面绑匪……

致命中巴车

1 月 13 日上午 9 点，伊拉克首都巴格达。

38 岁的林斌与七个福建同乡登上了一辆开往邻国约旦的中巴车，准备离开伊拉克。

上车之后，林斌发现车内座无虚席。

除了他们这八个中国人外，还有十几个来自不同国家的乘客。

这让他原本有些紧张的心情，稍微放松了一些，这么多人一起去约旦，遇到危险也有个照应。

司机清点人数之后，中巴车发动了。

一路上，林斌一直紧盯着窗外，生怕突然冒出个持枪的匪徒。

不过随着车子的行进，他发现几乎每走一小时的路程就会出现一个美方控制的检查站。

看着一路放行的美国大兵，林斌紧张又兴奋，觉得自己离家乡越来越近了……

伊拉克西部紧邻约旦，图示为林斌等人的行进方向

下午 3 点，全车人都有些昏昏欲睡。

林斌也渐渐放下警惕，头靠在车窗上闭上眼睛，打起了瞌睡。

突然一阵急刹车！

所有人都猛然抬起头，林斌一个不防备撞上了前座，他顿时清醒过来，看到几个持枪的蒙面黑衣人砸破了车窗，把司机连拖带拽地拉下了车。

糟了，遇到绑匪了！

林斌第一个反应过来，深呼吸冷静片刻后，用家乡话提醒其他几个同乡。

「不要反抗，不要惹恼他们。」

之后，车上所有人的眼睛都被粗暴地蒙上黑布条，被赶到了一辆吉普车上。

不知颠簸了多久，吉普车终于停了下来。

车里的十几人听从绑匪的指令，乖乖地走下车，摘下了眼前的黑布条。

林斌适应了外界光线后，开始小心翼翼地环顾四周。

这里是一个荒无人烟的小村子，但周围没有地标牌，根本无法推断具体的方位。

然而，蒙面绑匪没有给林斌太多观察的时间。

当所有人都下车后，绑匪们举着枪，将他们赶入了一个小棚子里。

林斌扫了一眼这间空荡荡的棚子，面积只够十几个人站着或蹲着，根本躺不下。

棚子角落里还有个小坑。

从绑匪的各种比划来看，那是为了防止人质逃跑，现挖出来的一个「厕所」。

也就是说，林斌这些人需要在这间小棚子里，解决吃喝拉撒所有问题。

此时的林斌，内心充满了懊悔。

富贵险中求

九个月前，林斌因为欠了几千元钱，被债主各种威胁。

一个偶然的机会，他听说到伊拉克打工能赚大钱，于是就动了心思。

2004 年 3 月，林斌通过福建当地的一个「蛇头」，从约旦境内偷渡到了伊拉克。

那时的他，对伊拉克充满了美好幻想，觉得自己会和新闻里的那些中国商人一样，在这片焦土上发现商机，然后大赚一笔。

战火中的伊拉克

然而，现实是残酷的。

因为林斌在伊拉克没有合法身份，所以他一直没能找到一份固定工作，长期辗转于各个城市打零工——刷盘子、收麦子，看农场……

到最后，钱没有赚到多少，之前欠下的债务利息越滚越多。

再加上伊拉克时常发生针对外国人的绑架、枪击事件，这让林斌有了回国的念头。

与他同行的另外七个同乡，想法也是如此。

所以，他们决定一起回国。

但伊拉克局势动荡，要想从这里回到中国，林斌一行人必须「原路返回」——先去往约旦，然后再坐海轮回国。

当时摆在他们面前的最大问题是：如何去往约旦？

虽然巴格达每天都有一班飞往约旦的航班，但林斌他们根本没办法买机票。

因为他们这八人手中的护照全是假的，并且兜里的钱也所剩无几，如果都用来买机票，实在没法与家人交代。

坐飞机行不通，那就只能走陆路。

林斌的一个同乡打听到，可以坐中巴车去约旦，每人只需要 40 美元。

但这一路会非常危险。

在从巴格达去往约旦的必经之路上，会途径好几个反美武装据点，那里经常发生针对外国人的绑架事件。

不过林斌一行人思来想去后，还是咬咬牙决定：

坐车去约旦！

对于可能面临的危险，他们都一致认为：自己绝不会那么倒霉。

十天后，林斌和他的同乡们正式踏上了归途。

然而谁也没料想到，等待着他们的不是约旦的港口，而是抵在脑门的枪口。

时间回到 1 月 14 日，绑架发生的第二天。

此时，被囚禁在小棚子中的每一个人，都处在极度恐惧之中。

尤其是林斌的两个年轻同乡，已经蹲在角落里悄悄哭了一整夜。

他们在打工时看到过不少「外国人质被斩首」的新闻，那血腥场面光想想都让人毛骨悚然。

到了中午，绑匪的审讯开始了。

负责审讯的人是一个满脸横肉的胖子，留着杂乱的大胡子，眼神总是恶狠狠的。

不过，当两轮审讯结束后，奇怪的事情发生了！

林斌和他的七个同乡被安排到了一个条件相对不错的房间里，还被允许每天定点外出放风。

这是其他国家人质完全没有「享受」到的待遇。

林斌摸不透绑匪的意图，只是借着放风的机会，悄悄打听各种消息。

一天，林斌无意间得知，那些与他一同被绑架的人质们依然被全天关押着。

而其中有个韩国人，刚刚被斩首！

当他将这消息告知同伴时，房间里的气氛直接跌至冰点，每个人的眼神中都透出了恐惧。

在之后的几天里，他们完全听从绑匪的指挥。

对方让蹲下就让蹲下，让拍照就拍照，绝不反抗。

但在私下里，林斌和几个年纪大的同乡还是会用方言悄悄交流。

这些绑匪到底有什么目的？

我国政府是否知晓他们这八个人被绑架的消息？

紧急 48 小时

2005 年 1 月 18 日下午，卡塔尔半岛电视台紧急插播了一段录像：

八个中国人分成前后两排站着和蹲着，他们的两边分别站着一名持枪的蒙面绑匪。

绑匪劫持中国人质录像画面

在这段录像中，绑匪自称是阿尔 · 努曼旅（Al-Numan Brigades）组织的武装分子。

他们义愤填膺地表示：

「经审讯表明，这 8 个中国人正在为一家为美军提供服务的工厂工作。」

「中国政府必须在 48 小时内澄清在伊拉克问题上的立场，否则我们将杀死人质！」

得到这一消息后，中国驻伊拉克大使馆第一时间进入紧急状态。

这八人是在何地劫持的？

目前身体状况如何？

如何与劫持组织取得联系？

这一连串问题困扰着大使馆中的工作人员。

尤其驻伊大使杨洪林，已然心急如焚。

时任中国驻伊拉克大使杨洪林（左二），图源：新华网

杨洪林大使马上启动了使馆应急机制，并且安排部署了三件事：

一、将此事报告给我国外交部，同时向伊拉克外交部和内政部等部门通报情况，请求提供必要的紧急帮助。

二、核实这 8 个中国公民的身份信息。

三、立刻组织营救团队，全方位、多层次地展开营救工作。

得到任务的使馆人员立马行动起来。

在这期间，路透社、美联社、法新社以及伊拉克多家知名媒体纷纷发布报道，称自己收到了绑匪发来的录像，对方要求即刻报道这段视频。

没过多久，「伊拉克武装分子劫持中国人质」的消息就传遍了全世界。

无数电话和邮件飞向大使馆，让工作人员们应接不暇。

他们每个人心里都明白，一场极为艰难的营救行动要开始了……

由于伊拉克处于战乱状态，营救工作推进的并不顺利。

首都巴格达地区冲突频发，几乎无治安可言，所以使馆人员并不能自由地外出活动。

并且，这里的通讯信号非常差，经常打不通电话。

但使馆人员依旧在设法联系外界，杨洪林大使更是 6 个手机轮流拨打。

而主要负责与国内外媒体沟通的，是当时驻伊拉克使馆的政务参赞陈珍美。

她也是杨洪林大使的妻子。

随着「中国人被劫持」消息的逐渐扩散，陈珍美几乎是不间断地回应各方媒体采访。

也正因此，身在福建农村的人质亲属们才得以知晓，林斌一行人出事了。

没多久，8 名被劫持同胞的具体身份信息传到了大使馆。

他们全部为男性，年龄最大 39 岁，最小 18 岁，都是从福建平潭偷渡来伊拉克打工的。

经过多重确认，这些人离开伊拉克前工作过的服装厂，与美方没有任何关系。

这次的绑架事件，其实是一场误会。

得到这些消息后，杨洪林大使马不停蹄地开始准备「营救声明」。

但怎么传达给绑匪呢？

在那段录像中，对方没有留下任何通讯方式。

杨洪林大使当即想到了「电视台」。

从 2005 年 1 月 19 日起，杨洪林大使连续两天接受了伊拉克电视台、阿拉比亚电视台的四次采访，一遍遍宣读着营救声明。

在镜头前，杨洪林大使非常诚恳地强调，「中国政府在伊拉克问题上，自始至终非常重视保护伊拉克人民的基本利益…… 这八名中国工人与美方完全无关。」

与此同时，杨洪林大使和同事们还不断向伊拉克当地的好友和各界组织求助，尤其是伊拉克逊尼派长老会。（注：逊尼派为伊斯兰教主要教派之一）

这个组织由逊尼派的著名学者和长老组成，在伊拉克具有极大的宗教影响力。

在 2004 年的一次劫持中国人质事件中，该组织的老会长就受我国大使的邀请，呼吁绑匪尽快放人。

所以这次，杨洪林依然想请他出面相助。

这位老会长也极为仗义，毫不犹豫地就答应了大使馆的请求，通过电视台向绑匪喊话：现在是宰牲节（又称古尔邦节）期间，尽快释放被劫持人员！

1 月 20 日，时任外交部部长李肇星致电杨洪林大使，指示要动用一切力量全力营救同胞。

不仅如此，外交部为了更快、更安全地救出同胞，委派亚非司司长翟隽率三人工作组来到巴格达，协助营救工作。

亚非司司长翟隽（左二）和其率领的工作组

至此，48 小时的倒计时已经接近尾声。

几乎所有关心此事件的人，都在紧张地等待绑匪的答复。

时间一分一秒的流逝……

令人意外的是，48 小时过去后，对方竟然「失约」了！

不论是大使馆还是各方媒体，都没有收到来自绑匪的回应，他们既没有说释放人质，也没有说撕票斩首。

所有人的心都揪在了一起。

生死营救

绑匪没有回应，人质生死未卜。

这一切都让大使馆人员如坐针毡，不敢错漏任何一条相关信息。

直到 2005 年 1 月 21 日。

绑匪通过电视台，终于公布了第二段录像。

这次，他们提出了新要求：

「中国政府要禁止所有中国公民来伊，并且在伊的中国人必须立即离开。」

这条消息，瞬间打破了大使馆里的紧张氛围。

以这些反美武装组织的过往做法来看，只要第二次提出要求，就说明人质还活着！

并且这个新要求，外交部早已公开发布过声明。

所以杨洪林大使没有犹豫，立刻通过电视台作出回应：

一、中国政府和中国驻伊使馆已多次提醒中国公民，目前不要前往伊拉克。

二、8 名被绑架的中国人都是普通公民，他们想在中国春节前与家人团聚，春节对中国人来说是家庭团聚的重要节日，就像穆斯林的宰牲节一样，请尽快释放人质。

杨洪林大使晓之以理，动之以情，想利用「感情牌」打动绑匪。

没成想，这一招果真奏效了。

在作出回应的当晚，杨洪林大使收到确切消息：对方准备放人！

隔天，绑匪又发布了第三段录像。

他们表示感受到了中国政府的真诚，并且强调 8 名人质没有受到任何伤害。

不过对于释放人质的地点，对方只字未提。

这让使馆人员的心又悬了上来，这些蛮横暴力的亡命之徒会不会言而无信？

1 月 23 日上午，大使馆突然接到了一通神秘电话。

对方自称受劫持组织的委托，向中国大使馆转达释放人质的地点。

「下午 1 点钟，去距离巴格达 150 多公里的地方接人，具体地点等通知。」

「接人的事不能通知伊拉克政府，更不能带伊拉克警察，否则将杀害人质！」

之后，对方扔下一句「保持联系」，就匆匆挂了电话。

杨洪林大使依照这条重要信息，打开了地图，这个人口中「150 公里外」的地方，正是隶属于安巴尔省的费卢杰地区。

费卢杰地区是陆路去往约旦的必经区域

在伊拉克，费卢杰地区早已是各个反美武装组织的聚集地，这里时常发生突然袭击、爆炸、枪战等事件，已经处于完全失控状态。

但时间紧迫，杨洪林顾不得那么多了。

他决定放手一搏。

1 月 23 日中午，杨洪林大使召集了所有使馆人员。

他冷静地向大家宣布，自己将与其他同事一同前去营救同胞，留在使馆的人员要提前安排好同胞的食宿、回国机票等事宜。

那一刻，大使馆所有工作人员都清楚，这是一场生死考验。

之后，杨洪林大使与营救小组组长翟隽、1 名助手和 4 名武警，共同组成了一个**「营救七人组」**。

在出发之前，他们每人都穿上防弹衣，戴上头盔，并且携带了手枪、冲锋枪和轻机关枪。

他们都在心里做好了最坏的打算，甚至写好了给家人的遗书。

当一切准备就绪，营救小组成员坐上两辆吉普车，悄悄地出发了……

出发后，杨洪林大使的心情有些紧张。

他并非在担心自己的生死，而是在苦等着一个至关重要的电话。

先前那位告知释放地点的「朋友」，并没有告知具体方位，只说了一句保持联系。

可当下，车子马上就要驶离巴格达地区，他还是没再打来电话。

一旦离开巴格达，所有人的手机信号将彻底中断。

这是伊拉克武装分子用来防止美军窃听的手段，他们切断了巴格达以外的所有信号。

车子摇摇晃晃地向前行进，营救小组里的每个人也越来越紧张……

叮叮叮！

一阵来电铃声响起！

知乎用户 FreVision 优选 发表

就在今天上午我看到了王毅部长发表的一篇讲话，就是把中美关系重新回到正轨这么一篇讲话，里边有一句话打开了我的思路，整个今天的说说就算是融会贯通了。我把今天说说的主题就定为：在当前的世界大国博弈当中，特别是中美竞争甚至对抗的这个过程当中，中国一定会赢得未来，笑到最后。

这个话题咱们从一个事件开始讲，就在 6 月底，人民日报社组织了一个直播，直播请的嘉宾是谁？高晓松、马东，这个事情大家可能都知道。

直播的当天，网友到直播间一边倒的开骂，最后硬是把直播给骂停了。这个事情咱们要深度的去思考一下，我个人认为，直播如果放在 19 年、18 年、17 年，就以前的任何一年，这种现象基本上不太可能发生，这一点相信朋友们想想应该能接受。

但是在今年它为什么发生了？我们要好好想一想。那就是在今年，公知们的日子真的是太难过。以前公知在老百姓当中还是有一点市场的，他们说的话：“外国的月亮很圆”，中国老百姓是有人愿意听的。

但是在今年我们发现民意是呈一边倒的那种势态，就像王毅部长所说的：在历次国际调研当中，不是中国人的调研，是国际调研，中国人对于党和政府的支持位居全球榜首。这个不是假话，这是事实。

为什么今年民意会这么高涨，高度的拥护政府？这毫无疑问是今年上半年咱们在抗击疫情活动中，看到的政府的一些表现。

我们都知道：老百姓和政府之间高度认同对于一个国家是非常有好处的，但是这个好处在哪儿？很多人说不出个 123，所以我用大家都能理解的一个小例子来解释一下。

有一个电视连续剧我个人是非常喜欢看的，叫《大秦帝国》，可能很多朋友们也看过。里边有这么一段，商鞅和秦孝公的一段对话。

准备收复河西的时候秦孝公说了：“现在秦国军力比不了魏国”。商鞅就说了：“战场之外还有很多因素。”

秦孝公又说：“财力上我们也比不了魏国”。

商鞅就说了：“君上所指是财货国力，而非全部国力”。

全部国力。全部国力是什么呢？商鞅是这么说的：“民心民气、军心战力、君臣聚和、庙堂运筹，尽皆国力。财货国力，绝非国力之魂。”

然后秦孝公又问：“那什么是国力之魂？”

商鞅说这句话非常经典，这等于是咱们这个节目的主题了。商鞅说的：“国力之魂，根基在庶民，魂魄在庙堂。” 就是一个国家它的国力如何，是否有发展的潜力，根基在于国家的老百姓。他的灵魂魂魄，就在于国家的执政者。

老百姓和执政者高度认同，这首先是一个国家比较有希望的基础。我觉得大秦帝国里边，当时的秦国和魏国，放到现在和中国与美国的关系简直是太像了。从单方面来讲，现在的美国无论是科技水平、军事实力、经济能力都比中国强多了。中国要任何一块要追上，没有个二三十年是不可能的。但是你捏到整体来看，好像差距不是太大。

先不说老百姓这一块了，就说高层庙堂的运筹。中国的庙堂是怎么运筹的呢？我们能看到十年之后什么样；二十年之后什么样；本世纪中叶，三十年之后怎么样，是照着做规划的。

但是美国的庙堂如何运筹的呢？我今天下午我得发一个什么推特，明天我得想办法找一个什么锅甩一甩，对吧？我没说错吧。就这一项就把整个国力就给拉下来了。

所以说老百姓和政府之间的高度认同，根基和魂魄之间的高效统一，其实它有效的提高了中国的国力，是我们国家能够赢得未来的关键性因素。

当然了这个话咱们不能光照着好的说，有一些客观事实我们也要点一下。长期以来咱们民间不满意的声音也始终都是存在的，以前老百姓诟病最多的就是腐败。不过腐败在一个国家的发展过程当中都是存在的，世界各国都有，这几年反腐的力度也在一直加大。

另外老百姓诟病比较多的就是房价，房价太高了。但是房价太高要反过来看，最少有一半的城市居民是得到了房价上涨的好处的，所以说这个东西一半对一半。

这几年普遍人民感到不满意的地方是什么呢？经济转型了，大家感觉到这几年困难越来越大，挣钱越来越难。以前老百姓经常说的一句话：说一个人没有能力的话，你看你这个人真是不学无术，一点能力都没有，你开个饭店还能开赔了。对吧？

这句话好像每一个人都听过。以前我们的认知里边衣食住行是很难赔钱的，这从侧面也说明了，只要以前你这个人不懒，愿意去做点事情，是总能挣到钱。但是放到现在，你就是不懒也很难挣到钱。

所以这些年按说 2020 年，今年是从 15 年以来到现在最难的一年。我这有一张图片，从我手机里边找出来的，大家可以看一下，相信很多人看到之后都会有同感。

今年由于疫情的影响，很多人非常艰难。按理说在今年，各种各样抱怨的声音应该很高，但是我们可以了解一下，声音确实不是太高。相反在一些大是大非的问题上，意识形态方面、咱们国家的政权方面、政治结构方面，民众确实这种观念是高度统一的。

接下来我们说一点更有深度的东西，结合前一段发生的各种热点事件来说。我们都知道美国现在已经正式宣布退出世界卫生组织了，而且这一段美国的疫情又开始抬头，每天的新增人数都在 5 万以上，昨天是 6 万，现在确诊人数已经突破 320 万了。

每一个人都知道疫情如此这么发展下去，对于美国还有一些疫情比较肆虐的国家绝对是一个灾难。但是还有一种声音为这种情况进行辩解，那就是虽说美国现在死亡人口 13 万多了，但是死的都是什么人？老人、穷人、有色人种、对吧？这些人不仅不是美国的财富，反而是包袱。经此一疫之后，美国能够甩掉这些包袱，以后的发展说不定会更好。这种观点还有一个名词叫做 “低人权优势”，人命不当钱，把一些弱势的人看作是包袱。这个观点对不对？肯定是不对的。

低人权优势，保经济不管人命，长远来看一定是国家走向衰败的根本。怎样理解？就是刚才我们说的一句话：“国力之魂，根基在庶民”。一个国家的基础是老百姓，他是不分优劣的。

反观中国在抗击疫情的时候，我们都知道，咱们保人命是第一位的，不惜一切代价保人命。即使是百岁老人，即使是身无分文，也要倾尽全力，能救一个是一个。当然在这方面我们是有理论基础的，毛主席最后曾经说过一句话叫做：“存人失地，人地皆得”，这在战争年代是经过考验的。

怎样去理解这一块？咱们还是举例子。在咱们国家比如说一个环卫工人，当然我不是说看不起环卫工人，没有这个意思。环卫工人劳动比较艰苦，而且收入比较低，但是即使是一个环卫工人他都可以做规划的：虽然我现在工作比较困难，我再坚持 5 年 8 年，我的孩子就能够大学毕业了。等到我的孩子大学毕业，找到工作之后，我们家的条件就改善了。对吧？这是我们生活中经常能见到的。

还有我们和朋友们一起聊天的时候，有的时候会聊到你退休之后干什么？我退休之后有什么样的打算？我们一般中国人做规划，可以设想到 10 年 20 年 30 年之后。但是我们要想一想 “为什么我们能够做如此长远的规划？” 很多人想不到一个根本原因，就是因为我们每一个人潜意识里边都认为：10 年 20 年 30 年之后，我还活着，我的家人，我的孩子，都能好好的活着。我们在做规划的时候根本就不会考虑到什么意外的情况。

当然我说不是指别的国家过了今天就没明天了，不是这个意思。但是中间是有分别的，分别还是很大的，我再来举一个例子。

在闹市的街区里边如果说一辆车突然爆胎了，声音很大，爆了一声。对于中国人来讲咱们是怎么反应的？“吓我一跳！这是打雷了？车爆胎了。” 有一个很重要的点，大家一定要好好的去琢磨：在这种情况下，你见不到一个中国人趴在地上，钻到桌子下边。一个都没有！

同样的情况如果发生在美国的街头闹市区，突然爆胎了，没有任何思想准备的情况下，最少有一半美国人第一选择直接趴在地上，钻到桌子下。有很多朋友觉得可笑，好像你亲眼所见似的。咱不说那么多，就说是不是这回事？我有没有信口胡说？

为什么会发生这种情况？三个字：“安全感” 真的，中国现在是这个世界上最安全的国家。我们压根就不可能想到有任何不利的事件，会发生在自己身上。但是在世界上很多国家，一些最先进的国家，这种安全感是做不到的。

包括在这次疫情里边，为什么国家能够不惜一切代价去救人？目的也很简单：就是为了维护国民心中的这种安全感。我们出门去工作，哪怕去外地，丝毫不用担心自己家里的老人孩子能够感染上新冠肺炎。没有担心，哪一个中国人都不担心。

但是在疫情比较严重的地方，他们肯定是有这种担心的。就是出去工作心里边也是不安稳，虽然美国父母和子女之间的关系不是太亲近，但是毕竟也是自己的亲人。

这种安全感对于一个国家的长远发展，其实是至关重要的。“国力之魂，根基在庶民” 一个国家的老百姓如果说没有安全感的话，那么会产生什么样的后果呢？越来越多的人会有一种想法：你想那么远干什么？过一天算一天！对吧？这个状况如果发展下去的话，越来越多的人有这种想法的话，这个国家就完了。

但是在中国，你能确保自己是安全的，未来 10 年 20 年 30 年，首先我这个人会活着，而且我的生活会继续。为了生活你肯定就要做规划，总是要做一些事情的，只要你不作奸犯科，都是为社会在做贡献。你别看个人的力量很微小，即使说这个人很穷没有能力，但是架不住基数大。你累积下来那是不得了的事情，整个国家的人民会有朝气，他能往远处想。

可能有些朋友会说了，听你的说法是有一定道理，举个例子让我们信服呗。其实例子比比皆是，任何一个国家只要是兵荒马乱，经济肯定发展不起来。老百姓朝不保夕，谁去做事情？反之，即使这个国家被打成了废墟，只要明天可期。比如说二战之后的日本和德国，国家都没有了，但是美军进驻了，老百姓知道我明天会活着，我十年之后也会活着，再也不会打仗了。没用几年的时间，就那么四五年时间，就又起来了。对吧？这就是最明显的一个例子。

最后我们可以这样总结一下：今年所发生的疫情毫无疑问是全世界的灾难，我们的考卷做的最出色。它带给我们最大的好处就是：咱们的国家根基和魂魄变得高度统一，历史上统一度最高的年份了。另外不管现在的情况多么艰难，从我感觉，咱们的国民是获得了前所未有的安全感。这是我们今年上半年咱们国家所取得的最大的优势所在。不管以前遭受了多少损失，能够得到这样的一个收获，我觉得是最值得的。这是我们在未来的大国竞争当中一定能够赢得未来的关键因素和根本保障。

知乎用户 dg9qa​ 发表

#大国博弈#

“大国博弈” 这个讲法不是很好，太过于沙文主义，基本上无视了中小国家的话语权。我更喜欢 “地缘政治博弈” 这样的讲法。

中国在这方面当然是有优势。

为了说明这种优势，我们要先说明一下地缘政治博弈的游戏规则。

这种游戏有两个模式。

模式 A，铁笼模式。

啥意思呢？打个形象的比喻，就好像有个大铁笼，把若干个玩家关在一起。有的个头大，有的心眼多，有的肉厚，有的手长。

但是，这些玩家哪里也不能去。只能蹲在同一个笼子里大眼瞪小眼。

谁也不是完全清楚周围这几位到底在想什么。谁也不是完全清楚周围这几位到底能做到什么。而且谁也不能完全离开自己的座位。谁都没有把握，谁也都并非完全没有自信。

这个时候，场面是非常微妙的。一切都玄而又玄的弥漫在空气中。

这种模式下，最关键的技能就是 “读空气” 的能力和 “写空气” 的能力。

一点坐姿的变换，说话语气的不同，敬语体的切换，发言顺序的微妙变化，微妙的动作…… 就会被敏感的捕捉到，被解读，被研判，被反应。反应也会是很微妙的，近乎不动声色的。摸摸鼻子，扯扯衣袖，使个眼色……

不懂这些的人，难以理解为什么似乎所有的玩家坐着几乎没有任何动作，就已经莫名其妙的分出了尊卑座次，而且达成了共识——甚至还是很牢固的共识。

这个问题，东亚文化圈的人想必不必多说自然心领神会。而要你去对欧美文化圈的陌生人解释，你甚至会不知从何说起。

模式 B：拓荒模式。

在这种模式里，所有的玩家都是从同一个营地出发。营地周边是未知的荒野。

在这个模式下，各位玩家的首要问题反倒不是在帐篷里争夺，而是各自凭着自己的条件四面出击。

谁是老大，主要看谁从荒野中获得了最丰厚的收益。收益最丰厚的，有可能获得戏剧性的地位逆转。

这两个模式的交替上演，就构成了国际地缘政治博弈的基本机制。

这里面最关键的要害就是到达能力。

到达能力越不过既有的围墙，那么围墙内的玩家就会是铁笼模式。人类到达能力弱的时候，自然而然的分成了几大纸牌屋，各玩各的。

环地中海是一圈，东亚是一圈，南美一圈，北美一圈。单以中国自身来说，最早巴蜀一圈，黄河流域一圈，长江中下游流域一圈，长城以北又一圈。

每一次到达能力突破了铁笼的四壁，原来铁笼里的几大兽王就会分头出发去各自收割新的荒野——这样就进入了荒野模式。

直到新的荒野被玩家们瓜分殆尽，到达新一轮的铁笼边界。于是在更大的铁笼里，重新开始铁笼模式。

一般来说，每次旧铁笼崩溃，开放出来的新荒野并不大——更多的情况是对于从铁笼 A 里走出来的猛兽们而言，所谓的 “荒野” 其实只是以前他们可望而不可及（或一无所知）的铁笼 B 而已。所以荒野模式持续不了多久，就会再次回到铁笼模式。

但这里面存在着一个异数——那就是从 1500 年左右开始的地理大发现。足足四个洲的巨大版图开放给了欧洲铁笼的玩家们——北美，南美、中南非洲、大洋洲。

这片巨大的荒野，将整个世界的主流游戏模式锁定在了拓荒模式 500 年。

这给了擅长拓荒模式的国家巨大的机会——这其实就是欧洲国家从 1500 年称霸到 2000 年最主要的原因。

因为这五百年，世界的主要游戏模式是拓荒模式。

说到这里，你们应该看到这故事的走向了——除非太空殖民变得足够经济，否则世界地缘政治的游戏模式正在迅速的重新走向铁笼模式。

这一次的铁笼是地球本身。

而中国则是在东亚铁笼里玩了三千多年铁笼模式的大玩家，身上有至少汉、唐、元、明、清五个世锦赛金牌。

在这个模式里——with all due respect——美国小学没毕业。

勉强算是有类似经验的，只有法国、土耳其这样同样有过 “笼王” 经验的国家。但是他们又实在没有这个体量和实力——估计也没有这个意愿——来参加决赛。

这其实就是中国渐渐走向上风的原因。

知乎用户 不言人 发表

一、中美贸易战

中国态度一直很明确，想谈，但中国有自己的态度和底线。

初期只是中美贸易冲突，缓和国内恐慌和资本情绪，预留两国台阶；

舆论上宣传积极接触和商谈，但美方极限施压，站稳舆论阵地；

美国继续施压，列了个清单祭出关税大锤子；

中国继续站稳舆论，痛斥美方，开始你打你的、我打我的，对等祭出农业关税的锤子和其他产品的关税小锤子，打蛇打七寸，精准打击川普票仓；

中国内部开始加大改革，利用美方压力倒逼内部知识产权、金融改革开放等，也是给美方一个交代了；

美国开始搞华为和其他高新企业，到这里中国没办法，只能自我发展自主替代，谁让我们在高科技上的确差人一等呢？硬件上中国资金继续给足，软件上政府内部已经开始部署系统更替。

中国知道自己绕不过这道坎，只能拖；知道锤子不大，只能打蛇打七寸；肉是要割的，但也要割得值。

二、周遭地缘关系。

中国四周都是随时点爆的火药桶，东北朝韩、西南中印和印巴、南部南海诸国、还有东南有个不争气的龟孙岛。

这些乱七八糟乌烟瘴气的东西断然不是中国的主线，都不是现在需要解决的问题，更不是必须要中国解决的问题。

于是中国保持了足够的战略稳定性，面子没丢，里子也没丢，就是不动手。

朝鲜国内对亲中政要的清除，中国后面表态支持朝鲜改革开放发展经济，朝韩向和平靠近；

印度在中印边境搞事儿，几年前被中国边境战士踢破功，现在班公湖上又多了中国的设施；

南海诸国现在哪个敢串呢？鬼斧神工的填岛船已经禁止出口，但南海三岛已经是如同定海神针；

外部力量对中国的干扰多之又多，有大有小，但中国保持了巨大的战略稳定性，对内继续改革开放，对外不卑不亢、不失面子不失里子。

三、新冠疫情

疫情打的是舆论战。

中国官方坚持不干涉他国内政，从未质疑他国防疫措施，但医学专业技术人员可以评价和质疑；

中国派出大量医疗人员和医疗物资前往意大利、塞尔维亚等国家协助防疫，传授先进经验，在舆论高地上先占得一席，顺我者有口罩，逆我者自求多福；

美方甩锅中国和 who，中国就大力支持 who，从投票和金钱上予以支持，外交部线上和发布会上嘲讽和揭发美国行径；

唯一不足的地方就是没有放出国内网上一群狼。这群狼放出去，又会是怎么样的情景呢？

话说回来，估计放出去了也是 N 多嘲讽，不利于国家间人民关系和前期的援助努力所营造的天使国形象。

大国博弈如同大象漫步，具有巨大的惯性，必须要有够强大的战略稳定，选择了方向就要一直走下去，即使有干扰声音，甩甩鼻子给点脸色就行了。像川普的行为如同跳梁小丑，硬是要求美国大象左右横跳。但你坐得稳么？

知乎用户 黑岛人 发表

有很多高赞纯粹是把 “发展国家” 的硬能力与 “大国博弈” 的巧手腕混为一谈。

确实，新中国建国七十年，无论是重塑社会结构、文化乃至习俗，还是经济科技军事发展，都是全世界历史上罕见的成功案例。但正如几个也得到大量赞同，却被反对踩在下游的回复所说，新中国唯独在国际环境塑造的国际博弈上，水平嫩得只能说是个初哥。偶尔仗着领袖人物的直觉，能下出好棋，但总体上长期被意识形态束缚，无论或左或右，都不敢堂堂正正的始终把争取中国国家利益放在最首位。基本是依赖内政出色，国力日盛，以力破巧的结果。

近些年，对外博弈的理论自信终于有所回归，然而 “成法习例” 不过几十年，竟然就已成祖宗不变之矩的架式，还没有彻底扫除，前路仍然大有荆棘障碍需破。

但有些人至今仍然反对中国争取自己的国家利益。否认当代中国在一个民族国家的世界的民族国家性质，进而否认中国争取自身国家利益的正当性。却是需要小心提防，有人仍然在企图釜底抽薪，把 “外争国权” 抹黑为“帝国争霸”。

因为他们现在往往伪装成 “左翼的”，甚至是“最正统左翼的” 意识形态拥护者，所以很大程度上，比右翼公知或者更狭义的 “亲美妥协（投降）派” 的危害，有过之而无不及。

正常中国人，哪怕是观念长期被西方绝对优势的氛围影响，亲美！惧美！恐美！但绝大多数至少在理论上、感情上，也不会接受 “伤中国以伺外国” 是合理的，甚至应当的。

但打着 “左” 的旗号，无视实际情况，用 “全世界 XX 阶级大团结”“全人类利益高于一切” 之类的宏词虚调逼人，却反而可能在中国人内部制造更多的思想疑惑。

其实检视其用心是真是伪，只用公平二字即可。

绝大多数中国人所求的，无非是 “公平”“公平”“公平”！

不管某些人念 “圣” 经能念出一千种道理，只要结论是“可暂屈中国人一世”，便可以结论谓之：奸也。

知乎用户 风过耳畔 发表

在多年旅居日本的台湾网友 Leemz2002 看来，中国近年来国运好到严重爆表，这也让我想到中国一句古语，“自助者天助之, 自弃者天弃之”。

大国博奕的水平，更多在于在关键问题上不犯错或少犯错，博奕水平的比较，来自于同行的衬托。

Leemz2002，长年旅居日本的台湾人，他在优土鳖上看了袁腾飞的视频，给袁的评价。

他喜欢在课堂上信口开河，传播他的带路 D 思想。我喜欢给带路 D 拆 台。
而且他讲课只要是超纲的部分，硬伤比较多。我第一次看到他的视频 ，就是因为有人拿他的视频来问我他是不是讲错了一处史实。我就随 手纠正了一下。然后顺便看了他几个视频。发现他的历史知识错误很 多，而且有明显的带路 D 倾向。我就顺手写了写。只要中国陷入了动荡甚至分裂，老美就还有翻盘的机会（这个机会就是带 L 党带来的，比如美原驻华大使洪博培说，要借助中国亲美网民扳倒中国经济，也就是说，袁这种批量生产亲美网民的人，对美国是多么重要，这也是我为什么讨厌袁这类人的原因，这段话是我加的）
不过历史给老美留下的时间已经不多了。老美阴错阳差地错过了最近 二十年的最后 N 次机会。89 年后本来应该下手，结果 90 年伊拉克 出事。老 Bush 政权按耐不住现代战争背景下的高科技炒期油的诱 惑，放过了老共，先去打伊拉克。97 年亚洲金融危机也打错了人， 该打的没打着，不该打的全打着了。99 年在欧洲对自己盟友的欧元 下手，又放了老 G 一马。然后是 2001 年的 911 和后来的伊拉克 战争等节外生枝的事情意外地耽误了时间。等 2008 年这个最后机 会，不得不下手的时候，美国自己经济挂了。
现在美国随时面临经济二次探底和财政 shutdown -h now 的风险，更难以下手了。巧妇也难为无米之炊啊。况且美国从 来都不是巧妇，每次做饭用的米都比人家多。米比老 G 多得多的时候 都没把老 G 整出个所以然来，现在米是负数了，更难了。
而且目前世界经济就剩中国大陆这么一个火车头，把老 G 打掉了，大 家就同归于尽了。
只能说老美点太背，老 G 命太硬。大概天命如此吧。
学历史的人看不清这点趋势，基本上等於白学了。
而且袁老师居然还是个蒋 Fan 和国 Fan。基本上学历史能学成蒋 Fan，基本上和当神父当出梅毒来有一拼。古今中外的历史人物那 么多，犯不着在失败者里找个最失败的来崇拜吧。
我虽然不象敖之先生和殷海光先生对老蒋先生那么深恶痛绝，但以我 学的一点粗浅的历史知识，我也知道老蒋非常非常不是东西。我一直 没想明白，一个学历史出身的人是怎么学成蒋先生的 Fan 的。

知乎用户 之乎者也 发表

本来想吹爆教员。

结果题主限定了 “现在”。

上一个十年的显示屏之争。

这一个十年的新能源汽车之争。

1、显示屏：

日韩再加一个湾湾，显示屏吊打大陆，大陆以一个最大需求者的身份，却到处受气。

升级换代的时候，大陆利用庞大的市场，把日韩准备淘汰的液晶屏技术研究透，然后把价格打到白菜价。

日韩准备升级的等离子屏等技术，没有足够的市场来摊薄研发成本，贵的要死，没人用。

没有了市场，就只能吃灰。

他们又回过头来继续搞液晶屏，还想继续遏制大陆，垄断这个市场。

今时不同往日，液晶屏的市场已经是我们说了算。

2、新能源汽车

汽车以及汽车能源一直是我们的短板，市场换技术基本上失败。

新能源来了。

每年几百亿补贴电动汽车市场，搞了四五年，养肥了一堆骗补企业。

于是把特斯拉给请进来，当抢食的鲶鱼。

国内企业急了，忽然像打通了任督二脉似的，水平蹭蹭蹭往上涨。

现在新能源汽车这一块，我们妥妥的领先世界。

弯道超车。

本来，还有更先进的日本氢能源技术。

我们跟他谈了谈，他漫天要价。

那就没得谈了。

我们一心一意搞锂电池，做到世界一流水平，并一路拉低价格。

氢能源就那么个小市场，没法平摊研发成本，价格奇高，留在硬盘里吃灰咯。

3、一带一路

真正的大棋

（大棋跟前几年的小红粉一样，被一些人有意无意地给污名化，搞得连路人看到都觉得是个贬义词）

近代工业革命以来，掌握海权者，称霸世界。

苏联的钢铁洪流再牛叉，没有相应的大海军，也没法做到曾经的英国、后来的美国那么制霸全球。

我们一直以来的思路，都是冲破封锁链，东出大海。

后来发现，这条路有日寒这两个脖子上拴着铁链的家伙，真没法走，而且很容易造成中美直接冲突。

于是有了一带一路。

他的意义在于：团结亚欧（非）大陆，重塑陆权，取代海权。

美洲？一个化外之地，凭啥对亚欧非吆五喝六？

这条路，不直接跟美国产生冲突。

咱们就是交朋友，一路走，一路交。

等到朋友多多的，大家经济上结合在一起，互补互惠，谁还带大洋彼岸的人玩？

到时候朋友们拼多多，一人砍一刀，美洲就该歇菜了。

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

我不赞同好几位大神的结论，比如帽子姐（刚知道有这个称号）。

@托卡马克之冠

他们的论述没有问题，表示敬服。但是这里面有个小小的漏洞，就是大国博弈，不单单是大国对抗。

布热津斯基就把地缘政治的关键点分成了好几类，我不喜欢引用，就默认这种入门书籍大家都看过了。

所以对于在非超级大国的其他国家的布局，本身也应该是大国博弈的一部分。还有，再怎么样印度、印尼、越南、澳大利亚这些也算是区域大国吧？

我不认为我国不善于把握稍纵即逝的战略机遇。我国战略上的保守，基本上都是对超级大国的直接战略比较保守。

建国初期理想主义因素较重，大战略非常犀利的同时，手段上的确有点自缚手脚。但是正如后期的被动主要是对美被动一样，探讨当年的被动时刻不要忘记苏联因素。特别是中国国内摆脱苏联依附这个因素。我们正在把苏联太上皇赶走，自己怎么能再去当别人的太上皇呢？

当然，按照我这种俗人的心思——为什么不可以双标一下呢？

在对印方面，从给跨境边民人口普查，扶贫这种鸡贼小战术操作，到全面备战，有着全方位无死角的灵活快速处置，这我们都看到了。这不是这两年才有的。

对东南亚，在湄公河惨案这种悲剧面前，不但为死难者讨回了一定的公道，还能化危机为机遇，借此全面整顿了流域战略态势，极大扩展了战略空间。

美国的边境禁毒战争弄得没有一个人满意，危害越来越大。而中国是禁毒战而不争，采取综合整治手段。不但压制了毒品泛滥，更扩大了经济政治影响力。

为了整顿印尼问题，我们可以和同样不怎么样的澳大利亚合作。现在为了对付澳大利亚，我们又可以和已经被整差不多清醒了的印尼合作。

过去在东亚的被动，其实是中美之间战略力量的差距造成的。

东盟成立这事，我认为我们是不能去拦的。但是对他们掺沙子很容易，其实是每个在东南亚活动过的中国人都知道的事。

说白了，对美战略，是正面防御，不要冒头。不吃亏就算赚。这种时候当然看起看很被动，而且肯定是要吃点亏的。再加上国内很多人对美有幻想…… 所以即便正面战场出现机遇，我们也常常保守处置，和侧面战场画风截然不同。

但是我们可以看到，抄美国后路的努力一直没放弃，趁着在去年疫情和美国国内多事，成果最终落地，但这是努力了很多年的结果。

由于我国人民心气很高，眼睛主要盯着的就是美国，所以这种处处被动更容易引起大家注意。

和一般人尤其是军迷，这一两年有点扬眉吐气不同，我个人判断正面战场现在我国最多也就是重点进攻。整体态势上还是会再苟几年。

知乎用户 龙牙​ 发表

请大家一定要记住这么几个地名：洞朗，西里古里走廊，“东北六邦”，锡金，亚东县。这几个名词一定会再次出现在新闻里，最后沉淀进历史中。

有很多人邀请我回答这个问题，我一开始很不想回答的。我估计会有很多人就会提到《资治通鉴》啊、《史记》啊、《战国策》之类的，提到中国有多么多么久远的历史，多么富有参考对象。那么《资治通鉴》之类对于大国博弈的决策有没有积极作用呢？那当然是有的。然而具体是怎么发挥作用的呢？因为绝大多数人是不会有 “大国博弈” 方面的实证机会的，实际上是说不清楚这个问题的。于是很容易就会沦为街谈巷议的水平，跟出租车司机的国际政治形势分析水平高度一致，夸夸其谈不着边际。

我不喜欢这种作风。

大国博弈必须要以战术素养为基础。一屋不扫何以扫天下在这里是正确的，没有一个专业领域的战术素养，连国家在这个小区域的骚操作都看不懂，你怎么可能看得懂整个大国之间的博弈呢？

何况中国的大国博弈理论基础并不是《资治通鉴》、《战国策》，而是马克思主义哲学的矛盾论、辩证唯物主义和历史唯物主义，这是最起码应该有的常识。《资治通鉴》、《战国策》是作为补充和借鉴，而不是理论基础。

下面我们来看刚刚提到的几个地名，领略一下真正的大国博弈是怎么玩的。

西里古里走廊是整个印度国土最为狭窄的区域，最窄处仅有 22 公里左右。该区域也同时是印度国土边境形势最复杂的区域，共有五个主权独立国家、一个高度自治邦在此聚集，分别是中国、尼泊尔、印度、不丹、孟加拉国，一个刚刚被印度吞并不久的锡金邦。

熟悉兵要地志的朋友一下子就能嗅到这里重要的战略价值，为了说明问题，我再重复解释一下这里为什么极端重要。

西里古里走廊是连接印度主要部分和 “东北六邦” 的重要通道（伪 “阿鲁纳恰尔邦” 不计入），也是唯一的陆上通道。印 “东北六邦” 是印度领土分裂倾向最明显的地区，与印度教文明本身就没什么关系，也一直以来位于现代印度经济实力辐射范围内，与印度主体的联系非常薄弱。

如果西里古里走廊被切断，“东北六邦” 就会自然走向分裂，印度将会失去其接近五分之一的国土。即使西里古丽走廊被封锁，造成的后果也不是印度能够承受的，“东北六邦” 中任何一个独立成功，对于印度国内蠢蠢欲动的分裂势力而言无异于火上浇油。

所以我们看到，西里古里走廊是就是印度的 “七寸”。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

那么围绕这个 “七寸” 的骚操作是如何展开的呢？

这里首先要感谢我们的祖先，他们为我们在这里留下了一个 “楔子”：亚东县。

无论从任何意义上讲，亚东县都是中国无可争议的领土，无论是历史实际控制，还是所谓的 “麦克马洪线”，或者国际惯例的山脊线原则，这里都必然是中国领土。甚至从军事上讲，亚东县都只能由中国控制住，区域内任何一方想要进攻亚东都具有军事上的劣势，而中国一方具有后勤补给、战术突然性和进攻防守便利性的天然优势。

整个亚东县就像是一颗牙齿，死死的钉在印度的 “七寸” 上。从亚东出发沿着亚东河向下 60 公里即可直接进入西里古里走廊，亚东中方边境线到西里古里走廊最狭窄处直线距离不到 100 公里，处于现代远程地面火力的直接覆盖范围内。亚东、岗巴两个县城附近还有大量平整土地可以建设野战机场供战斗机起降，附近高山还具有俯瞰优势，利于预警雷达和炮位侦察雷达的部署。从西里古里走廊里面起飞的战斗机、防空导弹，离地就能告警，为我方争得 5 到 10 分钟的预警时间。

那么这就有骚操作的空间了。

具体的骚操作就不讲了，反正你的七寸在我的手里，我想怎么捏就怎么捏，横着捏竖着捏，那就不是你说了算的事情。

这个骚操作还具有很大的延伸空间。对于中国的战略安全而言，最怕的是东西方向同时受到牵制，就会陷入两线作战的困境，不得不分兵把手，难以集中力量解决问题。东南台海方向一旦有事，印度在西南方向发难，中国的局势就会十分的棘手。

但是现在你的七寸在我手里，那就不好意思了。

我国的战略重心一直在东南方向，一来经济建设成果摆在那里，二来台湾岛也摆在那里。西南方向至少在最近一段时间都要保持不挑事、不惹事、不怕事的态势，不挑事不惹事这个好办，“不怕事” 就不好弄了。

怎么做才能不怕事呢？

我在我自己国内修修路啥的总没问题吧对不？这也没挑事没惹事，我作为基建狂魔修修路怎么了？改善当地群众生产生活条件这总可以吧？

我只是修修路而已，只不过刚好在你七寸上面，你看这也真是巧了哈。一不小心在你七寸上面修了点路还请你多担待，不过以后我家有事了你就看在这几条路的面子上不要跳，否则就给你七寸来一口哦，么么哒。

这就是大国博弈的真面目，利用现有条件充分发挥矛盾论的分析方法，把大的矛盾分解成小的矛盾，用具体的行动来逐一化解和解决，积累小的优势来达到改变战略平衡的目的，最终取得博弈的优势。《资治通鉴》、《战国策》会教你这些吗？不会的。

中国在大国博弈中水平如何？水平自然是很高的，否则也不可能从一个一穷二白的农业国，跻身联合国五大常任理事国，一跃成为世界最大工业国，GDP 直追第一。

高明在哪里呢？高明就高在马克思主义的中国化，融合了现代哲学中理性与辨证的精髓，与中国传统智慧中的大局观、整体观。既不迷信教条，也不耍小聪明，而是灵活运用条件和规律取得对自己最有利的局面。以马克思主义哲学精髓为基础，融合了中国革命斗争中的实践经验，传承了中国悠久历史中人文主义精神，最终达成了这种高明的博弈手段。

说白了，既当惯了大国，又吸收了最现代的思想，你不厉害谁厉害呢？

现在，案例也有了，理论也讲了，大家可以去找个别的地方分析分析怎么玩儿骚操作了。

只需要记住一点，你要能够在地图上扒拉出 “亚东” 来。

扒拉不出来，那就没办法了。

当然这不仅限于军事领域，在经济、外交方面也是同样的道理，就像最近的 “三大电信运营商” 被强迫退市的风波，美国想要抓住的 “七寸” 是什么，这个是不是真的七寸，我们又能够抓到什么七寸，围绕这些七寸又会展开什么样的博弈？

相信我们每个人都有一个专精的领域，军事，通信，互联网，芯片，制造业，农业，总有一个你精通的领域。在这些领域都会发生 “大国博弈”，正是这些鸡零狗碎的领域的所有博弈综合起来，就是两个大国的整体斗争。

搞懂这一点，中国在大国博弈中的水平到底如何，就是明摆着的事情了。

知乎用户 关之檀​ 发表

到目前为止，最高手段就是被大家忽略的**越南战争。**这场影响冷战的战争里，中国收获巨大好处，中国把美国拽到越战泥潭里，给自己制造原子弹获得时间差，然后又把苏联拽进越南这个巨坑中。

整个过程中唯一感受不好的只有越南，事情从 1945 年开始，胡志明在美国代表陪同下，在在河内巴亭广场召开 50 万人大会，胡志明宣读《越南独立宣言》，内容与《美国独立宣言》极度相似。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

这时候的胡志明与美国打的火热，但是不久后美国代表不明不白死于越南内乱。然后胡志明写信给杜鲁门，但是杜鲁门没有看到这封信，胡志明被杜鲁门抛弃，胡志明甚至承诺允许美国驻扎金兰湾。

胡志明是天生的政治天才，他在二战中和美国打的火热，在中共和国民党之中游走，获得巨大好处。1950 年胡志明在中共安排下去苏联求援，这是越南第二次以国家名义求援，上一次是二战结束前，那一次苏联发现越南独立同盟竟然和美国中情局打的火热，苏联不想惹怒美国，于是拒绝越南。

这一次是 1950 年，斯大林不想多面开战，不想直接把手伸到南亚，这时候根据雅尔塔协定，这里事实是法国底盘，间接是美国地盘。告诉越南亚洲革命苏联不管，中国管，之后对苏联越南援助，都是中国转交。

中国从一开始就明白越南的油滑属性，或者说胡志明的属性。中国开始援越抗法。越南开始显现巨大的离心力，中国仍然坚定支持越南。

1957 年趁赫鲁晓夫需要中国帮助自己稳定国际共产老大哥地位，我们要来了原子弹图纸与第二次对华援助，赫鲁晓夫被迫给中国拿来了原子弹图纸与生产线，还有 102 项重点项目，中国完成第二次工业升级，距离上次援助才五年。因为赫鲁晓夫不相信中国能完成这个工程，因为曼哈顿工程是举美国全国之力，集中全世界最优秀科学家才完成。

而苏联第一科原子弹最后关键技术是在英国帮助下完成，赫鲁晓夫坚信中国这个农业国没法完成这个项目。

中国帮助赫鲁晓夫完成地位稳定后，赫鲁晓夫发现中国造原子弹这事好像要成，苏联党内元老们开始给赫鲁晓夫施压，赫鲁晓夫发现这个不太好控制。

赫鲁晓夫在 1959 年戴维营会议上通知美国，中国要造原子弹，希望一起施压中国停止这个进程。

当中国得知苏联背叛自己，中国批判赫鲁晓夫真正的原因就是：赫鲁晓夫希望中国停止制造原子弹，然后又背叛中国和美国联手施压中国。

于是中国亮出了有史以来最顶级的博弈手段，一个养了十年的棋子，用他来换取我们的时间，让美国无暇他顾，给自己打出时间差。

因为胡志明一直以来就有愿望，就是统一越南，没有同意他跨过 17 度线，胡志明终于等来北方同志的消息，可以跨过 17 度线了。

美国开始介入越南的原因之一，就是 1959 年的戴维营会议，美国从赫鲁晓夫那里得知中国在研究核武器，但是那时的美国对于中国研制核武器的能力，基本还是极度怀疑的，但是美国知道了一件事，中苏友谊不再。

胡 — 取的 i—– 我 i—- 兔 i—- 同意 l—- 后，开. 始 – 对 —-aaaaaa 南 — 边 — 下手。

从结果看，（）现在看来 —wo 兔这决策 — 绝对 — 是 — 世界 – 顶级策划。

1960 年美国成为资本主义国家带头大哥才 15 年，美国是对抗苏联国家核威慑的老大，带领一干国家成为大哥 。

而这时候的法国，一直在北约以及联合国和美国阳奉阴违，1959 年戴高乐上台后，开始对美国开始各种忤逆，把原来法国原殖民地越南经营好，对于美国继续领导资本主义国家，具有相当高的意义。

这时候北越指挥南越共产党游击队开始动手，美国根据以上需求，开始一步步陷入越南战争。

1960 年肯尼迪当上美国总统，作为美国历任总统里面，有史以来唯一的天主教徒，肯尼迪展现自己强硬的一面，彰显自己能够带着美国领导世界。

但是法国总统戴高乐却总是在北约内部和美国唱反调，美国需要提振自己在全世界面前的形象。

而且还有一件事就是，美国要在中国核武器成功之前搞定越南。

越南从一开始就有个 bug，那就北纬十七度线，美国一直没跨过北纬十七度线。

捋一下美国当时不利的元素。

1. 面对的是组织体系严密，有坚定信仰和意志的越共。

2. 作战不能跨过北纬 17 度线，各种原因之下，美国就是不能跨过去。

3. 全部都是热带山地丛林作战，这方面美国的经验仅限于和日本夺岛作战，还有菲律宾，但是对手和今天的越南不一样。

4. 美国初始战略目标是保住南越，所以开始战争目的是驱逐北越。

5，南越农村对吴艳庭政府是极度仇恨，所以南越农村基本上北越天下。

6. 美军部队组成是城三代，就好像今天的军队都是 95 后组成一样，富裕生活下的孩子，和苦大仇深社会环境下的孩子是不一样的。

1961 年到 1963 年，美军是一步步渐渐陷入泥潭里，这个期间美国只是特种部队或者小部队介入，辅助南越军队作战，但是南越军队总是吃败仗，南越军队腐败到极致，不但扶不起来，而且根本没有战斗力。

对于苏联来讲，这时候就不能在向中国施压了，因为中国在代表全世界共产国家支持抗击美国，中国给自己赢来了关键的五年，这五年没有人能阻止中国造原子弹。

1962 年是中国第二个五年计划，在农业反哺工业的情况下顺利推进中，中国加大大对北越武器援助，北越越打信心越强。

还有一个根本原因是吴艳庭太烂了，吴艳庭自己和弟弟治理政府，军队交给自己的弟弟。哥俩实在太烂了，而且很残酷，残酷到美国自己都看不下去了，国家给哥俩治理的好像一个破渔网，。所有人都恨他们哥俩，这也是北约能够深入南越农村的原因。因为一个国家领导人举世皆敌的话，这个政府是对美国的抹黑，而且这个政府根子不干净，因为他们是法国扶植起来的，哥俩各种公开场合大骂美国政府和肯尼迪，既然这么作死，那么美国出手了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

1963 年 10 月 29 日下午 4 时 20 分，肯尼迪总统召集了一场包括国家安全与外交顾问共 15 人核心干部的秘密会议。

1963 年 11 月 1 日杨文明在美国支持下越南发动政变，11 月 3 日吴庭艳和吴廷瑈被政变军队乱枪打死于装甲车内。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

没几天，1963 年 11 月 22 日肯尼迪被人刺杀在自己的轿车里，历史是不是很诡异，两人都被持有异见与野心者杀死。

从 1961 年到 1963 年，肯尼迪始终不肯扩大越南战争，五角大楼急在心里可是没用，1962 年古巴导弹危机，肯尼迪始终没有放开打仗的意图，肯尼迪一直都很克制，肯尼迪的意图和明确就是保持现状，不要打破现状，因为他的身份非常特殊，所以他要谨慎，但是肯尼迪死了。

约翰逊以副总统身份上台，他需要一个政绩来表明自己立场。

1963 年 12 月中旬，麦克纳马拉从西贡带回计划草案，经五角大楼 “反叛乱” 专家维克托 · 克鲁拉克少将为首的一个部际委员会审议修改，成为 “34A 行动计划”。1964 年 1 月 16 日，约翰逊予以批准。“34A 行动计划” 自 2 月 1 日起实施。同时派美国驱逐舰在北部湾（东京湾）进行代号为 “德索托” 的海军巡航。

1964 年联合国秘书长吴丹，想解决越南问题，然后得到法国，中国，苏联等国支持。美国很不爽，尤其不爽法国，但是法国也不爽，因为这是法国地盘，虽然是法国自己丢的，但是美国插手进来，显然让靠民族主义上台的戴高乐不爽。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

地面上南越情势，没有在吴艳庭下台后好转，由于一朝天子一朝臣，南越大量省长被替换，情况向更恶劣的情况转变。

北越偏偏这个时候给了美国人借口，1964 年 5 月 2 日. 6 名北越蛙人趁夜潜入港口，用磁性水雷炸毁了 1.5 万吨的美军 “卡德” 号航母动力舱，20 分钟后巨轮沉没。

于是美国得到了一个完美借口，于是在 1964 年 7 月开始，大规模轰炸北越重要基地与港口，毁掉了大量中国援越物资，地面不进兵，我扔炸弹，中国你就管不了了吧？

但是情况在 1964 年 10 月发生根本性改变，中国第一颗原子弹爆炸了。

越南的意义已经变了，中国拥有核武器，同时把美国人从越南赶出去的话，对于美国国际地位影响极大，美国承受不了这种损失，同时这也是对中国的一种态度。

美国还是不能跨过那条该死的 17 度线，美国战略目标还是保住南越，越南战争一开始就是守城战，这就是越南战争真正的状态。

美国要南越全境控制在自己手里，可是除了城市外，所有农村、山地、森林都慢慢进入北越手里，黎笋是这场漫长战斗的领导者，也奠定了他以后的越南地位。

中国工业化的成功体现在越南，1962 年我们开始可以大规模武装越南了，给越南提供了 230 个营现代化武器装备。

越南越打越勇，自己独特热带战争理论与技巧越来越成熟，直到现在越南也是热带现代战争理论的领头羊。

美国必须要保住南越，中国也希望美国继续在越南泥沼中挣扎，中国开始在全世界收获更多威望。

中国通过越南战争获得了巨大声望，也获得了时间，越南成了美国心中一个去不掉的刺。

而苏联也开始脱离斯大林既定方针，开始眼红亚洲这块肥肉，两面三刀的胡志明也去世了，手段单一的黎笋掌握了权力。于是越南又成为了榨干苏联最大的诱因之一。

整个过程中国的付出，相对结果而言，中国是收获巨大的。

北越在从 1959 年开始到 1973 年结束，总共打了 14 年，基辛格发现解决越南问题，关键在中国，于是美国总统 1972 年访问北方邻居后，北越退回了 17 度线。

北越发现自己成了北方邻居重回世界的筹码，好大一颗筹码，北方邻居满天要价，要来了重 qqq 返 aaa 联 xxx 合国，美国总统甚至开出了让北方邻居重回关贸总协定，也就是后来废了好大劲才进入的世贸组织。这也就是 1980 之后中国入关坚持重回的原因，而不是加入，那时候重回世贸对我们还不是太重要。

这场博弈从 1950 年开始，到苏联解体落下帷幕，整个过程中，每个阶段中国都用相应手段获得同期最大收益。朝鲜和越南一南一北两个国家，让中国完成了自己崛起之路，把美苏两国完全牵制在手中，只是时间跨度巨大，不是一件事情能显出全貌，而是若干事件连成一个大棋局，这才是一个最顶级博弈的全貌。

知乎用户 WarOH 协虎​ 发表

水平相当高超，想当初咱们国家为了拿下「瓦良格」进行了怎样的谈判与博弈，今天我们就来回顾那一段峥嵘岁月。

在共和国历史上，一共有 4 次航母的采购纪录，他们分别是澳大利亚的「墨尔本号」，苏联的「明斯克号」和「基辅号」，以及大名鼎鼎的「瓦良格号」。

4 艘航母的命运也各有不同。

「墨尔本号」是以「废铁」名义购进的，来到中国后不久，也就被拆卸了。

「明斯克号」和「基辅号」的命运较好，分别被改成了主题公园和航母酒店。

「瓦良格号」的命运最好，它被改装成了「辽宁号」，成为了中国海军第一艘在役航母。

至于中国海军为何不改造前三艘航母，确实是事出有因。

始建于 1943 年的「墨尔本号」本身就是臭名昭著的「撞船大王」，自 1957 年起，共撞击过军舰、商船 8 艘，其中，属 1964 年和 1969 年两次相撞事故最为惨重。

1964 年，「航海者号」驱逐舰为「墨尔本号」护航，期间「航海者号」擅离航线，直接被撞成两半，造成 82 人丧生；

1969 年，「墨尔本号」参加美澳军演，结果直接把美军「伊文思号」驱逐舰撞沉，造成 73 名美军士兵身亡。

好家伙，不费吹灰之力「消灭」了一艘美帝的战舰，当真是大功一件~

由于撞击次数过多，加之舰龄过长，行将报废，澳大利亚将其以「废铁」出卖，最终在 1985 年以 150 万美元价格卖给了中国。

然而，废铁「墨尔本号」依旧让中国海军及技术人员开了眼，其完整的舰体结构和未经拆除的蒸汽弹射器打开了中国发展航母的大门。

只可惜它真的太老了，只得让「废铁」名义成真。

而随后进入中国的「明斯克」号和「基辅」号，在设计上重视自卫，但轻视载机能力。

更准确的说应该是「大号」巡洋舰，苏联海军自己都称它们是「重型载机巡洋舰」。

虽然舰艇完整，但满载排水量只有 4 万吨级，即便强行划入航母领域也只能归属轻型航母范畴。

与此同时，「明斯克」号和「基辅」号没有滑跃甲板和蒸汽弹射器，只能搭载垂直起降飞机。垂直起降，在载重量受到限制，搭载武器和油料不能太多，导致远征时的战斗半径极其有限。

两艘航母看似能满足海基的基本要求，实则华而不实，无论是量级或是载机能力，均无法满足中国海军的需求。

相比之下，排水 6 万吨的「瓦良格号」，在购入时是「半成品」，在量级上符合中国的要求；

且「瓦良格号」具备近乎完整的图纸，更便于中国海军根据需求进行改造。

「瓦良格号」当年也是按照世界领先水平建造的。

一、「库兹涅佐夫级」航母出世，苏联真正意义的航母

论及「瓦良格号」，要从它诞生的冷战时代说起。

在赫鲁晓夫时代，这个「玉米」领袖坚信「核导弹制胜论」，却认为航母是移动的棺材。所以苏联的海上力量发展较慢，航母基本被打入冷宫。

这个时候的苏联海军以核潜艇核驱逐舰为主，海军的作战目的只有一个，那就是把核弹核导弹送到射程内~

60 年代赫鲁晓夫下台后，苏联海军比一比美国海军，才突然意识到：缺乏舰载机导致舰队远洋防空能力较弱，需要建设更大的海基平台来搭载舰载机，弥补海军防空能力这一缺陷。

于是，代号为「1143 型」的方案被提上了日程。

经过高层战略与海军需求的融合，「1143 型」指向了一种苏联特色的舰载母舰——「重型载机巡洋舰」。

「1143 型」的舰载设计需配合刚刚出品的垂直起降战机——雅克 38，而在武器搭载上，苏军要求「1143 型」具备舰载能力的同时，还要满足强大的海基自卫能力。

即在缺乏舰艇编队的情况下，「1143 型」必须具备独立作战的能力。反正一句话，单兵打架也不能输！

这就是初代「1143 型」——基辅级航母明斯克号和基辅号的由来。

但受限于战术目的，明斯克号和基辅号的排舰载能力有限，除了搭载预设的雅克 38 外，只能搭载同样是垂直起降的直升机。

加之土耳其海峡《蒙特勒公约》规定：同一时期通过的军舰总吨位不得超过 1.5 万吨，在黑海停留的船只总吨位不得超过 3 万吨。

所以，明斯克号和基辅号的排水量均是在 3-4 万吨。

毕竟都是在黑海造船厂建的，不遵守《蒙特勒公约》，要是土耳其海峡都开不出去，更遑论把导弹送到美国东海岸~

综上两点，导致初代「1143 型」航母的作战半径和舰载机攻击速度受到限制，在面对美军 10 万吨级的航母时显得力不从心。

70 年代，苏联终于意识到了基辅级航母的局限性，于是在 1973 年通过了一份新的航母建设指标。

新指标规定：新一级航母的排水量需在 5-5.5 万吨之间，保证满载时的最大航速大于 29 节，能搭载固定翼飞机（常规起飞战斗机），且舰载机容量要达到 50 架，具备滑跃甲板和飞机着舰时的阻拦装置。

苏联海军的目标很明显：我不能马上追上美国，但航母量级上我得翻个倍~

1975 年，新的「1143 型」的工程方案通过审核，为了加强舰体的抗打压能力，设计者使用了高强度钢作为舰体材料，同时在材料上采用了苏式特色防火装置，以减少战斗中可能造成的火患对舰体的伤害，提高航母的抗沉性。

根据海基自卫需求，新「1143 型」设计了垂直发射装置来装载防空和反舰武器。同时，为了提高弹药的运输效率，设计者们为「1143 型」安置了 6 部弹药升降机。

1982 年，经过总结以往「明斯克」号和「基辅」号的设计优点，新「1143 型」的最终设计稿终于成型。

海军批准后，「1143.5」和「1143.6」相继于 1982 年、1985 年在尼古拉耶夫造船厂投产，第一艘「1143.5」于 1990 年交付海军，这就是后来的「库兹涅佐夫」号航母。

「」

「1143.6」则相对来说命运多舛，因为更晚投产，其建设过程正好赶上苏联国运下行。因此在 1991 年苏联解体时，「1143.6」的工程进度也仅仅完成一半。

虽然船坞工作人员不谙世事，但由于继承尼古拉耶夫造船厂的乌克兰经济惨淡，无法为「1143.6」提供持续的研发预算，因此在苏联解体第三年——1993 年时，工程进度持续到 67% 便被迫终止了。

此后，「1143.6」被扔在了船台上，一直到中国把它运走。

这艘悲苦的「1143.6」，就是我们熟知的「瓦良格号」。

而后 3 年开工的「1143.7」，虽然以苏联城市「乌里扬诺夫斯克」命名，也是苏联时代建造的第一艘核动力航母。

但最终也没有逃离苏联解体、乌克兰资金不足的现实，最终直接切割，当成了废铁，以 150 美元一吨的价格被草草卖掉了~

据日本某杂志报道，「乌里扬诺夫斯克号」的图纸也被兔子买了。

乌克兰倒是想卖「瓦良格号」，可背后的大哥怎么会轻易将航母「拱手让中」呢。

二、乌克兰左右逢源，中方暗中博弈

早在苏联解体之时，乌克兰就因为无力供养「瓦良格号」而公开叫卖。

起初，「瓦良格号」的叫价一度高达 4 亿美金，乌克兰也是真敢要，而且不断攀升，不久后更是升至 20 亿美金。

有价无市，全世界无人问津。

到了 1997 年，一条标题为《乌克兰拟出售一艘未骏工的航母》的新闻引起了中国商人徐增平的注意。

在报道中，乌克兰宣称因前苏联的预算资金拨款不到位，导致瓦良格号航母项目搁浅，被迫寻找买主。

作为商人，徐增平敏锐的觉察出，乌克兰可能憋不住了。

即便如此，乌克兰还是提出了 4 个要求：

  1. 要有一流银行开出的 5000 万美金以上证明；
  2. 不得用于军事用途；
  3. 需有对应国家的商业批准；
  4. 需有目的港口所在国签发的许可证。

乌克兰的意图很明显，瓦良格号只得用于商业用途，而不得用于军事用途。

自不必说，这是美国人使得绊子。

当时，美国通过外交施压，对乌克兰提出要求，瓦良格号如果要公开售卖，必须拆除所有武器和电子设备，此举是为了避免航母落入社会主义国家手中。

这条限令，也注定了「瓦良格号」，只能跟「乌里扬诺夫斯克号」一样，沦为当作「废铁」售卖的命运。

「」

盯上这艘航母的不只中国，还有印度当局。

印度三哥秉承一贯的奇葩操作，真来收废铁了，开出了 750 万美金的报价。

乌克兰政府可不傻，当初「乌里扬诺夫斯克号」按照 150 美金一吨，80000 吨，还卖了 1200 万美元，这艘还没拆解，怎么可能卖给印度三哥。

而反观中国，虽然表面风平浪静，只有中国商人出面，但暗地里忙到飞起。

在获悉瓦良格号公开叫卖的消息后，时任海军副司令员和总参情报部委托徐增平，负责采购事宜。

国内走着「商业审批」，另外同时有一对人马前往乌克兰进行接洽事宜。

就这样，创律旅游娱乐公司注册下来了，而新增「海上赌船」这一娱乐设施，也顺理成章地成了购买航母的理由。（满足乌克兰条件 2，不做军用）

因为不能有军方出面，所以一切都只能按规定办事，为了尽快获得商业批准证书和签发许可证，徐增平花了 600 万港币，委托中间人办理相关手续。（满足乌克兰条件 3、4）

在筹措资金方面，徐增平则通过泰信达公司和华夏证券公司筹备，最终换得民间对竞购瓦良格号航母的资金支持。（满足乌克兰条件 1，资金）

乌克兰四个要求准备就绪后，1998 年，大年初一，徐增平亲赴乌克兰，几经辗转来到了瓦良格号所在的黑海造船厂，看到壮观的航母，想象着能让祖国拥有航母，徐增平更坚定了购买的决心。

随后几天，徐增平泡在酒桌上，顿顿用伏特加交流，换得了乌克兰人的好感。在酒桌上，乌克兰人对徐增平颇有好感，甚至允诺会给予一个更加优惠的价格。

毕竟，没有啥是吹一瓶伏特加不能解决的~

最终，在乌克兰友人的支持下，徐增平几经谈判，将瓦良格号的价格定在了 1800 万美元。但谈及设计图纸时，乌克兰方面却有点不乐意了，声称这是国家机密，不可能轻易外流。

但俗话说得好，「有钱能使鬼推磨」。当徐增平声明航母将作为改造公园商用，并将报价提高到 2000 万美元时，乌克兰人欣然应允。

谈判终于谈妥，徐增平以为事情可以告一段落了，于是在次日决定去大街上逛逛，一来放松下心情，二来也是欣赏一下乌克兰的异域风光。

好巧不巧，就是这次说走就走的旅行，让徐增平观察到了异样的端倪。

由于乌克兰处于北约和独联体的前线，各国特工云集于此。自从徐增平踏上乌克兰，他便受到了特工的跟踪。

老徐之前一直忙于交涉和谈判，没有精力顾及周围的异样。没成想这一放松，就发现自己的身后一直有行踪诡异的人在跟随。

徐增平知道自己被特工监视后，随即想到虽然现在购买洽谈非常顺利，但一天没有签约一天就不算完事。

果然，徐增平的担心来了。

10 天以后，等到的不是签合同的通知，

而是「瓦良格号」即将公开拍卖。

听闻噩耗，老徐立马跑去质问乌方负责人，口风很严，没有实质性回复。

徐增平知道他现在说话不方便。

不久后，乌克兰就组织了一个无名会议，乌克兰人对外宣称是答谢会，实则是暗中通知徐增平，3 天后的拍卖会是个幌子，乌克兰只是碍于某些大国的外交压力，不得已以公开拍卖的形式进行「公平」竞标。

酒过三巡，乌克兰人还给老徐吃了颗定心丸，三天时间是不够任何组织和个人准备乌克兰要求的 4 项资料的。只要他到时把证书、许可证带到拍卖行上，必定没有其他人来抢。

虽说被拆剩舰体的瓦良格号，在他国眼中就如废铁一般，但还是不能掉以轻心。

转眼，时间到了拍卖会当日，全场果然只有徐增平一人带齐了资料，其它国家的代表均无法交出符合资质的证书。

不过，鉴于外交压力，拍卖会还是如期进行。

在会上，瓦良格号先是被叫价到 1400 万，后来是日韩把价格叫到了 1800 万，直逼徐增平的心理价位。

老徐叫价 2000 万时，心理也是忐忑不安，生怕那群「狗腿子们」再出什么幺蛾子。

但他不知道，此时最紧张不是他，是乌克兰人。

日韩没有购买资格，叫价这么高，只可能是「主子」让他们虚张声势。

乌克兰心想，当初北约国家在我废核时就坑我一把，「乌里扬诺夫斯克号」已经贱卖了，若再被日韩竞得标，不仅会失去中国这个买家，估计自己的下场也跟之前一样好不到哪去。

当年的废核谈判中，乌克兰人本想拿核弹换更多的筹码，结果自己太贪心，把美俄给谈不爽了。最后，美俄连哄带骗，终于把乌克兰的核弹都骗到了俄罗斯销毁。可当核弹启动销毁之后，北约允诺的经济援助却基本没有兑现。

所以徐增平叫价 2000 万，乌克兰抓住时机，连喊三声，落锤定音，航母拍卖宣告结束。

此时的老徐也意识到乌克兰实在不可久留。

于是抓紧落实交接手续。

其中最重要的，还有当时允诺的 20 吨设计图纸。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

次日，老徐就赶到安置瓦良格号的黑海造船厂验收资料。乌克兰人当时还信誓旦旦，说这是他们的国宝，他们自己都保存得很好，一张也没有丢。老徐也没有多想，反正图纸已经在自己眼前了，肯定跑不掉，于是让工作人员抓紧装车。

当装满 8 大卡车的图纸被运出船厂时，乌克兰警卫队居然列队欢送，向卡车敬礼。老徐也被震撼到了，毕竟卡车里的这 20 吨东西，可是让这些人坚守了 13 年。

当晚，徐增平亲自护送图纸到达基辅机场，连夜将这些珍宝送回了国内。

后来乌克兰人惨遭打脸，图纸送到中国，才发现部分核心图纸被军方高层提前收走了。徐增平不得不继续斡旋，最终顺利地要回了图纸。

注：「整个购买过程除了徐增平，还有华夏证券董事长邵淳，这里为了讲解外国对中国阻挠，没有展开，徐增平和邵淳的故事后期单开一篇」

图纸运走了，该运航母了，可谁承想，真正的阻挠才刚刚开始。

知乎用户 兰陵青山 发表

我有一箩筐的知识想说啊！！！

内守不能完，外攻不能服，野战不能制敌，侵伐不能威四邻，而求国之重，不可得也。德不加于弱小，威不信于强大，征伐不能服天下，而求霸诸侯，不可得也。威有与两立，兵有与分争，德不能怀远国，令不能一诸侯，而求王天下，不可得也。

对内守卫不能保卫领土完整，对外进攻不能取胜，战场上不能制服敌军，战斗不能威震四邻。还希望国家强大是不可能的！恩惠不能施加给弱小的国家，威望没有取信于强大的国家，用兵不能让天下信服，还指望称霸诸侯是不可能的！

论国威有足以和自己并列的对象，论军事有足以和自己抗争的敌军。恩惠不能施加给远方的国家。号令不能联合众多的诸侯，还希望称王天下是不可能的！

两千五百多年前的————————————管仲《管子》（西汉刘向编）

完美的向我们解释了抗美援朝战争的重要意义，并且指出来类比方向。

还有

不生粟之国亡，粟生而死者霸，粟生而不死者王。

———————————《管子 · 治国》

不生产粮食的国家要亡，生产粮食而无法剩余的国家仅能称霸，生产粮食而又能吃不完的国家才可以成就其王业。

我国和老美都是粮食吃不完的那种，你懂的 (￣∀￣)

在大国战略上可以说美国很强大，（当然是和全世界剩下二百多个国家比）

  • 顺代提一下日韩粮食产量都不到三成（一个百分之二十六点多，一个百分之二十七点多。）

并且稍微知道一点解放军武器装备的就知道我国针对_穿甲_情有独钟，92 手枪需要，特种霰弹枪需要，就连步枪弹药也需要（我国是一个钨大国，贫铜国）

为什么会这个样子？因为都知道美国大兵防弹好。。。

军事上对武器环境实用性，适应性有非常严苛的要求，比较出名的梗有黄河水。

为啥呢？我们给大家举一个简单的例子，俄罗斯这个国家很多坦克都没有隔热层，请问为什么？他那个地方要什么隔热层啊！！！零下几十度。。。所以如果有一天他给所有坦克都加装制冷空调。

哪。。。

俄罗斯南方所有国家：心塞 (´-ωก`)

但是由于我国幅员辽阔。所以我们可以光明正大的搞 (´∀｀)♡

比如 15 式坦克，是针对高原以及南方地形特别设计的坦克，和九九 a，九六 b 钢铁洪流大军是另一回事，那我除了打阿三就不能打猴子吗？(*‘▽’*)♪

好了点到为止。。。

中国和俄罗斯都拥有大规模世界大战的准备（钢铁洪流大军已经饥渴难耐了～～～步坦炮空协调，空导多规模联合军事打击炉火纯清～～～注意各位，这是世界大战！！！是以三个拥有可以灭亡人类文明的国家为主体以及背后阵营，长时间进行的非核战争。）

三台战争机器将要全力以赴！！！敢想吗？有人说这样的战争不可能发生～～～但我们必须要做足准备！谁都不知道未来是什么。

抛弃幻想，准备战斗。

f35 面对的不是只有 ak 和 rpg 的士兵。

双方导弹将疯狂发射。

其实反导系统没有真正投入过实战。。。

隐身战机也一样。。。

大型水面舰艇的敌人与其相当！

航空母舰真的要面对航空母舰，远程轰炸机面对的是恐怖的空中的拦截机。

坦克洪流和直升机大军伴随冲锋，身后是无数自行火炮卡车炮，远程火箭弹。对面也是一样的。。。

没什么问题了。。。就像太平洋战争争那样，就像苏德战争那样。。。

～～～～～～～～～～～～～～～～

中俄两个国家对于这些情况准备的比较好，今年的新冠疫情也证明了我国的战争动员能力简直恐怖。

所以在大国博弈中优势明显，而且我们是最不缺崛起经验的民族，但是如果你仔细的读了《管子》就会发现里面有如何如何一定不能称王。而没有会存在怎样做一定可以称王。数千年的历史给了我们无数失败的经验，也给了我们不少成功的经验。

但成功的经验会随着时代的变化而暗淡，但是失败的却很少有变化。

～～～～～～～～～～～～～～～～

二零二零年中国看样子是被卷入了这场大国博弈，但是我们的准备从来没有停歇，从一开始我们就做准了大国准备的计划。

粮食生产我国完全自足甚至多余吃不完。这是搞角逐世界第一的国家所必需的最基本条件。

稍微有一点军事常识的都明白我国的单兵穿甲观念是很重的，比如说钢芯穿甲弹，九二式手枪的军用穿甲口径，还有我们的特种霰弹枪（发射钨合金弹药）。

我的武器要经过零上四十度零下四十度。还有那个出了名的黄河水梗，这个国家这个民族无时无刻不在思考着如何做列祖列宗最想做的事情！谁都明白。一直在辛苦的准备，就算我们这一代用不到下代也有可能。

艾跃进老师说：“我给大家提供一种仅供批判的思想，就是宁可背一世之骂名，也要为后世子孙造福！” 说完还命令不许鼓掌。

今年的新冠疫情给我们了一个启示，这个启示其实挺恐怖的，是这样的，我想起了一次演讲，那是二零零五年阎学通老师在黑龙江党校的演讲。

当中提到了如果想成为世界第一想实现崛起，不单单可以自己发展成世界第一，还可以打压世界第一。

我们当时这样想是害怕有人在崛起的路上对我们下阴招。

而今年金灿荣老师对比中美经济数据时，我们发现一场大疫情过后。中美经济差距迅速缩小，（美国经济紧缩，中国经济成了全世界为数不多的稳步提升的经济体。）（说实话有点激动）但是不难让你感到阵阵后怕。

真的只是一场大灾，两国的差距就少了将近十年（可能有些不准确但大致意思有了）所以你看到这些你会越发的感觉到这个国家的领导是多么伟大，他们是多么厉害。这是一次天灾呀！

全世界的反华势力给我们制造了多少人祸？甚至二零零八年汶川地震的时候，把ｇｐｓ关了开始造谣，封锁出口通道，说是救援队实际是 bbc 记者群（我们的敌人没有廉耻）

可以说我们国家现在很多高科技和美国差的远！很多都差的远，但是我国的整体动员能力，战争动员能力，发挥整合的力量，我们可以做到任何事。

中国共产党最大的恐怖就是可以让这一千零四十五万平方公里领土上的十四亿人，拧成一股可怕的风暴。

我们势不可挡。

～～～～～～～～～～～～～～～～

快过百了！！！

福利在此！

大国崛起第一部完成统一！！！（军迷报告）

ps：排名不分前后。

  1. 网络战，我国黑客人才很强的，并且组织性系统性很强！

  2. 经济控制，断了你的所有物资供应！

  3. 导弹与多用途火箭弹的联合使用打击发电站，供暖场所，燃气，供水设施等。就是发这个火箭弹带石墨棒，把你的高压电线两个一连，你就没得了～

  4. 导弹与多用途火箭弹联合打击军事设施。如机场，雷达站，防空导弹等～

  5. 电子电磁战，电子干扰机，电磁炸弹，就 ww 那水平呵呵→_→

  6. 直接导弹火箭弹打击 x 菜。

  7. 空降特战（这可不是什么狗屁临时敢死队！这是中国顶级特种部队，死亡在他们眼里就是 p！他们每日玩命的训练就是为了可以荣获重任！正常人很难体会到那种深深的使命感，那种浓浓的荣誉感！千古留名事，争相恐后行！多少顶级部队不配完成这伟大的任务？唉，这可能才是青春的使命，年少的人物，只解沙场报国死，何须马革裹尸还！）他们要干什么？斩首行动！能亲手击毙（俘获）x 菜想想就会让他们兴奋！

  8. 海军特战，可能会为了先去送死而和上面的那群兄弟打起来。

  9. 特种作战击毙或俘虏。菜。控制电台直接向全台湾公报。菜。已经投降！缴枪不杀！缴枪不杀！缴枪不杀！

  10. 歼二零：表示我想要最初荣誉啊！

  11. 歼十五，歼十 b，c 等：表示楼上你可以是第一口但是大头是我们的！

  12. 电子战飞机，无人机大队，侦查机，表示：虽然我不是尖刀刀刃，我甘愿做厚重的刀背，不过汤里一定有我的那一口！

  13. 055：表示 MVP 一定是我！！！

  14. 核潜艇：表示楼上在想屁吃！（我们应该有未公开的，嗯，你懂的 (￣∀￣)）

  15. 辽宁号山东号 003 表示被忽视了。。。（你可以很明显 4～6 看出我是在开玩笑，毕竟航母战斗群是混编的。攻守一体，各司其职。）

  16. 071 两栖登陆舰：表示不是还是要靠我？

  17. 075？！？！？！楼上你在放屁！

  18. 04a 步战车，99a 主战坦克，05 自火说：安了安了，最后你们俩个不是还是要运我们？

  19. 05 两栖战车：疑惑？最后？运你们？！

  20. 火箭军：表示我才是真的一，二和四！

  21. 03 远火家族：表示楼上性价比太低！我还是有漏可捡到的。。。

  22. 六爷：（那个字母了？）等一众轰炸机表示我吃干饭吗？

  23. 歼十六（多用途战机）：你看看的载弹量在哔哔！（一样是开玩笑都是联合作战的～～～）

  24. 步兵们表示看看我们手里有什么？

  25. 狙击榴弹发射器：碉堡我的！

  26. 单兵火箭筒**：碉堡我的！**

  27. 迫击炮：碉堡我的！

  28. 自杀小无人机：碉堡我的！

  29. 火药动力火焰喷射器：碉堡我的！

  30. 无人武器平台：碉堡我的！

  31. “钢铁洪流” 表示你们看不起我！

  32. 武装直升机群表示楼上看不起我！（二十二和二十三在现代战争中也是一起的，当然随同的还有自行火炮火箭弹以及区域防空系统。。。好了，不多逼逼，就是钢铁洪流。）

  33. 。。。。。。。。钻地导弹表示不想说话！

  34. 运 20 所以答主你现在才想起来我？

  35. 高新六号表示我差点被忘了。

知乎用户 江山北望 发表

这里讲一个很多人都忽略了的技巧，那就是中国从建党起对统战工作的深刻了解和其后清算的干净利落，均远非其他国家所能比拟。

为什么这样说呢？是因为我党进行的统战难度系数极高，其他国家基本学不来。一次完整的统战周期动辄几十年，不但需要上层人士拥有超长期的布局能力，能随时准确评估敌我力量差别的能力，以及战略耐心，在执行时也需要中级人员等核心下属对上层战略用心的理解、默契或者悟性，以及长期的纪律性。

**统战在中国政治观念里的意义在于它只会用来打天下，而绝不会用来坐天下。**先解决短期内更紧迫的问题，待积蓄力量后再回身过桥抽板，方法是用短期利益稳住目标反对者群体，留待时机成熟（新中国习惯的手法是诱敌深入后打防守反击）。教员的手法很成熟，每一次打击对手都习惯进一步分化对手，也就是进一步的统战。而在教员以后的时代里，历代领导人的手法则更坚定而富耐心，心理上更不易察觉，也是一等厉害的屠龙术。

党的历史上对内有三次大的对内统战，基本上都成功了，分别是长征后对地主封建阶级的统战、80 年代起对港台资本的统战，和 97 前后起对香港豪强的统战。此外还有对几个西部方向的管理，这个就不展开了。

一、长征后对地主封建阶级的统战

这项统战工作从抗日战争开始，到解放战争开始收网至三大改造左右顺利结束。这次统战前期主要靠的是日本帝国对中国无组织无纪律的愚蠢破坏，后期靠的是国民党病急乱投医之下的搜刮，以及党在胜利在望时营造出来的泰山压顶之势，每次都迫使大部分的地主和资产阶级作出趋利避害的选择。在这段时期内，党很好地约束了自身的复仇欲，即使是面对着自 1927 年起已经不断屠杀共党人员的大资产也还是表现出了过人的冷静与纪律，而是利用自己的宽容与克制带来的安全感对他们进行了分化，并按大 / 中 / 小 / 开明 / 顽固等分类快速的整合了他们的力量，甚至可以为了恢复生产，基本不惩罚任何并非首恶的敌对分子，并宽大处理了溥仪以迅速稳定东北。这段历史为人所熟知，不需做过多解说。

后来在解放战争起，随着全国局势逐渐开始明朗，党便开始运用自己的泰山压顶之势，迫使封建势力不断作出妥协，直至国家完全掌握所有土地、产业和资源，否则国家将不可能有足够的资金、资源和组织力去完成工业化，单单是强行压低国家 GDP 和国民生活水平制造工农剪刀差一样已经玩不转了。后来这群被统战分子也被继续用于对国民精神方面的改造，例如溥仪就被改造成了劳动人民一个。

这次统战主要的途径是借力打力（借助日本和封建残余的力量互相打击对方，活泼时对方接受自己的条件），再即是以力行道（以胜利者的强势姿态让对方之中较少受打击者进行分裂，直至完全土崩瓦解为止），耗时近二十年。后来很多小统战都有这次统战的影子。

二、80 年代起对港台陆的统战

这次统战大约由第二次决议开始执行，直至现在稳步进入收官阶段。**这个时期面对的主要困难其实是失去重要主心骨之后人心惶惶和人心不齐的问题，且国家财政在长期对苏备战的动员指令经济下不堪负荷，而依仗则是依然拥有一批不轻易出手（不容易破坏稳定）但能镇住场子的人。**于是党的突破方向首先是在一群数十年前开始经营，而且对内地有一定向心力的香港商人，接着是逐渐接受现实失去反攻意志的台商，以此稳住大局。

这个时期内行的是以利为力的路子，以足够的利益牵制目标，使所有人都大致同意维持现状，直至数十年后的今天中国力量精进便能主动放弃鸿沟之约了。老实说这是李鸿章等引进德俄日等列强牵制英法和内部以维系统治的手段。不同的是 80 年代的中国已经大致收拾好自 19 世纪开始铺开的烂摊子，是大展拳脚的前夜，而满清则纯粹是混吃等死。需注意的是党真正提速进行改开是南巡后的事了，中间党缓慢摸索了不止十年还一直摁住没有出大乱，这就是老人的重要性了。

在初期党尝试过不同形式的利益作为诱饵，当中有一些被证明了是不明智的。很难说当时有谁真的知道哪样算是正确 / 应给的利益（诱饵）。后来在南巡前几年发现原来一直以来正确的利益是分的不够的，而当时的情势已经相当危急了，还要加上苏联剧变，这时一个很自然的应激反应就是像朝鲜一样选择自救不再让利，直至弄清楚怎么和世界再分匀利益后才重出江湖，那中国复兴的节奏就要大大延迟了。但是邓公慧眼如炬，发现是给出的利不够，就直接加码，直接把全部人都砸晕了，党也借机积蓄力量，潜伏爪牙忍受。

这次统战的战术成果有很多，但战略目的就一个，而且与前后两次统战的目的都不同。上面那次是在极端弱势时为生存而统战，没有那么多的从容不迫，下面的统战我认为是有部分是出于对收编某些西方以及香港资本的尝试，而这次统战的目的仅仅是要得到更多的发展时间，方法是削弱对方发起大规模攻势的意愿，因为这是最不容易破坏稳定的博弈手法。将目的设得这么低是因为历代领导人都知道中国人民已经重新站起来了，重新登顶只是时间问题，缺的就是发展的空间和时间。只要能忍受几十年，后人便会替前人结束统战，完成清算的防守反击。

除了获得了三十多四十年稳定的文景时光之外，中国具体的政治收益还有三个：第一是阻止台当局在放弃反攻之后自暴自弃掀起急独，第二是以牵制苏联（安全威胁）和承接轻工业产能（钱财的诱惑）得到了美国的首肯让港台日韩等文化相近的地区传授东亚地区进行市场化的运作经验和金融体系，第三是融入 WTO 使中国获得欺身粘上欧美不放的太极外交能力，当然现在中国体量太大已经可以慢慢开始不用这种手段了。

三、对香港和西方资本的统战

这次统战和上面有部分重叠，时间上由 80 年代中英谈判左右开始，到现在部分开始结束统战。前期目标也是要得到更多的时间以及吸取经验，后期则开始运用自己的体量和在香港的行政优势练习对香港和西方资本的驯服和驱逐。

怎么看？在香港问题上党给这里的耐心是非常多的，也一直在这里进行着不温不火的博弈，并慢慢的取得上风，直至通过国安法获得压倒性胜利。**最初 1984 年中英联合公报时承诺了 “50 年不变的一国两制”，什么 “生活方式不变”，透过延迟危机感的方式直接击破了大部分人的抵抗意识，**这就白纸黑字开了逐步同化的口子，被统战的顽固分子只能妥协并安慰自己活不到那个时候，很有当年教员推行减租减息政策和划分成分的风范。

此后中国便开始利用掌握香港政府的关键行政优势，缓慢、审慎而坚定地进行同化（破坏统战初期格局），手法有连接高铁、透过单程证进行大规模移民实边、掌握食水食物供应、商务往来等强行收编了大部分的香港本土资本和部分在香港设立区域总部的国外资本。

2019 年之乱是经典的战略优势下的防守反击。起因是香港的顽固反共者看出了形势大坏，发现自己已经无法利用低烈度的手段进行反抗，类似美国无法用 WTO 压制中国的贸易优势和南海仲裁案无法阻止中国收服东南亚一样。**在这个时期内，中国很清晰的意识到了只要学会了如何管住香港，就是学会了如何管治西方发达国家。**因为普通人永远都是随大流的，只要政府的权威声音不乱，社会必定稳如泰山。（更新：这里补充一个例子，其实大多数香港人其实都是持中立态度的，很容易就能进行分化。例如当时多次有反对者在早上上班时间堵塞交通，次数一多了严重影响普通市民对反对者的观感，这是我的亲身了解）所以当时党一直都是不急不忙，这也被反对者们错误以为是示弱。

当然香港政府应对失措、庸官众多、缺乏魄力，一度令高层感到恼怒，可是这仍然无损大局，因为双方算是菜鸡互啄。中国清晰地看到了西式社会在进行非选举斗争时显露的幼稚和软弱性，比起 70 年代黑人平权运动是大大退化了。问题主要是斗争意志的缺失，反对者跟晚清绿营兵一样不敢打肉搏。整整一年内居然双方都无人死亡，这种极度的懦弱是让人大为困惑的。当然部分成因也来自西式街头斗争对低烈度博弈的错误了解，其中包括对于维持现状的执着，导致反对者手段太过温和不敢破坏社会活动，而且还过于注重国际观瞻，在得不到欧美的强烈赞同时绑手绑脚，买办的软弱性表露无遗。

**在这里我有一个猜测：我认为中国在此事上试验了前无尝试过的 “遮蔽式博弈”。**方法是逐个界别逐个公司找上门警告他们不要参合进香港一事上。对比一下香港和其他地区在西方的待遇就知道了，在前者上西方保持了不正常得惊人的沉默，还会在有人破坏规矩表态支持暴乱分子时主动出来灭火，如 NBA 和好莱坞等，相反其他地区则没有这个待遇。因此有理由相信中国其实是利用了香港对西方资本进行了统战和部分收编。

最后中国在等待一年后终于等到了合适的时机，趁着疫情世界大乱，同时也是暴乱分子鼓至三巡气竭时出手，一举突破了所有的抵抗，现在首脑们逃的逃坐牢的坐牢，只剩下围捕阶段。

在这个时期内党的得着有三：第一是在 25 年以内用以拖待变的办法提早清除了潜伏香港的反对者，比当初限定的 50 年还要早一半的时间；第二是试出了西式发达社会的斗争意志是极为软弱的，并且对自己的重要性自视过高，有了这次经验之后未来必要时在台湾以及欧洲和美国的大城市推行 “香港模式” 将毫无难度；第三是利用外线斗争的形势进一步统战西方资本，破事了大量跨国资本拒绝跟随欧美脑残的外交和情报界在香港之事上做文章。

总结一下，党进行了三次大规模和长期的统战，每次都收获满满，几乎所有的国家都没有同等的耐心和政策连贯性，因为他们都无法确保自己能长时间一直推举出一代代老谋深算的领导者和有纪律的执行者。单凭这一点，中国的博弈水平已经可以有力竞争工业革命以来博弈水平最高国家的头衔。

知乎用户 湾区大空翼 发表

睡王几次派人来谈判，都被我们怼了回去，我们说哪有求人还居高临下的道理，一边打压我们，一边求我们，我们惯你毛病啊。

那么他求我们什么呢，显然就是为美国接盘，因为美国通胀压不住了，想让我们买美国国债，买农产品，买波音飞机，他想取消加的关税，但是想让我们主动让步先减，然后他再减，这样睡王就可以说是他施压的结果，也是对共和党的回击，面子和里子都赢了，你看耶伦说了多少次要取消关税了，你以为是她好心啊？因为她发现加关税最后大部分都加在了美国消费者身上，再不取消，通胀就要压不住了。

从中国这边收割不到，得罪了华尔街，又从阿富汗狼狈撤军，得罪了军工复合体，为什么撤军？因为实在没钱了，在阿富汗花费巨大，怎么巨大？花一百亿美金眼睛都不眨一下，食品物资全是空运，驻阿美军买个咖啡杯就要花几千美金，懂王曾经派人去查账，结果去查账的哥们挺实在，在那认真看凭证，一笔一笔对，然后在阿富汗坐飞机就掉了下来，从此白宫和五角大楼没人敢去查账了。

所以这次卖给澳大利亚这个傻子核潜艇也是为了安抚军方，美国军方最高负责人米利不是刚被记者爆料了，红脖子冲击国会时，他给我们李将军打了两次电话，保证不管懂王怎么闹，他们也不会主动发动战争，当时美国众议院议长佩洛西给米利打电话说特朗普疯了，潜台词是你能不能掌控局面，米利说他知道怎么做，然后召开军方高层开会，说没有他的允许，即使总统下令核武器攻击也不可以，任何方案必须先通过他，为了表示诚意，他专门指示美国太平洋司令部负责人取消军事演习，以免刺激中国。他的副手更是公开表示，美国要极力避免跟中俄开战。

那么话再说回来，为了安抚军方，睡王才出卖盟友法兰西，抢了 700 亿美金核潜艇大合同，我算了一下，包括后续保养，总价最少一千亿美金，这里不得不提老毛子，当初租给阿三一艘核潜艇，三哥高兴坏了，因为自己成为世界第六个拥有核潜艇的国家而自豪了很久，只是后来老毛子用维修保养十年坑了三哥三十亿美金。美国现在一艘核潜艇建造成本都是一百几十亿美金，一般国家根本养不起。

核潜艇这种东西你说日本搞不出来么？他有这个能力，但是为什么不搞？注意，我们是向世界声明，我们不对无核国家首先使用核武器，但是你一旦有了核潜艇，只要认定你对我有威胁，就算你装的是常规武器，我也会把核武器对准你。要不怎么说澳大利亚脑残呢，这种东西一般国家都是躲得远远的，生怕牵连自己，你看新西兰马上声明禁止核动力潜艇进入他的海域。

但是我认为美国人不可能把核潜艇技术完全传授给他，这是当今世界最先进的技术，任何国家他都不会给。曾经担任澳大利亚潜艇公司的首席执行官奥夫看的很明白，他表示美英不会向澳大利亚转让技术知识，因为将高浓缩铀反应堆放在澳大利亚的任何地方都有很大的问题，更不用说外港了。反应堆需要一个安全区进行仓储、安装、启动和预调试。就算你核动力潜艇真的建成了，最早要到 2040 年，届时世界将发生翻天覆地的变化。如果澳大利亚不加快采购 6 艘现代柴电潜艇以在 2030 年代中期投入使用，澳大利亚海军将不再是潜艇海军——没有潜艇来训练艇员，更不用说打仗了。

我们为了打击澳大利亚这条狗，几乎把红酒，木材，煤炭这些进口都停了，但是发现铁矿石的上涨还是让这条狗赚疯了，所以用了取消了钢铁出口退税这个大杀器，既打压铁矿石价格，又给美国通胀加了一把火，美国钢铁价格几乎比我们贵了一倍，他还想着新基建，我们当然要涨价了，不然不是便宜你了。至于效果么，铁矿石一个月的时间跌幅超 30%，这仅仅是开始，等几年后，我们在几内亚的全球最大铁矿石项目投产，就能把澳大利亚这条疯狗彻底打服。

最后才回到主题，最近限能限电限产到底是啥意思，因为疫情的原因，我国企业接到了海外大量订单，因为供需错配，上游疯狂涨价，企业赚翻了，钢铁，煤炭，化工这些企业有的甚至一年赚了过去十年的钱，但是毕竟出口牛，所以下游可以忍受涨价，赚少一点就是了，这些企业哪家老板能看十年？短平快就完了，几乎都是靠天吃饭，为了抢海外订单不惜大幅降价，恶性竞争，内卷到不像样子，搞到最后，像澳大利亚这样的资源国大赚了一笔，美国人往电脑里输入几个零，印了几万亿美元就买到了我们大量的廉价日常用品工业品，我们国家疫情控制的最好，辛辛苦苦，累死累活，结果最后赚了个寂寞，因此国家从战略层面必须要管，因为海外这种订单不可持续，疫情早晚会结束，周期早晚会停止，一旦到了那个时候，国内大量企业新增加的产能会在未来某个时刻彻底过剩，到那个时候这些企业就完了，所以国家从源头限制了产能，控制节奏，不仅要摆脱美元对中国制造业的压榨，而且最好能涨价反向给美国输入通胀，倒逼企业去走产业升级的道路。这是天才般的举措。

从战略看，限的不是电，而是高污染的发电方式，限煤电，鼓励光伏，风电，这是不可逆转的趋势。我们的光伏和风电能力全球首屈一指，这是高门槛，印度和越南这样的国家都想复制我们走过的道路，对不起，我们关上了大门，宣布不在海外建煤电项目，关上了其他国家想复制我们工业化的大门。

煤价涨，而电价不涨，意味着做一笔亏一笔，这谁看不出来。要是你，你怎么做？如果都是华为这样的高科技企业，那可以，亏钱也要支持，但是华为能用多少电？你问任总，说电费占你销售收入多少啊？都能把任总问笑了。显然是那些高污染高耗能项目最费电，工业用电里面相当一部分是被拿去加工出口商品了，然后这些企业打价格战，一个比一个报价低，你告诉我，最后这是补贴谁了啊。很多人看不惯，说不管怎么样就是不能限电，那好啊，那就涨价，不仅工业用电涨，居民电价也涨，你们同意不？恐怕到时你们又哭天喊地了，怎么着，你们的意思就是，不管怎么样，你们都不满意。不要老问国家为你做了什么，多问问你为国家做了什么。

知乎用户 风鸟 发表

我想说说这个大国博弈中的 “大” 字，要知道量变引起质变，在国际竞争中，大中小国家的博弈机制是完全不同的。

大有大的好处，好处在哪里？

**好处在于只要搞好自己，就能战胜敌人。**一般遇到强敌的威胁，中国历来的策略都是休养生息，猥琐发育，用空间换时间，再用时间换空间。换句话说，只要能整合力量，凝聚人心，明确方向，建立全国统一的体系，那么一段时间的蓄力之后，结果就是注定的。汉朝对匈奴是这样，我们对美国也是这样。深挖洞，广积粮，不称霸。

**大的好处还在于有战略缓冲余地，能吃亏，能犯错误。**小国国力不够，地域缓冲的空间不够，因此走决策就只能孤注一掷，好比当年的日本，倾尽全力来搞朝鲜，搞清朝，一旦局面僵持住，他就要完蛋，因此他只能速胜大胜，否则下场一定很惨。齐鲁交战三次，鲁国三战三胜，可是鲁国却因胜而衰，最后竟因此而亡国。所以小国不但输不起，有时候还赢不起。主席的论持久战，其实反复论证的就是我们能抗住就能赢，并具体说明了如何去扛住。

大的好处还在于总有可以依托的战略支撑点。春秋时期，刚刚强大起来的晋国和老牌帝国楚国在城濮开战，晋文公心里忐忑不安，毕竟是新崛起的势力，面对当时的霸主，心里没底。子犯就宽慰他曰：‘战也。战而捷，必得诸侯。若其不捷，表里山河，必无害也。’意思是晋国有山河之险，打不赢也能守，所以可以放心去打。这就是未虑胜先虑败，明白自己的战略优势。

换到我们现在的情况，我们和竞争对手是隔洋对峙，它只能靠航母和几个前沿基地实现兵力投放，而我们手握东风 26，头上的卫星一颗一颗往上打，这是明面上的优势，不怕强敌看到，甚至就是要让你看到，才不会蠢蠢欲动。要不然为什么伊朗的高官老被暗杀，他这招数为什么就不敢冲着我们来呢。

博弈有很多种，也分不同的层次，如果从大的来说。我们的博弈就是以我为主，这个就叫做 “战略定力”，咬定国内建设不放松，把经济先搞上去——已经搞上去了且继续在加速，然后用经济来滋养科技和军事力量——目前我们正在做的就是这个。向高端制造业进军，向高科技进军，向军事信息化进军，未来的 10 到 20 年我们就搞这个，搞成了就可以和对手划洋而治。当然对面帮衬的也好，加上新冠助力，这个进程比想象中的要快的多。“寇可往，我复亦往” 的局面马上就要形成了。

我们的力量投放也是逐步向外辐射的，是依靠自身的强大驱动力来驱动外部的，是用内循环来驱动外循环的。无论是在南海种岛填海，还是在洞朗修桥铺路，还是绕宝岛巡航勘察，基本上还是在自己家的菜地里面划拉，当然未来航母和大驱多了，海外铁路长了，东风和巨浪的射程远了速度快了轨道不固定了，头上的卫星数量多了，这都是可以预料中的事儿，也都是为了保护和平的。

很多人总是反躬自省，为什么那么多人讨厌我？我到底做错了什么。其实就是我们努力不够，没有让人家看到我们善良的一面，没有让对方发掘出自己内心的美好。不信你看，最近东南亚各国是不是在逐步走向良善，日本是不是逐步和蔼，韩国是不是开始懂事，朝鲜是不是坚定结盟？惟有湾湾跳的很凶，那是我们的善意距离还是太远，我们的飞机和军舰还是要多去探望探望，一家人就要多走动。

席亚洲一句话总结的好，我们最近军事形势的改观，归根到底是由于国力的彻底进步，而非一两件先进武器的出现。后者是前者的结果，而不是根本原因。

大国博弈，靠的更多是一种 “钝感力”，而不是小聪明小技巧。换过来，对丑国依然。他亟待解决的，是如何结束两党的分裂，如何让国民找回艰苦奋斗的气质，如何结束金融业对传统产业的吸血敲诈，如何让自身的肌体强大起来。当然，从现在来看，他们连新冠都扛不住，更别说从根子上改变自己了。很多人说美国有四根支柱，科技军事货币和文化，其实啊，这四根柱子下面的基础都是经济，经济一完，柱子再多也会轰然倒塌，所以还真别吹牛逼。苏联殷鉴不远，丑国走好不送。

从以往朝代来看，一个国家需要开创者和奠基者，也需要守成者和中兴者，类似雍正那样，能在不声张的情况下去改革积弊，筑牢根基。目前丑国看不到雍正，奥巴马只会吹牛逼，特朗普只会瞎折腾，拜登又是个空架子，那句话咋说来着？如今生齿日繁，事务日盛。主仆上下安富尊荣者尽多，运筹谋画者无一，其日用排场费用，又不能将就省俭，如今外面的架子虽未甚倒，内囊却也尽上来了。

-——————————-

反过来再说说中小国家的博弈，一句话，真是惨。翻开左传，最惨的是谁？是郑国。其实左传开始于平王东迁之时，郑国的形势非常好，一度还把周王胖揍一顿，搞了个周郑交质，郑庄公号称 “小霸”，左传开篇都是围绕郑国来说事儿。换句话说，郑国已经是一个“有声有色” 的中等国家了，要是沿着这条路子走下去，在周王朝百年未遇的大变局中把握住机会，能像后来的晋一样发展成大国，那就牛逼了。可惜啊，庄公一死，孩子们和兄弟们开始内耗，于是繁华成一梦。

然后晋国崛起了，郑国正好处在晋国和楚国两个超级大国之间，那个惨啊，千字文里面有一句 “晋楚争霸”，几次大的战役都围绕这两个国家展开，然后神仙打架，凡人遭殃，中间一堆小国必须站队，于是就 “朝晋暮楚”，今天和这个结盟，被那个扇耳光，明天和那个结盟，结果这个的大嘴巴子又抡过来了。郑国就这么左右不是人，割地赔款，很快沦落成小国，内部尊晋派和尊楚派还互相搞清算。

所以子产真是个牛人，小小年纪就掌权，放过了自己的杀父仇人，先理顺了内部关系。然后在大国之间搞穿梭外交，就像现在的李家坡似的，维护了主权还维持了面子，所以包括孔子在内，都实力夸赞，没别的，真是难啊。

印象中郑国最惨的时候，敌人打过来，占卜能不能守住城门，卦象说没戏。于是再占卜，全体烧毁房子坚壁清野，退守保护宫门，卦象说行。于是放声痛苦，按照卦象办，这情景让我想起了二战苏联对付德国入侵时老百姓被逼亲手烧毁自己房子的景象，真是惨啊。

所以我很赞成印度尼赫鲁的那句话，印度必须成为有声有色的大国，没有第二条道路可选。换句话说，中等实力国家，如果处于大国的旁边，如果不迅速发展起来，那么结局只能是被搞成小国，想保住现状是不可能的。这就是我们当初说当裤子也要搞出原子弹的原因，没有大国崛起，真是没有小民的尊严的。当然，我国抓住机会发展起来了，而印度嘛，目前还在努力的撑着。现在我们忙着搞晋楚争霸，暂时还要团结周边小国，等以后抽出手来，再好好描一下国境线。

对于彻底的小国，博弈就很简单了，直接跪下认爹就行，如果某个国家实力超群的，那就好办，如果两国争霸，那就难办点儿，得同时讨两个爹欢心。搞得好，就是两边都喜欢你，搞不好，就是两边都讨厌你，或者今天这个讨厌你，明天那个讨厌你。这些国家的领导，身段必须柔软，脑子必须活络，脸坚决不能要，实惠一定要搞到。

重点说一下土耳其，这个国家是典型的，希望把握住机会的中等国家。地理位置好，超级大国离着都远，且都需要他来投靠，这个时候，就可以左右逢源了。所以美俄中看着埃尔多安左右横跳，干生气没办法，左思右想还是不能下狠手。这种国家，要是不能把握住机遇壮大起来，以后大国要是抽出手来，一定会胖揍的，伊拉克利比亚殷鉴不远。这让我想起了宋朝时期的西夏，在宋金辽蒙之间生生横跳了上百年，也是微操出色。

我一直说，现在整个世界，处于 “春秋” 时期，超级大国的力量投放还不足以达到全球覆盖的力度，所以只能称霸，而不能搞大范围的灭国开片。当然核武器也是一个重要因素，但核武器能不能保证战争打不起来呢？我的意见是不行的。

如果真有一种科技突破，能彻底解决能源问题，把化石能源的局限性给解决了——比如可控核聚变，或者可以高效率利用太阳能，那对人类来说，未必是福音。正如大刘说的，一项科技的突破，最先可能被用于武器中，那时候，三战就真的是不可避免了。那就是这个世界的战国时期，亿万生灵涂炭，全球走向统一，人类开启走向星辰大海的大门。

据说可控核聚变在 2030 年要实现突破，我们姑且认为是 2050 年吧，嗯，30 年之后。圣经上好像有句话，救赎就是毁灭。

知乎用户 默苍离​ 发表

简单说说吧。

如果不是用事后诸葛亮来分析。

分三个阶段。

第一阶段是与苏联交恶之后，到与美国关系正常化之间。

这个阶段，虽然各方面能力和财力有限，但基本达到了重要战略意图，相当于用一手烂牌，打出了王炸。

重返联合国。核独立。打败印度。对外输出舆论，干涉安哥拉内战，在多个地区有重要的盟友和地方反对派，有大量的国际人士支持，在宣传阵地上全球开花。

第二阶段是从与美建交到 12 年。

这个阶段，实际上几乎没有博弈能力，主要在拖，装怂，赌。内部被渗透的很严重。遗留了非常多的问题和隐患。

第三个阶段是从 12 年到现在。

这段时间在补课，同时开始正常博弈。手里有牌了，但整体影响力和博弈能力仍然与国力不匹配，还有很大空间。

以上。

当然，某些人认为一切尽在掌握。

因为他们不知道曾经有多危险。

知乎用户 Horace Li 发表

穷则搁置争议

达则自古以来

知乎用户 CACHCACH 发表

中国的国际地位不用多说了吧

知乎用户 忠心耿耿梅思祖​ 发表

读了《战后中日关系：“不正常” 历史的过程与结构》一书，感觉战后在对日外交博弈中，水平不够，结果吃了很大的亏。

比如中国方面为了显示对日友好，宽大处理日本战犯，对在押的 1000 多名日本战犯一个不杀，大部分不判刑立即释放，剩下一小撮罪行严重的，也仅仅只判有期徒刑，最后也都陆续刑满或者提前释放回国。

结果，日本方面回应的则是战犯首相岸信介访问台湾，支持蒋匪帮 “反攻大陆”。

又比如，1956 年 10 月，日本商品展览会在北京举办，为了显示对日友好，中国方面忍耐民族情绪，在会场悬挂日本国旗，并派解放军予以保护。

结果，日本方面对此回报的则是，1958 年 4 月，在长崎中国产品展览会上悬挂的五星红旗，被暴徒公然撕毁。日本当局宣称，既然不承认中华人民共和国，因此五星红旗也不认为是国旗，只能当作桌椅之类的器物看待，随即将暴徒释放。

还有 1972 年 9 月田中角荣访华，事前为了防止中国方面狮子大开口，在谈判中占据主动，先派了某个日本对华友好人士来中国摸底，结果中国方面不明所已，将谈判底牌和盘托出。结果最后在签署的《中日联合声明》中又被日本占了大便宜。

比如《声明》第一条：“自本声明公布之日起，中华人民共和国和日本国之间迄今为止的不正常状态宣告结束。”用模糊的 “不正常状态” 而不用 “战争状态” 一一说，即因为日本方面宣称 1952 年与台湾签署的《日华合约》已经宣布中日战争结束，即日本方面不承认中华人民共和国有宣布与日本结束战争状态的资格。

又比如《声明》第五条：“中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。” 只有中国单方面自说自话，而没有关于日本方面对此感激接受的内容。同样也是因为日本方面宣称中国对日赔偿在台湾的《日华和约》中已经宣布放弃，中华人民共和国也没有要求日本赔偿的资格。

最后作者在书中总结了中国对日外交博弈中的被动原因，其实和现在的台湾问题如出一辙，这里不妨做个介绍：

首先就是中国方面对日（对台）时以二分法将对方分为两种，一种是大多数对华（陆）友好的日本（台湾）人民，另一种是一小撮反华（陆）的日本军国分子余孽（台独分子），然后往往在后者中掌握实权的，就是那一小撮人；

然后为了显示对日本（台湾）人民的友好，中国方面往往主动给予各种利益输送，比如对日：贸易优惠、协助日侨回国、释放日本战犯、放弃战争赔偿要求／对台：各种惠台政策；

结果对中国方面给予的这些种种好处，日本（台湾）方面当然是尽数笑纳，但等到中国需要日本（台湾）方面给予友好表示、某些让步的时候，日本（台湾）中的这么一小撮人就把脸一板，让你热脸贴个冷屁股，因为说到底，好处是你主动送的，人家又没答应你什么，当然没必要让步；

然后最精彩的一点来了，日本（台湾）方面那些主张对华（陆）友好的广大人民，其反对当局反华（陆）政策的原因，就是为了通过与中国方面改善关系而得到中国方面的好处，即上述的【对日：贸易优惠、协助日侨回国、释放日本战犯、放弃战争赔偿要求／对台：各种惠台政策】等。然后既然这些好处，不需要日本（台湾）当局做让步，中国方面已经主动送了过来，那么这些友好人士的要求就已经得到了满足，当然也没有什么动力来与反华（陆）当局作斗争了。

最后等到中国方面有点清醒过来，想做点反击的时候，这时候各种友好人士则会跳出来说，反华（陆）的，毕竟是一小撮人，我们广大人民还是友好的，你要反击可会误伤到我们友好人士的哦，还请三思啊！

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

和帝国主义博弈败多胜少？

新中国还在娘胎里，就玩死了日本帝国主义。刚赶走空一格，又让大英帝国主义吃了哑巴亏。接着转头把美帝国主义和其仆从顶在了朝鲜半岛北纬 38 度以外，过不久又支持越南赶走法兰西帝国主义殖民者，捎带手把印度帝国主义打的屁滚尿流，又回头把趁虚而入进入南越的美帝国主义赶回美国，偷空还给中东卖点平衡性武器，眼见得苏修帝国主义得势变猖狂，先出手教训越南小霸遏制苏修，又联合美帝国主义把苏修弄得轰然倒塌，之后从英帝国主义皇冠上摘回了前人被夺去的明珠，然后韬光养晦和美帝国主义和平竞争，抽空把手伸进日帝国主义长期实控的我国钓鱼岛，美帝国主义炒作南海问题又被大自然的鬼斧神工和对东盟的瞪个白眼珠又给颗糖压了下去，眼见得就把所有帝国主义势力范围挤出东亚……

只要中国出手，不论过去的，现在的，未来的帝国主义纷纷铩羽而归，中国的地缘政治目标必定实现，而且把世界上叫的上号的帝国主义都对了一遍，你跟我说这叫败多胜少？

新中国从一个一穷二白的农业国，变成军事世界第三，科技世界第二，生产力世界第一的全世界最大工业国。

70 年前定的目标，70 年后基本全部实现，你跟我说这叫败多胜少？

从刚建国被外交承认的国家还比不过现在岛蛙，到现在朋友遍天下，是世界近一半国家的最大贸易伙伴，被小国弱国拿来当平衡其他大国的力量，自由贸易版图遍布欧亚大陆。

对世界影响力从几近为零变成打个喷嚏世界感冒，你跟我说这叫败多胜少？

你是不是对大国博弈有什么误解？

大国博弈不是争一处之长短，不是分一时之高下，而是建立对自己生存发展最有利的形势，利用这个形势，实现自身的地缘政治和国家战略目标。

回头看看，新中国从开局狗都没有，装备全靠打，到现在服务器顶级大佬，这得有多深沉的机心，看的多长远，做了多少见得见不得人的微操才能做到的？

不问这下的是什么神仙棋，还妄言败多胜少，少年啊，你还是要学习啊。

知乎用户 历史环游记 发表

1998 年的「香港保卫战」。

索罗斯打算把香港「养肥了再宰」，

中央几乎携带「全部身家」背水一战。

一开始索罗斯还不屑一顾，但是没想到他踢到了一块「铁板」。

他们忽略了香港背后，还有一个日益强大的祖国。

1.「四小虎」的危机

1996 年 3 月，泰国曼谷的街头熙熙攘攘，热闹非凡，到处可以听见友善的「萨瓦迪卡」招呼声。

此时，首届亚欧首脑会议正在曼谷展开，这是第一次由泰国做东道主的国际性会议，也是一次没有美国人参与的高级政府间会议。随着泰国经济的飞速发展，政府和民间在政治上的诉求更加热烈，能举办如此一场高级别国际会议，让每个泰国人脸上都洋溢着自豪的笑容。

泰国人有骄傲的资本。作为亚洲新「四小虎」头号经济实体，泰国已经持续近十年经济腾飞。

20 世纪八九十年代的东南亚几乎是整个世界的动力引擎，因为人力资源便宜，土地成本又低，许多发达国家的加工贸易几乎全部转移到了这个地区。欧美大型企业从技术含量低的纺织服装到稍高点的机械加工，基本都在亚洲找到各自的代理加工厂。

虽然此类产业赚的不多，又有污染，可穷的叮当响又没任何大型产业的东南亚各国几乎感激涕零地接受了一个又一个转移加工项目。到了九十年代，继「亚洲四小龙」之后，又出现了亚洲「四小虎」：泰国、菲律宾、马来西亚和印度尼西亚，一片热火朝天的景象被誉为亚洲奇迹。

虽然是佛教气氛浓厚的国家，可泰国在 1990 年加入国际货币基金组织协定后，就几乎无条件照搬西方的自由主义，是经济自由化的忠实拥趸。

经济上的模式从曾经的管制到放松，再到彻底市场自由化。各类资本如入无人之境，所有外汇都可以在泰国自由兑换。

泰铢更是直接和美元挂钩，排排坐，吃果果，趁着美元贬值的机会，快速增加出口业务，使得十年间的泰国制造业出口年增长 30%，制造业出口占总出口的比重由 36% 上升到 81%。如此数年，泰国从农业出口国转型成为制造业出口国，产业结构快速升级，旅游业几乎成为继半导体产业更火热的经济支柱。

有投入和产出就需要资本，欧美等国的游资随后悄无声息地潜入亚洲，到处寻找投资的目标和方向。

但是，资本的背后是吃人不吐骨头的资本巨鳄，他们的真实目的可不是为了什么世界和平，共同繁荣，而是：更高效地赚钱。

亚洲诸多穷怕了的国家哪里知晓这些，反正有人投资就是爷，跪舔还来不及，根本想不到去做一些防御，纷纷打开大门，欢迎金主爸爸来做客。

他们抓住了世界经济结构的大规模调整后资本和技术的对外转移机会，经济得到飞速提升。可他们并没有意识到，这种对资本的过多依赖和只比拼动力成本的模式早就掉入了资本市场的陷阱。

在此期间，虽然泰国的股市期间有过一些波动，但总的还是以增长为主，大家视而不见，看涨不看跌。就连泰国高层也没空去思索这个问题，全耗在了内讧上。从 1995 年到 1996 年一年间，泰国前后换了 3 个总理和 5 个财政部长，堪比宫斗剧。

泰国人民也没想那么多，毕竟 1995 年，泰国凭借超 2500 美元的人均 GDP 被联合国列为了中等收入国家，成为亚洲为数不多的富裕国度之一。

「跟着大佬有饭吃，哥们也是富人了」这几乎是每个泰国人当时的心声。

嗯，自由的空气真香！可就在这股看似繁荣的景象下面，藏着暗流涌动：之前一个月泰国股市大跌，这已为泰国埋好了一颗定时炸弹。

不过，股市的下挫在一贯乐观的泰国人看来只是个小插曲。毕竟国家整体实力一直在增强，又承办了重要的国际会议，股市没道理不继续回涨。

当时，还没有人意识到 1 月份的股市其实已经触顶，再想回来，那得是 17 年以后了。

2.「鳄鱼」来了

实际上，泰国政府和高层已经意识到不妙，亚欧首脑会议的其中一个议题就是讨论泰国的债务问题。

长期的泰国经济繁荣景象表现在房产和股市，仅 1993 年到 1996 年三年间，泰国的房地产价上涨了近 400%，泰国本国的 SET 综合指数截止 1996 年的 1 月上窜到令人乍舌的 1410.33，前所未有。

此后，房地产和股市一路下滑，不良资产已经达到 1.78 兆亿泰铢，不良资产率高达 35.8%。泰国的银行业一片哀嚎。

更致命的是，自从美元在 1995 年开始升值，原本紧跟美元的泰铢不得不汇率持续走高，严重影响了本国出口业，导致 GDP 增长从 8% 降到 5%。

泰国政府陷入骑虎难下的局面：如果促进经济，那只能实施扩张性货币政策，但是会导致通胀；可要控制通胀、弥补项目逆差，又必须提高利率，出口业依旧会遭受重创。

无奈之下，为了让泰铢不贬值，造成企业大规模破产，泰国政府只好咬牙以提高利率来维持和美元的汇率制度。

这样一来，泰国的存款利率和贷款利率分别达到 12% 和 13.75%，不仅是亚洲最高，还是世界平均水平的 2 倍以上。

这样的办法治标不治本。高利率政策让泰国的投资和消费急速放缓，经济更加低迷，银行业的不良资产率一天天持续恶化。

更要命的是，到了 1996 年底，原本一直乐观的泰国人民再也笑不出来，外债高达 930 亿美元，相当于 GDP 的 50%，其中短期外债占了 60%。

一个长期的逆差和高昂的通胀配上脆弱的金融体系的国家，那正是资本猎手垂涎的大肥肉。于是，1997 年 1 月，67 岁的索罗斯出手了。

被传的神乎其神的乔治 · 索罗斯是匈牙利犹太人，他的家庭可以说是犹太人悲惨命运的缩影。

为了躲避纳粹，他们一家颠沛流离，遭遇了种种难以想象的侮辱和折磨，所幸最终都安然活了下来。这一段悲惨经历，以及父母的遭遇，对索罗斯的影响非常大，总是成天神神叨叨和人们讨论形而上的生存问题。

他自己还将家族逃难过程总结为一种小概率的投资理论，后来被称为「黑天鹅理论」。纸面解释就是欧洲人一直以为天鹅都是白色，可当他们看到澳洲的黑天鹅便傻了眼，意识到惯性思维是大多人认知的局限。

投资学上说，这就是投机，是从所有人都忽略的事件里找到不一样的契机，然后大胆赌一把。虽然从概率上说，赌输的概率极大，但是赌赢了，那就赚大发了。

或许是早年的遭遇，索罗斯本人毫无祖国观念。他先是趁 1986 年「广场协定」后的日元升值，做空美元，大赚一笔；1992 年，他又挥刀向自己移民的英国，做空英镑，造成绝无仅有的英镑抛售历史，使得英镑在大幅贬值之后含恨退出了欧洲货币联盟。

这两件事让索罗斯名声大振。可这还不算完，后面数年，他按照原先的模式又狠宰了一把墨西哥比索，还顺便收割了下自己的祖国匈牙利。

1996 年，泰国政府的庞大债务和脆弱的金融体系终于引来了索罗斯，他卷起袖子，招呼其他国际对冲基金毫不犹豫地扑上去咬了一口，大肆抛售泰铢进行套利。

泰国央行没有认怂，通过动用约 120 亿美元储备以及大幅提高息率等措施进行反击，暂时遏制了索罗斯为首的游资攻势。可泰国国内已经开始慌了，许多资金流出国内，迫使政府不得不开始资本管制。

6 月，对冲基金再度向泰铢发起冲击，直接烧完泰国 300 亿美元外汇储备。泰国政府扛不住了，放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，泰铢重挫导致元气大伤。

7 月 2 日，一觉醒来的泰国老百姓却忽然发现手里的泰铢贬值了 20%，恐慌的民众急忙去银行兑换货币，让泰国政府 50 多家金融机构强制关闭，泰铢继续贬值 60%，股票市场狂泻 70%，所有泰国人的资产「一夜回到解放前」。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

事后统计，危机期间泰国损失财富达到 1412 亿美元，而泰国 1997 年的 GDP 不过 1136.76 亿美元。紧接着，菲律宾、马来西亚、印度尼西亚，相继成为国际炒家的攻击对象，这些国家的货币纷纷贬值，一时间亚洲各国的金融市场乌烟瘴气，人仰马翻。

震惊世界的亚洲金融危机从此拉开了序幕。

时任马来西亚总理的马哈蒂尔在电视上指名道姓诅咒乔治 · 索罗斯，他说「这个家伙来到我们的国家，一夜之间使我们全国人民十几年的奋斗化为乌有。」

但咒骂并不会让索罗斯等投机者收手，曾经的亚洲「四小龙」「四小虎」顷刻间就变成了任人宰割的羔羊。

面对饿狼，惊恐的羊不懂团结，只能慌乱逃窜，成为狼一口一个的猎物。大获全胜的索罗斯缓缓转过身，开始细细打量亚洲最后一个目标——中国香港。

3. 下一站：香港

此时的香港刚刚回归，举国欢腾的热潮还没消却，香港金管局就相继收到各国金融体系发生动荡的消息。

实际上，回归后的特区政府已经注意到一个反常现象，在泰国发生金融危机的 7 月份，香港恒生指数不但没有跌，反而涨了。

其实这就是以索罗斯为首的对冲基金打算把猪养肥了宰，作为后续做空恒指的建仓期。只可惜特区政府的金融专家都还没反应过来，他们觉得只要高筑城墙，严控短期拆借，就能化解危机。

到了 10 月，「不是我们无能，是敌人太狡猾！」台湾地区央行犯了当年国军的老毛病，抵抗都没抵抗，直接放弃对新台币的支持，使得新台币瞬间贬值 9%。

受此影响，香港同业拆借利率急升到 280%。香港一看也慌了，台湾省的外汇储备是东南亚国家的外汇储备总和，他们都扛不住，自己也就更不要说了。如临大敌的香港财政司司长曾荫权和金管局局长任志刚立即下令银行管控，严控短期拆借额度。

这让原本就人心惶惶的香港居民和外国投资者纷纷抛售港币资产，港股一度暴跌 13.4%，股市市值减少 2.1 万亿港元。

随后香港股市在其后几个月连接受到攻击，作为金融管理局主席任志刚因只有提高短期贷款利率一种办法，被香港市民戏称为「任一招」。

你来我往数月，香港逐渐安定下来，似乎击退了这场 1997 年 10 月的投机来袭。暗自侥幸的香港民众举目四望，其他亚洲国家经济上已是一片焦土。

泰国和印尼的经济崩溃，韩元兑美元跌穿 1000 元水平，几乎耗尽全部外汇储备，只能求援于国际货币基金组织（IMF）；马来西亚重启外汇管制，日本也因货币贬值，遭受重创。

就这样苦熬了快一年，到了第二年 8 月，香港才醒过神：上狗日的当了！

此时，香港金管局才发现投机者其实是明修栈道暗度陈仓，表面是攻击港币市场，其实一直盯着的是恒生指数。可惜醒悟太晚了，8 月 12 日，香港恒指跌穿 6500 点。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

坊间惶惶不可终日，谁都知道一旦真的跌破 4000 点，那意味着整个香港的财富蒸发三分之二，无数香港家庭都会因此破产。此时，香港所有角落一片哀鸿，有许多受不了财富蒸发的市民甚至选择了自杀。

到了 8 月 14 日，特区政府突然宣布救市，一场绝地大反攻开始了。

因为这一天是周五，随后是三天「抗日战争胜利纪念日」公假，股市休市，特区政府期望可以争取宝贵的三天时间。特区政府在三天后宣布以巨额外汇基金和土地基金入市干预，和索罗斯等国际炒家死磕到底。

当时的财政司司长曾荫权为这个决定闷头哭过无数次，此举压力太大，一旦失败，香港的经济将彻底崩盘，再无回旋余地。曾荫权和任志刚商量入市后立即和特首董建华汇报，特首仔细询问后，不到半小时后就拍板同意。

等二人离去，董建华思索再三，拨通了办公室里的一部红色电话机。

随后数日，恒生指数持续推高，达到 7820 点， 特区政府和国际炒家的交战进入白热化。到了 8 月 27 日，8 月份期货合约结算前夕，特区政府一天注入约 200 亿港元，将恒生指数稳托上升 88 点，数字不高，但是战斗的姿态摆出来了。

如果香港在 28 日当天可以稳住股市、汇市，那么索罗斯和众多炒家将损失数亿甚至数十亿美元的老本；反之，香港政府之前那些投入就真正打了水漂。

正在这时。时任总理的朱镕基在一个重要场合发声：「如果香港有需要，中央政府不惜一切代价保卫香港。」

据说，闻听此消息时，正在悠闲喝咖啡的索罗斯冷笑了下，不屑一顾。

但很快，这头金融巨鳄就笑不出来了。

4. 香港保卫战

1998 年 8 月 28 日这天早上，恰逢香港天文台发布雷暴预警，全港 600 万市民在暴雨中焦急地看着飞快跳动的恒生指数，每个人心里都惴惴不安……

知乎用户 温和派小哥哥 发表

“请苏联的同志放心，东南亚尽在掌握”

知乎用户 沿着帕隆藏布一路狂奔​ 发表

段位蓝星第一，不接受反驳：

建国之初：一边倒，另起炉灶，打扫干净屋子再请客，不需要各位的条约和洋祖宗，挺直腰杆做人；

留下香港作为交流通道，不给人以口实的同时，让自己凭空多出一道生命通道；

朝鲜战争志愿军师出有名，不等于正面宣战，美国出兵再多也无济于事；

50——90 年代

金门炮战捏准美国心思，免于与美军刚正面；

美苏导弹危机期间修理印度；

1973 黄金大抄底；

90 年代至今：

ABCD 粮库玩转国际卖家；

高铁市场营销击垮西门子，二桃杀三士逼迫四个高手就范，利用国情特点获取最大利益，堪称商场版雪谷之战，西门子以为自己是梅念笙，结果自己是花铁干；

一带一路完美破解岛链计划；

利用立陶宛和邻国的矛盾形成八卦阵，无论德国，美国，白俄罗斯还是俄罗斯，是敌是友都可以对他形成制裁；

所罗门警务组，我们爱好和平；

某个岛的朋友被一个个挖掉，战术还不一样；

南海填海，从守势变成攻势……

现在给我的整体感觉，就是准备东出的秦国，如果策略得当，吸取历史教训，重回世界第一只是时间问题，毕竟还有世界上最好的中国人民。

知乎用户 仰望星空 916 发表

这事这么来说吧！

在公众眼里：成天在抗议，一般不出手。

在兔子战略家眼里：韬光养晦。

在鹰酱战略家眼里：卧薪尝胆。

在公知带路党眼里：四面楚歌，国将不国。

现在是鹰酱真心觉得兔子发展了，已经威胁自己的江湖地位了。

公知带路党真心觉得兔子没希望，崩溃即将开始。

建议 1：帮鹰酱和公知带路党组个局，让公知去说服鹰酱；或者让鹰酱说服公知。

建议 2: 把 “墙” 拆了，把兔子网民放出去，让鹰酱自己受不了，建堵墙！

建议 3：H-20 你呀还飞不飞呀！再不飞农历的 2020 年都要完了。什么台湾、冲绳、关岛、夏威夷群岛，时不时的可以去飞一下的，路还是要先去认识认识的，老关家里算肿么回事儿，万一哪天真要去，不知道路，那不是瞎耽误功夫吗！

～～～～～

不能一一回应了，评论区中大部分的评论，其实是跪久了，站不起来的表现。在这些评论者的潜意识中，兔子比鹰酱笨一些，或者说兔子中愚昧者，无知者的比例比鹰酱高，所以兔子需要保护，在同等条件下兔子竞争不过鹰酱，需要墙来保护。

知乎用户 王小板儿​ 发表

今年一整年，在经历了中国率先战胜疫情恢复生产，嫦娥飞天，蛟龙入海，九章问世，中国超算领先全球等诸多振奋人心的大事件后，再对比西方诸强国的糟糕表现，可以自信的说：在大国博弈的过程中我们处于明显优势。

由于这个问题是 14 年提出来的，通过分析答案，也可以发现，回答越靠后内容越自信。这是一个向好的趋势。

本着 “缺什么补什么” 的原则，在国家刚提出四个自信的时候我们是明显缺乏自信的。幸运的是自信不是宣传出来的，而是做出来的，比出来的。通过这些年的努力我们的自信心显著增强，尤其是今年的疫情，相当于给全国大部分人集体补了一次钙。

现在再提出这个问题，我相信不仅我们这些知乎上的 “社会学民科” 可以给出一个相对合理的答案，甚至街边随便一个路人都可以就美国人一死死一户口本，英国一帮嘬死小能手罔顾他人健康，满世界乱窜等问题科普一下东西方制度孰优孰劣！

从中美近十年博弈的结果可以显而易见的看出来，对比西方我们最大的优势就在于制度的连续性。

如果把西方的选举制度比做为一场拳击赛，双方运动员最多打满 8 个回合就必须下场，类似于特朗普 vs 奥巴马、拜登 vs 特朗普，每次换政党，政策都会有很大的调整。

**比如奥巴马。**大家千万别以为精神小伙 8 年除了发动两场战争什么都没干，其实恰恰相反他干了很多事， Tpp 就不说了。

奥巴马说服力和协调各方利益的能力，使得美国各部门之间能通力协作，推动了全民医保这种在美国很难想象的法案的通过。

奥巴马竟然还说服美国国内签署了伊朗核协议，要知道美国铁杆盟友以色列、沙特，以及美国国内传统势力都是反对这一协议的，但奥巴马通过一顿眼花缭乱的操作，硬是把协议给签了。

付出了这么多努力，干了这么多大事，但特朗普上台后立马全废，这其中的内耗简直大的无法想象！

而我们的制度更像一场接力赛，可以无限的传递下去。

比如大家都知道 2012 年我们提出了 “人类明运共通体” 应对西方的孤立主义。但很少有人能联想到，在 1950 年我们就提出了 “世界人敏大团结弯岁”，并悬挂于天安门城楼上。

这句话最初的意思就是要广泛的结交朋友，传递中国人敏的友谊，这么多年我都一直是这么做的，它和人类明运共通体目标是高度一致的。

关于这点可以参考教员的论述《全世界人敏团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗！》

除了制度原因之外，还有一个重大优势是世界上任何国家都比不了的，那就是我们的政府受到了最广泛的人敏的支持。

今年 7 月 12 日对于西方的污蔑，我们外交部发言人突然抛出一个数据：“兔子民众对… dang 的支持率超过 93%！”

这个数据确实有点吓人，因为在西方发达国家，一般来说民众对正 dang 的支持率超过 50% 就是很不错的数据，超过 60% 就是非常罕见的高支持率了。而兔子对 dang 的支持率竟然超过 93%——这简直是一个不可思议的数据。

那么，这个民众支持率超过 93% 的数据是谁提供的呢？

这是哈佛大学在今年 7 月发布的一份报告《民意长期调查》提供的数据。

基于美帝一贯以来唱衰我们的基本尿性，我觉得这个数据的真实性还是有保证的。另外表中的数据从 2003 年到 2016 年是逐渐升高的，对应的是我国快速发展的那几年，在一个持续向好的社会里，zhengfu 的支持率逐年走高也是符合逻辑的！

综上，我的结论是中国的治理水平明显高于西方，大国博弈中我们占优明显优势。以中国为代表的东方文明在不久的将来必将改写世界秩序，并极大的打击以西方文明为基础形成的普世价值观。

中国崛起不同于西方，我们不搞一时输出，不搞颜色歌名，不搞恐怖主义。靠一 l 一 D，靠东盟，靠人类明运共通体就能带动大家共同富裕！

不止印尼、菲律宾、泰国、缅甸能过上好日子，甚至连卢旺达这种偏邦小国在学了中国的经济特区模式后，利用有效政府及基础设施投入，也能让国家经济重新焕发青春。

卢旺达已经从一个 “伤心之地”，变成了现在全非洲，乃至世界最安全的地方之一。

这一切恰恰说明西方模式，从利益分配和带动全球更多人口发展的角度来说，存在重大的缺陷，中国模式更有优势。

人心向背就是这样一点点逆转的，中国的崛起给世界人民，也包括西方人民指明了发展方向，或者至少是一种更加合理的解题思路，你让世界人民怎么选。

能跟着西方一条路走到黑的毕竟是少数，中国的崛起对西方而言就是三百年未有之大变局。

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

大巧不工的水平。

由于祖宗留的底子厚，自家生意做的大，本钱多，以至于多数时候不需要专门去博弈。

腾讯去和一个小公司博弈？开玩笑呢，微信流量要不要？要的话跪下喊爸爸。

和同级对手博弈那几次，也就一般，偶尔犯蠢。

知乎用户 枫冷慕诗​​ 发表

中国在大国博弈中可以说是完美的展现了中华几千年的智慧，就拿距离我们最近，我们感受最深刻的一带一路来说吧。

众所周知，苏联的解体，是倒在了全世界的围堵，最后众叛亲离，国内既得利益阶层玩不下去了，就不想玩了。美国用这样的手段对付过苏联一次，所以他现在想用同样的方法再次对付中国，只不过当时美国是拉拢中国对付苏联，现在是想让印度制衡中国。美国的一盘大棋，其实就是想逼迫中国走上阵营对立的局面，让美国借机重新凝聚西欧、亚太力量，对中国进行围追堵截，减缓中国的发展速度，然后再对拥护中国的阵营进行和平演变，从内部分化，让中国重演苏联的悲剧。

但中国的决策层很聪明，就是不接招，一直在避免和美国直接对抗，也不去搞什么阵营对立，对外宣称自己永不称霸，永远没有盟友，而且，更有意思的是，还一边搞亚投行，一边建设非洲，一边搞一带一路，做成了一百多年来德国、苏联想做没做成的事——打通亚欧大陆。

一带一路，对于中国和沿线国家，是互惠惠利的政策，不用中国去怎么特意维护，沿线国家自己就会努力推进，就连阿富汗的政府军和塔利班都罕见的达成共识，自觉保护亚欧铁路安全。

一方面，是美国对盟友不断施压，一方面，是中国不断的给这些国家带来好处，此消彼长之下，就形成了如今很多国家摇摆不定的局面，中美之间的博弈，颇有战国时期合纵连横的味道，但可以预见的是，随着一带一路的长期影响，中国国力的进一步增强，终有一天，美国的那些盟友，都会下意识的慢慢向中国靠近。

更有意思的是，亚欧铁路途经的国家大多是内陆国，且都离俄罗斯很近，一则，美国强大的海军实力无法在该区域发挥重要作用，二则，对该区域的干涉必然会导致俄罗斯的强烈应对，因此美国明知一带一路的危害，至少从目前来说还没有特别好的处理方法。

美国只能反复对西欧盟国施压，希望他们减少和中国的合作，然后再挑动中国周边区域矛盾，香港、台湾、印度，分散中国注意力，减缓中国的发展速度。

也就是说 “一带一路” 这种阳谋全世界都看得懂是怎么回事，但就是找不到很好的解决方案，只要我们能够坚守住自己大的发展方向，不出现大的冒进主义，美国现在的一些政策都只会恶心我国，却无法从根本上动摇我国的政策，这可比当初苏联那种直来直去的政策高明太多了，毕竟，中国人都知道“过刚易折”，打太极才是王道。

知乎用户 八里铺的颜值代表 发表

自信一点，这博弈只能说无敌了！！而且把意外都算进来的那种！

开局的时候你有话语权吗？印度都比你牛逼！

开局的时候你的盟友都什么实力？非洲大兄弟，现在都没起来啊！

开局的时候，你家里有啥东西？我国物质资源极度匮乏！！！现在被卡脖子了吗？

一超多强，这是课本上教的，你们忘了？我们不是那个超，强都费劲！

尖 20 现在就摆在那里！航母就在那里！高铁的技术怎么来的，电视剧都不敢这么演啊！

西门子，庞巴迪，阿尔斯通凭啥让你玩的团团转，你要技术没技术，要话语权没话语权，人家三家联合涨价不卖技术你只能干瞪眼，现在你技术不比任何人差，这博弈不是无敌？

我看到有人说，这博弈不咋的，还有很多事不如意，大兄弟行啦，哪有十全十美的，现在亚洲任何事都要中国点头，还想咋的！倒退 30 年我们给别人当小弟人家都不要！

这些都是一步一步博弈来的！亚洲的外交关系，原先可是一面倒的向着美国，现在起码知道察言观色什么话该说什么不该说！

从现在的情况来看，博弈到极致了！！！

知乎用户 张宇涵 发表

分享一些参考资料：

牛津大学出版社 2019 年出版了一本文集《Comparative Grand Strategy: A Framework and Cases》，分别分析了大国（安理会五个常任理事国）、地区性强国（巴西、印度）、枢纽性国家和组织（伊朗、以色列、沙特阿拉伯、欧盟）的外交战略。

Comparative Grand Strategy: A Framework and Cases

关于中国外交战略的书，目前见到的有：

时殷弘《巨变与审慎：论对外战略问题》

巨变与审慎：论对外战略问题 (豆瓣)

牛军《冷战时代的中国战略决策》

冷战时代的中国战略决策 (豆瓣)

钱其琛《外交十记》

外交十记 (豆瓣)

唐家璇《劲雨煦风》

劲雨煦风 (豆瓣)

戴秉国《战略对话》

战略对话 (豆瓣)

傅莹《看世界》《看世界 2》

看世界 (豆瓣)看世界 2 (豆瓣)

更晚近的年代，当事人还没出版回忆录，档案还没解密供学者研究。

顺便说，美国大国博弈的当事人回忆录找到这些：

张宇涵：近百年来美国国务卿的回忆录、传记（1898-1980）张宇涵：近百年来美国国务卿的回忆录、传记（1981-2017）

我收集的更多相关资料在这里：

大战略外交家外交国际关系美国外交中国的国际事务中美关系 2亚洲事务冷战史书目整理

知乎用户 关南丘​ 发表

1999 年，北约轰炸中国驻南联盟大使馆后，

美国只轻描淡写地说了句「战争造成意外是难免的」。

举国上下震惊、悲痛与愤怒，中美博弈拉开帷幕。

我来详细说说这段历史吧。

1999 年 5 月 7 日晚上，中国驻南斯拉夫联盟共和国（以下简称「南联盟」）大使馆上空，照例响起了空袭警报。

以美国为首的北约部队，对南联盟的轰炸已经持续一个多月。

因为轰炸，大使馆又停电了。

所幸还有发电机。在大使馆的半地下室俱乐部里，20 余人正在休息、娱乐。

23 点 15 分，使馆人员完成了当天的工作。为了节省柴油，发电机被关闭，俱乐部陷入一片黑暗。

有人提议，周末了，让大家多玩一会儿。

中国驻南联盟大使潘占林，看了一下表，说：「一个多月来，大家因轰炸睡不好觉，白天工作又很紧张，都感到很累，今天索性早点休息，免得晨昏颠倒。」

众人一听，只好散去。

大约半个小时后，5 颗炸弹相继击中大使馆。其中，第四颗炸弹钻进俱乐部，大厅被炸得一片狼藉。

大部分人逃了出来，但邵云环、许杏虎、朱颖 3 人，不幸遇难。邵云环是新华社记者，而许杏虎和朱颖夫妇供职于《光明日报》，两人结婚才一年。

很快，震惊、悲痛与愤怒，就从南联盟的首都贝尔格莱德，蔓延到中国和全世界。

在北约的狂轰滥炸之下，南联盟人民过着怎样的生活？

自称奉行「人道主义」的美国，为何公然违反国际法，将战火烧到了中国大使馆？

在没有硝烟的外交战场上，中美双方又将如何交锋？

：

一、轰炸

1998 年 7 月，许杏虎与妻子朱颖，受《光明日报》委派，担任南联盟的常驻记者。

南联盟的不太平，由来已久。

苏联解体、东欧剧变之后，巴尔干地区的塞尔维亚和黑山，于 1992 年组成南斯拉夫联盟共和国，定都贝尔格莱德。

南联盟境内的科索沃地区，纷争不断。自 1996 年以来，科索沃的独立运动愈演愈烈，武装暴力冲突逐渐升级，引起国际社会的广泛关注。

1998 年底，以美国为首的北大西洋公约组织（以下简称「北约」），介入科索沃危机，并开始策划对南联盟展开「军事行动」。

然而，北约一直「师出无名」。

1999 年 1 月，塞尔维亚警察部队与科索沃武装分子，在拉查克等地发生冲突。除了双方人员伤亡外，欧洲安全与合作组织观察团还发现了 45 具尸体，包括儿童和妇女。

对此，欧洲舆论哗然不休，大肆谴责塞尔维亚警察对平民进行了「大屠杀」；南联盟总统则发表声明，指责他们在「散布谣言」。

无论如何，更大规模的战乱已经无法避免。

北约借「捍卫人权」之由，对南联盟进行施压，迫使双方开启多轮谈判。按照谈判方案，科索沃地区将不可避免地走向独立。

毫无意外，南联盟拒绝签字。

3 月 19 日，北约向南联盟发出最后通牒后，主持和谈的主席宣布，谈判无限期休会。

地中海上，美英两国的多艘航空母舰开始集结；南联盟周围的北约军事基地上，1100 多架战斗机和数十万人的部队已经就绪；甚至在南联盟邻国，北约也取得了机场使用权和领空飞越权。

南联盟方面，也在几个月前开始了应对准备。但比起北约的军事力量，说是「螳臂当车」也毫不夸张。

在南联盟境内，人们的生活依然平静。多瑙河岸的草地上，孩子们在踢球，情侣们相互依偎；咖啡馆、酒吧和商店里，一切井然有序。

驻南联盟的各国大使馆，开始采取措施——北约国家在南联盟的使馆人员，大多开始撤离；其他国家的使馆人员，或回到自己国家，或到匈牙利、罗马尼亚等国暂避。

也有的选择留下，比如中国驻南联盟大使潘占林和他的同事们。

3 月 23 日，北约理事会举行紧急会议，决定对南联盟实施空袭。当天深夜，北约秘书长宣布，对南联盟进行大规模空中打击。

潘占林决定，将一些非急需人员，包括外交官家属、暂时可脱离工作的使馆人员、留学生和教师等，撤至中国驻罗马尼亚大使馆。

3 月 24 日中午，他们乘车离开贝尔格莱德。

此外，使馆工作人员还购置了一些水、食物和汽油，检修了发电机，以备不时之需。

晚上 8 点左右，北约开始对南联盟进行第一轮空袭，科索沃战争正式爆发。据报道，当晚就有南联盟平民在轰炸中丧生。

15 分钟后，潘占林第一次听到空袭警报。他感到不安，下午护送撤离的工作人员尚未返回。

过了一会，他们安全回到使馆，潘占林才松了一口气。

许杏虎和朱颖正在黑山出差，住在一间旅馆里。轰炸开始前的 10 分钟，他与贝尔格莱德的通话被中断，现在，他明白了原因所在。

3 月 25 日下午，两人赶回贝尔格莱德。

回到租房后，许杏虎把木制的百叶窗关得严严实实，开始埋头写稿。

第二天，许杏虎一边忙着采访，一边采购生活物资。但商店不是关门，就是缺货，没有找到手电筒和应急灯，他只好买了些蜡烛。

他看到一个两万多平方米的飞机制造厂，被炸得七零八落：屋顶被掀翻，管道破裂，电线垂在地上，到处是弹坑和大火烧过的痕迹。

这天是工厂发工资的日子，一位母亲带着两个孩子，在工厂门口徘徊。没过多久，她的丈夫拿着几张纸币出来。

这天也是许杏虎的 31 岁生日。屋里停电了，他没舍得点蜡烛。半夜，在空袭警报和爆炸声中，许杏虎度过了这个特别的日子。

面对突如其来的战争，大多数的南联盟人民，表现出了令人钦佩的冷静。

晚上，他们在各自家中或者防空洞里，躲避空袭。

白天，他们照常上班，商店照常营业，物价也没太大变动。

更令人动容的是，在贝尔格莱德市中心的共和国广场上，几乎每天都聚集着成千上万人，参加「歌声鼓舞我们」的反战音乐会。有知名演员、歌唱家，也有学者、官员，大部分是普通市民，他们用歌声抗议战争，表达对祖国的感情。

3 月 27 日晚上，一架美国 F-117A 隐形战斗机，被南联盟军方击落，这更加鼓舞了南联盟人民的士气。第二天，有人在演讲时大喊：「对不起，我们不知道，F-117 是隐形的。」

在一些被北约定为轰炸目标的建筑前，比如公路、桥梁，他们聚在一起，身穿印有靶心的衣服，挥舞国旗、呼喊口号，用「人体盾牌」保卫着他们生活的这片土地。

在轰炸的 20 多天后，贝尔格莱德还举办了马拉松赛事，多国运动员和上万市民，在雨中奔跑。他们的白色 T 恤上，印着靶心的图案，和「世界转动起来，停止战争」之类的标语。

甚至，还有十几对新婚夫妻，还在市议会大楼前，贝尔格莱德市长的见证下，举办了婚礼。婚礼上，有新娘放飞了和平鸽。

而另一头，在中国大使馆里，潘占林和他的同事们，也变得格外忙碌。

：

二、撤侨

轰炸开始后不久，中国、俄罗斯等国公开声明，强烈指责北约的战争行径，要求北约立即停止对南联盟的军事干涉。

但北约一意孤行。轰炸不断转向贝尔格莱德市中心，被轰炸的目标从军事设施，扩大到工厂、学校、医院、道路、电视台等民用设施，大量住宅和平民受到攻击，当地华人也越来越不安。

20 世纪 90 年代中期，很多华人在南联盟发现商机，纷纷前来经商。据南联盟的统计，截至 1999 年，这个国家共有两万多名华人，中国驻南联盟大使馆则估计有七八千名。

战争开始之前，中国大使馆就开始为当地华人举行了吹风会。

那天来了很多华人。潘占林建议大家暂时离开南联盟，即便留下，也要做好防范措施。吹风会结束后，有些人选择了撤离，有些人选择观望。

此后，大使馆又举办了几次吹风会，但仍然有很多华人留了下来。

当时，南联盟对华人采取严格的居留登记制度，期限一般只有 3 个月，延长居留登记的手续又很复杂。如果此时离开，再回来又会非常麻烦。

况且，大多数人都认为，这场战争并不会持续很久。

在潘占林等人的沟通下，南联盟方面答应，为当地从事经营活动的华人，放宽登记期限，简化延长居留登记手续。

为了保障选择留下的华人的安全，使馆工作人员印发了大量南联盟相关法律及防空袭知识等材料，领事部还专门开设了一条服务热线，24 小时向当地华人提供咨询。

此外，大使馆还向当地华人提出了 6 点可行性建议，和准备撤离的具体计划，并向中国驻南联盟的邻国大使馆请求协助。

3 月 25 日，空袭的第二天，大使馆一开门，便有数百名华人涌了进来。他们迫切希望，大使馆能够帮助他们离开南联盟。

然而，南联盟的民用机场已经无法使用；西方国家的一些大使馆已经关闭，无法取得签证；中国大使馆的编外人员也已经撤离，此时领事部只有一人主持工作，人手非常短缺。

难道要让这些寻求帮助的同胞，转身回到战乱之中吗？

当然不能。

潘占林决定，先抽调研究室、办公室、文化处、武官处的一些人，到领事部帮忙协调工作；再重新联系周边国家的中国大使馆，为华人办理撤离手续。

当天，他们开具了 500 多份证明，有人连饭都没顾得上吃一口。

即便如此，谣言仍然四起，比如「国内要派飞机接使馆人员撤离，不管华人了」之类。潘占林公开表明态度：中国大使馆人员不会撤离，更不会丢下华人不管。

接下来几天，前来办理撤离的华人络绎不绝。

可是，离开南联盟的通道却十分有限。走周边的匈牙利、克罗地亚、阿尔巴尼亚和马其顿等国，要么十分危险，要么手续十分冗杂。

在与国内方面沟通之后，潘占林决定，开辟罗马尼亚通道，华人离开南联盟后，由中国驻罗马尼亚大使馆接应。他们可以在罗马尼亚暂避，也可以乘其他航班回国。

通道开辟后，使馆发出通知：愿意前往罗马尼亚避难或经此回国的华人，需尽快到使馆领事部登记。

消息一出，门庭若市。大使馆几乎动员全部人力，接待、审查证件、编号、输入、解答问题。几天下来，登记撤离的华人超过了 400 名。

初步工作完成后，撤侨还有一系列具体的困难。

首先是交通。

南联盟的民用机场已经关闭，要想将这些华人运送到罗马尼亚，只能靠车辆。显然，大使馆没有足够的车辆。

办公室主任刘锦荣想了一个办法。既然机场已经关闭，那么机场运送乘客的大巴车就闲置了，为什么不租用 10 辆呢？

但如此显眼的车队，又很可能会被北约当成轰炸目标，怎么办？

以防万一，潘占林等人又与比利时驻南联盟大使馆交涉，请他们通知北约；同时，他们也向国内汇报，请国内方面与北约联系，避免误伤中国撤离车队。

交通工具的问题解决了，接着是出境检查和外币携带。

按照南联盟的规定，中国公民出境，需要逐个接受检查。如此一来，400 多人的队伍，仅在通关检查上，就要耗费大量时间。

于是，大使馆与南联盟的有关部门进行了交涉。他们答应，为这批撤离华人提供便利，免检放行。

至于外币携带，南联盟的规定是，外国公民离境，只能携带 500 第纳尔（大约相当于当时的 50 美元）。这点钱，甚至不够一个人在罗马尼亚生活两天。

潘占林只好再次出面。他先找到了南联盟的财政部，未果；接着又去找了银行，同样没有解决问题。

最后，他找到南联盟的海关关长。关长与潘占林素未谋面，但他们都是总统米勒舍维奇的朋友。两人一见如故。

关长爽快答应，出境华人可随意携带自己的外汇，不限数额。

一切准备就绪。

4 月 3 日清晨，大使馆院内已经聚集了大量华人。最终决定离开的人数是 211 名。

这是他们出发去罗马尼亚的日子。

在使馆参赞、办公室主任、领事部负责人和副武官等人的陪同下，经过 2 个半小时的颠簸，4 辆大巴车安全开进罗马尼亚境内。

后来，这 211 名华人中，132 人乘坐航班回国。其他华人，由于在南联盟境内还有大量货物未处理，选择留在罗马尼亚境内观望，期待战争早日结束后，重返南联盟。

潘占林又松了一口气，尽管还有大量工作在等待着他们。

然而，等待他们的，除了工作，还有谁都不会想到、也不敢想象的灾难。

三、噩梦

许杏虎和朱颖，原本住在贝尔格莱德城郊相邻的地区，附近有坦克修理厂、安全研究所、警官学院和军事医学科学院，这些都是北约的重点轰炸目标。

3 月 29 日，在潘占林和刘锦荣的安排下，许杏虎等几名记者搬进了大使馆的套房。

中国驻南联盟大使馆，位于贝尔格莱德新城区，临近南联盟政府大厦，几百米外就是多瑙河。这座新馆建成还不到 3 年，包括一座大约 6000 平方米的 5 层主楼，和一座约 1000 平方米的大使官邸。大使馆门口，超过 12 米高的旗杆上，飘扬着五星红旗。

大约 30 人聚集在此。每个人都相信，此时此刻，这里就是最安全的地方。

白天，他们忙着各自的事情，到了晚上，他们在这里躲避炮弹。逐渐习惯轰炸后，他们甚至会到楼顶或者院子里，去观看不远处的轰炸。

大使馆的食堂位于主楼的半地下室，供餐结束后，这里就变成了俱乐部。身在异乡战火中的同胞，在这里打台球、下棋、打牌，或者聊天。尤其是周五、周六的夜晚，大家会忘却一身疲惫，苦中作乐。

停水、停电是家常便饭，所幸大使馆准备了足够的物质，发电机也正常运行，只是柴油有限，得省着点用。

5 月 7 日傍晚，潘占林和许杏虎在院子里相遇，两人边走边聊。许杏虎讲了很多，比如在被炸现场遇到危险、采访官员被拒的经历。

轰炸以来，除了几次特殊情况外，许杏虎每天都要写一篇日记。

就在前一天，他还在日记中写道：「八国集团今天的会议及通过的七点计划说明，以美国为首的北约国家的立场有所松动。但我并不乐观，因为这同时意味着北约在为进一步侵略寻找借口。」

潘占林发现他双眼布满血丝，于是安慰一番后，建议他在战争结束后，回国休息一阵子。

这天是周五，除了部分使馆人员仍然在工作外，其他大约 20 人，都在俱乐部里玩到很晚。

突然，发电机被关掉了。

研究室副主任在院子里找到潘占林。他说：「今天是周末，让大家多玩一会儿，干吗关掉发电机？」

显然，他们意犹未尽，有几个人也跑出来，等待潘占林的决定。

潘占林当然也希望大家放松一下。但他看了一眼手表，已经 23 点 15 分。

「一个多月来，大家因轰炸睡不好觉，白天工作又很紧张，都感到很累，今天索性早点休息，免得晨昏颠倒。」潘占林说。

大家又聊了几句后，离开俱乐部，或回到宿舍休息，或在走廊接着聊天。

潘占林在院内巡视一圈，发现一切正常后，就回到大使官邸。

5 月 7 日晚上 23 点 45 分（北京时间 5 月 8 日凌晨 5 点 45 分），大使官邸的二楼，潘占林正坐在床上，在烛光下看书。

突然，整个房间开始震动，就眨眼的工夫，门被甩了出去，灯具碎成一片，碎玻璃连同墙皮、混凝土块，满屋子乱窜。

潘占林也从床上被颠了起来，而睡在楼下的厨师，直接摔到床下，肋骨断了三根。

大使馆旁边，是可能成为北约轰炸目标的一栋建筑，难道是被炸弹威力波及了？

潘占林赶紧穿好衣服，往外一看，顿时傻了眼。

被炸的不是其他建筑，而是中国驻南联盟大使馆！

潘占林赶紧跑到院内。主楼被大火和浓烟包裹着，南面的外墙坍塌，院内的草坪上一片狼藉，钢筋、铁丝、建筑材料从断壁上垂下来。

紧接着，食堂里的几个大煤气罐也发生爆炸。

院子里已经有些人，他们从大使馆里逃了出来。

但更多的人被困在大楼里。

「同志们，不要慌，要镇静！」潘占林喊着，但他内心比谁都着急。

使馆的重要资料和财物，大多存放在五楼。两位受伤同志顾不上伤势，将已经整理好的几箱重要资料和财物，拎着就往外跑。

到了三楼，他们和其他人相遇了。通往二楼的楼梯已经损坏，有个房间尚未起火，一群人挤在一起。

怎么办？楼下状况不明，跳下去危险。但等待救援也有不确定性，大楼随时可能倒塌，大火也可能蔓延进来；况且，说不定什么时候，下一颗炸弹就会飞来。

很快，有人想到了办法。房间下面，二楼有一个小平台，他们用条状的窗帘布，做成一根绳索。

大家自觉排序，国家财产、重伤员、轻伤员和未受伤人员，依次从平台，安全下到地面。

在二楼东南角的一个房间里，还困着几个人。他们用相似的办法，将床单撕成条连成一根绳，安全逃了出来。

南联盟的消防队和救护车也都闻讯赶来，伤员被紧急送至医院。不少华人和南联盟的民众，也主动前来帮忙。

但，出来的就是全部人员了吗？

那晚没有月亮，现场一片嘈杂声，潘占林也不确定。

：

四、悲痛

吕岩松是《人民日报》驻贝尔格莱德记者，停电后没多久，他和妻子也回到房间。

他们还没来得及点上蜡烛，屋内一片黑暗。妻子刚刚走进卫生间，就听到一声巨响。

屋顶轰然塌落，钢筋水泥碎块，就从他们面前砸了下来。这一切，在几乎同时闪现的一片白光里，显得格外惊悚。

没有时间思考，吕岩松抓起相机、摄影包和海事卫星电话，和妻子冲了出去。

正是这部电话，让消息很快传入国内。

时任《环球时报》副总编辑的胡锡进，接到吕岩松电话时，完全不敢相信。

反复确认之后，他联系了中国的外交部门。

外交部领导获悉后，与潘占林取得联系。

有人遇难吗？

伤员情况怎么样？

炸弹有几颗？

……

对于这些问题，潘占林虽然身处现场，却同样无法给出准确答案。

南联盟方面很快就派来消防云梯，大楼里陆陆续续有人被救出来。

一等秘书曹荣飞，当时眼睛受伤，什么都看不见。直到被救出时，他也没听见妻子邵云环的任何声音。

邵云环是新华社记者，与丈夫、孩子来到贝尔格莱德才一个多月。当天，她工作到很晚才回到大使馆。

没过多久，邵云环被抬出来，但她已经没有了呼吸。

3 个多小时后，在许杏虎的房间内，人们发现了他和妻子朱颖的遗体。

潘占林清点人数，发现没有武官任宝凯的身影。

为了躲避可能发生的第二次轰炸，现场人员都被疏散，大使馆被封锁，只留下少数工作人员。未受伤的人员，被安排住进旅馆，但在这样一个夜晚，谁还能安然入睡呢？

到了早上 7 点左右，潘占林仍然没有找到任宝凯，太平间里也没有他的遗体。

那就只有一个可能，任宝凯还在大使馆里。

潘占林赶回大使馆，顾不上警察的阻拦，执意要冲进去找人。

就在这时，任宝凯被发现。尽管呼吸微弱，但幸运的是，他没有生命危险。

后来，潘占林才知道，这次轰炸共有 5 颗炸弹，其中一颗正中大使官邸中央，穿过屋顶和二楼墙体，一直钻到地下。

那颗炸弹并没有爆炸，潘占林躲过一劫。

国内得知消息后，中央和外交部都紧急召开会议，成立了专门小组，准备赴南联盟处理善后等各项工作。

北京的医院和国家民航总局，也选派精干医疗队，准备乘坐专机前往南联盟，救助受伤人员。

但直到 5 月 9 日凌晨，北约才向中方做出书面保证，不会轰炸中方专机、救护人员以及南联盟相关的医院。

在超过 60 个小时的努力后，专门小组和医疗队伍顺利完成任务。

5 月 12 日上午，邵云环、许杏虎和朱颖 3 人的骨灰、6 名重伤人员以及使馆部分人员，顺利回到祖国。潘占林等 7 名使馆工作人员，留下来坚守阵地。

当天，北京天安门、新华门、人民大会堂、外交部，各省、自治区、直辖市人民政府所在地，香港特别行政区政府所在地，新华社澳门分社，均降半旗志哀。美国、法国、德国、意大利、埃及等国家的驻华使馆，也降半旗志哀。

第三天，邵云环、许杏虎和朱颖 3 位同志，被授予「革命烈士」的称号。

而在举国震惊与悲痛的同时，愤怒之火也在人们心中燃起。

知乎用户 时间静默 发表

阿根廷篇（下）

之四：为什么中国不卖给阿根廷战斗机？

2015 年 3 月，有媒体报道，阿根廷有可能购买中国歼 - 10 或 “枭龙” 战斗机，数量“不少于 12 架，不多于 24 架”。

但截止今日，双方尚未签订合同。

其中的原因，就是中国在平衡与英国的关系。

如果中国战机出口到阿根廷，会改变马岛地区阿根廷和英国的武力平衡，招致英国的强烈不满。

2015 年 3 月，英国申请加入亚投行，成为亚投行创始成员国之一。

由于英国是第一个加入亚投行的西方国家，对于中国主导的亚投行的发展有着积极的示范作用，中国暂缓了向阿根廷出口战机的计划。

不过，最近事情又有了变化。

2021 年 5 月 14 日，美国媒体《防务世界》报道，中国正在与阿根廷商谈出售 12 架 “枭龙” 战机的事宜。

按照西方媒体的说法，这是中国对英国在新疆棉花问题上刁难中国的报复行为。

利用军售平衡国际关系，这是西方国家常用的手段。

现在，中国 “以其人之道，还治其人之身”，西方国家也尝到了被中国“平衡” 的结果。

之五：阿根廷的国家信用好吗？

不好。

美国曾九次为阿根廷担保重组债务。

2014 年，美国为阿根廷垫付了到期的 650 亿美元。

2020 年 4 月，国际货币基金组织借给阿根廷的 450 亿美元即将到期，阿根廷竟然拿不出 5 亿美元。

为此，阿根廷只能找中国帮忙。

之六：中国为什么要帮助阿根廷？

2003 年至 2016 年，中国在拉美累计投资 1100 亿美元，增加了 13%。其中，在巴西投资占 56%，在秘鲁投资占 17%，在墨西哥和阿根廷分别投资约 55 亿美元，各占 5%。

2017 年，中阿两国签署了总计 300 亿美元投资协议，其中包括铁路、机车、金矿、锂矿、电动车等领域。

中国帮助阿根廷，确实有其战略目的：

第一、阿根廷所处的南美洲，是美国的后花园。

对于中国来说，这一点尤为重要。

一直以来，美国在中国的周围，东北亚、东南亚、中亚等国家，动作频频，目的就是要围剿中国，阻碍中国的发展。

来而不往非礼也。

作为美国后花园的南美洲，中国自然不会放过任何进入的机会。

2005 年到至 2019 年年中，中国在海外的投资金额总计约 5,790 亿美元，其中有 710 亿美元投资于南美洲。

第二、阿根廷矿产资源丰富。

阿根廷拥有世界上最大的铜矿项目，产值超过 190 亿美元。

阿根廷是世界第三大锂矿产地，产值超过 43 亿美元。

中国在阿根廷的投资，阿根廷以矿产抵债。

中国用这个办法，在非洲和东南亚等国家，屡试不爽。

第三、阿根廷农业品和中国互补

阿根廷是世界上最大的豆粕牲畜饲料出口国，也是全球玉米和小麦的主要供应国。

2018 年，美国和中国开展贸易战，中国大幅降低从美国进口大豆等农产品。

2020 年 1-4 月，中国自美国进口大豆同比下降逾 70%，而自巴西进口大豆同比增长超过 40%，自阿根廷进口大豆增长了 23 倍。

阿根廷出口的大豆等农产品，弥补了中国的短缺，也是帮助了中国。

第四、人民币出海战略

中国在阿根廷大量投资，也有利于人民的国际化。

2009 年，阿根廷首次与中国签署了 700 亿元人民币的货币互换协议。

2020 年 7 月，两国签署 1300 亿元人民币的货币互换协议，这是继 2009 年、2014 年、2017 年和 2018 年之后第五次签署货币互换协议。

2020 年，阿根廷授权中国和阿根廷的双边贸易采用人民币结算，同时，也计划两国生产和工业合作项目采用人民币融资和还贷。

截至 2020 年 8 月 3 日，阿根廷外汇储备额为 433.75 亿美元，人民币储备约占其外汇储备的 43%。

第五，阿根廷的困境，给中国提供了抄底的好时机。

对于这一点，中国已经轻车熟路。

在希腊、葡萄牙、阿富汗等国家，中国已经积累了丰富的 “抄底” 经验。

之七：中国在阿根廷的投资

石油

2010 年，中石化收购美国西方石油公司在阿根廷的全部油气资产，金额 26.36 亿美元。

2017 年 9 月，中海油持有 50% 股权的阿根廷布里达斯石油公司与英国 BP 石油公司签署协议，成立泛美能源集团。中海油公司也因此在阿根廷拥有多个油气生产区块。

铁路

2011 年，大连机车与长客股份向阿根廷出售 20 台内燃机车和 220 辆客车，价值 3.2 亿美元。

2013 年 8 月，四方股份向阿根廷出售 709 辆客车，价值约 10 亿美元。

2018 年，中车集团向阿根廷出售 200 辆城际电动车组。

近十年，中车公司出口到阿根廷的各类铁路车辆占据了阿根廷更新改造和新建项目的 80%，累计数量为 5164 辆，合同金额超过 50 亿美元。

2020 年 12 月 11 日，中国铁建、中国机械设备工程公司、中车公司与阿根廷签署 4 项铁路合作协议，涉及铁路改造、列车采购等，总价为 46.95 亿美元

电站

2013 年 8 月，葛洲坝集团中标阿根廷圣克鲁斯省两座大型水电站项目，金额 47 亿美元。

2015 年 11 月，上海新源启能风力技术公司中标阿根廷 200 兆瓦 “小天使” 风电项目，总投资 4.4 亿美元。

2017 年 5 月，中核集团与阿根廷签署建设第四和第五座核电站合同，总价值为 80 亿美元。

2018 年 4 月，中国电建开工建设的阿根廷高查瑞 300 兆瓦光伏发电项目，是南美最大的同类电站，包括 118 万块太阳能电池板。

矿产

2017 年 4 月，山东黄金与巴里克黄金公司合作开发世界十大金矿之一的阿根廷贝拉德罗金矿，项目总投资达 9500 万美元。

2018 年 - 2020 年，西藏珠峰投资阿根廷安赫莱斯盐湖项目，并计划建设一座碳酸锂工厂，预计将加工 2.5 万吨矿物，总投资超过 2.3 亿美元。

农业

2014 年 - 2016 年，中粮集团分别收购国际粮油商 NIDERA 公司和 NOBLE 公司，共耗资 40 多亿美元，成为阿根廷最大的农产品出口企业。

2020 年 8 月，中国计划在 8 年内斥资 35 亿美元，在阿根廷圣菲省新建 12 个养猪场，养殖 12000 只母猪，同时还将建设屠宰加工等配套产业链，从而使猪肉产量增加 88.2 万吨。

2020 年 12 月，先正达公司与中粮公司达成协议，出售该公司在阿根廷和乌拉圭生产的 120 万吨大豆，价值约 5 亿美元。

银行

2011 年 8 月，中国工商银行以 6 亿美元收购得阿根廷标准银行 80% 股权。2013 年 4 月，中国工商银行阿根廷分行挂牌。

2019 年 12 月，中国银行阿根廷布宜诺斯艾利斯分行开业。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

自 2000 年到 2019 年，中国和阿根廷的双边贸易额从 20 亿美元增加到 163 亿美元。

2020 年，中国超越巴西，成为阿根廷的第一大贸易伙伴，同时，中国也是阿根廷农产品的最大出口国。

2020 年，中国超越美国，成为阿根廷的最大投资国。

（待续）

这是发表在我的公众号 “时间静默” 上的文章，关注公众号，可以了解更多内容。

知乎用户 持续低熵 发表

中华人民共和国进行大国博弈的水平极高，神作迭出。中国博弈有自己的特点。

**第一，极为重视战略主动性。**受意识形态限制程度很低，受短期政治压力较低，灵活性很强。

**第二，极为强调时机的把握。**既可以长期蛰伏忍受常人难忍之事，又极为善于利用机遇窗口突然大爆发。

第三，善于付出小代价办大事。

第四，斗争中善于平衡多目标需求，经常搞一石多鸟的事。

第五，擅长主动用对外斗争加强斗争主导者的国内地位，又反过来保证对外斗争的力量能增强，这样就形成可以长期持续的良性循环。

第六，关键人物心理抗压能力极强，而且善于给对手领导人造成极大心理影响。

例子太多了，我举一个对越自卫反击战的例子。

对越自卫反击战在战略上至少有五个重大意义。

1 破掉了越南的统治中南半岛之梦，这点很清楚，不解释了。

2 该战争对冷战后段具有破局之功。

何解？苏联长期陈兵于中国北方严重威胁中国。整个七十年代美国因越战受挫收缩，苏联内部极其稳定而对外非常强横扩张势头很强。中国政局在 70 年代后期则不太明朗，经济状况也堪忧。越南刚刚武力统一全国，军事崛起势头正盛，世界普遍认知连老美都奈何不了的越南是超级硬骨头。 越南被苏联看中成为其重点扶持对象。1978 年底苏越签订军事同盟性质的苏越友好合作条约，苏军入住金兰湾势力达到了南海。

在这种情况下中国竟然于 1979 年初大举进攻同一阵营似乎也算自己小弟的越南。而苏联也竟任由中国蹂躏小弟，其外强中干之势和对中国无奈之实显露无遗。中美两国领导人由此信心大增。美国战略心态上脱离最低谷。 世界 “正义” 之士们也意识到苏联势力扩张已至极限要走下坡路了。基辛格在 “论中国” 一书中对邓进攻越南给予极高评价，认为事后回想起来，这是苏联在战略上由盛转衰以及冷战僵持闷局出现胜利曙光的转折性标志。有时候长期斗争最重要的就是要有胜利信心，而信心一定建立在强敌不可战胜的神话被打破的基础上，对越作战就实现了这一点。

**3 苏联领导人自此陷入 D 公的阳谋大棋局。**首先是苏联被狠打脸后大受刺激，不到一年后在阿富汗不愿示弱反应过度。众所周知苏联又下错了一大步棋。当然我们不能说这是 D 公的设计，但这加强了下面说的阳谋的威力。

在对越作战以及苏军入阿后，D 公以苏联从外蒙及中苏边境撤军，从阿富汗撤军以及苏联逼迫越南从柬埔寨撤军三大条件作为中苏缓和前提来要挟苏联（注意三大条件中有两个都是对越战争后实现的）。 如果只有第一个条件也许好办，但三个一齐上苏联觉得要价太高，如果答应对自身老大地位打击太大。 诸位键政人士都知道尼克松访华后大三角关系调整，逐渐形成对苏联的包围，可是诸位可曾知道为何苏联不能打破包围圈？ 难道苏联不能拉中国吗？主要是 70 年代中国美国政局不稳导致中美建交 1979 才实现，**而 1979 之后 D 公通过试探看穿苏联成色，对苏联极端强硬用三大条件强力勒索苏联十年使其陷入窒息式的大包围圈而难以摆脱。**这段历史知道的人不太多，可惜了。

最终苏联服软了，标志为 1989 戈尔巴乔夫访华（按照钱其琛外交十记说法彼时基本实现了三大条件），但已经太晚了，苏联已经病入膏肓。

当然始料未及的是苏联末期崩盘太快，反倒一度把中国搞被动了（D 公的下一步我猜是进行三角关系再调整，在利用西方获取经济利益并逼迫苏联在地缘和安全领域大让步后扶一把苏联以实现三角关系再平衡，但戈叶二痴的操作毁了这个设计）。不过后来的事大家也知道，中国再次化解危机。

4 中美关系被大大推进，比如中美正式建交和攻越基本同步进行。这个很清楚，不多解释了。

5 对越作战对中国改革开放具有重要前置意义，这一点很多人没有充分认识。对越战争后 D 公看出世界大战打不起来，敢于大裁军和令军工忍耐给经济让道，在共产国家改革方面领先苏联一步。D 公一锤定音的 “和平和发展是当今世界主题” 在 80 年代初可不是普通的判断，现在很多知乎键政人还认为这是豪赌。

事后看来，**长期冷战导致中美苏三家到了 70 年代都陷入了严重经济问题，而最后实现政府财政解套的只有中国一家。**苏联直接崩溃，接着俄罗斯乌克兰持续经济财政崩溃。美国采用了里根主义加大筹码进行经济豪赌赌赢了，但从此政府债务还不清了，除了克林顿时代有所盈余（但并未消除债务）外一直在不断上升，至今已不可收拾。这里固然有后人的不负责任，但根子在 70 年代后解决经济困难的初步顶层设计（毕竟后人要大改革总是困难的）。类似的，中国财政富裕固然来自于 90 年代后的各种发财，但首先得有 80 年代的痛苦调整特别是超级利益集团军工军队系的让步才行。

大家可以对照一下我说的中国对外博弈的几大特点，看看是不是能在这例子中见到。第一，第二，第四，第六都比较明显，不多解释了。关于第三条（小代价办大事），大家想想对越战争的代价和收益比起来是不是太小了，多少大国（比如美苏）付出远超我国对越作战的代价都难以实现低得多的收益，而对越战争在我国甚至一定程度上成了 “被遗忘的战争”。尤为令人惊叹的是，**一般来说战争会加强军队军工系的地位，而中国这里却是削弱了地位。这里的一个关键就是付出的代价少，打了政治性极强的快战。**如果代价大，很容易夜长梦多弄巧成拙。

顺便说一下，朝鲜战争和对印战争也是付出小代价办成大事情。不妨和美国的越战和伊拉克战争，苏联的阿富汗战争，英国的布尔战争，法国的阿尔及利亚战争对比一下。一比吓一跳，中国的段位显然在联合国安理会剩下四常之上。

至于第五条，有些事不好说。但至少 1978 年的 D 公在外国眼里不是强人，毕竟以前没有很多表现机会，就算有也会被认为功劳终究归于毛周等人。而 1979 之后绵里藏针的强人形象立起来了。 比如基辛格认为邓继承了毛的积极的进攻式防御思路和中国人自古以来一贯的善搞心理战术的传统，也使中国在毛周之后又出了一位西方政治家不敢小瞧的领导人。 在 1979 到 90 年代这国际风云急剧变化的年代，这种形象对中国的保驾护航之功不可低估，比如香港回归谈判时英国人不会不考虑到中国对越作战表现出来的决心吧，还有 80 年代末到 1992 年这一关键期老布什总统对华温和态度恐怕也和他了解 D 公在中国大局就稳得住有关。

中国的这些博弈特点不限于对越战争。 比如有兴趣的读者还可以分析一下以下几个案例：一，50 年代以来的台海博弈；二， 50 年代以来的南亚博弈；三，70 年代以来的南海博弈。前两个案例不涉及第五个特点（但涉及其他几个），第三个案例六个特点都有。

我在知乎上时常提出一些让键政人感到脑洞很大的计策，实际上我是受到了毛和 D 公等博弈大师的启发。 比如我的有些键政文里鼓吹中国要在地缘和安全领域坚决勒索美国，逼迫美国做出单方面重大让步（比如接受核武器比中国和俄国还少的配额，放弃保护台湾，接受美国海军大裁军和军力不超过中国海军的配额），就是受 D 公勒索苏联的三大条件启发，美国答应也好不答应也好中国都赢。又如我反复建议美国军事突袭和自己一个意识形态阵营的小弟，读了上文后读者是不是觉得也没有那么荒唐了？

最后赋诗一首 “伐南”，以赞 D 公之大能：

东土伐南国，北庭大威破。

西帝惊坐起，何贤新掌舵？

制霸有三诺，识和去心魔。

三角翻新篇，铁幕终有落。

知乎用户 空一格 发表

所谓博弈，就是你要在关键的时候落下好的子。

举几件事吧。

教员说，内战拖不得？为么？拖久了，列强缓过劲来，就又要进来干涉了，到时候就事倍功半，代价就更大了。当时苏联要求我们划江而治。结果，1948 年 6 月到 1949 年 5 月发生柏林危机，咱们三大战役和渡江战役就从 10 月到 4 月结束了。柏林危机一结束，美苏回过头一看，哟，兔子这边已经完事了。

类似的还有，古巴核武危机，咱们乘机解决了印度。当然，机会总是降临给有准备的头脑，我们事先的准备也很重要。

美苏争霸，美国在越南陷入泥潭，布雷顿森林体系又倒台。在美国内政外交面临困难之际，我们审时度势，接受美国改善关系的提议，获得了改革开放最好的价码。

近些年，美国欲借贸易打压我们。政委说，我们一直想推 RCEP，可是东南亚有戒心，找来印度捣乱，日本不上心。近两年，美国出了个特朗普，到处撕毁协议，破坏世界规则，吓得小国纷纷找大腿抱。我们抓住时机，完成了 RCEP 签署。同时完成了中欧投资协议的谈判。夯实了我们的外贸基础，粉碎了美国企图在外贸孤立我们的企图。

而纵观这些年的美国，在实现自己的国家战略上，一无所成。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

中国的大国博弈水平有点像张无忌，遇强不弱，遇弱不强，归根结底还是近代以来吃了太多亏，对帝国主义针锋相对不落下风，对第三世界小国太过同情倾力相助，结果是帝国主义在中国没占到便宜，被帮助的小国大多成了白眼狼，一句 “外交无小事” 让第三世界的阿猫阿狗都能当人上人。不过不止中国有这样那样的问题，美国苏联作为当年的超级大国也经常吃瘪，苏联还自己搞解体了。总体来说，中国的博弈水平属于世界顶尖水平，大政方针没有出过什么大问题，不然也不可能短短七十年获得今日的成就。

知乎用户 认真的活着​ 发表

客观的说，有得有失，战略水平还不错，战术水平有待提高。

新中国的 “大国博弈”，也就是外交策略，有亮点也有失败，总体来说，瑕不掩瑜。

最成功的是三个转折点：

第一个转折、战胜建国之初被欧美围堵、封锁的困难局面，摆脱苏联的影响，成为独立自主的大国。

这个过程非常复杂，步步维艰，且世界局势变化剧烈。老一辈领导人比较好的完成了目标，为后人打下坚实的基础。

总的来说就是：

依托苏联、利用苏联与东欧矛盾分庭抗礼，摆脱苏联，在独立自主的原则下与西方合作，同时长期不懈的在第三世界国家中建立威信。

期间也有一些昏招，可以探讨，比如援助阿尔巴尼亚，比如东南亚共产党问题。但都只是战术问题，战略高度上没有犯过大错误。

这个阶段可以叫做开篇。

第二个转折，发生在 “苏东剧变” 之后。突然之间，作为西方头号敌人的苏联消失了。中国作为之后世界上最大的社会主义国家，就由 “合作伙伴”，变成了西方世界下一个主要目标。

这个时候，我们的经济也出了大的问题，一时之间，似乎将重蹈苏联的覆辙。

建国后有两个时间段最危险，一是中苏关系破裂之后，二就是这个时期。

真是内忧外患，更可怕的是人心！

大批 “崇洋公知” 就是这个时候出现的，“河殇派”占据了国内舆论主流，而且得到了非常多的知识分子的认同。

连分离主义都蠢蠢欲动。

艰难，极其艰难。

这就是当时中国面对的国际国内局势。

甚至很难说清楚到底是怎么挺过来的，到今天还是有很多人对于当时的很多做法不理解和反对，比如国退民进、让一部分人先富起来、下岗潮和加入 WTO 过程中的种种退让。

但没有这一切，那么就不会有今天的大好局面。

当时对外战略，真的就是 “接化发”，外部攻击一个接着一个，能闪就闪，闪不过就生抗，还没有能力反击，嘴硬都要讲个 “度”，那真是屈辱啊。

银河号、南斯拉夫使馆、台海危机等等。

今天网络小侠们根本不能理解当时的处境，总觉得国家那时候对外太软弱，可你们经历过醉心于梦想 “八爷枪挑娘娘”，到最后自己都不信的时刻吗？

“粉红” 那时是极狠毒的骂人用语，被骂的，甚至没想过 “爱国有错？”

但神奇的是，我们就是挺过来了，自己都觉得自己要完蛋，但就是没有。

当然，这个阶段还必须感谢一个人：

乌萨马. 本. 默罕默德. 本. 阿瓦德. 本. 拉登。

他和他领导的基地组织，以一己之力，把中国从西方枪口下解救了出来，为中国发展争取了整整十年时间。

在中国五千年历史中，十年真的只是弹指一挥间，但抓住这转瞬即逝的机遇，中国完成了最重要的转变，由大国变强国。

这个时间确实太短了，以至于带来了很多的问题，垄断、贫富分化、地产经济、996、贪腐等等。

中国也想按部就班，也想稳扎稳打，也想 “徐徐图之”，但西方世界不给我们这个机会啊！

只能不顾一切的先把经济搞上去，做大规模。

你以为别人都是傻子，看不到问题吗？

你以为国家领导层不知道要坚持共产主义的理想不动摇吗？

你以为我们现在面临的问题是国内资产阶级和无产阶级的矛盾吗？

错，错到天边了！

说一千道一万，先发展经济，满足人民的基本生活保障和发展的需求，是万事之本。

没人给你时间慢慢来，敌人不过是一时分心，转回枪口来对准我们，是随时可能发生的事。

在这种情况下，只要能发展经济，增强国力，只要不变天，保持中国的社会主义国家性质，那就怎么干！速度第一。

本. 拉登和基地组织及其余孽，不过是跳梁小丑，可以暂时转移以美国为首的西方世界的注意力，但不可能长时间拖着他们。很快，西方国家就会明白不能因小失大，恐怖主义仅仅是让他们不舒服而已，而中国崛起，会要他们的命！

不出意料的，中国来到了第三个转折点：

现在。

还好，我们经历了三十年的风风雨雨，问题虽然很多，但最大的变化是变强大了。

于是西方世界已经无法用 “牛不喝水强按头” 的方式来逼迫我们做什么了。同时，随着国力强大，民族自信心也得到了极大增长，“小粉红”变褒义词了，“八爷”换 “20”，抬头一看，嘿嘿，对面还是“娘娘”！“和平演变” 也没戏了。

新一代领导核心比普通人更深刻的理解高速发展带来的那些问题，“反贪反腐” 和 “扶贫攻坚战”，就是要精准的解决掉下一步工作的最大绊脚石。

抑制房价、反垄断、加大劳动者权益保护力度、完善医疗、养老保障制度，这一切都在进行过程中，某些人根本不去看，而是鼓吹 “打倒资产阶级” 甚至为 “文革” 翻案，其用心不是要解决问题，而是要搞乱我们安定的局面，企图混水摸鱼，达到自己不可告人的目的。

我的这种观点，势必又要被那些人说成是 “无脑粉红”，但他们根本不是中国的建设者，也不是我应该在乎的人，所以无所谓。

第一次转折，是中国变大国。

第二次转折，是中国变强国。

而现在的第三次转折，是中国要 “做实”，要为社会主义中国开 “万世之基”。

这里又要特别感谢一个人：

唐纳德. 特朗普。

不是感谢他全力打压中国，是感谢他向全世界展示了一旦美国独霸世界，那么会发生什么。

他以一己之力，揭示了美国处心积虑隐藏了数十年的真面目，那就是个 “恶棍” 啊。

他一败选，拜登还没上台，RCEP 签了，中欧贸易协议谈完了，这叫什么？

对中国的战略包围圈，它破了！

这里面，特朗普总统功不可没。要不是他把美国 “盟友” 们吓坏了，这两个协议还得再拖几年。

拜登上台后，反华政策只会微调，表面上不会再那么 “歇斯底里”，但骨子里不会变。

可时间已经不允许美国再 “稳扎稳打” 了，再耗个八年，美国就没机会了。

其实，特朗普的 “疯狗拳” 才是美国现在处理中国问题的正道，真要让他再干四年，中国会面临更严峻的挑战。

但一场 “新冠疫情”，生生把手攥“两王四个二” 的特朗普给干下去了（要不是疫情应对失误，特朗普连任胜选几乎是必然的，现在输了，选票还有 7380 万，得票数历史第二。）

天佑中华，这四个字，不是没道理的，天命所在，我们不敢不努力啊。

下一步，中国一定会努力解决国内问题，不必担心，996 和加班、贫富差距、养老、医疗、教育资源不平均、房价，都会被一一解决，因为每解决一个问题，就是在做实我们的国力，就是一块崭新的发展空间。

大家最关心的房价问题，现在已经在解决中。最近恒大等几个超大房企已经开始出现兑付危机，其它房企资金链也基本都已经绷紧到快断裂的程度了，加快存量房销售和存量土地开发是迫在眉睫的事。房价增长落后与收入增长的前景可期，也就是 “房价软着陆”。

这一切，看起来都是国内问题，但没有良好的国际环境，谁给你时间去解决国内问题呢？

很多人认为苏联解体是因为领导层认识不到国内矛盾的激化程度所导致的。实际上他们是有清醒认识的，只是没有能够抓住改革的时机，在石油危机、油价大涨的国际环境下，不去调整经济结构，改善民生，而是穷兵黩武，与美国搞军备竞赛。等到油价下跌，美国缓过劲来，苏联就已经没有机会了。

前车之鉴啊！

我们踏准了前两个鼓点儿，那么第三个转折一定要把握住，全力做实经济，改善民生福祉，之后完全可以 “以不变应万变”，让美国和其它敌人，无隙可乘。

与苏联不同，我们有十四亿较高素质人口，有完善的轻重工业体系，有广大的国内市场，任何西方资本家都不可能下狠心放弃，要知道对于他们而言：

“为了利润，哪怕是卖军火给敌人，也在所不惜。”

所以，只要我们足够强大，那么美国的资本家就会是我们的 “盟友”。就像特朗普拿到了历史第二多选票，却依然败北一样，美国资本家会自己给自己挖好坑，然后自己躺进去，必要的话，还会自己把土填上，只要我们有能力付钱。

有追更就补一点，先说缺点吧。

第一个转折点中，个人认为最大的失误是手法不够圆润和客观。比如从 “老大哥” 到“苏修”的转变，太突兀了，宣传上突出了 “苏联要债”，却没有真正突出最重要的“野心” 问题。而且对内、对外不一致，对内 “美帝”“苏修” 一起痛批，把自己的回旋余地给堵死了，结果就是让很多人在中美关系正常化后，突然接触西方文化，觉得很“撕裂”，自觉不自觉的开始怀疑党的宣传政策，进而质疑党的领导。

更小一些但很重要的失误就是没有利用好六七十年代，西方青年对毛泽东思想的狂热，没有能借此培养一批真正的朋友，要知道现在西方公知中，有这样经历的人很多。但这些人中有的对华很不友好，深层原因就是认为我们背叛了毛泽东思想，背叛了他们曾经的偶像。

东南亚共产党问题，更是伤害了无数华侨，他们中的许多人，是真正的共产主义革命者，抛头颅洒热血，却至今都得不到认可。对于本国，他们是叛乱者，是恐怖分子，是危险根源，可我们也只是默默的给予他们一些有限的庇护，却没有给予他们应得的认可。

第二个转折中，最大的失误是有时候过于隐忍和纵容（个人观点），比如印尼排华事件。

知乎用户 耐温尔因克 发表

说实话，中国大国博弈水平很高，始终是国际顶尖。

1. 开国一边倒，朝鲜战争。

此举获得了苏联全方位援助，成为我国工业化的最初原始积累。

2. 核武器。

此举保证了地方稳定，除了五常没有国家势力配做中国的敌人。

3. 美国想在勃列日涅夫时期中断冷战失败，中国搭上美国蜜月期，从珍宝岛对苏自卫反击战到对越自卫反击战。

此举平衡了冷战双方的势力，是看准了下的棋。七十年代冷战双方苏联处于上风，如果亲苏会加速冷战结束，成为苏联工业分配的棋子，从而丧失独立自主发展的空间。

4. 苏联解体后，美国获得冷战胜利进入飘然状态扮演世界警察，中国韬光养晦。

5. 中国为海湾战争所震撼，军改，裁军及限制军队经商，发展军工及航天产业。

6. 忍住阵痛进行市场经济改革，加入世贸组织，从纺织业开始全面工业化。

7. 美国开始意识到中国崛起，但是爆发了 911 事件和伊拉克战争，中国获得黄金十年。期间主要做四件事：高新科技保护主义（航天科技，互联网），工业制品开拓全球市场（中国制造），大力发展基建（四万亿），国企改革（强政府）。

8. 美国腾出手来针对中国，包括奥巴马的新亚太和特朗普的保护主义（贸易战）。期间受到次贷危机和美国政治制度的影响，效果有限。中国迫于无奈进行还击。

最后总结，大国博弈从来都是阳谋，只要民族团结，人民勤奋，政治开明，崛起是必然。美国再怎样荣光也只有三亿人口，即便开启新冷战又有何惧？

知乎用户 火雨​ 发表

中国在过去的一长段时间内，我觉得并没有多少人去认真的思考中国在做一件表面看起来很奇怪的事。

中国在全球政治和军事层面上采取的是类似于不结盟运动的做法，尤其是改革开放后这一措施得到更为重要的肯定和坚持。

它尊重每个国家的主权，同时也要求其他国家尊重中国的主权。

各国文化和政治的情况并不一致，中国不和任何国家结盟，同时也保持自己的政治立场。

但中国，在经济层面上是真正信奉全球化并且身体力行的实践着。

这方面很特别。

中国的政治和军事不和任何国家结盟，但在经济层面上近乎疯狂的签订各种协议，组建各种相关项目合作，奉行真正的经济全球化发展。

政治和军事上却是孤立主义。

这种理念，不说后无来者，但起码，是前无古人的。

这种方式，让全世界各国都比较放心。

因为这样一来，中国不会在任何国家有进行军事或政治上的直接影响。

但另一方面，却让世界各国在经济层面上越来越靠拢中国。

中国只不过是站在全球化趋势的潮流当中稳步前进罢了。

说这么多，你觉得中国在大国博弈的水平上，究竟如何？

已经显而易见了。

知乎用户 大洲 发表

很多国家是没有纠错能力的，一个改革就会带来国家动荡和解体，而中国不同:

中国从晚清至今，尝试了所有能尝试的路线和改革，但每次都能及时纠错，最主要的是不会因此而毁灭，源自于国人渴望自强和深入骨髓的大一统观念，这一点只有中国有！

原文修改！

知乎用户 施雨 发表

中国在大国博弈什么水平？

大概就是吊打最近几十年全球智库的水平.

不服气？

那就带你们开开眼.

上面这张地图，几乎就是邓小平时期的全部战略精华.

看不懂？

简单，一言以蔽之，广东的发展得益于南海的太平！

如果你有自信的话，可以不用看下面的答案去思考.

1978 年 改革开放

1979 年 对越自卫反击战！

1984 年 小平第一次南巡 经济特区起建

1990 年 中越和解

1992 年 小平第二次南巡 经济特区扩大化

1997 年 小平同志在香港回归前，离开了我们

2011 年 奥巴马领导的美国政府正式提出重返亚太，亚太再平衡，南海航行自由

因为朝鲜跟韩国短期内无法实现朝鲜半岛统一，从而稳定朝鲜半岛.

所以中央决定放弃东三省，率先发展南方经济.

而发展南方经济首先要解决的是，南海这个海域的安全性问题. 保证贸易运输的正常性.

这就必须先解决中越在南海海上摩擦带来的不确定性.

而中越战争的没有扩大，就是即要给越南教训，而又不能再把它打成南北分治.

防止出现两越相争，祸乱南海运输的问题.

可以说老山十年，几乎一劳永逸的解决了中国在南海方向，经济发展需求的和平环境.

从此广东经济一骑绝尘！

直到 2011 年，小平同志离开 14 年之后，美国人才真正意识到南海是中国经济的大动脉！

南来北往，东进西出的所有中国海运多多少少都涉及南海

美国喊出航行自由，是为了什么？就是为了要让南海航行不自由！，让南海海域军事冲突升温，影响该海域所有正常的经贸运输.

只可惜从改革开放算，美国人迟了 42 年

太迟了！美国人要彻底打断这条生命线的代价是未来任何一任美国总统都无法承担的.

南海诸国全部都仰仗南海石油，跟进出南海的运输业增加财政税收，谁砸这个盘子，那就是跟中国以及其他东协国家作对！甚至是跟自己国家内的经济团体做对！

所以美国指望偶尔一两个脑子瓦特的东南亚领导人配合自己，是无法扭转这日渐繁荣的海域发展.

光是这个表面计策，美国用了 42 年，才后知后觉的意识到！

更不用说，选择广东等地的发展，内含的深意，我在另一篇答案说过，就不再谈了.

我一直说中国是开挂的，指的就是这点. 毛周邓的战略格局，远远碾压时代.

没有周公的纵横天下，大开大合的外交模式，今天的中国有机会说我要一带一路？要整亚投行？我要投资非洲？

没有教员中美和解，今天又有哪个共产党员敢提出放美国企业进来，公私竞争呢？

多少中国人庆幸自己的国家没有出现勃列日涅夫跟赫鲁晓夫！

他们在属于他们的时代，做了所有能做的事情. 问题留给子孙？醒醒吧！你今天所有解决问题的基础，都是他们在有限的生命中帮你打下的！

不是我看不起老外，要是基辛格整的这几十年美国智库，能玩明白这局，奥巴马就不会在 2011 年姗姗来迟的重返亚太！更不会到现在没有一个智库能看懂选择广东的深意，还在鼓捣香港问题.

至于细枝末节的小问题，我觉得正常，人家也会反手，也会偷袭，总体上这些事情没有一个耽搁了中国的经济发展！这就是保住了核心.

未来中国需要全球影响力的时候，随时可以把那红色，闪着光芒带着头像的徽章拿出来. 只要振臂一呼，从亚洲，到拉美 再到欧洲，左派必然迎来大反攻！

他们那代留给中国人的财富，只要不败家，一百年，绰绰有余！

博弈水平？活人下不赢死人的水平.

知乎用户 刘焕的书房 发表

中国今天被西方围剿，如何破局？回顾欧洲历史，有哪些是被 5 个以上国家群殴的国家？——刘焕的书房

最近的新闻大家看到了，中国在联合国一下子连怼五国，根据我写的最近 4 国 11 舰在中国家门口练 “夺岛”，如何破局？各国按照反华程度排名，谁第一？美国、英国、日本、加拿大和澳大利亚是最为反华的五个国家，所以现在中国也是重点对它们出击。中国目前同时挑战多国，压力空前巨大，但是不得不负重前行。

说到 G7，大家就会想到曾经一同携手入侵中国的八国联军，入侵北京城，烧杀抢掠无恶不作，八国联军的罪行罄竹难书，甚至变成了中国人憎恨的图腾，把火烧圆明园的罪行也安在了它头上，可以说，八国联军就是最能激起中国人愤慨的伤疤之疤。它们合力进攻的国家就是清朝，此时的清朝刚刚有了国旗。

八国联军分别是以下国家，大家来认识下：

大英帝国

美国

法兰西第三共和国

俄罗斯帝国

德意志第二帝国

意大利王国

奥匈帝国

日本

国际政治上来说，不存在所谓的朋友和敌人，有且只有国家利益。那么，外国历史上是否也存在像八国联军侵华一样的，5 个以上的国家群殴一国的例子？这一国这种结局如何？

这样的例子还是不少的，特别是 17 世纪《威斯特伐利亚条约》之后，现代的国家意识开始兴起，所以今天举的例子也是欧洲的两个例子，这两个国家也曾经像遭遇八国联军侵华的中国一样，遭到几个国家的围攻，那么，这两个国家命运如何呢？

一、单挑全欧洲的腓特烈

第一个能想到的例子就是七年战争。

下面是交战双方。

被围殴的国家是普鲁士王国。

参与围殴它的国家有：

神圣罗马帝国

法兰西王国波旁王朝

俄罗斯帝国

瑞典王国

西班牙王国

萨克森王国

那不勒斯王国

撒丁尼亚王国

我们可以看出，普鲁士的敌人不仅包括法国、西班牙和俄罗斯等外族为主的外国，以及奥地利为主体的神圣罗马帝国，甚至包括了很多兄弟国家，比如萨克森王国。

那么，七年战争的爆发是什么原因呢？

关于七年战争，我在普鲁士的崛起一文中有过详细的讲述。

下面来简略说下。

七年战争的起因自然在于普鲁士和奥地利在神圣罗马帝国的体系内外争夺霸权，这也正符合 “修昔底德陷阱”，一个新兴崛起大国必然会和一个老霸主引发军事冲突，一决雌雄。

七年战争经常被看作是发生于 1740 年－1748 年的奥地利王位继承战争的延续，在这场战争中，被后世称为腓特烈大帝的国王腓特烈二世从奥地利手中夺取富庶的西里西亚。

奥地利玛丽娅 · 特蕾西娅女皇巾帼不让须眉，为了惩罚普鲁士，奥地利做了大量的工作，在欧洲纵横捭阖，最终奥地利为主的神圣罗马帝国联合了法国和俄罗斯这两个欧陆大国，这三个几个世纪以来的宿敌化干戈为玉帛，共同结成针对普鲁士的同盟。

神圣罗马帝国 + 法国 + 俄罗斯 + 西班牙 + 瑞典，基本上，整个欧洲大陆都是普鲁士的敌人，狭小的普鲁士被围在中间，地位十分危险。关键时刻，普鲁士选择和当时世界上最为强大的大英帝国结盟，还得到了葡萄牙的支持。

这个时候，围剿普鲁士的法俄西瑞联盟拥有 100 多万军队，国土面积 2495 万平方公里。

看这张图显示的欧洲人口，我们可以看出，这个时候围剿普鲁士的联盟国家人口有 8380 万人口。

普鲁士王国只有 350 万人口，20 万士兵，国土面积只有 17 万平方公里。

所以，普鲁士 VS 反普同盟的对比如下：

国土面积：17 万 VS2495 万，1:146。

国家人口：350 万 VS8380 万，1:24。

士兵规模：20 万 VS300 万，1:15。

看看这个比例，就知道普鲁士的情况有多么危险了。

虽然普鲁士有大英帝国结盟，可是，英国的主要领土和实力都在海外，英国确实帮助了普鲁士很多，在印度和美洲大陆上，英国和法国开战，几乎夺得了法国全部的殖民地，所以这场战争在美洲，又被称为美洲的英法战争。

但是英国毕竟在欧洲大陆没有领土，葡萄牙在欧洲处于最偏僻的位置，虽然是老牌殖民大国，最大的殖民地却在万里之外的巴西，无法帮助普鲁士。在欧陆的陆地战斗依然需要普鲁士自己去完成。

整个战争打得格外艰难。

面对着全欧洲的围剿，腓特烈大帝选择主动出击，与其被围困死，不如突围，1756 年，他以迅雷之力穿过萨克森王国，占领其首都德累斯顿，打得萨克森和奥地利措手不及。

随后，腓特烈大帝再次主动出击，攻入神圣罗马帝国的波西米亚王国，今天的捷克境内，再次大败奥地利。之后在科林战役中第一次失利，此时，瑞典也趁火打劫，入侵普鲁士的北部沿海地区。

形势对此时的普鲁士非常严酷，而腓特烈大帝就率领着 20 万普军东奔西突，硬是在欧洲大陆战场上，靠着一个个战役，吃着人血扛了下来。

1757 年，奥地利向北入侵普鲁士国土，法国则向东入侵普鲁士，情况十分危急，腓特烈大帝果断放弃了普鲁士领土，打迂回战役，寻求消灭敌人有生力量，终于在 1757 年 11 月 5 日的罗斯巴赫会战中摧毁法军，这是一次经典的突围战，普鲁士不仅成功突围，打掉短板，同时大败法国。

罗斯巴赫会战

随后，普鲁士在 1757 年 12 月 5 日在洛伊滕会战中大败奥军，这是一次歼灭战，最终普鲁士包围奥军，并且全歼。

洛伊滕会战图

在运动战中，普鲁士不断消灭敌人。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

在战场的腓特烈大帝

但是在对外不断消灭敌人中，普鲁士本土也多次遭到攻击，匈牙利将军安德拉斯 · 哈迪克伯爵率领匈牙利骑兵千里奔袭，攻克柏林，虽然后来被收复，这是普鲁士首都柏林第一次陷落。

战略防御阶段后，就进入了最为血腥的战略相持阶段，1758 年初腓特烈展开对摩拉维亚（捷克东部）的入侵，与此同时，俄罗斯帝国占领了普鲁士王国的东部地区，随后，普鲁士开始和实力异常强大的俄罗斯帝国交战，在 1758 年 8 月 25 日爆发的曹恩道夫战役中，双方都付出重大伤亡且俄军最终有序地撤离战场，双方都宣传自己获胜，与此同时，继续僵持着。

1759 年，战争的第四年时间中，普鲁士已经疲惫不堪，但还是咬牙坚持，虽然有着英国的支持，凯伊战役中，俄罗斯大败卡尔 · 海因里希 · 冯 · 韦德尔率领的普军，库勒斯道夫战役中，腓特烈亲自指挥的普军坚持到了最后，但损失半数的兵力。

可以说，俄罗斯的加入让整个欧洲战局一下子发生了改变，实力强大且纵深广阔的俄罗斯向欧洲派出源源不断的士兵，普鲁士苦不堪言。

普鲁士骑兵

1760 年，情况更糟，兰茨胡特战役中，福凯的普军失败。在利格尼茨之战中，腓特烈在军力为一比三的局势下战胜奥地利军队，与此同时，萨尔特科夫率领俄罗斯军队从东往西，纵横数百里，一举占领柏林，随后虽然收复，但是腓特烈已经体力不支。

1761 年初，普鲁士只有 10 万人可以动员参战，而且许多是新召募的，这使普军看似十分危急，此时，普鲁士和各国的战役依然在僵持着。俄罗斯军队依赖于他们位于波兰的弹药库，不然后勤跟不上，此时弹药库终于被普鲁士摧毁，在奥地利和俄罗斯的两面夹击之下，腓特烈艰难迎敌，已经无法再分出兵力保卫柏林，英国人也觉得普鲁士即将崩溃。

就在此时，1762 年 1 月 5 日，俄国女皇伊丽莎白 · 彼得罗夫娜病逝，彼得三世即位，这位沙皇从小就崇拜腓特烈大帝，他下令俄罗斯军队退出战争，就此，天平一下子倾斜，喘气的普鲁士随后专心对付奥地利，连战连胜，开启了 “战略反攻” 阶段，腓特烈用了一年时间，不仅收复了普鲁士全部国土，还重新占领了西里西亚，控制了部分萨克森。

最终，双方议和，腓特烈退出了萨克森，但是保留西里西亚，就此普鲁士成为列强并崛起。

在回顾普鲁士崛起的时候，我明白了**，普鲁士崛起的过程之所以吸引人，在于能够看到那种筚路蓝缕中走来的艰辛和辉煌之后的喜悦，格外吸引人。**

可以说，德国后来那种守纪律、讲规则的意识都来源于曾经的普鲁士，当然了，丘吉尔等人也说，军国主义和纳粹也源于此，但这并非普鲁士的本意。

德国足球其实和腓特烈流传下来的德军作战方法很像，都是讲究纪律性、勇于进攻，同时永不言弃，坚韧不拔，坚持到了最后，每次都是逆转。就拿世界杯来说，1954 年本不敌初出茅庐的匈牙利队，最后却完成了 “伯尔尼奇迹”。1974 年面对如日中天的荷兰队，最终反败为胜。1990 年和 2014 年先后面对马拉多纳和梅西的阿根廷队，坚持到了最后并取胜，德国足球，其实也能看到腓特烈大帝作战的影子，很多德国球迷同时是军迷，也是这个原因。

同时，普鲁士腓特烈大帝的众多战略、战术选择都成为后世的经典。

比如面对着数倍于己的敌人，腓特烈大帝没有坚守自己的地盘，而是勇敢打出去，到敌人地区去作战，运动战中消灭敌人。

这个战法很熟悉吧，解放战争时期，面对着数倍于己的胡宗南大军，中央军委勇敢地走出去，放弃了延安，让胡宗南得到的是一座空城。

蒋介石来到被占领的延安空城

陕甘宁野战集团军以及后来的西北野战军在运动战中不断地消灭敌人，仅仅用了数万人就和胡宗南数十万大军纠缠，在青化砭、羊马河等战役中不断歼灭敌人。大家看，这不就是腓特烈当年做的吗？

我们知道，朱德元帅早年是留学德国柏林的，莫非他在那里学会了腓特烈大帝的这些策略，学会了克劳塞维茨的《战争论》？

腓特烈大帝面对强大的敌人，临危不乱，最后俄罗斯退出的好运气让其起死回生，堪称世界史上的奇迹。

同样单挑整个欧洲的狂人希特勒最崇拜腓特烈大帝，1945 年德国已经兵败如山倒，他天天看着腓特烈的画像，祈祷奇迹降临，当听说美国总统罗斯福去世的消息后，他说，奇迹真的诞生了。

但是罗斯福死了，杜鲁门来了，美军没有停止进攻，最终希特勒失败。

越是在万分危急的时刻，越是显得沉着冷静。这不是形容 007 的，这是拿破仑对腓特烈大帝的评价，是拿破仑继睡狮后的又一名言。

拿破仑战争也是一国被整个欧洲群殴的典范。

二、拿破仑横扫欧洲

拿破仑战争是 19 世纪初最大的世界大事，面对着疯狂的战争天才拿破仑，全欧洲都联合起来了，先后组建了七次反法同盟，最终才剿灭拿破仑。

被围殴的国家是法兰西第一帝国。

参与围殴它的国家有：

大英帝国

奥地利帝国

匈牙利王国

俄罗斯帝国

普鲁士王国​

西班牙王国

葡萄牙王国

撒丁尼亚王国

那不勒斯王国

瑞典王国

教皇国

我们对拿破仑已经很熟悉了， 还是看下强弱对比。

这个时候，法兰西第一帝国面积 60 万平方公里，人口 2900 万，军队 70 万。

这个时候，围剿法国的反法同盟拥有 900 多万军队，国土面积 4495 万平方公里，包括俄罗斯帝国和大英帝国。人口 1 亿 7000 万，不包括英国殖民地人口。

所以，法国 VS 反法同盟的对比如下：

国土面积：60 万 VS4495 万，1:75。

国家人口：2900 万 VS17000 万，1:5.9。

士兵规模：70 万 VS900 万，1:12.8。

大家看看这个比例，知道拿破仑时期的法国，其实日子也不好过。甚至连教皇国都来了。

因为法国大革命让欧洲各封建王室感受威胁，法国一下子成为了全欧洲绞杀的对象。1792 年奥地利、英国、普鲁士、西班牙和意大利的两个强大诸侯国撒丁尼亚、那不勒斯组成了第一次反法同盟，试图毁灭法兰西共和国。法国迅速全国征兵组织反攻，在比利时和莱茵河地区大败敌军，随后受挫，而拿破仑则闪电般进入意大利，先击败了撒丁王国，随后占领米兰，随后拿破仑在里沃利战役中大败奥地利，法军横扫千军，兵锋直逼维也纳城下。奥地利被迫求和，这一次是拿破仑崭露头角的战争，拿破仑闪电进入意大利，在意大利击败了奥地利，随后反法同盟瓦解，大革命得到了巩固，拿破仑成为了法国军人心目中的军神。

6 年之后，因为拿破仑远在埃及远征，奥地利、英国、那不勒斯、奥斯曼帝国、教宗国、葡萄牙和俄罗斯结成了第二次反法同盟。这一次，还带来了短期的奥斯曼帝国，但很快退出，拿破仑秘密地从埃及回到法国。随即在雾月政变中，夺取了政权。拿破仑再次闪电进入意大利，击败奥地利，也正是在这一次战争中，拿破仑出奇兵，在冬天风雪交加之中翻越了阿尔卑斯山，出现在意大利，打得奥地利措手不及，被画家雅克 - 路易 · 大卫画成了名画《拿破仑翻越阿尔卑斯山》。

这一次的巨大成功让拿破仑知道，必须击败英国，否则欧洲大陆永无宁日，1804 年 5 月 18 日，拿破仑废除法兰西共和国，改建帝制，12 月 2 日，拿破仑在巴黎圣母院自封皇帝。同样的，雅克 - 路易 · 大卫又画了《拿破仑加冕》的名画。

在欧洲，做国王容易，做皇帝却很难，一定要得到教皇的加冕才行，反对拿破仑的教皇国被打怕了，教皇亲自给拿破仑加冕，结果拿破仑自己拿过皇冠，给自己戴了起来，把教皇愣住了。

就此，拿破仑登上了人生和世界历史的巅峰。

称帝之后，英国迅速联合奥地利、俄罗斯、那不勒斯和瑞典组建了第三次反法同盟，这一次，拿破仑决定兵锋东出，直接攻击奥地利，法国军队连战连胜，乌尔姆战役中大败奥地利军队，随后攻入神圣罗马帝国境内，奥地利仓惶向俄罗斯求救。

俄罗斯帝国军队火速赶来支援奥地利，双方和法国在今天捷克境内的奥斯特利茨决战。73000 人的法军在拿破仑的指挥下，取得了对 86000 人俄奥联军的决定性胜利，俄奥两国皇帝狼狈而逃，这场 “三皇会战” 以拿破仑的决定性胜利而告终，拿破仑攻入摩拉维亚，奥地利连忙求和，第三次反法同盟瓦解，而持续 1000 年既不神圣也不罗马的神圣罗马帝国也最终解体。

虽然反法同盟瓦解，但是拿破仑依然要击败英国，十万法军最终在特拉法加角被英国海军击败。从此拿破仑再没有能力跟英国争雄海上。

第三次反法同盟瓦解之后，拿破仑决定不再对普鲁士让步，而前文说过，腓特烈大帝带领下的普鲁士是以统一德意志作为己任的，拿破仑觊觎德意志领土，普鲁士对其宣战，普鲁士纠结英国、俄罗斯和瑞典组成第四次反法同盟，拿破仑将许多莱茵兰的德意志小邦国及德意志地区西部合并成为莱茵邦联，直接成为附属国，进一步激怒了普鲁士。

腓特烈大帝距离当时已经 50 年了，普鲁士的军队装备薄弱，战术老旧，耶拿会战中惨败给了拿破仑，拿破仑带领 16 万法国迅速攻入普鲁士境内，用了一个月就占领了柏林，普鲁士国王逃亡柯尼斯堡，堪称奇耻大辱。

拿破仑在波兰土地上成立了华沙大公国，俄罗斯援军赶到，和拿破仑多次作战，拿破仑在弗里德兰战役击败了俄普联军，俄罗斯求和，最终第四次反法同盟瓦解。

由于英法在殖民地的矛盾以及拿破仑的 “大陆封锁” 政策，英国又联合奥地利等组建了第五次反法同盟，这也是参加国家最少的一次，普鲁士元气大伤，没有参与。奥地利借机要收复它早前丧失在奥斯特利茨战役的德意志地区，拿破仑赶忙从西班牙战场回来，多次击败奥地利军队，虽然在阿斯佩恩 - 艾斯林战役中，奥地利击败了拿破仑，但是依然未能保持胜利，拿破仑得以在 7 月初攻占了维也纳，最后拿破仑在 7 月 5 至 6 日的瓦格拉姆战役中重创了奥军，逼使奥地利求和。第五次反法同盟瓦解，此时拿破仑的权势达到了顶峰。

因为拿破仑在波兰等地势力的推进，最终惹恼了俄罗斯，1812 年 4 月，英国、俄罗斯和瑞典签订了秘密盟约对付拿破仑，1812 年，拿破仑入侵俄国。他意图逼使亚历山大一世继续留在大陆封锁体系之中，可是，这一次，拿破仑失败了，俄罗斯人撤出了莫斯科，并且一把火烧掉了莫斯科，拿破仑得到了一座空城，拿破仑的 60 万大军遭遇了失败。

目击到拿破仑在俄罗斯的历史性惨败后，普鲁士、瑞典、奥地利和很多德意志邦国蠢蠢欲动，重新投入对抗法国的战争中，组建了第六次反法同盟，因为拿破仑征服俄罗斯损失了大量士兵，此时只有 25 万军队可用，却要对抗着 180 万的反法联军，在 1914 年 8 月的莱比锡战役中，19 万的法军抵抗超过 30 万的联军，最终法军被打败。随后，联军跨过莱茵河，拿破仑打嬴了几场仗，阻止联军向巴黎前进，但是无能为力，俄罗斯军队占领巴黎。

经历了五次失败，第六次反法同盟终于成为胜利者。拿破仑被流放到地中海的厄尔巴岛上，波旁王朝的路易十八复辟成为法国国王。

拿破仑在厄尔巴岛度过了 9 个月零 21 天的退休生活，随着维也纳会议的召开，他密切关注着欧洲与法国局势的发展，他看到整个法国都对欧洲的局势不满，随后偷偷溜回了法国，再度成为了统帅。

听说拿破仑回来了，英国惊恐万分，联合俄罗斯、普鲁士、瑞典、奥地利、荷兰与很多德意志邦国组成了第七次反法同盟，拿破仑召集了 28 万士兵仓促迎敌，最终在滑铁卢战役中被联军击败，拿破仑被流放到了南大西洋的圣赫勒拿岛上，最终死在那里。

比较下腓特烈和拿破仑，两人都是著名的军事家，且都有着 “开明专制” 的想法，都青睐法国启蒙思想，比如伏尔泰。

但是腓特烈一开始是艰难的战略防御，之后是十分胶着的战略僵持，最终在俄罗斯退出之后，战略反攻，保住了战利品。

可是，拿破仑一开始就是顺风顺水的大仗，奥斯特里茨战役达到了顶点，却在远征俄罗斯之后，一下子崩盘，先在莱比锡战役中大败，随后又在滑铁卢战役中大败。

可以说，腓特烈和拿破仑正好提供了正反两个典型。

我们宁愿经历十分艰难的战略防御，胶着的战略僵持，最终战略反攻，保住了战利品。也不能在先取得辉煌战果的情况下，一下子急转直下，迅速崩盘。这对于我们今天来说是非常重要的。

好了，现在总结下欧陆四场大战。

第一次是普鲁士单挑半个欧洲的七年战争，普鲁士 20 万对法奥俄 60 万，军事天才腓特烈大帝带领孤军，多次以少胜多，罗斯巴赫会战、洛伊滕会战，都是经典，最终柏林差点被攻克。可是俄罗斯沙皇彼得三世突然登基，他崇拜普鲁士文化和腓特烈大帝，俄罗斯突然撤兵，普鲁士最终吞并西里西亚。

第二次是拿破仑崛起的战争，拿破仑崛起之后，以英国为首组建了七次反法同盟，其中第三次反法同盟时期，拿破仑同时迎战俄罗斯奥地利联军，在奥斯特里茨全歼敌军，取得了辉煌胜利。第四次反法同盟拿破仑取得了耶拿会战的胜利。之后拿破仑远征俄罗斯，在第六次反法同盟中被击败，此后拿破仑复辟，还有了第七次反法同盟，但是拿破仑在滑铁卢战役中惨败。

第三次就是第一次世界大战了，虽然奥匈帝国爆发了一战导火索，但是英国和德国的矛盾是深层矛盾，德国和奥匈帝国站在一边，英国、法国和沙皇俄国站在一边。这次大战导致欧洲衰弱，美国崛起。沙俄遭到重创，直接变革为苏联。

最后一次就是著名的第二次世界大战了。德国为了报仇，希特勒发动战争。迅速占领西欧大片土地，用了七周就灭掉了法国。但是在和苏联的东部战场中损失惨重，最终落败。苏联用 2100 万人的死亡灭掉了纳粹，攻克了柏林，获得了政治遗产。

下面我们把欧陆的四场大战役来一次归纳，看看结果如何。

当然了，一战和二战说围殴并不准确，而且只说了欧陆，没有加入中国，但不管怎么说，我们通过这张表可以看出，四次围攻的国家，惊人地重合。

四次围攻，三次是德国（普鲁士），一次是法国。

参与围攻的，除了第一次是盟友外**，每一次都有英国，欧洲搅屎棍名不虚传。**

而且我们看出，比意大利更弱的是奥地利，每次奥地利都是围殴的主力军，但是每次都是最先被打的短板和突破口，看来玩音乐把他们玩傻了。

看这四场欧洲大战，又发现了一个共同点，那就是：

俄罗斯。

四次欧洲大战，**都是主要的欧陆大国寻求欧洲大陆的霸权，其中德国三次、法国一次。**而他们的对手，则全都是俄罗斯。占决定性力量的俄罗斯，基本上每次都主宰着战局，拥有广阔纵深的俄罗斯自古就不是富裕的国家，但是却每一次都能主宰着欧洲的战局。

**而且更进一步来说，这四次欧洲都是失败的，俄罗斯都是成功的。**虽然俄罗斯从古至今都不是富裕的国家，却都是政治影响力极其强大的，二战之后的苏联达到了顶峰。

**20 世纪初，曾经有两种地缘政治观点，一种是美国马汉提出的 “海权论”，**他认为海权与国家兴衰休戚与共，一个国家要想控制世界，就要控制世界的制海权。这个观点对于美国影响巨大，虽然美国在全世界不断发生战争，但是几乎不占领陆地，而是占领海洋的关键岛屿，比如太平洋的关岛，把这些岛屿变成了海军基地，这样就实践了自身的 “海权论”。

**另外一种就是英国麦金德提出的 “陆权论”，**这种观点和海权论完全不同，他认为陆地依然是世界上重要的战略地区，欧亚大陆的 “心脏地带” 则是最重要的战略地区。谁统治了东欧，谁就能控制大陆心脏地带。谁控制大陆心脏地带，谁就能控制欧亚大陆。谁控制了欧亚大陆，谁就能控制整个世界。这个观点对于苏联影响巨大。

陆权论提出的枢纽地区大多属于俄罗斯和中亚

这两种观点十分搞笑的是，提出 “海权论” 的是一个美国人，美国却在美洲大陆。提出 “陆权论” 的是一个英国人，英国却是一个岛国，可能缺什么补什么吧。

这两种观点都曾经深深影响了中国，其实清末李鸿章的 “海防” 和左宗棠的 “疆防” 之争就有这个意味，最终中国还是选择了陆权，近期才走向深海。

如果按照麦金德的 “陆权理论”，世界的枢纽是欧亚大陆核心地区，欧洲可以看做一个大的半岛，中国也可以看做一个大的半岛，那么东欧和中亚正好就是半岛和枢纽大陆的联结点。

所以为何苏联会军事干涉捷克和阿富汗，因为这里正好是东欧和中亚的关键所在。

因此，欧洲的命门，最害怕的自然就是俄罗斯。

三，我们被围殴了，应该如何突围？

说了这么多，有人说，这些欧洲历史和中国八竿子打不着，有什么意义呢？

当然有意义，当前我们面临着百年未有之大变局，美国为首的西方为了维持霸权主义，只能绞杀敢于挑战他们的，很不幸，他们盯上了中国，美国等西方国家升级对我国渗透打压，大家应该都感觉到了。从特朗普的贸易战开始，美国为首的西方就展开了对中国的围殴，相信从封禁华为到全世界污蔑中国的 5G，再到联合盟友对我国内政指手画脚、泼脏水造谣，美国无所不用其极。

原来，今天被围殴的人，变成了我们自己。

那么，应该怎么办？

我觉得，美国的盟友，大多来自欧洲，打蛇打七寸，只要我们拿住欧洲，就有了办法。

回顾欧洲四场大战，显然欧洲天不怕地不怕，只怕一样东西：

俄罗斯。

既然如此，中国就格外需要和俄罗斯搞好关系。

所以在中美会谈出现火药之后，中国就料到欧洲会反水，立马邀请了俄罗斯外长访华。

就是说，俄罗斯目前就是中国手上的王牌。

只要中国还能拉拢住俄罗斯，**那些所谓的围剿中国的联盟就永远缺一个角，**有无俄罗斯就是八国联军和 G7 的区别。

这一点，美国也想到了，在之前一段时间，拜登曾在一系列事务上向俄罗斯挑衅，此时他突然对俄收敛锋芒，同意参加美俄领导人峰会，给了普京平起平坐的自豪感。拜登是想借此先缓和与 “传统竞争对手” 俄罗斯的紧张关系，然后把精力集中在“新战略竞争对手”——中国的身上。

有人说，俄罗斯真的重要吗？俄罗斯目前的 GDP 只有 1.5 万亿美元，只相当于中国的十分之一，还没有韩国高，名列世界第十二位。这样一个国家，中国有必要和它合作吗？

其实，从古至今俄罗斯都不是一个富裕的国家。但是它拥有世界上最多的核武器，拥有极强的地缘政治优势，俄罗斯的飞地加里宁格勒就是普鲁士的龙兴之地——东普鲁士，距离德国非常近，而德国是欧盟最大经济体，世界第四大经济大国。德国发动机进水的话，全欧洲都要完蛋。

所以，俄罗斯不大，却捏住了欧洲的睾丸，因此北约才会如临大敌。中国联合俄罗斯，就拿住了欧洲的命门。更别说俄罗斯军事基地距离欧盟有的不足百里，根本不需要中程导弹，俄罗斯就能打德意志，就像七年战争、一战和二战一样。

试问一下，全世界有哪个国家能够在临近欧盟与北约不足百里的地方有领土和基地？

那只有俄罗斯。

俄罗斯曾经和中国有领土问题，这个我比谁都清楚。

但是俄罗斯当前对中国很重要，也是必然要维护的。

中国必须团结俄罗斯。用历史国土问题破坏中俄关系的人，是围俄救美、别有用心的人。

借用普京评价苏联的一句话，改写下：谁否定俄罗斯侵略中国的历史，谁就没有良心。谁否定今天中俄的合作，谁就没有头脑。

第二点，我们要做好打持久战的准备。

回顾下欧陆四场大战，不管是拿破仑，不管是威廉一世，还是希特勒，都单挑过欧洲围剿他的多个国家，但无一例外，最终都失败了，顺风顺风打得仗最终都失败了，帝国一下子就崩溃了。

唯一一个保住成果的是腓特烈大帝，**而他打得仗是最为艰难的。普鲁士在面对全欧洲的围剿下，苦不堪言，艰难支撑，打了两年的战略防御，四年的战略僵持，**在最后一年开启了 “战略反攻” 阶段，这固然有俄罗斯的放手，但这种斗争值得我们学习。不管是抗日战争还是解放战争，我们都是用的这样的策略坚持着。

今天面对着美国为首的西方国家的围剿，7 国集团也好，44 国集团也罢，为首的还是美英这些国家，我们也要有清醒的头脑，与他们斗争，速胜论是不对的，短期内不会胜利，会拖入持久战。

而且，一开始的持久战会非常痛苦，因为中国作为世界第二，面临着世界第一拉拢盟友的围剿，这个世界上没人愿意跟着第二得罪第一，中国的盟友会非常少。

但是，世界第一做得太久了，难免得意忘形，欺负盟友，只是暂时的实力压制住了，面对着表面的不和，心里的不服，我们可以拉拢一批盟友，我们的力量会越来越壮大，敌人的力量会越来越弱小。

我们还可以采取腓特烈大帝运动战的做法，主动到敌人的地盘去出击，守好我们的基本盘，连横敌人的薄弱点。

我们会有 5 年左右的时间是处于战略防御阶段，不管是特朗普时期来势汹汹的贸易战，还是拜登时期联络盟友的围剿，我们只能默默顶着压力，负重前行。

我们还会有 5 年左右的时间是战略相持阶段，这一阶段，看上去双方暂时偃旗息鼓，但是暗流涌动，我们对芯片等卡脖子的技术一再地攻克，见招拆招，艰难支撑。同时取得更多人的支持。

最后的五年就会是战略反攻阶段，取得对美国霸权主义、美元霸权主义和国家统一三大战役的最终胜利。

这需要我们用 15 年的时间坚持下来，只要坚持下来，我们一定能见到胜利的曙光，这不是拿破仑或者希特勒用三年就横扫欧洲的顺风仗，但他们打得顺利，丢得也快，我们宁可打得艰难点，也要打下去，坚持打下去，打到完全胜利为止。那个时候才能看到胜利的曙光，也只有这样，才有看到胜利。

有人说，我生搬硬套论持久战，我觉得确实和抗日战争比是不对的，抗日战争，我党不是全国势力的主要领导者，所以打得并不好，应该和解放战争比。

前五年就如同是国军对解放区的疯狂进攻，先是东北，然后重点是华中和山东，我们付出巨大的牺牲，要么战略退却，要么战略相持，艰难抵挡住进攻。

这就很像 2018 年特朗普悍然发起对中国的贸易战，2021 年拜登上台后，联合欧亚盟友，利用人权幌子对中国综合施压，是的，我们现在也是艰难抵挡住进攻。

后面五年，从 2023 年开始，我们就是战略相持阶段，此时为了完成 “中国制造 2025”，我们必须攻克几项科技难题，芯片等卡脖子的必须攻克。

如果土改是当时我们的秘密武器，今天的一带一路也是，我们必须广泛交亚非拉的朋友，它们占世界国家总数的四分之三，欧美发达国家只占四分之一，这也是一种农村包围城市的策略。

到 2028 年，如果我们有幸完成了 “中国制造 2025”，芯片等卡脖子的难题都被攻克了，也赢得了亚非拉广大国家的舆论支持和心理共鸣，到时候我们就可以放手大打三大战役。

我相信，历史会像曾经的那样。

​

知乎用户 陆闻悦​ 发表

水平还行，至少印度人对我国又恨又无可奈何，我上一个印度人的言论。

K. Siddhartha

战略思想家、顾问、地球科学家、作家、导师；住在印度北方邦诺伊达
Strategic Thinker, Advisor, Earth Scientist, Author, Mentor; Lives in Noida, Uttar Pradesh, India

中国的超级大国野心必将对亚洲安全产生长期影响。印度很难与隔壁难解的，修正主义的和崛起的超级大国打交道，中国与印度有着历史上的竞争，而其无耻的入侵印度传统势力范围使人心灰意冷。具有讽刺意味的是，他们的贸易关系对经济很重要。冲突的主要领域是：

1. 中国对印度的侧面打击

印度在地缘政治上被中国与巴基斯坦之间的长期轴心所束缚，其中包括秘密核，导弹和情报合作。随着北京与朝鲜关系的紧张局势日益严峻，巴基斯坦现在显然是中国唯一的盟友，几乎是中国的第 24 个省。

矛盾的是，中国和巴基斯坦之间没有什么共同点，但却是国际外交中最亲密的关系之一。正如前官员丹尼尔 · 马基（Daniel Markey）在其 2013 年的书中所说，它们的关系建立在一个共同的目标上：将印度束缚。武器转让，贷款和基础设施项目使中国能够利用巴基斯坦低成本对付印度。例如，巴基斯坦在中国的援助和美国的纵容下开发了核武器。

对于印度而言，中巴日益紧密的联系所产生的影响尤为明显，因为中国和巴基斯坦对印度是敌对的，他们打算夺取更多的印度领土。值得注意的是，中国采用了创新的方法来质疑印度对领土的主权，并加强了对 xx 的入侵。中国明确表示，xx 是中巴关系可以挤压印度的地方。它对阿鲁纳恰尔邦的军事压力似乎旨在分散其其他目标。中国的大部分资金用于电力项目，包括耗资 14 亿美元的 Karot 大坝，位于所谓的阿扎德 · 克什米尔与巴基斯坦旁遮普邦的边界上。该水坝是中国新设立的 400 亿美元 “丝绸之路” 基金资助的第一个项目。

中国似乎在强调中国将巴基斯坦视为其最新的殖民地

中国从长远考虑，巴基斯坦现在正成为中国在印度洋和西亚发挥更大作用的发射台。它将成为中国遏制印度战略的关键。中国通往阿拉伯海的陆路走廊将把中国军队的包围圈从强加陆地边界扩展到印度洋海道。

中国已经有能力根据其 “赢得局部战争” 的原则对印度发起迅速的边境攻势（中国最新的《国防白皮书》）。中国还通过在印度洋建立海外军事基地来增强其远程力量投射能力。中国迅速发展的军事现代化计划改变了南亚的力量平衡。中国拥有不对称的第四代战争和联合作战能力，战略覆盖面更广，在边界战争和印度洋地区都将对印度构成严峻挑战。

中国人在与印度军队接壤的边界上维持 5 至 6 个师的兵力。据估计，由于喜马拉雅山脉的限制，中国在一场战争中只能部署约 20 个师。但是，它已经建立了基础设施来维持在边界的大量预备役部队，这些部队可以在短时间内部署用于防御和进攻任务。在一系列中国导弹力量的支持下，中国也许能够在一个进攻行动中部署 32 个师以上，从而对印度构成了巨大威胁。

印度的空中力量足以在一场有限的战争中与中国的空中力量抗衡，但它在长期的无限战争中的能力将受到限制。

在全面战争的情况下，印度将同时面临来自中国和巴基斯坦的多重威胁，包括常规，不对称和次常规级别的战争以及大规模杀伤性武器（WMD）的威胁，此外，印度还将面临恐怖主义，网络攻击等其他威胁。以及电子和信息战。

在与中国的战争中，印度武装部队将不得不保护从波斯湾到马六甲海峡的岛屿领土和海上航线。

2. 中巴跨北公路网络

中国正在发展公路网，并已将部队转移到北部地区的吉尔吉特 - 巴尔的斯坦地区，并改善了东部地区的军事基础设施，增加了发生两次前线战争的可能性。

必须对中国偶尔与印度进行边界战争的论文进行全面分析，因为它们可能表明中国发动一场战争的想法，认为这场战争可以赢得胜利。中国一直在通过与巴基斯坦合作部署新的武器系统来增强在北部边界的进攻能力，该系统旨在改变边界战争中的军事平衡。中国正在加快军事现代化的步伐，这将大大增强其实力。

中国有巨大的地理障碍：无法进入南部世界的海洋

因此，中国从欧洲，中东，非洲运送的货物必须绕印度，马六甲和东盟一路走来。由于其侵略性的军事姿态，中国对该地区大多数国家存在严重问题。巴基斯坦对中国经济非常重要，如果中国能够通过巴基斯坦进入阿拉伯海，这将带来多重优势。应对它的策略导致了 CPEC 的发展。一条公路和铁路走廊将从中国的喀什到位于伊朗边界附近的阿拉伯海的瓜达尔。CPEC 的所有基础设施和相关工作由中国在巴基斯坦免费或以成本或可忽略不计的贷款建造。

3. 中国对印度洋的威胁

中国正在迅速增加其在印度洋地区的海军存在，尽管它只提出建立新的设施，并否认有增加该地区军事力量的意图。中国人已经签署了一项协议，将在塞舌尔建立海军设施以打击海盗。早些时候，中国为此目的向塞舌尔提供了两架 Y-12 侦察机。根据 2004 年达成的一项现有防御支持协议，两艘中国护卫舰访问了塞舌尔，其海军医疗舰 “和平方舟” 号于 2010 年 11 月为该岛的病人们提供了治疗。

毫无疑问，该地区特别是索马里沿海和亚丁湾地区需要进行反海盗行动，但这不仅确保中国的船舶在其旗帜下航行，更重要的是，它使中国在印度洋的这一重要地区具有战略意义。中国的海军基地可以成为力量投射的一部分，而不仅仅是反海盗行动。自 2008 年以来，一些中国海军舰艇已在索马里沿海部署。据报道，中国也与马尔代夫和毛里求斯进行了军事合作。

但是，中国最重要的举动是在巴基斯坦瓜达尔深海港建立设施，显然是为了中巴两国军队之间的合作，因为中国军队可以从这里立即行动以帮助巴基斯坦。

中国 90 年代发表的战略政策文件曾说过，中国应与印度洋地区国家进行军事外交。公开提到，可以用自由和低廉的价格（友谊价）建设小国军队并提供军事装备，然后从任何政治派别那里扎根就变得很容易。中国与印度洋国家的友好条约和建立军事基地是危害印度安全的新主要战略，它的目标是用包围印度。

中国在孟加拉国和缅甸确保港口设施安全的努力仍未成功，他们在斯里兰卡仍未获得可靠的基地，但他们在印度洋建立军事基地链条的努力对印度来说是一个危险信号，不能被忽略。禁止印度洋地区的主要海上贸易路线已由中国主导。中国正在迅速发展其海军力量，以在这个关键地区取得主导权。中国海军现在用包括导弹等武器，在选定的瓶颈中建立封锁。

中国开始采取坚定的政策，在印度洋建立一些军事基地，尽管它宣称其意图是和平的，并承诺除联合国维和外不向其他国家派遣中国士兵，但它也主张自己走出去的权利。因此，为了确保其战略利益而发生的战争，中国军队正在为各种未来战争做准备。中国现在认为可能爆发世界大战，必须做好准备赢得战争，包括任何区域层面的对抗，短暂的 “局部战争” 或包围它的努力。它正在训练其武装部队面对任何全球或区域挑战。

4. 珍珠串

珍珠串是为了包围印度；控制印度洋；寻找石油资源的可及性，以及探索非洲。为了发挥作用，中国通过在索马里和塞舌尔建立据点，在印度洋上包围印度。

汉班托塔（Hambantota）是中国控制印度洋的关键

中国致力于建立海军准入的先决条件，并立足于其水域以外的海域。中国设想在其海洋控制的三个同心环上建立一个三岛链海事网络，从而确保其海上运输通讯通道的安全。

汉班托塔作对于中国非常重要，原因有几个。汉班托塔（Hambantota）的地缘战略地理位置为中国提供了一条通往天然港口的最重要通道，该通道可以带来从 x 海海峡到马六甲 - 印度洋 - 阿拉伯海的公海运输，中国船只能横越该地区并立即安全地靠泊在印度洋的避风港。

汉班托塔的战略意义

汉班托塔（Hambantota）的地形轮廓是另一个深层天然港口，可以转换成多码头港口，因为军事港口将是 “下一个瓜达尔”，它可以为中国海军军舰在马六甲海峡突袭后提供第一个港口服务。

汉班托塔（Hambantota）是中国人建造多码头的最理想地点，这些码头可以管理民用集装箱，油轮和军舰。因此，汉班托塔将成为中国的军事基地，当港口全面投入运营时，中国在该地区的核潜艇行动可能成为现实和例行事务。

5. 控制北阿拉伯海

该区域的稳定已 “外包” 给北京。至于巴基斯坦，中国的介入使它在该地区不断变化的地缘战略中获得了合法而非违约的地位，并获得了全球尊重。

是的，这也是巴基斯坦将印度赶出丛林之地的地方：北部阿拉伯海和阿富汗。这就是为什么中国潜艇要来巡游的原因。这也是为什么军方建造交易是由中国而不是巴基斯坦媒体宣布的。这同样是为什么北京有底气破坏印度制裁巴基斯坦激进分子的计划。这还是为什么巴基斯坦的餐馆开始提供普通话服务的原因。

6. 用河流作为武器

中国已经开始使用河流作为武器，这是致命的。中国控制着流入印度次大陆和东南亚的水域，他们控制着印度河及其支流和雅鲁藏布江及其支流。

中国的战略是在河流上修建水坝，以便它可以按照自己的意愿调节水流，并以此作为讨价还价的武器，以使印度陷入困境。其他策略包括通过炸开大坝并随后将其拆除，以淹没印度领土而不会受到法律或逻辑上的指责。

印度对流入其领土的河流非常关注：

a. 由于没有关于水的双边或多边条约，中国的水坝建设令人担忧

b. 中国认为在雅鲁藏布江上修建水坝有助于宣称对 xxxx 的主权

c. 印度认为，中国在青藏高原的项目有可能减少流入印度的河流

d. 大坝，运河，灌溉系统可以将水变成政治武器

e. 当河流流量很高时，关键季节的水文数据被拒绝提供

f. 最危险的是，中国正在考虑将雅鲁藏布江向北改道

g. 雅鲁藏布江改道是中国未公开讨论的想法，因为它暗示着洪水或水流量减少对印度东北平原和孟加拉国造成的破坏

-———————–

更多精彩内容请关注公众号：国外网民视角 。原汁原味翻译老外如何看中国。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

本文转载自公众号：国外网民视角

中印之间的主要冲突是什么？

知乎用户 游霄​ 发表

题主啊，你说以过往经验来看，我们和帝国主义的博弈当中应该是败多胜少，。

那么既然是败多胜少，又怎么能做到现在国力强大，拥有不可忽视的经济和军事能力的呢？？？？

败得越多发展越好吗？？？？？？？

知乎用户 太胖了不好 发表

水平高，代价大。

能见真章能见水平的骚操作近年来非常多，让国人比较豪壮的后手招操作如钓鱼岛事件处理，黄岩岛事件处理，南海仲裁案应对，可以说人人皆称辉煌。同时背后的持续的从 07 年以来经济改善带来的军事改善和装备进步，从 12 年开始军队整顿和由被动应对到积极作为，两者持续至今，基本完成了应对 2020 大变的军事斗争硬件准备。

代价也是极其巨大的。对外和对内从来是一体两面的。结果就是你肯定舒服不了，也不能多说。力量总有来源，再远也能具体的反应到民众身上，窘迫是实实在在的。资本主义工商业这玩意儿，阴影与阳光并存，谁想单要其中一个万无可能。所以在舆情上，加大了民族主义和爱国主义的投喂，以做缓解。至于不满足于仅以上两种投喂的，那当然是十分痛苦的。大多数集中于年轻人，所以维持善意资本家人格化的努力无效了，所以城门洞里唱歌越来越火了。

知乎用户 风轻轻吹 发表

博弈的具体细节，我们普通人无从知晓。但是从结果看，水平绝对是第一流的。

1840 年以后的中国，大家都知道是啥情况。历经多朝政府，保持了绝大部分版图完整。

1949 年以后，再没有外国军队能踏上本土。周边打了一圈。联合国其他四常都交过手了。没吃大亏。

1978 年以后，用四十年时间成了世界第二。而且没有其他国家用炮舰打断这个历程。

我觉得这个博弈水平对得起历代祖宗和广大国民了。

知乎用户 高桥门凉皮 发表

中华上下 5000 年，如果政治博弈不行，怎么从一个疙瘩蛋大的地方，变成陆地面积 960 万平方公里？

以前没有领海概念，现在国家面积其实 = 陆地 + 领海 = 1430 万平方公里，不逊于祖上任何极盛时期，不宣传，不是水平不行，只是祖上荣光时刻太多，荣誉点太密，这点小小的成绩，不值一提。

知乎用户 赤羽白鸦​ 发表

须知并非因博弈水平高而获益，而是只有博弈水平高才有存活的可能。

东亚地狱并非空穴来风，许多 “神机妙算” 实则乃处于四战之地，四海皆前线，极低的容傻率，导致任何大错误都可能招致短时间内的（5 年维度）不可挽回后果……

某种程度上讲，和俄朝历史的确有几分相像。

威尔逊、胡佛二傻，放在中原现代化历史的任何时段，都意味着在 5 年内把底子作空。

知乎用户 野糊吏 发表

我对目前世界主要大国的博弈水平定位：第一等，中国英国；第二等美国法国；第三德国日本俄罗斯；第四等，印度土耳其伊朗等地区大国。

第四等的印度伊朗土耳其等，普遍有个问题——以地区大国的能力挑战全球大国。伊朗一直与美国以色列硬扛，印度老和中国过不去，土耳其四面出击得罪法国和欧盟。这些国家普遍有 “小马拉大车” 之象，所以总给人以不靠谱的感——总之一句话，心比天高，命比纸薄。

第三等的德国日本俄罗斯都有一个历史原罪——战败国，德国日本是二战战败国，俄罗斯是冷战战败国。所以他们的国际号召力普遍低于综合国力。德国日本始终拜摆脱不了美国的影响，俄罗斯看似强硬但实则外强中干。这导致他们的国际外交影响力比也就比一般地区大国高点，但全球影响力有限。

法国美国是二等能力国家。他俩因为是西方普世价值的旗手，所以拥有其他国家不具备的影响力，所以哪怕他们一时作死，但凭借软硬实力的底气，早晚能满血复活。他俩的问题是，意识形态玩过头，反而绑架了外交的灵活性。法国是革命老区，各种理念的此起彼伏使得社会过于动荡，影响了他的实力发展；美国是国际经验不足，经常干威尔逊式的理想主义，结果被现实打脸，比如伊朗革命时的放纵霍梅尼。

世界一流的国际博弈专家，在我看来非中国与英国莫属。英国是著名的离岸平衡搅屎棍，其合纵连横的水平无人能及。比如在 2014 年我国国庆的时候，他还在香港拱火；半年后 2015 年 3 月，反手就把美国卖了，成为第一个加入亚投行的欧洲主要国家。最近鲍中堂把澳大利亚总理莫里森骗去伦敦开环保大会，还承诺他上场发言；结果莫里森真到了会场，非但没能发言，还被白左环保党轮流骂——英国这次又讨好了白左环保党，又得了大义灭亲的美名，还让土澳朝野不敢说半个不字。就这横跳水平确实无人能及，所以千万别小瞧英国，大英的精英还是能力很强的。

最后是中国。要吹中国的国际博弈能力有多精，我们自己吹没意思；我建议大家看看我们的对手基辛格、布热津斯基等大腕对中国的评价。看过他们的著作与评价，你就知道中国的国际博弈有多牛逼。

知乎用户 猫妹 发表

大国博弈乃是过去 500 年世界现代化进程中的常态，而且大国博弈必然全面而激烈。中美经贸及其他领域的不断升级的摩擦和博弈，乃是历史发展中必然出现的重大事件。

无论是主动挑起，还是被动卷入，几乎所有国家都没有办法置身之外。过去几百年间，从 16 世纪的葡、西逐鹿到 17 世纪荷兰崛起，再到 18 世纪的英法争霸和 19 世纪的 “欧洲协调”，世界现代化进程就是一部纵横捭阖的大国博弈史。

进入 20 世纪，人类又相继经历了血雨腥风的一战、二战以及美苏全面冷战，过去百余年历史更是以大国博弈为主线。20 世纪末，冷战结束苏联解体，大国博弈一度偃旗息鼓，“历史终结论” 风靡一时；21 世纪头 10 年言必称反恐，大国关系的基调是合作应对非传统威胁；2008 年金融危机爆发之初，大国也曾携手防范危机蔓延。

也就是最近的大约 30 年左右时间，由于苏联解体冷战结束，美国确立 “一超独霸” 地位，国际格局相对稳定，大国竞争偃旗息鼓——这给人们一种错觉，以为 “历史终结” 了。实际上，大国博弈根本没有停止。

如今，中美成为国际竞争的主角，从大历史角度看，没什么大不了，中国被推上历史的风头浪尖，有很强的必然性。

霸权兴衰的基本规律

推动霸权走向兴盛的那些因素也同时为其衰落埋下种子。美国现在对中国极限施压，说到底是因为其国家内部出了问题，但美国对华战略处于一种进退失据的两难状态。

对于霸权国家来说，它把世界的大量财富控制在其手中，一般都会在分配环节出问题，所以国内的贫富分化通常都会比较严重。这就必然会引发政治和社会矛盾，不患寡而患不均，对它形成严重的内部牵制或者消耗。

而且，由于它可以靠剥削别的国家来生活，所以它自己国内的生产活动会慢慢萎缩，或者产生某种形式的经济结构失衡。而这些国家的统治集团由于受惠于现有的体制安排，不愿意做出改变，因此其体制也会慢慢僵化。

历史上的霸权国家——荷兰和英国——都发生了这种情况。现在看，这种情况也发生在美国身上。但是美国对华战略有一个非常重要的两难，那就是既要打压中国，又要依仗中国；对其霸权的维系力量和对其霸权的潜在挑战，均来自中国，这是美国进退两难的原因所在。

现阶段，美国对华强硬虽是共识，但主要是情绪表达，其中并不包含明确的目标设定和利益诉求。而且，如果美国选择了错误的对华战略，将加速其霸权的衰落。这是美国当前最苦恼的。

知乎用户 东风 发表

搬运张捷大佬的

把我以前的文章再发布在这里。

非洲对中国有啥重要的意义，历史上为何中国要那么大力度的援助非洲，中国能够有今天，还是要纪念一下伟人的。

很多人说非洲把中国抬进联合国，最近也有反面的说法，就是欧洲支持中国的特别多，只有一票反对，但中国在非洲的反对票更多。这里我们要看到的是只要美英法苏四个常任理事国不否决，其实欧洲就是他们的态度，欧洲的赞成是预料之中的，但中国要三分之二多数，那么非洲众多的国家，赞成有多少才是关键。中国参与了非洲的战争，立场鲜明，肯定有支持你的也有反对你的。而且与台湾争取非洲国家的支持，欧洲则是不用争取的。

另外就是为何我们能够让美英法苏四国不反对？背后一方面是我们有了两弹一星，尤其是氢弹和卫星背后的远程投送能力，氢弹与原子弹的差别是原子弹与常规武器的差别，现在全球还是很多国家可以造原子弹却造不了氢弹。另外一个关键是我们对非洲的黄金有了影响力！非洲当年是发现了一个 54000 吨的大金矿，年产黄金上千吨。而美联储只有 8000 多吨的黄金，在美元与黄金的布雷顿森林体系破裂前后，谁能够控制黄金太关键了。

因此这个金矿对于当时的世界，就如现在中东的石油对于现在的世界一样的。当时美苏都是世界最大的产油国，而黄金，则在非洲！后来全球严格限制南非，尤其是限制南非的黄金出来，当时美国自己还种族隔离呢，他却指责南非种族问题，背后是什么？而中国在此之后，有了 600 吨的黄金储备，对比美联储的 8000 吨，有充足的金融冗余不怕金融攻击，这个也是改革开放的基础。要知道我们说蒋介石把黄金都带到台湾，高达黄金 200 多万两，这 200 多万两也就是 60 多吨，是我们黄金储备 600 吨的十分之一！当年中国经济困难又被封锁，这 600 吨黄金怎么来的？

（图：非洲支持中国进入联合国的国家）

我们可以看一下非洲支持中国进入联合国的国家构成的地缘图，那一条伸向南非的红腿，就是我们当年的坦赞铁路所在，当时这个红白地区，正在发生的是激烈的纳米比亚独立战争，战争是安哥拉、纳米比亚、赞比亚等地区与南非进行独立战争不可开交，这个极为混乱复杂的战争，世界几大国家都有各种军事存在，而中国的军事存在，就是数万工程兵修建了通往战场的铁路，而且他们在这里驻扎，对战争走向有重大影响。而与坦赞铁路相邻的南非北部地区，就是世界最大金矿的所在地，有 54000 吨黄金，那里是品位 1-3 克的都不叫金矿叫矿渣，而我们的紫金矿业现在的品位只有 0.35-0.5 克的样子。后来纳米比亚、莫桑比克、安哥拉等相继从南非独立，安哥拉等国都是中国最重要的石油供给国，安哥拉是中国除了中东和俄罗斯以外最大的原油进口地。现在中国的石油保障，大量依赖非洲，而非洲的地缘基础，就是当年打下的基础。

对此我们可以用现在想一下，当年的坦赞铁路，我们的十万工程兵去了。就相当于现在你修了一条到叙利亚的铁路，并且派了十万大军号称是修路的。今天如果你控制了中东石油战场的运输线，世界当然要给你一个合理的位置。我是去过那些地方的，当年战争这边的军官都是中国教官培训的，当时中国打了多场国际战争的胜利，世界对中国军队的战斗力都是尊敬的。你看一下以前南非是向南的海边都是英美等国控制的，金矿在北部内部纵深；而坦赞铁路从金矿的东北部后面直接掏了过去，这地缘和军事战略格局，立即就改变了，有了铁路，后面就没有了纵深。以前都是蛮荒无路的土著的地盘，现在被铁路打通了。

当年是布雷顿森林体系破裂前夕，世界激烈博弈的时代，谁能够控制黄金，控制金矿，其实意义巨大。如果是美国控制了金矿，那么布雷顿森林不破裂的话，世界可能是另外的样子。当年美国去与中国结交的背后，其实就是实力在掰手腕的。

中国与美国的和平协议，我们叫做中美联合公报，按照国际惯例，一定是战败国到战胜国去签署的！如果是达成平手，一定是在中立第三国或者战场分界线的，为何不是在日内瓦或者板门店，而是美国总统到中国来签署？！这已经非常说明问题了。美国当年对华的低头，才是我们今日可以崛起的第一桶金。

在实力说话的世界，背后就是你的实力在哪里！当年的坦赞铁路，结合当时黄金在全球金融当中的地位，对比如今，就如我们派了十万大军，修了一条通往叙利亚的铁路一样的，你存在在那里，就是改变战场态势的，也改变世界局势的。而我们叫做援助，不叫出兵，当年的国际政治博弈手段是高超的。就如现在的出兵，叫做维和一样。

非洲当今对中国的战略意义与历史是一样巨大的，上面的资源逻辑，今天依然存在，并且在西方对华围堵和瓜分世界之后，非洲是唯一有最大开发潜力的地区，对中国崛起有不可替代的作用。但对西方而言，其合作互补意义却没有那么巨大，不容易共赢。这就是中非合作的战略基础，我们看非洲的问题，需要有历史的长远眼光的，有些事情，是不容易公开讲的。

背景资料：

南非兰德金矿区是 1866 年发现的，发现后不久就投入开采。至今已 130 多年了，已开出黄金达 3.5 万吨，现在尚有储量 1.8 万吨，合计 5.3 万吨！现有储量仍占全世界黄金总储量的 52%。

该矿 1970 年产金达到 1000 吨，为历史最高年产量，以后一直保持年产 650-700 吨之间，均占世界黄金产量的一半。因此该矿的储量和产量均居世界第一位，是名符其实的世界最大金矿。该矿含金品位之高也是世界罕见的，开采至今仍保持有 7-20 克 / 吨，平均 10 克 / 吨。

知乎用户 三七先生​ 发表

就说这次俄乌冲突吧。

世界上的国家都选边站好队了。

别人问中国你站哪边？

中国：我站正义的那边。

谁是正义的那边？

谁赢了谁是正义的一边。

美国为了这次冲突，扇阴风，点鬼火，唯恐天下不乱，忙前忙后。吃相难看至极。结果怎么样？除了制裁俄罗斯几下，还有啥好处，无非就是捞一点国际游资回流的利益差。就这点好处还是中美分享。因为时代不一样了。恐慌出逃的游资出了去美国还有就是去大陆，半斤八两。

欧洲无论输赢都是输了，等着他们的就是大波儿的难民潮，跟马上翻倍的能源价格。

乌克兰小老弟，就别提了，这事过了以后，他肯定哭的很有节奏。光是把基辅的废砖烂瓦捡捡就得几年。

俄罗斯，打赢了也就是解决了地缘政治危机，谈不到其他收获，经济上肯定奄奄一息。打输了估计整个国家都要奄奄一息。到时候更得依靠中国经济续命。

再看我们，俄罗斯打赢了，美国及其盟友颜面扫地，打不赢动手的是俄罗斯，我们一直在促谈劝和，以中国的经济实力，军事实力，谁能奈我何？

知乎用户 托卡马克之冠​ 发表

以大国而言水平比较拙劣，仅比美国稍好一些，主要表现在不善于抓住转瞬即逝的历史机遇，外交工作现代化进展缓慢，总体姿态被动，受意识形态影响严重。

好在综合国力雄厚，国本之巨旷古未有，容错率在既有环境下趋近于无穷大，靠穷举法试错能把对手活活试死。

既然是谈论中国的大国博弈水平，那就得把整个新中国时期拿出来宏观看待，不能只看最近这几年，最近这几年中国的大国博弈水平总体爬升了一个档次，并且正式开启了现代化进程，但这属于最近这几年的特殊情况，不是历史上的常态。

我们平日里都说美国东西两大洋，南北无强敌，霸王之资，天府之土。

中国又何尝不是如此？中国北方是俄罗斯，但相接触的西伯利亚属于不可开发难以投射的冻土烂地，二来中俄关系属于中国自近代史以来高度罕见近乎特例的成熟大国关系，西北部是破碎贫瘠的斯坦群和戈壁荒漠，西南部是喜山天险，东部是大洋，南部是破碎的东南亚和雨林沼泽河谷，古中国给当代中国留下了一份扩张至地理极限的封厚本钱，中国事实上同样四面无强敌，周边皆是地理屏障。

再加上新中国强大的陆军配合复杂的地理环境和巨大战略纵深，中国从外界观感上来看事实上也是一个大型离岛，在外部看来，通过陆路投射到中国和投射到美国难度其实差不多大，因为你必须跨过冻土 / 荒漠 / 喜山 / 雨林 / 大洋，然后去面对世界第一的陆军，这难度和在大洋上与世界第一海军打舰队决战差不多。

相较之下俄罗斯就比较惨，看似纵深巨大，但实际上要打它只需要跨过东欧平原就行，所以自古以来东欧平原上流遍了郊原血。

而中国不同，哪怕是 “苏修陈兵百万” 时期，其实苏联也没怎么想过跨过西伯利亚来打中国，当时苏联自己也怂的要死，怕中国北上切断西伯利亚铁路，“陈兵百万”陈的都是些架子师和编制师，与东欧重兵云集完全不是一回事，当时实际上是一个麻杆打狼两头怕的局面。

中国和美国这种事实上的大型离岛国家都有一个特点，没有表面上迫在眉睫的生存危机，无需处理复杂地缘关系，于是用进废退，以至于逐渐演变为无法处理复杂地缘关系，对于在没有体量优势和地理屏障的环境下，与体量差不多的对手展开博弈缺乏历史经验和实践路径，毕竟上一次展开这种形式的博弈，已经是挫宋时期了。

这种长期缺乏高水平博弈能力的后果，就是诸如 “外交无小事”“搞外交首先要人家喜欢你”“政治挂帅，阶级斗争为纲” 之类的黑历史。

复杂地缘环境下的博弈能力的缺位，表现在新中国的具体症状上，就是东南亚地区外交工作经年累月的连续失败。

东南亚外交是对新中国在复杂地缘环境下，与体量差不多的对手展开综合博弈能力的一次全面大考。

之所以说体量差不多，是因为中国虽然实力雄厚，体量巨大，但东南亚的复杂地理环境和破碎地缘环境在阻隔了外敌对我投射的同时，也同样阻隔了我对外投射，隔离是双向的，我们能在东南亚投射的力量也因此受到严重衰减，我们投射到当地的力量，和当地本土的力量总体而言是差不多的。

中国对东南亚外交工作主要分为对越老柬，对南洋，对缅甸三个方向

越老柬外交工作的一个主要失败，是未能把在越南独立和抗美援越斗争中发挥的关键甚至是主导作用，以及中越高层领导人之间的紧密联系，以中越特殊关系的形式固定下来，并形成有效制度支撑，以至于无法对越南内部政治结构形成有效塑造，最后同志加兄弟落的两山轮战的结局。

这种机会历史上有过好几次，有几次甚至是美国人送上门来的，结果我们一次都没抓住，特别是 60 年代，中越关系热络，越南方面提出过中越党员干部交换任职的动议，这在当时的语境下事实上等同于以部分主权和人事任免作为质押，换取中国更大规模的援助力度和对越南局势更深层次的介入，可视为越南方面向着中越特殊关系乃至于中越一体化进程主动迈出了一步。

然而中国方面受意识形态影响冷淡以对，此事最终不了了之，越南方面因为此事认为中国靠不住，加大了对苏联的依附程度，曾参加过援越工作的老一辈，忆之每每扼腕叹息。

另外对越外交工作的失败还导致了一系列连锁反应，特别是未能通过中越特殊关系有效约束越南在中南半岛的扩张，中苏交恶导致中美缓和，中美缓和引发苏联反弹，苏联又唆使越南反华，越南通过侵柬控老执行苏联反华路线，老挝对越南深度依附以至对华冷淡，由此形成了一种奇怪的类似于双重三角债的关系。

而债务源头竟然都指向中国。

如此外交失败，自近代以来所仅见。

事实上，如果中越特殊关系得以形成并稳步推进，越南就算扩张一下也无大碍，由于长山山脉和湄公河的阻隔，再加上湄公河流域在柬埔寨境内的地形地貌的破碎，特别是洞里萨湖周边的破碎环境，越南事实上无法仅凭自身在没有中国支撑的情况下稳定控制老挝柬埔寨，甚至可以说它越扩张，对中国的依赖只会越严重，而如果中越特殊关系成型，则越南的扩张完全可视为中国的扩张，特别是这种扩张的控制和维持几乎完全取决于中国对越南的支撑，中国完全可以在这一进程中借机加大中越一体化程度，特别是在人事工作上，待时机成熟时，越共变更组织关系，越共高层入政治局也就顺理成章了。

而一旦中越老柬事实上一体化，东南亚就全盘皆活了，和泰国直接接壤后，很多事情会变得非常好办。

然后我们说说对南洋的失败。

中国对南洋关系的失败，早期主要表现为意识形态入脑，以经代政，无视当地高度复杂且盘根错节的总体社会环境，片面以阶级斗争为纲，粗暴介入当地内部局势，盲目支持武装斗争，让土客械斗具备了意识形态冲突的性质，以至于捆绑之下一荣俱荣一损俱损，城门失火殃及池鱼，这直接导致当地不仅没能建立起亲华政权，反而让现有政权对华敌意根深蒂固，激起了南洋国家的普遍对华恐慌情绪，甚至引发了南洋的大规模排华浪潮，其遗祸之深延及今日，对中国和南洋国家的关系影响极其深远，极其恶劣，

后期则陷入另一个极端，由于前期政策失败，便因噎废食，投鼠忌器，一朝被蛇咬，几十年怕井绳，从乱作为转变为不作为，对南洋的态度从粗暴干涉转变为彻底的不闻不问，撒手不管，形同无视，轻易抛弃了古代中华帝国在南洋留下的极为丰厚的遗产，放任西方势力深入南洋，乃至于与中国有密切直接血脉关系的南洋华人群体产生了极为严重的离心倾向，我们的命脉所系马六甲虽为华人地带，反而操于敌手，好肉悬在嘴边几十年，结果让远方的狗吃了，

前倨后恭，朝令夕改，左支右绌，丢人现眼，极为不堪。

你们可知道，东盟最初成立的目的是为了对抗中国，我们差点就让整个南洋整合成了一个以反华为纲领的政治实体！且该政治实体遥受美国印号！

这种恐怖的，毁灭性的外交灾难，完全是继昭和日本的东亚梭哈后，东亚国家在重大外交失败领域的又一力作。

对南洋外交失败的后果影响远比我们想象的要深远，影响要远比我们想象的更漫长，以至于今日我们与南洋的经济关系极为密切，但政治关系依旧极其尴尬，发展靠中国，政治靠美国。当年我们轻易放弃的东西，今日要花十倍百倍的成本才能讨回来一点点，直至今日，中国社会对美国的了解要远胜于南洋，但我们的命运，反而更多取决于南洋。

最后再说一说中缅问题，缅甸这地方邪乎，它虽然位于中南半岛，但是和中南半岛的其它地区差异极大，几乎是一个完全独立的人文地理单元，萨尔温江 - 掸邦高原这条自然边界线以东和以西完全是两个截然不同的社会，而且掸邦又自成一派，而以曼德勒为界伊洛瓦底江上游和下游的社会环境又截然不同，密支那和仰光的区别之大，不下于福建两个县之间的差异。

中缅关系开局不错，60 年初期智商在线的时候签订了《中缅友好互不侵犯条约》，后期石乐志，在缅甸散发红宝书和金像章，直接刺激缅甸政府翻脸，翻脸也不是不行，矛盾彻底激化了之后反而好办了，红宝书和金像章既然散发出去了，那索性顺水推舟也无不可，后来缅甸方面纵容暴徒排华，杀害中国援缅专家，双方互撤大使，给了中国直接出兵干涉的借口，缅甸内部一些地方武装已经整军备战，做好了喜迎王师的准备，处理好的话，搞一场武装游行，吃下一部分缅甸，特别是控扼伊洛瓦底江上游以支配下游用水，以水问政不是问题。

台子都搭好了，就等主角上场，结果中国方面举棋不定，犹疑不决，没有立即出兵，错过了最佳窗口期，随后又陷入高强度口水战和外交扯皮，一折腾就是两年过去，69 年缅甸宣布废约，内部地方派系妥协，事情彻底黄了。

然后 71 年耐温访华后，双方关系局部缓和，但总体而言依旧不尴不尬就这么维持着，北部地方派系逐渐心灰意冷，后来又逐步毒枭化，成了对中国祸害极为深重的金三角地带。

最后要不是昂山素季唐突跳反，中缅关系怕是还会接着这么不尴不尬下去，60 年代就签约了，结果整整几十年毫无进展，最后又回到原地，堪称起了个大早，赶了个晚集。

中国与东南亚的关系，在占有先手优势和主场作战的情况下，被我们拙劣愚蠢的操作搞的鸡飞狗跳，无一善终，我们在东南亚投入的巨量资源没有收获什么正向成果，反倒是恶化了原有的局面，把古代遗产破坏的一干二净不说，还造成了部分东南亚国家的一致对华，特别是抗美援越，本来应该是如同抗美援朝一样的关键性政治资产，结果因为烂糟的操作导致此事近乎于不能提不可说，而对于八竿子打不着的阿尔巴尼亚无比的上心，结果两头都是鸡飞蛋打一场空，然后怨天尤人的抱怨其他人都是白眼狼。

偌大东南亚，竟无一盟邦。

白眼狼那么多属实怨不得别人，实在是自己操作太烂，菜是原罪，该作为的不作为，不该作为的乱作为，甚至把博弈的主动权拱手让人，瞻前顾后，手足无措，进退失据。

东南亚外交是新中国建国以来，在复杂地缘环境下与体量差距不大的诸多政治实体开展博弈的主要方向，而我们的表现显然是非常糟糕的，这表明了我们迄今为止所取得的所有成功，主要是体量优势的成功，不是正确策略和明智举措的成功，是综合国力的成功，不是博弈水平的成功。

我们在国际博弈中的拙劣表现，相当大程度上甚至透支了我们的文明资产，给后人留下了无数待填的大坑。

唯一稍微让人欣慰的是，新时期以来，虽然迟缓，但中国总算是开启了外交工作现代化的进程，并做出了一系列有一定水平的操作，坚定不移的走上了现实主义外交的正确道路。

例如在东盟内部掺沙子，拉一派打一派，对铁杆反华势力重拳出击，对墙头草温和笼络，昂山素季跳反后及时出手，沿湄公河流域建立多边机制，用大量多边平台的叠床架屋消耗东南亚国家的政治资源，占据其政治议程，分散其对中国的抵触心理，消解域外霸权的干涉力量，16 年南海开边，猛击阿基诺三世后又怀柔杜特尔特，通过扣押军事资产搞废了新台之间的所谓星光计划，通过对南海黄金水道的实控，通过填海造岛设立战略支撑点，成功逼退美国并重获东南亚外交工作的主导权。

最近甚至有两个远超正常水平的精妙操作，其一是通过提前介入，把东盟国家的一个区域性合作机制最终升级为 RCEP，排除了印度的干扰，坚决推进工作，撼动了美国对东亚秩序的掌控，尽管政治象征性意义远大于实际意义。其二是在澳大利亚屠杀阿富汗人问题上初试设置议程这种现代外交操作，但要注意，这种我们初尝的操作，西方国家已经搞了几十年了。

虽然慢，虽然晚，但中国的战略博弈水平和外交工作终究还是在新时期开始了现代化进程。

知乎用户 任正扬 发表

博弈是：局戏，赌博，围棋。中国根本不长于局戏，也不会赌博，围棋中也不会在乎些许棋局的输赢。入局戏者犯有投机主义，局部主义，入局者为下布局者观局者为上；赌博者犯有冒险主义 投机主义，不赌博者可以长胜 赌博者必有败时；入围者犯有闭关主义 保守主义与局部主义，怎可随他人愿而入围 自囿于间 如井底之蛙般呢？

小小圆球之中片面块屿间互博不可参与，观片面块屿间互博而助成其志意比较可取。世界的引领者与推动世界变革者怎可纠缠互搏呢。平稳的走好自身的路一些胡乱搞事不认真走路的自然会被甩开的。

中国现在厉害的是：知天命时势懂人心变化，有应万变之策，懂屈伸之定力，能小步快跑平和稳定推行。

我们的核心战略目标是为人民服务建设全民小康社会，维护建设人类命运共同体，引领与推动世界有序发展。我们不愿在非核心战略目标上浪费自身核心战略力量，我们也不愿主动与他国互搏相争，我们有着坚定不移维护自身利益的必胜信心。

——————————————

我们不愿与他国博弈，我们的博弈对象是科学技术的研发攻关，是疑难杂症的治疗康复，是星辰大海等未知领域的积极探索，是努力维护环境生态健康发展。

论与他国博弈英俄两国有很高超的技巧，英俄两国高超的博弈技巧是值得学习研究的。

英 俄 的政治文化军事博弈技巧是真的高。英俄从最初欧洲西北边与东北边的蕞尔小国，成长为傲视群雄的日不落帝国与沙俄帝国，就是两国高超的博弈技巧所成就的。若论以小博大 以弱胜强 当今世界还真的没谁敢于跟英俄相比，若论世界博弈中谁获利最丰还真的没谁敢跟英俄相比，大英博物馆与冬宫博物馆里的奇珍异宝可不是自然而然飞过去的。近代国际博弈史的经典案例几乎都是英俄所书写的。

英国

西欧文明人眼中西北边大海中的蛮荒之地，不断被罗马人 日耳曼人所入侵的荒野小岛。一步步在高超的博弈中成长为制衡西欧，领土遍及全球并超过整个欧洲几倍的世界帝国，世界最强的海上霸主，世界走进现代工业化的引领者与推动者，当今世界通用语言英语的发源地，现代国际教学 科研 交流体系的主要奠基者。英国的经典博弈案例数不胜数。

英国使西欧慢慢臣服的过程中有太多的博弈经典案列了；

英国抵垮西班牙 荷兰的海上地位过程中有太多的博弈经典案例了；

英国使英语慢慢顶替法语成为欧洲乃至全世界的通用语言过程中有太多的经典博弈案例了；

英国以小博大面对庞大的大清帝国使大清帝国战败臣服的过程中有太多的博弈经典案例了；

英国使自身成为世界的金融中心 媒体中心 科教中心的过程中有太多的博弈经典案例了。

英国不断蚕食整合了整个南亚次大陆地区的过程中有太多的博弈经典案例了。

英国与法兰西帝国长期的博弈中有太多的博弈经典案例了；

英国与沙俄帝国长期的博弈中有太多的博弈经典案例了；

英国在全球殖民过程中以及相对有序的退出殖民过程中有太多的博弈经典案例了。

英国：全球最顶尖的博弈手，攻心、布局、下套、砌墙、挑拨 、离间、围堵、无所不能可谓是高手中的高高手。世界现今很多地区的动乱跟英国布的局下的套就有着牵扯不清的关系，中国 法国 美国 俄罗斯 只要参与英国博弈了大部分时候都是被英国耍的，中 法 美 面对英国更是吃不进的亏，一个接一个的吃，俄还可以跟英国过过手。（不知道算不算报应，法国在英国长期的压制下支持北美独立，成长起来的美国联合苏俄直接用硬实力把英国压住了。英国现在实力不足纯博弈的威力明显小了。）

俄国

西欧文明人眼中东北边苦寒之地，蕞尔小邦，不断被远东的游牧民族入侵的地方，西欧文明人眼中的野蛮人。一步步在高超的博弈中成长为压制游牧民族，领土跨越欧亚大陆，领土面积超过西欧两倍以上的欧洲宪兵司令，不断冲击打压着西欧大小帝国 中东奥斯曼帝国 东方大国的北方霸主。俄罗斯的经典博弈案例也太多太多了。

推翻沙俄后建立起苏联的过程中有太多的经典国际博弈案例了；

二战开始前面对德 日 意 美 法 英 的过程中有太多的经典博弈案例了；

二战结束后面对英法老牌殖民帝国以及强大的美国有太多的博弈经典案例了；

美苏博弈前半段朝鲜半岛战争 越南战争中有太多的经典国际博弈案例了；

现今的俄罗斯总统 普京面对西方的各种压力有太多的经典博弈案例了。

俄罗斯：全球顶尖博弈手，布局、冒险、投机、中的高高手，对于瞬息万变的局势把握有超强的能力与高超的技巧。美英面对俄也是又忌又怕的，只能从软的方面不断挖角骂街。中法面对虚弱的俄也是相敬如宾的没有半点轻视。

《英俄两国的博弈史太过辉煌了，有空再分析详细点。》

————

美国的金融博弈技巧，人才博弈技巧，信息产业链博弈技巧，工业技术博弈技巧，生物研发产业链博弈，能源产业链博弈技巧等等现今都是天下无敌的存在，这些也是值得学习研究的。（有空也分析一下）

————

在历史长河之中，中国和法国才是文化底蕴最深 后劲最足的。（其中肯定是有奥妙的）

知乎用户 午后的阳光 发表

一言难尽，要详实地、有见解地写下来至少得到博士论文水平

教员时代的博弈堪称天下第一。无论是红军时代还是建国后朝鲜战争，甚至一纸电报破除核讹诈堪称绝无仅有，天下第一。

改革开放后，国家似乎有意识的打压教员时代的集体主义，撑死胆大的饿死胆小的，内部的各种二代也是吃着 xx 的饭，砸着 xx 的碗。苏联解体后，美国观中国几乎 “有如插标卖首耳”，已经是个活着的尸体了。这段时间的博弈由于经济原因，主要是闷头发展。博弈起来余地不多，不做评价。

可是，直到现在了，经济仅次于美国达到世界第二了，近期的和印度、和美国、和欧洲间的博弈一言难尽。

国内舆论的阵地那更是不仅丢失了，自己的阵地还被渗透了。像 “回形针” 这种反动媒体就算了，人家拿钱做事；可是就连人民日报《被 “假精致” 掏空的年轻人》、中国青年报《「做题家」们的怨气为何要往丁真身上撒？》、《不喜欢我的人, 我也不喜欢你》和 “苹果树结苹果” 等拿着纳税人血汗钱的却骂着纳税人官媒，屁股居然都不知道歪到哪里去了！这样下去连发动自己的群众都很难办到。

有时在非洲的投资、在南海种岛可谓 6 到飞起，眼光长远；

而和印度的博弈…… 印度刚开始侵犯边境的时候由于没有 “打得一拳开”，在第一时间驱逐印度，导致印度产生了不切实际的幻想，后来投入了更多的人力物力甚至导致边防战士被埋伏，战死沙场。

和美国的博弈就更一言难尽了。

武汉当初新冠疫情爆发的时候，面对外界的指责没有第一时间强力反击（泼脏水也是反击的一种，欧美都能泼咱们的脏水，咱们怎么不能泼过去？尤其是德里克堡一裤裆屎，就该抓着这个不放，拿出得理不饶人、无理搅三分的气势，反正美国人也不敢让世卫组织等机构去查），导致后期舆论非常被动。现在相当多的国家的舆论是 “疫情是中国人搞出来的，中国要为世界疫情负责”。

台湾问题是中美问题的一个缩影。国台办人称 “柜台办”，无原则、无底线向台湾出力不讨好地输送利益，养着白眼狼；和美国就台湾问题上居然提前画出来底线，面对敌人三天两头来的军机这种切香肠战术只能像孔乙己一样重复 “美国军机降临台湾不算正式台堵”，一鼓作气再而衰三而竭，导致当初力挺发言人的小粉红、大粉红的脸都被恨国党抽肿了。

香港问题上自从香港地理回归后的一切乱港问题都可以归咎到背景方面 “不作为” 上。领土都收复了，相关的司法、教育等居然还攥在外人手里，还指望着敌人说你好？幼稚不幼稚。

知乎用户 孙思齐​ 发表

菜的很，大国一般不擅长大国博弈，中美都是王八拳型玩家，突出一个没有技巧，专务以本伤人，中国还更菜一点。

这是好事，博弈想要玩得好，就得会 “装”，把一些自己不信也不在意的东西装出很大的价值，忽悠队友跟进或者忽悠对手花大价钱交换，当然反过来说也行，有灵活的底线，可以在很多关键问题上让步，以换取其他问题上的利益。

但这就存在一个问题，你的民众能得到的信息比外国政要是要少很多的，你想忽悠住外人，就先得忽悠住自己人，当你为了博弈在虚假底线上跳舞的时候，外人固然有可能被你忽悠的一愣一愣的，但自己人也是，“跟着总路线一起摇摆” 可不是一个虚构的笑话——而这对国内塑造共识来说，每摇摆一次，共识就要动摇一次，人民就越来越怀疑你的话语、你的承诺。

而对于中国这样的大国来说，内部共识的价值远超大多数外部博弈可能获得的收益，维护内部共识的代价就是大国博弈的时候必须严格遵守那些信条，没什么反复横跳的空间——底线都是明牌，“博弈” 还博个铲铲。

知乎用户 JekyllHyde​​ 发表

先说结论：

在博弈上，拥有近两千七百年（从三家分晋算起）博弈经验包的我们是属于 T0 级别的。

我们的高高在结伴不结盟的外交策略上——这深深地体现了我们务实。

首先先解释一下什么是 “伴” 什么是“盟”。

伴：伙伴。泛指共同参加某种组织或从事某种活动的人。

盟：联盟。在国与国的语境下指的是 “两个或两个以上国家通过集合他们的国力以增进安全而建立的一种长期的政治与军事关系”。

因此，在博弈的过程，从宏观上来看，我们始终遵循一个原则：“群而不党”——你好我好大家好，大家一起发财。

而某些脑子里只有结盟的国家主要追求的是 “党而不群”——我不管你好不好，你就是我的对立面，我就是要弄死你。

当然，盟与盟之间也是不同的。有些盟，比如欧盟，他更贴近于一种经济合作伙伴关系——跟我们签订的《区域全面经济伙伴关系协定》差不多。

而有些国家的结盟，旨在树立一个假想敌，而且是个封闭的小圈子。是冷战模式的延续，是零和思维，不值得提倡的。

我们向来追求的是和平发展的道路，奉行的是互利共赢的开放战略——目标是建立人类命运共同体。在这种愿景和我国人民自古以来追求 “以和为贵”、“和而不同” 的民族性格之下，奉行结伴不结盟的国际交往原则，既是对我国传统文明的继承和发扬，更是基于我国 70 余年来的外交经验，是对我国外交传统和实践的总结与继承（《和平共处五项原则》）。

把朋友搞得多多的，搞得全球都是我们的伙伴，谋求各国的共同发展——这才是我们的世界观。也是我国自古以来对于 “王道” 政治理念的追求的体现。

同时，“结伴不结盟”的政策，也是我国经济发展的现实需求——事实上，中国经济取得的巨大成就的背后正是我们 “结伴不结盟” 思想的成功体现。

改革开放以来，我国的贸易伙伴数量由 40 多个发展到 2018 年的 230 多个。目前，中国已成为世界第二大经济体、世界第一工业制造大国、全球 120 多个国家或地区的最大贸易国、连续 13 年稳居世界第一外汇储备大国。这些都是我们追求共赢的成绩单。

我们在国际舞台上发出的始终是 “合作” 的声音，我们倡导的伙伴关系也是：

寻求和平合作、坚持平等相待、倡导开放包容、强调共赢共享。

这样，能在保持独立性和灵活性的同时，最大限度地做出双赢的决定，也为进一步谋求繁荣发展创造了空间。

在我看来，虽然某些国家保护主义的抬头可能让世界在未来的一段世界内处于全球化和区域化的震荡之中。但无论如何，在这个时代是离不开合作的。

哪怕在极其困难的 2020 年，我们依靠所做的三件小事，继续深化合作：

  • 率先打赢疫情攻防战，成为全球最稳定的大后方
  • 与亚太十四国签订《区域全面经济伙伴关系协定》，重塑亚太经济圈
  • 如期完成中欧投资协定谈判，彻底连接欧亚大陆。

这其中，合作共赢的理念始终贯穿其中——这是一条必然之路。而合作共赢的基础，就是 “结伴不结盟”。

这种兼具 “以和为贵” 与 “和而不同” 的伙伴关系，将指引我们一起走向天下大同的理想。

知乎用户 共和国之威 发表

中国在大国博弈中的水平如何……

这么跟你讲吧，在公元前中国就有一堆一堆人在搞这个……

军事理论，道德，法律，社会哲学…… 非常全面，各个学派之间碰撞，互相学习，共同进步，最终形成了非常复杂的哲学也好，科学也好的这么个东西……

在如今，辩证唯物主义的模式下，这种科学，哲学的威力得到了充分的释放……

说人话就是，仔细的，客观的，科学的分析之前的东西，找到有用的东西加以实用化改进。

比如毛教员，人家写的诗词可以说是力压群雄，他的军事指挥能力也是堪称恐怖，这两者有关吗，还真有，毛教员的境界高啊，写出诗词来 “小小寰球，有几个苍蝇碰壁” 人家连地球都不放在眼里。胡宗南是黄埔一期的，蒋的嫡系，果党的王牌，但跟毛教员还是差的太远，毛撤出延安，以自己为诱饵，引胡宗南追击，胡宗南占领了一个空的延安，毛的大部队绕到后方打掉了胡宗南的军械库，然后包围了胡宗南占领的延安，这盘棋下得大，连毛教员自己和毛等的老家都成了棋子，这就叫大局，就叫气势……

霉国打朝鲜，你中国敢出兵？哎还真敢，不仅敢，还得打赢…… 越南，霉国怕了，中国：不许过我画的线。然后，北越打来了，北越被打回去了，北越又打过来了…… 其实这在中国的哲学很好理解，早就可以预见，早就可以完全避免……

既然有一大片地区不能过去，那片地区就像他们生长的土地，他们来了把他们打回去，那就只是把人家的枝芽剪了，动不了人家的根，霉国穿过半个地球而来，利在速战，上来斩草除根，这就结束了，但这个线过不了，除不了根就只能变成拉锯战，跨越半个地球打拉锯战，怎么算都不合算，最终只能灰溜溜逃走…… 这很简单的分析，美国人就看不出来，那就是个坑，他们也就是要掉下去，拉都拉不住……

毛说的好，深挖洞，广积粮，不称霸。翻译成白话，就是建立可靠的防御，形成强大的体量，保证自给自足，隐藏实力，只要不是原则性问题，能冲突避免就避免冲突……

现在，怎么也忽悠不住了，霉国已经把中国当对手了，各自拿各自的本事，霉国，用西方时决斗的办法，要打就照脸呼…… 各种封锁围堵，制裁中国经济，驱逐中国人，扣押中国重要人员…… 连霉国的跟班都看不下去了，大哥咱能要点脸不…… 霉国：不能，而且，你们也加税！霉国优先，这就是他们的理念…… 这导致霉国的国际信誉直线下滑，众叛亲离，这就是霉国现状的真实写照……

中国呢，天安门上写的好，世界人民大团结万岁！这境界高啊，看一段古文：

不违农时，谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也。

出自《寡人之于国也》，这就是人与自然的和谐相处，互惠互利，这就是哲学…… 现代中国把它利用了起来，自然环境对应国际社会，中国做对大家伙都有利的事，霉国只做对霉国有利的事，其他国家会帮谁？

得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。

和中国比大国博弈？不好意思，和中国比起来，霉国等，就好比野蛮人……

野蛮人…… 有一群自诩 “文明人” 的人，赶走了 “野蛮人”，还假惺惺位帮助他们的“野蛮人” 做了个什么 “感恩节”，感恩什么，感恩他们送给了自己新的土地…… 买卖“野蛮人” 做奴隶，对染病的 “野蛮人”，“文明人” 直接把他扔进大海。有一幅画，《朝鲜大屠杀》毕加索创作。一群穿戴整齐，拿着先进的武器，的 “文明人”，对“未开化” 的“野蛮人”进行惨无人道的屠杀，这就是所谓的“文明人” 的所作所为，到底谁才是野蛮人……

有一个国家，在非洲投资建设电厂，水坝，学校，公路，铁路，桥梁，工厂，医院，猜猜是哪个国家…… 也许非洲人无法抵挡霉国的攻击，但这说明了中国的态度，霉国，你太年轻了……

知乎用户 范二真人​ 发表

某些人吹太过了。还有什么 “我们有几千年的智慧，西方国家还嫩得很”，实际上古代几千年的“智慧” 大多都是有害经验和负资产。

中国上一次有纵横捭阖、列国邦交的格局是两千年前的春秋战国，而之后的大一统中央集权王朝的封贡体系的外交经验不仅不适用，而且还是有害的。西方反而才是从列国逐鹿的格局中一直走下来的。

大一统中央集权王朝的模式下，带来了几个负面影响：

其一是逐虚名、好道德而轻实利的倾向——你讲仁义但蛮夷可是畏威不怀德的。换成春秋战国，这样的国家早就被别人教做人了，也就大一统王朝拥有的极大的体量优势让它们可以更多地向别人让渡利益来换取道德虚名而不影响政权稳固。

其二是好怀柔远人——在儒家 “教化” 理论的指导下，朝廷经常对外人进行让利希望以怀柔方式进行教化，施行儒家的王道，而这种让利往往是由本国百姓买单，且大多数时候是养出一大群不感恩的白眼狼。

而大一统王朝的巨大体量和基本盘，则使得他们可以承受这种行为而很少意识到它的坏处。换成 “自己人” 极少的满清，根本不可能这样做，而是会优先保障作为他们基本盘的八旗的利益。

其三是天朝思维和正统思想，古时候是自认天朝视别人为蛮夷，而这种思维延续至今以后，造成了严重的崇洋媚外思想和大量的把西方当信仰的公知。他们很多人已经不是有奶便是娘的拿钱发文，而是打心眼里信仰 “欧美天朝” 视本国为蛮夷的信徒。

正统思想则造成了中华文化圈里大量的去中国化现象，几十年前还大范围的人自认中华正统的港台，在被大陆超越之后都产生了去中国化的倾向——当不了华人圈子的领头羊，就干脆跳出去。至于朝鲜越南更不必说。毕竟古时候中华文化圈是顶级豪门大户，即使是豪门庶子女也比外面的人风光，而现在只是家境平平，能当上当家人还就罢了，当不了当家人，他们就会试图出走去另立门户。

知乎用户 老实人 发表

现在博弈水平还是很高明的，前面的就不提了，大家心里都有数……

美国想欧美统一战线，一起先干掉老二继续称王称霸。

老二想各个击破，分化欧美围剿…… 凭啥，晓之以理，诱之以利…… 凭借中国巨大的市场，世界最多的中产，让欧美财团赚的盆满钵满，到时候想不为我们说话都难……

欧美大的跨国公司只要能在老二这边攫取巨大的利润，就能在本国为我们站台……

比如，当初美国说中国偷他们的技术，在中国有巨大市场的苹果和另外一个公司的一把手就说没这回事，而没进入中国市场的扎克伯格就说偷了！

为啥，利益大过一切……

现在瞌睡虫想整顿国内势力，一起给老二经济封锁，关键美国在华大公司太多了，每年赚的钱也太多了，瞌睡虫没有能力让这些大公司为了国家利益而牺牲自己利益……

有酒有肉是兄弟，一起大碗喝酒，大口吃肉，一起分金，岂不快哉……

至于立陶宛，杀鸡给猴看，老子不好对大的国家下手，就挑个小国杀杀给你们看看……

你看，我不仅能搞死财团，比如韩国乐天，还能搞垮国家……

所以，兄弟们，没必要打来打去，好好坐下赚钱就行了，真要翻脸，那就别怪我无情……

知乎用户 汪萌 发表

我国人民凡事只盯着美国，对其他国家看都不看的这种态度，对外交必然是不利的。可以想见，如果中国人对越南的认识远逊于美国人对墨西哥或者英国人对南非的认识，那么第一对双边关系的处理水平必然低于后两者。。。

这是真正的历史积淀差距，得反思。别忘了，虽然西方的 “东方学” 刻板印象满天飞，迷惑结论迭出，但我们的 “西方学” 又 TM 是个啥？

我们有用自己的政治学范式解读其他国家的能力吗？像西方对这个世界做的那样？

以下两个观点：

中国在大国博弈中的水平如何？ - 持续低熵的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/26402088/answer/1657287642

中国在大国博弈中的水平如何？ - 托卡马克之冠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/26402088/answer/1698925335

看上去截然相反，但其实都有一定道理，因为历史上确实是神操作和迷惑操作同时出现。把两个结合起来，大致是如下情况：

1、善于知己，但不善于知彼。面对强敌，可以做到团结内部死撑，但难以把握敌人的状态和心理，容易事倍功半甚至白花功夫，一定程度上浪费了内部动员的力量。例如：耗费巨量资源对苏备战而不知苏联无进攻意图；联美反苏但未料苏联解体；国内抗疫集中力量打赢但未料到西方拉胯；试图跟印度非洲搞儒家文化相互客气那一套。

2、善于处理主要矛盾，但不太善于处理次要矛盾。面对美苏这样的头号列强，可以下大决心做伟大斗争，但对次要小国，不善于下中等决心，时常犹豫不决，无果而终。例如：60 年代中南半岛局势，对比于冷战后俄罗斯几次雷厉风行的军事行动。

3、善于依赖行政体系微操，但水准不稳定。也就是说，经常依靠行政体量和行政效率优势，通过叠床架屋的议程，消耗潜在敌对方的行政资源，达到想要的目的。例如对东盟，拒绝多边谈判而代之以分别的双边谈判这一微操，还有对美贸易战（从公开信息可以看到，美国强烈希望某种简单的一揽子协定，但是中国则把战场拖入了大量具体的谈判细则，让美国无所适从）。优势是和第 1 条相关，而且行政效率乃我国传统强项，但劣势是会导致第 2 条：因为这种做法是大决心下的小操作，对于中等规模的行动，则极易上层没有频繁关注而不知下决心，底层无权不敢，在绩效压力下也宁愿捂着不肯下决心，典型例子如对某岛统战工作……

知乎用户 鼎天立地 发表

由于整个近代化的缺失，中国在大国博弈中的经验是很不足的，尤其是对于大国结盟和平衡术方面的问题处于非常幼稚的状态。

对于英国人来说，在近代史上，他们经历过英普同盟，英法同盟、英俄同盟、日英同盟等一系列大国博弈中的站队与权衡。他们不光在签订结盟条约方面十分之熟练，在把握对手心理、分蛋糕以及埋雷方面颇有经验。

更为重要的是，每一个条约的有效性、遵守范围以及背后的意义他们了如指掌。换句话说，他们非常清楚地知道这个条约后面的保障是什么，什么情况下可以不遵守这些约定，以及敌人和朋友的区分是什么。

整个近代史，中国没有和任何大国结盟或者参与博弈过。在新中国成立后我们也完全拒绝与苏联的结盟，这当然保护了我国的主权，但是也缺乏了国际政治博弈的经验，本质上是对未知充满恐惧。

1978 年，苏联和越南结盟并且签订了《苏越友好合作条约》，这成了我们头上悬着的利剑，以至于最后我们虽然经过几个月的讨论，教训越南的时候依然畏首畏尾，只求速战速决。

但事实上，苏联根本没有遵守这个条约，也根本不会为了一个小弟越南跟中国开战。我们认为他们之间的互助条约有效当然是考虑到最极端的情况，但这暴露了做题家本质：盲信条约。而在建国前我们的类似操作更加丰富，比如常公希望国联主持公道，同时还在抗战时期（到 1937 年）照例赔付给日本庚子赔款，希望树立讲信誉的国民政府形象。

博弈的本质，是把控对手的心理，以及对手的盟友和对手的敌人的心理。我们不光没有这方面的经验，连探索的想法都没有。只能用 “最坏的打算” 以及“穷举法” 达成目的。

很多人说中国和美国不可能大战，可能会打代理人战争。但是你整个世界地图找一圈，会发现中国没有代理人，**因为中国连收小弟的经验也没有。**我们曾经完全可以把朝鲜和越南收为小弟，那么不要说北边没有核弹，南边的南海问题也能少一大半。

我们对于未知总是充满恐惧和拒绝。

战列舰外交的时代，错过了就是错过了。

知乎用户 事儿玄 发表

战略上极强，甚至对博弈的理解有些超纲。

假如说全世界的国家都是一个高中班里的学生：

美英德法俄等发达且在博弈上有一定地位的国家，是属于那种认真学习的优等生，资质有高有低，家学也有渊源，父母也有点文化。认真学习，成绩很好，奔着 985，211 去的。

希腊等欧洲发达小国，家里有钱，学习上看得比较轻，毕业回家继承财产，乐得轻松。

印度是那种看上去苦学到疯魔，其实考试的时候三长一短选最短，三短一长选最长，举棋不定就选 c，完全靠直觉和心情做题，卷子还答的满满的，结果分数很差。

一众小国是属于连高中考试题面都看不懂的渣学生，准备混个证就回家种田，上课睡觉老师都不想理，也没谁对他们有啥期望。

中国的总成绩，在班里也就是上中，因为英美等国疯狂刷分的部分科目，比如 “意识形态装裱艺术课”“国际舆论掌控课” 啊，他不很在意，有点敷衍。但是部分科目极好而且思路诡异，考试解题方法跟标准答案相差很大，但结果常常是对的。因为不好理解，同桌的印度作弊抄他的答案都能抄错。自学的内容超纲很多，同学老师都看不懂。有的时候提出一个观点，初看普普通通，等到好几年之后美国才缓过神来，原来他是这个意思。

-—————-1 月 31 日更新 ——————

评论区有几个朋友嘲讽我没有干货，其实这确实也不是一个非常认真的回答，只是类比一下不同国家的风格而已，实例在这个问题下多的是，我也懒得再贴些重复的东西。不过既然让我补充，我就详细写写，顺带回应关于印度战略水平的一些争议。

既然要评论中国在大国博弈的水平，不妨看看大国战略家的叙述，基辛格，配不配？我建议大家也可以直接去参考他所写的《论中国》，我本来想在这本书中仔细取材，但也实在没有时间再仔细读一遍筛选素材了，只是随手做一些节选，所以可能会显得有些条理不足，大家多担待吧。

以我的视角，对基辛格所描述的历史事件做一个不完全的提炼，中国的大国博弈大体有这样一些特点：

全面布局，长远考虑，反向突围

大部分的国家不是非常能理解中国的博弈战略思路，比如说中国出兵朝鲜到底是否误判是否合理，一直是一桩公案。基辛格认为中国的战略思想类似于围棋。

正是在这些最传统的方面，美苏两个超级大国最捉摸不透教员的中国战略动机。从西方战略分析的角度来看，冷战头 30 年间北京大部分军事行动都是令人难以置信的，甚至表现得令人匪夷所思。不惧和比自己强大的国家交手，在朝鲜半岛，在喜马拉雅人烟稀少的山区，在乌苏里江畔的冻土地带——新中国在军事上所采取的对抗以及所呈现的态势现状，使得几乎所有外国观察家都深感意外、大惑不解，也让对手们时局失算、手足无措。令外部世界惊诧的是，任何国家或国家集团，无论属于哪个意识形态阵营，只要中国政府认识到它在中国周边布下了太多的 “棋子”，教员就要冲破包围圈。

先发制人，出手果断，杀人诛心

中国的大国博弈，常常不是以完全胜利，占领土地，征服对手为最终目的。因为相对主要对手美国，乃至之前的苏联，中国的实力实在是太弱。但是中国常常以政治作为战略战术施展的优先考量对象，出手是为了争取政治上的可操作新，是为了与对手的心理的再平衡，杀人要诛心。

我觉得现在的国人好像对这一点没有以前那么敏感了。其实在英美等主要博弈国眼里，有哪些国家的人能够称之为人呢。澳大利亚在阿富汗射杀平民的时候，有考虑过阿富汗政府怎么想吗。你阿富汗想跟我论论道理，抱歉我没有时间听你们说话，叙利亚联合国代表就在门口，不大开心，你去陪他喝一杯吧，喝麻了就不难过了。

有些人可能说，阿富汗叙利亚这样的战乱国家毕竟是少数。但其实很多的国家和地区，比如 ww，就不把自己当个人，美国塞给自己一块瘦肉精猪肉，还得说主子是好心。而实际的问题是，对于美国的予取予求，这些国家和地区没有任何拒绝的权力，甚至很多梦想成为美国第 51 个州，人家都不乐意收。美国想打你，你却想讲道理，你不觉得自己天真吗。

教员认为西方的威慑概念过于消极。他绝不会让中国消极地等着挨打，而是要争取主动。在某种层面上，这和西方先发制人的概念有相似之处——预料要发生攻击而先行动手。不过根据西方的理念，先发制人的目的是取得胜利和军事优势。教员先发制人的不同之处在于他对心理因素的高度重视。他先发制人的主要目的不是为抢先进行决定性的军事打击，而是为了改变双方的心理平衡；不是为了打败敌人，而是为了调整他所评估的各种风险。在以后的章节中我们将看到，中国在 1954-1958 年台海危机中的行动，1962 年和印度的边境冲突, 1969-1971 年在乌苏里江与苏联的冲突，以及 1979 年的中越边境之战都有一个共同的特点，即突然实施军事打击，马上继之以政治层面上的动作。在中国人的眼里，恢复了心理上的对等就是实现了真正的威慑。

以我为主，借力打力，调整灵活

中国的博弈往往围绕中国的利益作为基本立场，历史上中国有意识形态上的大哥，也有特殊时期针对特地目标的协作伙伴。哪怕在美苏这样的巨头中间，也能做到协作而不依附，不失去自我立场，甚至对双方同时开打最终还保全自己。

你说这难么，好像也不难，但是那些头头脸脸的国家和地区里，做不到这点的却也很多，比如说最近几年的澳大利亚，反华反到一线冲锋，到头来小丑竟是我自己，你搞不清楚他到底是否为自己的国家考虑过。

在这里我又想提到 ww 伪政府，不是说他上得了台面，而是他作为反面教材，对我们来说既熟悉又典型。最近些年关注 ww 让我产生了个感觉，ww 的政治人物基本是没有什么战略方向感的，要说他们有什么战略的话，一是逢中必反，二是国际观瞻，对于自身的发展，想的比较少。就好比去年疫情的处理，首先是抹黑抵制中国；其次是拒绝与中国有关的资源，哪怕是有利的；再次是勒紧裤腰带援助外国，争取国际形象。此外给我印象很深的是，有次王外长出访欧洲，有个不长眼的欧洲官员趁机当众发难，ww 有个专家对此津津乐道，节目上乐得合不拢嘴，觉得外交部丢了人，友邦惊诧。由此可见其目光之狭窄，大人们说话，爱听的听，不爱听的当放屁，你觉得挨了洋大人的两句闲话就诚惶诚恐，其实大陆习以为常，以后还要走着瞧呢。

说到这种利用两强对抗左右逢源，有些人会提到印度其实也是如此，这也确实，但又有些细小的差别。同样是弱小势力面对两个超强势力，中国操纵这种局面，更像是两强之间求胜的砝码，而印度更像是超市货架上最后一块猪肉。印度是坐下来享受两家给的开价，而中国战略上更主动，借苏打美，借美打苏，硬是拼出了一块天地。之后我会补充一个台海危机的案例，看看中国（当时无核）是如何扛着苏联向美国核冲锋的。

面对大国核战争的威胁，教员表现出的泰然自若很有些空城计的意思。从一开始，中华人民共和国就在与两个核大国的三角关系中周旋，它们各自都有能力对中国构成巨大威胁，假若它们联手，中国则会遭到灭顶之灾。对于这一形势，教员的应对办法是人民战争。他宣称不惧核威胁，公开表示不怕牺牲，说它会保证共产主义胜利能够更快到来。教员关于核战争的言论是否出自真心我们不得而知，但是他显然成功地使世界各国相信他并非虚张声势——经受住了对他声誉的最终考验。（当然，中国不是完全的 “空城”，它最终发展了自己的核武器能力，尽管其规模比苏联或美国小得多。）
从传统强权政治的观点来看，教员当然无法和三角关系中的其他两方平起平坐。他力量最弱，最经不起打击。但是，他把核超级大国之间的敌意为己所用，给外界造成不惧核毁灭的印象，因而为中国谋求了一种外交保障。教员为强权政治添加了一个据我所知是前所未有的新层面。按照传统的均势理论，他该寻求其中一个超级大国的保护，但他却特立独行，利用苏美彼此的戒惧来同时反抗它们两国。
朝鲜战争结束不到一年，教员就借台湾海峡危机向美国发出军事挑战。几乎同时，他开始在意识形态上向苏联发难。他敢于这么做是因为他估计两个超级大国都不会允许对方把他打败。教员高超地运用了前一章讲过的诸葛亮的空城计，以心理力量来掩饰实际的虚弱。

新秩序，用阳谋，握主动

其实中国的博弈，一直是以阳谋为主的，只不过以前国力差，常常有骚操作，常常被基辛格评论为 “空城计”。但最近些年随着综合实力的增长，大家能逐渐感受到一种新秩序正在被促成。现在我们的底气更壮，全球化和环境保护，我们喊的比西方都响。原来你们总用这个指摘我，现在看看你们的鬼样子，你们怎么有脸说我。你不是关税壁垒吗，我就要 rcep 自由贸易，我还想 cptpp。你不是大火烧不停吗，我就要碳中和，垃圾我也不收了，我还电动车，我还清洁能源，我还森林增长。我比你还主动，你别把头缩起来，我们战个痛。

其实若干年前，当提出一带一路的时候，那些文宣我真是看的一头雾水的，我相信看衰的人也不在少数，但到了此时你还能轻视这些战略的影响力吗。

基辛格的这本书只描述到 2011 年，在这本书的最后一节，他观察到了中国更自信更主动的专向，抑或是外国语境中的 “激进民族主义”。如今 10 年过去了，我们也是新时代战略的目击人。

—————————2021 年 3 月 24 日更新—————————

鸽鸽就是我，我就是鸽鸽。

按约定介绍一下第一次台海危机，这次危机发生在 1954 年 8 月，朝战刚刚停战一年。在这次博弈中，美苏两个大国都曾经恐吓使用核武器，而那时的中国还没有核武器，可以说无论从常规军力到战略核力量对比，大陆都是劣势，但他居然主动出击。这场冲突中，中美密集过招，最后居然形成了一定的平衡，大家都很满意，大陆还收获了一些意外成果。

第一回合：

当时的常凯申还有反攻的大志，坚决拒绝美国 “两个中国” 的提案。1953 年的时候，美总统艾森豪威尔宣布撤出第七舰队，理由居然是因为：第七舰队阻止两岸冲突，实际上是在用美国海军保护中国大陆。言下之意，我不撤走不是耽误 gmd 反攻大陆吗。其次美国不打算帮 gmd 打仗，国务卿杜勒斯直接把台湾称为 “一堆岩石”。

美国航母撤走之后，gmd 马上往金门马祖派遣大量军队和装备。常公要支棱起来了，又一次出现了 “优势在我” 的幻觉。

于此同时艾森豪威尔政府开始和台湾谈判正式的共同防御条约，东南亚条约组织成立后，中美对抗进一步加剧。美国的态度就是让开场地，拿出小板凳，准备吃瓜，看两岸互相消耗。

现在是常公也想打，美国也想打，而你刚在朝鲜战场拼完刚一年，脸上血还没擦干。这就像是一个套子，换你你咋接招。教员可不等你出手，正面突破，直接击穿！你不是想看斗鸡吗，我连观众一起啄。你觉得我没有决心，我倒要看看你决心多大。

在挑战面前，教员通常会采取最出人意料、最曲折迂回的办法。在国务卿杜勒斯飞往马尼拉组建东南亚条约组织的途中，教员下令对金门、马祖发动大规模炮战——锋镝直指台湾自治的船首，也考验美国对亚洲多边防御的承诺。 对金门的第一波炮击造成两名美国军官的死亡，促使美国立即把 3 艘航母组成的作战群重新部署到台湾海峡附近。美国曾经矢言不再做中华人民共和国的 “防卫力量”，所以同意国民党军队对大陆进行炮火反攻和空中袭击。与此同时，参谋长联席会议的成员们开始研究使用战术核武器的计划，如果危机进一步升级的话。艾森豪威尔当时已有所顾虑，只批准了寻求在联合国安理会通过停火决议的计划。几个没人想要的小岛引起的危机就这样具有了全球意味。

第二回合：

你以为双方已经在喊打喊杀了？其实到这个阶段，中美双方反而在拐弯抹角的斡旋不产生冲突，结果就是没打起来，只是双方都在表达自己的战略决心。

美国人说我们要保护台湾，但是正在被暴打的金门马祖不在保护范围…

美国为了让大陆不能忽视美国保护台湾的决心，杜勒斯和台湾 “驻美大使” 于 1954 年 11 月 23 日在华盛顿草签了计划已久的《美台共同防御条约》。但关于刚刚遭到炮击的岛屿，美国的承诺却模糊不清：条约注明只适用于台湾和澎湖列岛（距台湾 25 英里处一个较大的岛屿群），没有提及金门、马祖和其他紧靠中国大陆的岛屿，把它们留待以后 “协议决定”。

_我们也表达自己武装反抗外部干涉的决心，寻求与美国获得心理平衡。_中国大陆一边抓着 ww 的脸暴打，一边对着美国指着脑袋大声喊：来啊来啊，弄死我啊，有狗胆？同时下令不打美军。

至于教员，他禁止部队指挥官攻击美军，同时又表明不惧美国最具威胁力的武器。他利用在北京会见芬兰新任大使这个毫不相关的场合，突兀地宣称中国不怕核战争的威胁： 美国的原子讹诈，吓不倒中国人民。我国有六亿人口，有九百六十万平方公里的土地。美国那点原子弹，消灭不了中国人。即使美国的原子弹威力再大，投到中国来, 把地球打穿了，把地球炸毁了，对于太阳系说来，还算是一件大事情，但对整个宇宙说来，也算不了什么…… 如果飞机加原子弹的美国对中国发动侵略战争，那么，小米加步枪的中国一定会取得胜利。全世界人民会支持我们。

最神奇的是，在这个对弈的过程中，吓坏的是却是苏联和他的一帮卫星国。因为如果美国真的忍不住了，向中国投掷了核武器，那苏联会被拖下水不得不发起核反击。东欧诸国搞不好又会变成战争第一线。中国说自己有六亿人没事儿，我可有事儿，我这点儿地一两颗核弹人可就都没了。这种扛着苏联向美国核冲锋的行为，后来竟然产生了意想不到的效果。

事实证明，教员的言辞对他的苏联盟友产生的影响比对美国的影响更大。赫鲁晓夫左右为难：他有义务支持他的盟友，却要为对苏联毫无战略利益的小岛担着卷入核战争的风险，对此，他不断声称这是不可接受的。苏联那些人口不多的欧洲盟国听教员说中国在战争中哪怕失去一半人口，最后还会胜利，更是既惊且惧。

第三回合：

跟玉米晓夫不同，美国的战略界这时的水平相当高，他确实也不想打，但你敢讲我也敢讲。

美国的艾森豪威尔和杜勒斯与教员见招拆招。他们不想求证教员是否真经得起核战争，但也不想放弃捍卫国家利益。1 月的最后一周，他们安排在参众两院通过决议，授权艾森豪威尔动用美国军队 “保卫” 台湾、澎湖列岛以及和台湾海峡“相关的阵地和领土”。危机管理的艺术在于把筹码加到对手不会跟进的高度，但又避免和对手正面交锋。根据这个原则，杜勒斯在 1955 年 3 月 15 日的记者招待会上宣布美国准备使用中国没有的战术核武器应对中国发动的任何新的大规模进攻。第二天，艾森豪威尔发出同样的警告，说只要不伤及平民，他认为美国没有理由不使用战术核武器，“就像使用子弹或任何别的武器一样”。这是美国第一次在危机期间明确发出核威胁。

中国这个时候又选择了退一步，我们不想跟美国打，愿意坐下来谈判。结果第一次台海冲突就这么结束了。

教员指示在印度尼西亚万隆参加不结盟国家亚非会议的周恩来放出口风，后退一步。1955 年 4 月 23 日，周恩来伸出了橄榄枝：“中国人民不要同美国打仗。中国政府愿意同美国政府坐下来谈判，讨论和缓远东紧张局势问题，特别是和缓台湾地区紧张局势问题。” 一周后，中国停止了台湾海峡的炮战。

结局及后续影响

从胜败来讲，中美双方都认为是平局。有可能最懵逼的是常凯申吧，好不容易把野爹劝走了，我都准备大显身手反攻大陆了，没想到是我先挨打，然后没头没尾的就结束了，完全身不由己。

像朝鲜战争一样，这次也是平局。双方都达到了短期目标。美国遏止了一场军事威胁。

但是在战略层面上，教员想的更多，基辛格也提到了：

教员后来解释说他的战略其实更为复杂，因为他清楚大陆的军队在美台协力抵抗面前无力攻占金门和马祖。他对赫鲁晓夫说，他根本无意占领那些岛屿，他是要通过威胁那些岛屿来防止台湾切断与大陆的联系： 我们只是想显示一下我们的潜力。我们不希望蒋离我们太远了。我们想让他待在我们够得着的地方。让他继续占领金门马祖意味着我们的岸炮和空军可以打他。如果我们占领了该两岛，我们就失去了随时让他不得安宁的能力。 按这个说法，北京炮击金门是为了重申一个中国的主张，它对自身的军事行动有所克制，是为了防止出现 “两个中国”。

此外还有都打完了还在心有余悸的毛熊

莫斯科的战略观更为直截了当，也真正知道核武器的厉害。它无法理解为了作象征性的表示居然不惜冒核战争的风险这一做法。赫鲁晓夫对毛泽东抱怨说：“你既然开炮，就应该占领那些岛屿，你如果认为不必占领，那么开炮就没有用处。我不理解你的政策。”

停战之后还产生了意外的回响，毛熊说核弹你自己拿着，我这小庙装不下你这斗战胜佛。

这场危机还有许多其他出人意料之处，包括苏联决定帮助北京发展核计划，以便和这个令人头痛的盟友拉开距离，将来危机重起时让中国自己负责核防卫——后来由于围绕沿海岛屿发生第二次危机，苏联收回了这一决定。

还制造了个机会，跟美国勾了一下。

危机造成的一个结果是美中恢复了官方对话。在 1954 年为解决法国和由越南 GCD 领导的独立运动之间的第一次越南战争问题而举行的日内瓦会议上，北京和华盛顿勉强同意通过驻日内瓦的领事级官员保持接触。

但当时的社会根本没有中美握手言和的环境，所以这场会谈中出现了著名的杜勒斯不愿意与总理握手的事件，中美对话以失败告终，但也不是没有结果。

中美对话只产生了两个协议。第一个是程序性的：把日内瓦领事级的接触升格为大使级（升到大使级的意义在于大使实际上代表着国家元首，自由度和影响力都较大），可它不过是把谈判的僵局制度化了而已。从 1955 年到 1971 年的 16 年间，美国和中国的驻外使节共举行了 136 次会谈（自 1958 年开始, 华沙被定为会谈的地点，所以大部分会谈都是在华沙举行的）。唯一实质性的协议是 1955 年 9 月达成的，该协议规定中美双方准许内战时被困在对方境内的公民回国。

知乎用户 文欣​​ 发表

建议你去看一本书，中国的海外利益，讲述了中国在大国博弈中面临的问题和解决的方案。

在与各个国家的博弈中，概括起来主要就是政治利益，经济利益，军事利益，文化利益。

而中国在与各国的博弈中尤其面临的最多的问题就是经济利益的博弈。

中国在海外投资的国家大多是那些政权不稳定，矛盾多发，尤其是非洲。

中国在海外的经济诉求主要有能源，资源，技术，市场等。

像石油，矿产，木材，芯片。

在那本书里，讲了中国在大国博弈的各方面不足。甚至于把印度好好夸了一番，总觉得很扯，中国的博弈水平我觉得相当高，有时候什么不做，韬光养晦，就已经是最正确的策略。并不是说到处咋乎就是最正确，最精彩的。

做事情应该是以目的为导向的，如果什么不做就能达到目的，就像打仗，如果坚守城池，熬到城外的敌军不战而走，未必不是上策啊。

工作中也发现了这种人，总觉得耍各种花活才是最漂亮的，我认为不一定是实用的。

知乎用户 Buster 发表

越老柬的失败，关键在柬。红高的历史包袱至少要吃五十年，但你甚至没法在讨论时和人提。

帽子姐的评论区就是最典型的例子，越老柬争端的起点是 67-1 终点是 90-1，这两件事你都没法跟人提。但是不提就捋不清，所以只能扽着什么官僚互换 东南亚华人思乡情绪这些来说我们当时有好牌但后来损失掉了。

如果挑明了提的话就很简单了。如果巴基斯坦是 100 分的代理人、朝鲜是 80 分的代理人，那柬埔寨那些事情应该是负一千分并且把考场一把火点了的程度。

知乎用户 匿名用户 发表

战略上水平相当高，但战术上提升空间非常大

和美国倒是正好相反

就是说，我国对于应该在什么方向做什么事情判断的非常准确，并且得益于政治体制优势可以长期贯彻，但是具体到如何做这些事情，往往能力较差。

大方向上无论是建国时期一边倒、抗美援朝还是后来与苏联分道扬镳、改革开放，再到新时期一带一路、RECP 这些大的战略方向上，判断十分精准，很少出现错误。这个优势很大程度上是因为战略上比较保守，很少会刺激其他国家，赌得少加上赌技高自然是稳坐泰山。

但是在具体事务上，谈价码的能力有限，很多筹码往往换不到应有的价值。

造成这个的原因很大程度上同样是外交政策的相对保守，很多时候过度束缚了我国的手脚

举个例子，中国承诺过不搞称霸、不搞扩张、不结盟。这在大方向上是正确的，一个滑向沙文主义的国家长久看必然崩溃。但是这样的政策同样极大地限制了我国利用自身实力投射对域外国家实行影响的能力。

我国作为外向型的工业国，高度依赖原材料产地和目标市场，虽然我国产品的目标市场基本上是政治比较稳定的国家，但是原料产地和运输过程中的重点国家很多都是政治动荡的不发达国家。在这种情况下，我国不可能完全避免通过自身国力影响这些国家和地区的政治生态。

因为不称霸不结盟的政策，我国在力量投射方面有一道自己铸造的枷锁，很容易认为自己在干涉他国内政，或是可能违背不结盟的承诺。结果就是很多对我国相当重要的国家和地区，因为国内政治原因而损害中国的国家利益时，我国并没有太好的应对手段。最多对于部分中国人民的老朋友给予政治庇护，但这是不够的。

我们当然不能像美国一样动辄施加武力威胁或对其他国家进行革命，但是我国至少有能力要求新的政治集团保护我国的海外利益。

法国和俄罗斯应当成为这方面的参照者，他们用不及中国的综合国力，在各自的势力范围内施加了不亚于美国的影响力。当然霸权主义的糟粕还是要去除掉

知乎用户 公忠体国汉弗莱​ 发表

苏美尔、埃及、希腊、罗马、蒙古、奥斯曼都死走逃亡伤了。

而我们还稳坐五常。就足以证明我们的博弈能力属于古往今来的世界顶级。

中国的优点很多，国际博弈绝对称得上是中国最大的亮点。

  1. 三大战役与柏林危机

了解 “喀布尔铁拳” 的朋友都知道，许多政权虽然不得人心，而如果有美国或其他列强的扶持，就可以**苟延残喘。**因此毛主席说过：“抗日战争快不得，解放战争拖不得。”1948 年 6 月 24 日 - 1949 年 5 月 12 日，柏林危机爆发，美英法都将精力放在西柏林而无暇东顾，在这一阶段我们发动了三大战役，1949 年 4 月 22 日渡江战役便占领了南京，紫石英号被炮击时英国没做出反应也有柏林危机的考虑。可见，在西柏坡小村指挥的党中央早已将世界局势装在了心中

2. 抗美援朝：参战利益极大，不参战损害极大

当意气风发的麦克阿瑟信誓旦旦地认为中国最多象征性地援助朝鲜几个师时，他的军队已经陷入 30 万志愿军的埋伏中。

但除了临阵的调兵遣将之外，战场外的博弈同样精彩。首先是是否出兵，从当时角度来看，防守东北，恢复建设要比和美国人打仗合理得多。但党中央意识到必须御敌于国门之外，否则东北工业区夹在美苏之间，中国多出第四个受敌方向——朝鲜，后患无穷。而在朝鲜战争中，如何争取道义上的支持（包括 “志愿军” 的名字），如何避免扩大战争，都体现了中国人的智慧。

3. 港澳地位：望向西方世界的双眼

虽然我们革命的目的是争取民族主权，但同世界保持交流是非常重要的。新中国成立后受到西方世界的制裁和封锁，而香港和澳门就是我们**保持联系的渠道，**钱学森、华罗庚、朱光亚等科学家都是经转香港回国，七八十年代的港台流行音乐也极大地丰富了文化多样性。

  1. 加入 WTO 的艰难谈判

一个想要在经济上有所建树的国家必须要加入 WTO，然而上世纪末 **WTO 基本控制在美国人手里，中国和美国进行 25 轮谈判都没成功。到谈判的最后一天中国仍有 7 个问题无法让步，美国人本打算直接坐飞机回国，然而谈判代表龙永图抓住了美国人开始校对稿件这一细节，敏锐地意识到美国人实际是在以走相威胁。**最后朱总理亲自谈判，告诉美国人 “7 个问题中方让步三个，美国让步四个”，中方入世协议与当天下午签署。

  1. 打得一拳开，免得百拳来

自新中国成立以来，各行各业都处在传统强国的包围之下。随着中国实力的不断强大，在许多行业中都受到了老牌国家的围堵和挑战，但老牌国家往往不会亲自下场，而是利用附属国家制衡中国，中印自卫反击战就是典型。在多年的斗争中，我们始终保持着**既要打疼挑衅国家，又不能深陷泥潭。**我们始终知道真正的敌人是背后的帝国主义。相比之下，美国在朝鲜和越南，苏联在阿富汗，多少都显得欠缺考虑一些。

综上，中国博弈始终能够抓住主要矛盾，以务实的态度，兼顾现实利益与长远利益，这也是我们民族能够在几千年间生生不息的重要原因所在。

有时间还会再总结一下古代和近代的中国博弈。

知乎用户 后无退路 发表

可以分成三个阶段来看吧。

第一阶段是毛邓时期。

那个时候可以说是初生牛犊不怕虎吧，虽然我们不主动找茬，但你们也别想占我们便宜。

抗美援朝，抗美援越，对印对越自卫反击战，收复香港澳门，在那时的国力还不强大的情况下，做到这些真的很了不起。

第二阶段是江胡的静默阶段。

那时我们的经济正处于飞速发展的时期。

稳定压倒一切。

为了让经济发展的势头尽可能延续，我们忍气吞声，韬光养晦。

期间南联盟大使馆被轰炸，战机在自己门口被人撞毁，英雄壮烈牺牲。

在这个时期，湾湾也是最嚣张的。

第三阶段就是现在的强硬阶段。

现如今我们的综合国力已经非常强大了，腰杆子也自然而然的硬了。

对于敌人的挑衅，我们已经有了正面回应的实力。

于是便有了 “我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。” 这等让人热血沸腾的呐喊。

所以要说我们在大国博弈中的水平，一直都是顶级的。

只不过在不同的时期，我们有不同的政策。

可能会有一时的胜负，不重要。

因为历史会证明，最后胜利的，一定是我们。

知乎用户 sxfreesky​ 发表

技术没得说，但战略思想被忽悠瘸了。

我们把你们想得太好了！

这话从一个高层嘴里对着敌人说出来，你们自己品

知乎用户 AssisaSeele 发表

中国在大国博弈的水平 从意识形态的角度来讲 可以分为前后两个阶段

在前三十年的时候 意识形态是博弈的武器

那个时候中国对抗性是很强烈的 基于此 中国在大国关系中是有博弈的空间的 又因为其意识形态特点 在具体实务中又不会陷入思维定势 最典型的当属抗美援朝和两次自卫反击战 这三场战役充分体现了中国基于维护国家安全的强对抗性 这三场战役的收尾 也体现了中国不具备敌对意识形态的思维定势 即战争一定是以占领或颠覆收尾 我们做到了即完成了战略目标 又能够保持国家现状（无论是我们还是对手）可以称作是教科书级的军事行动（美帝但凡悟道这一点 他也就不会在 21 世纪留下这么多烂摊子）

犹记得艾跃进老师讲过中苏对峙期间关于使用核武器的段子 有兴趣的可以去 b 站看一下

https://b23.tv/BPdWn6

在后四十年的时候 意识形态是博弈的约束

必须承认的是 当下社会与前三十年的社会不能同日而论 随着我们确立发展和以人民为中心的基调 以及改革开放的策略 我们就不可避免的要下降大国之间对抗性 其结果就是我们博弈的空间大大减小 之前的很多时候我们在冲突中往往采用守势 现在对抗性逐渐开始增强 但是主要还是基于对手对抗性增强的应激反应而已 这就导致我们只能在被动中寻求最优解 而不是掌握主动 从中美贸易战到字节跳动事件 再到关闭领事馆 我们一直都是在见招拆招 虽然拆的不错 但是始终都是等着别人出招 这在未来冲突加剧的形势下 是会有隐患的 因为你不会永远知道对手出什么招

其次 在对外交往中 我们有的时候会或多或少陷入敌对意识形态的思维定式中 表现为在别人的话术中自证 他们要自由 我们就一定程度允许自由 他们要市场化 我们就积极推进市场化 当然 这一部分中国恪守底线思维 在关键问题上坚守了自己的底线 （比如网络主权问题 中国算最早确立了网络主权 如今看来还是利大于弊）所以大问题没有 但是人权 环保 市场化三大议题 我们要是一直在他们设置的问题里努力证明 在小问题上我们会非常的难受（凉山问题就体现了在世界主流意识形态思维定势下无法解决复杂现实问题的情况 这种不大的问题我们还会受制于人）

但是要解释的是 对抗性减弱是为了保障人民的美好生活 毕竟冲突会有损失 而陷入思维定势是为了维护改革开放的大好局面 只要这两个基点你不可否认 那么中国博弈能力的变化 可以说是必然的行为

知乎用户 卫鞅​ 发表

1.2016 南海危机，菲律宾单方面提出南海仲裁庭，美航母编队兵犯南海，我军四位上将坐镇一线，北海，东海，南海三大舰队主力全部出动，火箭军常规导弹部队引弓待发，解放军一线官兵纷纷枕戈待旦。

双方对峙良久，最终，央视媒体公布了一张轰 - 6k 在南海某岛礁巡航图片，图中隐约可见美航母痕迹，美方得知航母已被发现，立即悄悄召回了舰队，就这样，冷战之后最大规模的军事对峙就这样悄无声息的结束了，中国以公布巡航图片这样的手段可谓高明，殊不知第三次世界大战差一点就打响了，因为中方公布图片之后，美航母指挥官立即下令发射导弹，舰队导弹命令甄别官则报告了白宫，才阻止了这位美国将军的疯狂决定。

2.1969 年内，中国和苏联在珍宝岛地区先后发生了三次较大冲突，苏军死伤百余，明显吃亏。

珍宝岛冲突爆发后，苏联领导层反应十分强烈。以苏联国防部长格列奇科元帅、部长助理崔可夫元帅等人为首的军方强硬派，主张一劳永逸地消除中国威胁，他们力主动用在远东地区的中程弹道导弹，携带当量几百万吨级的核弹头，对中国的军事、政治等重要目标实施 “外科手术式核打击”。

8 月 20 日，苏联驻美大使约见基辛格，向他通报了苏联准备对中国实施核打击的意图，并征求美方意见。苏联的意图非常明显：在中美关系当时也很紧张的情况下，如果苏联动手，要让美国至少保持中立。第二天一早，基辛格到白宫时，发现尼克松早已急不可耐：“说吧，亨利，碰上了什么麻烦事？” 基辛格拿出十几张写满字的纸放到桌上说：“看看吧，苏联想对中国使用核武器。昨晚，多勃雷宁先生同我深谈了一夜。克里姆林宫的几个家伙决定用核导弹一劳永逸地消除中国的威胁，现在他们来征求我们的意见。”

在同他的高级官员紧急磋商后，尼克松认为西方国家的最大威胁来自苏联，一个强大中国的存在符合西方的战略利益。苏联对中国的核打击，必然会招致中国的全面报复。到那时，核污染会将直接威胁驻亚洲 25 万美军的安全。最可怕的是，一旦让苏联人打开核打击这个潘多拉盒子，整个世界就会跪倒在北极熊面前。到时美国也会举起白旗的。经过磋商，美国方面认为：一是只要美国反对，苏联就不敢轻易动用核武器；二是应设法将苏联意图尽早通知中国，但做到这一点很难，美中 20 年来积怨甚深，直接告诉中国，他们非但不会相信，反而会以为我们在玩弄什么花招。最后，美国决定：让一家不太显眼的报纸把这个消息捅出去，美国无秘密是人所共知的事实，勃列日涅夫看到了也无法怪罪我们。

8 月 28 日，《华盛顿明星报》在醒目位置刊登一则消息，标题是《苏联欲对中国做外科手术式核打击》。文中说：“据可靠消息，苏联欲动用中程弹道导弹，携带几百万吨当量的核弹头，对中国的重要军事基地——酒泉、西昌发射基地、罗布泊核试验基地，以及北京、长春、鞍山等重要工业城市进行外科手术式的核打击。”

一石激起千层浪。这则消息立即在全世界引起强烈反响。勃列日涅夫气得发疯，中国对于这则消息也非常重视。毛泽东听取了周恩来的汇报后说：“不就是要打核大战嘛！原子弹很厉害，但鄙人不怕。”同时，毛泽东果断提出 “深挖洞、广积粮、不称霸” 的方针，全国很快进入 “要准备打仗” 的临战态势，许多企业转向军工生产，国民经济开始转向临战状态，大批工厂转向交通闭塞的山区，实行 “山、散、洞” 配置，北京等大城市开挖地下工事。

在积极防御的同时，毛主席召开政治局会议，并提出了那个神奇的计划: 将北方诸省的民众，军队全部武装，在中苏边境陈列，一旦苏联启动核按钮，中国近亿军民将全速越过国境线，冲击到苏联内陆，沿西伯利亚铁路向莫斯利进军，而中国剩余的核武器将全部投射到亚太地区的韩国，日本，菲律宾等地。

随后，新华社等主流媒体迅速播报毛主席的会议谈话，举世为之震撼，苏联和美国都极为震惊。

出于美国全球战略利益和发生大规模核战争的严重后果的考虑，尼克松紧急召开国防会议，参加会议的有副总统阿格纽、国防部长莱尔德、参谋长联席会议主席惠勒、国务卿罗杰斯和基辛格。尼克松认为：“对于眼前这场中苏一触即发的战争，我们当然应当阻止。如果他们执意要打，那是他们的事情。” 为此，美国决定实施三步曲：一是由于中美政府之间没有交流渠道，安排高级官员会晤，要费很多周折，时间也来不及，美国可以把中美大使级华沙会谈捡起来。华沙会谈延续了 15 年，现在已中断了两年，此时恢复，意义自然非同寻常，可以安排驻波兰大使沃尔特 · 斯托塞尔马上去办，这就出现了斯托塞尔尾追中国驻波大使的戏剧性事件。二是要利用齐奥塞斯库等人与中国的亲密关系，频频传递美国期望与中国和解的诚意。三是为起到立竿见影的效果，美国亮出了 1962 年古巴导弹危机中尚保留未及动用的一张王牌——用已被破译的苏联密码，向苏联本土 134 个城市、军事要点、交通枢纽、重工业基地发出进行准备核打击的指令。

10 月 15 日晚 7 时许，心慌意乱的柯西金向勃列日涅夫报告：“刚才国家安全委员会报来两个消息，一个是中国的导弹基地已经进入临战状态，所有的地面导引站都已开通，这一点我们卫星收到的信号和拍摄的照片都已经证实。另一个是美国已经明确表示中国的利益与他们有关，而且已经拟定了同我们进行核战的具体计划。因为情况十万火急，他们只是通报了消息，正式报告还要稍晚些送来。” 勃列日涅夫不信：“美国会站到中国一边？这简直是天方夜谭，请马上拨通驻美使馆电话。” 几分钟后，大洋彼岸的多勃雷宁大使向勃列日涅夫报告：“情况属实，两小时前我同基辛格会晤过，他明确表达了尼克松总统认为中国利益同美国利益密切相关，美国不会坐视不管。如果中国遭到核打击，他们将认为是第三次世界大战的开始，他们将首先参战。基辛格还透露，总统已签署了一份准备对我国 130 多个城市和军事基地进行核报复的密令。一旦我们有一枚中程导弹离开发射架，他们的报复计划便告开始。” 听完后，勃列日涅夫愤怒地喊道：“美国人出卖了我们。”

至于中国，正如 10 月 15 日晚柯西金在盛怒的勃列日涅夫稍为平静后所说：“也许美国的所谓核报复计划是恐吓，但中国的反击决心是坚决的。虽然他们的核弹头不多，但我们不可能在战争一开始就剥夺他们反击的能力。更何况他们在 4 年前就进行过导弹负载核弹头的爆炸试验，其命中目标的精度是相当惊人的。而且他们有了防备，现在几乎动员了全国所有的人都在挖洞，我们应该和中国谈判。”

柯西金谈话中提到的爆炸试验，是指 1966 年 10 月 27 日中国用中程弹道导弹携带当量为 2 至 2.5 万吨的原子弹，从数百公里外的双城子发射到罗布泊的一次实战性原子弹爆炸。而就在这次核危机爆发前夕的 9 月 23 日和 29 日，中国还先后进行了当量为 2 至 2.5 万吨当量的地下原子弹裂变爆炸和轰炸机空投的当量约 300 万吨的氢弹热核爆炸。美国地震监测站、苏联地震监测中心，以及两国的卫星几乎同时收到了能量巨大的爆炸信号。尤其是苏联，十分清楚中国核爆炸的含意。美联社播发的一篇评论颇具代表性：“中国最近进行的两次核试验，不是为了获取某项成果，而是临战前的一种检测手段。”

正是在美国的强烈反对以及中国的积极备战下，苏联人终于放弃了对中国实施核打击的想法。10 月 20 日，中苏边界谈判在北京举行，由珍宝岛事件引发的紧张对峙局面开始缓和，1969 年中国面临的核危机也随之灰飞烟灭。

知乎用户 赵俊雄 发表

就说最近，趁着美国疫情、选战使得驴象两党忙于国内的时候，tg 把 rcep 和中欧自贸协议给签了。

2020 开局可能是近几年来 tg 的一个难关，但 2020 结尾 tg 则真正做到了 “因势利导”，“团结一切可以团结的力量”。

再过几天，拜登上台，必然要修复美国和传统盟国的关系，这种战略机遇可以说是转瞬即逝。

这种犹如 “四渡赤水” 的风骚操作，你说 tg 的博弈水平如何？

知乎用户 豆沙包 发表

说这个就不困了，中午聊十元钱的。

大国博弈看中美博弈，段位高低看手法和结果，第一轮抗美援朝，中国只打到三八线。把中美竞争改命成竞合，后顺利建交。第二轮，韬光养晦，把美国和平演变改成闷声发大财。后来，美国白宫气急败坏地说中国没有和平演变的可能，美国上当了。第三个阶段，有所作为。美国挑衅，中国防守反击，点到即止。然后，在美国陷入新冠肺炎危机的时候坐收 RCEP 和中欧投资协议，还有，开始在阿富汗发声，新年了，我们外交部再次首访非洲，美国的朋友们，你们还好吗？来啊，玩博弈游戏啊。

知乎用户 荡秋千 发表

我觉得水平中上，但是偏于保守。

举个例子，中国做生意打交道，喜欢宣传的就是我们童叟无欺、公平交易，甚至可以占便宜的时候我们都不占，我们是负责任的大国。

但是我们总有吃亏的时候啊！如果没有偶尔占便宜偶尔吃亏这样对冲，那么有便宜的时候自己束手束脚有亏的时候只能吃亏，那整体不就吃亏了吗！

反过来说，像美国这样，有便宜的时候占便宜，吃亏的时候就打死你尽量不吃亏，那整体不就是占便宜了吗？

我们彻底地贯彻公平公正的形象，长期下次肯定是利大于弊的，但是在很多个节点，就会失去很多利益。我不认为国与国和人与人之间的关系一样，人与人可能你这次占便宜下次别人就不跟你玩最后你就把路走死了，而国与国之间根本不是这样，大家都是尽量占便宜，不撕破脸即可，那么中国就像是一个好面子的胖子，谁都能欺负一下，大国我们打不过只能防守吃点小亏就是胜利，而对小国我们本来应该占有优势的，可是我们还是有利的不能做不利的必须做各种吃亏。

中国大宗商品国外买，中国没定价权（如果无底线廉价也算定价权的话那算有定价权）；

国外大宗商品中国买，中国没定价权；

中国稀土不卖，被告违法；

国外这不卖那不卖，没有压力；

中国要卖东西，这违法那违法；

国外要卖东西，你不买都违法；

……

这些可能与国家实力有关，有些亏只能咽下，但是还是觉得可能我们在商业领域战略组织方面不太强。

知乎用户 魔力三世​ 发表

局座说了海带可以防潜艇。。

局座说了雾霾可以防激光武器。。

以前我就听着一乐呵。。

然后 2016 年，特朗普上台，局座说了 “特朗普出牌没有套路，深不可测，但有一点可以告诉大家：他如果执政八年，肯定是第一个把美国经济从世界老大带入世界老二的美国总统。Yes,he can!”

你品，你细细品

知乎用户 Coldstream 发表

高明的时候，非常高明。

知乎用户 大鹏人文​ 发表

我一向用事实说话。

朝核问题。

朝鲜诉求: 拥核，美国放宽封锁，要钱、要援助。

东亚某国诉求: 朝鲜弃核，停止闹腾。

韩国诉求: 朝鲜弃核，停止闹腾。

日本诉求: 朝鲜弃核，停止闹腾。

俄罗斯诉求: 无所谓，朝鲜拥核也打不到莫斯科。

美国诉求: 拥不拥核无所谓，反正打不到美国；朝鲜使劲闹腾，搅的东亚大乱，挑起中日韩矛盾，不让中日韩建立自贸区。

然后是六方会谈。

史上从未听说有六方会谈能达成有效力协议的。要想谈出个结果，必然压缩谈判方数量，将利益相关者划入一方，使一些小矛盾在各方内部化解。而这次谈判整整六方，连俄罗斯这种局外人都拉了进来，各方因细节争吵不休，必然无果。

第一次谈判各方立场:

朝鲜：美国方面必须改变对朝政策，同朝鲜签订互不侵犯条约。

美国：朝鲜方面必须首先放弃其核武计划，美国拒绝跟朝鲜双边会谈。

韩国：呼吁会谈各方保持对话势头。

日本：对朝鲜方面进行的援助必须有前提条件。

俄罗斯：对朝鲜核问题提出 “一揽子” 解决方案。

东亚某国：希望各方在北京可以谈出结果，谈出和平。

美国和朝鲜看似死敌一对儿，却在互相利用。

朝鲜明知道美国不可能改变对其态度，美国也明知道朝鲜不可能弃核，双方上来就互掐，使得谈判无法继续，只能继续闹腾。

其实在朝核问题上，中日韩三方的利益诉求是一致的。而且当时中日韩正在谈判自贸区，采用本国货币结算，三国政治、经济利益都是一致的。

日韩期待东亚某国可以稳住朝鲜，别闹腾了，都给它点钱就完了。

但是，中日韩却从未采取过联合行动。

2003 年 5 月，春晓气田争端爆发，东亚某国采取强硬立场，中日开始对立。

当年，由海外华人，注意，是海外华人为主体成立的中国民间保钓联合会成立，钓鱼岛争端浮上水面。

2004 年，在日本工作过的大陆保钓人士冯锦华在保钓会的资金支持下登岛，激起大陆民间反日浪潮。

2006 年，韩国宣布开发竹岛，日韩独岛争端再次浮上台面。

2006 年，官媒发文批评韩国的端午节申遗。

在此期间，日本新任驻华大使、负责自贸区谈判的外相相继死亡。

以上就导致自贸区也谈不成、六方会谈也谈不成。

2009 年，朝鲜退出六方会谈。

然后，朝鲜四次核试验，拥核，美国就着朝鲜拥核的由头，要求萨德入韩。

其实韩国并不想得罪中国，虽然很多韩国人的素质有问题，但韩国从国策上讲一直是亲中的。

但是 2016 年，朝鲜已经将光明星 4 号卫星送入轨道，而之前又进行了四次核试验，火箭 + 原子弹，这就是妥妥的战略打击武器啊，人家韩国也怕。所以它不能不布置萨德，这是符合人家国家利益的，谁让之前的六方会谈没能取得成果呢？

所以，整个朝核问题到最后的结果是:

朝鲜: 拥核；获得与美单独对话资格；获得援助；

美国: 搞垮了六方会谈，降低了东亚某国的区域影响力，搞垮了中日韩自贸区，激化了中日韩三国的民间矛盾，将导弹拦截系统部署在了中国家门口。

日本: 国内亲中派死的死、倒戈的倒戈，政治上完全倒向美国。安倍第一次上台时是坚定的自贸区支持者，结果当了不到一年就下台了，第二次上台后政治上就完全倒向了美国。

韩国: 不得不接受萨德入朝，使得中韩关系严重对立。对朝鲜基本放弃了强硬立场，老老实实的提供援助，军事、政治完全倒向美国。

俄罗斯: 无所谓。

东亚某国: 中日韩自贸区谈判无限搁置，与日韩均在政治上对立，区域影响力大减，毕竟连朝鲜都搞不定，还想搞美国？

当然，倒不是说一无是处，南海问题我们处理的就很不错，顶住压力，三个不沉的航母建好后，不管是猴子还是狒狒都消停多了。

国内和稀泥或许好用，而在国际上，讲究的是拳头和利益。日韩完全倒向美国，于长远看是绝对不利的。

知乎用户 阿莲卡蓝袖 发表

最近正好翻译了一篇相关的文章，

中国崛起的秘密：中国的政治体系与西式民主制度的差异与优劣

这里摘录一段分享一下：

本文译自 Quora，原标题：Why is China seemingly so capable at doing almost anything it puts its mind to? From coronavirus eradication to poverty alleviation to technological development. Why has China risen so fast and so quick? What is the secret?

Richard Kenneth Eng
former Project Team Leader at ATI Technologies (1993-2000)，Studied at University of Toronto，Lives in Markham, ON
曾任 ATI 技术项目组组长（1993-2000），曾就读于多伦多大学，现居安大略省马克姆市

究其原因，是因为中国有一个最卓越的政府和治理体系，以下展开…

有两个主要原因。首先，中国模式是高度精英化的。这就是说，政府官员必须通过展示自己的成就、能力和才智，一步步走向高层。现任领 D 人历经了 43 年艰苦奋斗，从最底层开始，一直到最高层！尽管他来自一个知名政治家庭，但没有裙带关系。

在西方 MZ 国家领 D 人是根据受欢迎程度来选择的，与他们的成就和智慧完全无关。这就是为什么唐纳德 · 特朗普、贾斯汀 · 特鲁多和鲍里斯 · 约翰逊会当选！

小布什乘着他父亲乔治 · H·W· 布什的马车进入白宫；贾斯汀 · 特鲁多骑着他父亲皮埃尔 · 埃利奥特 · 特鲁多的马车，进入苏塞克斯大道 24 号。西方政客严重依赖家庭关系（即裙带关系）。

**第二，中国模式是以一党 MZ 参与为基础的。**人民在村级选举地方官员，这些官员依次选举他们之上的上一级政府官员，如此一直到最高级别的全国人民代表大会成员选举国家领 D 人。

显然，中国是 MZ 的，只是方式和西方不一样。西方模式是以多党 MZ 参与为基础的，这带来了几个问题

：

1. 定期选举会阻碍长期政策的有效执行，新一届政府可能会使前几届政府的成就付诸东流。

2. 党派纷争会阻碍立法进程。

3. 长期政策几乎总是妥协，他们很少是理想的。

再加上西方民主国家不是精英政治，所以你的政府政策可能是彻头彻尾的瞎搞。

在中国模式中，你会拥有明智的长期政策，因为有一个强大的中央 ZF，这些政策能够迅速有效地执行。这就是为什么中国能够在惊人的 30 年内从零开始有效地发展经济，成为世界上最大的经济体！

这一切都靠专注和智慧。

-

-

评论

-

Carl Johnson

我认为精英体制也许是中国成功最具影响力的原因。我不禁认为，由那些在实现目标方面有丰富经验的人领导，就会带来一个全面成功的政府。

选举那些没有 A）执政经验，B）没有明确目标的人，最多只能导致平庸的表现。

-

Richard Kenneth Eng（答主）

的确。以加拿大总理贾斯汀 · 特鲁多为例，他有领导国家的经验吗？没有，他完全没有执政经验，他当选的唯一原因是他的父亲是伟大的皮埃尔 · 埃利奥特 · 特鲁多。

想想唐纳德 · 特朗普，他有领导国家的经验吗？没有，他完全没有执政经验，他当选的唯一原因是他主持了《学徒》（译注：The Apprentice，也叫飞黄腾达，是特朗普主持的一个将商业运作技巧作为真人秀竞赛主题的节目）。

鲍里斯 · 约翰逊是伦敦市长，这能让他准备好领导一个国家吗？

蔡英文担任民进党 ZX。这能让她准备好领导台湾省吗？

大多数世界领 D 人都缺乏执政经验，所以大多数国家仍然处于 COVID-19 的痛苦之中也就没什么好奇怪的了。

-

Carl Johnson

我真的没想过你提到的其他例子，似乎这是 MZ 国家的一个系统性问题，这也是我们的 MZ 制度的缺陷之一。我们从小就被告知 “任何人都可以成为总统”，但现在在这个星球上生活了 50 多年后，我意识到没有资格成为大公司 CEO 的人可以成为美国总统，这并不是一件好事。还有其他一些缺陷，但我认为我们需要对总统有更多的要求，而不仅仅是 35 岁，美国公民以及有激情（pulse）。（嗯，实际上，最后一个不是对总统的要求） ：）

-

Martin Olsen

这也取决于你对 MZ 的定义。正如原帖所说，中国有自己的 MZ 形式，完全不是西方国家所理解的那种类型，因此有人诽谤这是 GC 主义。今天中国的执政党，虽然从历史的角度讲叫 GC 党，但它是一个有自己风格的混合 MZ 的政党，正如他们所说的带有社会主义倾向。

-

Daniel Chin

“任何人都可以成为总统” 这一说法的问题在于，它忽略了一些非常重要的假设：成为总统的先决条件需要大量的工作和准备，国家最高的政治职位不仅对有钱有权的人开放，也对出身卑微的人开放。相反，它被解释为任何人，无论他们是否聪明，都可以而且应该被选为总统，只要人们愿意投票给那他。

-

Martin Olsen

不幸的是，在 MZ 的普选制度下，它的确是普遍投票。绝大多数选民根本不知道谁、为什么或者怎样才能成为一个好的政治家，所以他们只能给看起来最好的人投票，而看起来最好取决于有多少钱支持你的竞选。在中国，政治家是由政府内部的人选出的，他们知道谁是最适合做这项工作的人。

-

Carl Johnson

是的，这是我看到的中国制度的积极因素之一。我相信希腊人对允许所有公民投票的问题有一些想法，有投票权的公民需要受过教育，而且见多识广。今天在美国，我们大多数人既没有受过良好的教育，也没有得到充分的信息，因此这对这个系统的正常运行提出了一个大挑战。

-

Doug O’Brien

Hi 答主，你得到的点赞很少，我想这是意料之中的，因为许多人本能地感到中国很糟糕。我已经独自去过中国很多次了，我所看到的对我的思想产生了非常重大的影响，甚至在我生命的晚期也是如此。我确实喜欢中国政治进程中的许多因素，如果我们能抛开 “GC 主义” 的标签，理性地看待中国和西方的模式，我们就不得不承认你的观点是正确的。他们的精英统治，经验丰富的领 D 人与强大的中央 ZF 模式正在创造奇迹，这有助于对中国文化价值观的妥协和认同。我怀疑西方社会现在是否有能力实施类似的措施。

-

Ziwen Zhu

很棒的回答，但我会做一个小小的修正。按照 GC 党自己的逻辑，这不是最好的治理体系。它只是正好符合中国现阶段的社会环境，而且还在不断完善。关键词是 “现阶段” 和“中国”。GC 党清醒地认识到这一点，所以不会对外输出意识形态，因为这很可能会把其他国家搞砸。随着生产力和社会的变化，中国 GC 党也必须做出改变，以适应它所统治的社会。

-

Vivianne Chin

这个体系看起来很有希望，它的某些部分应该被其他国家采用。我国奉行某种裙带关系，但由于马来西亚还很年轻，上流社会的家庭大概只有几十年的历史，所以最好改变我们选举的方式，至少我们应该给那些在事业上表现出色的人一个发光的机会。

给合适的候选人机会并不意味着我们必须改变整个系统，我们只需要改变判断谁擅长这项任务的方式即可。

-

Felix Su

总而言之，成绩是最重要的因素。美国已经远离了这一点，因为律师掌控着美国。除了撒谎和偷窃的能力，这和实际执政能力无关。

中国也关注基本面，他们建立了一个你可以平等竞争而不是拥有平等的结果的体系。

把这两件事结合起来，剩下的就是努力工作和时间。

-

Edward Brink

政府要做的就是取舍。因此，在美国，我们在某些事情上（不是军事上）进行快速、集中的指挥，以确保政府不会过度干预和侵犯宪法保障的个人权利。我们的政府被设计成有许多制衡机制来保护个人自由，所以它应该是笨重的。

在中国，他们用个人权利换取一个快速、集中指挥的政府。他们能够非常迅速和有效地处理有关经济和新冠病毒的某些情况，但对政府权力的审查却少得多。

-

Richard Kenneth Eng（答主）

美国允许 25 万美国人死于 COVID-19。如果它有一个强大的中央 ZF，强迫每个人都隔离起来，戴上口罩，保持社交距离，它的损失将不到 1 万。

24 万美国人的死亡对于保护个人权利来说是一个非常非常高的代价，非美国人会认为这是疯狂的。

-

Manny Villas

我曾经听人讲过一个关于菲律宾著名喜剧演员 Dolphy 的故事，他被认为是喜剧之王。许多人敦促他竞选总统，他知道他当选的机会是非常大的。但作为一个诚实正派的人，他的回答是：“那么…… 在那之后呢…？” 比起个人的满足感，他更关心自己的国家。

-

David Pritchard

或许我们应该考虑将中国与目前比美国运转得更好的 “MZ 国家” 作一番比较 - 在特朗普的领导下，它正接近于一个前法 X 斯国家 / 真人秀节目。那么，把中国与挪威、德国或新西兰作比较怎么样？

顺便说一句，我听说多年前，中国非常渴望从挪威和新加坡学习更好的治理战略，这是一个新兴大国愿意学习的好兆头，和蓬佩奥，特朗普等人形成了鲜明的对比！

-

Richard Kenneth Eng（答主）

事实上，中国 1978 年的改革直接受到新加坡的启发。

当然，有些 MZ 国家运作良好。世界上大约有 167 个民主国家，但可能只有十几个被认为是不错的例子。

中国充分意识到西式 MZ 带来的风险，这也是为什么他们在这个方向上非常谨慎。正如 Kishore Mahbubani 所说，让中国按照自己的计划行事，没必要催中国。

这个问题下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

中国崛起的秘密：中国的政治体系与西式民主制度的差异与优劣_樱落网

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 Wang Elk​ 发表

一般般，正常水平发挥。

回答这个问题之前，我先看了其他高赞答案，又看了这个提问本身的说明。这个提问很清楚，得先说明那些国家算大国，那些国家参与了大国博弈，然后再说大国博弈都包含哪些内容，最后再说这些和博弈相关的主动举措的整体完成程度和效果如何、以及和同时期其他类似大国进行比较，才能说明我国在大国博弈中的成色如何。

为了避免引战，先说个积极的扩充结论：我国的大国博弈一般般，但结果是超过预期的。一方面是因为国内团结奋发、积极向上；另一方面是政策的持续性好过其他多数大国。然后整体上从 49 年到现在的表现是两头阶段比较优秀，中间阶段比较弱一些。

我认为，大国博弈的着力点，只在于外交、军事、以及文化宣传、对外经济等几个重点方面。比如说我国教育事业取得长足进步，现在年轻人高考率提高了，这个就不要当作大国博弈的战绩了。GDP 排名不断上升，人均 GDP 排名也不断上升，是有大国博弈因素在起作用，但更重要的是内部经济结构调整和产业升级。再举例：一场战争取得突出战果，不能把战果本身当作大国博弈的结果，这是指战员的牺牲和付出换来的，建立在之前的作战能力基础上的；当然，选择何时开战的时机、打那个方向、在局面能受自己控制的情况下结束和利用战果属于大国博弈的内容。

大国包括五常，以及一些具备比较广泛影响力的区域大国、或者区域有影响力的小国家比如欧洲的德意前南波兰瑞士 5 个，亚洲的日韩 2 印土 2 伊以新 9 个，南美巴阿秘智共 4 个，大洋洲的土澳，非洲以前有两个（南非和埃及）**现在没有了。**也就是说，能谈得上大国博弈的，可以一直当棋手或者偶尔当棋手的，**满打满算也不过 24 个而已。**以持续的影响力作为判断依据，而不是纯粹以人口数量、或者以国家为单位的经济总量来衡量。比如巴基斯坦、孟加拉这两个国家，能说不大吗？但是人均 GDP 偏低，且军事、经济和政治对于区域的外向影响不够，好比 100 个人如果每人都是刚刚吃饱没有余力征伐周边、或者本身是个老实人的话，很可能没有一个善于搅是非的二混子影响力大，更比不上 5 人、10 人的专门小团队。从这个角度看，中国早期对于阿尔巴尼亚这个欧洲小国过度交好，其实就是机会少的典型。62 年积极迎接印度的军事挑战就是成功典型；朝鲜战争也是成功典型；和苏修对抗有点用力过猛；对越自卫反击战其实算不上对于国际局势有影响力；中美建交是大智慧的表现；改革开放是影响长远且重大的事件。

前面说了范围和早期的大事件，用于举例说明这个规范下的个人评价。接下来比较近的重大事件有各种合作伙伴关系的界定和政策性推动、上海合作组织的成立、一带一路国际合作路线的新阐述、人类命运共同体的倡议等。这些新的策略和政策还在执行之中，成效还不可知，但整体规划和战略构想是非常不错的。

说说中间阶段已经出现结果的几个点：中日邦交正常化本身没有问题，但后期文化、经济合作不稳定，当然其中也有很多是日本方面作的原因，并非我国单方就能搞好；对朝鲜韩国这两个国家关系的处理，我觉得整体上是不成功的，表现为朝鲜把我国当作冤大头只是要求援助和资源，但提防心很重同时韩国经济借助中国市场获利匪浅但掠夺性越来越强；对于南美洲和大洋洲经略乏善可陈，比不上同期的日本；对于亚欧大陆经略非常成功；对于非洲的投资中间有些波折。

知乎用户 归不归 发表

请注意，你提出的问题里的第一主人公是一个在这颗星球上已经无断代生存发展了五千年还有余的国家，引用现在的对手的一句概括，中国是一个伪装成国家的文明。

足可以证明中国的强大，远非书面描写的哪样简单，大国博弈从没有停过，而合纵联合在中国已经延续了上千年，目前还没有出现过中国历史上没有出现过的恶劣情况，中国能坚持到现在绝对不是靠好说话，而是靠历代先贤留下的各种经验，中国面对过最艰难的情况，比如五胡乱华，抗日战争，近乎灭种的情况，也面对过最好的情况，比如汉唐盛世，万国来朝，而中间的反复拉锯一般的情况更是无法描述。

某些国家认为，只要拿住中国人的钱就能拿住中国人的命脉，但是实际上来说，低估了中国壮士断腕的决心和卷土重来的能力，一穷二白的时候尚且不怕你，何况现在有枪有炮有粮食，说揍你就揍你。

还有些国家认为，在中国内部培养一些所谓带路党，所谓公知，所谓汉奸，就能瓦解掉中国，真的是想的太多了，汉奸在中国出现过多少年了，你看中国亡了么？没有，不光没亡，发展的越发强大了。

你要问中国大国博弈的水平如何，你可以问问历代的对手，从汉唐开始问问，会有一个合适的结果给你的。

另外，别的国家发展叫崛起，我们国家发展叫复兴啊。

知乎用户 知乎用户 ebOE2Z 发表

大国博弈，终于有认清形势的老外把话说透了，中国崛起！大国博弈，中国崛起，30 多年的改革开放，几代人的艰苦奋斗，终于活成老外害怕的样子了，为祖国点赞！大国博弈，遇上全球疫情，老外的精英阶层也逐步在反思，终于认识到跟我们大国对抗只会加快他们自己的衰落，唯有合作与你追我赶，良性竞争，实现战略平衡，才能更加有利于双方的发展，打压对抗是没有出路的！

[

关于大国博弈，看这个老外把话是如何说透中国崛起！

知乎用户 ebOE2Z 的视频

 · 3.4 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1254576070072344576)

知乎用户 马哥​ 发表

疫情之后的国际形势和疫情之前的形势相比，已经发生了很大的变化，最显著的变化是，美国总统由原先的川建国同志，换成了瞌睡乔先生，两人执政理念和施政策略有很大的不同，川建国较为自恋，以自我为中心，奉行美国优先的政策，并将之表面化，结果引得一众盟友反感，而瞌睡乔则更加老辣传统，虽然也奉行美国优先，但做的更加隐蔽，对外注重团结盟友，对内则大规模撒钱，收买民众，虽然引得物价飞涨，但也化解了美国阶层极端的对立情绪，平缓了内忧，唯一需要着力解决的就剩下了高昂的物价，但只要将受疫情中断的物流重新启动起来，缺货导致的物价高涨就可得到缓解，至于要解决印钞所导致的通货膨胀问题，则需要等疫情过后生产体系的重构来化解了。

疫情过后的国际形势变化，最显著的要数中美两国力量的进一步靠拢，美国压制中国的最后窗口期已过，接下来才是中美两国刀刀见肉的博弈和竞争阶段了。

实力变化

美国 2019 年的 GDP, 总量约为 21.02 万亿美元，中国 2019 年 GDP 按年平均汇率折算为 14.4 万亿美元，中国 GDP 是美国 GDP 的 68.5%。

路透社预计到 2023 年中国 GDP 预计达 19.5 万亿美元，美国 GDP 预计为 24.9 万亿美元，中国 GDP 达到美国 GDP 的 78.3%。

在这种状态下，美国已经不可能限制中国的发展了，加之，中美两国 GDP 构成有很大差别，中国更多为实物产品，而美国多为服务产品，在硬实力上，中国生产能力远远超过美国，自 2010 年中国工业产值超过美国成为第一大工业品生产大国后，目前工业生产能力超过后面美日德之和，是真正意义上的世界工厂。

工业生产在和平年代赚钱不多，没有研发和销售赚取的利润高，但在战争年代，则是实实在在的战争潜力，是最为有效的战争机器，这次疫情就不亚于一次战争预演，在这次的疫情中，我们可以看出来，简简单单的一个口罩，就让西方发达的工业国家手忙脚乱了，勿论真真意义上的战争爆发了。

当然，目前的全球形势下，战争不太可能会爆发，但竞争的实质还是国家硬实力的较量，辅之以道义上的软实力。

中美两国在软硬实力上的接近，必然会产生激烈的碰撞，虽然说像修昔底德陷阱的情况不一定会出现，但实力和地位的转移从来就不会是一帆风顺的。

那么在那些方面中美会展开激烈的争夺呢？

地域战略竞争层面

地域战略竞争说白了就是对资源的控制能力，目前最重要的工业原料仍然是石油，所以，对石油控制的争夺会非常激烈，无论是对关键港口控制，还是对贸易线路的控制，实质上都是对资源流向的控制，在这个层面，由于美国建立了全球最为强大的海军，几乎所有的贸易线路都在美国的控制之下，美国在这个领域是具有优势的；中国的反制则是加强陆上交通线路的建设，北上与俄罗斯结成战略联盟，西向实行一带一路建设，打通中亚到西亚的陆上能源贸易通道，建立链接亚欧大陆的亚欧大陆桥。这些动作都是战略层面的选择，为的是解决战略上受制于人的窘镜。

同时，积极发展新能源，风电，水电，核能，太阳能等各种新兴能源，特别是发展电动汽车，动力电池等技术，从能源利用方式的源头上化解战略上的困境，同时，也从产业发展上占领产业制高点。

今后，我国在海军实力不如美国的情况下，战略选择上只能实行，海洋方向的防守战略，加上陆路方向的进攻战略，突破能源和货物贸易上的战略劣势。

产业发展战略层面

疫情之后的中美竞争核心其实是产业体系的竞争，在热战争不太可能发生的情况下，占领科技制高点就成为两国必须加强使力的方向，目的也非常简单，中国超越美国的情况要实现，必然是产业结构的超越，是产业竞争挤压美国核心产业利润后的超越，无论是芯片制造还是飞机制造，都会对美国的核心产业形成挑战，这是美国不愿意看到的情况，所以前几年开始限制中国在这些方面的发展，但中国追赶的态势已经形成，加上中国举国体制的优势，赶超基本上是确定的事件。

同时，在新兴产业中，中美也会展开激烈的争夺，包括新能源、人工智能、航天技术、生物技术等等领域都会产生激烈的竞争。

但这些领域的竞争必须要有个条件 — 市场化，孤立的科技并不具有威胁，而一个完整的产业体系才是这个领域的核心竞争力，任何科技的进步，都必须要具备使用的价值，如此才能推动社会的整体进步，在这方面，美国虽然具备所有科技领域的先发优势，但在技术的产业化方面，美国远远不如中国的优势大，比如说，智能手机是美国的苹果公司发明的，但最大的手机产业却在中国；新能源汽车代表是特斯拉电动车，也是美国公司，但最大的电动车生产基地及配套设备提供商都在中国；这些产业要说谁是最大收益方，老美么？即使苹果获得了手机领域绝大多数的利润，但也给我国留下了一个完整的产业体系，也使得我国手机制造商获得了强大的竞争力，占领了一个又一个地区的手机销售桂冠。谁获得的好处更大，不用多说了吧。

而中国政府在制定产业政策方面是美国政府不能比拟的，我们可以一年建好特斯拉上海工厂，并且开工生产，而美国仅仅扩大生产都做不到，这就是产业发展的竞争力所在。

太空战略层面

这个层面的战略竞争，是必须要争夺的领域，因为这个战略优势可以消减掉其他所有的战略优势的，无论是战争也好，全球资源利用和控制也罢，没有太空战略优势，就不能保证国家安全，就像飞机出现在海战之后，战列舰就要被淘汰一样，战争的形态会发生巨大的改变，太空战略不一定会导致战争，但太空战略必须具备一定的水准和能力，就像原子弹一样，虽然平时不用，但你必须具备这样的能力。

中国和美国在这个层面都各有千秋，虽然美国早发展几十年，但中国也有一定的反制能力，且最近几十年，中国在这个领域奋起直追，已经发展出一定的实力，这个领域的竞争是必然的，就像当时苏联和美国竞争一样，接下来就是中美之间的较量了。

总结

中美之间的竞争形态会很多，但总的来说，比较有全局性，战略性的领域，就是以上三个方面，地域战略层面涉及全球贸易路线的控制力，这是自大航海开始以来永恒的主题，而产业发展方面的竞争是中美两国谁穷谁富的问题，是大国竞争的目的所在，一点也马虎不得，而太空战略是未来安全最严重的挑战，必须占领制高点，因为这个领域可能会改变未来战争的形态，必须要高度重视。

知乎用户 宵夜的风 发表

如果把国与国的博弈硬分等级，用 R,SR,SSR 去体现的话。

那么中国会是 SSSSSR 级别。

为什么这么说？

——因为中国的历史实在太厚了，并且中国的文化传承没有断层。中国人几乎可以没有阻碍的借鉴前人的成功经验，并且基本不会跑偏。

比如国际上发生的很多事情，抛却表象看本质，大多都能在中国的历史中找到相对应的影子。

举个例子，北约 VS 华约。

这怎么看都应该算做两股势力之间的博弈 / 对抗吧？

中国人说：不就是先秦的合纵连横么，换汤不换药，远交近攻可破。

应用到现实当中，这里的远交是：承诺和平，却用各种制裁措施对付俄罗斯，用各种武器限定条款捆住俄罗斯。

近攻是：把靠近北约势力范围的东欧小国逐渐蚕食掉，再一步步向俄罗斯本土推进。

本来这事和中国不大挨着，可聪明的国人在其中套用了自己的历史。稍一‘推算’，竟猛地发现了各种端倪——难道自己也连带着中了圈套？

一旦美国把 “俄罗斯仅有的‘四十万赵军’” 坑杀殆尽，俄罗斯的结局自然不言而喻。

到那时候中国所面对的国际形势，又会是怎样呢？那时的世界有没有我们的容身之所呢？

答案呼之欲出——唇亡齿寒。

对吧，这个世界上发生的所有事情，几乎老祖宗都给后人们预演过了。

该怎么办那还用说嘛？

自然是前事不忘，后事之师。

如此有前瞻性的国家，你说给个 SSSSSR 评价，过分吗？

———————————————————————

上边是原文回答。

感谢大家的支持。

考虑到杠精和喷子的文化水平可能着实不高，下边是说给某些人的补充答案。

不要对号入座哟。

嘿杠精 / 喷子，你们好。

甭管你们是多么不学无术，在你小时候，你的家长或老师一定教过你 1+1＝2 ；1+2＝3 这种基于十进制运算法则下的简单算数题，对吧？

好好回忆回忆，你家长或老师教过你 3172.85796+66258741.34816995＝多少吗？

现在，请计算这俩数在十进制计算规则下的和。

给杠精五分钟时间……

四分钟……

……

……

一分钟……

算出答案了吗？

问题来了：在十进制下，这题一定有个标准答案。可这俩数是我胡诌的，也许这辈子你都是第一次见到有人求这俩数相加的答案。所以，如果你能算出答案，请问你是怎么做到的呢？

是不是，当你学会 “” 十进制加减乘除运算规则”以后，这个世界里所有的十进制加减乘除题目，你都可以运用此规则得到正确答案。

换句话说：你的家长或老师已经在你幼年时把这道题的计算规则和应对规则的解题方法教给你了。如果现在成年的你还是算不出答案，只能说明你这人比较蠢，连最基本的举一反三、以此类推都不会。这可怪不到老师和家长头上。

懂了吗，亲爱的杠精。

就算你利用工具，比如用计算器去算结果。它给你的答案也只能是十进制法则下的唯一的答案。这大概可以笼统的称为：万变不离其宗。

把这个道理应用到国与国的博弈中。

就是：中国有厚重的历史可以参考借鉴。甭管某些国家出什么题，只要中国的历史题库中有类似的题型，我们就可以把它翻出来作为案例去参考借鉴。

这就是以史为鉴，以史为师的好处。

有人说我们的历史外国人也可以拿过去参考。没错啊。他们当然可以参考。可他们有几个人能在背离中国社会的风土人情下学到中华文化 / 中国历史的精髓？

好比一部《孙子兵法》，中国历朝历代的名将都在学。

什么大军未动，粮草先行。

该在哪扎营，该在哪埋伏。

大家学得都是一个东西，为什么打起仗来还是有胜败之分呢？

回归正题。

正因为中国历史的厚重，更重要的是它能传承至今，让我们在几乎没有阻力的情况下去领会前人的思想精髓。

我们才能在应对各方博弈时，选取更多的符合中国人特性的案例作为参考。这样算下来，我们相比其他许多国家，在国与国的博弈中自然能够做到更加游刃有余。

这就是我说中国的博弈水平值 SSSSSR 的根本理由。

我亲爱的杠精和喷子朋友们。这下你们总该懂了吧？

知乎用户 水锅锅​ 发表

北京时间 2022 年 1 月 3 日，中国、俄罗斯、美国、英国、法国五个核武器国家领导人共同发表《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》。

马朝旭强调，中国一直积极倡导 “核战争打不赢也打不得” 理念，并且为五国采取共同行动发挥了有力的引领作用。在联合声明磋商过程中，中方还推动写入重申不将核武器瞄准彼此或其他任何国家等重要内容，为五国达成一份内容积极、有分量的声明起到了重要的推动作用。

注意马部长的用词 “引领” 作用，我们促成了五大善人的该声明，这中间有多少困难，博弈了多少次，最后成了，而且“中方还推动写入重申不将核武器瞄准彼此或其他任何国家等重要内容”，你核武器比人家少、发射手段、载体比人家差，结果达成了大家都不互瞄这一积极结果，这不是外交权术么

而且这一声明给了想渔利的乌克兰、中国台湾、日本以及澳大利亚想和美国核绑架的国家或地区一大耳光，我们大人是不会为了你们几个小孩子大动干戈的顶多是比划比划。

知乎用户 吴牛喘月 发表

顶级水平吧。

我们的大国博弈一直坚持教员当年提出的 “有理有利有节” 的原则，从来都是“老子不打第一枪”（有理）“不做赔本买卖”（有利）还有适可而止（有节）。

先看一下我们的立国之战吧。

朝鲜战争，我们有理呀，我们早就说过了霉菌不要越过三八线，勿谓言之不预呀这是，你要是不听我也不客气，再说有利，这一战就打出了实际五常的地位，立国之战嘛就是这么来的，而且毛熊还给了整个工业体系，这可是赚大了，有节呢，打疼了鹰酱就行了，再打下去就该毛熊开心了。

再说南国烽烟吧。

我们当然有理了，这就不用多少了，再说有利，那是给鹰酱的投名状，要没这一战，鹰酱还真不会把那么多先进科技都送过来，而且还打乱了毛熊的战略，彻底断送了猴子的发展，有节，当然有节，不是没打河内嘛。

这两个我们都是在鹰酱和毛熊夹缝中闯出来了一条路，我们便宜占尽，不管是毛熊还是鹰酱都看起来赚了，不过他们的便宜是分阶段的，我们一直在占便宜。

这是我们不得不打的，再看我们背后阴人的，这方面我们是达到了巅峰了。

越战生生地把鹰酱拖入了泥潭，背后谁在使坏，当然是兔子了，阿富汗战争直接开启了毛熊的没落，还是兔子在使坏。

至于对阿三，那个时机选择的恰当，都觉得兔子是开了上帝视角，这博弈水平足以傲视全球了吧。

我们从一个半封建半殖民地的落后农业国成长为今天，靠的是什么？当然是正确道路的选择和勤劳勇敢的人民，但是这夹缝中求生存，逮着机会就使坏的大国博弈的作用也非常重要。

要是一把王炸四个二还能赢那算不了什么，也谈不上什么博弈，要是一把烂牌楞是能打个旗鼓相当，这才叫水平，这才叫博弈，这么多年，我们就是闯过来的。

知乎用户 倪静风​ 发表

中国的工业经济，高水平教育人口是未来巨大优势。

中国购买力平价 GDP 是美国 1.4 倍，工业产值是美国的 1.7 倍，有 1.5 亿人受过高等教育。

这在未来是个巨大优势。

第一次工业革命，几百万人可以完成。

第二次工业革命，开始专业分工需要千万级工业人口。

第三次工业革命，信息化融合工业化需要亿级工业人口。

第四次工业革命，智能化深度融合工业化，需要十亿级工业人口。

像芯片，目前没有一个国家能独立完成，中国未来就是要挑战独立完成的任务。

像印度人口是多，但有十亿文盲（近似文盲），街头至今还有给不认识字的人读信件的职业。这种只适合农业化，初级工业化，不适合中级，高级工业化，需要等这十亿人口慢慢更新换代，才有发展中高端工业机会。印度经济也支持不了中高工业化，只有中国六分之一的经济 GDP，人才都跑到美国硅谷谋生了，经济无法集聚人才。

知乎用户 塔尔萨拉 发表

推荐去看看 “

@时间静默

” 发的文章，写得挺好的，事实如何别人说的都不算，就看数据，他就把各项数据列出来了

这方面详细说不太好，我就简洁地提几个关键词，具体内容你去搜搜就行

美洲：拉美红色运动，黑豹党，古巴

欧洲：希腊、南斯拉夫（塞尔维亚）、一带一路、戴高乐、意大利、中欧投资协定、北溪二号

亚洲：东帝汶、尼泊尔、巴基斯坦、泰国驻军、越南、水电站、黄岩岛、菲律宾、朝鲜、马来西亚、湄公河行动、阿富汗

中东：沙特阿美、阿联酋、吉布提、中俄伊、索马里

非洲：东非解放军、南北苏丹、坦赞铁路

这些都是比较典型的案例，你可以从这些事情里去看我们的博弈水平究竟如何

知乎用户 冯三三 发表

博弈不懂，说另一种水平，带队伍。

刚参加体制内工作时很纳闷，猪队友怎么这么多，跟之前想像的高大上完全不一样，甚至是反着来，什么奇葩都有，后来习惯了，提拔之后见过更多的奇葩，也大概分析出了原因。

话说当年管理不是那么完善的时候，代课、顶替、关系户、世袭、领导司机、义务兵转业、捐、咦，这小子不错、我甚至还见过因为学习好，硬考了三次，把两个兄弟带上岸的本尊。。。把领导女儿追到手然后双双转正的本尊。

可是就是哪怕混进这么一群这一大批牛鬼蛇神，乌合之众，真是乌合之众了，我党还是用三四十年的时间，把国家治理成这个样子。

当下，逢进必考，重重筛选，进来的虽说不全是精英，但至少是各方面都比教过得去家伙吧。

这世界大多数事情，无论革命斗争还是干事创业，队伍的问题一旦真正一解决，其他都是小问题。

知乎用户 焚山煮海 发表

东海防空识别区 + 5%（+5%）

亚投行 + 10%（±5%）

一路一带 + 10%（±5%）

南海填岛 + 10%（+5%）

俄罗斯石油预付款 + 5%

伊朗核问题 + 2%（±1%）

叙利亚问题 + 2%（±1%）

洞朗对峙 - 1%（±1%）

班公湖对峙 + 3%（±1%）

中美贸易 + 5%（±3%）

制造业外流通道管控 - 3%（±2%）

对外抗疫援助 + 3%（±1%）

澳大利亚切片 + 2%（+3%）

RCEP+10%（+5%）

中欧投资协定谈判 + 5%（+5%）

知乎用户 经天纬地尼赫鲁 发表

无敌

这么说吧，近三个入主北海南边那个海男人在此之前那一个不是主政一方，管理的面积人口放在欧洲也是一大国存在的猛人，要知道他们还是一步一步爬上来的，行政能力、斗争经验真不是那种民主选举的人能比的。西方那种靠的是顾问团队，这个层面的顶级知识分子中国自然是没有问题的。

你再翻翻北海南边那个男子天团七个人的履历，你会发现他们都有这样的经历，在外主政一方然后进去权力核心。他们个人能力和经验在到达权力中心之前就不是民主选举的那些没有在地方主政过的人能比的。

最后，中国历史上多少这种博弈，有些东西已经升入骨髓里

知乎用户 开车阵亡杨大少 发表

跟金轮法王差不多

知乎用户 董修荃 发表

非常之强，就像一个围棋九段面对一帮下跳棋的。你看不出来，是因为高级的战略就是这样，没有一惊一乍故作高深，而是等到既成事实了，大部分人还不知道发生了什么

基本的原则仍然延续着毛选里面定下的那些脍炙人口的语录

这些原则不只是毛主席自己的智慧，还有在读了 N 多遍资治通鉴后，2000 多年政治智慧的集大成，这里面有朱元璋、有李世民、有刘邦、有苏秦张仪等等这些大战略家共同的智慧结晶

而随着西方民主制度的发展，政治家明星化，现在的我们和其他大国比，差不多就是久历世事的职业经理人与大学校园里的学生会干部的差别

什么特朗普、拜登、默克尔、马克龙、约翰逊、特鲁埃，只要你熟读中国历史，都能在古代的各类昏君、庸主中找到相似的言行。唯一一个有点水平的就是普京，如果说其他人是袁绍、刘表、公孙瓒，那么普京大概是李存勖、杨行密、石勒，放在中国，没有一个能统一天下，和刘邦李世民朱元璋是存在代差的

我甚至怀疑，中国一个省委书记的战略水平，都可以碾压西方那帮政治家。更何况他们还有议会这样一个严重扯皮拖后腿的设置，最终表现出来的水平就更加拉胯了

知乎用户 望云山景 发表

第一阶段：

前期朝战的辉煌胜利宣告了第三极的崛起，战后获得苏联的工业援助。

中期与苏联争夺国际共运领导权，硬刚美苏，差点将自己变成主要矛盾。

后期调整路线，尼克松访华。但国内的革命使整个国家元气大伤。

此阶段前期异常成功，朝战代价巨大但早晚会打，因为包括苏联在内没人会放弃到嘴的肉。中期有一定合理性，毕竟二十世纪前中期战争都是主旋律，事后看来是务虚名而处实祸之举。

第二阶段：

前期中美建交，自己手握热核武器和洲际弹道导弹，终于迎来稳定的发展期，开始改革开放。

中期苏东巨变后压力空前，靠韬光养晦、让利捆绑勉力维持，重点是南巡讲话。

后期让利捆绑政策见效，加入世贸组织，并在 911 的背景下加速发展，一飞冲天。

此阶段总体非常成功，但也留下一些问题，比如许多人把手段当成了目的，高唱中美夫妻论。偏重于经济发展，也使意识形态领域出现混乱。

第三阶段：

中美进入结构性矛盾阶段，曾经的相处方式对任何一方都已不再适用，双方都在调整，并互相刺激。

我们开始强调以我为主的经济发展，开始重新构建思想意识体系。要么换脑袋，要么换人，也就有了八年前的乌纱满地。

此阶段至今不过十年，目前看来取得了阶段性的胜利，老美若不拿出史书级别的应对策略，我们基本不会输，最差也是双赢。

知乎用户 九霄​​ 发表

要说中国在大国博弈中的水平，我们先来看看，中国在跟美国和俄国在历史上的交往。

中美俄三国恩怨情仇。

中美俄的关系，要从二战说起。 当年盟国取得战场主动权，美国总统罗斯福有一个梦想，几个大国各管一边，相当于全球设几个警察，每人管好自己的片区，维持国际秩序。

罗斯福对国民党另眼相看，破格提拔蒋介石管理东亚，所以邀请英国、苏联（俄国前世）、蒋介石出席开罗会议，不过苏联另有想法，没来参加，最终只有中美英搞出开罗宣言，这是的中国第一次，以大国身份参加国际首脑会议。

但是国际竞争凭得是实力，当时中国比较弱，还没赶走日本人，在国际上就跟透明人似的，而且蒋的精力都在内战，后来兵败躲台湾，就更别提国际话语权了。可以说，新中国成立前，中国的地位没被认可。

**新中国在朝鲜战场秀肌肉，让世人刮目相看，从此成为不可忽视的力量。**苏联满心欢喜，大力拉拢中国，援助了 156 个项目，是有史以来最大规模的工业援建。上世纪 50 年代，中苏是盟友，联手对抗美国。

60 年代，因为苏联干涉中国内政，还有意识形态分歧，中苏逐步交恶。1969 年，两国在边境发生冲突，关系跌入谷底。美国苦中苏结盟已久，见有机可乘，赶紧放下身段向中国示好。

70 年代中国处境尴尬，跟两大阵营都撕破了脸，所以顺势接过美国的橄榄枝，也就有了美国总统尼克松访华。不过，这段时间，中美关系没走得更近，还在若即若离的阶段，中美苏处于自由搏击状态。

**直到 70 年代末，中国选择了西方阵营，出兵痛击苏联小弟越南，既展现了实力，也交了投名状，中美才走到了一起。**80 年代是中美蜜月期，两国关系类似准盟友，中美共同设立电子监听站，美国首次承认一个中国原则，还有美国的武器，基本是敞开任中国买。

而苏联被中美结盟带乱节奏，玩命搞先军政治，70 年代军费接近 GDP20%，同期美国只有 5% 左右。苏联还往外大把掏钱，最多的时候援助 64 个国家。90 年初，苏联终于楼塌了，分裂成 15 个国家。

虽然俄罗斯继承了苏联大部分遗产，但是无法跟美国掰手腕了，美国成为等不到挑战者的霸主。不过美国没彻底放心，还是把俄国放在首要位置。这次轮到俄罗斯，主动跟中国示好，建立战略伙伴关系。

中俄隐隐然浮现结盟的影子，美国有点似曾相识，不过当初中国确实弱，美国主力还是对付俄罗斯，通过北约吸纳前苏联国家，动不动就对俄国搞制裁，拖垮俄罗斯。中国的事就往后放了放，军事上利用第一岛链进行威慑，经济上加强交流，希望中国富裕后，国内自发转变。

等到奥巴马上台后傻眼了，中国马上要超越日本成为老二，预想的转变影子都没见着，美国这才慌了手脚，原来不讲武德的俄罗斯，只是小流氓，闷声发展的中国，才是真对手。

**2009 年，奥巴马跟普京交朋友，准备重置美俄关系，推出 “亚洲再平衡” 战略，拉拢俄国，遏制中国。**还好天不遂人愿，虽然俄国已经被圈养多年，不过还是野性难驯，悍然出兵占领乌克兰的克里米亚，美俄关系复苏被打断了，西方对俄国采取前所未有的制裁。

最近一段时间，中俄又感觉到了，比以往任何时候都需要对方。

知乎用户 希灵使徒 00​ 发表

可以在我另一个回答底下看看，随便猜的啊

大国的气魄

知乎用户 鑫刃​ 发表

请大家一定要记住这么几个地名：洞朗，西里古里走廊，“东北六邦”，锡金，亚东县。这几个名词一定会再次出现在新闻里，最后沉淀进历史中。

有很多人问我这个问题，我一开始很不想回答的。我估计会有很多人就会提到《资治通鉴》啊、《史记》啊、《战国策》之类的，提到中国有多么多么久远的历史，多么富有参考对象。那么《资治通鉴》之类对于大国博弈的决策有没有积极作用呢？那当然是有的。

然而具体是怎么发挥作用的呢？因为绝大多数人是不会有 “大国博弈” 方面的实证机会的，实际上是说不清楚这个问题的。于是很容易就会沦为街谈巷议的水平，跟出租车司机的国际政治形势分析水平高度一致，夸夸其谈不着边际。

我不喜欢这种作风。

大国博弈必须要以战术素养为基础。一屋不扫何以扫天下在这里是正确的，没有一个专业领域的战术素养，连国家在这个小区域的骚操作都看不懂，你怎么可能看得懂整个大国之间的博弈呢？

何况中国的大国博弈理论基础并不是《资治通鉴》、《战国策》，而是马克思主义哲学的矛盾论、辩证唯物主义和历史唯物主义，这是最起码应该有的常识。《资治通鉴》、《战国策》是作为补充和借鉴，而不是理论基础。

02

下面我们来看刚刚提到的几个地名，领略一下真正的大国博弈是怎么玩的。

西里古里走廊是整个印度国土最为狭窄的区域，最窄处仅有 22 公里左右。该区域也同时是印度国土边境形势最复杂的区域，共有五个主权独立国家、一个高度自治邦在此聚集，分别是中国、尼泊尔、印度、不丹、孟加拉国，一个刚刚被印度吞并不久的锡金邦。

熟悉兵要地志的朋友一下子就能嗅到这里重要的战略价值，为了说明问题，我再重复解释一下这里为什么极端重要。

西里古里走廊是连接印度主要部分和 “东北六邦” 的重要通道（伪 “阿鲁纳恰尔邦” 不计入），也是唯一的陆上通道。印 “东北六邦” 是印度领土分裂倾向最明显的地区，与印度教文明本身就没什么关系，也一直以来位于现代印度经济实力辐射范围内，与印度主体的联系非常薄弱。

如果西里古里走廊被切断，“东北六邦” 就会自然走向分裂，印度将会失去其接近五分之一的国土。即使西里古丽走廊被封锁，造成的后果也不是印度能够承受的，“东北六邦” 中任何一个独立成功，对于印度国内蠢蠢欲动的分裂势力而言无异于火上浇油。

所以我们看到，西里古里走廊是就是印度的 “七寸”。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

婆苏吉，印度教蛇神，娜迦族的首领。

03

那么围绕这个 “七寸” 的骚操作是如何展开的呢？

这里首先要感谢我们的祖先，他们为我们在这里留下了一个 “楔子”：亚东县。

无论从任何意义上讲，亚东县都是中国无可争议的领土，无论是历史实际控制，还是所谓的 “麦克马洪线”，或者国际惯例的山脊线原则，这里都必然是中国领土。甚至从军事上讲，亚东县都只能由中国控制住，区域内任何一方想要进攻亚东都具有军事上的劣势，而中国一方具有后勤补给、战术突然性和进攻防守便利性的天然优势。

整个亚东县就像是一颗牙齿，死死的钉在印度的 “七寸” 上。

从亚东出发沿着亚东河向下 60 公里即可直接进入西里古里走廊，亚东中方边境线到西里古里走廊最狭窄处直线距离不到 100 公里，处于现代远程地面火力的直接覆盖范围内。亚东、岗巴两个县城附近还有大量平整土地可以建设野战机场供战斗机起降，附近高山还具有俯瞰优势，利于预警雷达和炮位侦察雷达的部署。从西里古里走廊里面起飞的战斗机、防空导弹，离地就能告警，为我方争得 5 到 10 分钟的预警时间。

那么这就有骚操作的空间了。

具体的骚操作就不讲了，反正你的七寸在我的手里，我想怎么捏就怎么捏，横着捏竖着捏，那就不是你说了算的事情。

这个骚操作还具有很大的延伸空间。对于中国的战略安全而言，最怕的是东西方向同时受到牵制，就会陷入两线作战的困境，不得不分兵把守，难以集中力量解决问题。东南台海方向一旦有事，印度在西南方向发难，中国的局势就会十分的棘手。

但是现在你的七寸在我手里，那就不好意思了。

我国的战略重心一直在东南方向，一来经济建设成果摆在那里，二来台湾岛也摆在那里。西南方向至少在最近一段时间都要保持不挑事、不惹事、不怕事的态势，不挑事不惹事这个好办，“不怕事” 就不好弄了。

怎么做才能不怕事呢？

我在我自己国内修修路啥的总没问题吧对不？这也没挑事没惹事，我作为基建狂魔修修路怎么了？改善当地群众生产生活条件这总可以吧？

我只是修修路而已，只不过刚好在你七寸上面，你看这也真是巧了哈。一不小心在你七寸上面修了点路还请你多担待，不过以后我家有事了你就看在这几条路的面子上不要跳，否则就给你七寸来一口哦，么么哒。

04

这就是大国博弈的真面目，利用现有条件充分发挥矛盾论的分析方法，把大的矛盾分解成小的矛盾，用具体的行动来逐一化解和解决，积累小的优势来达到改变战略平衡的目的，最终取得博弈的优势。《资治通鉴》、《战国策》会教你这些吗？不会的。

中国在大国博弈中水平如何？水平自然是很高的，否则也不可能从一个一穷二白的农业国，跻身联合国五大常任理事国，一跃成为世界最大工业国，GDP 直追第一。

高明在哪里呢？高明就高在马克思主义的中国化，融合了现代哲学中理性与辨证的精髓，与中国传统智慧中的大局观、整体观。既不迷信教条，也不耍小聪明，而是灵活运用条件和规律取得对自己最有利的局面。以马克思主义哲学精髓为基础，融合了中国革命斗争中的实践经验，传承了中国悠久历史中人文主义精神，最终达成了这种高明的博弈手段。

说白了，既当惯了大国，又吸收了最现代的思想，你不厉害谁厉害呢？

现在，案例也有了，理论也讲了，大家可以去找个别的地方分析分析怎么玩儿骚操作了。

只需要记住一点，你要能够在地图上扒拉出 “亚东” 来。

扒拉不出来，那就没办法了。

当然这不仅限于军事领域，在经济、外交方面也是同样的道理，就像最近的 “三大电信运营商” 被强迫退市的风波，美国想要抓住的 “七寸” 是什么，这个是不是真的七寸，我们又能够抓到什么七寸，围绕这些七寸又会展开什么样的博弈？

相信我们每个人都有一个专精的领域，军事，通信，互联网，芯片，制造业，农业，总有一个你精通的领域。在这些领域都会发生 “大国博弈”，正是这些鸡零狗碎的领域的所有博弈综合起来，就是两个大国的整体斗争。

搞懂这一点，中国在大国博弈中的水平到底如何，就是明摆着的事情了。

作者：龙牙解码室

链接：当今大国博弈，中国的真实水平到底如何？

来源：网易网

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负

知乎用户 刘思平 发表

每次美国总统发表国情咨文之后，媒体都会拿着放大镜，仔细统计总统提到 “中国” 的次数和提到 “俄罗斯” 的次数，以此来判断到底谁更重要，这个指标不绝对，但不会差太多

但是呢，在知乎上，有的大 V 可以洋洋洒洒几千字批评东南亚博弈失败到丢人现眼的地步，但提到台湾的次数为零

@托卡马克之冠

，我怕我看漏了，还专门 Ctrl+F 两次，确定她确实没提台湾也没提蒋

她但凡提到台湾一次，都会对她的论点构成威胁

这就是典型的先射箭， 再画靶，也被称为 “德州神枪手谬误”

我就简单写几句

1、所谓中越特殊关系只需要看看中朝特殊关系的现状就知道，想都别想，涉及朝鲜的都敏感，我也不细说，大家都懂。不存在朝鲜有例在先的情况下后面还会石乐志，脑子瓦特啦？要说特殊关系，朝鲜不比越南特殊多少倍

2、对缅甸方向幸亏没听带路党的，听带路党的就走苏联老路去阿富汗了，阿富汗还是个内陆国呢，中国去搞缅甸怕是能把美国和印度笑死，半夜做梦都能笑醒那种

另外，永远都不要相信带路党

3、东南亚的华人根本就是两个阶层，亲共的和反共的都有，有弯弯这个搅屎棍，李光耀恨不得和蒋家穿一条裤子，印尼胜败也是在两可之间，只不过美国更阴险更歹毒更下得去手，这是冷战的大背景之下发生的

还有，时至今日，还有人能说出：苏联的重点不在远东，苏联在边境的师都不满编，因此没必要大军防备苏联浪费国力这种话。能说出这种话的人，大概也会觉得抗美援朝浪费国力。知乎用户对抗美援朝的评价不是相当积极吗？怎么换个马甲就不认识了。这个说法让我想到了蒋宋美龄拿空军军费存银行吃利息的故事，我有点儿无语了

最后，外交是内政的延续，这句话都理解不了，就别忽悠人了

国之大事，在祀与戎，意识形态有多重要还需要再强调多少遍？现在天天骂意识形态外交石乐志，这是典型的吃了第五个馒头才吃饱，扭头开始抱怨前面四个窝窝头不好吃了。没有意识形态的大旗支撑，工业化的积累根本不可能成功，那中国和印度有什么区别？

冷战时代，同时和美苏保持距离，抓意识形态和抓国防建设同等重要。既然开上帝视角，那今天是不是可以非常确信地说，苏联背叛了王道大旗，当时领导人判断也是苏联背叛王道大旗，所以中国不能和苏联继续绑定，不管是经济体制，还是意识形态，都必须保持独立自主，在那种情况下就要比苏联更 “纯洁” 才行

实际结果也确实是苏联背叛王道自取灭亡，苏联是被自己玩死的，根本不是美国打死的，中国当然也发挥了不少作用推波助澜，但归根结底还是苏联自己把自己玩死了。苏联的体量大不大？你们觉得这种事靠体量能一力降十会？恰恰相反，意识形态领域胡搞，体量大反而是减分而不是加分

知乎用户 Mark Out 发表

建议看看基辛格的《论中国》

我们中国人在博弈的时候，从来是彻底地用唯物辩证法的（基辛格解释是中国古代智慧，其实也没有错）。例如，西方在军事上，可能认为打仗就是打仗，而我们则会从整个经济政治文化等方面去分析战争。

例如对越自卫反击战，我们从打到撤兵，都是出乎西方的预料的。他们打仗就是为了好处，为了实际目的。我们当时是为了破除苏联的包围。基辛格在《论中国》里面用围棋的例子，解释了中国 “势” 的概念，并且认为西方没有这样的思维。

所以，我个人认为，中国在博弈中，还是赢的多，输得少

知乎用户 一半酸 发表

比较一般的水平。

拿大英帝国来举例，老牌帝国主义国家。印巴分治这种经典的案例，直接结果，就是印度分裂成两部分，互相扯皮，巴基斯坦还是两块飞地，后来各自单飞了，东巴基斯坦变成了孟加拉国。这种分治，让南亚无法拧成一块，客观上，我们现在跟巴基斯坦友好，也是这种分治的结果。

刚刚发生没几天的例子，缅甸政变，军政府上台。根源在哪里？依然有大英帝国的影子。当年，大英帝国殖民缅甸的时候，缅甸佛教徒多，不利于殖民统治，大英帝国从孟加拉等地，调入 msl，拿 msl 当打手，来对付佛教徒，那宗教对抗宗教，不得不说，很有效果。英国离开缅甸的时候，没有带走这些人，把他们留在了缅甸，缅甸独立，这些 msl，就成了缅甸人发泄怨气的对象。于是，纷争一直持续不断，一直到现在，缅甸内乱不休，msl 和佛教徒的历史矛盾，现实矛盾，是其中的一个重要方面。

虽然网上一直戏称大英帝国是大阴帝国，可是依然无法抹除他的影响力。这种能力，我国具备吗？我国将来维护海外利益的时候，能采用类似的办法吗？

历史是一面镜子。我们痛恨英国给我们带来的痛苦，并且乐意看到他的衰落。然而，他纵横捭阖几百年，一直到现在，依然是五常之一，大国博弈的水平，值得我们借鉴和学习。

知乎用户 Terminus​ 发表

很被动，总被人牵着走

知乎用户 负二​ 发表

邓之前不说了，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》读一下，结论全写在里面了。

之后的一些历史性时刻你们小年轻不经历是不会知道的。

金政委有件事说得很对，中国能有今天的成就，是有点 “国运” 的——92 年就已经懂事的朋友，可以回想一下小平同志南巡讲话的历史背景。

可以说，在那个年代，那个历史时刻，不输出主义，在意识形态领域示弱（意识形态包括文化、舆论等软实力，这样的政治常识请周知）绝对是堪比改开的关键性好棋！（竟然被一些志同道合的同志理解为水平低我实在是不能理解的——我不知道你们为啥那么迷恋输出主义，输出主义是不是曾经是苏联的负担，现在是美国的负担？）

（不能再往细里说了，再细说就是历史虚无主义了）

在那之后除了启动棚改货币化推高居民部门杠杆（这也有个历史背景，15 年发生了啥自己去关心下，为啥股灾去杠杆后又主动加杠杆，言尽于此）比较有争议之外，就再没有过什么重大的决策失误。

可以说南巡讲话以来到现在，有实力与工业革命先发列强集团（可不单是美国）升级到意识形态竞争（虽然我们自己并不承认，因为会变成一种负担）的高度，基本是我们大国战略博弈的成果——30 年来面对的危机和挑战不可谓不多，单止是这份保持改革开放政策延续性的定力就已经是那些政治周期化的所谓 “大国” 不能比的了（想想看为啥市场只愿给周期股低估值而愿意给成长股高估值，道理也是一样）。

你说这算水平低我是不同意的。

知乎用户 余鹏 发表

中国在目前的大国博弈中水平不算很理想。布局有，但欠债太多，尽管近几年在抓紧补漏，距离期望的水平还是有一定差距。

近几年就有失误，但具体不能多说了。

知乎用户 宇文亮 发表

就外交谈外交没有任何意义，因为外交都是内政的延续。只有立足于内政才能真正理解外交。

美利坚合众国、苏维埃社会主义共和国联盟和有一个共同点：都不是民族国家。三国都不是建立在民族主义的基础上，而是建立在意识形态的基础上。三国无论是内政还是外交，放弃意识形态就是动摇国本，就会国将不国。

一定是先有国家，然后才有国家利益。对于三国而言，意识形态是国家存续的前提。因此，判断三国外交水平的高低，关键不在于获得了多少实际利益。当然，实际利益也很重要，但对于三国而言只能排第三位。最重要的是外交活动是否增加了内部对意识形态的信心，其次是外交活动是否增加了外部对意识形态的向往。

但是，增强意识形态和获取实际利益并非永远都是一致的。当两者一致的时候，三国的内政外交都会顺风顺水；而当两者矛盾的时候，三国的内政外交就会左支右绌。三国有很多看似难以理解的内政外交都是因为这个缘故。

理解了这一点，就能够理解为什么苏维埃社会主义共和国联盟会解体，也就能够理解为什么美利坚合众国现在会有严重的党争，也就能够理解在大国博弈中的水平如何。

知乎用户 奶茶罗先生 发表

以前年轻时候真不懂事，工作以后接触人多了以后，做了销售以后，慢慢发现中国的博弈水平真是太强了。

以前只见过得了便宜还卖乖的，我们国家经常是得了便宜还买惨。

知乎用户 夏风​ 发表

有句话叫弱国无外交！

大国博弈最重要的是本国国力。

国际博弈中，小国可能会小赚一笔，但大国绝对不会亏（否则直接掀桌子）！

所以呢，所谓的大国博弈能跟中国一个级别的也只有美国而已。凭借美国的实力，你想美国大亏是不可能的。当然，以中国的实力，也顶多小亏。毕竟目前还没有哪件事值得中国下重注！这就是所谓的大国气度。

知乎用户 一年忘年 发表

举个例子吧. 清末民国这一百多年国耻国殇时期的中国，干啥啥不行，要钱没钱，要技术没技术. 但凡是个有名的国家都能上来踩一脚，吐口唾沫. 但历经两次世界大战，中国都是战胜国.

曾几何时，一个积贫积弱的中国都能对世界局势有些超乎想象的判断. 更何况现在的我们，是一个拥有 5000 年历史经验，100 年工业化成果，集合了精英中的精英，多种资源加身的强力中央政府 的国家.

我们的水平只能说是国际博弈中最强有力的那两三个国家之一

知乎用户 高山县​ 发表

一般一般

世界第三

这还真不是调侃

曾经的世界第一如今躺在病床上

曾经的世界第二如今则躺在……

躺在坟墓里……

知乎用户 深具世界眼光​ 发表

还可以吧。肯定及格了。

我忽然感觉中国才是 “奶凶奶凶”，

然后别人会把我们看做 “绿茶” 心机或不合群凤凰女什么的

管他呢，得到世纪利益最重要。

50 年后，没人在乎这些（过程，除了我们自己）

知乎用户 hong zuo 发表

在新中国之前，没外交一说，在新中国建立以后，中国才算有外交，勉强开始算是在世界丛林中开始博弈，逐渐从某个棋子变成棋手

中国的外交，跟大国的，都比较成功，跟小国的，基本失败为主，跟远方的国家，好歹能混个中立友善，跟近处的国家，说勉强不敌对都亏心

苏联崩溃以前，中国外交还受政治和意识形态影响，外交本质上是为本国牟利，但与援助同意识形态的伙伴关系是对立的，等于那时候中国的外交正常是盲目无序自相矛盾精神分裂的，最后付出一大堆啥也没捞着只好猫自家墙角玩自己的，不管越南还是缅甸，受某些意识形态影响，不但不敢去影响，干涉都干涉的缚手缚脚，那年头中国外交基本上就是传声筒，对世界的一个窗口，为重返世界做准备的衙门（帽子说的是对的，也是错的，因为当年中国做世界背景板都不咋够格，很多后来复盘的所谓当时怎么做就好了那些，当年中国不敢做，做不到，不知道该做什么，过去的账只能由我们这些后来者去偿还，当年中国真敢跟越南一家亲，欧美联军就敢杀回马枪，没杀回马枪是因为苏联为越南提供保护了，中国当年算啥）

改革开发以后，中国外交逐渐跌跌撞撞的往外走，好歹亏吃的少了些小了些，除了跪弯办那种特例，其他方面中国只能在吃亏长教训过程中一步步边学边走，当年吃的亏放现在可以写一整套书，但同样的坑，中国很少掉进去两次

中国在大国博弈中的水平，不算好也不算坏，好歹没在战略上吃太大亏，比法德差，比美略强，仅此而已

知乎用户 实话商人​​ 发表

中国在世界上的博弈其实一直都没有落后过，即便是清末，落后的也只是技术，制度，并没有落后博弈水平。做到了在当时情况下顶级的博弈水平。

比如在清末，技术上也在升级，左宗棠收复新疆，李鸿章建设海防，在眼光上都是看准的。后来甲午海战，确实直接导致了大清国灭亡。

因为甲午海战之后赔了太多的白银而且都是以英镑为准，导致多赔了几倍的白银，不能说李鸿章看的错。

站在大清国的角度，没了新疆还能活，没了海防就得死！

再比如两次世界大战其实中国都压对了，第一次派了 20 万劳工去也是战胜国之一啊！虽然没要到好处但不是说当时政府眼光有问题。

如果说清末民国还有失误。那在建国后几乎每一步都准确无比。

在打跑国民党以后美国的大使也是留下来想跟新政府谈谈合作的事，结果主席一封别了司徒雷登，一边倒向苏联，而不是玩平衡。

后来可真少从苏联捞到好处，反倒是蒋总裁最喜欢玩平衡，结果各方都不拿他当回事。

这一步真的非常高明！高瞻远瞩！

再说蒋总裁那是对外国非常讲信用啊，对日本都开战了，还在赔大清国的债。

主席一句谁欠的让他们找谁要，共产党不认这个账。直接导致了那么多国家不甘心，都派出军队来砸门。

主席以新建之国家，对挑十七国，就不给你钱，不服啊，打到你服为止。不但打服了，还打回来一堆的工业设备。

再看外交风云，到处交朋友，利用法国对美国不爽，率先试图建交，不建交就去支援法国殖民地建设，一打一拉把事情搞定了。

要不是有个台湾捣乱，建国后的很多方案会落实的更快。

再之后重返联合国，中美建交，改革开放，加入世贸，每一步都走的准确而循序渐进。政策方针延续了上百年。

知乎用户 不知全貌不予置评 发表

最近正好翻译了一篇相关的文章，

中国计划邀请巴勒斯坦和以色列到中国举行会谈，中国能否替代美国作为国际斡旋者？

这里摘录一段分享一下：

本文译自 Quora，原标题：The Chinese government is planning to invite Israelis and Palestinians to hold talks in China. Do you see China as a credible alternative to the U.S. when it comes to mediating between Israelis and Palestinians?

Jed McCann
无背景信息

中国现任 ZF 和政治领导层对国际外交、对外关系和有关事务缺乏了解和经验，这可能是中国长期以来在政治、经济和社会方面相对孤立的遗留问题。

但这些都是可以学习的技能，中国人往往是非常好的学生。因此，中国在不涉及中国任何直接利益的情况下参与国际事务，努力解决一些国际问题，努力建设一个更美好的世界，将是一次很好的实践。

中国非常明显地希望成为，至少被看做是一个地区性的（如果不是全球性的）霸主。好吧，伴随着权力而来的是一些责任，到目前为止，中国基本上还不熟悉这些责任。因此，无论是否能够产生任何有价值的进展，这对中国来说可能也是一次很好的学习经历，对他们有好处。

但是，不，作为一个没有经验、以前完全没有资格参与的新来者，我认为中国还没有做好准备，也没有被视为美国斡旋巴以和平进程的可靠的替代者，至少目前还不是

Wayne Yu
Art of Med/Surgical Healing, Tech Innovator, Dad，Lives in Australia
医学 / 外科治疗艺术，技术创新者，父亲，生活在澳大利亚

在以色列和巴勒斯坦方面，尽管美国几十年来一直深入参与其中，但它还是利用其政治、经济和军事力量主导着该地区和双方。美国从来都不是一个诚实和公正的中间人，其自始至终都是以色列最有力的支持者，而且无论以色列做什么，美国都一直支持以色列。

随着过去 20 年美国在该地区的伪善和不道德行为的全面暴露，是时候引进一个新的中间人了。长期以来，中国不想介入这些有着长达数个世纪的纷争的地区，但到这个时候中国可能别无选择，因为这个地区深入参与了一带一路倡议。不管怎样，中国的观点一直是主张对话总比不接触好，如果双方都能找到共同点，那对所有人都有利。如果双方都愿意并且有事情要讨论，中方愿意给他们提供合适的场合。

-

Jennifer Mora

我不知道为什么美国如此亲以色列，它曾经是一个相当反犹的国家。

-

Wayne Yu（答主）

那是很久以前的事了。

我的理解是，除了犹太人游说团体在美国很强大这一事实外，宗教是另一个原因，这一点从美国各领域领导人中犹太人的数量可以看出。美国的基督教很疯狂，以色列是他们内心深处天然的伙伴和保护国。

-

Jennifer Mora

我想你是对的。英国（大概还有法国）也一定会支持以色列，因为他们对重建以色列负有责任。澳大利亚也是。

-

Wayne Yu（答主）

中国是一个传统上以儒家思想为中心的信仰佛教和道教的国家，现在由一个无神论政府领导，它处于一个更加中立的地位，更不用说中国与中东各方长期建立的友好关系了。但由于几十年，数百年来的争端，即使有中国的参与，我仍然对达成任何重大决议不太乐观。但如果中国能让这两个国家走得更近一点，或者找到一个双方都能接受的务实的安排，那对所有国家都有好处。

Nathan James
B.Sc. from Ryerson University (1985)，Lives in Toronto, ON
瑞尔森大学理学学士（1985 年），现居住在多伦多

嗯，在外交方面，美国在过去的 20 年里做得很糟糕，中国很难做到更糟糕了。

看看美国在安克雷奇的惨败，真是可耻。

看看 2003 年美国是如何对付伊拉克的，它编造了一个关于大规模杀伤性武器的胡说八道的故事，然后把伊拉克炸成一片废墟。所以外交是最佳选择。

看看美国是如何单方面撕毁伊朗核协议的。

中国可能是外交方面的新手，但最近他做得非常好。中国联合并领导了世界上最大的自由贸易区 RCEP。

中国刚刚与欧盟签署了一项大规模投资协议，并与伊朗签署了一项为期 25 年的合作协议。

中国一带一路的目标是建立一个覆盖全球的经济网络，为所有国家带来繁荣。已经有超过 140 个国家签署了协议——这意味着地球上的大多数国家！- 其中一半的国家现在正在开战一带一路的合作项目。

这段视频解释了中国是如何给中东带来和平的，值得一看：

Michael Berg
无背景信息

我认为，国际领导层存在真空，主要是由成员国——特别是西方大国——的利益分歧造成的。中国通过发出这一邀请，已经预料到如果成功将使中国在国际上跃居到重要地位，或许还将引领世界。另一方面，即便失败了也不会对中国造成真正的伤害。发出这一邀请与中国的 “一带一路” 倡议是一致的，这一倡议使中国能够接触到许多发展中国家，中国正利用这一 “一带一路” 战略在国际社会建立战略联盟并取得进展。无论中国在这次调解中是否成功，中国都将成为国际关系上的赢家。

Goodi Shang
knows Chinese
懂中文

一个和平的中东对世界人民有好处。

现在，美国人不需要中东的石油，中东对美国也不再有价值。因此，美国对中东的控制将逐渐减少。

而如果中东发生战争，美国可以借机出售武器。沙特阿拉伯的军事采购满足了美国军火商的胃口。

中国的 “一带一路” 倡议将通过中东。因此，中国需要促进中东和平，我也相信中国能够给中东带来和平。

这个回答下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

中国计划邀请巴勒斯坦和以色列到中国举行会谈，中国能否替代美国作为国际斡旋者？_樱落网

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 徐晓轶 发表

战术服从于战略，题主一方面说我们败多胜少，一方面又承认我们现在国力强大了，岂非自相矛盾呢？！我们在博弈中总是失败，然后我们还越来越壮大，这种失败岂不是越多越好呢？！

首先，我们的目标是什么？！是大国争霸吗？！我们对海外有什么领土野心吗？！我们中国人自古以来就是过的好就挺好的，只不过现在的民众要求高了点，这个过的好现在还要不挨骂、要人见人夸、要走到哪都有人奉承，这个呢确实想多了，民族国家，从来都是要靠贬低别人来提升本国的凝聚力的，所以我们本就不应指望活成别人家的孩子。

其次，随便他们什么国际竞争的本质，我们中国人对外就是一阴一阳谓之道，也就是交替运用攻势战略与守势战略：

  • 攻：远交近攻
  • 守：抚近来远

也就是说，我们从来不应该把力量过于向远离本土的地方投射，而是集中运用到近处，一方面稳定周边环境便于我们和强敌缠斗，一方面力量运用效率高，风险小。

由于近代以来，我们的力量一直处于弱势，所以我们较少运用攻势，而有限的几次都给我们带来了极大的收益：

  • 朝鲜战争乃是立国之战
  • 珍宝岛意义相对不大，但再次显示了自己敢于战斗的能力和意志，我们才能在美苏争霸的格局中成为那个投楚则楚胜，投汉则汉胜的第三边，才有资格为自己的选边站出价【我们两次选边站都得到了极大的实惠，但这个实惠是靠我们自己打出来的，是相当于我们前期投入的红利】
  • 对印，则彻底打垮了印度的雄心壮志，使得自己西顾无忧，周边没了一个自立国就一直坚持攻势战略的第三世界的领袖，自然是大大改善了我们的战略态势
  • 对越，则是配合美帝对苏联放血，才有了美帝放开对我们包围圈的管制，改革开放才能真正开放的起来

至于守，这我们更擅长了，九十年代，何其凶险？！但我们就是让美帝相信带路党的威力、就是让其相信和平演变必然能成，终于让我们拖到了 911。

入世，让我们的制造业得以发展壮大；08 年我们又帮了美帝一把，成功的让美帝对我们再次放心了数年。等到懂王即位，终于集结完毕发起试探性攻击的时候，却发现已难奈何我们了。

所以呢，概要的说，我们中国人下棋，喜欢的不是直来直去的对攻，而是吃小亏以取势，所以我们得算大帐。我们既往的大帐肯定是大赚的，当然也受了不少的气：银河号、南斯拉夫大使馆、81192，这就是我们大帐赚钱的成本，我们得牢记！

而今天的这个大帐怎么算呢？！

  • 首先，我们的目标依然在内，还有六亿人月收入低于一千呢，所以我们还是需要稳定的周边环境。而只要我们的相对实力持续增长，小亏就是小亏，大势就是大势
  • 其次，台湾问题已经越来越成为强敌对我们出牌的点，所以我们必须强化在第一岛链内的绝对控制力，这是应付一切极端情况的基础
  • 此外，就是海外通道的安全问题，我们对印无法过于强硬的原因就在于此，这方面只能通过多样化和产业升级来化解

两个有大量核武的大国可能直接对撞吗？！所以大国博弈注定只能是一口气一口气的相互挤兑。我们既然不能在一线掌握具体的博弈细节，那就要相信有强大国力为后盾，相关的专业人士能处理好；而我们看大势就好。

知乎用户 唐果​​ 发表

拜登最近表示要有耐心处理中美之间的关系，他新任命的国务卿布林肯则用竞争来描绘中美外交关系主旋律，与此同时美国开始改善与盟国的关系以为美国制造创造良好的商业生态。

美国制造优先采购是拜登为恢复美国经济活力而制定的宏伟计划，政府会在采购中审查采购商品的原料及专利及生产物流过程以确立是否是美国制造，这个计划违背世贸组织禁止贸易保护基本原则，美国是在特朗普美国优先政策后进行又一次破坏世界市场经济秩序尝试，这将对欧洲和其他世界主要经济体产生重大利益冲突。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

而中国面临新一届美国政府则继续提出自己双循环的深化改革开放的经济转型模式，这意味着中国将继续扩大世界范围内的多边自由贸易协定签署和打造自由贸易朋友圈，前不久的 RCEP 签署是中国整合亚太区域自由贸易的重要突破，随后欧盟与中国也完成了自贸协定谈判，接下来是中日韩自由贸易协定和 CPTPP 协定，看起来中国在维持经济全球化过程已经占据先机。事实上我们将在为了十年超过美国成为世界最大经济体，只是在经济结构和质量是需要升级完善。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

美国显然无法从经济上制衡中国影响力，中国融入世界经济程度高于资本投资的美国，从产业供应链上梳理，中国拥有世界最健全工业门类和三大产业供应链，美国想要再造工业化需要中国协助，而华尔街之狼们不会感兴趣高福利高人力成本的美国市场，扶植产业需要一个漫长的周期，美国两党轮流坐庄，四年为一个周期会面临零和博弈。

那么军事上进行衡量，美国仍是世界最强大核武器系统的持有者，可是对于拥有第二次核打击能力的中国和俄罗斯来说美国只是一种战略威慑存在，冷战中美国打败苏联靠的不是核武器而是软实力，新时期美国社会制度性问题带来内部分裂将无法赢得更多国家的心。

拿最近白俄罗斯发生的军队与卢卡申科对峙事件来看，美国扶持反对派对独联体国家核心白俄罗斯下手，与此同时美国又主持俄罗斯反对派领导人纳瓦尼从德国回国，普京应对白俄罗斯事件和纳瓦尼快刀斩乱麻直接处置而没有顾及西方国家的舆论，这是避免陷入与美国舆论站陷阱。俄罗斯不会害怕欧美人任何军事威胁，乌克兰的克里米亚独立与格鲁吉亚战争和阿亚战争都是在俄罗斯强力主导下平息，美欧除了制裁封锁俄罗斯经济外无所依靠。俄罗斯果断清空美元债，然后从美联储运回全部黄金，接着用能源武器和中东叙利亚局势及伊朗核问题惩罚制裁封锁自己的美欧国家。拜登政府表示不允许任何国家打破美国对俄罗斯制裁，可是中俄贸易却达到历史最高水准并且继续扩大，伴随着人民币国际化趋势，美国人靠发债过日子的渠道会越瘦越窄。

综合而言，中美之间的竞争核心是两种制度的比拼，不同的是美国要零和博弈而中国要互利共赢，美国的拳头打在中国人热情拥抱合作的笑脸上，全世界都会说美国就是一个神经病。

知乎用户 宝贝请转身 发表

近两百年，团战和中国一边的都赢了…..，水平可能不怎么样，但运气是真的好。

翻盘多累，眼看桌子都要垮了，盘子自己会翻过来！

积善之家必有余庆，道德之国自有天助。一切皆来自天意，侥幸、侥幸！

知乎用户 伯光君​ 发表

大国的博弈往往不是靠所谓的计策，，更多的还是一个国家的整体实力说话。

比如印度。

当年印度从英国手下独立，可以依靠的无非是一个不结盟运动领袖的地位，一本英国流传下来的地图册而已

。但是依靠美苏两国的帮助，硬是在和中国的边疆谈判上获得了大利益。

为了印度一句 “承认西藏属于中国。” 中国政府做出了许多妥协。

甚至到今天，印度依旧对中国边界虎视眈眈，经常找个机会来碰瓷。

但是大国之间的交往对抗并不是这些小计谋可以决定的。真正决定一切的还是国家实力。

所以中国只是引而不发，印度就主动叫缴械投降了。

中国在大国博弈中最精彩的一笔，还是发展自身的实力。这个实力发展之强足以叫任何对手胆颤心惊。

诸如 WTO，诸如中美贸易战。本来都是美国人设好了圈套等着围堵中国，结果，反吃了中国一拳。

知乎用户 AriexBear 发表

中国其实在 2000 年以后（具体时间还得讨论）才开始加入大国博弈。

在这之前都是以小博大，紧张刺激。

知乎用户 无读不丈夫 发表

中美俄三国杀：朝如青丝暮成雪

大国博弈总是变幻无常。

没有永远的盟友，也没有永远的敌人，有的只是永远的国家利益，以及动态的相互制衡。

中美俄三国，从二战至今的几十年里，就经历了分分合合、忽友忽敌的多轮交锋。

二战期间，三国都是盟友，一同打败了以第三帝国为首的轴心国。

但随着二战的结束，美苏之间由于意识形态的尖锐对立，关系急遽恶化，冷战时代应声到来。

这一幕其实毫不奇怪，早在各国的意料之中。以至于 1945 年 3、4 月间，盟军攻入柏林的前夜，希特勒甚至有个不切实际的幻想，就是说不定某一天，美苏两国的炮弹就会越过柏林上空，互相开火了。

等到 1949 年，中国建立新政权后，理所当然地与苏联成为盟友，共同对抗美国。

但意识形态的一致并没有使两国真正亲如兄弟，朝鲜战争其实是斯大林拿中国当枪使的一出诡计。斯大林与金日成经秘密会谈，决定发动对南韩的战争。斯大林以武器支援为交换条件，怂恿中国参战。

抗美援朝使中美彻底走向了政治、经济、军事的全方位对立，然而不久，同志加兄弟的中苏关系也宣告破裂。中、苏、俄三国首次形成了金龙鱼调和油般 1：1：1 的孤立主义状态。

直到 1969 年，中苏关系进一步恶化，双方接连在珍宝岛和铁列克提发生大规模武装冲突。

两年后，美国国务卿基辛格秘密访华，中美两国关系松动，并酝酿尼克松总统访华。苏联坐不住了，这是要 “斗地主” 的节奏，赶紧也跟尼克松展开峰会。

无奈其时，苏联是美国的头号对手，拉拢中国对抗苏联成了美国外交的重头戏。孤立主义瓦解，孙刘联合抗曹成为大势。

在这种情况下，苏联对中国也不敢轻举妄动。即便中间发生了中越战争（投靠苏联的越南进攻投靠中国的柬埔寨而引发），苏联也只敢打嘴炮，而没有诉诸武力。

再往后，中美建交、苏联解体。美国的瓦解头号对手的战略目标顺利达成。

在这个过程中，美国局部牺牲了小弟台湾的利益，让中国加入联合国。而中国也置朝鲜反对于不顾，于 1992 年跟韩国建交。

谁说神仙只有打架，凡人才会遭殃？神仙握手碰杯，凡人不喝也会跟着醉的。

后来的俄罗斯，虽然实力大不如前，但在国际上坚持走桀骜不驯的路子，引得美国不得不继续把他作为第一战略对手。

直到入世后的中国经济快速发展，在国际舞台上开始为自己加戏，并且跳起了最炫民族风。这时候，美国开始意识到，与虚弱的俄罗斯比，中国才是他们最大的战略竞争者。

三国之间的敌友关系到了这个节骨眼上，再次反转几乎是必然的事，剩下的只是时间早晚。中美关系从长时间来看，如果没有某一方做出实质性改变，对立只会越来越加剧，打打停停的背后，是打得越来越多，停的越来越少，对立越来越多，合作越来越少。

而作为这场三国杀另一重要角色的俄罗斯，目前则处于 “鹬蚌相争，渔翁得利” 的有利地位，相当于上世纪七八十年代的中国，左右逢源。

虽然一直想改善美俄关系的川普受到国内诸多势力的掣肘，但联俄抗中的大局，长远来看是难以阻挡的。同样，对中国来说，联俄抗美的战略思想也是坚定不移的。

问题在于，老毛子到底最终更愿意倒向哪一方？

普京虽然通过修仙扫清了连任的障碍，但在 2024 年这个任期结束前，如果再不能拿出一点亮眼的成绩，把经济搞上去，届时就算勉强连任，也会名不正，言不顺。所以，接下来这四年，重振经济必定是他考虑问题的优先项。

在三国博弈中，以暧昧姿态，两边取利则是他的上上策。

当然，两边取利必然也要有所取舍，而且绝不会公然挑明跟某一方结盟，成为死党，以至于断了自己更大的财路与后路。

这不，借着新冠疫情，普京和川普已经暗送秋波，互通款曲了。

3 月 30 日，两人就疫情进行了时间 “非常长” 的通话。

4 月 1 日，俄罗斯旋即派出一架军用运输机，满载 60 吨医疗物资（呼吸机、口罩和消毒液等）飞抵美国。

4 月 2 日，特朗普在例行记者会上表示感谢，并称这代表普京总统的一个非常友好的姿态，这将拯救美国人的生命。

4 月 2 日晚，特朗普发推特宣称：已和沙特王储、俄罗斯总统普京通话，预计沙、俄将减产石油 1000 万桶。

两个人的你来我往，简直可以用打得火热来形容，而市场对这一消息的反响更可以热烈来形容。

布伦特原油期货涨幅扩大至 3%，报 23.40 美金 / 桶；WTI 原油涨幅扩大至 7%，报 21.67 美金 / 桶。

原油价格战长期打下去，俄罗斯经济将雪上加霜，不堪重负。但借着这次疫情，以捐助的方式笼络美国人心，短期能让川普在沙特之间斡旋，尽快结束价格战，长期也有利于川普在国内做工作，放松经济制裁。

川普当然也是一鱼三吃：首先，俄国捐助对国内疫情和争取民意是利好；其次，原油价格战对美国页岩油公司打击巨大，斡旋也正中下怀；第三，改善美俄关系，瓦解三国博弈时的中俄联盟也是他的既定战略。

只是这样一来，在瞬息生变的三国杀博弈中，老毛子未来会倒向谁的怀抱就更加充满变数了。

我们比较有情怀，不嫌贫不爱富，所以盟友基本都在亚非拉 “老少边穷” 地区，只能靠自身输血来帮助老毛子。

美国比较势利眼，所以盟友是清一色的发达国家。也因此，对俄罗斯来说，跟美国搞好关系，差不多就是搞好经济的通假字。就算普京自己没这个悟性，他总听过总设计师当年那句 “所有跟美国搞好关系的国家都富了”。

未来，随着美俄关系的逐步解冻，考验中俄关系的重点就在于我们的输血能力，和两国的地缘影响力了。

希望中俄友谊不会朝如青丝暮成雪。

更希望，中美关系不要走向水火不容。毕竟，总设计师那句话，目前来看还没有超过有效期。

欢迎关注原创公众号【无读不丈夫】（wudubzf），让阅读比吸毒更上瘾！

知乎用户 一介顽石 发表

博弈，说白了就是交换和妥协。

谁家底大谁交换和妥协的空间就大，水平就高。

九百六十万平方公里国土，十四亿人口全球第一，世界第二经济水平，前三水平武装力量，执行力一流的执政党和政府。对教育有偏执追求的民族，曾经当过千年世界第一的历史，自豪到骨子里的民族自信心。

我觉得这个家底还可以，谁赞成谁反对？

知乎用户 矢口 发表

还需要，继续培养人才，继续学习先进水平，继续加深对自身文明的理解和学习，培养真正具有战略思维的精英外交官，做到通过不流血的斡旋来扩张国家的利益，也就是杀人于无形，谈笑之间就把决定生死攸关的事情避免或者定下来

一个具有战略思维的外交官所能发挥的作用，胜过十个能打仗的将军，历史上的天才外交官，比如俾斯麦、史特瑞兹曼，通过不流血的斡旋，就能做到牺牲大量血肉都未必做得成的事。前者通过外交斡旋，用尽量少的战争实现了德意志的统一，成功规避了处于中欧的大多数战争威胁，而且使得处于中欧的德国外交游刃有余，奠定了成为欧洲中心的基础；后者实现了对于战败德国，通过一系列灵活外交斡旋反过来对于国力的重新建构，好的外交不光使得战败的国家重回国际舞台，而且反过来又重新促进国力的增长，提供了良性的环境，和相对开阔的一个外交局面

所以说战争和外交同等重要，政治是不流血的战争，战争是政治的延伸。然而外交是战争的第一战场，也是政治的奠基石之一

轻视外交，仅仅停留于弱国无外交，或者说停留于过去屈辱历史所造成的过度应激症，而忽视外交的正面作用，仅仅认为一切都靠打，那么无疑又是一种受到过去痛苦束缚的头脑对于现实的偏激理解。大国博弈最为重要的就是外交，要想超脱过去的屈辱，就要重新学习自己本身，就要勇于学习外面我们所没有的东西。对于外交，我们现在才刚刚开始

现在在外交领域，存在的主要问题就是鹰派太愣，鸽派太怂

首先，要明白一点，那就是鹰派和鸽派的原始定义都是爱国的群体，只是手段不同的爱国群体而已，所以说不要拘泥于自己到底是鹰派还是鸽派？而是要开阔地理解与思考，到底如何才能培养出合格的鹰派与鸽派？

在我国，外交圈子还要进行进一步的精英化和专业化进行良好的传承，因此，这一阶段总是有许多不成熟的现象

鹰派太愣

动不动就是和外部势力唱反调，动不动就是愣头青，动不动就是为了反对而反对，这就不叫鹰派

比如说，某些人喊着入关，可实际上这种论调非但不是鹰派，反而是没有头脑的傻气发作。忽视了长期矛盾爆发的严重性，实际上这些别有用心煽动言论的人并不可怕，可怕的是被这些言论改变思想走极端道路的小年轻，希特勒就是地摊文所洗脑。无头无脑的傻气才不是鹰派

鸽派太怂

比如说，表面上一副强硬言论，说怎么怎么样强，结果背地里就把子女送去和亲，对于外部势力，本质上没有任何非分之想，沉迷于权威。这就叫作怂

要培养出真正的鹰派和鸽派，就少看网上这些不靠谱的东西，多修炼技能，才有机会让自己有朝一日派上用场

知乎用户 樱落花影 发表

最近正好翻译了一篇相关的文章：中美贸易战鹿死谁手？为什么很多人认为美国会输给中国？

这里摘录几段分享一下：

本文译自 Quora，原标题：Why do you think the USA is losing in front of China in the economic dispute?

Zane Liu
无背景信息

中国正在向所有人伸出援手，不考虑他们的政府、意识形态，甚至不管他们是否喜欢中国。澳大利亚就是一个很好的例子——澳大利亚人对中国人有种族歧视，他们憎恨中国和中国人民，澳大利亚是 “五眼联盟” 成员之一。但中国一直在和澳大利亚做生意，因为有钱可以赚。

与此同时，美国正在积极地推开所有人，甚至包括那些本应成为美国盟友的国家。监视德国，对加拿大加征关税，并把那些白人占少数的国家称为 “粪坑国家”。

所以，如果你是一名企业家、风险投资家或企业高管，你更愿意和哪个国家做生意？

Chigozie Obi
非常了解美国
knows a lot about America

因为美国一直在犯错，犯错，犯更多的错。

如今，它又犯了一个大错。

美国在经济方面不断受到中国的侵蚀，因为他们根本没有能力和中国对抗。

为什么？

1. 投资不足。众所周知，美国在军事上花费太多。现在是和平时期，花这么多钱真的很荒唐。7210 亿美元可以用于教育、研发和基础设施建设，但这种事不会发生，永远不会发生。

美国国会周四向特朗普总统递交了 2020 年国防拨款法案的最终方案，该法案是一项规模达 1.4 万亿美元的支出协议的一部分，旨在敲定 2020 年的联邦支出，避免政府关门。国防法案要求提供的金额是 7380 亿美元。

2. 领导力。众所周知，中国是一个权力高度集中的国家，任何事情都逃不过政府的监管。他们也是一个一党制国家，因此行动起来不会有任何麻烦。但美国不是，它是极端两极分化的，两党总是频繁地改变立场，以便他们能够在下一届总统选举中获胜。这是非常危险的。当各方不能达成一致意见时，就会引发紧张局势。最近一次是特朗普因为没有获得边境墙修建资金而关闭了政府。

3. 教育。教育很重要，但美国正在一步步落后。这是他们在教育方面的开支：

问：美国在公立中小学上投资了多少钱？答案：2015 年至 2016 年，美国公立中小学的总支出为 7060 亿美元，即每名秋季入学的公立学校学生的总学费为 13847 美元。

以下是和其他国家相比：

但美国的这项支出并没有落到实处。

这就引出了个问题，为什么会发生这种情况?

这是因为联邦政府和美国国会的无能及他们之间的分歧。正是这种无能使美国进入叙利亚和利比亚，在两次愚蠢的战争中花费了 3 万亿美元。正是这种无能导致美国超过 10 万人在这次新冠病毒疫情中丧生。

Aaron Smith
在美国的美国人
American in America

这个问题很容易回答，理由就是失败的美国外交政策以及高效的中国 ZF。中国由一群高度聪明的人统治着，他们着眼于世界舞台，利用政治不稳定或其他全球性危机扩大自己的影响力。当全世界都在关注一位搞笑的金发美国总统时，中国却在购买欧洲的海港，让英国在脱欧后依赖中国的资金。

由于媒体的注意力都放在其他的事情上，中国影响力的扩大几乎不为人知，中国现在有这么多贸易伙伴，当特朗普试图对中国实施关税制裁时，他们绕过了他，把出口市场直接对准了欧洲和非洲市场。

TLDR：中国人会利用一切可以利用的机会，而特朗普却利用软弱的外交政策疏远了美国的盟友。

这个回答下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

中美贸易战鹿死谁手？为什么很多人认为美国会输给中国？_樱落网

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 lu luce 发表

在自己的东亚势力范围，中国其实非常刚。

毕竟东亚地区的国家，被兔子打了个遍。

但是东亚以外的其他地区，本着关我什么事的态度，投弃权票。

剩下就是在联合国框架下搞搞维和。

知乎用户 匿名用户 发表

美国的华莱士不是也没占到多少便宜么？

知乎用户 haha kim 发表

属于蓝星一流水平。

联苏抗美、联美抗苏，大家都知道了。

很多人认为血亏的坦赞铁路，其实一点也不亏。别的不说，就凭众多的黑非洲兄弟们把咱们抬进了联合国也值了。

大国博弈，不是天天在联合国拿着皮鞋敲桌子耍猴戏，战场在大家看不见的地方。

知乎用户 Boris​ 发表

本来一直以为大国博弈中，中国只是跟其它大国差不多的水平。

可是在透彻理解西方人的文明和思维特点后，才发现中国完全是世外高人的水平，跟西方这些国家完全不在一个层次。

我们太欺负他们了，他们是身在险中不知险。等他们明白过来，世道大变。

知乎用户 王东来 发表

胜于忧患，败于安乐。

知乎用户 李建秋​ 发表

改革开放前不行，改革开放后有所进步，但是尚需努力。

改革开放前意识形态太重了，比如说坦赞铁路，花钱太多了，当然咱们现在可以说这是为了国际友人，但是扪心自问，划得来吗？还有对东南亚搞革命的那帮人的支持，没什么意义。

至于两个拳头出击之类的，不说也罢，不是正确不正确的问题，是和你的实力不符。

意识形态太重了。

改革开放后倒是各种修操作不断，把国内的经济给正常化了，有国外投资，援助，大国啊，还是要自己的能力才能站得起来，当然最精彩的一波当属 90 年代的 WTO 谈判，这是中国腾飞的一个重要的转折点，确立出口导向，为中国经济带来了丰厚的外汇储备，有了这个储备，国内的基建才能突飞猛进，国内的产业链才能持续优化。

我知道大家喜欢贴语录，但是我实话实说。

知乎用户 惊蛰​ 发表

没有强大实力做后盾的博弈，都是纸老虎。

立国之战，我们和以美国为首的多国联军，在朝鲜战场进行了一场硬碰硬的惨烈战争。

美国如果赢了，很快就可以占领朝鲜半岛全境，并武装近一亿的人口，还可以驻军。在广阔的平原上，美国装甲部队随时可以进攻中苏，美国的霸权主义将凌驾亚洲。

而且不仅如此，总统杜鲁门悍然宣布，此前关于台湾是中国一部分的承诺是无效的。

还下令驻日本盟军总司令麦克阿瑟派出第七舰队入侵台湾海峡，协防国民党蒋介石，公然阻止我军武装解放台湾。

而麦克阿瑟还公然登岛，亲吻宋美龄的手，这给了蒋介石极大的底气。

可以预见，一旦朝鲜战局恶化，蒋介石就可以和美军兵临鸭绿江，从鸭绿江进入东北，而在东南海域，蒋介石可以依托美军第七舰队，在海、空力量支援下，从海路反攻大陆。

这样一来，刚刚建立的新中国，必然遭受内忧外患的双重夹击。

这一战，我们不得不打，而且必须要打赢。

1.「圣诞节攻势」

1950 年 11 月 23 日，正值美国国内最盛大的节日之一——感恩节。

对于美第 10 军的战士们来说，这个感恩节跟以往大不一样。

朝鲜战争爆发后，朝鲜人民军一路高歌猛进，仅用了 3 天就攻占了韩国的政治中心汉城，并在随后的两个月里势如破竹，将韩军压缩在洛东江以东仅一万平方公里的狭窄区域内，此时，朝鲜半岛已经有超过 90% 的领土和 92% 的人口被朝鲜控制着，只要再发动一此战役，金日成就能完成他统一朝鲜半岛的宏图大志。

但巨大的转折在 9 月 15 日发生了，这一天，在麦克阿瑟的指挥下美第 10 军在仁川登陆，朝鲜人民军腹背受敌，一溃千里，占领不久的领土陆续被吐了出来，美第 10 军一路高歌猛进，10 月 1 日，越过了当时的临时国界北纬 38 度线攻入朝鲜境内，10 月 19 日，朝鲜首都平壤沦陷，但这支部队并未停止脚步，打算一举统一朝鲜半岛，11 月 21 日，其先头部队甚至进至到鸭绿江边，并狂妄叫嚣：在历史上，鸭绿江并不是中朝两国截然划分的、不可逾越的障碍。在这种情况下，被短暂胜利冲昏头脑

的美军置周恩来的严词警告于不顾，公然派飞机越过国界侵入中国领空，并轰炸丹东地区，将战火直接烧到了中国境内。

此时美国国内的声援浪潮也持续高涨着，《纽约时报》称：民主的力量正冲刷残余的抵抗。朝鲜的部队已穷途末，美国海空军飞行员控制着天空，甚至在前线的士兵也开始享受即将到来的盛大节日。

感恩节这一天，尽管前线条件艰苦，但美军后勤还是尽了最大可能为士兵们提供了丰盛的佳肴，火鸡、肉馅饼、南瓜饼、红梅汁等全套特餐，火鸡虽然是冷的，但士兵们总算过了一个还算不错的感恩节。他们乐观地认为战争即将结束，麦克阿瑟甚至对士兵直接说道：我希望你们这些孩子能在家过圣诞节。

从普通士兵到当时「联合国军」的总司令麦克阿瑟，全军上下都洋溢着一种异常乐观的情绪，除了战事进展得过度顺利之外，还有一个原因是他们手上拥有的王牌部队——美第 10 军。

第 10 军中，美第 7 师组建于 1916 年，曾先后参加过一战和二战，因执行任务一向准确无误而被称为「滴漏器师」，而陆战一师更是大名鼎鼎，其前身是 1775 年组建的海军陆战队第一连，是当时美军中少有的全职正规部队，随后经过几次扩编，终于在 1941 年 2 月组建成型，他们的座右铭是「没有更好的朋友，没有更糟的敌人」。

正如这句话，陆战一师高傲无比，但战斗力也在美军中鹤立鸡群，自组建以来无一败绩，瓜岛、冲绳岛等战役都成了它荣誉的注脚。

拥有这么一支强大的部队，第 10 军军长阿尔蒙德踌躇满志，对麦克阿瑟的计划充满了信心。该计划令陆战一师从元山出发，11 月 15 日到达长津湖地区的下碣隅里，随时准备越过长津湖向江界、也就是当时北朝鲜劳动党政权败退平壤后的临时政治中心进攻；美第 7 步兵师主力则由长津湖地区新兴里出发向北进攻，第 7 师之 17 团沿丰山、惠山公路向惠山攻击，以侧应陆战一师的正面进攻。

但在当时的美军部队中，还有一个人对这场战役并没有抱着盲目的乐观情绪，这个人就是陆战一师的师长奥利佛 · 史密斯少将。出身海军的史密斯一向认为，陆军不是极度乐观就是极度悲观，很少有中间状态可言，例如这一次第 10 军的行动就太过于冒进，不仅对朝鲜北部冬天的寒冷气候和山地的崎岖道路准备不足，还无视了来自志愿军的威胁。

在建议不被采纳后，他不惜抗命，对阿尔蒙德全速前进的命令置之不理，要求士兵们缓慢行军，甚至还在下碣隅里修建起了简易的机场。

11 月 24 日，陆战一师已经全部进入到了长津湖地区，此时的气温已经骤降到了零下 30 度，美军许多士兵患上了严重的冻疮，一些士兵因为医生无法给他们输血而丧命，因为血浆也会被冻结在瓶子和软管中。直觉告诉史密斯，这次行动应该被停止，但当时的所有客观条件都显示没有任何问题。

几日来，驻守在柳潭里的第 7 团抓到了几名中国俘虏，从他们单薄的衣物来看，中国部队的后勤补给简直让人难以置信，这样的装束即使一动不动地在这里趴上半个小时，都会被冻死，想凭借这种装备与美军战斗，在理论上是不可能的，但不知为何，一股莫名的不安情绪让他没来由地总是十分烦躁。

11 月 27 日傍晚，驻扎在长津湖水库两边的美军正安排向鸭绿江攻击前最后一夜的休息，他们的御寒衣物虽然比中国俘虏丰富得多，但应付起这样的严寒仍然显得捉襟见肘。多年后一位当时的陆战队员回忆说：我用铲子挖了一些树枝铺在地上，把睡袋放在上面，晚上才能好好休息一下。

入夜后，气温变得更令人难以忍受，呼啸地寒风在帐篷外肆虐，雪花像砂砾一般拍打着帐篷，发出「沙沙沙」地声音。疲惫的美军士兵大多进入了梦乡，只有这时候他们才能感觉稍微好一点。

但就在这时，外面突然传来了「邦、邦、邦」的声音，紧接着，刺耳的军号声在空旷的雪原上回荡了开来，喊杀声、枪炮声震耳欲聋，美军士兵从梦中被惊醒，匆忙提起武器钻出帐篷，眼前却出现了令人难以置信的一幕：

阴云遮挡的夜空漆黑一片，零星的照明弹映得雪地忽明忽暗，就在乍明乍暗之间，美军士兵看到在不远处的山丘后面，数不清的敌人正源源不断地从四面八方涌过来，漫山遍野，根本不知道有多少，他们这才绝望地发现，自己被包围了……

2. 奔赴雪国

1950 年 11 月初，一列满载着士兵的火车在沈阳车站稍作停留，装载了一些军需品后就一路北上，驶向了冰天雪地的异国他乡——北朝鲜。原本只是接到例行换防任务的战士们这才知道，自己接下来的任务是进入朝鲜，抗击「联合国军」，并接替 42 军担负起东线的作战任务。

这支部队隶属于中华人民志愿军第九兵团，兵团司令宋时轮。时年 42 岁的宋时轮在解放军中可算是一员名将，他出身黄埔五期，又于 1927 年加入中国共产党，先后参加过长征、冀东抗日暴动、孟良崮战役、济南战役、淮海战役等著名战役，之后又率部解放了上海，并短暂担任过上海警备司令，是三野粟裕手下的得力大将。他领导的第九兵团继承了粟裕的半个家底，一直在东南沿海驻防，原本计划是作为解放台湾的主力，但突然爆发的朝鲜战争彻底打乱了中共中央原本的部署。

美军在仁川登陆后，朝鲜战场局势发生了翻天覆地的变化，为挽回局势，中共中央决定继续向朝鲜战场增兵，而这次他们派出了自己的王牌部队——第九兵团。由于保密的需要，直到开往朝鲜之前，包括部队的指战员都一直以为自己的任务只是单纯的去东北换防。

军情紧急，在沈阳火车站临时停靠的第九兵团只来得及补充些许物资就急匆匆开往了前线，他们大都还穿着温区的单薄冬装，尽管东北的部队紧急调配了五万套棉服支援给他们，但对于 15 万的部队来说，这些补给显得十分捉襟见肘，许多战士甚至只领到了一顶棉帽，随后就一路进入到冰天雪地的朝鲜北部山区作战。

11 月 7 日，第九兵团的先头部队率先进入朝鲜，对许多从小在南方长大的战士们来说，这是人生中第一次见到大雪，但殊不知这也成了这些人最后一次见到这样的大雪。长长的队伍除了行军外，一切都被冻结，首先跨过鸭绿江的第 20 军仅行军第一天就有 700 多人被严重冻伤。

更让人焦虑的是，由于没有制空权，美军飞机 24 小时对志愿军的运输线进行破坏，导致大量后勤物资包括粮食、被装和弹药等难以运往前线，同时为了按时进入作战地域，志愿军只能轻装简行，平均每个班只有一到两床棉被，入夜后，战士们将棉被铺在一起，相互抱团来取暖。

除了保暖物资严重缺乏外，就连军粮也供给不足，直到战斗打响之前，官兵几天都吃不上一顿热饭，甚至连口袋里的饭渣都要保存起来当做冲锋时维持体力的「冲锋粮」。

但就是在这种艰苦的条件下，第九军团的官兵依然保持着高昂的士气，他们晚上行军，白天宿营，躲过美军的飞机侦查，硬是赶在 11 月 21 日陆续到达了长津湖周边地区，而此时的美陆战一师还在下碣隅里修筑机场、浑然不知在他们的正北方，已经有一支十多万的大军潜伏了过来。

此前，志愿军最高统帅部已经下达了作战命令，由毛泽东亲自下令：朝鲜北部江界，长津湖地区，应确定由宋兵团全力担任，以诱敌深入、寻机各个歼灭为方针。接到命令后，宋时轮开始部署作战计划，他心里很清楚，以当时志愿军的武器装备如果与美军正面对抗硬碰硬，绝对是占不到半点便宜，那么正面打阵地战不行，还有什么办法呢？他突然想起了自己在冀东敌后作战时的老办法，这些年实力壮大后，几乎很少再用起了，那就是打伏击。

若要打伏击，就必须要选择一个合适的地方，宋时轮摊开地图在朝鲜北部江界以南的广大地区仔细寻找着，直到他的目光落在长津湖周边时，愁眉突然就舒展开来，不禁兴奋地大喊道：对，就是这里！

长津湖位于朝鲜北部长津江上游，是朝鲜的第二大人工湖，也是朝鲜北部最大的湖泊，位于赴战岭山脉与狼林山脉之间，由发源于黄草岭的长津江向北在柳潭里和下碣隅里之间形成长津湖，最后注入鸭绿江。

在长津湖以东约 30 公里，是由长津江最大支流赴战江所形成的赴战湖，两大湖泊及其附近地区就被称为长津湖地区。该地区冲山林里，平均海拔 1300 米，山上林木繁盛，山间道路崎岖，偶尔有几处村落也是人烟寥落。

这里一般从 10 月下旬开始进入冬季，到 11 月下旬时，日平均气温可下降到零下 27 度，夜晚的温度则更低，而在 1950 年冬天，这里更是经历了几十年未见的罕见低温，宋时轮考虑到极端低温会影响到敌人的行军速度，长津湖，这里无疑是设伏围歼敌人的天赐之所。

而且在当时，志愿军还有一个巨大的优势，那就是美军对这个对手的过分低估。最初，麦克阿瑟估计中国最多只会派出两个师的部队入朝作战，后来增加到六个师，这已经是他想象力的极限了。美军对第九兵团大规模进入朝鲜作战的消息目前还一无所知，这个优势最终让陆战一师彻底掉进了第九兵团的口袋中。

拟定方案后，宋时轮开始部署战斗计划，令第 20 军负责穿插包围，第 27 军负责正面强攻，第 26 军作为总预备队随时准备增援和堵截。根据美军兵力的部署，志愿军各部队将在新兴里、柳潭里、下碣隅里和古土里形成四个包围圈，争取全歼美陆战一师。完成部署后，宋时轮要求各部队迅速行动，务必在指定时间到达指定位置，并于 11 月 27 日晚上发起总攻。

27 日，长津湖地区突降大雪，西北风卷着棉球般的雪花吹得人睁不开眼，美陆战一师和美步兵第 7 师的巡逻队正沿着一条山间小路行进，当时有一个随军记者后来回忆说「总感觉有人在盯着我们」，但当时的美军还不知道，就在山路两旁甚至整个山林里，都隐没着数不清的志愿军战士，许多战士为了不暴露目标甚至在雪地里被活活冻死。

就在敌人沉沉睡去，天地间一片寂静只有呼呼的风声肆虐时，漆黑的夜空突然亮起了十多颗照明弹照得整片山谷通明，这是总攻的信号！刹那间，白茫茫的山林雪地里同时跃起了无数身影，伴随着嘹亮的冲锋号声，向山下敌人的营地冲杀而去，一时间漫山遍野响起了枪声炮声喊杀声，围歼当时全世界最精锐部队的战斗打响了！

后续完结正文，请点击下方链接：

知乎盐选 | 长津湖战役：1950，永远的「冰雕连」​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1302967618269933568​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1302967618269933568​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1302967618269933568

知乎用户 super land 发表

我觉得，长期看水平是很高的，在历史上的几次重大抉择站位都很准。但是，依然有不少小问题，以上帝视角看，确实有不少改进的空间。

知乎用户 wuweilxl 发表

2015-8-19 更新。

讲个故事吧，一战时期德国崛起，那个时候主要用煤，德国最后战败。为了准备二战时期，德国率先开始搞页岩气革命，德国的页岩气革命是从煤里面炼煤化油。1939 年二战爆发后，德国共有 12 套液化装置建成投产，生产能力达 423*10^4t/a。假如今天中东打起来，对于德国而言，根本没有第二条选择，只能继续煤制油。

======================== 这是分割线 ========================

五年以后，中国的经济将会追平美国。

十五年以后，中国的经济是美国的两倍。

二十五年以后，中国的经济是美国的四倍。

。。。。。。

愿望是美好的，但前提是中国不断油。

你当美国花那么多钱、时间、人力、物力搞亏本的页岩气革命是脑子傻？美国的石油战术是为美国的能源战略服务的。

1、地缘政治

中国的工业化或者说现代化，迟到了这个世界 500 年，所以中国人都有重度拖延症。

美国感觉到自己的霸权地位受到了影响，于是想遏制中国发展，想逼中国签署 G2 协定。

世界第一次以文件的形式划分世界势力范围，是西班牙和葡萄牙划分世界势力范围。

小孩没娘，说来话长。中间略去十万字。

2、一战

一战的起因是奥斯曼土耳其退出巴尔干半岛，以后形成的权利真空，中心迅速塌陷，引发爆炸。

第一次、第二次巴尔干战争与第一次世界大战的关系是怎样的？ - 世界历史

3、二战

国家社会主义德国再次崛起，希望收回一战的失地，英法不同意，二战。

4、国家社会主义干民族社会主义

下载两张图片，点击切换，可以看到效果。

直接插苏德签订互不侵犯条约。本来这事情就算完了，但斯大林那种小商人的本质在关键时刻就暴漏了出来，他还想要巴尔干半岛（就是红圈圈示的地方）。

希特勒作出最直接的反应就是铁拳相向。

就你苏联聪明，我们德国就都是傻子，你当我是将该十啊。打你丫的。

战争的高潮，就是希特勒没有及时派兵占领高加索油田。

5、战后秩序

他们分赃的时候，中国共产党还没有崛起，还在陕西自力更生，卧薪尝胆呢。雅尔塔协定，民国被当成殖民地，沿长城划分苏美势力范围，居然被割地 173 万平方公里。当时的苏美英法德意都出现了误判，泥腿子怎么可能上台，好吧，事实就是他们都被掌掴了。

毛泽东访问苏联，斯大林当然知道他是来干什么的，他是来挖苏联墙角的，抛苏联坟墓的，斯大林看见老毛，那个火大，总不能关起来吧，所以那个时候英国报纸说斯大林软禁毛泽东也不是空穴来风。

6、斯大林的承诺

最后斯大林想了一个办法，外蒙古我是不会吐出来的，那就是和中国重新单边划分世界范围，你北面丢失的，可以从南面补回来。也就是所谓的亚洲革命以后就归你们了，可惜中国没有叫斯大林签字确认。

这就是口惠而实不至，也就是所谓的亚洲革命以后就归你们了。毛泽东试探性的进攻了印度，美国对于那种单边会谈纪要的态度，就是全力军援，极力遏制。苏联对于那种非文字性的政治纲领，完全无视，公开批评中国，毛泽东的目的也很简单啊，我就试试看，丢个石头看看水深。

7、国家目的

于是就有了中国的革命输出和朝鲜战争。中国为啥支持巴基斯坦？中东太复杂，有了巴基斯坦就可以把亚洲一刀两段，有了巴基斯坦，苏联就休想再染指亚洲东南，这个世界谁会无利尽起早。

但苏联除了胸毛发达以外，脑袋基本都是短路的状态，他们无视斯大林所谓的什么亚洲革命以后就归你们了，把手直接伸到了金兰湾，毛泽东一看外蒙古没要回来，中法战争也白打了，白龙岛还喂了狗，苏联是你先不要脸先的，那就不要怪毛泽东翻书了，于是现学现用拿出一本厚黑学。

越战后，美国预判到了中国的势力范围主张，于是退出了亚太，给中国留下了扩展的发展空间，而中国也适时的和美国建交，并迅速结盟，完成战略包围苏联。

于是冷战结束了。

8、越南战争

先讲战术层面的战争。

打朝鲜战争的时候，美国的综合国力如日中天，打越战的时候，美国出现了严重的经济问题。

美国打越战的方式很可笑，越南人一个茅草屋，一美元，甚至一美元都没有。美国一个电视制导炸弹一百万美元，然后冒着中国的地面防空火力，烧着航空煤油，就为了投个炸弹。我们假设炸弹没炸，越南人通过黑市二十万美元卖到国际市场，尽赚二十万美元。我们假设炸弹爆炸，越南人捡到弹皮打了一把镰刀，发展了越南的手工制造业、商业、农业。

美国的越战导致国际收支恶化，美国的办法很简单，打不下去就印美元。于是全世界主权银行对美元产生怀疑，开始把美元兑换成黄金。随后美国在挤兑风潮中，宣布市场金价自由浮动，于是布雷顿森林货币体系崩溃了。

9、再建秩序

于是美国人利用自己攫取的政治、军事地位开始干三件事情，来挽回颓势，美国人胜利了。

第一件事情阻击英镑。当时能威胁美元霸权地位的只有英镑，所以美国通过投机倒把做空英镑，干翻了英镑。

第二件事情石油美元结算。当市场上信心崩溃的时候，就要赶快重塑信心，某领导说：信心比黄金重要。但人群开始后队踩踏前队的时候，混乱就会以残局收场。美国的办法就是控制中东，控制中东就控制了石油，控制了石油就控制了工业革命，就控制了全球现代化进程，就控制了全球贸易的大宗食品交易。不管你信不信，美国人信了。而且伴随着苏联版的越战，苏联也国际收支恶化了，美国通过压低石油价格，居然消灭了占领中国几百万平方公里的苏联，天佑我大中华哉。

第三件事情就是中美建交。就是中国用廉价劳动力农民工来换取美元。

10、中国崛起

中国的核心竞争力 —— 农民工

关于劳动力分布，南美、北美、非洲、欧洲、甚至日本、新加坡都是失业率居高不下，全世界缺劳动力？全世界缺的是廉价劳动力，中国的农民工，没有五险一金，没有福利保障，甚至没有贫民窟可以住，过年还要买黄牛票。因为中国的农民工是兼职工人，假如你叫印度的工人也取消五险一金，取消福利保障，印度工人先不说干不干，估计早就饿死了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

纸牌屋里的男主角这样评价天朝：这个体质，压低汇率，把他们的 “工人” 的“赶进”工厂，就是为了给我们生产廉价的商品，而我们还可以站在道义的制高点批判他们。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

关于其他社会怎么才能从他们的工人手中压榨出类似于中国农民工式的超额利润，是一个非常诡异的哲学问题。所以我也就只能呵呵了。

中国的逆袭。中国在赚到第一桶金以后，已经开始靠技术赚钱，比如说小米、HTC、联想、联发科（有鉴于有些人说 HTC 不是中国的，所以我特意把联发科也加了进来）等。开始靠资本赚钱，比如说 ICBC、余额宝、金砖银行等。开始靠头脑赚钱，比如说淘宝、百度、QQ 等。

10、祸起 G2

今天世界最主要的政治问题就是中美关系，本世纪最微妙的外交关系。

美国考虑的是如何限制中国的发展，再或者是如何延缓中国夺取世界第一的速度，奥巴马上台以后提出一个 G2 协定，这就是中美两个政府第一次交手。它的意义就相当于托尔德西里亚斯条约，中国当然拒绝了。道理很简单，对于中国而言，拖得越后订约对中国越有利。

11、G2 影响

假如 G2 协定签订，可能对中国造成的影响。

对于美国而言，假如 G2 协定签订将会保护美国的既得利益和势力范围不受侵犯。对于中国而言，假如 G2 协定签订将会保护中国的国家安全，但经济和政治利益将会受损。在世界范围的划分中，大西洋两岸，中国是沾不到边的，必然划分为美国的势力范围。中国将会失去委内瑞拉的石油、巴西的粮食、铁矿石。珍珠港以东是美国的势力范围，珍珠港以西，有韩国、日本、关岛、澳大利亚、新西兰，中国也不可能实现有效地控制。接着是印度洋，这里有美国的石油利益，美国不可能轻易退出，印度也在崛起，虽然很慢，但也是威胁，这里还有印尼、巴基斯坦、伊朗、沙特等大国，中国最后能分到多少利益，还是一个未知数。最后是北冰洋，这里有俄罗斯、加拿大、挪威，中国能染指的资源，非常、非常少。所以中国一定是经过推演以后，拒绝了美国的 G2 协定，奥巴马就发飙了。

12、奥巴马发飙

奥巴马当然不会坐以待毙，利用自己的世界霸主地位，搞了一个所谓的 TPP，他的中文全称是 “跨太平洋伙伴关系协议”。原本是亚太地区四个小国参与的多边贸易协定，奥巴马上台后，开始借力 TPP 平台，全方位主导并强力推行美国在亚太地区的投资与贸易议题。最可笑的就是越南也加入了 TPP，我认为美国完全可以向越南倾销粮食，以搞垮这个农业国家，报越战一箭之仇。

所谓 TTIP 就是 “跨大西洋贸易和投资伙伴协定”，为美国与欧盟即将全面启动的贸易与投资协定谈判，一旦谈判完成，该协定将成为全球最大的双边贸易协定。

无论是 TPP，还是 TTIP，其市场开放水平都高于多边体制的 WTO。这两个谈判若完成，将建立一个以美国为核心，横跨太平洋和大西洋的全球两大经济体，其经济总量将占全球 GDP60% 以上。而且中国至今未被邀请加入谈判，中国有 “被边缘化 " 的危险了 !

13、中国应对

中国何以回应？中国也针对性的起草了一个 FTA(简称自贸协定)，中国看上去起动的迟了，但速度却一点也不让美国，而且拿出咄咄逼人的架势，紧接着就是一路一带和亚投行的提出。

在新的自贸协定争夺战中，中国有一个优势，那就是农业落后！欧美小农场为主，日本、韩国小农经济，澳大利亚、新西兰人口和农业可以忽略不计。而美国就不一样了，像美国嘉吉一样的农业航母比比皆是，其他国家毫无悬念的竞争不过美国，所以只好说，美帝国主义你自己玩去吧。

中国人的豪言壮语：没有竞争的自贸协定，只存在于想象之中。

明显 FTA 不能达到中国的目的和要求，喜欢打乒乓球的中国人又来了一个短频快，

14、一路一带

一路一带，中美欧就像一个鼎的三个足，各有所长，但现实是美国处处都压中国和欧盟一头，而加强中欧贸易就是重要的一环，这就是中国的一路一带，伴随着中欧贸易的加强，美国的经济地位自然而然的就会下降，与此同时其政治和军事地位也会下降。

15、亚投行

美国之所以可以控制世界经济，就是靠世界银行，而美国霸道、独断的作风，让全世界都为之侧目。而美国以美国的国家利益为诉求，肆意调整美元汇率的行为，是中国、日本、欧盟、中东这些以美元结算贸易的国家和地区不能接受的。这个时候中国打出一张亚投行的牌，正好切中美国要害。这是契合日本、中东、欧盟的经济利益的，所以加入亚投行就能在世界银行赢的更多话语权。

中国人的豪言壮语：没有竞争的世界银行，只存在于想象之中，亚投行来了。

16、换发球

现在轮到美国队发球，队长奥巴马坐在白宫和幕僚们正吵得热火朝天。

假如美国输了，美国的经济、政治、军事霸权将会终结。

中国人的豪言壮语：没有竞争的世界霸权，只存在于想象之中，辽宁号来了。

17、美国掀桌（政治）

美国从来都是政治流氓，美国的这一手叫以退为进，一石三鸟，一是为奥巴马赢得了虚名，二是为美国从中东撤军铺平了道路，三是打乱中国期望温水煮青蛙的接盘方案。对于美国而言，总言之，言总之，我不管了。造成了一个一个巨大的权力真空，权力真空必然引起群雄逐鹿，就像当年奥斯曼帝国退出巴尔干半岛一样，诱发了两次世界大战。而美国在两次世界大战都是，等双方打的两败俱伤，他出面收拾残局，这就是美国的战争经济学。

第一次、第二次巴尔干战争与第一次世界大战的关系是怎样的？ - 知乎用户的回答

中国外交将面临很多困难，中东困局只是其中一个。我们用动态的眼光看问题。美国页岩气革命完成，甚至开始出口页岩气和原油，中国的反腐，取得成绩很大，但和能源市场的需求还差距太远，中国还在蹒跚踌躇，这个时候美国突然抽身，中国则要直面选边站的问题。

17-1、历史遗留问题。中国对待中东的态度就是实用主义，造成这一外交困局的原因是美国是中东事务的排头兵，谁打枪，也不会瞄准中国。而美国退出中东事务，直接导致大家都往后站，可中国是原油第一进口大国，在中东有绝对利益诉求，中国不能往后站。以沙特为首的逊尼派、以伊朗为首的什叶派，还有以色列，手里都有战争资源，中国选那边站是个大问题。谁统一谁？宗教的价值观不同，世俗社会的价值观也不同，这群人根本走不到一起。

17-2、沙特的态度。沙特已经看出来了，所以早动手，先灭自己后路的什叶派国家，率先拉开战争的序幕。美国的态度很暧昧，反正美国不用石油了，打全面战争才好。

17-3、土耳其的态度。土耳其是中东唯一有军事实力能收拾残局的人，以色列人太少，伊朗是少数派，沙特还是封建君主制，不堪大用。但土耳其国父，明确表明土耳其对其他穆斯林兄弟没有义务，还是各自过各自的日子好了。土耳其心里想，我管你们的时候，你们一个个起义反抗，现在你们胡砍，我也只看热闹。

17-4、埃及模式。据说埃及也是中东的政治大国，虽然一直扮演打酱油的角色，但也不失为一种政治平衡的力量，结果沙特提前下手，搞掉了埃及。沙特为了建立自己的北方防御工程，先是花三十亿推翻了埃及前政府，又花 150 亿推翻了埃及第一届民选政府，有钱就是好啊。问题来了，沙特的战略定位是什么？战略目的是什么？想走多远？

17-5、伊朗模式。伊朗为什么这个时候突然松口了？要知道狼这个东西，咬住就不会松口，怎么一狼突然松口了呢？因为伊朗发现了新的猎物，原来面目可憎的美帝，立刻就和善可亲了。

17-6、库尔德人的崛起。大家都知道一个民族的崛起必然伴随着战争，中东就是火药桶，库尔德就是导火索。周边的这些国家养了一大群既得利益者，而库尔德人则不存在这样的问题。中国不是有句话叫：快点打，打完了我们好建设，说的就是这个意思。

17-7、以色列的态度。美国你也太阴了吧，假如、万一中东统一了，第一个靶子就是以色列啊。

17-8、美国抽身。

美国看了这么多年，终于看明白了，文化和价值输出再好也是夜校，怎么的也不如古兰经的颂唱。面对一群有思想的人，根本没有办法给他们洗脑，所以美国在页岩气革命完成以后，开始准备卷铺盖走人了。

17-9、接盘侠。所以说，中东的战争不是趋向稳定，而是刚刚开始。击鼓传花，谁来接盘？当然是中国。

我天朝库兹涅佐夫元帅级航空母舰次舰瓦良格号枕戈待旦。

为了一切石油，为了石油的一切，一切为了石油。

18、逗比言论（军事）

美军发言人说：我们还是很友好的，大兵压境主要是为了世界和平。（好吧，这段是我编的。）

美国要和我们鸣炮、列队、比数量、拼吨位，中国人很无奈了。

19、美国量宽（经济）

政治面前无经济。

大宗商品后期走势是需要全球经济变好才涨么？大宗商品后期走势要看后期美国政府的政治需要！

大量资本向美国转移，奥巴马新增了 700 万人的就业机会， 那奥巴马为了美国经济一定要降息、降准，对不对？可事实呢？事实是美联储要加息，加息你就悄悄加，谁还没有加过息，美国大张旗鼓的加息，并提前告知。美国想搞什么？美国要从金砖四国抽取资金，那要抽取多少资金呢？答：十万亿美元。假如你问美国，你抽走十万亿，金砖四国可就垮了，中国的 GDP 一共才十万亿啊。美国会不屑的说：关我屁事。这就是美国，用杀敌一千，自损五百的方法打压新兴国家，维持自己的世界霸权。当年，美国就是这样狙击英镑，就是这样用广场协议击垮日本经济，就是这样导演东南亚金融危机，现在的美国只有两个选择，先从欧盟下手，还是先从天朝下手。关于大宗交易商品，美国的能源价格最低，美国怎么可能让大宗交易商品的价格高涨，从而放欧盟和天朝一马。

奥巴马的台词：你们欧盟、中国的死活和我们美国的国家利益一比起来，根本不值一提。

啪~ 你死了。

20、中国时间

现在轮到中国人出牌。

# #。吓死我了。

知乎用户 我凌 发表

博弈，尤其是当下世界局势相对比较透明的情况下，各国的牌手总得来说差的不多。

因为几个水平差不多人打牌，牌技就不是决定性的作用了（不是说他不重要），更多的是你拿了什么牌？

尤其是，国际博弈里的牌会不停的动态变动。

知乎用户 Phisky 发表

博弈只能发生在大家都愿意遵守同一个规则的情况下。

参与博弈的任何一方有了掀桌子的能力，博弈就只是个猴戏罢了。

不谈美帝了，就人家以色列，蕞尔小国，你联合国安理会涉及到他核心利益的相关决议，他可曾搭理过？

也不是说遇事都学美国佬掀桌子，而是努力掌握美国佬那种掀桌子的能力。

有的时候，掀桌子的意愿甚至重于掀桌子的能力。

比如说，朝鲜战争，美国和苏联倒是不断的博弈，把南北朝鲜当成棋子。为什么？因为南北朝鲜没能力掀桌子。然后美苏其实都不认为中国有能力有意愿掀桌子，这种战略误判导致的志愿军入朝所带来的冲击，远不是美国人能从美苏博弈中捞回来的。

然后志愿军劈头盖脸的把美苏博弈的棋盘给砸了。

要中国觉得自己也是个 “棋手”，也想掺合到朝鲜战争的“棋局” 里，别说美帝了，老大哥都得坑的你失去对东北地区的控制权和长期 “租用” 渤海黄海的几个军港。

结果到了天尊执政，去和美帝眉来眼去，转头同志加兄弟的越南不就反了？背后不是老大哥唆使？到最后博什么奕？两山轮战也算博弈吗？

不说以前了，说现在。

中国现在选择的道路，也不是什么博弈，博弈的结果，说到底还是零和，是赢者通吃。与其把有限的精力浪费在这种事情上，还不如好好建设，你手上有别人需要的疫苗的时候，别人的总统就会去亲吻你的国旗。

什么叫社会主义。

不断推动生产力发展就是社会主义。

帝国主义那套分赃手段，不学也罢。

知乎用户 反白左标兵 发表

中国外交的特点是大巧不工。

如果非要把外交水平分级，最简单的方法应该是分为增强本国实力的、维持本国实力的和削弱本国实力的。

这是最粗略的分法了。

所谓增强本国实力的意思是说，国家实力只有 100 分，通过外交操作，可以在国际上发挥 120 或 150 的影响力。

所谓维持本国实力的意思是说，国家实力有 100 分，通过外交操作，在国际上发挥的影响力依然是 100 分。

所谓削弱本国影响力的意思是说，国家实力有 100 分，通过外交操作，在国际上只能发挥七八十分的影响力。

把这个表简单列一下，我觉得中国应该属于第二档，维持本国影响力的国家。至于位列第一档的国家我觉得美国和俄国可以列入。

事实上，在国际外交上我们常常都是疲于应对的，比如东海、南海、香港等问题，乃至最近的新冠问题，我们都是在别人挑起的议题，被动招架的。

很多人会说，西方人长期以来都对我们不友善，在这些议题上被围攻，我们也是没有办法的。

是啊，这一点我当然知道。

但是，你被别人围攻了，而不是你去围攻别人，虽然没有损失根本利益，那些围攻你的人最终都悻悻地空手而归了。但这只能证明你是中规中矩，守住底线，不能证明自己非常成功。

不过，中国和美俄很不同的地方在于，中国没有战略积累，而这两国有，也是他们可以通过外交手段扩大自己影响力的抓手。另外，中国发展速度快，维护和平发展的大局的重要性也远大于他们两国。所以中国外交显得内敛，不张扬。

另一方面，就可以归结于中国的体制优势了。中国是一党专政，政权的稳定性和对国家的控制力度都远优于另两国。这使得中国政府的外交政策较为稳定，能放眼长远，也不容易受民粹影响。

内敛、稳定，这是中国外交的最大特点，也可以说是最大优势。这也是我说中国外交大巧不工的地方。

之前看到新闻，说中国已经立法，要保护自己的发展利益了，这有可能是中国外交转向扩张的转折点。到那时才是真正检验中国外交水平的时候，现在还是先不要赞美得太用力。

知乎用户 追黄埔 发表

卷入全球化之后的表现只能说不过不失

知乎用户 黑暗森林 发表

大音希声，大象无形，藏卧薪尝胆之心，隐问鼎天下之志，韬晦四十载，垂拱二十年，终成大器——尽道法无为之妙。

西和诸欧，南联东盟，北盟俄国，东慑日韩，丝路重开，惠通百国，折霸主之羽翼，化反华于无形——毕合纵连横之功。

东风卷地，北斗凌空，神舟破云，天宫矗立，嫦娥奔月，天问远征——起不战屈人之兵。

内控新冠，外援诸邦，存人为先，人地皆存，举国团结，四海归心，举世皆颓，唯我独秀。——以仁者无敌之势。

这是神作，亦为史诗。

知乎用户 天色 发表

说句不好听的话。

中国由于历史太厚重，会导致两个极端，要么外部有压力，能统一绝大部分的人民一致对外；要么外部没有压力，和平年代，国内会疯狂内斗内耗。

和中国斗，地球上找不到对手。中国人自己斗，非常惨烈。

知乎用户 王旭东​​ 发表

降维打击的水平，我们只要能把 14 亿人团结起来、组织起来，大家埋头干活奔小康，都能压死世界的那种。总结起来就是：

我们只是勤奋工作，努力做好自己，结果很多我们的同类就要失业了… 生命真残酷啊。

知乎用户 李晓宇​ 发表

上限和下限都非常突出，令人无法捉摸。

上限的操作有不少，武的如炮击金门，对印度、越南的战争和航空识别区。文的如否决权专注弃权 30 年，南苏丹独立，东帝汶独立等等。

说起航空识别区来比较搞笑，日本台湾表示要求美国过来干涉一下。结果美国飞机过来贴着识别区飞了一圈，偶尔越一下线。这等于是他自己承认了，本来那里没有线，他自己画上一条。

拉胯的操作也不少，武的如中苏冲突，洞朗对峙，文的如港台问题，和缅甸的划界谈判等等。

总体来说，只说水平，不说体量是不行的。这么大的国家，当然应该要高要求。

知乎用户 疯狂亲共凌小月​ 发表

看了几个答案之后我分几个时期，你们其他写答案的也可以用。

1945+31 这个时间段水平很高。

2012 年前是昏招迭出到被动挨打又默不作声。

2015 年后从时不时抽对面一嘴巴子，到现在部分恢复正常输出水准。

知乎用户 Burgundian 发表

前一天逮捕了香港煽动暴乱的坏分子，第二天 DC 暴民冲国会，我国猝不及防被人塞了一嘴理由，还不能太矫情，华姐姐记者招待会上还得装淑女，憋得够狠的。

知乎用户 Alexius 发表

WG 前有很多高光操作，WG 后也有很多高光操作，当然也有错误，但整体还是相当下大棋。

不过某十年把前面高光操作的成果败的差不多，还给后人留下了若干头疼至极的问题。可见任何大国，内部稳定都是最重要的。

知乎用户 Now 发表

金灿荣老师说过这个, 原话好像是:“大错没有, 小错不断”, 就是说总体方向是对的, 但是实施起来出了问题.

知乎用户 大先生 发表

看了很多大佬的精彩回答，我不讲任何具体事例，就做个小补充。

孙子云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

可见 “外交是打牌，国防是底牌”。

外交的首要问题，
针对谁？团结谁？敌友如何分级对待？
外交要现实主义，要 “利字当头 “，要有策略有步骤，也要拉帮结派、步步为营去争取更多利益。
和平时期，外交博弈比国防更重要。
能谈来的，就没必要耍刀弄棒，
谈不来的，刀枪剑戟也未必能拿回来。
这一点，我们很长时间都没清醒认识到。

外交博弈，遍地都是经验教训。

若不是仗着底子厚，小国这么搞怕是已被糟没了。
1，没有星辰大海，只有现实博弈;
2，不要推己及人;
3，不要走入极端;
4，不要预设道德底线，捆自己手脚;
5，只要对手没底线，我就更没底线;

外交就是国家利益的博弈。

外交只有利益交换，只有两害相权，大国外交只讲吃相，不讲手段。
别国只要犯错，就是你争取更多利益的机会，有策略有步骤的出手，去争取额外收获。
同时，要让自己少犯错，少给对手渔利自身的机会。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

我片面同意托冠的说法。

在大国中间水平比较拙劣。仅仅比美国好一点。

但托冠最后说进入了新时代新征程，我认为并没有。

还是拙劣。

还是瞻前顾后，动作缓慢。像个树懒一样，被锤了半天都没反应。错失良机。

举例。

2020 年。上半年。

外敌借疫情妖魔化我们，我们哼哼唧唧：“不是我，不是我。”

外敌一致：“就是你，就是你。”

内蒙小伙：“是美国是美国。”

吊儿郎当入狱。

没人敢说是美国了。

正确说法：“是美国是美国。”

2020 年一月，我：“建议中国人不要因私出国。”

没人理我。

2020 年二月，我：“拐点已经出现，接下来中国将成为最安全的地方，外国将爆发。建议海外中国人快回国。晚了就难回了。”

知乎 - 有问题，就会有答案

没人理我。

2020 年三月，我：“俄罗斯即将爆发。”

没人理我。四月果然爆发。张大使横空出世 “吃饭砸锅论”。国内媒体一片“谁也没想到” 的惊呼。这说明什么？官方和智库和媒体谁也没想到。而民间想到了。我早在二月和三月就给大使馆写电子邮件警告俄国爆发风险。石沉大海。

所以说不要迷信智库，要倾听我这种身在俄国的普通聪明中国人的呼声。

2020 年整年，我：“2020 年上半年是最佳跳着舞吃统一方便面的机会。”

没人理我。

现在 2021 年了。

还是没吃统一方便面，以后更难了。拜登上台了。

机遇转瞬即逝。

再补充一点，不要迷信智库。我不是说民科比智库强。而是智库也是人，也会犯错，集体犯错。实践是检验真理的唯一标准。

你们看看我 2020 年每个预测对了多少。而同时期有哪个智库想到了。再来评判。

最后补充一点。我一向认为，美国战略水平更差。但美国在战术上精明、刁钻、卑劣、无底线。最关键的是，美国军事行动的效率很高，动手很快。美国是章鱼一样的低等动物，每个腕足有自己的神经。其军方的行动为什么快？因为它自己行动，细节上不受政府指挥！行动力是美国最大的优势。

美国用行动力的优秀弥补它战略思维的低能。

但还有一句名言：“战术上的勤奋不能弥补战略上的无能。”

所以美国必然衰败。（虽然是缓慢衰败）

知乎用户 听月上官 发表

大国博弈，不能被 “博弈” 的词源 “对弈” 所束缚，陷入理解局限。大国博弈在于战略，战略不仅仅为了博弈。

什么叫战略，战略是世界围绕着你一个人转吗，战略是事后诸葛亮吗？战略是我的蓝图能够断其一指的决定性效果，而不是追求伤其十指的华丽操作；追求的是我得陇（实际利益）才望蜀（可展望的未来），而不是孔乙己式的精神胜利（不可及的展望）；是内在的厚积薄发，而不是各种暴论复读的口嗨；是系统性的建设，而不是某一个方面追求不是真空球形 “博弈” 的华丽。

很多人谈论博弈是键盘屏幕大字一顿操作猛如虎，放下键盘扫个雪效果五。

将几个顶级流量键政家的回答看了一下，不管是批评还是表扬，在他们的观点里，要么就是对读者一通恐吓然后再给自己的观点打一轮鸡血，方式上的复制粘贴，强化固定受众的起点爽文式的老套路。

具体在输出内容上的表现，基本没有超出将博弈理解成微观某个领域具体层面上的操作。

接受自己的不够强，将自己不断变强才是永恒的战略能力。花里胡哨的理论、暴论堆砌，屁用没有。

知乎用户 云无心以出岫 发表

跟当年艾目比艾中学的最烂的一门课相关，所以带着补课的心态来学习。

在下觉得，大国博弈多属于战略层面，很多时候需要时候用 retrospect 回顾的方式来复盘，才可以窥全身而知全豹。

很多战略决策和行动的影响是非常深远的，比如半岛的立国之战，南向反击战，西南反击战等等。从博弈角度看，后代在不同的时间点可能会有不断演变的评估，甚至偏差较大，比如对立国之战这个定位的认同度。反而在当前的国际形势下，大家对那场碰撞更有了更全面的认识，并对当前的战略博弈产生着重要影响。

我的观点是，需要用长期和发展的眼光，来评价大国博弈。从战术层面，一城一地得失展开的分析，应该远远不够。

知乎用户 套路​ 发表

不怎么好。

对国人，我们一直是人畜无害的兔子，是憨厚可掬的熊猫，要不是最近没法玩了，外交部开始 “硬” 起来，给国人的印象还是万事 “和” 为贵。

可是盎格鲁撒克逊主导的英语世界可不这么看，大部分都是觉得我们是东方 “巨龙”，他们眼里的龙和我们作为祥瑞的龙可不是一个东西，是喷火吃人的。

对于现在，不管外交部大喊 “德特里克堡”，还是不少国外人不会信的。

当然了，当你弱小的时候，就算是慈禧向 x 国宣战，最后的结局还是被爆锤。明明是战胜国，最后还是在巴黎和会签了不该签的。

万幸有一群中国的脊梁，在国破山河崩的危难时刻挺身而出，使得万万中国人不再跪下，从此站了起来！

总有一群默默无闻的斗士，隐姓埋名的在戈壁沙漠工作，换来了两弹一星，从此腰杆硬了起来！

在病魔开始施虐国人的时候，又有一群人冒着生命危险，辞别家人，勇敢的做了逆行者。

中国人民总被他们中间最勇敢的一群人保护得很好！

知乎用户 皈依凡尘​​ 发表

反应一般挺慢，前期经常没有章法，但实在是太有文化底蕴了，后发制人很厉害。

我们的对手则相反。

这依旧是西方世界，没有个三五十年，很多事没有结果。

知乎用户 饿了吗预备云骑手 发表

在与特朗普总统的会面后，提出了中美关系会——发展

后面的事情我们都知道了

知乎用户 唯留刺骨寒 发表

就如巴西在世界男足中的地位一样，要么超神，要么就是费拉不堪。但是总体而言还是没有出世界顶级圈子。

知乎用户 薄荷硬糖​ 发表

国家和国家之间的博弈，根本上还是这个国家的政府对路线的执行力，同样的一支军队，在不同的组织方式下，战斗力完全不是一个概念（中国人民志愿军 50 军，了解一下，原来的国民党滇系第 60 军）

所谓的博弈手段，在这个信息高速流通的时代，我们普通人也可以看的懂

所有的差距，都在执行的速度和力度上，从这个角度讲，中国的的博弈水平，是超越这个时代的。

这一点从中国跟印度的对比中，就能看出来，同样是在美苏的夹缝中左右逢源，美国的现在拉拢印度对中国的敌对，就是对中国这四十年改革开放成果的肯定

知乎用户 红巨星 发表

我很好奇这败多胜少是怎么看出来的？

知乎用户 何处惹尘埃​ 发表

@托卡马克之冠

你的回答真的让人恶心，全程开上帝视角，用现在的情报去对比以前的决策，文章无文献根据，分析局势却不看当时世界的两个大国的态度，逻辑就有错误，就对前辈先人随意侮辱（前倨后恭，朝令夕改，左支右绌，丢人现眼，极为不堪。）这几句朗朗上口的都是她张口就来的。

讲真的，你这个大 V 评价前辈真的过分了。当时的国家得不到的情报，你们去了你们也没能力得到，当时越南缅甸的政府及百姓的意向你们去了也得不到。那么多人做出的决策都是根据已有的情报做的。你们现在几十年后上帝视角一开，前辈们在你们眼里什么都不是。自比周恩来如何，自比毛泽东如何，自闭邓小平如何。

作者的文章没看到文献引用，出处什么的，只在后续的评论里跟进了一些数据。当时的情报就是苏联陈兵百万，苏联铁路也存在着的，北京与东北又是重中之重。这不可能不防守，一把剑，你有了对方才可能打不死你。外交从来都不是独立存在的，外交是服务于内政，根基在于国力，弱国没有外交的主动权，只能利用手里的筹码与强者交换利益，被动选择剩下的，外交从来没有单独拿出来一说。战场上士兵拿不到的东西你别指望外交官拿回来，只靠外交官获得利益的例子不是没有，但少得可怜。阿富汗伊拉克什么的，你要考虑美国能持续投射多少兵力，，投射的兵力在当地能有多少扶持政府的能力，而不是把美国地图搬到中东。南洋就不说了，在中国控制内，南亚的人本就不是中国人，何来丢了一说。而且你说控制越南辐射缅甸，你在提到这些的时候丝毫没有提到当时的苏联和美国的态度，有你这么分析国际形势的吗。

你没有以当时的情报对应当时的决策，几十年后开上帝视角，而且分析国际形势丝毫不考虑当时的大国，这些都是不对的，我最生气的是你对他们的平价，我不企图改变你对中国外交的看法，但我希望你能改下措辞，在那个时代，他们都只是人，没有上帝视角，没有所有的情报。私信你的，想了想还是不公开发了，只是希望你改下丢人现眼，蠢那些措辞。谢谢！

知乎用户 上山若随 发表

从中美博弈的结局来看，整体水平还是过得去的。

现在来看美国依然是纸老虎。且是中国唯一的敌人。

其实是从现在开始，显示大国博弈水平的开端，中国工业化的成功，整个世界的平衡已经被打破，从现在出发才开始，全球进入战国时代，一场真正大国博弈才刚刚开始。

一、基本盘

什么是中国的基本盘，看清这个才是最为重要的，守住基本盘才算是未来最为重要的力量。中国的基本盘实际就是三个：一是经济基本盘，二是军事基本盘，三是战略基本盘。

经济基本盘主要东南亚经济圈，包括整个东南亚、日本、韩国，要形成一个至少 20 亿人的消费经济圈，尽管美国一定会捣乱，越南肯定会唱反调，但是这个圈子一定要形成；

军事基本盘是中俄战略合作关系，因为中国挑战的美国江湖大哥的地位问题，是你死我活的关系，所以中俄关系才是未来全球稳定的关键点，其中最为重要的难题是欧洲肯定还是美国的核心伙伴，俄罗斯也不愿意成为中国的小伙伴、小兄弟，中俄关系会经常性有麻烦；战略基本盘：哪里能够修地铁、哪里能够大规模做房地产，谁就是我们的合作伙伴。

二、敌人

不管怎样的斗而不破，美国肯定是中国唯一的敌人。所以战略型构想一定如何弱化和打击这个超级强大的敌人。第一、美国现阶段最想做的是，与中国打一场常规战争，其实中国也需要证明一下，看到美国人那么疯狂的样子，多希望在中印边界能够有一场中美大战，全球世界格局自然而然而变，第二、高科技产业、交给市场经济，但是中国经济的主体还是要放在房地产关联的产业上，我个人认为还是以非洲为主体，把房地产和矿产品进口替代作为第一、第二产业目标，把政府深度控制性合作，而不是王健林投资马来西亚的败局，才是战略的真正要害；第三、以俄罗斯为基础出发点，逐步弱化、分解欧洲联盟，才是弱化敌人的真正手段。

三、战略

-— 从 RECP 来看，经济的基本盘算是有基础构架，得分至少在 80 分以上；军事的基本盘由于观念障碍，实际是有些瞧不起俄罗斯，不愿走的太深，俄罗斯现在的问题很多，但是中俄合体是否可行很难说，需要考虑的因素太多，所以给 60 分还是可以的；

-— 战略的本质是形胜之地与兵闻拙速。由于工具落伍的原因战略的基本盘我的打分在 50 分以内，中国工业化的成功，实际是两个时代的结束，一是市场经济的时代的结束，二是科学时代的结束。这样说可能有人认为很荒唐。市场经济时代的结束很简单，即科技的进步带来的效率的提高，当中国这种超级人口大国工业化成功之后，10 亿人 ×1：1000 的效率因素，全球低价供应已经不需要第二个工业化的国家，即消费端是现在的地球人 78 亿，供应端是 10000 亿，市场经济必然结束，这才是正确看待中美、中印、房地产行业的正确思路；二是科学时代的结束，理论上可以看看王东岳的课程，实践上可以看医学的困境（慢病），以及英国与美国衰落，科学时代已经不是这个时代的解决方案。

-— 由于没有充分展现房地产和城市化对中国经济的战略价值，二是现实中乌克兰或者意大利的地铁，城市建设根本没有机会，三是非洲的地铁与城市化都是企业化的，没有得到政府方面的强力支撑，尽管有中欧投资协议签订，但有乌克兰的反水，及非洲的小打小闹，得分肯定在 60 分以内。

知乎用户 RainBow 丶雷电 发表

真论赌国运还得看这边，50 年代下黑手暴揍联合国军，60 年代暴打三哥，7080 年代积极大踏步向前走吸取西方事物，90 年代大裁军，还有核裁军，长期保持低数量低质量的核弹头，苏联鼎盛时期暴打苏联小弟，台海危机一触即发赌湾湾不敢说出那几个字，16 年南海对峙赌你不敢开枪。裕仁？他也配昭和？

（开个玩笑，我更倾向于一切尽在掌握，虽然赌的成分也是有的，但是占比可能并不高）

知乎用户 安静 发表

首先我们明确一下，大国之间为什么博弈？为了发展！

既然大国之间竞争的是发展，那看谁发展得更好，不就知道博弈的水平如何了么？

那么结果还用说么？？？？？

中国目前毫无疑问是最顶级的。当今世界绝大部分国家对中国都是相对衰弱。。。。。

我所谓的相对衰弱：

美国依然比中国强，只是以前美国可以打三五个中国，现在连一个中国都不一定打得过了，美国相对于中国衰弱。中国以前可以打几个越南现在可以打几十个越南，越南相对与中国衰弱。

PS：我说的是目前中国是最顶级的，因为别的大国也还存在啊。。。。。。。

知乎用户 常悬咨询​ 发表

大国博弈，有双赢的正和博弈，有竹篮子打水一场空的零和博弈，还有两败俱伤的负和博弈。归根起来，就是对 “势” 的把握，如果没有做到审时度势，误判了形势，错判了趋势，将本来利于双方的正和博弈，转变成没有结果的零和博弈或者同归于尽的负和博弈。

博弈的委婉方式是亲和外交，最直接方式是武力发动战争，最隐晦的方式是文化渗透，最利益化的方式就是无硝烟的货币战争、金融战、贸易战。不过西方资本主义或者帝国主义国家的社会价值观比较保守，在博弈中频频出昏招，失败以后又不愿意承认自己的错误。比如英国和日本都是这样的国家，习惯站在过去历史上的余晖对别人颐指气使，国运衰落的直接原因就是国家体制问题，内部已经腐烂不堪了，哪有实力与大国进行博弈。

从历史上来看，每个时段的博弈策略和方式不一样。中国当前面临的竞争环境和博弈环境比较错综复杂，除了中国自身的优势因素和不利因素，还有很多历史条件的限制。中国在近代史上与各个国家的博弈都处于下风，特别是被诸多列强全方位围剿的时候，老百姓更是苦不堪言，社会的割裂伤痕更是一发不可收拾，特别是晚清政府腐败愚昧无知无能，塑造了中国在国际上不堪的形象。

从大航海时代开始，西方殖民主义和帝国主义先是用鸦片撬开国门，遭到否定以后，就使用武力，利用第一次工业革命的优势掠杀我华夏。那时候的中国，大而不强，虽然经济实力排在世界前列，但是缺少了更多国际化的文治武功的治世能人。直到 1945 年，经过 14 年艰苦卓绝的抗日战争，民族统一战线的有效应用，第一次促成中华民族空前团结，中国才开始在国际舞台上发表自己的声音。特别是解放战争后期，中国共产党顶住来自社会主义阵营和帝国主义的压力，坚持民族独立和国家统一的标准和理想，敢于向一切来犯的列强开火，第一次点燃了民族自尊心和自信心。包括后来的抗美援朝战争，中苏珍宝岛事件等直面挑战和威胁的大事，我们没有妥协。可以参考参考电视剧《外交风云》。

从 2008 年中国成功举办奥运会起，中国有能力有底气做成更多国际大事。随着经济实力的逐渐提升，特别是 2010 年中国 GDP 超越日本，位列世界第二以后，中国的底气和民族团结达到空前，在国际上的博弈也开始显示出一定的铁腕。最起码对人民的生命财产安全保障实力大增，从 2010 年开始中国公民在国外遭到威胁时的表现，已经轻松秒杀诸列强，特别是利比亚撤侨、也门撤侨启用军事力量保障。

大国博弈，不能只从博弈论角度去审视，还要从战略施展与最终追求的结果导向去拆解。现今能够实力相当的博弈对象，只有美国，而且美国采用的还是霸权主义、强权政治的霸凌手段，中国就得百分之一百的认真应对。很多时候中美的博弈是趋近于负和博弈的，特别是美国单方面采用的博弈手段，比如发动关税战（打压中概股企业和中国高新企业以及科研院校）和人权战（污蔑新疆、在没有实际证据的情况下指使汇丰银行构陷孟晚舟，并指使加拿大非法拘禁超过 1000 天），这两个问题，美国处理不好就会自掘坟墓。

中国主导人类命运共同体，是从全世界人类所面临的生存和发展出发，相互扶持，共同应对文明与发展的挑战。人类是一个休戚与共的群体，一荣俱荣，一损俱损。中国与俄罗斯、东南亚、非洲、中东主要国家、部分欧洲国家以及周边邻国采用的都是互利共赢的正和博弈，包括构建一带一路的全球战略，将不少国家从被美国金融操控的泥潭中拯救出来。

美国今天虽然是世界第一强国，经济、军事实力位列世界第一，但是美国并没有把这些卓越的实力用在实际的国计民生和人类真正的文明与发展上面。经济实力第一，却更加加剧美国贫富差距，形成以犹太人群体为代表的的垄断财阀和金融寡头，并不断发动货币战争和制造金融危机，让全世界为他们的享乐贪婪买单。前期垄断纽约华尔街金融资本，通过各种明里暗里的操作，席卷全球财富为私人财团所有。军事实力第一，却是武装侵略别国，抢夺资源的强盗。仇视社会主义国家，侵略过朝鲜、越南、古巴。在东非、北非、中东等地制造伊斯兰教冲突动乱（什叶派对抗逊尼派），乘机掠夺中东石油天然气能源。领导北约制造阿拉伯之春，搅乱全球社会稳定，产生大量难民涌入欧洲，间接加剧欧洲社会分裂、民族对立和恐怖袭击。

1929 年美国经历其历史上最大最严重的经济危机，那时候还只是生产力与供求关系的问题（一站结束以后，美国的工业订单骤降，自己内部有没有那么大的消化市场，工业体系全面，但是缺少消费市场），内部矛盾还没有完全彰显，第二次世界大战拯救了美国，一战二战对美国工业的刺激，让美国自二战以后一跃超过英国，成为世界资本主义第一强国。1946 年开始，美苏争霸开启，苏联成为美国练手的对象，1992 年东欧剧变以后，美国的博弈手段比较多样化。

在金融操控上，对冲基金操控多国汇率和证券市场，1998 年制造了东南亚的金融危机，开启对亚洲的零和博弈。2008 年雷曼兄弟破产引发次贷危机开始（美国砸毁了自己的基础工业体系，全力开拓消费市场的单一体系），美国的博弈方式和手段已经彰显出来，对付殖民地就执行强压政治（今天北约就是美国对欧洲的一种军事殖民，韩国、日本也算是其殖民地，菲律宾算是半个殖民地），对付实力相当的对手，就采用多方位的破坏和渗透，包括使用垃圾文化侵入、颠覆价值观认知观世界观、丑化历史、扶持反对派制造内战等方式。

在军事侵略上，美军从二战以后，几乎每年都在打仗，在朝鲜战场败北以后，又在越南战场深陷泥潭，后来又在中东遭遇黑鹰坠落，战争是负和博弈的血淋淋的方式。虽然美国利用武器和军事现代化的优势通过战争抢夺很多能源，扶持了若干代言人，但是也在全球树立了众多敌人，很多小国只是形式上屈服，并没有从根本上青睐美国，只有个别诸如日本这样的殖民地和台湾跪拜族死粉，印度被玩弄于股掌之间以后，开始有所警觉。

从目前的形势来看，中国在大国博弈中的水平远超美国，美国想学秦始皇玩合纵离横，可惜没有这方面的文化基因。于是就只有使用流氓手段，祸乱香港失败以后，现在又来操控台湾这个提线木偶，单从治理体系和价值观上就可以碾压。中国大多时候都是进行战略放手，没有主动进攻，其目的是维护中国发展的重要战略机遇期。今天中美实力还有一定差距，但是我们的社会稳定成为对手下一步攻击的目标，因此，美国在使用更多卑劣的手段制造社会认同分裂，包括娘炮（非主流）文化侵蚀、伪民主输入、性别歧视对立等等。在美国的国家层面，只有自己的利益，没有全球的和平与安宁，而且美国是一个自身种族问题严重、社会动荡不堪的国家，这几年爆发的直接的和间接的冲突和骚乱，国家治理体系混乱和大政府政党与小政府团体的冲突就很难弥合。

知乎用户 Dr.Kremlin 发表

大国定力非常强

知乎用户 石泉说 发表

博弈的方式形形色色，但博弈的基本原则只有两条：

第一条：自己别犯错，等别人犯错，然后抓住敌人猛打。

就是孙子兵法说的：先为不可胜，以待敌之可胜。

第二条：战略是有边界的，超过边界就得不偿失。所有要有节制地使用自己的力量。这是指进攻的时候。

你看看中国的防守水平：军事上，金融经济上，文化上，防守得如何？

谈进攻。

军事上，不要说抗美援朝，后来的对越对印，打得都很有节制，并不是过分使用武力。

经济上，一带一路战略，搞新时代版本的农村包围城市城市。水平如何？

欧美呢？有实力的时候，过度嚣张，过度膨胀。看看美国二战后打得那些仗，有几个是非打不可的？大多数属于战略目标不清晰，过度消耗自己的实力。

天天靠话语权骂人，虽然骂的爽，但是又骂不死人，有什么用？大国是能被骂死的吗？

优势的时候打不好，而逆风的时候，对操作要求更高。等欧美实力处于明显劣势的时候，看看他们，不内战就阿弥陀佛了。哪有什么战略？

知乎用户 许升 发表

李建秋讥笑改开前外交臭棋篓子，改开后神武，也不看看中美和解是什么时候，打开西方市场是什么时候。 谁能够在两大集团横跳，还能顺东西走，一个 156 项目，一个四三方案和打开西方市场，重返联合国？

他对东南亚革命的认识就很肤浅，认为是臭棋，也不想想为什么美国焦头烂额，跑到中国要和解，不就是打了越战和东南亚的牌吗？ 越战什么时候是转折？是老挝和柬埔寨变色，胡志明小道走起，美国除了放血没其他指望了。

看不懂老一辈下棋，不要以为别人不会下棋！

知乎用户 Hao Wang 发表

水平总体不错，有一个核心矛盾：

以前国力弱小时，中国给自己套了一个 “对他国内政不评论、不干涉” 的安全声明。

但是：国力增强后，这个安全声明有演化为历史包袱的趋势。

那么：为了更有效地维护国家利益，我们应当如何从这个黑域中优雅地跑出来？

这就是中国在大国博弈中面临的核心矛盾。而目前对中国在博弈中若干具体应对的种种批评，其根源大多出于此。

知乎用户 小醺帝 发表

邓公说过：发展才是硬道理

中国在大国博弈中的思路非常清晰连贯。

国际最高真理是军事实力

二战中美国靠什么站上世界之巅？靠得是以强大制造业为基础的军事潜力。不是金融业此前英国是全球金融中心，不是服务业当时美国是后发国家服务业不如英法发达。强大的制造业持续转换为军事实力，源源不断的物资支持英苏对抗德国，在太平洋战场打消耗战直接碾压日本，钢铁洪流带领盟国赢下二战登上王座。

有三个老二挑战美国失败

在军事上最有威胁的冷战对象苏联，在二战后给美国极大的军事压力，但军事实力的基础是以制造业为核心的经济实力，苏联经济被军事拖垮解体；战后日本在朝鲜战争物资需求刺激下，恢复了元气后快速发展冲到全球第二，后来被大哥安排了直接停滞 20 年，曾经的大哥欧洲不甘做美国小弟，整了欧盟搞了欧元，最终也被美国拿捏。日本欧洲都有美国驻军人家压根就不怕你，什么是盟友？这就是盟友。

夯实制造业发展军事实力

经济发展要以充实军事实力和潜力为最高目标，也只有军事实力才能为经济发展保驾护航，中国大陆改开以来就以承接国际低端制造业转移为突破口，经过四十年的发展制造业稳居全球第一，相当于美国日本德国三国总和，当然短板在于高端制造业不足。在实力不足的时候埋头基建搞制造业，2010 年经济总量超过日本后才开始恶补军事欠账，因为这个时候藏不住了，不补军事课就是一只大肥羊。

为什么美国害怕中国制造 2025

**除了高端制造业，**美国包括一些技术含量不太高的常规军工在内的其他制造业已经正在失去优势，而中国制造 2025 就是要补强高端制造业，特朗普政府疯狂打压华为 5G 和芯片，以全面贸易战极限施压逼迫我们放弃中国制造 2025，好在我国提前布局一带一路，反手一个内外双循环战略，高端制造业站稳会反哺高科技军事装备，是决定中国国运必须要实现的国策。

如果中国高端制造业突围成功

一旦全面常规战争打响，以金融股票服务业为主要组成的美国经济会急剧缩水，居高不下的人力成本不赚钱的制造业早经空心化，连简单的港口卸货都搞不定的美国有多大把握打赢大型战争？真指望律师牙医投行股票经纪人吗？我国以常规制造业为基础的军事潜力已经超过美国，如果高端制造业突围成功，中国就具备了不战而屈人之兵的实力。

美国从来是一边对抗一边接触

美国政治最大的逻辑就是保障大资本家的利益，从奥巴马政府重返亚太以来，经济封锁搞 TPP 特朗普上台后失败，2016 中美南海对峙失败，全面贸易战极限施压政策失败，台湾牌正在打效果不明。中国最大优势在于国家的思路非常清晰连贯，在高端制造业突围之后排除全面 he 战争，不论大小规模的常规战争美国几乎没有胜算，把台湾卖个好价钱重新划分好势力范围和国际分工，不耽误大资本家賺钱才是美国的最佳方案。只有当美国觉得真得打不过你的时候，它也许就是一个很好的贸易伙伴，但是中国高端制造业突围后，美国还有多少我们需要的东西？

知乎用户 头像狗头保命 发表

大国博弈这玩意儿，跟金庸小说里高手过招差不多，不是靠招式，而是靠内力。

内力不行，任是漫天花雨洒金针，不过花拳绣腿挠痒痒。内力雄厚了，一招黑虎掏心连使四遍也是好功夫。

什么策略用得出，是要看内力的，50 年的时候未必没有想过改革开放左右逢源等骚操作，无奈迫于形势和实力，不允许罢了。

如果没有举国齐心三军用命，抗美援朝打输了，还会有人说出兵是好决策吗？如果我们今天还是二十年前的经济总量，美国一招贸易战能打得我们眼冒金星，诸君还敢笑川普否？

中央就看得很清楚，所以一直在练内功，练好内功赛高，跟老外斗心眼儿的事情不是不重视，优先级没有内政高。所谓 “他自狠来他自恶，我自一口真气足” 也。

我们在外交上是很走过一些弯路的，只要内功在，改了就完事儿了，我国的内政外交方向都是摆在明面上的，所有人都看得见，不靠把别人忽悠瘸来取胜。

更深一层，现在的经济，政策，军事也还只是 “乾坤大挪移” 式的内功，真正的 “九阳真经” 是我党的方法论。很多人觉得什么毛概邓论三个代表啥的都是花拳绣腿，他们轻蔑一是无法理解，二是因为他们还没有开始练。这个体系跟周伯通给郭靖讲过的重阳真人武理是有异曲同工之妙的，“缺少了悲天悯人的心肠，就算毕生勤学苦练，也终难到达绝顶之境”，没有大公无私的本心，我党的这套方法论用不到极致。你以为西方的国家不懂这些策略和方法吗？他们其实都懂，但是他们做不到，执行不下去，因为他们的国家体系是为自私自利的人设计的，只有最精于为自己营利的人才能到达他们国家的上层，资质已经不好，结果就是什么内功都练不成。

知乎用户 大王 发表

当今世界，中美博弈是主线，美俄较量是主角。这其中的逻辑是，美国把中国作为最高级别的战略竞争对手，在这个世界上，白宫认为只有中国具备挑战美国地位的综合国力，其它国家根本不具备。

俄罗斯之所以 “抢戏” 中国，根本原因则在于，以现在中国的国力，美国单挑中国的结果是，以俄罗斯为首的其它强国，会借中美较量侵蚀美国的世界霸权地盘。

直白说，就是当美国在太平洋和中国激烈冲突之时，美国将会失去欧洲、中东这两个对美国来说最重要的地方。

这其中的原理就像当年英国打两次世界大战，虽然打赢了，但殖民地基本都失去了。何况，如果美国现在和中国进行对抗，考虑到中国的国家诉求主要在近海，并不在广袤的太平洋，美国根本没有任何战胜中国的可能。

所以，美国为了未来有一天解决中国这个竞争对手，就必须先解决俄罗斯这个可能背后捅美国刀子的俄罗斯。于是我们看到，当今世界中美博弈是主线，美俄博弈是主角。

新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年在接受央广军事记者采访时就中美是否爆发冲突发表了看法，他认为最重要的一个指标就是中国有没有结盟。

他说，在历史上，没有一个同盟跟一个单独国家的战争。如果中国结盟了，反而会巩固美国的同盟关系，那就离战争就不远了。

因为中国有了同盟，就真正变成了美国的敌人。而现在，中国就像 “打太极” 一样，不寻求结盟，美国找不到明确的敌人，同盟关系就很难巩固。

首先得矫正一下郑永年教授关于 “历史上没有一个同盟跟一个单独国家战争的说法”，咱先别说太远的历史上，在过去一二十年内就北约轰炸南联盟、2011 年美国为首的国家发动对利比亚的战争推翻卡扎菲政权的同盟对一个国家发起的战争。

所以，一个同盟和一个单独的国家发生战争很正常，当年八国联军也还一起进过中国，战争并不会因为是否为联盟与单独国家而不存在，这应该是郑永年教授的一个错误说法。

其次，郑永年教授说的，如果中国结盟了，反而会巩固美国的同盟关系，那就离战争不远了，原因是如果中国有了同盟，就真正变成了美国的敌人。

而现在，中国就像 “打太极” 一样，不寻求结盟，美国找不到明确的敌人，同盟关系就很难巩固。郑教授的观点是，中国只要不结盟，美国就不会爆发与中国的战争。

在笔者看来，郑永年教授的这种说法显然是将美国放在了主的位置，中国放在了从的位置，郑先生把是否战争的因素归结为中国的行为，这种定位乍一看没问题，实则会存在逻辑上的问题。

美国遏制中国是因为中国与其他国家结盟了吗？当然不是，而是中国经济发展起来后开始复兴了。美国是否发动战争是取决于中国结盟吗？

答案也是否定的，这取决于中国有没有反制美国的能力，取决于美国是否有战而胜之的决心。如果中国面对美国没有反制能力，估计战争早打响了，1950 年代又不是没打过。所以，决定中美是否战争的因素绝非中国是否结盟，而取决于中国是否有以战止战的能力。

那么，中国是否会结盟对付美国呢？

其实，如果仔细看新中国后的外交政策，会发现中国在 1954 年就由周恩来总理提出了 “和平共处五原则”。什么是和平共处五项原则？

即：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。基于这种和平共处五原则的外交，中国怎么会进行结盟？因此，担心中国结盟对付美国是杞人忧天，中国根本不可能这么做。

更为重要的是，冷战结束后，当前以美国为核心的盟友体系现如今本身就是逆潮流的。世界各国交流趋向平等互利是大势所趋，但西方盟友之间则有主从关系。在和平发展已成世界主旋律的情况下，这种结盟关系本身都正在走向瓦解和崩溃。

中国推动的，是基于 “和平共处五项原则” 的平等伙伴关系，这种关系更符合当前世界发展大趋势，更符合各国利益，更受各国欢迎。

看看中国推动的 “一带一路” 战略，会发现这就是基于 “伙伴关系” 的合作模式，和美国主导的、对彼此限制过多的 TPP 性质完全不同。

中国不会结盟对付美国，但是否会在特殊形态下，基于国家安全需要默认形成安全联盟关系呢？这个问题的答案是有条件才有答案的。在笔者看来，正常情况下中国没有任何动力结盟或组成联盟对付美国，中国正在闷头求发展，哪里会关心这些？

但是，如果美国要对中国发动战争或形成过于紧迫的战略威胁，要打断 13 亿中国人的复兴之梦，中国必然会和相关国家形成安全联盟关系以对冲美国的军事压力。

譬如，当美国在韩国部署萨德针对中国和俄罗斯时，中俄必然会在反导领域形成一种军事联盟关系。

同理，如果美国在军事上发起对中国的全面威胁，并在中国附近开始发动对中国的攻势，那么中国将必然会与相关国家形成军事安全联盟关系以自保。

简单说，像美国那样的盟友体系不可能在中国这里复制，但如果美国逼得紧，中国与相关国家组成军事安全联盟将必是时代需要。

譬如，由于美国的步步紧逼，中俄关系在过去一二十年高速发展，如今已是 “全面战略协作伙伴” 关系，这种关系不是同盟但胜似盟友，实际上是一个没有主从的准联盟协作关系。

因此，中国是不是会形成与美国较量的联盟并不取决于中国，而是取决于中国及中国周边国家所面临的政治压力，取决于美国对中国的态度。

如果美国对中国态度友好，不越过中国的底线，一个以发展经济为国家战略核心的国家，又怎么可能去结盟对付美国？挑战美国霸权并不符合中国的国家利益，中国要的只是发展自己，并无挑战美国霸权之心。

综上所述，就这一问题我们可以得到两个答案：

一、无论在任何情况下，中国不可能像美国那样与相关国家结盟，更不会如此对付美国，完全不必杯弓蛇影，这是由中国的国家战略和和平外交政策决定的。

二、中国是否会与相关国家形成一种 “准联盟” 关系，完全取决于中国的国家安全需要和地缘政治需要。譬如，美国在韩部署 “萨德” 就必然导致中俄在反导体系内形成联盟关系。

但中俄两国不会改变双方的 “全面战略协作伙伴” 关系，并且会根据两国需要加强、深化这种关系的合作内涵与合作内容，这空间相关国家就去想去吧！

知乎用户 Peter Tam​ 发表

PRC 的外交，从解放前夕，到解放之后，到改开之后，一直都把握得十分到位。

从当年针对蒋公与 GMD，我党所采取的政策和具体办法都很到位。这与现在处理国际关系有很大的相似性。这方面，我们显然十分内行，而且一直都处理的非常好，非常到位。

所以，在中国开始变得强大起来，人们或者会认识到，世界将会有一个新的秩序。这是现在的世界强国，美国所不能理解，更不可能做到。

一个值得期待的新世界将要来临。

显而易见，我们的战忽局工作到前两年，嘎然终止。为什么？藏不住了，那就只好亮剑！从夏威夷会谈上的严厉回击到现在的强硬态度，这一切都说明了我国的决心。

以中国几千年来的文化传承，那点小伎俩我们早就看得明明白白。怼过去也是理所当然。这种伎俩在我国的历史上上演过无数次了。

知乎用户 Maybe 发表

这个说一下可能显得托大了，我等小民还敢评论我央央大国的博弈水平。(･᷄ὢ･᷅) 嗯？

如果非要我等小民吹一下，就一句，战略大于战术。

至少现在证明，新中国成立以来关乎战略的重大事件，几乎都做对了，为中国发展做出了奠基作用。

但是战术上不好说，就拿疫情来说。我们战略上没有问题，但战术一言难尽，这一年的时间几乎被西方疯狂压制。

这可能我们国家的历史赋予的性格，大国思维，不屑于搞小伎俩。

就像前几天 BBC 拍的重回武汉用的拍摄和后期手法，恶心又没办法有力反驳。西方搞小动作，给其他国家民族穿小鞋，搞分裂，制造矛盾，那是溜的一批。

知乎用户 Gaarmat 发表

博弈个毛线，我们不搞外交，我们搞王道！王道不行就霸道！

西方式的外交，完全是流氓黑帮之间划地盘式的打群架和谈判，所谓盟友不过是几个帮派之间的火并需要，所谓霸主无非是最大人数最多的黑帮而已。

中国的外交是什么？是建立天下秩序的理念，以前我们受限于技术与视野，无法将力量投射到东亚以外。但在全球化的今天，我们中国未来必然要走向新的王道，整个地球都将是王道秩序的统治地方，我们将以全球利益和世界和平为出发点重塑地球秩序。

知乎用户 cainmusic 发表

跟随寿公而来，随便说两句。

中国在大国之间博弈如何？牛逼。

这世上没有完美的计策，只要你努力去做了，有时候即使犯了错，但只要比别人少犯几个错，都有可能赢得胜利。

而总有些人站在后马后炮的角度来评判历史，总是在苛求完美，这思路在实际历史操作中根本毫无意义，因为你没有时光机，也没有试一试的机会。

抛开领导人的博弈水平来说，我觉得中国取得现在的 “有限” 成就有两个根本原因。

第一，中国的历史底蕴深厚，给上面提供了极其丰富的文化和政策工具，以及可以施展这些工具的良好的社会环境。

第二，上面基于马理论总结出了一套 “实践” 的方法论。

在行动方向和行动能力上都完成了建设，那必然可以稳步发展下去，这为中国在国际上的大国博弈提供了源动力。

知乎用户 SULUU​ 发表

这个问题除了历史，当今天下没有人有资格回答。

知乎用户 禁言界肝帝​ 发表

太多了，但是我们媒体的解答有太生涩，老百姓读不懂。

我在这里说一些这几年发生的事儿。仅供参考吧。毕竟我也不是专业出身。

韩国要做萨德系统，上窜下跳。咱们明面上出动了外交部，各种场合讲明利益冲突关系。在中美两国之间，韩国政权压力受不住。不仅萨德没了，两国经济，文化等都受到了倒退。而且政坛冲击非常大，还换了总统。相比于俄罗斯旁边的波兰，爱沙尼亚，立陶宛等国家，反导系统稳步推进，很难彻底拆除。只能在加里宁格勒部署武器，对冲影响。此番中俄的对比非常能说明情况。

菲律宾南海仲裁案。菲律宾在前任总统的英明带领下，不仅没有守住南海的利益，还把之前侵占的岛屿都吐了出来。而且还把自己弄下台了！这次我们和美国直接硬刚正面！两个航母战斗群直接被我们逼退到菲律宾以东得外海。

另外老百姓都说日本、美国海军牛 b 可我们在南海造岛他们也阻止不了工程建设，可以看出来我们的海军实力跟老百姓口中说的严重不符。

朝鲜 “核危机” 那个时候自媒体一片哀嚎，东北不保啊，朝鲜半岛要炸锅啊，我想现在回去翻找文章的话，还能看到各种夸张的标题和内容。但王毅外长说朝鲜不是叙利亚 1% 的战争可能性都不能有。掷地有声，而我们发挥了政治上的优势，军事作为后盾。通过对话解决了“核危机”。

美国川皇上台后，跟咱们打贸易战，刚开始的时候，民间悲观一片

“能打过嘛？美国那么强。”“美国经济那么强，我们弱点太多了，一打就死”“跟美国打啥啊？认怂得了”

我相信大家或多或少都听到过。

我们打蛇打七寸，针对美国的产品和产业链进行反击。针对美国特定企业反击，针对美国选民群体反击，针对美国政治团队反击，让美国非常难受。到了今天怎么样？美国赢了么？这么强大的漂亮国居然没赢？？这个哪里不对啊。。。

咱们中国是综合实力国家，没有明显的短板，“五边形” 战士。具体问题具体分析，用具体的资源去应对国际问题，无往而不利。

以上

知乎用户 谢廖沙施耐德 发表

自从新中国成立以来，博弈水准呈指数级别上升，依照我自己的拙见，新中国大国博弈的水平绝对在人类文明历史长河中的第一流行列，不输于当年十七世纪的海上马车夫，二十世纪伊始一战后的灯塔国等这种现象级别的存在。

礼记大学有言，修身齐家治国平天下，人如此国亦然如此。修身齐家都达不到是谈不上治国平天下的。好比一个工业底子薄弱国内产业链不完整还没有‘修身’的二十一世纪的农业国是没有资格站在谈判桌上和五常谈话的，因为对内整顿无方导致根本没有力量对外输出半点影响力。犹记得前两年火遍国内外媒体的那种叙利亚外交官的照片吧，那就是一百年前中国的缩影。

新中国第一个博弈成功的例子就是朝鲜战争。朝鲜战争打不打得赢是一回事，此处放下暂且不说，关键的决定在于是打还是不打，这就真的要体现执政党的魄力了，那会儿新中国刚成立，往小了说国家内部百废待兴，往大了说国家外部处境艰难，一方面联合国军实力强大另外一方面苏联援华态度暧昧不清，无论哪个角度来看，隐忍一时养精蓄锐都不是最糟糕的决定，但领导层手腕牛逼之处就在这会儿体现出来了，不要怂就是干，而且还不是蛮干，一方面在谈判桌与战场上和美国人周旋，一方面通过战斗上的死磕不断争取在国际共产主义阵营中的威望，最后还不断用外交手断向苏联老大哥‘施压’获得了丰厚的军事援助。精彩程度绝不亚于战国时期的合纵连横。

朝鲜战争这次博弈最大的胜利并不是军事上的，而是成功将军事胜利的果实转化为了经济胜利滋养了本国未来五年甚至十年的全方位工业化升级。朝鲜战争帮助新中国在以苏联为首的国际共产主义阵营中争取到了极大的威信与利益，朝鲜战争前，1950 年签订的《中苏友好同盟互助条约》从根本上讲并没有给中国带来特别实质的利益和帮助，而一打完朝鲜战争，从 53 年到 57 年第一个五年计划里，苏联直接给了 141 个重点建设项目，直接让新中国从农业国跃迁为了一个准工业国，这是什么概念啊，这就好比你一个刚出新手村 3 级的玩家直接被大哥塞了个神装。甚至说后来捣鼓出原子弹都可以说苏联的军事工业援助功不可没。

后面类似朝鲜战争这种级别的大国博弈真的数不胜数，但因为朝鲜战争实乃新中国成立第一次博弈直接奠定了国家崛起之基业所以在此只详表其一例，后面往大了说有越南战争，直接踩碎了越南称霸南亚的美梦，坚定杜绝了当年类似明治维新后日本崛起这种直接威胁国本破坏亚洲地区稳定的事情。往小了说就更多了，随便一想，当年造高铁三方会谈法国阿尔斯通，德国西门子，日本川崎，三个鸡蛋上跳舞直接把人整套制造技术都给摸透了（注意，是制造技术不是研发技术，但也很牛逼了），这些美妙的博弈都体现出了中国人高超的纵横术，奈何题主只看到了过去两百年积弱百年的历史提出这个问题。关于越南战争，一带一路，全球命运共同体什么的知乎上都有很详细的文章，可以多看看了解下，分分钟佩服我党决策层的魄力和大智慧。

知乎用户 莱克西西 发表

非常高。最近几十年最成功的一次博弈就是对越自卫反击战，和美国进入蜜月期，加入 wto，开启了高速发展 20 年。如果当时选错了后果不堪设想。

知乎用户 wolfgangleung 发表

新中国成立以来，外交问题上有亮点，也有不少槽点，有时候有点天真, 比如与周边小国的画界问题，有时候又比较老辣，比如抗美援朝，算是正常状态吧，毕竟一直是东亚老大，之前基本上是万国来朝心态，外交这种工作要到清未被人打得受不了时才勉为其难做一下，完全没有什么经验与传承，民国直到新中国成立，受这一百多年来掉坑里不断挨打心态的影响，总的来说不够自信，成熟，与英国这些老牌资本主义国家相比，博弈水平不能说是优秀

就拿颇多人诟病的 HK 问题来说，我认为大面上中国应该是没问题的，HK 本岛按南京条约是永久割让的，去过 HK 就知道了，HK 本岛与九龙和新界（这两个地方靠深圳，有的地方陆地连接，有的地方隔着深圳河，一条小水沟）这边隔着海，不管怎么说趁国势上升的时机全部收回了就是胜利，但是达成的细节和实际操作是有问题的，现在的问题当初体制内也不是没有明眼人看到：

“这是值得高兴的日子，但不用太兴奋。它回来了（指香港回归），至少是名义上回来了。不过人家政治、司法、行政自成一套，本质上就是和当年的租界没区别。这不是贬低它，而是有话直说。这种单方面的事实独立，再结合我们处于弱势的意识形态地位，最终只能导致一个结果，就是：它发展的好了，是它民主自由、法制健全，抗拒我们干涉的结果；它发展遇到困难了，就是它自由受我们限制、法制被我们破坏、经济被我们拖累的结果。总之，无论回归后，它是好是坏，都极有可能把我们当作对立面，进行导向型攻击。我本人，一点也不看好两边能互利互惠地作为一家人过日子。”

——李欣欣，原中共中央政策研究室研究院，原中共中央政策研究室社会研究局副局长，1998 年 4 月《回归后续发展的几点预测》

可以说，2020 年之前 HK 的问题基本上都让他说中了。

但这些问题对当初的决策团队来说，一些可能认识不深所以不以为然，另一些囿于大势，知道有雷也只能期望于大陆的发展来趟过了。

在实际操作中，因为经济发展程度，宣传能力低下等原因，显得非常不自信，一味的退让，以对大资本家逢迎、让利来达到 HK 所谓的稳定，结果不仅资本家得寸进尺，还丢掉了自已群众路线的法宝，让下层民众与中央政府日渐疏离，体制上去殖民化的工作基本就没做。

其实大陆在 HK 的工作一直是有基础的，比如说从 49 年开始 HK 成立的一些左翼电影公司就是大陆意识形态的宣传阵地，有些直接就是大陆领导的，文革之前，长城，凤凰这些电影公司都可以称得是 HK 电影的牌面，在 HK 和东南亚都很有影响，HK 民众也喜闻乐见。文革后，虽然元气大丧，也还有银都机构等公司，我们看到的早前的《屈原》，《画皮》，后来的《少林寺》等都是这些公司的作品，只是我们没有好好利用。

这次国安法的出台，也算是拔乱反正吧，吃多了亏总要有所得，这次应对能看出大陆处理这类事情的心态和技巧有了长足进步，先不动声色，让各色人等都一一登场，让 HK 民众看看各路人马的嘴脸，闹到 HK 人自已都受不了时，再出台国安法，雷霆一击。

知乎用户 null 发表

与中国作对的国家都在衰落，中土是永恒的稳定。

知乎用户 集合在军旗下​​ 发表

中国在大国博弈中水平如何？水平自然是很高的，否则也不可能从一个一穷二白的农业国，跻身联合国五大常任理事国，一跃成为世界最大工业国，GDP 直追第一。

高明在哪里呢？高明就高在马克思主义的中国化，融合了现代哲学中理性与辨证的精髓，与中国传统智慧中的大局观、整体观。既不迷信教条，也不耍小聪明，而是灵活运用条件和规律取得对自己最有利的局面。

以马克思主义哲学精髓为基础，融合了中国革命斗争中的实践经验，传承了中国悠久历史中人文主义精神，最终达成了这种高明的博弈手段。

说白了，既当惯了大国，又吸收了最现代的思想，你不厉害谁厉害呢？

知乎用户 无愁眼下迟 发表

老实说，这不是我们普通人能够评论的问题，

第一，政治是一门专业，办公室政治都玩不转，评论国际政治更是民科。

第二，信息差距太大，我们能看到的信息，都是经过修饰美化的，甚至是被资本选择过的，比如热搜。

第三，经验，这不仅仅是工作经验，几千年政治斗争的经验，有几个人能读，能学，能用？

举一个例子：韬光养晦。

80 后可能常听，00 后应该没听到几次了吧？

这种政治智慧，望尘莫及，

评价，不敢。

感谢中国历代领导人集体，能够让我们免于成为西方资本的奴隶，

顺便，把东方资本家也处理一下？

又及：年轻人看国际政治，可以搜顾子明，浅显易懂，逻辑清晰。

知乎用户 Rexaa 莱克萨 发表

博弈是什么？是出奇制胜么？是长袖善舞么？还是要妙招频频，让人拍案叫好么？废话，当然不是。

孙子兵法上说，作战就是要 “以正合，以奇谋”。奇谋只是辅助的花招，而代表实力的“正” 才是对战取胜（“合”）根本所在。

虽然说各种华丽的妙招总是特别吸人眼球并且让人觉得特别厉害，但以我的观点来看，所谓的 “妙招” 要么是实力不济时的无奈，要么是人为编造的传奇。不信问问诸葛亮，要是他手里有几万兵，看看他还会不会在城头唱空城计？

其实对我们来说更应该明白所谓 “大国博弈” 是什么东西：

战国时期合纵连横的见招拆招够帅吧，可实际上秦国从孝公时发愤图强到始皇帝最终统一六国，中间用了两百多年的时间，合纵连横不过是这两百多年中的一段小插曲而已。而所谓苏秦张仪的功绩，也不过是后世文人自抬身价的吹嘘，也是他们打压武将的伎俩。结果白起和王翦就只存在于给帝王看的二十四史里，而苏秦张仪的故事都被流传为成语了。

苏联解体时欧美各国都在吹嘘自己颜色革命的手段高明，是他们一手操纵了苏联的演变。但实际上，苏联解体的本身还是在于本身的问题——比如统治阶层脱离了他们执政的根基，比如苏联各加盟共和国之间本来就矛盾重重，再比如苏联的经济结构和经济水平根本撑不起苏联当时那么大野心。至于欧美的颜色革命？事后被证明只能适用于那些又穷又小的国家而已。

不过最让我佩服的还是欧美媒体的那张嘴。他们都能让全世界相信二战欧洲战场胜利的功劳是英国和美国的，让人们把苏联都忘了。这就是终极大忽悠的能力。

所以如果只是听欧美导向的舆论忽悠，中国在大国博弈中的水平当然是不太行的。但是，首先欧美媒体从来不告诉你什么是真正的大国博弈，他们只是把自己装扮成天选之子到处吹逼而已，所以他们嘴里只有自己的节节胜利，而没有大国博弈中比如存在的退让和妥协。

其次要看清一个事实：再高明的博弈手段也是为了最终胜利服务的，同样能导向最终胜利的博弈手段就是成功的手段。

我比较喜欢政委说过的一句话 “中美两国在发展的过程中都犯了很多错误，但这两个国家都有一个很大的优点，那就是纠错能力很强，犯了错误能及时纠正过来”。我觉得这句话反应的才是真正的大国博弈。

知乎用户 无力吐槽菌 发表

我也是国际局势的小白，但是我的想法不一样。。。

我明显不认同败多胜少这种描述。。。

我们长期处于国际环境里面的劣势是肯定的，但劣势不是败。。。

从国家的风格来说，其实败的情况应该蛮少的。。。

自兵法盛行以来，朝代的更迭，居然还有人质疑华夏文明的博弈水平。。。

下到市井商贩家庭，上到官场宫廷皇室，再到部族民族国家，这几千年来一直在斗在博弈。。。

真正的败，彻底的败，要不就是写进史书耻辱柱似的深刻反省，要不就是淡化，比如六几到七几年，比如国家发展过程中吃的几次大亏。。

所以我一直认为我们国家的博弈，在大国博弈里面是顶尖水平，因为明明各方面都是劣势，但是还能达到一定的目标，至少实现了现在这样还算稳定的局面！

这不是说说而已，更是千千万万华夏儿女们智慧的展现。。

给你一手烂牌，在赌神赌王赌圣赌怪赌侠的桌上打的风生水起。。

博弈这个词，是国外提出并定义的。。

但博弈这事，我们几千年前就刻进骨子里了。。

怎么输？

知乎用户 浴火红莲​ 发表

1949 年，当毛主席站在天安门城楼向全世界宣布，中国人从此站起来了。
**但西方国家并不相信，就连被中国人赶出去的日本人都不服气。**他们不认为自己是被中国人打败的，
**因为中国已经趴在地上一百多年了，过去中国人一打就散，一打就败，凭什么今天你一句话就站起来了？**直到 1952 年，中国在朝鲜战争中直面世界最强军美国，死战不退，打出了震惊世界的‘上甘岭战役’。
**为什么把上甘岭战役称之为国魂之战、立国之战，因为这一战完美诠释中国人的民族精神。**也是这一战，中国人的脊梁骨才真正挺直，站起来了！

1. 范佛里特与「金化攻势」

1952 年 4 月 4 日凌晨 3 时左右，在朝鲜西南部的沙里院火车站附近。

天气还有些冷，距离天亮还有数个钟头，持续两年的战争尽管让双方都有些疲惫不堪，但守卫在这里的中国部队仍然保持着高昂的战斗热情，并密切注视着敌军的动向。

负责保卫这里的是志愿军 119 师，这时，炮团 9 连高炮 3 班的战士突然发现了敌人的踪影，那是美军第 3 轰炸联队第 13 轰炸中队的轰炸机群，他们正在按照惯例执行轰炸任务。

发现敌人踪影后，排长王兴民立即下达了作战命令，经过一轮炮火齐射后，一架 B-26 轰炸机被击落，随着一阵呼啸声坠落在不远处的大地上，巨大的爆炸声在深夜中格外刺耳，随后燃起的熊熊大火将附近都照得如同白昼。

这一消息不久后就被上报到了美军最高指挥部，美国第 8 集团军总司令范佛里特闻讯后悲痛不已，因为这个不幸牺牲的中校飞行员不是别人，正是他的儿子。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

悲愤不已的范佛里特随即而来的就是怒火中烧，他下定决心要为自己的儿子报仇（也有一说，范佛里特曾委托志愿军代为寻找失踪的儿子，得知消息后也没有因此而迁怒于自己的对手），从这时起，他就开始潜心研究三八线上中朝部队的部署，力图找到突破口。

此时已经是朝鲜战争的第三个年头，战争双方经过了几轮攻防后，将战线推进到了三八线附近，形成了对峙状态。第一次中美谈判发生在 1951 年 7 月 10 日的开城举行，中方提出了包括恢复三八线分界线、美军退出朝鲜等在内的几项要求，但是遭到了美方的拒绝，之后，谈判一直断断续续，甚至边打边谈，一系列的军事行动甚至成为了在谈判桌上争取有利条件的筹码。

时间进入到了 1952 年，此时的朝鲜战争陷入到了僵局，双方对峙在三八线附近，进入到一种和谈谈不拢、战争打不动的局面，而这一年，美国高层却十分着急。

此时正值美国总统大选，军人出身、曾授衔五星上将的艾森豪威尔想要竞选总统，打赢朝鲜战争、至少是打开战争僵局就成了他最好的竞选优势，于是，「联合国军」第三任总司令克拉克就必须要做出一些改变来，这一任务被交到了范佛里特的手中。

1952 年 10 月 8 日，板门店美方谈判代表哈里逊接到了克拉克的命令，单方面宣布停战谈判无限期休会，随后，志愿军向敌发起了秋季战术反击，而美军也向金化地区发起了进攻，由此，一场人类现代史上无比惨烈的攻防战爆发了。

在此之前，蒙受巨大丧子之痛的范佛里特就一直在研究着中朝部队的防御漏洞，经过数月的潜心研究，他把目标放在了五圣山附近，他认为，只要在这里撕开一道口子，就能一举扭转整个战争的局势。

五圣山是朝鲜东海岸到西海岸的连接点，距离平康东南约 19 公里，金化以北约 5 公里，海拔 1061.7 米，控制着金化、铁原和平康的三角地带，是朝鲜中部平原的天然屏障。

布防在五圣山附近的是志愿军第 15 军，军长秦基伟。时年 38 岁的秦基伟带兵打仗的日子并不算短，他 13 岁就参加了义勇队，开始闹革命，随后跟着红军过草地，与日本鬼子打游击，又同国民党从北打到南，作战经验十分丰富。

秦基伟很清楚美军的优秀之处，那就是机动作战，而自己的防区就是要钳制从这里突破的美军，阻止他们深入到后方的平原地区，否则志愿军的防线就会顷刻间土崩瓦解，因此，在 15 军原本的战略部署上，上甘岭的两个山头，并不是秦基伟所关注的重点，他的重兵都集结在五圣山和西方山之间。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

侦查到这一情报的范佛里特认为，强攻 15 军的正面门户，美军并没有必胜的优势，但如果反其道而行之，不用李奇微继任后采取的常规机械化穿插战术，而是直接攻击上甘岭这样的山地，或许能收到奇效。毕竟 15 军的防御线过长，防御重点都集中在平原，山地部分自然薄弱，而范佛里特恰好有个外号，就是「山地战专家」。

15 军在上甘岭的布防与其他地区相比显得较为薄弱，每个山头仅有一个连的兵力，秦基伟这么布置也有他的考量，毕竟这两个山头终究还有 500 多米的海拔和 30 多度的陡峭山坡，敌人的坦克是无法开上来的，在地势上属于易守难攻的类型，而范佛里特这一步棋用得正是逆向思维，他计划先拿下兵力不足的上甘岭，进而占领五圣山，然后以居高临下之势攻击背后的广阔平原，进而赢得战争。

范佛里特为这个计划命令为「金化攻势」，拟定后即报送给了信任的「联合国军」总司令克拉克。两人同为西点军校的校友，范佛里特甚至还比克拉克高两届，他非常清楚这位学长的能力，并没有过多思考就签署了这份进攻计划，克拉克希望借助这次攻势，在谈判破裂后能给中朝部队还以颜色，更重要的是，为当时国内的总统大选造势。

2. 最猛烈的炮火与最坚固的工事

1952 年 10 月 14 日凌晨 3 时 30 分，范佛里特通过美联社记者向全世界宣布，「金化攻势」开始了，随后，「联合国军」集中了 16 个炮兵营，近 300 门火炮，向上甘岭发动了全面进攻。

美军发起进攻的消息很快通过前沿观察哨上传给了 15 军军长秦基伟，军部马上召开了紧急会议，就美军进攻上甘岭的动机进行了分析，试图弄清楚敌人的进攻是故作姿态还是志在必得。

不久，前线的军情就层层上报到了距离上甘岭 50 公里外的第三兵团司令部，司令员王近山马上与远在国内的彭德怀通了电话，此时的彭德怀正因病在国内疗养。

在听完王近山的汇报后，彭德怀沉默了许久说道：五圣山是朝鲜中线的门户，失掉五圣山，我们将后退 200 公里无险可守，你要记住，谁丢掉五圣山，谁就要对朝鲜的历史负责。

就在后方紧锣密鼓得谋划作战计划时，前线的志愿军战士正在忍受着猛烈的炮火轰炸，平均每秒 6 发的落弹频率让整片山头仿佛都遭受了地震一般剧烈震颤着，战士们形容自己就像是乘坐着小船在波浪滔天的大海上颠簸，强烈的冲击波在地表工事下的坑道蔓延，许多战士的牙齿都磕破了舌头、嘴唇，耳鼻被震得流血，还有一个十七岁的小战士被活活震死，以至于幸存者纷纷用地狱来形容当时的情形。

坑道里的守备部队在炮击开始后就立即呼叫千米之外的营部，但随着第一轮炮击，地表的电话线已经被悉数炸毁，为了抢修电话线，营部电话班副班长牛保才冒着倾盆而下的炮火前去查看，却不幸被炮弹炸断了一条腿，牛保才咬着牙爬到断线处，随身携带的电话线不够用，就用两只手拉起两根线，让电流通过身体接通了通讯，直至牺牲，用生命换来了宝贵的三分钟通话时间，营部的副团长王凤书正是用这短短的三分钟，将作战任务下达到了坑道里的部队。

但是此时，秦基伟等人根据敌人进攻的兵力分析，仍然认为敌人的攻击重点并非是上甘岭，很有可能是西方山和斗流峰方向，上甘岭地势险要，易于防守，敌人的机械化部队会更倾向于沿平坦的大路进攻。

但这些都是范佛里特狡猾的障眼法，他早在几天前就用军车往西调兵，并大摇大摆地在志愿军眼皮子底下运输坦克和装甲车，另一方面又趁夜向上甘岭地区增兵，他原本的计划是以伤亡 200 人的代价，用 5 天的时间拿下上甘岭，但第一天交锋，他就吃了瘪。

10 月 14 日 5 时 30 分，敌军在经过一个多小时的炮火轰击后，开始火力延伸以压制纵深目标，同时，美军第 7 师步兵第 31 团和韩 2 师第 32 团共 7 个营的兵力在 30 余辆坦克的引导下，分别向上甘岭 597.9 高地和 537.7 高地北山两个阵地发起进攻。

在朝鲜作战的「联合国军」通常是一个连配备几名美国兵，部队里韩军的连长通常并不掌握实际权力，作战的时候都是韩军在前面，美国兵在后面督战，而当日的战争打响后，前线幸存的战士后来回忆说，山下乌压压上来的全是美国士兵，整连整连的美国兵往前冲，这种情形在朝鲜战场上并不多见。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

率先与美军交上火的正是牛保才所在的第 135 团 9 连的一个班，但班长用兵不当，一下子把全班投入到了战斗，在美军猛烈的炮火下，很快就损失殆尽，在打退美军四次冲锋后，全班就只剩下了班长一人，他只好退入坑道继续战斗。

防守 2 号阵地的 8 连 1 排见对面的 11 号阵地失守，排长立即组织两个班前去反击，可这两个班在半路上就遭到了美军炮火的覆盖扫射，退回阵地时只剩下 5 个伤员，不但未能收复 11 号阵地，这下连防守 2 号阵地都捉襟见肘了。

11 时许，2 号阵地因兵力不足而失守，东南的 7 号阵地也因陷入孤立而很快失守，唯有 9 连副指导员秦庚武指挥 3 排防守的 9 号阵地安然无恙，他见美军炮火猛烈，一次只在地表投入三个人，一有伤亡就从坑道里补充，打得从容不迫，成为了捍卫 597.9 高地的中流砥柱。

美军担当主攻的第 7 师第 31 团之 2 营、3 营经过一上午激战，损失均超过七成仍未攻克 9 号阵地，因为忌讳成建制的消耗，范佛里特并没有再使用 1 营进攻，而是由 32 团替换其进攻，战斗一直持续到黄昏，由于地表工事被毁，部队损耗巨大，9 连被迫放弃地表阵地，转入坑道继续作战。

而另一边 537.7 高地上也遭到了同样猛烈的攻击，韩军第 2 师之 32 团以一个营的兵力分三路发起猛攻，志愿军守备部队 1 连依托残存的阵地英勇抗击，韩军始终无法前进，只能呼叫美军航空兵支援，随即美军出动了 20 余架 B-26 轰炸机投掷凝固汽油弹，阵地顿时化为一片火海，韩军乘势猛攻，最前沿的 8 号阵地经过激战只剩下 3 名伤员，正准备退入坑道，却被已经冲上阵地的韩军一挺机枪压制在离坑道口十多米处无法进入。

这挺机枪附近正巧是负伤昏迷的孙子明，被枪声惊醒的他见状，当即大吼一声扑了过去，韩军机枪手被吓得魂不附体，掉头就跑，孙子明正想捡起机枪掉头射击，却发现另一头十多个敌人已经涌了上来，开火已经来不及，他毫不犹豫一把抓起身边的三颗手榴弹，扑向了敌人，随着一声巨响，与敌人同归于尽，成为了上甘岭战役中与敌人同归于尽的 38 勇士中的第一人！

正午 12 时，经过 7 个多小时的激战，韩军才攻上主阵地，又用了半个小时才占领了阵地，到下午 2 时，1 连仅存二十余人，被迫退守坑道。

经过一天激战，9 连和 1 连将战前储备的弹药几乎消耗殆尽，共发射了近 40 万发子弹，投掷手榴弹、手雷近万枚，武器损耗也非常惊人，共打坏了 10 挺苏式转盘机枪、62 支冲锋枪和 90 支步枪，占全部武器的 8 成以上。

晚上，就在「联合国军」庆祝占领上甘岭阵地的时候，秦基伟命令炮兵部队集中火力，对占领上甘岭表面阵地的敌人实施了 5 分钟火力急袭，一下子打得阵地上的敌人措手不及，随即，135 团的其他 4 个连在于坑道中坚守的 1 连和 9 连的配合下发起了反攻，一举夺回了阵地。

经过一天一夜的鏖战，双方均伤亡巨大，但却都没有取得任何实质性战果，又回到了战前的态势，范佛里特的「唯火力致胜论」在志愿军的两层坑道工事防御面前遭遇了滑铁卢，让他想凭借强大火力减轻部队伤亡的计划彻底破产，但首日的受挫没有挫败他的进攻计划，次日，更大规模的进攻和更惨烈的阵地争夺在上甘岭阵地上逐次展开了。

后续完结正文，请点击下方链接：

上甘岭战役：1952，38 血火英雄，地狱中的鏖战​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1299665320090230784​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1299665320090230784​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1299665320090230784​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1299665320090230784

知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表

近年来中国在国际上操作里面影响最大的就是一带一路和深化与俄罗斯的合作。

这两样对西方确实影响挺大的。

疫情时期的援助因为美印方面一直积极甩锅给中国，其实缓冲掉了一些中国的努力。台海问题方面中国相比美国一直是相对被动的。

知乎用户 阿三哥 发表

保罗 · 肯尼迪在上世纪 80 年代写了《大国的兴衰》一书，主角当然是美国。

当时中国一穷二白，远远算不上 “大国”，但作者还是敏锐的观察到了中国的 “与众不同”，他在最后一章 “面对 21 世纪”中，以 “平衡发展的中国” 为题，专辟一节讨论当代中国。

他写道：中国既是大国中最穷的，同时可能也是战略地位最差的。但是，纵然中国遭受着某种长期困难，它的现领导看来正在推行一种大战略。这个大战略在连续性和向前看方面，比莫斯科、华盛顿或东京的战都强，更不用说西欧的了。

肯尼迪因此预言，如果经济发展能持续下去，那么，这个国家将在几十年内发生巨变。

知乎用户 田七郎 发表

是什么给了你中国在以往和帝国主义的博弈中 “败多胜少” 的错觉？

中华人民共和国能够诞生和存活到现在，并发展成世界第二大经济体，这难道是帝国主义乐于见到的么？

这不叫胜利，什么叫胜利？

知乎用户 独行侠 发表

新冠病毒改变了世界秩序，在大国博弈中，中国的强势崛起以及世界经济正转移到亚洲，中美贸易战的爆发正式拉开了新时代的序慕，其主要表现形式是中美竞争。

在疫情冲击下，2020 年，西方主要经济体增长率急速下滑，意大利、法国和英国已经到了负 10，美国、德国和澳洲也是负 4 到负 6，而唯有中国才有正 1. 9 的成长率。

在世界经济体排名中，单就 GDP 而言，中国早已是世界第二；若按购买力平价计算，中国早已超过美国，为世界最大经济体。

林毅夫表示，到 2035 年，中国人均 GDP 可达 22000 美元，甚至更高，中等收入群体可达 8 亿，这样巨大的市场也是美国望尘莫及的。

德国经济学者 Clemens Fuest 首次提出世界〈第三波体制竞争＞概念。他指出，第一波是美苏争霸，结果以苏联的解体而结束。第二波是全球化，以中国的迅速崛起而成型。第三波是新冠病毒，西方能不能摆脱病毒的威胁成关键因素。

出于体制优势，中国早已控制了疫情，经济早已复苏正常；而反观欧美，在封了又开，开了又封中无限循环，至今仍看不到尽头。

疫苗能终结疫情吗？专家指出，冠病不可能会消失，抑制病毒传播的关键在于持续进行疫苗接种。

《纽约时报》指出，冠状病毒变异太快且更宜传播，美国将永远无法实现群体免疫。

报道说，美国已有过半人口接种了至少一剂冠病疫苗，但科学家认为，美国要在可预见的未来实现群体免疫的目标是很难的。

疫情对美国的冲击到底有多大？单就人员死亡上，拜登的高层医疗顾问佛奇说，美国死于冠病的人数恐超过 90 万。

世卫首席科学家说，印度传播的冠状变种病毒 B1617 可能逃脱疫苗保护。目前，包括美国和英国在内几个国家卫生当局已将 B1617 列为一种令人担忧的变异体。

印度科学家斯瓦米纳坦表示，在可预见的未来，全球仍需要公共卫生和社会措施来降低传播，积累了大量突变的变异体可能对现有的疫苗产生抗药性。

德国总理梅克尔在预算案演讲中说，疫情已经改变了天下大事。让向来以人权和治理能力自豪的西方体制，如何在病毒面前不堪一击。

未来十年，中西方将在新冠病毒面前进行体制上决一胜负，这也正是世界＜第三波体制竞争＞的结果。

知乎用户 悟培哲 发表

“用力过猛未必质优” by 硬糖少女 303 陈卓璇

“这个勇者明明超强却过分谨慎”

然后 1962 年 ex 苏联刚把蛋蛋运古巴去

某国就被按住暴 c 诶了一顿

知乎用户 天工匠人​ 发表

让我们看看中国面对核危机是如何表现的。

1949 年新中国成立，苏联是第一个承认并与中国建交的国家。

1969 年，短短二十年后，中苏这对社会主义的兄弟国家却摩擦不断，纷争骤起，甚至作为中国老大哥的苏联要不惜动用核武器来清除中国这颗亚洲‘毒瘤’。

核战争的阴云开始笼罩，第三次世界大战一触即发……

1

斯大林逝世后，继任者赫鲁晓夫在 1956 年，对斯大林的批判，尤其是对马列主义中的资本主义和社会主义之间不可调和的冲突的修改，让中共不悦。

至此，中国和苏联开始交恶，双方在共产主义意识形态上的矛盾越来越大，从而引发了一系列外交、军事上的对立。

中苏之间从蜜月到交恶，也有诸多原因。

由于地缘和历史原因，苏联在领土扩张到远东后就一直是中国的邻国，与中国有着漫长的边界线。

围绕领土边境问题，双方一直就存在隔阂。

说到底没有哪个国家希望自己旁边有一个强大的邻国。

另外在外交上，苏联的作风也是横冲直撞，蛮横霸道。

1956 年，赫鲁晓夫批判斯大林，并提出了 “三和路线”，中苏两国的意见分歧开始加大，隔阂也逐渐加深。

赫鲁晓夫提出的 “和平过渡”、“和平竞赛”、“和平共处”，本质上是想和美国一起统治世界。

在赫鲁晓夫的构想里，依附于苏美两国的其他国家，都要以两国为中心发展。

赫鲁晓夫要求社会主义阵营国家都要服从 “三和路线”，要在外交政策上和苏联保持高度一致，也就是要为苏联的利益让步。

比起地缘边境问题、蛮横的外交作风，最让中国难以忍受的是，苏联意图染指侵犯中国的主权。

1958 年 4 月和 7 月，苏联强行要求在中国领土上建设军用长波电台，以及在中国领海和中方组建联合舰队，这样才能给予承诺中国的一些武器和设备。

这无疑是对中国主权的一种干涉试探，中国态度很坚决，直接拒绝了苏联的无理要求。

苏联则非常生气，“联合舰队” 和 “长波电台” 事件也让中苏之间的关系进一步恶化。

1966 年 3 月中共中央决定，不派代表团参加苏共二十三大，两党关系中断。

中共关于 “苏联的党和国家的领导人，现在被修正主义者篡夺了” 的定性，下发全党，与此相呼应，苏联在中苏边界陈兵百万，并派 20 万苏军进驻蒙古。

苏联还在远东配备了可以进行核攻击的数百架轰炸机。

至此中苏关系持续恶化，直到引发了更为激烈的军事冲突。

2

“联合舰队”和 “长波电台” 事件之后，苏联开始频繁在边境地区挑衅。

据统计，从 1964 年 10 月到 1968 年 3 月，在绵延 6000 余公里的中苏边境线上，由苏方挑起的边境事件，有 4189 起。

这种挑衅终于在 1969 年，于珍宝岛引发了严重的军事冲突，也带来了一场影响世界的巨大危机！

珍宝岛在中国北部边境，乌苏里江主航道中心线中国一侧，这是一块面积只有 0.74 平方公里的土地，位于如今黑龙江省虎林市境内。

珍宝岛历来为中国领土，中国居民祖祖辈辈在这里进行打鱼等生产活动，中国边防军也一直在这一地区执行巡逻任务。

仅仅在 1967 年 1 月至 1969 年 2 月期间，苏联边防军先后 16 次侵入该岛，干涉中国居民的正常通行和生产活动，阻止中国边防部队执行正常巡逻勤务，打伤中国边民和边防战士多人。

中国政府多次严正要求苏联方面停止武装入侵活动，苏联却置若罔闻。

守卫珍宝岛的是黑龙江合江军分区边防站，站长孙玉国，他手下只有 30 多个兵。

珍宝岛对面是苏联边防军库里比亚克内伊和夏米海洛夫卡边防站，人数 200 以上，有坦克、装甲车、汽车，紧急情况下还可以动用直升机。

面对无论是人数还是装备都远在他们之上的苏军，孙玉国接到的命令是绝不能先开第一枪。

然而 3 月 2 日这天的冲突程度却出乎了孙玉国的意料之外。

这一天，孙玉国带队正常上岛巡逻，却遭遇苏军三面 70 人的围追堵截。

在追到珍宝岛西部时，意外发生了，苏军首先开枪，当场就打死打伤中国边防战士 6 人。

孙玉国顾不得痛心，当即和早就提前埋伏这里的侦察分队一起开火。

枪声引发了珍宝岛其他方位的交战。

战斗最终以苏军丢下 32 具尸体，撤退而告终。

然而中方士兵也阵亡 17 人。

孙玉国料到苏军为挽回面子，必然会展开疯狂报复……

3

接下来几天，乌苏里江两岸的中苏边防部队都在厉兵秣马，加紧备战。

3 月 15 日上午 8 点。

苏军连续发动了三次进攻，一次比一次猛烈。

第一次苏军想搞迂回断包抄，断我军士兵后路，却正好进了我军的埋伏区，被打了个措手不及，只能退却。

9 点 46 分，苏军发起第二次进攻，他们先是向中国岸边阵地和岛上守军，进行猛烈炮击，倾泻了有 1 万多发炮弹。

随后苏军出动 6 辆 T-62 坦克及 5 辆装甲车兵分两路向珍宝岛迂回夹击，企图封锁江面，阻止中国军队增援，完成夺岛初步企图。

谁知苏军坦克野心太大，4 辆 T-62 主战坦克绕过岛的南端，意图包抄中国边防军，却被孙玉国提前埋好的反坦克地雷炸断履带。

此坦克也为中国后来自主研发坦克提供了巨大帮助！

经过 2 个小时激战，苏军败退。

下午 15 点 13 分，苏军第三次进攻开始，炮火覆盖深达 7 公里，随后 24 辆坦克和装甲车引导步兵再上珍宝岛。

孙玉国率领中国军人和苏军展开血肉相博，誓死保卫珍宝岛。

这是中苏两国争夺珍宝岛最残酷阶段。

交战进行了一个多小时，敌人忽然全线撤退，后来才知道，我方的炮击打到敌人的指挥所，把苏军负责本次进攻的上校，列昂诺夫干掉了。

这才导致了苏军的全线撤退，然而战斗并没有结束。

4

15 日晚，苏军屡次派出小分队和工兵，趁黑企图拖回受伤主战坦克，被中国军人发现，苏军坦克兵 1 死 1 伤。

17 日，贼心不死的苏军再次出动坦克 5 辆，步兵 100 余人，在重火里掩护下，在岛上大量埋设防步兵地雷，企图将遗留在江岔上的 T-62 拖回。

后方中国炮兵忍无可忍，向登岛苏军发射炮弹 1900 余发，阻止苏军拖回 T-62 主战坦克。

中国军方高层领导下了死命令：这辆坦克是证明苏军侵略我军领土的重要证据，务必要把 T-62 坦克抢过来！

后双方炮兵展开炮战。

20 日，中国军方开始排雷，方便我军日后登岛**，中国工程兵二工区军务科副科长孙征民及战友，在排雷过程中壮烈牺牲。**

同时，中国方面派遣技术人员对 545 号 T-62 坦克进行联系检查和关键部位的拆卸工作。

苏军见难以拖回 545 号 T-62 坦克，便在坦克腹部放置炸药，决定将其炸毁。

但坦克只是被炸得弹跳几下，没有受到毁灭性破坏。

反倒因后来苏军 152 榴弹炮和 240 毫米重迫击炮的反复轰炸，把坦克周围冰层炸裂，545 号 T-62 坦克最终在 4 月 2 日沉入冰冷的乌苏里江。

尽管苏军在对岸架设 3 挺 14.5 毫米机枪，利用探照灯和红外夜视仪等设备，毫无休止得对坦克周边进行骚扰，但依然未能阻止我国打捞侵略铁证。

旅顺海军基地出动重潜水队，经过多次水下探摸挂钩，5 月 2 日，545 号 T-62 坦克被打捞上岸，成为苏联社会帝国主义侵略中国领土铁证！

珍宝岛一战，中国军队发射跑但 1 万余发，消耗枪弹 11 万发，击毁苏军坦克、装甲车共 17 辆，击毙伤苏军人员 250 余人。

另缴获 T-62 坦克 1 辆，各种枪支 31 支。

整个珍宝岛战役，中国军队共伤亡 159 人，牺牲 71 人，负伤 88 人。含战斗牺牲，排雷牺牲，及抢捞 T-62 坦克因公牺牲的展示，另有部分非战斗死亡人数。

苏军损失惨重，吃了大亏！

随即中国各大媒体纷纷对苏联侵略行为进行谴责，1969 年 3 月 19 日安徽徽州一家报纸头版头条刊登：强烈抗议苏联边防军一再入侵我国领土珍宝岛的挑衅活动！

在报纸最为显眼的位置，印有毛主席语录：

世界上一切侵略者及其走狗，通通都要被埋葬掉，为期不会很远，他们一定逃不掉的！

5

苏联没想到在一个小小的珍宝岛上被中国边防英雄打得落花流水，除损失众多武器装备及战士死伤外，还被中方缴获一辆主战坦克！

苏联心中愤恨难平，发动大规模战争的想法，开始在克林姆林宫苏联军方高层心中悄悄酝酿。

1969 年 8 月。

苏共中央政治局全体会议上，一位老人丢掉了手中的烟，在关于珍宝岛失利一事上，愤怒地站了起来。

他说：“我坚持我的意见，在中国狂人面前，我们的态度必须强硬，要根除中国威胁，就必须用几百万吨当量的核武器，对中国核设施进行一劳永逸的打击，只有通过这样的外科手术，才能摘除亚洲毒瘤。”

他就是苏共国防部部长，苏联对华方针鹰派安德烈 · 安东诺维奇 · 格列奇科。

由于边界接连惨败，他视中国人为眼中钉肉中刺。

此时的苏联，要动用核武器，对中国进行 “外科手术式” 的致命打击！

面对苏共国防部部长安德烈 · 安东诺维奇 · 格列奇科的一番鹰派言论，苏军总参谋长奥加尔科夫却心存疑虑。

他说：“如果那样的话，不引起世界大战才怪呢！”

谁都能想得到如果中苏一旦开战，必然在国际上掀起轩然大波，并且一发不可收拾。

全世界刚刚获得的来之不易的短暂和平将瞬间被打破！

在会议上，支持奥加尔科夫的占大多数。

要动中国这样一个拥有几千年不间断文明和广袤领土的国家，不是几颗原子弹就能解决的。

并且，1964 年 10 月 16 日，中国第一颗原子弹在罗布泊爆炸成功。

1967 年 6 月 17 日，中国第一颗氢弹在中国西部地区上空成功试爆。

面对同样拥有核按钮的中国，苏联高层不得不重新思考，要对付中国这样一个有着高度民族凝聚力的国家，将会付出什么样的代价。

6

尽管反战派理由非常充足，但野心勃勃的主战派，当时的苏联最高领导人鹰派勃列日涅夫心中考虑的，仍然是核战争建议。

极了解勃列日涅夫心思的总参谋长奥加尔科夫异常焦急，急忙补充说：“谁都知道，中国人是最擅长打游击战争的，他们可以一直打下去！那样的话，我们就会像美国在越南一样，陷进战争的泥潭里！”

苏联高层考虑到美国深陷越南战争泥潭，根本不愿意和美国一样，和坚韧的中国打一场旷日持久的战争。

到底要不要对中国进行核打击，挽回珍宝岛惨败脸面，重新树立苏联在社会主义阵营乃至全世界的 “大国形象”，高层们展开了激烈的争执。

经过一番长时间激烈的争执，勃列日涅夫作出经过慎重考虑的样子，对大家说：“先冷静下来，以后再做决定吧！”

但是会后，他马上召集支持他对中国进行核打击的人，在苏军军事总部，进行了长时间密谈。

最终，鹰派勃列日涅夫还是听信了安德烈 · 安东诺维奇 · 格列奇科的主战言论，也就是说，这场针对中国的核战争已经不可避免了。

而此时的中国，却对此毫不知情！

中国军方只是对苏联在边境上的小动作有所防备，却从未想到，气急败坏的苏联会想到动用核武器！

7

苏联克林姆林宫内，苏军高层正在秘密谋划一场针对中国的战争！

首先，苏联高层任命战略火箭军总司令托庐勃科上将为远东军区总司令，加强核打击指挥力量。

在远东苏军战略导弹部队已进入一级战备，等待核导弹发射命令。

苏联已动用战略核武器，而中国却蒙在鼓里毫不知情，敌在暗我在明，形势极其严峻危急！

若不出意外，苏联的那颗充满罪恶的核弹头将落在中国土地上，给中国人造成不可磨灭的灾害！

然而，令苏联高层没有想到的是，欲以核武器对中国进行 “外科手术式” 打击的计划，却遭遇阻拦。

推荐后续精彩正文，请点击下方链接：

知乎盐选 | 1969，中苏核危机前因后果​www.zhihu.com/market/paid_column/1422204209109987328/section/1424017423796670464​www.zhihu.com/market/paid_column/1422204209109987328/section/1424017423796670464​www.zhihu.com/market/paid_column/1422204209109987328/section/1424017423796670464​www.zhihu.com/market/paid_column/1422204209109987328/section/1424017423796670464​www.zhihu.com/market/paid_column/1422204209109987328/section/1424017423796670464​www.zhihu.com/market/paid_column/1422204209109987328/section/1424017423796670464

知乎用户 华丽话情感 发表

一般般，和小国博弈多半吃亏，和大国博弈实力受限。

中缅、中越对待这几个小国领土划分是吃了亏的，中亚五斯坦伊犁河谷也没收回多少，藏南一直被印度霸占着，菲律宾也占了几个中国的岛屿，马来西亚完全是两边脾气好都不说，其实也占了我们一些小岛。贸易更不用说了，往非洲、中东、南美送了多少货？中国对小国的谈判上一直是让利的，你非要说让利换支持，我只能说开心就好，谁不知道小国全是白眼狼？今天敢为小利益卖美国，明天就不会因为小利益卖我们？小国的立场就是没有立场，以吃垮大国为主。

至于大国，其实你也知道，大国关系很难占到便宜，外东北已经被承认了，中文名都撤了。中欧投资协定我们也是开放了很大一块市场换一些支持，中美就更不用谈了，第一阶段基本就没占到便宜。中日基本中国处于守势，日本把能支持的反对势力全支持了，中国除了在钓鱼岛上占了点便宜，其他很难说吃了日本什么利益，反倒是日本每年从中国这边捞走大量智商税。还有中国每年傻不垃圾地给境外源源不断输送论文，很多还是高质量论文，生怕别人看不懂写的特详细。每年对外输送的人才怕是仅次于印度，每年对外输出大量廉价货物帮助其他强权稳定物价。

换来的是什么？大量无端的指责和铺天盖地的谩骂，对外输出还不如空气，累死累活地替全世界打工。如果你说这是王者表现，当我没说，历史上王者操作多了去了，就这些操作骗鬼去吧。一两句赞美就让国人飘飘然，真忘了什么叫真正的王者。美国，美帝国，拥有全世界几十个国家的驻兵权和金融权，垄断了全球大量的矿产资源和金融议价权，舆论权的绝对王者，黑的都能说成白的。无论你怎么贸易都绕不开美国，这才是真正的王者。

知乎用户 Lemon.H 发表

不咋地。

用为什么放眼世界，我们的朋友为这么少，为什么那么些曾经的 “朋友” 都迟早跳反来举例子吧：

每一个朋友体内其实都是有两派，一派亲中，一派亲别的，就算是美吧，嗯，亲美。

亲美的要干亲中的，政治斗争嘛，不寒碜，于是有无数 NGO 啊基金会啊美国国务院啊下场帮忙。

亲中的要干亲美的，哟嗬，某个和平的负责任大国一句话：我们不干涉别国 XX，希望双方在本国 XX 内 XXXX 解决问题。

好吧，你觉得，哪方能赢？

这能有朋友才真是怪呢。

知乎用户 心为形役 发表

分两个层面，在技术操作执行层面比较差，特别是前几年还也比较僵化。

在战略层面，没犯过太大的根本性的战略错误，这就可以了。

通俗点就是，外交博弈，我们一块钱换来的可能不到一块钱，经常吃小亏。但是，基本没有说一万块钱花出去都伤筋动骨了，结果打了水漂。

其实，大国之争，内政重于外交，像中美苏这样的国家，从外部是根本不可能被击垮的，只可能自己把自己作死。从这个角度说，我们承受的起外交上的失误。

而且实话说，对大国外交来说，不犯根本性的战略性的错误是更高的智慧，美国对外战略犯了一系列错误，特别是 911 以后各种反恐战争等骚操作以及懂王这四年胡乱搞。当然，也不是中国特牛逼，而是中国当时压根没那个实力犯错。

真正考验我们的是，再过二三十年，我们真的取代美国成为霸权了以后，能不能谨慎的谦卑的使用自己的力量，特别是能不能不搞出来像美国一样一出事就打打打的思维定势，这是对我们这个国家极大的考验，在这个问题上，我只能谨慎乐观。

知乎用户 RX104FF​ 发表

中国搞内政的实力放眼全球无出其右，但是对 “大国博弈” 并不在行。大国博弈实际上是一件技巧性极强的事，并不完全反应一个国家的硬实力。中国历来的解法都是一切问题转内政，国内政通人和、产业兴旺，依靠压倒性的力量碾压对手。甚至在解放战争中都能看到这种手腕的影子，解放区的经济、解放军的思想动员、党组织的发展和建设，跟布党夺权实际上是完全不同的路线。

正儿八经的 “大国博弈” 强者应当看看苏联，把 70 分的硬实力打出 120 分的效果，在经济、科技几乎全方位落后美国的前提下硬生生维持了四十多年的两极相持局面，甚至一度处于优势。但凡学到点儿老大哥的皮毛，不说世界格局，东亚格局早变天了。

当然，既然种田能赢，很多时候确实也没太多必要整那些劳什子的东西。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

领袖不是教员。

领袖只有一人，教员是什么人都可以做。给领袖戴教员这种头衔是明褒暗贬。那些称领袖为教员的人，你们问问自己配当领袖的学生吗？你们不配。

领袖的战略眼光和手段，我们再活一万年也学不来。资质平庸之辈妄称领袖学生，是不要

毛泽东作为新中国的开国领袖和伟大战略家，他是新中国外交战略的主要决策者和奠基人。他的国际战略思想，对于打破以美国为首的西方国家的封锁与围堵，联合国恢复新中国的合法席位，加强中国与世界各国特别是第三世界国家的关系，为新中国走向世界、影响和改变世界格局发挥了重大的作用。毛泽东国际战略思想不仅为新中国树立了良好的国际形象，而且有力地推动了世界和平与发展的进步事业，为新中国在世界舞台上政治大国地位的确立发挥了十分重要的作用。

一 打破了以美国为首的西方国家的战略封锁与包围 毛泽东国际战略思想的实践效应之一：打破了以美国为首的西方国家的战略封锁与包围，从根本上改变了西方主要资本主义国家敌视新中国的政策，为新中国走向世界舞台奠定了坚实基础。 新中国成立后成为共产党领导的社会主义国家，美国府站在资产阶级的立场上不接受这个事实，拉拢西方主要资本主义国家不承认新中国，实行孤立、封锁、包围与遏制战略。在以毛泽东为首的党中央的坚强领导下，在中国人民的艰苦努力下，在世界爱好和平人民的大力支持下，新中国并没有在封锁与遏制下消失，而是在反封锁与反遏制中不断发展壮大。经过 20 多年的较量与斗争，新中国打破了以美国为首的西方国家的战略封锁与包围，从根本上改变了西方主要资本主义国家敌视新中国的政策，为新中国走向世界舞台奠定了坚实基础。

在打破以美国为首的西方主要资本主义国家对新中国实行的孤立、封锁战略中，毛泽东和党中央制定了高超的战略，谱写了历史的 “大手笔”，取得了一个又一个震惊世界的重大成就。首先利用法美矛盾，争取中法建交，在美国封锁孤立中国的战线中打开突破口。20 世纪 50 年代后期，戴高乐上台执掌法国政权，他向美英两国提出分享北约领导权和核武器垄断权的要求，要求在涉及世界政治安全上与美国、英国享有同样的权利。美国和英国当时看不起法国，拒绝了戴高乐的要求。戴高乐对此十分生气，采取了一系列重要措施，在重大问题上与美英保持距离，法国与美英关系逐步恶化。1960 年，法国爆炸了第一颗原子弹，增强了戴高乐实行独立自主的力量，法美矛盾进一步恶化。他调整对德政策，加强与西德关系，力图通过法德轴心把欧共体其他国家团结在自己周围，以形成抗美反苏的 “第三势力”。为此，法国多次放出话来，说法国愿意改善与新中国的关系，毛泽东根据当时的国际形势，决定利用法美矛盾，争取与法国改善关系，以打破美国对新中国的封锁。1964 年 1 月 27 日，中华人民共和国和法兰西共和国正式建立外交关系。中法建交被西方舆论认为是 “一次突发的外交核爆炸”。法国是第一个与新中国建交的西方资本主义大国，中法建交是中国对外战略的一个重大胜利。中法建交是对美国设置的反华阵线的重大突破，是对美国长期孤立、封锁新中国的政策是一个重大打击。中法两国建交后，中法两国在政治、经济和文化方面都加强了关系。在联合国恢复新中国合法席位问题上，法国在历届联大会议上对驱逐国民党集团和接纳新中国的提案都投赞成票。

争取与加拿大建交，在美国 “后院” 打开一个重大突破口。西方资本主义大国加拿大不顾美国的压力承认新中国，在 1970 年 10 月 13 日与新中国建立外交关系，这是对美国封锁孤立新中国战略的又一个沉重打击。加拿大是美国的“后院”，其对外政策长期追随美国敌视新中国。新中国对加拿大的方针是“既争取又斗争”，一方面，对其追随美国敌视新中国的言行进行坚决斗争；另一方面，争取相互交往，增进了解。中国把加拿大与美国区分开来，连年从加拿大大量进口小麦，推动中加贸易，加拿大一些人士不断主张与新中国建交。1968 年 4 月，特鲁多成为加拿大新总理，他表示，加拿大要摆脱美国的控制，“在对华关系上，加拿大已经等待美国 15 年了”。他要干一些 “美国不同意的、同时也是不喜欢的事” 。中国与加拿大经过多次谈判，双方于 1970 年 10 月 13 日正式建立外交关系。加拿大表示承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，并原则上注意到中国政府关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分” 的立场。加拿大是西方大国，是美国的盟国，又是美国的邻国，它与新中国建交，成为北美大陆上第一个与新中国建交的国家，这对美国敌视中国的政策是一个沉重打击，使中国对外战略在美国的 “后院” 打开了一个重要缺口。共同社说：“加拿大承认中国，在西方来说，是继 1964 年法国承认中国之后发生的。它将为正在考虑承认中国的意大利、比利时等许多国家开创先例，它将对预定在下月召开的联合国大会讨论中国代表权问题产生巨大影响。” 瑞典《晚报》在一篇短评中说：“加拿大承认中国是对美国把中华人民共和国排除在联合国和其他国际机构之外的政策的一次新的打击。”“这将会使美国的失败更加惨重。中加建交再次说明华盛顿对华政治封锁政策的失败。” 南斯拉夫《战斗报》刊登了题为《中国的成就》说：“中加关系在又一个十分重要的领域打开了新的一页。这就是太平洋地区和整个中美关系。这是中国对迄今为止一直是美国称霸的神圣不可侵犯的太平洋地区的第一次重大突破。” 美国《基督教科学箴言报》发表题为《会群起效尤吗？北京从与渥太华的协议中得到好处》说：“早就预料到的加拿大和共产党中国之间关于建立外交关系的协议肯定将在全世界引起非常广泛的反响。第一，也是最重要的是，北京和渥太华十月十三日达成的协议，在世界的这一部分地区被认为是共产党中国取得的一个重大的突破。第二，中加的建交协议，很可能在其他国家中引起群起效尤的效果。据悉，意大利准备同北京进行谈判，据了解，其他几个西欧国家也没有落后。所有这些国家都一直在等待着加拿大努力的结果。第三，北京成为联合国成员国的可能性产生的使人感到可怕的逼近的影响。加拿大在中国 21 周年国庆后不到两个星期的时候给予承认，这是大陆中国在力争结束所谓自行孤立局面方面的一个里程碑。加拿大承认毛泽东的政府，是法国在戴高乐领导下在 1964 年 1 月大胆一试以来一个重要的西方国家采取的第一个这样的行动。”1973 年 10 月，加拿大总理特鲁多访问中国，毛泽东亲自接见了他。周恩来在与特鲁多会谈时称赞加拿大是北美第一个与中国建交的国家，推动了一系列西方国家与中国建交，并称赞了加拿大在 1971 年联合国大会上投票支持恢复新中国在联合国的合法席位。

中国与加拿大建交不到一个月，西方大国意大利不顾美国压力，于 1970 年 11 月 6 日与新中国建立外交关系，这是中国打破以美国为首的西方主要资本主义国家孤立封锁战略的又一次重要突破。意大利是西欧的重要国家，也是美国的重要盟国，它与新中国建交是对美国敌视中国政策的又一个沉重打击。英国《中国政策研究小组会刊》刊登了一篇题为《两个纪念日》的文章，指出：“在中华人民共和国 21 周年国庆纪念日以后的一个月内，我们看到帝国主义的封锁开始完蛋了。就在美国边界那边，加拿大政府终于改变做法，同中国建立了外交关系。（中国）与意大利的谈判也取得很大的进展。” 难怪《华盛顿邮报》承认美国的主张 “受到了打击”。“人们对美国和苏联会把冷战升级为核大战的担心减少了，但是这些大国还在继续谋求以新的方式控制世界。全世界人民越来越广泛地认识到中国是一种不同的大国” 。美国《华盛顿邮报》以《中国交新朋友》为题说，绝大多数观察家觉得，中国一年半来外交工作做得是出色的。中国已在不减弱其反美反苏立场的情况下，同这两个被北京指责为企图称霸世界的“所谓超级大国” 的一些最亲密的朋友建立了新的关系。中国并没有作任何重大的让步，来为自己回到国际大家庭中谋求方案。 美《新闻周刊》说，在世界上其他国家看来中国外交攻势可能给人多么深刻的印象，北京本身仍不准备在大国中间发挥作用。但是差不多所有的人都一致认为，这种情况不会持续很久。东欧的一位官员上周说：“既然中国在外交舞台上已变得更加活跃，它对俄国和美国都将是一个越来越大的挑战，而最终这两个超级大国将不得不为北京让出空位来。”

随着中国综合国力的增强和国际影响的提高，以美国为首的西方主要资本主义国家孤立、封锁和不承认新中国的战略彻底崩溃。到 20 世纪 70 年代，新中国已成为世界上举足轻重的力量之一。美国总统尼克松不得不承认中国是世界五大力量中心之一。从 1949 年以来，美国不仅不承认新中国，而且孤立和敌视新中国。朝鲜战争和越南战争使美国认识到与中国这个巨人为敌，美国必然会付出沉重的代价。这也是中美关系的坚冰在不久之后就能迅速解冻的重要原因。尼克松深入地表白过他访问中国的原因：“美国在过去二十年中进行的两场可怕的、困难的战争——他们称之为小战争——都是在亚洲边缘进行的战争。这两场战争中国人都卷入了，在朝鲜是直接卷入，在那里，成千成万的中国志愿军曾参加进去同美国人作战。在南越是间接卷入，在那里，就补给品而言，中国人正在军事上支持北越人。”“美国在二十年中不得不打两场战争，在这两场战争中，中华人民共和国卷入了另一边，你可以看看将来的可能性，那时，现在同我们相比是一个弱的核国家的这个人民共和国十五年或二十年以后将成为一个很有实力的核国家，因此迫切需要找到一个比我们在过去拥有的途径为好的途径来解决我们的分歧。”“为什么必须进行这种联系，原因就在于此。任何人在目前这个时刻坐在这个办公室里都不能只想到明年或是今后两年的事，由于对中国采取的这一行动而引起了许多的问题，同我们朋友的问题，而这使他们感到关切，但是任何人都不能坐在这个办公室里，听任这一巨大的危险在将来笼罩着世界和笼罩着美国，这种危险就是世界上这个人口最多的国家成为一个主要的核国家并且置身于国际大家庭以外，同美利坚合众国毫无接触。这就是为什么我决定要到中国去的原因，当然，这次访问的主要目的是建立那种长期对话，这种长期对话可能避开要不然就会发生的一次不可避免的冲突。” 尼克松的观点并非完全正确，但有一点是肯定的，就是他已经认识到美国继续孤立封锁中国、与逐步强大的中国为敌是没有好结果的。美国逐步认识到世界格局已发生重大变化，改变了过去看不起新中国的态度，承认新中国在世界上具有举足轻重的地位。尼克松认为：“没有中华人民共和国及其七亿五千万人民的参加，是不可能有稳定和持久的和平的。” 1972 年 2 月，尼克松以杰出政治家的勇气历史性地访问中国，并签订了举世闻名的《上海公报》，“两个强大国家的领导人互相估量了对方，并且认定他们能够执行并行不悖的外交政策，使世界外交起了革命性的变化”。“战后的两极世界时期结束了。”

美国现任总统访问还没有与美国建交的国家，这在美国历史上是第一次。共同社说：“美国总统访问中国在历史上这是第一次。在邦交正常化的道路建立以前，一个元首宣布他将去那个国家访问，这在外交惯例上是异乎寻常的事例。新中国诞生以来处于敌对关系的美国和中国的关系因此将要出现历史性的转折。” 《巴基斯坦时报》说：“地球上的任何秩序要不把七亿多的人民考虑进去，就不能存在下去。这七亿多人民的有纪律的生活方式已使亚洲的局面革命化了。不管世界各国政府是否在外交上注意到了他们，反正他们的庄严存在是到处都已感觉到的。这个事实终于被美国正式承认了。” 阿尔及利亚《人民报》说：尼克松访问北京是 “中国使世界上最顽固的势力退却，证明了中国人民的力量和能力” 。坦桑尼亚《旗帜报》说：“在我们称其为积极的一部分的不发达世界里，一般的一致看法是，美国到头来屈服于现实。第二次世界大战以后几十年中发生的最为荒唐可笑的事情之一就是美国不承认中国。美国人过了大约二十五个年头才明白，这个新的强大的力量屹立在世界上，它同以美国总统本人为其象征的帝国主义和资本主义进行毫不妥协的挑战。今天世界称赞尼克松总统对中国采取现实主义的态度，这是具有多大的讽刺意味啊。” 阿联《共和国报》说：“亚洲巨人扭住了美国巨人的手臂！这是对尼克松总统宣布他已接受周恩来总理向他发出的访问北京的邀请的唯一解释。” 《纽约时报》说：“尼克松总统去北京谋求美国和中国‘关系正常化’的决定在国际关系中打开了新时代的大门，几乎影响到全球的每一个地方。” 尼克松访问中国，意味着美国带头组织的不承认新中国的战略彻底破产。

尼克松访问中国，中美两国签订了举世闻名的《上海公报》，美国用事实和行动放弃敌视、封锁新中国的战略。在《上海公报》中，美国第一次公开承认中国只有一个，台湾是中国的一部分；第一次同意在和平共处五项原则的基础上发展中美两国关系。美国公开承认中国在国际事务中能够发挥重大作用，以平等的态度和中国探讨国际性的重大问题，这是美国确认中国政治大国地位的具体体现，这是中国国际地位空前提高的重要标志。自从尼克松任艾森豪威尔的副手以来，以及他在退到后台，然后又回到前台这段时期中，他一直是共产主义的死敌，一直是中国的最顽固的反对者。但是，许多因素使他认识到违反时代潮流或历史是徒劳的，他不得不改变自己的看法。尼克松说他访问中国的一周是 “改变世界的一周”。法新社这样认为：“在总统访问结束的时候，这里感到难过或莫名其妙的美国人称尼克松先生的‘改变世界的一周’为‘改变尼克松的一周’。中美联合公报被看作是中国人的一个胜利，中国得到了它期望从美国得到的东西中的 3/4。”“中国人的胜利首先来源于得到这样的满足：已向美国要求在许多年中遵守和平共处的原则，这意味着在台湾问题上尊重（中国）的领土完整和美国部队从台湾撤出。”“尽管在文字上作了设计，美国人实际上承认了北京的立场：台湾是中国的一部分。”“今天这里认为公报的这一部分是把国民党人遗弃了。”“一般都认为公报是美国对中国态度的改变，而北京则有力地坚持了它的立场。” 美国不得不尊重中国的一些重要观点与原则，“一位美国总统在一项正式文件中写下在一九五五年万隆会议上由亚洲和非洲国家制定的所谓‘五项原则’，这是第一次” 。美国还与中国都同意不在亚洲、太平洋和世界其他地方称霸，而且都反对霸权。中国争取了美国同他们一道声明，“任何大国与另一大国进行勾结反对其他国家，或者大国在世界上划分利益范围，那都是违背世界各国人民利益的” 。这样他们也成功地遏制了华盛顿—莫斯科两极对世界事务的侵扰与影响。《法兰克福汇报》在题为《历史性的转折》中说：不谋求和不容忍在亚洲的霸权。这个谅解和值得称赞的许诺，当然比解释哲学，比在实际中执行要容易得多。莫斯科人士必然感到压抑。两家平分世界的时代已经真正一去不复返了。“中国人对尼克松的前来感到自豪，认为他们的国家突然获得了新的地位。”“不可避免地，许多人认为他是一个来向当今龙座的占有者晋谒致敬的藩属君主，当毛泽东在这次访问的第一天会见颊骨很突出的理查德 · 尼克松的时候，人们马上就说，美国总统在中国主席的面前的举动，像是一个学生向他的老师致敬一样。” 美国副总统阿格纽在欢迎尼克松的讲话中说：“由于你的访问，中美两国人民进一步消除了使世界担惊受怕了几十年的对抗。由于你的访问，我们今晚感到比较安心了。” 中国台湾最大的报纸《联合报》在社论中说，尼克松此行 “完全失败”，并说，它有损美国的声誉，并使全世界感到失望。这家报纸说：“公报给人这样一种印象，即，强大的一方不是美国，而是共产党人。”

尼克松访问中国和签订《上海公报》，国际社会普遍认为中国的大国地位得到了包括美国在内的世界绝大多数国家的认可，世界格局由两极变成了三角。美国《纽约时报》说：“随着尼克松总统到达中国，一个具有历史意义的里程碑越过了。美国的一位总统第一次在他的任期内访问了世界上人口最多的国家。这一打破先例的事件既证明美国对外政策发生了巨大的变化，也证明中华人民共和国有了作为世界上最大国家之一的新地位。” 英国《经济学家》指出：“在一个有三个超级大国的世界上，头号超级大国和三号超级大国为了某些有限度的目的联合起来反对二号超级大国，这可能是有益的。” 法国《民族报》说：美国和苏联过去长时期认为它们可以支配世界，随心所欲地主宰世界。今天，中国进入联合国，尼克松总统将访问北京，两极变成了三极（如果可以这样说的话），情况改变了。 美联社说：“尼克松历史性地访问中国，在中、苏、美这三个最大的国家的三边关系方面发生了剧烈的变化。” 法新社说：“公报也被认为标志着两极世界舞台的结束，它由国际关系的三边系统所取代。” 芬兰《赫尔辛基新闻》就尼克松访华发表题为《尼克松中国之行》的社论：认为尼克松访华是中国在威信方面的一个巨大胜利，“在艾森豪威尔、赫鲁晓夫、肯尼迪和约翰逊时代以后，世界已经发生了变化。尼克松之行的一个基本前提却正是这种变化：第三极出现在两个超级大国的世界。中国有它自己的弱点，但是它现在已成了有否决权的联合国安理会的一个成员。它自己拥有核武器，这种核武器的军事意义在不断增长。另外，北京正在上升成为第三世界的领导者” 。日本舆论也认为中国是世界三级政治中的一级。日本《国际时评》发表前外相小坂善太郎《处在三极之中的日本外交》的文章，提出了 “三极政治” 说：“有人说，由于中国登上国际舞台，世界政治变成了三极政治。我国新闻界也采用这种说法。” “那种认为由于中国登上国际舞台而使世界进入了三极时代的看法，从外交方面来看确实是正确的。” 尼克松访问中国的确大大提升了中国的国际地位，影响了世界格局的演变。英国《观察家报》以《“熊猫”和 “麝香牛” 之年》为题称：尼克松访问中国“它会使苏联、日本、印度、福摩萨、南越人、南朝鲜人以及从老挝直到里斯本的所有的美国‘反共’朋友震动”。“它将离间华盛顿和东京的关系（日本官员在私下已经说过，他们决不再相信美国人了），它将阻碍苏美两个超级大国进行勾结。它将使尼克松甚至更加受国内鸽派舆论的摆布，并将提高中国在联合国中作为‘第三世界’旗手的威望。因为它将向小国表明，北京不仅能为了保卫它们而刺激两个超级大国，而且能够代表它们同这两个大亨谈判。” 法国副总统拉贝马南贾拉对法新社说：“尼克松、毛泽东会晤将彻底打乱国际问题的全部现状”，“人们还不能估量它的重大意义，以及它对世界所有对外政策的冲击。然而，有一件事情我们是有把握的，这就是所有国家，现在都将根据这个历史性会晤，来考虑或确认其对国际重大事件的立场”。

尼克松访问中国从很大程度上改变了美国对中国的看法。合众国际社说：共产党主席毛泽东在这个无神的社会中受到了美国人所难以理解的崇拜。虽然根据美国的标准，中国的工人们仍然很穷，但是，他们的穿着显然都很好。街上没有乞丐。正像一个年轻人所说的那样：“中国的情况从来没有像现在这样好过。没有一个人挨饿，我们也没有失业问题。” 日本《产经新闻》发表题为《急转的美国国民的中国观，一夜之间，以 “亲友” 相待，宇宙转播，两亿人洗脑》，其中说到：现在在美国，举国上下出现了一个 “了解中国” 运动。从北京直接播发的电视、报纸的报道和述评，这场巨大的洪水简直可以称得上是一次使美国的中国观来了个 180 度大转弯的 “对两亿人的总洗脑”。这也许会给今后带来比美国总统尼克松同毛泽东、周恩来这两位中国首脑的握手和会谈结果还要大的影响。这是因为，对美国国民来说，长期以来“可怕而未知的国家” 中国，现在却开始映现出是个 “好人” 形象，而受到了冲击的日本不得不承担 “坏蛋” 的角色。

美国国民的这种意识结构的巨大变化，可能会给今后的美中和日美关系带来不可估量的影响。 中美两国关系改善，双方签订《上海公报》，成为中国对外战略取得历史性成就的重要里程碑，它宣告了以美国为首的西方主要资本主义国家实施孤立封锁新中国战略的彻底破产。在 20 世纪 70 年代，西方主要发达资本主义国家放弃了自 1949 年以来孤立和敌视新中国的战略，中国与绝大部分发达资本主义国家的关系得到了全面改善。尼克松 1972 年访问中国后，英国的立场发生了重要变化，愿意在中英建交公报中写入 “台湾是中华人民共和国的一个省” 的条文，双方于同年 3 月 13 日建立外交关系。法新社说：“人民中国和英国之间关系正常化将近一年的中英谈判的这一结果，由于英国事实上放弃了遭到中国领导人严厉斥责的‘台湾地位未定’论，而似乎应该成为北京和其他国家特别是日本建立未来的关系的一个重要先例。最后，伦敦政府在承认中国关于台湾——伦敦政府应关闭那里的领事馆——的立场之前，给了北京第一个满意：去年十月它在联合国投票支持阿尔巴尼亚提案，并反对美国的提案，而在前一年，它在投票赞成北京的同时，也支持美国关于接纳人民中国进入联合国需要三分之二多数票的立场。” 《每日新闻》说：“由于开罗宣言的当事国的美英两国相继承认了台湾‘归属于中国’，台湾独立的可能性，在国际政治上被封死了。可以说，英中两国大使级谈判达成协议的最大意义，就在于此。” 《东京新闻》说：“英中这次会谈达成协议的意义就在于英国决心把它二十二年来一直坚持的台湾‘归属未定论’的主张改变为承认台湾是‘中国的领土’。” 英国《每日电讯报》刊载题为《北京如愿以偿》的社论说：“英国现在在多年来使这个争端一直存在的所有问题上都屈服了。承认了北京提出的关于福摩萨是‘中华人民共和国的一个省’的立场。” 中英两国建交后，两国关系获得了很大发展，英国前首相希思于 1974 年、1975 年两次访问中国，毛泽东会见了他，并强调了西欧联合的重要性。英国表示愿意向中国出售一切型号的民用飞机，中国向英国购买了 35 架三叉戟飞机和较先进的斯贝尔发动机。与此同时，中法关系获得了新的进展。1973 年，法国总统蓬皮杜为避免戴高乐的遗憾（没能与毛泽东会面），实现了他自 1969 年就任总统后多次提出的愿望——访问中国。由于法国是最早与新中国建交的西欧大国，因此，蓬皮杜是中国方面最早邀请访华的西欧国家最高领导人，法国方面和蓬皮杜对此十分高兴。毛泽东在会见蓬皮杜时，双方在战略上交换了意见，毛泽东揭露了苏联的扩张行径，指出西方有一股潮流要推动苏联向中国。蓬皮杜表示，无论如何，欧洲是要独立的，亚洲也要独立。毛泽东强调，对战争要提高警惕，宁可放在这个 “打” 字上，第二才放在和平上，不然就要丧失警惕。毛泽东高度赞扬中法关系说，我们见了法国朋友没有什么隔阂，你们对我们也是这样。蓬皮杜对这次访问非常满意，他说，两国都酷爱独立，决心不屈服于任何人，并始终保持警惕，这是中法政治关系的基础。 他还多次重复了他所讲的一句话“毛主席是使世界改变了面貌的人”。为进一步推动中法关系，中国决定从法国购买大型成套化纤设备。此后，中法关系进一步发展，法国方面甚至表示，愿意向中国出口所有的防御性武器。

中美关系改善，不仅带动中英、中荷建交，而且也带动日本、西德等国与新中国建立外交关系。日本与西德在经济上是仅次于美国的资本主义大国，综合国力很强，在世界上有较大影响。毛泽东从世界战略的高度出发，对于中国与日本、西德等国的关系给予了高度关注，最终实现了双方关系正常化。中国外交在资本主义世界东西两头取得了两个重大战略突破，这对于中国后来全面走向世界具有重要意义。

中日关系实现正常化是中国对外战略中具有战略意义的重大事件。日本是中国的邻国，是东方最发达的国家。由于战后日本政府实行追随美国敌视新中国的战略，拒绝承认新中国。中国处理对日关系的策略是：官民分开。在 20 世纪 50 年代实施的是中日民间外交，“以民促官”；60 年代互设贸易代表处，开辟中日关系半官方渠道。自新中国成立后，毛泽东一直非常重视中日关系，他多次会见来华的日本代表团，给许多日本友好人士留下了深刻印象，使他们感到中国方面要求中日友好是真诚的。新中国在联合国合法席位的恢复和中美关系的改善，使日本政府受到强烈的震动，日本举国上下都受到很大的冲击。因此，要求改善中日关系，实现中日关系正常化的呼声越来越高。中国方面不失时机地提出了中日邦交正常化三原则：中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府；台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分；日台条约是非法的，无效的，应予废除。这三项原则得到日本有识之士和日本人民的广泛欢迎。1972 年 7 月 7 日，长期敌视新中国的左藤荣作在日本人民的强大压力下被迫辞去首相职务，田中角荣出任日本首相。田中首相对中日关系表现出很积极的态度，他在就任当天的第一次记者招待会上就宣布：“日中邦交正常化的时机已经成熟，我要认真处理这一历史性课题。” 周恩来根据党中央和毛泽东的战略思想，在不同场合对日本新领导人的讲话表示了欢迎，他说：如果日本现任首相、外相或其他大臣来华谈恢复中日邦交问题，北京机场准备向他们开放。 随后，中国方面正式邀请田中首相访华，日本政府经过认真研究，决定接受中国的邀请。这时离田中上任仅一个多月。1972 年 9 月 25—29 日，日本首相田中角荣、外相大平正芳、内阁官房长官二阶堂进等人对新中国进行了历史性访问，双方领导人进行了会谈。毛泽东会见田中首相一行时说：“你们到北京这么一来，全世界都战战兢兢。主要是一个苏联、一个美国，这两个大国。它们不大放心了，晓得你们在那里捣什么鬼啊。”“美国好一点，但也有一点不那么舒服，说是他们今年二月来了没建交，你们跑在他们前头去了，心里总有点不那么舒服就是了”。“可以几十年、百把年达不成协议，也可以在几天之内解决问题。”现在彼此都有这个需要，这也是尼克松总统跟我讲的，我投过尼克松一票，“这回我们也投了你的票啊。正如你讲的，你这个自民党主力不来，那怎么能解决中日复交问题呢” 田中首相对毛泽东说：“我这次也到美国和尼克松总统进行了会谈，美国也承认日本来访中国是符合世界潮流的必然发展趋势的。只要双方不玩外交手段，诚心诚意地进行谈判，一定可以取得圆满的结果。” 9 月 29 日，中日两国签署了《联合声明》，日本国政府承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府，日本痛感过去由于战争给中国人民造成的重大损失之责任，表示深刻的反省。中国方面为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。双方宣布于当日建立外交关系。这样，中日实现了关系正常化。日本与中国建立外交关系，中日实现了关系正常化，对世界产生重要影响。日本《读卖新闻》发表题为《给美苏主导权敲响了丧钟》的文章，日本《每日新闻》刊登通向北京的道路现在已经打开文章，题目是《错综复杂的 “三极”，新的和平构图》说：“由于美中接近，在以日本为中心的远东，美、中、苏的力量均衡发生了变化，既然如此，日本的选择首先是对华接近，这在逻辑上也是理所当然的。之所以这样做，是因为在美、中、苏当中，同日本还没有建立正常外交关系的只有中国，通过和中国建立邦交，日本才能够在美、中、苏远东的权力结构中确保平衡的政治上的机动性。” “日本以昨天的协议拒绝了苏联的包围中国的计划。因此，莫斯科现在也得像华盛顿一样同一个变了样的亚洲打交道，因为中国和日本再也不是历史的主宰对象和次要角色，而是主人和主角了。‘多极局面’已经成了现实。” “中国在亚洲掀起了‘逆多米诺’的轩然大波。美国总统尼克松访华成了日中建交的导火线。日美两国的这一方向转变，在亚洲和大洋洲对促进意识结构的变化起了决定性的作用。中国所说的‘历史潮流’使各国发生了根本变化。”“在今年的国际外交上，中国成了‘台风中心’。” 中日关系正常化是新中国国际战略的一个重大突破，在中国对外关系史上具有重大意义。日本是亚洲最发达的国家，又是西方发达国家的一员，中日关系的改善既有利于亚洲和平，又有利于进一步加强中国与西方国家的关系。可以这样说，中美关系的改善促使中日关系改善，中日关系改善又进一步促使中国与西方发达国家关系的改善。中日关系改善是中国打破西方国家孤立封锁中国包围网的一个重大成果。

中国与联邦德国（西德）关系实现正常化也是中国对外战略中的重要事件。西德是西欧大国，中国很早就想与之建立外交关系。1955 年 4 月 7 日，中国应东德政府要求，宣布结束对德战争状态。苏联在同年实现了与西德建交，中国也想与西德建交，但是西德把注意力主要集中在美苏身上，对中国没有回应。20 世纪 60 年代中期，中苏关系开始恶化，西德想发展与中国的关系，双方进行了官方接触，但是由于在美国的压力和阻止下，西德与中国的关系也没有取得什么进展。到 20 世纪 70 年代初，西德勃兰特政府在依靠美国的情况下，实行 “先苏后华” 的新东方战略。尼克松访华对西德外交战略是一个重大冲击，西德的很多人要求访问中国，中国有选择地于 1972 年 7 月邀请了联邦议院外交委员会主席施罗德访问中国，周恩来会见了他，双方认为中德建交时机已经成熟。同年 10 月 10 日，西德政府在中国政府的严正抗议下，取消了台湾 “代表” 在波恩搞的 “双十” 庆祝活动，为中国和西德建交扫清了最后障碍。10 月 11 日，西德外长谢尔访问中国，当天，他与姬鹏飞外长签署了两国建交公报。这样，中国与西德于 1972 年 10 月 11 日正式建立外交关系。这一天离中日建交只有 12 天。中国与西德正式建立外交关系，这是中国与世界上第 80 个国家建立外交关系。中国与西德建交后，两国关系快速发展。当时，许多西德政治家都要求访问中国，著名的反苏政治活动家，在西德拥有巨大影响的基督教社会联盟主席施特劳斯连续五次要求访华。施特劳斯自称 “是反共产主义者，又是亲华派”，他认为中国与西德是 “天然的同盟军”。中国决定在西德新总理施密特访华之前邀请施特劳斯访华。施特劳斯于 1975 年 1 月实现了对中国的访问，毛泽东亲自会见了他，并与他探讨了世界局势问题，他称赞一个强大的中国有利于保障世界和平。中国给予了施特劳斯最高规格的接待，特别是施特劳斯成为毛泽东会见的第一位西德政治家，在西德和西欧产生了重大影响。同年 10 月，西德总理施密特应中国政府邀请访问了中国，毛泽东会见了他。他对毛泽东表达了加强西德与中国关系的强烈愿望，毛泽东对他强调了西欧联合的重要性，并说，“如果你们十年不联合，不在军事、政治、经济上联合成一个共同体，会要吃亏。要靠欧洲自己为主。靠你们自己。靠别人是第二位的”。中国方面还表达了支持两个德国统一的立场，这也是西德方面的立场。此后，中国与西德关系发展很快，西德迅速成为中国仅次于日本的第二大贸易伙伴。

在 20 世纪 70 年代，中国与绝大部分西欧国家的关系得到了全面改善。比利时于 1971 年 9 月与新中国建立外交关系。荷兰在 1971 年第 26 届联大上一改追随美国的态度，对美国关于联合国驱逐台湾当局代表的所谓 “重要提案” 投了弃权票，对阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等 23 国提案（恢复新中国在联合国的一切合法席位，立即驱逐台湾当局的代表）投了赞成票。中荷双方于 1972 年 5 月签署联合公报，同意将双方的代办级关系升格为大使级外交关系。西班牙、奥地利、圣马力诺、冰岛、希腊和卢森堡等欧洲国家也先后与中国建交。不少国家认识到新中国“是一个无论从数量和质量上都在国际大家庭中占有突出地位的国家”。 欧洲经济共同体早在 1971 年就试探与新中国发展关系，1973 年，欧共体委员会副主席索姆斯说，加强欧共体和中国之间 “在经济上对双方都有利的联系”，这将给双方 “带来真正的政治利益”。中国方面曾经认为，欧共体是国家垄断资本主义的国际联盟。1972 年以后，中国对欧共体的认识发生重大转变，毛泽东和党中央提出了支持西欧各国联合起来，维护独立和主权，反对强权政治和霸权主义。1974 年，中国正式作出了与欧共体建交的重大决策，双方经过谈判，于 1975 年 5 月 6 日正式建立外交关系。中国与欧共体建交，有利于加强中国与西欧各国的关系，有利于支持第二世界国家和人民反对超级大国的霸权主义和强权政治。1975 年，葡萄牙政府主动声明，承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。葡萄牙还从澳门撤走了全部驻军，并在新宪法中不再称澳门是葡萄牙领土，改称为 “在葡萄牙管理下的澳门地区”。葡萄牙领导人多次向中国领导人表示，澳门是葡萄牙管理下的中国领土。中国当时也准备与葡萄牙建交。但是，由于葡萄牙亲苏派实力增长，毛泽东从战略上考虑，指示不忙于跟葡萄牙建交。双方于 1979 年 2 月才建交。爱尔兰这个国家十分重视贸易，提出的战略是 “国旗跟着贸易走，而不是贸易跟着国旗走”。直到 1976 年 3 月才表示愿意与中华人民共和国建立外交关系，双方经过谈判，在 1979 年才建立外交关系。至此，中国与西欧主要国家都建立了外交关系。

在 20 世纪 70 年代，中国与大洋洲的关系也取得了历史性突破。大洋洲的澳大利亚与新西兰是冷战时期以美国为首的西方军事集团成员，在对外政策中长期追随美国，敌视新中国。新中国一方面与它们敌视新中国的各种言行进行坚决斗争，另一方面，也努力争取它们。澳大利亚与新中国于 1972 年 12 月 21 日建立外交关系，第二天，新西兰与新中国建交。它们都承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，台湾是中华人民共和国的一个省的立场。随后，澳大利亚的两任总理和新西兰的总理都对中国进行了访问。在此期间，中国与斐济、西萨摩亚和巴布亚新几内亚也先后建立外交关系。这标志西方国家对新中国的包围、封锁战略彻底破产。新中国的政治大国地位，得到了西方主要资本主义国家的确认。

中国与西方国家在广泛建交的同时，同西方国家在经济贸易方面的合作也有了实质性进展。从 1973 年到 1977 年，经毛泽东批准，在周恩来的推动下，我国陆续同日本、西德等国签约、成交了一批价值达 39.6 亿美元的引进技术项目，为后来的对外开放政策作了一次重要尝试。在此期间，我国同东欧几个国家的关系也有了不同程度的改善，贸易、科技交流、人员互访，都有所恢复。意大利罗马的《时代报》发表题为《中国和西方》的文章说：中国进入联合国所取得的这一几乎是出人意料和举世公认的成就，尼克松的访问和同美国达成的协议，“几乎所有西方国家不仅是经济上、而且也是政治上的承认和关注，所有这些都使得中国今天在国际政治中成为大国三角中和五角（如果包括欧洲和日本的话）中的一个基本因素。” “在亚洲，以遏制中国为目的的杜勒斯冷战外交的遗产——美国个别的乃至集体安全保障体制或者已经变了质，或者已经徒有其名。”

联合国恢复新中国的合法席位，与第三世界国家的支持是分不开的。没有第三世界国家的支持，联合国就不可能接纳中国。23 个提案国：阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、古巴、几内亚、巴基斯坦、伊拉克、马里、毛里塔尼亚、也门民主人民共和国、刚果、坦桑尼亚、罗马尼亚、索马里、苏丹、叙利亚、阿拉伯也门共和国、南斯拉夫、赞比亚、缅甸、锡兰、赤道几内亚、尼泊尔、塞拉利昂，都是第三世界国家，除罗马尼亚和南斯拉夫两个欧洲的社会主义国家外，另外 21 个都是亚非拉国家，没有一个西方国家。投赞成票的 76 个国家中，亚非拉国家有 52 个，其中亚洲国家 19 个，非洲国家 26 个，拉丁美洲是美国的 “后院”，当时只有古巴和智利与新中国建交，居然有 7 个国家投新中国的票。毛泽东说：“美国的‘后院’起火，这可是一件大事。” 第三世界“这些国家已正式成为一支力量，这支力量使两个传统的超级大国——美国和苏联的传统霸权发生问题。” 联合国恢复新中国的合法席位，世界各国特别是第三世界国家对中国期望很高。共同社说：“预料中国将谨慎地登上舞台，削弱美苏在联合国的力量。所有外交人士一致认为，中国将在联合国作为和美苏两大国对峙的力量而受到重视。过去，在联合国中有这样一种弊病，就是美苏两大国发挥着巨大作用，违背美苏两大国意志的事情常常不等联合国插手就被解决了。据认为，中国强烈反对美苏的这种态度，美苏两国在联合国的影响力将比以前被大大削弱，是肯定无疑的。” 人们认为，中国加入联合国，苏联和美国是在影响方面将受到最引人注目的损失的两个国家。此外也可以充分地估计到，围绕着对所谓第三势力的领导权问题，中国和苏联将发生严重的对立。这些专家预料：“北京将成为大批第三世界国家的中心，这些国家是北京的当然盟国，并且很可能要求北京担任领导。”“在联合国有人指望像这样一个中国居于对第三势力的领导地位也是自然的。” 摩洛哥《舆论报》在一篇题为《联合国终于解放》的社论中写道：“现在中国进入联合国打乱了现状，她的参加必将使目前的力量平衡发生根本的变化。毫无疑问，第三世界将从中获得很大好处。”“今后必将会有一些心怀鬼胎的人出来损害中国在第三世界眼中的形象，说她同西方国家发展关系，但是，中国仍然会是我们所希望的那样，即是帝国主义者和殖民主义者的最顽强的敌人，是世界真正解放运动的朋友和保卫者”。

联合国恢复新中国的合法席位是新中国打破以美国为首的西方主要国家封锁围堵中国的重要标志。在联合国恢复新中国合法席位的投票决战中，只有日本、澳大利亚两个西方大国跟随美国投反对票，大部分西方国家都站在新中国一边，投了赞成票。毛泽东高兴地说：“英国、法国、荷兰、比利时、加拿大、意大利，都当了‘红卫兵’，造美国的反，在联合国投我们的票。葡萄牙也当了‘红卫兵’。欧洲国家当中，只有马耳他投反对票，希腊、卢森堡和弗朗哥的西班牙投弃权票。除了这四国，统统投赞成票。” 华盛顿《明星晚报》这样报道：“冷静地仔细考虑是这个坐落在东河区的摩天楼内（指联合国总部）的人们当前的课题。人人都意识到，断然驱逐台湾的行动和美国遭到的重大挫折已使一个时代结束了。经过 26 年后，美国和西方联合阵线曾一度对这个世界组织拥有的控制力的最后痕迹已被消除了。北京终于在国际舞台上得到了尊敬。它的与世隔绝的局面已经结束。对美国威望的打击是巨大的。美国这个超级大国全力以赴地进行的威胁和说服的努力对世界上一些最小的国家都没有奏效。” 几天后（10 月 29 日），联合国教科文组织也投票通过决议：中华人民共和国是中国在联合国教科文组织中的唯一代表。这项动议以 25 票对两票通过，五票弃权，“其结果是从这个组织里驱逐国民党中国，并接受共产党政府。美国和巴西是投票反对这项决议的仅有的两个国家”。中华人民共和国是中国的唯一代表，这是大势所趋，人心所向。

毛泽东得知联合国恢复了新中国的合法席位后十分高兴，他把周恩来、叶剑英、姬鹏飞、乔冠华、熊向晖等人召集到他那里说：马上组团去，这是非洲黑人兄弟把我们抬进去的（注：因为非洲的赞成票最多），不去就脱离群众了。“表决结果一宣布，唱歌呀，欢呼呀，还有人拍桌子。拍桌子是什么意思？（总理解释说，在会场拍桌子，表示极为高兴）那么多国家欢迎我们，再不派代表团，那就没有道理了。” 毛泽东当即决定由乔冠华为中国出席联合国大会的代表团团长，让黄华为副团长并任常驻联合国安全理事会代表。毛泽东说，最重要的是准备在联合国大会的第一篇发言，他对乔冠华等人说，你们这次去，是去伸张正义，长世界人民志气，灭超级大国威风，给反对外来干涉、侵略、控制的国家呐喊声援。要讲讲联合国成立以来世界形势的变化，国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。要讲讲我们对国际问题的基本态度。我们反对帝国主义的战争政策和侵略政策，反对超级大国的霸权主义，支持一切被压迫人民和被压迫民族的正义斗争。要宣传五项原则，大小国家一律平等，中国属于第三世界，永远不做超级大国，反对大国欺侮小国，强国欺侮弱国，不许任何国家操纵联合国。总而言之，要旗帜鲜明，高屋建瓴，势如破竹。在代表团快要出发时，毛泽东再次约见代表团，并对他们说：现在是 “盛名之下，其实难副”，“为将当有怯弱时”。遇事要多商量，要多谋善断。为了表达中国人民对联合国恢复新中国合法席位这件事的重视，毛泽东和党中央决定高规格欢送代表团，当代表团离开北京时，周恩来和在京的委员等党政军领导和首都群众 4000 多人到机场送行。

引自

《毛泽东在建国后的国际战略思想及其实践效应》

作者：李久林

知乎用户 侃侃 发表

能参与大国博弈就证明了牛逼之处（这里大国特指世界级大国，放宽一点也至少是洲级大国）。

能跟公认的世界第一超级大国美国正面硬刚还没落败，已经能提现出实力了。

至于水平要看中国的定位，中国不追求取代美国当世界警察，策略肯定不同于美国，世界上多数国家认为中国就是 “世界第一生意人”，这就是中国想要的定位。至于中国的水平，可以看一中国目前的的目标，中国的目标就是全世界快乐卖货，至于卖的怎么样，你看下中国贸易数据就知道中国的水平了。

知乎用户 曦别 发表

举一个上世纪毛主席还在的时候的例子。

这前两年一直有人担心中美关系恶化会导致中国无法继续发展。

翻翻历史，我国曾经被美苏两国超级大国封锁，不依然发展起来了吗？

1950 年，因朝鲜战争，美国为首的西方国家对中国进行封锁。苏联以它的军事装备支持朝鲜战争，并在中国内陆大规模装备生产线，促进我国工业化的进程，客观上也使得中国与苏联结盟。但中国在大量接受苏联援助的同时，也变得极度依赖苏联。

在那个时候，经历过革命战争的部队普遍文化水平不高，很多人进入不对之前就没上过学，读书识字也是一边打仗一边进行的。也正因此，各个部门需要苏联专家协助管理。

当时我国的工业体系就好比这样一个公司：这个公司的高层大部分是空降的，为了保证高层能够顺利工作，自然要开始对公司的管理制度进行改革。怎么改呢，按照这些高层原所在公司的制度体系进行改革。让这些空降的高层能顺利开展工作。而别的人则需要配合高层工作。渐渐地变成所有人都像别的公司一样开展工作。

正因如此，当时的上层建筑全盘苏化，什么都尽可能的学习苏联。

在中国工业化正在高潮的这个阶段，主席带领中国共产党高层发起一个讨论：“继续这样，中国能不能继续维持国家主权”。

所谓的独立，就是自己能不依赖别人。之前一两百年的仁人志士所追求的就是独立。如果继续这样发展，所有的制度都学习苏联，我们的独立性怎么保证？

在党，政，军只有党还没有全盘苏化的情况下，教员要带领中国要脱离苏联的控制。如果不这样，我们就不算是一个独立主权的国家；我们就不能算是取得了独立；当初革命烈士的血就白流了。

前面是背景，后面就是主席精妙绝伦的操作。

1956 年，匈牙利想从全盘苏化的模式中改过来。但遭到苏联的武力镇压。中共借此表明自己是个独立的党，给苏共提了批评的意见，不满苏联在此次事件的行为。

苏联为此大为恼火，1957 年苏联把对中国的援助改为贸易。1957 年以后，中国需要归还苏联曾经中国欠苏联的东西。1960 年左右中国又遭遇严重的自然灾害，内忧外患使得新中国遭遇了严重的饥荒。1960 年中国被苏联硬脱钩，中苏关系破裂。中国则在政治上追求独立主权。

追求政治主权独立，不是想想就行了，更需要支付高额成本。许多国家因为无法支付这些国家而一直是个附庸国。

60-70 年，是中国物质严重匮乏的十年，不仅要归还苏联给予我们的援助，还要用有限的资源维持军重工业。但军重工业一般不进入市场，没法带来收益，轻工业和农业的剩余价值需要补贴重工业。当时中国周边又有战争，为了保卫本就脆弱的部分工业，以准备有可能发生的战争。需要把平原沿海的工业迁移到内陆山区，这个过程同样不产生收益但需要支付成本。

就是这样的背景，教员提出了 “三个世界” 理论

“我看美国、苏联是第一世界；中间派日本、欧洲、加拿大，是第二世界；咱们是第三世界。”“第三世界人口很多”，“亚洲除了日本，都是第三世界。整个非洲都是第三世界，拉丁美洲是第三世界”。

教员明确指出，美国和苏联为帝国主义，两个帝国主义寡头控制世界。其他势力范围为第二世界和第三世界。帝国主义是我们的主要敌人。

由于世界上大多数国家不愿意被双寡头控制，各个国家和民族进入一个风起云涌的民族独立，民族解放。按照民族独立和人民解放的潮流走下去，冷战地缘控制格局势必会解体。美苏制造的两个利益集团也不能继续主宰世界。

三个世界” 理论，也像是在冷战时期的统战思想。“把我们的朋友搞得多多的，敌人搞得少少的”。

包括中国在内的第三世界是时间的绝大多数，我们要发出自己的声音，影响世界的潮流。

70 年代重返联合国，政治领导人评价说，拉丁美洲是美国的 “后院”，这次居然有 7 个国家投我们的票。非洲兄弟把我们抬进了联合国，我们要去，赶快去，不去就脱离群众了。

目前，中国仍然是世界上最大的发展中国家，这也是一份身份认同，世界上的发展中国家是世界的大多数，这些发展中国家也因此更有可能支持中国。

在当时的世界局势，想争取到政治主权独立的国家很多，但能做到的寥寥无几。中国不仅克服了世界最大的利益集团的封锁，还很好的团结了国外的大多数力量。

在夹缝中茁壮成长。

知乎用户 鲲 0910​ 发表

光脚出道，马上单挑十六个堂口。跟的老大输了，还能混到世界第二。敢玩命，会装怂，有脑子，还能赚钱。你说水平如何？

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 刑天唐伯志 发表

作为国际局势得老白，想听听你得看法。

刑天唐伯志：茉莉：我的爱情故事（下）

知乎用户 Black terry​ 发表

内政与外交，孰重孰轻？

一切外交政策必须依靠内政，那些喋喋不休说中国博弈水平不行的人，可以休矣。

对外博弈，必须清楚自己的优劣势。

中国地大物博，人口众多，这是优势，这是硬性条件。世界上没有任何国家能比得过中国。美苏加等地大物博，但人口稀少；澳沙资源丰富，但国土面积小人口少；日、印尼、马来、孟等人口是达标了，但要么国土面积小要么资源匮乏。

49 年新中国建立时，唯一能和中国比的是印度，有面积有人口，但 70 年后再来对比，印度早已不是我们的对手。

大国博弈的实质是什么？比的是力量，比的是财富。

国土面积和人口，两个条件缺一不可。创造财富，最基本的手段是劳动（战争掠夺代价太大），中国有 14 亿人口，除了占比很少的蛀虫，这么多人一年辛苦劳动所创造的财富，不是像韩国澳大利亚这种千万级别人口能比的。人是一切活动的根源，没有人什么都是虚的。

有人说，美国实力强大，军事实力保障，金融实力全球掠夺。是的，可是这些都是虚无缥缈的数字，一旦战事再起，这些花花绿绿的票子只能是一堆废纸，他变不成石油，他变不成钢铁。

我们的基本盘就是：

1）地大物博。

2）人口众多。

3）得天独厚的地理环境。

4）人口平均知识水平低下。

正是认识到这些基本盘，所以我们现在看过去的内政，都是围绕着解放人、解放人的思想、提高生产力水平来进行的。（再看看印度，一片混乱）

如何看待内政与外交的关系？独特的中国文化内核告诉我们，以我为主，做好自己。自身强大，才有影响世界的能力。

几十年前，我们只有硬碰硬，才能赢得对手的尊重。而今天，我们通过软实力来教训枫叶袋鼠，这就是进步。

————————————分割线———————————

援朝与援越本质一样，但具体操作手法不一样。

实质都是制止外部大国势力过于靠近国境。

援朝是在金不想依附中国一心想拉 CCCP 进来完成统一驱逐美帝，但现实情况是被美帝登陆一泻千里而不得不向中国求援，而老毛敏锐地捕捉到机会主动下场干了一架，证明中国人即使近代被帝国主义折磨了百年仍然能和鬼佬比划一下。这是实打实的硬碰硬。

而援越则是站稳后的主动谋划。从参谋团帮忙打法，到后期海量武器装备后勤补给帮忙打美，再到后来主动下场收拾白眼狼以及他的干爹。这里面的情况就比援朝好多了，在越南这块棋盘上，近 50 年的时间，中国出钱出装备收拾了世界前二以及前世界第三以及号称世界第三。

说完援朝援越，再说说打印。打印的意义在于，及时出手打断了印度的国运。印度独立后不满足做一个南亚小霸王，偏要想当第三世界当家人，独霸亚洲。印度当年挑衅中国的目的其实是想做给广大第三世界国家看，谁才是除欧美苏联之外的 NO3（所以啊，世界第三真是个诅咒）。中国通过世界第一的战略手法，短促出击，狠狠地将印度的大国梦击碎。

可以这么说，建国后的 50 年，通过援朝与援越，极大的消耗了对我们有敌意的两大霸主国家的国力，又通过打印打击了今后可能的竞争者。

中国塑造了中国周边国家的历史进程，凡是与中国作对的周边国家，都倒霉了。

自古以来，人们都崇拜强者。国家亦是如此，中国通过这一番操作，告诉世界：什么世界第一第二第三，敢冒犯我你就得付出代价。这一顿操作，让广大第三世界国家刮目相看，从此，中国也成为了一颗大腿。

嗯，题主，你看这操作还行不？

知乎用户 知乎用户 U8Cjcv 发表

二鸦时期，俄国不费一兵一将割走大片领土，这是最直接的，

美国要求与欧洲列强同等的在华特惠条件，最无所谓的，多一个不多，

日本马关条约，输出资本的要求，不动声色的，刚要到赔款，就打算利滚利，

还有德三前期，

和这几个相比现在这个时代就比较中庸了，都是守着自己的基本盘，不停歇的嘴炮，不在乎就是谁的外交语言更高级些。

解放战争时期，那是美苏对峙，欧洲清理废墟，跟我们有什么关系，我们就是干净利索的解决掉了反动派，重建了国家。

朝鲜战争时期，那是美苏博弈，苏触到了欧美底线，怂了，没办法只能我们上，还只敢以志愿军的形式，可以说能保就保，志愿军用血与骨顶住敌人的炮火，这完全是被动的。

后面与苏交恶，是我们守住了底线，也是不想成为苏联对外的炮灰，不过依然埋下了那十年的一些祸根。

与欧美的 “和解”，则是双方的共同需求，也算不上，

后面的时代，基本上都是发展，能忍就忍，收回香港和澳门，说明强势些也能走，但还是些许弱

进入新世纪，基本是打嘴炮的时代，这些年，各国都比较中庸，确实也没太多的利害关系，也就美国掀起了几场 “热战”

知乎用户 皓月当空 发表

看到回答里面都是在吹，我想说盲目的骄傲不可取，捧杀也很可怕

知乎用户 凯的风云 发表

天秀

知乎用户 朱老师 发表

简单评判中国博弈水平如何，看看今天的国际地位就知道了。输多赢少和赢多输少有什么关系？

有时赢了一场战争，输了全局。有时连续输了很多次，战略决战赢了。比如解放战争。

看看以前的无奈，再想想今天的地位就知道了。

顾维钧在 1919 年巴黎和会上的发言

知乎用户 匿名用户 发表

在大国间不知道，反正比知乎网民差远啦。

看了几个回答，感觉人均张良陈平，个个运筹帷幄洞穿百年变局，谈笑间美帝欧盟灰飞烟灭。

太强了！建议各国智库来知乎招聘。

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

其实从一个小的细节方面，就能看出来现在国际形势越来越严峻了。

以前我们经常说的国际形势安不安全，主要是说老美他们在科技上，卡我们的脖子，而现在，我们讨论的，是害怕老美在粮食、能源上卡我们的脖子。

科技搞不起来，无非就是大家的生活质量，无法进一步的继续提高，而能源和粮食，直接关系到了我们能不能生存下去。

我们只有先吃得饱饭，然后才能思考科技创新的事情。

知乎用户 槑骨头​ 发表

从 1840 年的大清国到北洋政府到民国到今天的新中国，我感觉至少在外交层面上水平相当可以。处理太平天国，日俄战争，一战站队，二战死磕，冷战选边，在重大历史事件上都没走错路。

事实上 1900 年以来，中国对外战争就没有失败过，站队选边的水平一流，连冷战都能跳反阵营，这个真是不服不行。

而红色政权的厉害在于，还能打。。。前面那些全是战五渣。

知乎用户 李可 - 集慧智佳 发表

以下内容摘自：

文化下的博弈论

全本手机版下载：专栏置顶文章中提供下载链接

文化下的博弈论：从根本上征服中国

第一章 文化下的博弈策略探索

某西国狂生放言：

我们在探索角逐天下和从根本上征服中国的博弈策略。

畅然家意欲弘扬中国文化、振兴中国，对中国文化的认识很灵活挥洒，深得其脉络。但愿畅然家的思想不会在中国广泛传播。

为了在角逐天下的博弈中胜出，我们该如何确定从根本上征服中国的最佳博弈策略？历史上，我们已经有了很多成果和教训。对这个很有诱惑力而远未解决的课题，应以大历史观，全局性地加以梳理追寻答案。征服中国之博弈自春秋或更早而起，绵延不绝。征服之博弈策略牵涉武力、商业、科学、意识形态、宗教、政治、法制、民主各个层面和角度。

武力征服是最古老和常见的一种博弈形式。中国人与其他人相同：对武力是敬畏的。如果有差别的话，中国人对武力的敬畏更流于表面，此处的敬是孔夫子 “敬鬼神而远之” 的敬。中国人内心里鄙夷武力。而我们西方重商文化之下，对武力、资本、科技的崇拜都是绝对而无保留的。在我们西方文化格局之中，根本追求是财富和主宰天下，所信奉的是丛林法则、自由竞争，武力、资本、科技便是这法则之下的追求当中最可凭借的终极利器。

单纯以武力征服中国的博弈策略已经被历史和博弈推演证明是行不通的。这对于我们浅显直接地崇尚武力强权的西方人而言，却实难以透彻理解。台湾的曾仕强教授有一个相当有意思的观点：中国越是被侵略领土越大。我们很多人怕要怀疑曾教授的诚实，因为基于我们浅显直接之文化认识和基于丛林法则的博弈理论推演，领土扩张要靠侵略，哪会相反？我厉害，动手抢过来，这就是丛林法则，与自然界弱肉强食的动物规则相一致，这才对嘛！中国人的认识不好理解：他们爱好和平而不崇尚武力。所以中国人修长城，你不要来打我就好了。结果非要来打我，这就是李山教授所讲的文明篝火效应。

最早见诸于中国历史的外来武力征服的重大危机，当属春秋时期，“四夷交侵，（中国）不绝如线”（《公羊传 · 隐公四年》）。北京师范大学的李山教授有过这么一段深刻的分析：“这里有某种历史规则性质的现象。当一个文明在一些地方诞生以后，比如在中国的黄河流域，在西亚的两河流域诞生以后，它就像一团篝火点燃了，必然要吸引远方那些文化相对落后的这种人群的注意和羡慕。这种羡慕，就会导致这些周边人群向文明社会靠近，而这种靠近，往往不是和平的，而是战争、掠夺以及防范等。当文明人群力量强大时，他们能够防范得住，当文明人群衰落时，比如政治出了问题，像中国的西周，崩溃了，它的防范能力减弱了，这个时候，这就是周边人群的一个重大机会。实际上，对生活在中原文明的人群而言，这是一个灾难。可是，如果广泛地看问题，这就是一种历史的进步，不同的人群在融合，历史在同步地进步，所以这是一条带有规则性质的现象。那么，在西周崩溃以后，当时的中原诸侯，面临的是什么样的人群呢？按照老的说法，就是西有西戎，北有北狄，南有南蛮，东有东夷。按照儒家一部经典的说法叫作 “四夷交侵，（中国）不绝如线”。周围的人群交替进攻中原诸侯，中原文化的命就悬在一根线上。这就是历史的存亡关头，是中原文明的存亡关头。”

后来，出了管仲相齐桓公：

戎狄豺狼, 不可厌也; 诸夏亲昵, 不可弃也。宴安鸩毒, 不可怀也。

——《左传》

于是乎，华夏民族的历史英雄挽狂澜于即倒。

秦汉魏之后，西晋八王之乱引狼入室，使得亲昵之诸夏遭了大难，从而衣冠南渡、五胡乱华。然而，乱华之五胡，大凡略有成就的，均是中华文化的忠实追随者。因为当初连无赖出身惯于向儒生帽子里撒尿的刘邦最后都明白过来了，要想长远，须靠文化。中国文化之灵活深远的根本作用是对看事情和做事情而讲的：将事情看明白看全面了，必然是变化复杂的，须以灵活对之；深远，指深刻和长远。

五胡乱华的十六国中比较具有代表性的，前有汉赵光文帝刘渊、昭武帝刘聪，凶奴出身，但自认为三皇五帝之后，非要祭祀华夏先祖，以统一中原恢复汉统为己任。中有前秦宣昭帝苻坚，氐族，西戎酋长世家出身，自幼好读四书五经，因而让爷爷苻洪乐得合不拢嘴，觉得家里终于要出一个有出息的人了，他同样自认为三皇五帝之后，以统一中原恢复汉统为己任。后有北魏孝文帝拓跋宏，鲜卑族，在文明太后的调教之下，痴迷于汉化，搞大发了，生生造就出了个关陇集团，为深度实现了中华文化格局之下民族大融合的隋唐二朝打下了根基。

如同博弈推演，历史也在以奇妙的方式不断重演，每次又有新意。隋唐之后的宋，被打过来的蒙古人灭掉了。蒙元瞧不起南人文弱，将文人儒生列在十等人之第九位，于娼优之后，仅于乞丐之前——自此文化人得了臭老九这一称号。掉了价的文人只好巴结着娼优、伶人讨生活，力所能及地编剧本，短短百年内便成就了元曲、戏剧的繁盛。

作为征服中国的博弈策略，蒙古人曾试图从精神上征服被俘的大宋丞相文天祥，他们开始明白单纯靠武力征服行不通。也有蒙古人打算彻底消灭汉人退耕还牧。汉人无法被彻底消灭，但是退耕还牧大有成就：开设在中原、江南的马场使汉人得以亲近马匹，很快便打造出了将蒙古骑兵赶回塞外漠北的汉人骑兵勇将，成就了大明王朝。在元朝不足百年的统治中，汉人成规模的抗争几乎连绵不断，也有人认为实质上元朝没能真正实现统治，屁股没有坐热就败退了。是不是真正实现统治可以两说，但是这是清楚的：蒙元仅以武力压制汉人，处于民族割裂的状态，未能实现思想文化融合。尽管以忽必烈为代表的势力倾向汉化，但反汉化的蒙古贵族势力更加顽固。这和以后的满清形成了鲜明的对照。

大明之后，偷关成功的满人比蒙古人学乖了许多，他们学习中华文化，以中华文化治中华。这就是曾教授所言：我们只给了他三百年时间，结果满族文化消亡了，中国的国土扩大了一倍。

后来日本人打过来了，但是日本人的本事不及满人，没能占住中国。他们犯的错误和蒙古人一样，没能充分尊重和学好中华文化。日本人自称大和民族，“大和”一词源自《易经》，《易 · 乾》：“保合大和，乃利贞。”日本人只学得其一，不知其二：这个 “大和” 的“大”字是个通假字，原本应当是 “太” 字。朱熹《周易本义》所解：“太和，阴阳会合冲和之气也。” 按曾教授的话讲，日本人自己搞了个大和小不和。满人学明白了，故宫太和殿即得名于此。此殿明朝建成时称为奉天殿，后改称为皇极殿，直至清顺治帝下令更名为太和殿。所以满人好歹坐了三百年江山。

实际上就在日本人之前，我们西方人也曾有动枪动炮的类似尝试。我们和日本人都认为，当时的中国，政治腐败，内斗无休，经济虚弱，武功荒废，科技落后，精神愚昧，民心麻木，无可救药，泱泱大国，一触必溃。后来，我们和日本人慢慢发现自己错了，而且理解不了自己错在哪里，理解不了中国行将就木的状貌之下蕴藏着不可测且无穷竭的生命力，源自七千年历史积淀和锤炼的文化。“蜩与学鸠安知鲲鹏”。

这基本上就是中国在一轮轮的篝火效应之下，吸引外族加入，然后融合发展的历史。这也就是曾教授所讲的越是被侵略领土越大的由来。中国人的确采用了很特别的博弈策略。回想英国，曾经不可一世的日不落帝国，但曲终人散也太快了。我们需要认真审视对比中英这两种不同的博弈策略，从中汲取经验教训。另一个要命的问题是：现在中国是不是又处在新一轮的篝火效应当中？中国在不断的走向世界，继四夷、五胡、蒙、满之后，是不是要轮到我们了呢？要知道，中国文化每轮 “不绝如线” 式的危机之后，都会迎来新的繁荣和荣光，周期或天数大约三百年。

鲜活的历史告诉我们，如果不懂中华文化而单纯靠武力强权，这样的博弈策略怕是征服不了中国，即使是在中国武力落后、国家虚弱的时候。说到底，征服一个人、一群人，让人服，是要心服，而人心所想由文化决定。征服中国之博弈的根本在于中国文化，从最原始古老的凭借武力开始，无论演变出了何种复杂博弈形态和策略，文化是背后的操盘黑手。

我们认同畅然家的观点：最顶层的博弈在于文化。畅然家认为, 中国历史上的诸子百家多从自己的角度提出文化见解和治国之策，然而未能破除门户隔膜，于是乎充满了内部各门派间的博弈，而没能从文化这一最高格局加以融会贯通，所以在对外博弈这盘大棋上，因自己内部已是乱纷纷，则未有最佳表现。

人类历史上上演的各式博弈中，有如篝火效应，劣币驱逐良币、野蛮对文明的逆袭时有发生，因为文明有也有虚弱的时候，野蛮人也有机会成为武力、金钱、科技支撑下的强权暴发户。唯独文化无法通过打劫以暴发户的方式取得：文化宏观之下是历史积淀，微观之下是人的内在养成，抢不来。尽管文化常常在财富、武力、科技的强权面前显得软弱，而实际上，文化是能使财富、武力、科技，甚至智慧，深感自卑的仅有几件东西之一。这是文化之下的博弈策略所独具的特色。

间或，野蛮人暴发户凭借武力、金钱、科技之强权能够一时间击败、统治和压迫文化程度高过他们的人。对于人类历史，一时可能意味着三百年甚至更长。文明史中满是被征服之后而湮灭于历史长河的种族、国家，以之为依托的文化也随之烟消云散。但真正强悍而有生命力的文化，回归是必然的。因为文化恰恰是为了长远。这亦是文化之下的博弈策略所独具的。四大古文明，唯中国独存，所凭绝非侥幸。

任何形态的征服都是暂时和可逆的，成败可能随时间而逆转。唯有最顶层的文化征服不可逆，形成根本的彻底的征服。中国的历史是鲜活的例证：强大武力之征服中国只胜得一时，最后反被中国的文化所湮灭。这便是文化下的博弈策略之至上境界。而我们就是要从博弈策略上解决这一问题：如何使我们浅显直接的文化收服中国灵活深远的文化，而不会遭其反噬。

据传，美国中央情报局的 “行事手册” 演化出了《十条诫令》以作为征服中国的重要博弈策略：

“第一，尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视并进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教育。为他们制造对色情产生兴趣的机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为耻。一定要毁掉他们一直强调的刻苦耐劳精神。

第二，一定要尽一切可能做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、无线电波和新式的宗教传布。只要让他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。

第三，一定要把他们青年的注意力从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于体育表演、色情书籍、享乐、游戏、暴力及犯罪性的电影，以及宗教迷信。

第四，时常制造一些无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的种子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们的地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨。

第五，要不断制造新闻，丑化他们的领导人。我们的记者应该找机会采访他们，然后利用他们自己的言词来攻击他们自己。

第六，在任何情况下都要传扬民主。一有机会，不管是大型小型，有形无形，就要抓紧发动民主运动。无论在什么场合什么情况下，我们都要不断对他们（政府）要求民主和人权。只要我们每一个人都不断的说同样的话，他们的人民就一定会相信我们说的是真理。我们抓住一个人是一个人, 我们占住一个地盘是一个地盘，一定要不择手段。

第七，要尽量鼓励他们（政府）花钱，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，发生通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台。

第八，要以我们的经济和技术优势，有形无形的打击他们的工业，只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下去，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们表面上必须非常慈善地去帮助和援助他们，这样他们（政府）就显得疲软。一个疲软的政府，就会带来更大的动乱。

第九，要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑来破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁坏他们的道德人心。摧毁他们自尊自信的钥匙，就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。

第十，暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人。”

梳理一下，十条博弈策略中的一半：第一、二、三、六、九条，均直接针对中国文化这一根本要害。

等一下，有人质疑这《十条诫令》的真实性。可是要知道，中央情报局并没有出来澄清这件事。实际上，中央情报局既不会承认，也不会否认。中央情报局也了解一些中国文化的：有些事，越描越黑。

尽管中央情报局不会加以评论，但这是确实的：上世纪的一位美国总统尼克松出了这样一本书《1999 不战而胜》。书中说：“当有一天，中国的年轻人，已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人，就不战而胜了……” 美国总统自然是中央情报局的大老板。尼总统所言，与《十条诫令》十分契合。

我们不可能实际知道《十条诫令》是不是真实存在。但这并不重要。重要的是，要看《十条诫令》是否合乎情理，美国是否按这个章法来为征服中国的博弈提供策略性指导。如果是，即使这《十条诫令》不是美国人编的，也是美国人编的。

对于尼总统所言和《十条诫令》，我们深以为然。一个民族没有自己所信仰的文化思想的支撑和滋养而拾人牙慧，是强大不了的，是无法立足的。

要知道，中国尽管历史上经历过多重风雨，但是以前的挑战来自各方面都更为落后的势力，至多是武力强些。自近代以来，中国面对来自我们西方的挑战，不是仅只武力强大这么简单，还有科技、财富、民主政治…… 自那时起，中国主流文人大多妄自菲薄，摆出了崇洋媚外的姿态，我们很开心。这是设计从根本上征服中国之博弈策略时，我们应特别加以利用的方面。

然而，任重道远，行百里者半九十。要从根本上征服中国，须压制中国文化，让中国人追随和信仰我们浅显直接的文化。这是从根本上征服中国之博弈策略必须贯彻的核心精神。

第二十章 文化下的博弈策略总结

某西国狂生放言：

就中西文化之下的博弈策略，我们已经完成了大概盘点。

我们赖以博弈中国的西方文化，骨子里注重文化养成，教育上重引导，是重商文化。西方重商文化崇尚民主与法制，以为民主与法制是社会最好的药方；倡导诚信，以诚信为贯彻民主与法制的保障；核心价值观是金钱至上、拜金主义，民主、法制、诚信，共同保卫对金钱和财富的无止境贪婪追逐。对金钱和财富的无止境贪婪追逐是在丛林法则和强盗逻辑，也就是公平的自由竞争法则下实现的。法制化而不受政治干预的自由市场下，主要博弈策略是凭借武力、资本、科技这三大利器来以强凌弱，通过不断盘剥掠夺，实现资本、财富不断积聚而让富者愈富、贫者愈贫。这就是我们的西方文化和西方梦想。

魔鬼也会引证《圣经》来替自己辩护。

在宗教上，哪一桩罪大恶极的过失，不可以引经据典，文过饰非，证明它的确上合天心？

——《威尼斯商人》莎士比亚

薄薄的粉饰之下，不自欺欺人者便可清清楚楚看到，《圣经》之中满眼也是强盗殖民故事。我们西方人文化渊源中信奉的便是简单的强盗逻辑，也是靠掠夺起家的。十七世纪纯靠船坚炮利，完成资本原始积累之后，便开始越来越多地以科学和资本替代枪炮和军舰，通过知识产权和市场经济的包装继续强盗掠夺。当然，飞机导弹，时不时也还是要拿出来撑场。融合运用我们博弈策略中的三大利器维护我们建立的世界秩序：掠夺其他弱国，维持自己的繁荣。我们相信，凭借强大的实力和神的意志，我们可以主宰天下。

而中国文化是我们西方文化的天生对头。在中国人看来，上面的认识其实是满幼稚的。资本主义市场经济以经济利益为核心追求，尽管短期内能够产生巨大的威力，但本质上功利短视，反而给人类和社会带来巨大的根本性长期损害。所谓人无远虑，必有近忧。三百年了。在我们强势打造属于强者的丛林法则和自由市场环境下，我们倡导自由开放的市场，清除贸易壁垒，全球经济一体化，以便于我们劫掠。然而，我们没有搞懂中国如何在不知不觉中扭转了局面：被劫掠者逐渐变强了，反而开始利用我们设定的规则和秩序反过来劫掠我们。于是，我们不得不反过来要搞贸易保护主义，扎紧我们的篱笆。是我们的天数到了吗？
民主与法制，本质上都是制度。民主与法制是很好很有用的东西，但如果对其给予终极的厚望，厚望必将落空而只余失望。寄希望于仅依靠一种完美的制度来解决好社会的问题，哄小孩足矣，好比相信阿狗真的具有智能。

中国人知道，再完善的制度也会轻易地为人的智慧所挫败，为小人所用，变成玩弄正人君子和公众于股掌之间的有力工具。中国人的这种认识来自长久以来的深刻历史教训。民主与法制，作为制度是好的，是很有用的，但要让其发挥好作用，背后要有人治，必须有智慧和文化修养的人来操作，让这些制度好好运转。

其实西方人，以诚信为贯彻民主与法制的保障，已经认识到仅靠这些制度是不够的，仅依靠有智慧的人也是不够的，甚至反而是危险的，需要的是诚信的人。所有人都诚信，民主和法制就好办了，千万别出现赵高李斯这类人，大家都像扶苏和蒙恬才好。

而中国人的认识是，诚信没有那么重要。只会讲诚信是小人，真正高的是君子，贞而不谅，要有权变。守信为君子，不为小人。制度要有，但不是关键。关键是制度背后的人，是可托孤寄命之人。这也是中国文化 “化成天下” 的关键：道德，仁义，礼法。最高境界是天道，天道是老天爷的规则，顺应天道，一心向道即为德。最不济，只好靠人自己定规则了，也就是法制。其实人自己定的规则，民主也好，法制也好，原本还是没能入圣人法眼的。圣人眼中，至少也应当是礼，礼也是理，尽管已经是人在制定，但其也是循天理而定。中国人信圣人与天道，崇尚天人合一，也就是道。

老子从道德讲到礼，占全了。孔子讲仁，即爱人。孟子讲仁政，接受孔子的衣钵。墨子尽管攻击儒家，但他的思想是兼爱，与仁爱也不同也相同。朱子讲 “存天理，灭人欲”，其中天理也包括爱人，灭人欲也包括灭私欲，要无私爱人。王守仁讲心学，提倡 “致良知”，他的思想也如他的名字。毛泽东讲 “斗私批修”，这个批修我们搞不太懂，不过这个斗私，比较像灭人欲，也是爱人，尽管他同墨子一样，也批孔子。以上都贯彻着中国文化的核心追求，那些在民主、法制和一切制度背后来保障制度良性运行东西，也是人治的核心：中国文化。

唯独中国文化是真正从骨子里爱好和平的，不会以强凌弱，不会去当强盗，而是以德服人。这是我们理解不了的。这如果不是极端的愚蠢，便是极大的智慧。

西方文化，本意注重文化养成，是中国文化格局中的一个局部。西方文化所讲究的科学，类似于 700 年前崇尚武力的升级版，也就是强盗 3.0 与强盗 1.0 的关系。

观乎人文以化成天下

——《易经》

我们已经总结过，中国文化的格局，向外的方面是观乎父子、夫妇、君臣之三纲人文，以道德、仁义、礼法教化而化成天下，以达成 “外王”；向内追求“内圣” 的境界，以五经，诗、书、礼、易、春秋来养成。

文化的养成以教育为本。中国文化养成的教育体系也就是五经。

中国的文化对中国文人设定的目标是：习礼，知节制；习诗乐，追求美好优雅；习书，懂治世；习春秋，明义；习易，晓天机之变。把握好父子、夫妇、君臣之三纲人文，以道德、仁义、礼法教化而天下，自修身而齐家而治国而平天下。从而修成内圣外王。

有文化追求的人，才可以被称为士，追求内圣外王，观乎人文以化成天下，胸怀天下苍生，胸怀道德仁义礼法，而不是惦记着自己的田土私利，这样的人才应当从政为官。没有文化追求，仅念一己私利，去经商就好了。

文化是一个人的内在修养，造就一个人的人格。最牛的是文化。人任何外在的东西，他所拥有的财富也好，他的权力地位也好，他的外在的一切，相比内在造就人格的文化修养，都落了下乘。无论一个人外在拥有了多么高大上的财富权力地位，一句没有文化，让你洗洗睡了。而当一个人有了最深厚的内在文化修养、人格修炼，无论于已于人，外在的财富、权力、地位确实已经不那么关键了。

表 4

中国老祖宗传下来的思想，深邃而完美。我们西方的文化，不能与之这样来比较。但是，这并不意味着我们没有机会，劣币驱逐良币的事件总是在不断发生的。如何让我们成功的从根本上征服中国呢？近代以来，我们浅显直接的文化对中国灵活深远的文化进行了成功的逆袭。在这成功还未消退之际，我们要尽可能利用好一切有利条件。

我们已经在推进劣币驱逐良币的进程。我们利用资本主义市场经济巨大的短期效应，尤其在经济和科技上一时间压倒了中国，其产生的光环足以亮瞎普通公众的眼睛，将我们恐怕更为巨大的丑陋隐在了后面。我们要继续充分利用这种效应：以金钱物欲迎合人性中的贪婪，以民主法制为他们编织梦想，以科学为诱饵让他们舍本逐末。

当前我们最大的成功即在成功地宣扬金钱至上的拜金主义和自私自利，使得中国人道德信仰滑坡，从坚强团结变得软弱涣散。私利横行，损害人与人之间的信任，民众对政府的信任，以及民族之间的信任。使中国涣散是我们最好的机会，也是终结中国文化传承的最好机会。

中国文化很强大，但比较难搞懂，不像我们的文化这样浅显、简单而粗暴。要充分利用这一特点，扬长避短，加强自我包装宣传，攻击抹黑中国文化。

攻击抹黑中国文化的手段包括片面和僵化地解释中国传统文化，生搬硬套，加以发挥和歪曲，隐其善而扬其恶。更高明的，还可以表面尊敬崇尚，实际上贬低抹黑，也就是类似春秋笔法的手法。现学现卖是有用的。

中国内部有自私自利的小人，要勾结他们，利用他们，也给他们好处。他们从内部能够起的作用太关键了。没有他们已经做出和将要做出的贡献，我们就不会有今天的成绩和以后的成功。

对于我们来讲，最可怕的就是中国人能够从他们的传统文化中与时俱进地汲取营养，领会背后的精髓，从而使中国传统文化在当今和以后继续发挥其威力，而不是形式上僵硬教条地效仿古人据泥于古人。这样才可能全面地设计出从根本上征服中国的博弈策略。

我们要坚持奉行美国中央情报局用于征服中国的《十条诫令》。另外，让我们再温习一下尼克松的话：“当有一天，中国的年轻人，已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人，就不战而胜了……”

老天给了依靠打劫建立和维系繁荣的资本主义三百年，无以为继之像已现。公平难求，而老天是公平的。谁都有它的机会，有它的天时。至于做不做得久便是另外一回事。中国文化至少传承了七千年了，好好坏坏经历过很多了，想来还会继续经历下去。窃希望几百年后，我们不会像历史上的其他几个古文明，以及古希腊、古罗马…… 成为历史。

老天，即天道自然。

后记

此外国狂生畅然子所言，似乎化成了徘徊在我心里挥之不去的幽灵。

我不知道是不是搞明白了他的意思，但隐约感觉到威胁和不安，不光是针对我自己。

中国文化很伟大，但真的到他所说的这个地步？看起来不也是很光辉的西方文化真的那么不中用？

是不是他明白处下的道理，才将西方文化自贬得很低？处下是为居上啊！

大邦者下流，天下之牝，天下之交也。牝常以静胜牡，以静为下。故大邦以下小邦，则取小邦；小邦以下大邦，则取大邦。故或下以取，或下而取。大邦不过欲兼畜人，小邦不过欲入事人。夫两者各得所欲，大者宜为下。

——《道德经》老子

不可不防啊！

（终）

知乎用户 一呼一吸​ 发表

这个问题下面的很多人，尤其是一些知乎上面颇能吸引流量的所谓 “大咖”，都认为中国在大国博弈之中的水平乏善可陈。虽然我确实认为他们说的话或多或少都有道理，也或多或少能够启发下一阶段的中国，但我觉得他们都忽略了一个大国博弈中很重要的变量：时间。

大国博弈，顾名思义，是几个大个头凑在一起玩游戏。学过生物学的人都知道，过去的恐龙个头比我们大多了，以至于恐龙的神经系统反馈速度极慢：有的恐龙需要等两三秒后，大脑才能得到皮肤表面的触感。这和人类神经系统的反应速度（大约 0.5 秒）相比，几乎相当于差了一整个数量级。

大国和小国的一个重要区别，可以用恐龙与人类的区别来类比：个体越大，对时间的感知就越慢。虽然同是由人类所组成的组织，但大国对时间的感知其实和小国相比就是不同：同样是 50 年的时间，对小国来说可能就跟永恒一样漫长，而对大国来说只是昙花一现。

因此，不同体量的国家，其实都有最适合自己的生态位；不同体量国家对于生态位的需求各不相同，因此我们很难通过简单的比较就评判谁的博弈水平高，谁的博弈水平低。像是有的人说，中国因为自古以来缺少和相等体量对手进行博弈的经验，所以现在的大国博弈水平也低；这句话固然有其道理，可也忽视了一个很基本的问题：

中国到底需要和几个国家进行真正的博弈呢？

博弈，最典型的例子是下棋。下棋的时候双方只差一先，除了分先后手之外，其余条件都一模一样。设想你下象棋的时候，对方直接让你一个车一个马：就算是让对方先落子，你作为被让子的一方依然是天然占据优势甚至胜势，如此情景之下，你还需要和对方认真的下棋吗？

很多人说中国不擅长处理和小国之间外交，我倒觉得中国的小国外交总体上做的并不算差：拉一部分，打一部分；既不做的太好，也不做的太差。虽然短时间来看会有反复会有敌对会有不尽人意之处，但从长来看，因为中国相对小国极不对称的体量优势，时间的累积会把短期波动给尽数抹去，留下一个开局对方让你一个车一个马的不对等棋局。到了这个时候，中国只需要稍微给出一些让利，稍微展现一些合作的姿态，小国就会识趣的附和：没有人想在现实世界中进行一场自己注定不可能胜利的博弈，所以哪怕是中国在这合作之中占了多数利益，小国也会开心的接纳，只要彼时的中国不像今日之美国一样取之尽锱铢用之如泥沙——

这个过程，与其叫做国家之间的博弈，不如说是现代化之后的新朝贡体系。在这个过程中，根本就没有博弈这件事，又何来【博弈水平不行】这一说？

而要说到和真正与自己体量差不多的大国进行博弈，比如美国，比如欧盟，比如曾经的苏联现在的俄罗斯，我觉得中国一直做的非常好。大开大合，大起大落；千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。在大国博弈中，中国的姿态极其灵活，但中国的目标极其坚定：实事求是的为人民服务。这里毕竟是知乎，说话要照顾平台的感受；否则只要连起来说说中国在 60 年代末、70 年代末、80 年代末、90 年代末，以及新世纪的 2008 年和 2020 年，几次处理国内国际危机时展现出的手腕，就能够充分说清楚什么叫能屈能伸、什么叫不鸣则已了。

大国博弈的能力，不在于顺风之时如何春风得意，而在于逆风之时如何化险为夷。故善战者未算胜先算败，善战者先求胜后求战，善战者无赫赫之功。这是目前来看只能够适用于中国、以后可能也只能适用于中国的独家智慧，也是中国这个国家、这个文明真正的看家本领。

放眼全球来看，中国的地缘优势其实是很大的，建立在这份地缘优势基础之上的大国自信也因此是很难被彻底摧毁的。中国唯一需要真正努力的事情其实是站稳蓝星第一的位置：工农业条件比不过美国也是事实，想要改变这一状况还得靠可控核聚变、能源网络和立体农场。这些东西才是真正的大国博弈所比拼的东西，想要让时间站在自己这一边，还得靠把基本功修炼到家。有了充裕的食物、能源和生产力，才能够给最广大人民的幸福生活提供最坚实的保障；老子的辩证哲学在外交领域也是适用的：最有力的外交手段其实是把内政做到最好。

生产力决定生产关系，成几何级数的发展生产力就是对践行社会主义道路、传播社会主义理想的最好诠释。当放眼望去，中国已在蓝星上发展到登临绝顶上、一览众山小的水平的时候，什么权谋诡计都是笑话。

知乎用户 孩子他爸 发表

牌不是最好的，但博弈水平一直是最顶端的。即便是满清后期奄奄一息之时，一战的宣战对象也没押错。

知乎用户 紫毫斋 发表

　　只说二战以后的军事博弈，分三个单元：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　一单元：新中国立国之战

　　二战以后，代表地球最强战力的就是联合国五常。有非正式推演：五常可以吊打全球。除了，，，，新中国。

　　新中国是唯一一个跟任何一个五常打过正面战争的国家。其余，包括五常自己，也没有跟任何一个其他五常打过正面战争；

　　新中国当然也是唯一一个跟全部五常打过正面战争的国家。当然也是唯一一个在正面战争中击败全部五常的国家。除了对苏联的战争规模较小，胜利不大明显之外，对其他四常，都是全面胜利。

　　当然，新中国也是唯一一个和联合国军发生正面战争并全面胜利的国家——将后者按在地板从鸭绿江边一路摩擦到３８线。

　　以上，还是地球文明历史上，唯一一次一个农业国在正面战争中击败一个现代化工业国家联盟的战例！空前绝后，没有之一。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　二单元：冷战

　　中美苏大三角博弈是冷战主旋律。中苏联手的时候，丑国输掉了朝鲜战争和越南战争，几乎到输掉整个冷战的边缘；中美联手的时候，苏联不仅输掉了冷战，还送掉了性命。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　三单元：下一场战争

　　冷战之后，中美两国是世界军事巅峰竞技场上仅剩的两名选手。经济上，中国正在超越丑国；军事科技上，下一代军力建设中国已经领先，用马院士一句话形容就是 “领先就领先美国”。

　　那么，农业国时代就打过五常，打赢过五常的新中国，在成长为全球最大工业国，最大经济体，下一代军事科技领先的情况下，还打不过那个没有跟任何五常打过正面战争只会在绝对优势下打打第三世界国家并且不一定打赢的丑国吗？

知乎用户 围观群众 218 发表

仅以中华人民共和国建国后现实结果来看，冷战格局中，50 年代站队苏联，实现中苏友好，获得了苏联对我们国家建设最基础的 156 项重要工程援助，同时朝鲜战争也使中国解放军在苏联武器援助下实现更新换代，同时也与美国关系极度交恶，总体看对国家利益无疑是非常好的，实现了第一步站起来的战略利益，60，70 年代中苏，中美同时交恶，尤其是 64 年到 72 年两极都极度排斥中国将中国当做敌人，这段时间中国国内也是在进行文革，国力下降，情况是非常糟糕的，对国家利益来说堪忧，80 年代，中美友好，中国站队美国共同对抗苏联，得以改革开放与世界接轨，这段时间整体上是有利于中国的，90 年代苏联奔溃，世界格局崩塌为一超多强，中美关系疏远，中苏关系缓和，美国独步天下，中国决定韬光养晦，这个是中华的智慧，自 2000 年至今 20 年世界逐渐形成 4 足鼎力，美国，欧盟，俄罗斯，中国，中俄关系不断加强实现战略伙伴同盟关系，中国也从韬光养晦中走出来，实现全面小康状态，力量有所加强，中俄联合对抗美国的压力，我们从最危险的状态下一步步走到今天的局面，到目前为止整体上我们的战略博弈是成功的，当然也有重大失误，好在我们靠智慧度过危险期，战略水平总体看不如美国但肯定强于苏联，过的比欧洲辛苦也比印度艰难，以当下来说，我们的国家战略智库以及国家实力筹码越来越强，以后一定比过去强的，就 2020 年来看，欧美面对疫情这种突发情况的应对能力远不如中国政府，自 2000 年普京上台俄罗斯局势日渐稳定，而美国则从巅峰缓慢下滑，未来不敢说中国的国际博弈水平世界第一，但至少是第一梯队的

知乎用户 谷雨白鹿 发表

暂时看，对得起祖宗，也不愧于黎民。

知乎用户 白细胞 发表

仅谈博弈，不谈其他

打个比方，一个集百家于一体的鬼谷子式的大圣人（中国）领着一群学生（中华文明圈的其他国家）对付一群未经中华文明洗礼的灵长类猴子（白人国家）和其他动物（黑人国家和其他动物部落）。

人类迁移历程：非洲~ 欧亚（含现代美洲）~ 东亚。

分别对应：黑人~ 白人~ 黄人。

分别对应的人类的进化：人（会使用工具的初级人）（非洲黑人、初级白人、原始黄人）~ 智人（会使用高等工具智慧发达的人）（欧美神棍洗礼的工具人含高等工具武器及发达武器发达工具发达制度）~ 文明人（经过文明洗礼的智人）（中华文明圈发达文化战争洗礼的现代人）。

好了，我们来看看一个特殊的文明…… 印度

**本来印度就是一个从人快要进化到智人的国度，然后神奇的被他的初级形态~ 人（雅利安，初级白人）给消灭了的假文明。**这在人类进程史简直不可想象。只有高等文明屠戮低等文明的份，想象下蒙古大军屠戮白人，想象下白人屠戮非洲，想象下诸葛亮开荒巴蜀孟获部落原始黄人，等等案例。

印度文明的存在从历史上证明了，如果高等文明被中等文明给消灭，那么这个高等文明就会退化到低等文明，比中等文明还要低。（想象下如果印度文明再被黑人文明给消灭，那么印度文明将会退化到原始人文明及部落文明。）印度文明再惨也好歹留了点渣，另一个例子美洲原始黄人被下等人屠戮了之后惨到连渣都不剩。

有人会拿晚清说事，那是因为清朝故步自封，中断进化，具体是中断工具的进化，包括武器工具和制度工具的进化。然而就是因为我们有更高等的文明，所以我们才能获胜，虽然会为中断进化付出惨痛的代价。（美洲原始人也是黄人，也是因为中断进化而被下级文明惨痛的消灭）

所以，印度不仅抗衡不了中国，抗衡不了东亚其他国家，甚至抗衡不了欧美。

所以印度想要抗衡中国，必须先在文明及人种上先超越欧美，再超越中国，这是最基本。

这次全世界爆发的美国冠状病毒再次有力的证明了，无论你有多么先进的工具（发达的医药发达的制度发达的武器），只要你文明跟不上（人不自觉配合，不懂自保，连个口罩都不知道戴，连个隔离都不自愿甚至强制都不行），这都是撒野的猴子还没进化完全的具体体现。如果你不是侥幸因为你的工具刚好应付，那么，你将面临灭种的危险。

这不是几十年几百年的事，或许西方离现在的中国还需要几千年。

博弈？只有中华文明的国家是玩家，而中国是这几个玩家的顶级选手。中华文明外的国家，那都是玩具。不信看我大国 62 年如何玩弄苏美打了印度，再不信看我大国六七十年代如何玩弄世界造出两弹一星，再不信看我大国 20 世纪末 21 世纪初如何玩弄美及中东在我停滞发展一段时间后说大发展就大发展。这都是大例子，小例子就看最近的立某宛。

再不信去看看其他答主的优秀回答，都是一个个的实例，哪个不是我大国玩弄其他国家于掌心之中？

你文明不够格智力跟不上，你器再牛逼有什么用？美冠爆发以来你医药再发达你的人也是几十万几百万的死。中东斗了这么多年你武器再发达你战斗力也上不去。西方你制度再先进也是脚丫子开大会选出个寡头来骑你头上收割你。

中国人玩人际关系随便 14 亿人挑一位成年人出来都是西方几十亿人的祖宗。在中国能当领导的哪个不是人精？无论有没有真才实学，人际关系玩的遛才能上位。人际关系玩不通你有钱都不一定能送的出去。西方呢？除了靠钱砸靠权砸还有啥手段？黑人白人那点水平跟猴子差不了多少。

综上所述：明确自己的定位，找准前进的方向，发展才是硬道理。

知乎用户 erickidd​ 发表

非常高，而且会是越来越高。

原因很简单，体制问题。

我们国家能保持几十年大政策大方向的稳定，无论对内对外，而国际事物里长线的规划一般很难，那几个大国是今天上课明天下课，美国最多八年，下一任是本党还好说，反对党上台百分百要转向，这一来就难办了。

世界上能做到的屈指可数，大国里面两党制就算了，俄国那已经默认是反面角色，别的能做到稳定的要么小，要么边缘。

所以你看到的中国博弈能力，这是建立在全国全党整体思想上的，是全体决策层群策群力的结果，国外有的政客执政就算了

知乎用户 青水 发表

灰度博弈：“创业” 与 “反向创业”（大国博弈）（血洗华尔街前的一篇预测与分析文章）

※历史不是重在重复，而是重在押韵。

过年过节，中国人最喜欢玩的游戏莫过于麻将。

论气质之高远，排列之精妙。围棋比麻将要高，但围棋过于沉静，不够热闹；扑克与麻将也有得一拼，但不够古朴，挑不起中国人的心理共鸣。

毛泽东主席曾戏称：

“中国对世界有三大贡献：第一是中医，第二是曹雪芹的《红楼梦》，第三是打麻将。”

如果说麻将的历史比中医长，很多人会表示怀疑；但如果说麻将的历史比《红楼梦》短，很多人会嗤之以鼻。

古代麻将是叫马吊，但马吊其实是一种纸牌（古代扑克）。类似于 “打天九”，即是以大击小，而不是麻将的斗快凑组合。

麻将的最初称呼都是 “麻雀”，有来自宁波与来自闽粤两说。“麻雀” 儿化音后变为“麻雀儿”，在吴中北部就变成了“麻将”，现代，普通话都称这种游戏为“麻将”。其历史最多不超过两百年。1875 年，文献中才首次有麻将牌具的记载；1894 年，首次出现游戏名称“麻雀”。

麻将的玩法，有港、台、闽、粤、京、沪、川等各种流派，但万变不离其宗，都是通过一系列置换和取舍原则，四家斗快摆出特定组合的牌型，并阻止对手达成相同目的。

麻将一旦开局，牌张只有三种：

第一种是暗牌，是大家都没有看到的牌，相当于不可测的未来。

第二种是活牌，指自己手里已有的牌。

第三种是明牌，指游戏各方依次打出的无用之牌。明牌暗示着过去已成定局，看似无用，其实透露出战局走势的信息。有心人可以见微知著，以此研判暗牌（未来）和敌人牌势的走向。

三种牌中，只有活牌不断变化，不断打出明牌，又从暗牌处得到补充，因而能维持平衡（每个人手里只能有十三张牌）。

游戏规则和游戏精神是相辅相成的，麻将界流传着这样一段宗旨：

入局斗牌，必先炼品。

品宜镇静，得牌勿骄，失牌勿吝。

顺时勿喜，逆时勿愁。

不形于色，不动乎声。

浑涵宽大，品格为高。

尔雅温文，斯为上乘。

因此，麻将牌也寄托着丰富的人生哲学。

当年，蒋介石、阎锡山和冯玉祥中原大战正酣，因此，蒋介石决定不惜代价都要拉拢军阀孙殿英。有一次，他把孙殿英请到南京打麻将，有心要孙殿英赢，但几圈牌下来，孙殿英一把都没和上。

蒋介石试探性地问：“你的胃口大得很啊，难道非要一把满贯？”

孙殿英话里有话：“难啊，我是有点贪心，这清一色，全求人，再加自摸，一辈子也难成一和。”

清一色，是指孙殿英部不能掺进外人；全求人，是请蒋介石提供全部武器；自摸是指孙殿英部必须还得是他孙殿英一人指挥，他人不得干涉。

蒋介石起身回礼：“这副牌送给孙军长，算是见面礼。” 说完起身离开。

孙殿英满意而归，加入了蒋介石的阵营。

麻将虽是游戏，但牌局也相当于人的格局。

麻将虽讲输赢，但不可执着，因为 “久打无输赢”。

麻将如围棋一样，排列牌张就如在排列人生，一局局搏杀体现出人生的多姿。如果太看重成败得失，则会抹杀掉操控自己命运的快感，失掉了打麻将的乐趣。

得失恒常，惟行中道。

※“灰度” 博弈，浑水 “摸鱼”（反向创业）

“又轻松又赚钱的方法，都写进了刑法。不轻松但能赚钱的方法，也不常见。绝大多数都是既不轻松又不挣钱，收支平衡而已。”

在非黑即白之间，是无法丈量的 “灰度”。更加模糊的边界，让” 浑水们” 闻到了血腥之气。

美国的独立调查机构在对中国概念股做空的过程中，并不仅仅是依靠财务信息，而是大量获得其他非财务信息作为分析资料。在调查中国高速频道时，实地察看了 50 多辆公交车上终端广告播放情况，发现高速频道对终端的控制力较弱，司机都喜欢播放自带的 DVD；而高速视频则声称自己拥有独有的硬件驱动系统，但，其供应商在阿里巴巴网站公开销售同样的产品。（引自《财务分析》）

在美国，专门针对中概股的做空机构有 20 多家。但浑水，无疑是他们之中最典型的代表。

“失落时悄悄伸出手和风击个掌。”

事实上，做空对于市场是有好处的：一是做空报告可以引起银行高度重视，通过审计调查了解企业生产经营、资金链等方面风险点，有利于控制贷款风险。二是做空增加了投资者表达对股价观点的工具，增加了投资策略选择。三是做空有利于改善市场流动性、促进价格发现。四是做空有利于制衡单边交易，纠正过高估值。

一个屡经空头质疑、狂轰滥炸的市场，该消灭的泡沫基本消灭，内在价值成为支撑股票价格的最重要因素，出现持续大跌、出现股灾的概率也大为降低。

“旅行不是走出去，而是把自己找回来。风虽大，都绕过我们的灵魂。”

但，为什么中国的股民会谈 “做空” 色变，把它认为是一种破坏性的力量呢？

一是从 A 股做空的准入机制来看，股指期货、融资融券都设立 50 万元的门槛，一般小散根本没有资格做空，这就使得目前的做空机制，天然地站在中小投资者的对立面，散户对空头极度仇恨。二是投资者赔钱时，会习惯性的认为是做空者卖出引发的股价下跌。三是目前 A 股市场与成熟市场有很大差距，做空机制还不完善。尽管 2015 年《关于促进融券业务发展有关事项的通知》等制度已经出台，做空机制使其完善市场功能的作用还没有完全发挥出来。四是一些国外的做空机构为达到盈利目的，会发布虚假信息，促使市场非理性下跌，由此导致谣言滋生或蔓延，这些做空副作用需通过加强监管来遏制。

与国内大的机构做空不同：国外的做空机构除了伙同对冲基金做空外，做空机构还会联合律师所代理集体诉讼。一旦有在美上市的公司被做空成功，流通股东蒙受损失，马上就会与做空机构有联系的律师事务所 “默契” 地提出负责集体诉讼索赔。这笔费用一般由律师所预支，采取风险代理，如果诉讼成功，律师所能够分到高额赔偿。所以，在新闻中，经常会听到中概股被集体诉讼。

**做空机构浑水的名字，取自浑水摸鱼。与依靠估值判断的做空机构不同，他们对潜规则、灰色地带的嗅觉极为敏感，精于其中的博弈之道。**这家神秘的并未获评级资格的调查公司专门针对在美上市的中国概念股，挖掘其中报表造假之类的异常事实，然后做空获利。

做空，又称卖空、沽空，与做多相对，先买后卖，通过股价下跌获利的交易手段。

做空方式：

1. 向第三方机构（比如证券公司）借一定数量的股票，按当前市场价格卖掉。当股价下跌后，再以下跌之后的价格买回，将股票还回去。卖与买中间的差价，支付证券公司所收费用之后，就是投资所得利润。

一般有三个步骤：对冲基金一般会先把一些材料送给浑水这样的公司，让他们写分析报告，然后，把报告发给一些基金公司，鼓动更多的机构建空仓。等时机差不多了，再让浑水这类研究公司正式发布报告，同时，他们在二级市场上集体砸盘，引发恐慌，届时卖盘汹涌，等股价跌到一定价格，接受股票质押的银行等机构就会斩仓，股价再跌，跌到理想价位后，做空者再进来补仓，把借来的股票还掉，做空获利就此完成。

2. 买出售权，即某个日期之前按指定的价格卖出的权利。这比前者风险低，最大损失是该期权的价格。当股票被停牌时，做空者的收益是卖股票时的股价扣除至停牌时的借股费用。如果该股永不恢复交易，其股票价格相当于零，则做空方的收益率理论上为 100%。

“我所看到的直线，只是无穷圆的部分圆。清风朗月，辄思玄度。”

在这一系列的操作过程中，有一关键问题：为什么做空机构能从券商处借得股票，卖高买低还给券商股票后，券商不是亏本了吗？

从券商的业务和营利模式来看，券商的业务主要有证券经纪、证券投资咨询、证券自营、证券资产管理、证券承销与保荐等。从做空机构和券商的合作来看，券商断不会自断手臂把自营的股票借给做空机构让自己亏损，我们需要从券商的证券经纪业务模式来看。

在证券公司开户后，所有交易的股票虽然在我们名下，但实质上是由开户的证券公司帮忙代理保管着，证券公司替我们保管的是股票的数目，不是股票的价值。

比如，我想做空某 A 股票，向证券公司借了 1 万股 A 股票，只要我在规定时间把股票还回去，1 万股 A 股票还是 A 股票。

因此，关键问题是，不管做空的人赚钱还是赔钱，做多还是做空，只要最后他还回来一样数量的股票就好。

而把股票借给做空机构，一方面，券商会收取高额利息和等价的担保金，以保证自己利益和防止做空失败时强制平仓；另一方面，做空机构做空股票时往往带动散户，出现大量交易，以此增加券商的经纪业务。而当狙击的公司是优质股时，股价下跌，券商的自营证券部门还可以抄底买一笔。好比开赌场，券商是中间抽头，稳赚不赔。

其实，这类型业务在市场上又叫融资融券业务，在成熟的金融市场是常见的交易手法。

而浑水这类的机构做空者，一般不会找券商来融券，因为券商未必能够提供巨量融券。它往往找到的是一些目标股持股数排名靠前的私募基金或者其他持股组织来融券。

因此，尽管中概股的各大掌门人对浑水深恶痛绝，却没人敢于轻视它。谁也不敢保证，这种破坏性，永远不会降临到自己头上。

“稳住生活的你，不会被生活问住。”

当然，做空机构的狙击也不是百发百中，2011 年 6 月，浑水向展讯通信发布做空报告，展讯通信针对做空展开两轮还击，还获得审计机构的力挺，股价随即反弹。股价遂出现 “V” 型反转并在随后数月时间里创出历史新高。

还有一些国际上的做空机构则更复杂，比如索罗斯他们进行做空有时候要埋伏好多年：比如操控你实体经济、推高房产泡沫、号召全球热钱进入该国、推高整体资产泡沫、利用国家的力量迫使对方本币升值等，然后在关键时刻给与致命一击。

只有尽早明了对方的路数与手法，才能做到有备无患。并能在攻击来临之际，合理应用策略，将损失降低到最低。

“这一生不算赶，不妨沿路看星光。与人间寥寥月色，长眠一场。”

那么，浑水们是如何对目标发动袭击的？

构建联盟

真正的大鳄，是不会暴露在前台的。做空机构只是马前卒，负责冲锋和掩饰。其背后有强大的对冲基金在行动。这是一个很大的产业链。

一些对冲基金曾经是做空公司的股东，知道公司有瑕疵，现在做空再赚一把；与此同时，做空者在做空公司里往往都有内鬼，如果消息可靠，做空者就会决定做空。

做空机构是否与对冲基金合作？能否界定其是否违反法律的敏感因素？

很难拿到证据。

为什么浑水做空的成功率如此之高？

**一方面，很多中国概念股本身就存在或多或少的道德风险。**类似问题在 A 股市场可能习以为常、见怪不怪，但是在美国市场就存在着一套很成熟的制衡机制，就像生态系统一样优胜劣汰。作为 “狙击者”，有漏洞存在，浑水才能狙击成功。苍蝇不叮无缝的鸡蛋，就像索罗斯袭击的对象一定是财政、货币体制出现严重漏洞的国家，客观而言，这种行为反而促进了被攻击的国家的金融体系体制改革。无论是浑水，还是索罗斯，都是保持金融“生态系统” 趋向均衡的关键因素。

通过打同情牌来解决问题的，都不是真的想解决问题。

**另一方面，浑水在攻击一家上市公司前做了大量研究，为猎杀做了充分的准备。**浑水发表的质疑报告中篇幅最短的有 21 页，最长的达 80 页。做多和做空都需要做调研，但方法论截然不同，做多是 “证实”，优点和缺点都要考量，权衡之下才能给出“买入” 的评级；做空则是 “证伪”，俗称“找茬”，只要找到企业的财务、经营造假证据，“硬伤” 一经发现，即可成为做空的理由，类似于“一票否决制”。

和华尔街主流分析师相比，浑水的研究实力并不突出。不少国内分析师甚至直言：浑水并不懂会计。而浑水创始人对中国的熟悉，却成为其最大优势。操作路径大致如下：

第一步：选择目标

浑水们会分析上市公司的披露信息，看这些信息是不是合理的、有没有逻辑性、有没有漏洞。有时也会访问管理层或员工，实地考察公司等；留意市场上的传言，分析得到的一些漏洞，并做进一步调查。

浑水们还会寻找一些故事好得难以置信的公司，比如一些利润率、市盈率、增长率比同行及龙头企业高很多的公司，去看这些公司的高管、董事会及重要合作伙伴有无 “前科”，以及披露信息中有些看上去不合常理或者无法自圆其说的地方。

同时，浑水们对中国企业的各种特殊变动十分敏感。比如，做空绿诺，是因为发现该公司频繁更换审计师、首席财务官辞职、不平常地调整以往财务报表数字等；做空展讯，是因为该公司更换会计师事务所、首席财务官两度辞职、审计委员会成员辞职等。

“看新一轮的光怪陆离，江湖海底，和你一起。”

火眼金睛的浑 “悟空”，见微知著、窥斑见豹的技能点：

1. 远高于同行业的毛利率；

2. 报给工商和税务部门的文件与报给 SEC 的不一致；

3. 有隐瞒关联交易的情形或收入严重依赖关联交易；

4. 可疑的主要股东和管理层股票交易；

5. 审计事务所名不见经传且信誉不佳；

6. 管理层的诚信值得怀疑；

7. 更换过审计事务所或 CFO；

8. 过度外包、销售依赖代理或收入通过中间商；

9. 复杂难懂的超过商业实际需要的公司结构；

10. 超低价发行股票。

第二步：潜伏

如果已经选定了目标，决定做空一家企业，浑水们就会早早设立空头仓位，这是日后获取暴利的保证。

第三步：打造 “原子弹”

最重要的武器，就是对目标公司的研究报告。据说浑水曾经为刺探嘉汉林业，专门组过一个有律师、有会计和林业专家的团队，跑了好几个省，花了几个月的时间调查研究。

这种投入是事半功倍的。对嘉汉林业的研究报告一共有 40 页，发布之后蒸发了嘉汉林业 40 亿美元的市值，相当于 1 页报告 1 亿美元。

第四步：实地调查

浑水发布报告的基础，是详尽的资料分析，以及实地调查。

纳入调查范围的，不仅是上市公司向美国证监会提交的报告，还会对比这些公司向中国工商、税务等部门提交的材料。整套调研体系，总体来看分为两个相互渗透的方式：查阅资料和实地调研，调查内容涉及到公司及关联方、供应商、客户、竞争对手、行业专家等各个方面。

“因为情怀还未了，所以，步履不停，四海为家。”

（1）查阅资料。“信息元”都不会孤立存在，必然和别的节点有关联。对于造假的企业来说，要编制一个天衣无缝的谎言，需要将与之有关联的所有 “信息元” 全部疏通，对好“口供”，但这么做的成本非常高，所以造假的企业只会掩盖最明显的漏洞，心怀侥幸心理，无暇顾及其他漏洞。而延伸信息的搜索范围，就可以找到逻辑上可能存在矛盾的地方。

**（2）调查关联方。**关联方一般是掏空上市公司的重要推手。关联方包括大股东、实际控制人、兄弟公司等，还包括那些表面看似没有关联关系，但实际上听命于实际控制人的公司。

**（3）实地取证。**调研的形式包括但不限于电话访谈、当面交流和实地观察。正所谓 “耳听为虚，眼见为实”，实地调研的结果往往会超出预期。浑水一般会去上市公司办公地点与其高层访谈，询问公司的经营情况。浑水更重视的是观察工厂环境、机器设备、库存，与工人及工厂周边的居民交流，了解公司的真实运营情况，甚至偷偷在厂区外观察进出厂区的车辆运载情况，拍照取证。浑水将实际调研的所见所闻与公司发布的信息相比较，其中逻辑矛盾的地方，就是上市公司被攻击的软肋。

**（4）调查供应商。**关注供应商的办公环境，供. 应商的产能、销量和销售价格等经营数据，并且十分关注供应商对上市公司的评价，以此作为与上市公司公开信息对比的基准，去评判供应商是否有实力去和被调查公司进行符合公开资料的商贸往来。浑水甚至假扮客户去给供应商打电话，了解情况。

**（5）调研客户。**重点核实客户的实际采购量、采购价格以及客户对上市公司及其产品的评价。调查方式亦包括查阅资料和实地调研，包括网络调查、电话询问，实地访谈等。

核对下游客户的实际采购量能较好地反映上市公司公布信息的真实性。浑水通过电话沟通及客户官网披露的经营信息，逐一核对各个客户对目标公司的实际采购量，最终判断出目标公司虚增收入。虚增的方法其实很简单，即拟定假合同和开假发票，这也是国内上市公司造假的通用方法。另外，客户对上市公司的评价亦是评判上市公司经营能力的重要指标。

**（6）倾听竞争对手。**注重参考竞争对手的经营和财务情况，借以判断上市公司的价值，尤其愿意倾听竞争对手对上市公司的评价调查，这有助于了解整个行业的现状，不会局限于上市公司的一家之言。

在调查目标公司时，对比目标公司和竞争对手的经营规模；再对比目标公司和竞争对手的销售价格和毛利率，是否盈利水平与行业严重背离。

（7）请教行业专家，重估公司价值

“闻道有先后，术业有专攻”，请教行业内的专家有利于加深对行业的理解。从行业专家处得到该行业的特征、正常毛利率、某型号生产设备的市场价格等信息的效率更快、可信度更高。

同时，为了达到做空的目的，浑水在狙击上市公司的时候，会根据实际调研的结果来评估公司的价值（不排除有恶意低估其资产价值的可能）。例如，通过供应商、客户、竞争对手以及行业专家提供的信息来判断整个行业的情况，然后根据相关数据估算上市公司真实的业务情况。虽然价值重估不可能做到十分准确，但是能大致计算出数量级，具有极强的参考意义。

“莎士比亚说，虚伪的心不会有牢固的腿。”

第五步：时机把握

天时地利人和中的天时是当仁不让的。而浑水，更是深悟此道。

尤其是对新东方的做空，更是选在 SEC 的调查宣布之后的第二天，浑水适时地推出了自己的调查报告。俞敏洪说，他算到了 SEC，却没有算到浑水。而上百页的报告，显然是早有预谋和准备的。

除第一次发布报告做空东方纸业时，由于尚无经验是在盘后发布的以外，浑水的所有报告，都选择了在盘中发布。

第六步：造势

浑水正式公布报告之前，会与目标公司主要股东、各大基金或是机构先行联系，透露其做空意图，以此寻求报告发布后的支持，借此产生更大的市场影响力。

第七步：穷追猛打

浑水的很多做空行为，都是连续发布多份报告。通过报告的连续性，不断的揭示或重复对象的问题，以对对方造成持续的压力，和保持媒体对事件的持续关注。

第八步：规避责任

按照目前美国的法律，金融机构和研究公司发布研究报告，即使有错误或者因此获利，都能轻易规避法律的惩罚。起诉浑水等公司很容易，但要赢很难（但如果浑水等研究公司被证明和对冲基金有合作，一起卖空唱空，则面临操纵市场的指控）。

最后一击

一旦中国公司被做空，流通市场股东蒙受损失，马上就会有美国律师事务所 “默契” 地提出负责集体诉讼索赔，费用一般由律师所预支，采取风险代理。如果诉讼成功，律师所能够分到高额赔偿，而分到参与诉讼的散户投资人身上的则很少，而这也是做空产业链的一环。

“浑水和 XX 们的血管中，都流淌着 “灰度” 的血液，谁战胜谁，取决于他们的’度’”，究竟定在哪里。”

**另外，还有利用文化差异。**它的目标经达到了，而对手，则苦不堪言。

这是最绝、也是最无耻的一招。

有人说浑水开始成熟，不是说它的证据有多确凿，而是它越来越熟悉中国的商业规则。它利用的是暗示、是误导，利用的是文化差异，很难抓住它的把柄，但在投资者心目中，伤害已经造成了。这很可怕，因为这种报告很容易影响不熟悉中国的美国投资者，同时又让中国的公司一时很难对它提出指控。

被浑水做空的公司大体有三种走向：或股价出现短暂波动，或私有化退市、回归 A 股，或直接停牌退市。

“如果一样东西看上去极其完美，那就值得怀疑，中国亦如此。” 卡森曾在接受采访时这样表示。

食髓知味的浑水在多次做空后尝尽甜头，目标更放在了美国以外的市场，2011 年嘉汉林业、雨润食品等非在美国本土上市的中国企业同样被浑水猎杀。

“市场目前对中国民营企业公司治理及审计制度方面存在质疑，一旦风吹草动就可能反应过度。” 星展唯高达证券（香港）分析师吴宏奇对记者分析。

浑水所向披靡的狙击背后，是一张多方精心谋划的大网。

美国投资者斯科特罗宾（Scott Rubin）通过邮件向《财经国家周刊》记者透露，卡森的父亲老布洛克曾于 2011 年 2 月就浑水公司做空的数间中国上市公司财务情况与他进行详尽的剖析，并称其子所建立的浑水公司在中国拥有极强的社会网络，网罗了中国审计、制造、市场推广、金融等领域的重要人脉。

“他提到浑水公司在对冲基金领域有众多关系，可以做空像绿诺科技这样从事反向并购的中国公司。” 这位投资者写道，利用老布洛克在华尔街的人脉，浑水公司与华尔街机构投资者、对冲基金紧紧联系，向部分机构有偿提供其研究报告。

“对冲基金在收到报告后，一般会暗中收购股票，等报告发布后配合打压股价，如果成功的话，双方获得的暴利将极为可观。” 一位不愿透露姓名的业内人士如此表示。

“如果说中国民营企业有问题，也与美国股票的监管制度过于宽松，上市人推荐制度、会计公司、评级公司、律师事务所这一套支持金融体系的机构息息相关。” 澳新银行大中华区经济研究总监刘利刚对《财经国家周刊》记者表示。

“让所有怕的都怕你”。

浑水等做空机构，对中概股的威胁永远不会消除。双方之间的对抗关系，也将长期持续下去。而各自的招数和手法，也将不断变化、花样翻新。

而对于已经赴海外上市，和打算赴海外上市的企业家们，如何应付做空机构随时可能发起的攻击，是一个不得不面对的挑战。“旌麾所指，利刃所向”，这就需要不断关注他们的动向和招数变化。

“人类最古老的玩笑。往哪走，都是往前走。” 有时最难的并非放下过去，而是学会重新开始。

相关链接：灰度博弈：“创业” 与 “反向创业” 或 青水：灰度博弈：“创业” 与 “反向创业”

知乎用户 小恶魔 B 发表

小毛病不少，但大方向还行

知乎用户 飞鱼 发表

实事求是。

比较成功的，

苏联（珍宝岛冲突），美国（朝鲜战争），英国（紫石英号航母），印度（对印自卫反击战）

比较一般的，

朝鲜——核武器与援助，巴基斯坦——核武器与经济合作，越南——越南战争，俄罗斯——石油天然气的价格与市场的开放，日本——钓鱼岛，韩国——萨德，中国台湾——拿你钱还骂你

比较失败的，

阿尔巴尼亚——援助没有水花，印尼等东南亚国家——排华。

总的来说还是很可以的，特别是涉及到和一些体体量比较大的国家之间博弈水平真的很高。但是一旦涉及到和一些小国或者地区性的势力之间的博弈，有时候又没有那么灵活。最典型的就是在东南亚问题上屡屡错失良机，结果让他们全部倒向了西方，不过最近十年逐渐又找回了曾经宗主国的场子，比如与菲律宾在南海上的博弈。

知乎用户 佛系咸鱼 发表

大国制定规则，小国被规则制约。

感谢先贤，我们还在一穷二白的时候国际交往中就提出和平共处五项原则，互不干涉内政等原则。

新中国刚刚成立时候，人微言轻，凭实力还没有制定规则的能力，但国际相处中也定义了别人和我们相处的一些规则。

后来嘛，慢慢的可以参与到一些规则定制，和欧美列强可以在一些规则上讨价还价。再后来，一带一路，人民币国际化，中国标准，虽然艰难，也总算一步一步走出去了。

特朗普上台以后美国不断退群，规则制定团队里，我们获得了更好的机会。

博弈的背后还是实力作为保障的，巧妇难为无米之炊。

现在美帝的航母编队和遍布全球的军事基地保证了美国权益和美国规则在全世界的执行，相比起来，我们现在军事影响力还难以冲出第一岛链。在这种力量对比下，我们可以参与一定的世界规则制定，争取到今天的地步，实属不易。

当然未来中国在全世界一定会履行更多的大国责任，在维护世界和平，世界规则制定方面一定会做出更大贡献。

知乎用户 番薯片呵呵哦 发表

一切外交博弈最终都是为国内利益服务的，所以大家看看中国建国这几十年，国内发展得好不好就可以了。

知乎用户 凭谁信 发表

中国在大国博弈中有很明显的特点：前瞻布棋、长线布局，依势而动。

前瞻布棋，指的是中国领导层会在某种变化前分析这种变化对自身的影响，并规划好自己的应对策略，如 tg 很早就发现信息与财政的威力，于是从立党之初就注重信息输出能力和财政发展能力，这种能力既保证了解放战争的胜利，又消解了敌对方的合法性，同时，领导层很早就认识到无控信息对国民思想的冲击力，于是在互联网问题上定下了防御的主基调，并设计出长城，这就属于前瞻布棋了，中国在互联网上采取的是两套战略，常时是总体防御针对性打疫苗，乱时是引爆疫病全面防御，但总脱不开防御的态势，当然这也有一部分原因要归结到历史局限性上。反例就是俄国，俄国没能建墙，互联网问题在俄国就是另一番局面，迫使俄国走出一条对外主动进攻、对内解构严重的互联网路线。

长线布局，关键在于一党制下政策的长效执行，这是中国制度优于美国之处，比如有答主写到的三个解决：先解决挨打，再解决挨饿，最后解决挨骂，这种横跨七十年的大战略，在多党制下是很难实现的，当然多党制也能实现长线布局，不过这就需要一致共识，也就是说，多党制要长线布局，需要更多成本，且这种布局并不稳定，可能会被另一种共识推翻。当然，政策的长效执行有好有坏，但总体上是利大于弊的。再比如，中国的外交关系一直是为国家利益服务的，如巴铁是为打开岛链封锁局面服务的，同时中国的现而今政策都是很早以前就提出的，这保证了长期而隐晦的布局，不易被敌对方察觉到并强性阻止，长线布局也使得中国的国家成就一直有厚积薄发式的特点。

依势而动，体现在美苏对抗大背景下先苏后美两头得好，一、于表忠心之际抗美援朝获得工业入场券，同时赢来和平发展的外部环境。二、处于被控制的威胁下便两头出击，以攻代守。三、在两头对立严重、矛盾一触即发的战略窗口中瓦解印度野心 (但又及时退兵未使印度铁板一块形成统一意志)。四、美越战争放血美国，迫使美国陷入战略困境，从而让美方主动交好中国，曲折辗转地实现战略目标。五、自切一刀使美国放松对中国的提防。六、被动对越出击，主动寻求轮战，获得西方世界认可 (看一个人懂不懂政治，就看他对中越轮战和台湾的看法就够了，还觉得轮战是我方军事失利、台湾利美不利中，那就是学而不思则罔) 持续轮战使中国获得很大战略资本，当然美国最后用手段也打掉了我们的一部分资本。七、主动打破苏东困局、实行双轨制，避免了斩泽之事，保证了面对苏东剧变时国家的整体稳定。八、忍声一味发展，避免了与美直接冲突，保证了发展的大局面，同时借各个窗口期不断攫取战略资本，直到获得全球化体系的优势地位，迎来大逆转时刻。

九、大逆转时刻，我方成为美元的二号股东，全球化里得利少出工的第二方，使美国出工少利陷入全球化困局，同时避开岛链封锁开辟战略新局面，反用台湾问题将美国一军，营造敌退我进、且敌欲退而不能之局面，我方此时已占据战略的优势主动地位。

当是时也，合纵之兵已退，秦龙将欲出关，天下似未定实已定，且看来时罢。

知乎用户 超级帅的虫子 发表

咱俩水平差不多，或者几方形势比较复杂，那我要好好计算博弈一下，要是水平差太多，我比你强太多，我骑脸输出平 A 取胜就完了，跟你博弈个鬼；要是你比我强太多，那我就猥琐发育，韬光养晦。。。。这招是两千两百多年前汉朝用的，教科书版本。

现在到了寇可往的阶段了吧。

知乎用户 Simen 发表

看对普通百姓怎么样就知道了……

知乎用户 小甲鱼 发表

满分 10 分的话，我给中国在大国博弈中的评分是 7.5 分，算优秀但仍不如美国的 9 分。

如果评论各国人民的话，我给中国人评分 9.8 分，留下 0.2 分防止自满，毕竟中国人里蠢货也有不少。美国人的话，如果只算新教白人的话，我给 9.7 分，但加上拉美裔、非洲裔美国人以及由此引发的不可调和的矛盾，我给全部美国人的评分是 7.4 分。而且随着美国新教白人的比例越来越低，评分也会越来越低。

一个国家的人口素质是国家博弈的最根本因素，一个拉丁裔美国人占多数的美国更像大号的墨西哥，一个非洲裔美国人占多数的美国更像大号的海地。根变了，一切都会变。

中国的大国博弈能力还不是能与美国相比的，坐拥世界霸权的美国有很多博弈工具是中国所没有的，比如世界媒体话语权，网络主导权、海军、美元、好莱坞、定价权、世界标准规则制定权…… 等等，这些强力的博弈工具不是中国手里那些工具能相比的，没有这些强力的博弈工具你怎么能说中国的博弈能力强于美国呢？在国际博弈里中国之所以强是强在中国人 9.8 分的优秀上。

以世界媒体话语权举例，掌握此工具的美国可以轻松在东欧、中东、非洲等地搞颜色革命，可以轻松挑动地区局势甚至战争。这种国际博弈能力中国能有吗？

美国现在看起来气喘吁吁，狼狈不已，不是由于美国的国际博弈能力差而是由于：1，美国内部出了严重问题，经济等问题或许还可以调整，最严重的是美国人口问题，美国人口构成一旦变了那美国的一切都会变；2，美国霸权过度扩张导致压力过大而难以承受。川普说话做事很直白，骂一些国家是 “屎坑”，建墙，主张卸掉世界警察的重担，他的做法是错误的吗？

有很多天真幼稚的人看不懂国际竞争的残酷，一旦失败就是地狱级别的灾难，没人可怜你。西方那些上层精英喜欢到非洲、中东那些失败国家去 “秀爱心” 并拍照向全世界炫耀 ta 的爱心，秀完爱心后那些失败国家人民的生活有什么改变吗？

大国想活着就得有自己的势力范围，这曾经被某个欧洲的 “小胡子” 称为“生存空间”。美苏冷战里为啥是苏联崩溃了？拿出世界地图比较下苏联的势力范围和美国的势力范围就知道：苏联的势力范围太小，所能支撑的经济循环太弱。美苏的势力范围大小悬殊，苏联经济循环里科技投资就少、产品迭代就慢，美苏冷战时间越久苏联的经济循环越弱于美国。虽然美国和苏联都有过度战略扩张导致重大受挫的情况，比如美国在越南的受挫和苏联在阿富汗的受挫，但苏联经济、科技、生活水平全面大幅度落后于美国是苏联崩溃的关键原因。苏联人自己认为自己失败了，放弃了冷战要全面拥抱美国，后来就是美国进一步肢解俄罗斯。

俄罗斯一度把自己放在 “小国” 的心态希望加入“西方大家庭”，可西方压根不要他。因为俄罗斯天然就是个大国，如果俄罗斯加入西方，那西方由谁说了算呢？西方凭啥让俄罗斯进去当家呢？西方当然允许俄罗斯加入，但如何加入呢？西方给出了一张“肢解图”，李登辉也给中国了一张图，俄罗斯愿意吗？俄罗斯天然的就是一个大国，中国也是。

瑞典曾经是一个北欧大国，和波兰、德国、俄罗斯进行了很多战争，最后瑞典被俄罗斯打败而放弃争夺势力范围并完成自身的肢解去当一个俯首听命于大国的小国。

中国人的勤劳、聪明、美德在全世界是极其罕见的，所以中国加入美国主导的世界体系后在全世界竞争中迅速崛起。能留在这个体系里继续发展是最好的，如果中国不能留在这个全球化体系里那中国就要准备好构建自己的势力范围和经济循环。

美国主导的单极世界越来越难以维持了，美国的在世界战略收缩然后集中力量部署在印太地区指向我们。美国在世界其他地区战略收缩必然产生权力真空，地区大国必然进行战略扩张去占领那些真空地区，所以世界看上去会越来越乱。进行战略扩张的那些地区大国可以打着各种各样的 “正义” 旗号，但那只是借口。

随着美国的单极霸权衰落，全球化必然退潮并向多极化演变。世界将形成三个经济循环：以美国为主导的北美，以中国为主导的东亚、东南亚，以德法为主导的欧盟，剩下的世界参与到这三个经济循环中。谁在多极化世界里建立的经济循环大，谁就能再次崛起成为单极霸权并再次重建全球化。

品评各国：

俄罗斯，失去了再次工业化的机会，俄罗斯的势力范围能够维持的经济循环不够建立一个全产业链的工业化体系，俄罗斯西部的那些国家被欧盟纳入了经济循环。除非获得扶持，否则俄罗斯会继续衰落并大概率沦为世界几大经济循环的原材料供应国。如果获得扶持的话，我相信俄罗斯能在中国经济循环的产业链中占据某个利润不错的位置。

中国，首先需要和东南亚建立经济循环，RCEP 对中国很重要。本来古代中华帝国阶段中国周边的战略环境非常好，没有一个大国，可西方殖民者来到中国周边后创造出来了 3 个地区大国：印度、印尼、俄罗斯。印度、印尼由于是强行捏合在一起的，因此两个国家内部分裂，正处于内部整合阶段，如果整合不好就会分裂。俄罗斯已经经历过一次分裂的 “瘦身”。中国推行“一带一路” 战略，就是要努力拉更多国家加入中国的经济循环，各国能占便宜肯定想占便宜，目前进度可以。

美国，作为原先的单极霸权，美国需要防止突然的大幅度的战略收缩，尤其是美元从全球货币突然收缩为地区货币，这会给美国带去混乱甚至灾难，加上美国本身的问题就很严重，美国是有分裂危险的。希望美国能够稳步收缩，美国集中力量在印太对付我们不会有啥前途。美国霸权建立在一战二战的特殊性因素上。一战二战毁灭了除了美国以外最优秀的中、日、欧、俄，财富和力量自然向远离战火的美国集中。但随着战争的结束以及和平发展的持续，美国霸权必然会随着那些优秀地区的恢复而结束。除非有一个大国甘愿牺牲自己来和我们发生战争，否则美国霸权必定结束。美国亲自动手只能加速美国霸权的崩溃，就像大英帝国的霸权崩溃一样。

欧盟，的弱点在于欧盟没有完成一体化进程，欧洲没出一个秦始皇去统一欧洲。统一不仅仅是文化、制度、政治、财政等方面的统一，更是心理认同的统一。这次新冠疫情就看出来了欧洲人不是一家人，德国法国意大利互相争夺抗疫物资，没有中国这种全国支援湖北省的情形。中国人愿意为湖北省的人承受代价，因为我们中国人认为湖北省的人是我们 “自己人”。欧盟还处于一种“占便宜” 的心态，嘴上说着 “大家都是欧洲人”，遇到灾难就觉得其它欧盟国家的人不是“自己人”。欧盟连财政统一都做不到，处于“占便宜” 心态下，欧盟的一体化进程不乐观，更别提会有其它大国阻止欧盟的一体化进程了。美国没及时阻止欧盟和欧元致使欧元在美元蛋糕上切了一大块，美国非常后悔和痛苦，川普更直接说欧盟欧元是自己的敌人。

印度，有大国潜力，但印度是大英帝国捏合出来的一个 “缝合怪”，印度需要先完成内部整合建立凝聚力才能发挥其大国潜力。目前莫迪领导下的印度正在进行这一过程。“找敌人，打败敌人，建立自豪感和共同身份意识”是一个族群建立的最常用手段。中国人在 2200 多年前的汉朝完成了这个过程，300 年鏖战打败强敌匈奴塑造出来了凝聚力强大的群体意识。古代中华帝国留下的东南亚、南亚、西亚、中亚全是小国，这种环境最有利于大国建立势力范围，印度必然会和中国进行争夺，但印度首先要完成内部整合并保住南亚的势力范围。印度人种五花八门，有高种姓的白人，有印度东北部的东亚人种，有遍布南亚的矮黑人达罗毗荼人，印度人长的都大不一样，很难塑造印度人的 “我们都是自己人” 的群体意识。莫迪一方面想用外部树敌的方式去建立印度人的群体意识，另一方面想用印度教这个宗教因素去建立印度人的群体意识，效果怎么样很难说。印度人找的敌人可不容易打败，印度失败的后果是重回历史中的散装状态。

日本，是高智商的东亚人种，科技发达，但体量有限。如果日本可以充当美国霸权在东亚和东南亚的代理人，日本很乐意；如果美国霸权不可持续，日本也会回归传统的东亚国际秩序。日本资源稀少，体量和大国相比较小，无法构建自己的经济循环而只能依附大国。

韩国，类似日本。

伊朗，不可小觑，伊斯兰世界最有希望的 3 个国家是伊朗、巴基斯坦、土耳其。其中伊朗把自己的势力范围经营的非常出色。在美国在中东出现战略错误和收缩时立即进行战略扩张，搞了一个 “什叶派之弧”，竟然把自己的势力扩张到了地中海。也门内战，沙特阵营损失惨重。伊朗走的伊斯兰国家的工业化是除了 “全盘西化” 的土耳其之外最成功的。土耳其工业化的成功是抛弃了伊斯兰文化并拥抱西方文化实现的。伊朗工业化的成功是与时俱进对《古兰经》进行新的 “解释”。伊朗面积有 100 多万平方公里，人口 8000 多万，而且地理位置重要，又加入了中国一带一路。未来的伊朗仍然会在中东纵横捭阖，向各个大国要好处谋求自身的发展。

巴基斯坦，中国事实上的盟友，也是中国在伊斯兰世界的调和人、疏通者。巴基斯坦是伊斯兰大国，核大国。而且巴基斯坦和中东国家关系较好，地位较高。印度想向中亚和世界扩张必须解决巴基斯坦，而印度又和中国、巴基斯坦关系不好。有巴基斯坦在，印度就注定是一个地区大国，很难把影响力扩张到世界，这也是大英帝国留下来的后手。

土耳其，西方世界干预中东和伊斯兰世界的代理人，也是西方经济循环的附庸。土耳其之前一直想加入欧盟，但欧盟永远也不可能允许一个 8000 多万穆斯林人口的伊斯兰大国加入基督教的欧盟。土耳其在世界大国之间左右横跳，又成立一个 “突厥国家组织”，颇有 “大国梦”，但土耳其体量太小支撑不起那个梦想，它只能依附于大国。

美国的单极霸权不可持续，中美欧三个经济循环在动态中博弈。从中国潜力的上限看，中国可以远大于美欧之和，但发展结果要看实际运营。中国在世界大变局中改变以往美国霸权时 “大进大出大循环” 战略，转而构建 “以内循环为主的双循环” 战略是非常恰当的，RCEP 和一带一路是未来中国经济的重要支撑。诸葛亮的 “隆中对” 战略非常优秀但执行中一个关键疏漏就毁了全局，我们需要步步为营、小心应对，毕竟美欧在根上都是西方白人国家，都是当年西方殖民者的后代。

知乎用户 tianpei-guo 发表

中国有太多战略大家。

基本上属于国际一流水平。

但是：中国几次战略失误就是受到意识形态领域的重大干扰造成巨大损失。

比如：晚清和有一段时间。

知乎用户 匿名用户 发表

以上是新答案

————————————————————————————————————————

以下是原答案

闭关自守的时期就不说了，可能是受清政府的表现的影响，大家总是对我国的政治水平不太自信。加上舆论、大 V 煽风点火，有时候大家总在嘲笑 “强烈抗议”、“无偿援助” 等。

我觉得其实大家大可不必担心，中国五千多年的历史不是白来的，博弈、厚黑的政治水平甩开别的国家不是一两条街，不然外国人怎么也要研究《孙子兵法》呢。而且政治体制也有优势啊（不要笑，我是认真的），多党制国家你敢在外交中玩高端手段玩三十六计？你可能是在欲擒故纵，但是老百姓看不懂就直接吵着让你下课了，所以是很受束缚的。我们想怎么玩就怎么玩。而且实际情况是我们确实做得很好！中国官场的升迁之路本身就是博弈论和厚黑学的理论与实践不断积累的过程。高层这方面自然都很厉害！难道你觉得强烈抗议真的就只是抗议？无偿援助真的是无偿的？你都看得出来这些行为好像无意义，高层会不知道？抗议是说给老百姓听的，背后双方大佬打电话怎么说的当然不能公开啊。还有什么 “中国永远是发展中国家”、军事上不争霸，这种强行扮猪吃老虎的高明手段几十年前就提出来了，多牛！

真正的经典案例 znh 肯定很多！不过我也不知道，但是你只要知道，肯定很多，而且我们占了不少便宜就够了。

知乎用户 大海里的针​ 发表

看到高赞这么多人玩命吹 “阿中哥哥”，连“顶级”、“无敌”、“金手指” 这样的词都用出来了，我都怀疑他们是不是反串黑。

就烦这些无脑爱国恰流量的，我还是喜欢保持理中客的态度。

论舆论战，几十年被动挨骂挨打，诞生黄皮香蕉人无数。

论武功，军迷圈子里很流行一句话 “海湾战争把国内大佬看懵了”，可见当时武功荒废了多久。

论博弈，德国、越南利用列强矛盾和国际力量真空完成国家统一，中国至少台湾问题还没有解决，香港也时不时恶心一下，五独肆虐。

论开疆拓土，俄罗斯、美国，甚至英法的殖民地遗产，也不比中国差。

论改革，日本明治维新走上列强道路，直到今天在国际上都有一号，经济水平也依然完爆中国。

还有英国搅屎棍，祖传的离岸平衡手了。

意大利的祖传站队艺术。

新加坡的小国闷声发财之道。

土耳其埃苏丹上蹿下跳列强无可奈何。

以色列披着受害者外衣大搞军国主义。

再瞧不起印度，印度也吞了锡金，还消化得挺好。

客观看一下世界列强，但凡在牌桌上的，谁没有两把刷子？

你要问我中国什么水平，我觉得也就列强的平均水平。

最后，我平时没少骂美分公知，但我觉得无脑爱国的小粉红一样可笑。

正视自己的不足，别目空一切，特朗普一套王八拳就让人很吃不消了，拜登老阴批上台不定还有什么坏招儿呢。真以为 “大棋天天下，美日当猴耍”？

知乎用户 时间荒原 发表

主要矛盾很准

可靠能打盟友没有多少

烂牌打成这样，已经无双。

尤其西方老牌加重点关注下崛起

总的来说，完美，优秀，良好，一般，很差。

优秀是没跑的

知乎用户 我就是上官良 i 发表

博弈就是如何高效使用手头资源，不管手里的牌好还是坏，你能打出想要的效果就行。

我国的外交博弈水平也不是天生的，那也是锻炼出来的。不同之处在于，我国有着五千年的悠久历史和无数聪明勤劳的人民。

为什么清军、国军、解放军在作战水平上差距真的大？同样的中国人，同样的落后的物质基础，同样面临强大的敌人，结果却完全不同？

这说明一个道理啊：打牌人的水平和牌的质量，二者都很重要。新中国厉害在，它能把一手烂牌打好，而且经过几轮洗牌，牌的质量也好了起来，打起牌就更得心应手了。

①牌的质量

在中共成立的时候，目标是解救中国的无产阶级，但首要任务建立一个稳定的统一政府，手里没钱没权没人没地的中共能怎么做呢？当然是寻求与强大的国民党合作。但是任何人都明白，当这个统一政府建立以后，非资产阶级政党就没有存在的必要了，朋友就变成了敌人，合作的破裂是必然的。

中共遭遇的困境难道就没有人预知吗？当然有，即便是合作期间，同志们也不遗余力得传播共产主义思想，壮大自己的力量，他们也尝试掌握国家权力，蓄积力量，期望在之后的决裂中能掌握命运。但是事与愿违，中共没有做到这一点。而且在建立资产阶级统一政权的过程中，一部分买办阶级用国家利益换取列强的支持，使得中国陷入了更加黑暗的深渊。

中共的这次失败，和日共有区别吗？没有。二战结束后，天皇被打倒。日共和日本的资产阶级政党一道，为建立新日本而努力。但资产阶级政党更能吸引资本的支持，迫使日共不得不通过支持资产阶级政党，间接得支持建立新日本。但日本资产阶级政党崛起后，立马就开始清除日共，而且开始接受列强资本（美国）的控制。然后在美国与买办的努力下，日本的资产阶级政党性质开始转变，开始保守起来，把天皇和军国主义那一套又拿了起来。

结果呢？经过几十年的努力，中共建立了新中国，而且国家独立自主，成长为世界第二大经济体。而日共几乎成了日本的一个 “博物馆里的存在”，除了老头老太太们还记得那个斗争的时代，年轻人们已经彻底废柴化了，“美国爸爸”、“篡改教科书”、“靖国神社”、“资本财阀” 已经成了理所当然的存在。

为什么中日的共产主义先驱做了同样的选择，结果却大相径庭？

因为国情不同啊。我国有广袤的领土，亿万的人民，深厚的文化。

这就是所谓的牌的质量。

每个国家都有自己的一手牌。那时候在我国的土地、人口、文化中，任何一种思想都没有像封建思想一样成为主流。也就是中国是一个庞大的沉睡的，但瘦弱的狮子，这头狮子内部是饥饿的、麻木的、茫然无措的，外部又布满了捕兽夹、陷阱、猎人。

你需要做什么呢？

是骑上狮子，胖揍猎人吗？

是带着猎人，囚禁狮子吗？

都不是，是叫醒狮子，给它食物，并告诉它：那些王八蛋打算要我们的命！那些狗腿子比王八蛋还要混蛋！

你还需要做更多吗？

不需要，人民会帮你做的。

日本做不到，因为它已经是个成熟的资本主义国家了，它的崛起、扩张、失败、妥协，都是基于它的资本主义属性。如果它是狮子，那也是驯兽师的狮子。

②打牌的水平

有牌也不一定能打好，这太常见了。和努力相比，在合适的时机做合适的事更加重要。我国的近代史就是如此，国家之所以强盛，之所以做什么都顺利，关键在于那几个恰如其分的选择。“反清复明”搞了几百年，也没搞出名堂。孙中山一句 “驱除鞑虏，恢复中华”，清朝就土崩瓦解了。这说明火候到了，清朝该完蛋了，孙中山就“啪” 甩出这张牌。

孙中山也不是一眼就看出来自己能行的，那还是打了两圈之后才猜出对方的底牌的，如果这手牌还不行，那就再打一轮看看。但是基本的判断没毛病，对方马上就没牌可打了，否则他也不会选择打这局牌。

这是最简单的一类判断。毕竟你看到一栋摇晃的木楼，也会知道它马上要坍塌了。同理，当看到买办政府控制下的中国，饿殍满地，内外交困，而高层却纸醉金迷，不修兵戈时，你也知道，这个政权长久不了。

有的时候局势并没有那么明朗，需要稍微进行判断。我们的历史经验告诉我们，大乱之后的统一必定会留下一大堆的利益集团和失势集团，这些集团之间矛盾重重。世界大战后的列强也是如此，忙于争权夺利，怠于发动新一轮战争。

一战结束以后的国党是怎么做的呢？妥协争议和矛盾，赚钱和发展第一。

二战以后的中共是怎么做的呢？迅速清除争议和矛盾，关起门来搞建设。

同样的两手牌，打的顺序是不同的。因为中共是个目标长远的政党，它考虑的不是现在这一时半刻能不能赚钱，而是以后的更加久远的日子能不能赚钱。

这就是中共的高瞻远瞩。

其实这时候，国际上出现这么一个庞然大物的时候，承认不承认已经不重要了，重要的是它已经在那里了。大家需要做的是如何和这个庞然大物相处。

③我国如何打牌

我国建国后的第一个危机是朝鲜半岛局势。考虑到新中国是一个新的势力，无论苏联还是美国，都不敢保证中国的立场。而中国内部还尚未统一，西部和东南的战事还在进行。

这时候需要判断接下来怎么做了。

A: 先统一，再对外妥协。

B: 先对外妥协，再统一。

这是正常人的考虑，因为苏联和美国我们一个也惹不起，我们得想办法稳住这两位的情绪，先把国内控制好，正所谓攘外必先安内。

但你仔细想一下，国内经过百年大乱，人心思定，在新中国建设的风气下，想要再乱可能性不大了。即便某岛想要反攻大陆，某些地方势力想要作乱，已经很难影响国本了。大局已定。

而我国注定要和美苏长久并存下去的。换言之，中国与美苏之间的关系是大关系，中国与其他势力之间的关系是小关系。这就抓住了主要矛盾。解决了主要矛盾，次要矛盾也迎刃而解了。

换得再浅显一点，就是我国总不可能把美国和苏联灭了吧，既然灭不了，就趁早向两位大佬表态，有了表态才能专心解决其他问题。

想想，如果我们不表态，一门心思搞台湾，搞西部。那美国和苏联必然会想办法挤压中国的生存空间，毕竟它们都不愿意世界上出现一个新的超级大国。导致的结果是，因为外部压力太大，我们内部可能也无法稳定了。

想想现在的第一岛链，压力已经够大了。如果当年没有坚定得对外表态，我们可能都很难完整得活下来。

对外表态只有两个选择。

A，亲苏拒美。

B，亲美拒苏。

别给我提其他的选择，美苏只能选择一个。中苏之间是有现实需要的，苏联需要一个东亚的伙伴，同样中国需要稳定的北方边境，中苏的背靠背关系，能最低成本的维持一个稳定生态圈。而且两国政治理念相同，沟通成本与合作经验丰富，合作是水到渠来的事。

以中国的国际形势而言，美国远在海外，想要一波灭了中国是不太可能的，而苏联就在旁边，钢铁洪流能瞬间带走中国。所以中国只能选择苏联。

选择了不代表就能搞得过美国啊。但是中国还是选择了出兵朝鲜。为什么呢？因为高层明白这场战争的关键点：没有任何一方愿意再打一场世界大战。

所以我们的目的就简单了，让美国感到疼就行。只是这个目的，我们想要顺利达成也非常难。我们是寄希望于苏联的，但是苏联情愿让中国多牺牲一段时间，也不愿直接插手其中。站在苏联的立场，苏联经过卫国战争，还要面临欧洲的压力，实在不愿意为东北亚提供太多帮助，如果能有一个靠谱的打手就再好不过了。这个打手一定得立场坚定，最好能和全世界为敌。中国表示：我都打成这样了，你还不相信我？

可以说美国发动朝鲜战争完全是一步臭棋。硬生生把原本貌合神离的中苏推到了一条船上。其实新中国刚成立的时候，中苏关系虽然很好，但也存在矛盾，比如旅大的港口，东北局势，边境线，蒙古问题。结果一场朝鲜战争下来，彻底把中苏逼到了一块儿，中苏各自退步，中国顺理成章得接受了苏联的援助。接下来的三十年里，美国再也没有机会插手中国事务了。

这场战争给中国带来的财富非常多。

但中国在其中的可操作性其实并不高，那是中国必须走的一条路，而且还是别人划定的一条路。但是中国选择走了下去，而且还走得很漂亮。

中国正式脱离襁褓，独自走路，那是中苏交恶以后的事了。无论美国还是苏联，都不愿意中国建立一个独立自主的强大国家，他们有各自的分工体系。

美国：中国应该建立一个松散联邦，由一个亲美政府管理，国家中国承接美国的低端产业，资本家及其政府代表要接受美国的控制，最好有美国军队驻扎。

苏联也是如此，虽然早期的它不这么想。但是随着世界局势稳定，各大国势力范围固定下来，苏联就不得不这么考虑了。

因为如果美苏帮助各国共同发展，那必然有国家会成长为新的敌人。美国有所谓的马歇尔计划，苏联也想推行自己的那套东西。

但是各国也不是傻子啊，需要美苏援助的时候就装傻白甜，等弊大于利的时候，就立马变脸了，于是欧洲搞了欧盟，欧洲的事欧洲自己解决。

苏联有经济互助委员会，带领着一帮社会主义小兄弟发家致富。中国也想沾点光，苏联也够意思，给了不少东西。但是说实话，苏联看到东方有这么一个大国，心里肯定是怕的？所以一直希望中国能有所表示。比如组建中苏联合舰队什么的。

中国肯定料到了这一天会来，但是一直不回应罢了，因为中国没有路可走。一方面中国得罪了美国，一方面苏联对中国层层加码，中国当时该怎么办？

A，向苏联妥协。

B，向美国妥协。

真实情况是，中苏在边境线陈兵百万，爆发激烈冲突，中国修建防空法，三线计划，老百姓练习扔手榴弹，随时准备和苏联同归于尽，就像病急乱投医一样。而中美在相互猜忌中迟迟无法建立外交关系，其实中国认为美国和苏联是一丘之貉，之所以寻求美国帮助还是为了求生，美国倒是想和中国交流一次，但是它不认为中国能像日韩一样听话，它希望中国就此陷入混乱，最好和苏联闹大。

于是中国陷入困境，苏联步步紧逼，首先中国的经济被苏联压垮了，变卖矿产、粮食、纺织品等偿还苏联的债务，然后缺少技术和能源支持的工业垮了，各种土办法用尽了，工业还是无法恢复，老百姓开始缺衣少食，进而影响了国内局势，大混乱开始了。

一筹莫展之际，老一辈领导人决定，先活下去，再想别的出路。思路是给中国寻找朋友，在多次尝试下，提出了和平共处五项原则。领导人敏锐的发现，大家很吃这一套，尤其是落后国家。他们发现，这些国家大多是前殖民地国家，要么是美苏的势力范围。

于是三个世界理论出现了，这是中国在困境中发现的一条瓦解美苏冷战格局的路。这个世界分三部分，美苏两大巨头，英法德日意澳等美苏控制的发达国家，其他的亚非拉落后国家。中国开始支持美苏之外的独立势力，七十七国集团等。中国逐渐以一种榜样的形象出现在各国面前，从曾经被列强入侵，被殖民统治，被资本家控制，到如今敢于挑战美苏的独立国家。

其实美苏之外的各国一直都存在独立气氛，只不过中国站出来说明白了而已。这一下子增大了美苏的运行成本，它们开始频繁得干涉他国，以维持自己的政治体系。中苏对峙迎刃而解了。

中国步入正轨的前夕，老一辈领导人把中国的发展交到美国手里，中国开始了新篇章。中美关系和中苏一样，但中国的即时威胁是苏联，苏联不除，中美关系是不可能稳定的，所以中国的唯一目标是解决苏联。

这套流程和中苏那一套一样，唯一高兴的只有中国，美国有得有失，苏联完蛋。苏联和美国的区别只有一点，就是距离远近。朝鲜战争（越南战争），苏联援助中国（美日援助中国），苏联想要控制中国（美国想要控制中国），中苏交恶（中美交恶）。

到了这时候，苏联美国早已大不如前了，中国不需要为了生存上下求索，就能应对美国的制裁了。中国现在需要做的就是，打扮漂亮站好了，看着列强一个个倒下，迎接自己的拥趸。这次疫情就是如此。

敌人是一栋大楼，你不需要上去挖墙脚，放白蚁，扔炸弹，你只需要把自己的大楼盖好，等狂风来临，敌人的大楼摇摇欲坠，适当的推它一把。

资本主义的自私基因，导致它们的博弈过于简单直接，就像写在脑门儿上，称之为明牌，我们只需要把手里的牌按顺序打好就行。

知乎用户 游客 发表

自信点，中国作为棋手，同规则下无敌。

至于从 1840 年开始的那段时间，是规则改变，重新学习新规则。

知乎用户 西窗竹 发表

好个屁， 疫情表现阿美也就 10 分，阿英也就 5 分，中国差不多在 80 到 95 分之间，另外全球及格的没几个地区，也就是说中国最差的表现比阿美好 8 倍，妥妥的全球最佳。然后呢？有人意识到到吗？舆论上被澳大利亚这种国家摁地上打。非洲和阿三都看不上。疫苗外交折腾几个月，安全性更差的美国疫苗在国际上乱杀，单子拿到手软，英国疫苗也能狂起来。多少国家是借着中国疫苗去要求美国疫苗的？只会赏不会罚，赏就完全没有意义。

补充一下，战略笨拙，战术可测不主动。对于中国可采取的行动，几乎等同于透明。正确的行动应该是大国之间加强沟通，防止战争，触底必站（越南战争，朝鲜战争），这一块老一代政府做的相当漂亮，目前政府不合格。对待中型国家之间胡萝卜加大棒，对待小国要讲究天威难测。现在中国国际政策被动就是因为太讲对等反制了，中等国占我一个岛，我就要占中等国一个岛，大国关我一个领事馆，我就关它一个领事馆，这不叫对等反制，这叫黔驴技穷，为什么和中国打不着关系的国家也敢来骑脸，就是因为每个国家都知道后果是什么，不会有超额后果。看看越南战争，警告 - 伺机 - 行动，越南为他的小错承受了超额的打击，这才是效果。新冠疫情是天赐的良机，这一年中国几乎没有采取任何主动行动。

知乎用户 Chris 发表

你可能小赚，但我永远不亏。

知乎用户 天平 发表

一切没有强大实力做后盾的博弈，都是纸老虎！

1949 年，当毛主席站在天安门城楼向全世界宣布，中国人从此站起来了。

但西方国家并不相信，就连被中国人赶出去的日本人都不服气。

他们不认为自己是被中国人打败的，

因为中国已经趴在地上一百多年了，过去中国人一打就散，一打就败，凭什么今天你一句话就站起来了？

直到 1952 年，中国在朝鲜战争中直面世界最强军美国，死战不退，打出了震惊世界的‘上甘岭战役’。

为什么把上甘岭战役称之为国魂之战、立国之战，因为这一战完美诠释中国人的民族精神。

也是这一战，中国人的脊梁骨才真正挺直，站起来了！

1. 范佛里特与「金化攻势」

1952 年 4 月 4 日凌晨 3 时左右，在朝鲜西南部的沙里院火车站附近。

天气还有些冷，距离天亮还有数个钟头，持续两年的战争尽管让双方都有些疲惫不堪，但守卫在这里的中国部队仍然保持着高昂的战斗热情，并密切注视着敌军的动向。

负责保卫这里的是志愿军 119 师，这时，炮团 9 连高炮 3 班的战士突然发现了敌人的踪影，那是美军第 3 轰炸联队第 13 轰炸中队的轰炸机群，他们正在按照惯例执行轰炸任务。

发现敌人踪影后，排长王兴民立即下达了作战命令，经过一轮炮火齐射后，一架 B-26 轰炸机被击落，随着一阵呼啸声坠落在不远处的大地上，巨大的爆炸声在深夜中格外刺耳，随后燃起的熊熊大火将附近都照得如同白昼。

这一消息不久后就被上报到了美军最高指挥部，美国第 8 集团军总司令范佛里特闻讯后悲痛不已，因为这个不幸牺牲的中校飞行员不是别人，正是他的儿子。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

悲愤不已的范佛里特随即而来的就是怒火中烧，他下定决心要为自己的儿子报仇（也有一说，范佛里特曾委托志愿军代为寻找失踪的儿子，得知消息后也没有因此而迁怒于自己的对手），从这时起，他就开始潜心研究三八线上中朝部队的部署，力图找到突破口。

此时已经是朝鲜战争的第三个年头，战争双方经过了几轮攻防后，将战线推进到了三八线附近，形成了对峙状态。第一次中美谈判发生在 1951 年 7 月 10 日的开城举行，中方提出了包括恢复三八线分界线、美军退出朝鲜等在内的几项要求，但是遭到了美方的拒绝，之后，谈判一直断断续续，甚至边打边谈，一系列的军事行动甚至成为了在谈判桌上争取有利条件的筹码。

时间进入到了 1952 年，此时的朝鲜战争陷入到了僵局，双方对峙在三八线附近，进入到一种和谈谈不拢、战争打不动的局面，而这一年，美国高层却十分着急。

此时正值美国总统大选，军人出身、曾授衔五星上将的艾森豪威尔想要竞选总统，打赢朝鲜战争、至少是打开战争僵局就成了他最好的竞选优势，于是，「联合国军」第三任总司令克拉克就必须要做出一些改变来，这一任务被交到了范佛里特的手中。

1952 年 10 月 8 日，板门店美方谈判代表哈里逊接到了克拉克的命令，单方面宣布停战谈判无限期休会，随后，志愿军向敌发起了秋季战术反击，而美军也向金化地区发起了进攻，由此，一场人类现代史上无比惨烈的攻防战爆发了。

在此之前，蒙受巨大丧子之痛的范佛里特就一直在研究着中朝部队的防御漏洞，经过数月的潜心研究，他把目标放在了五圣山附近，他认为，只要在这里撕开一道口子，就能一举扭转整个战争的局势。

五圣山是朝鲜东海岸到西海岸的连接点，距离平康东南约 19 公里，金化以北约 5 公里，海拔 1061.7 米，控制着金化、铁原和平康的三角地带，是朝鲜中部平原的天然屏障。

布防在五圣山附近的是志愿军第 15 军，军长秦基伟。时年 38 岁的秦基伟带兵打仗的日子并不算短，他 13 岁就参加了义勇队，开始闹革命，随后跟着红军过草地，与日本鬼子打游击，又同国民党从北打到南，作战经验十分丰富。

秦基伟很清楚美军的优秀之处，那就是机动作战，而自己的防区就是要钳制从这里突破的美军，阻止他们深入到后方的平原地区，否则志愿军的防线就会顷刻间土崩瓦解，因此，在 15 军原本的战略部署上，上甘岭的两个山头，并不是秦基伟所关注的重点，他的重兵都集结在五圣山和西方山之间。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

侦查到这一情报的范佛里特认为，强攻 15 军的正面门户，美军并没有必胜的优势，但如果反其道而行之，不用李奇微继任后采取的常规机械化穿插战术，而是直接攻击上甘岭这样的山地，或许能收到奇效。毕竟 15 军的防御线过长，防御重点都集中在平原，山地部分自然薄弱，而范佛里特恰好有个外号，就是「山地战专家」。

15 军在上甘岭的布防与其他地区相比显得较为薄弱，每个山头仅有一个连的兵力，秦基伟这么布置也有他的考量，毕竟这两个山头终究还有 500 多米的海拔和 30 多度的陡峭山坡，敌人的坦克是无法开上来的，在地势上属于易守难攻的类型，而范佛里特这一步棋用得正是逆向思维，他计划先拿下兵力不足的上甘岭，进而占领五圣山，然后以居高临下之势攻击背后的广阔平原，进而赢得战争。

范佛里特为这个计划命令为「金化攻势」，拟定后即报送给了信任的「联合国军」总司令克拉克。两人同为西点军校的校友，范佛里特甚至还比克拉克高两届，他非常清楚这位学长的能力，并没有过多思考就签署了这份进攻计划，克拉克希望借助这次攻势，在谈判破裂后能给中朝部队还以颜色，更重要的是，为当时国内的总统大选造势。

2. 最猛烈的炮火与最坚固的工事

1952 年 10 月 14 日凌晨 3 时 30 分，范佛里特通过美联社记者向全世界宣布，「金化攻势」开始了，随后，「联合国军」集中了 16 个炮兵营，近 300 门火炮，向上甘岭发动了全面进攻。

美军发起进攻的消息很快通过前沿观察哨上传给了 15 军军长秦基伟，军部马上召开了紧急会议，就美军进攻上甘岭的动机进行了分析，试图弄清楚敌人的进攻是故作姿态还是志在必得。

不久，前线的军情就层层上报到了距离上甘岭 50 公里外的第三兵团司令部，司令员王近山马上与远在国内的彭德怀通了电话，此时的彭德怀正因病在国内疗养。

在听完王近山的汇报后，彭德怀沉默了许久说道：五圣山是朝鲜中线的门户，失掉五圣山，我们将后退 200 公里无险可守，你要记住，谁丢掉五圣山，谁就要对朝鲜的历史负责。

就在后方紧锣密鼓得谋划作战计划时，前线的志愿军战士正在忍受着猛烈的炮火轰炸，平均每秒 6 发的落弹频率让整片山头仿佛都遭受了地震一般剧烈震颤着，战士们形容自己就像是乘坐着小船在波浪滔天的大海上颠簸，强烈的冲击波在地表工事下的坑道蔓延，许多战士的牙齿都磕破了舌头、嘴唇，耳鼻被震得流血，还有一个十七岁的小战士被活活震死，以至于幸存者纷纷用地狱来形容当时的情形。

坑道里的守备部队在炮击开始后就立即呼叫千米之外的营部，但随着第一轮炮击，地表的电话线已经被悉数炸毁，为了抢修电话线，营部电话班副班长牛保才冒着倾盆而下的炮火前去查看，却不幸被炮弹炸断了一条腿，牛保才咬着牙爬到断线处，随身携带的电话线不够用，就用两只手拉起两根线，让电流通过身体接通了通讯，直至牺牲，用生命换来了宝贵的三分钟通话时间，营部的副团长王凤书正是用这短短的三分钟，将作战任务下达到了坑道里的部队。

但是此时，秦基伟等人根据敌人进攻的兵力分析，仍然认为敌人的攻击重点并非是上甘岭，很有可能是西方山和斗流峰方向，上甘岭地势险要，易于防守，敌人的机械化部队会更倾向于沿平坦的大路进攻。

但这些都是范佛里特狡猾的障眼法，他早在几天前就用军车往西调兵，并大摇大摆地在志愿军眼皮子底下运输坦克和装甲车，另一方面又趁夜向上甘岭地区增兵，他原本的计划是以伤亡 200 人的代价，用 5 天的时间拿下上甘岭，但第一天交锋，他就吃了瘪。

10 月 14 日 5 时 30 分，敌军在经过一个多小时的炮火轰击后，开始火力延伸以压制纵深目标，同时，美军第 7 师步兵第 31 团和韩 2 师第 32 团共 7 个营的兵力在 30 余辆坦克的引导下，分别向上甘岭 597.9 高地和 537.7 高地北山两个阵地发起进攻。

在朝鲜作战的「联合国军」通常是一个连配备几名美国兵，部队里韩军的连长通常并不掌握实际权力，作战的时候都是韩军在前面，美国兵在后面督战，而当日的战争打响后，前线幸存的战士后来回忆说，山下乌压压上来的全是美国士兵，整连整连的美国兵往前冲，这种情形在朝鲜战场上并不多见。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

率先与美军交上火的正是牛保才所在的第 135 团 9 连的一个班，但班长用兵不当，一下子把全班投入到了战斗，在美军猛烈的炮火下，很快就损失殆尽，在打退美军四次冲锋后，全班就只剩下了班长一人，他只好退入坑道继续战斗。

防守 2 号阵地的 8 连 1 排见对面的 11 号阵地失守，排长立即组织两个班前去反击，可这两个班在半路上就遭到了美军炮火的覆盖扫射，退回阵地时只剩下 5 个伤员，不但未能收复 11 号阵地，这下连防守 2 号阵地都捉襟见肘了。

11 时许，2 号阵地因兵力不足而失守，东南的 7 号阵地也因陷入孤立而很快失守，唯有 9 连副指导员秦庚武指挥 3 排防守的 9 号阵地安然无恙，他见美军炮火猛烈，一次只在地表投入三个人，一有伤亡就从坑道里补充，打得从容不迫，成为了捍卫 597.9 高地的中流砥柱。

美军担当主攻的第 7 师第 31 团之 2 营、3 营经过一上午激战，损失均超过七成仍未攻克 9 号阵地，因为忌讳成建制的消耗，范佛里特并没有再使用 1 营进攻，而是由 32 团替换其进攻，战斗一直持续到黄昏，由于地表工事被毁，部队损耗巨大，9 连被迫放弃地表阵地，转入坑道继续作战。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

而另一边 537.7 高地上也遭到了同样猛烈的攻击，韩军第 2 师之 32 团以一个营的兵力分三路发起猛攻，志愿军守备部队 1 连依托残存的阵地英勇抗击，韩军始终无法前进，只能呼叫美军航空兵支援，随即美军出动了 20 余架 B-26 轰炸机投掷凝固汽油弹，阵地顿时化为一片火海，韩军乘势猛攻，最前沿的 8 号阵地经过激战只剩下 3 名伤员，正准备退入坑道，却被已经冲上阵地的韩军一挺机枪压制在离坑道口十多米处无法进入。

这挺机枪附近正巧是负伤昏迷的孙子明，被枪声惊醒的他见状，当即大吼一声扑了过去，韩军机枪手被吓得魂不附体，掉头就跑，孙子明正想捡起机枪掉头射击，却发现另一头十多个敌人已经涌了上来，开火已经来不及，他毫不犹豫一把抓起身边的三颗手榴弹，扑向了敌人，随着一声巨响，与敌人同归于尽，成为了上甘岭战役中与敌人同归于尽的 38 勇士中的第一人！

正午 12 时，经过 7 个多小时的激战，韩军才攻上主阵地，又用了半个小时才占领了阵地，到下午 2 时，1 连仅存二十余人，被迫退守坑道。

经过一天激战，9 连和 1 连将战前储备的弹药几乎消耗殆尽，共发射了近 40 万发子弹，投掷手榴弹、手雷近万枚，武器损耗也非常惊人，共打坏了 10 挺苏式转盘机枪、62 支冲锋枪和 90 支步枪，占全部武器的 8 成以上。

晚上，就在「联合国军」庆祝占领上甘岭阵地的时候，秦基伟命令炮兵部队集中火力，对占领上甘岭表面阵地的敌人实施了 5 分钟火力急袭，一下子打得阵地上的敌人措手不及，随即，135 团的其他 4 个连在于坑道中坚守的 1 连和 9 连的配合下发起了反攻，一举夺回了阵地。

经过一天一夜的鏖战，双方均伤亡巨大，但却都没有取得任何实质性战果，又回到了战前的态势，范佛里特的「唯火力致胜论」在志愿军的两层坑道工事防御面前遭遇了滑铁卢，让他想凭借强大火力减轻部队伤亡的计划彻底破产，但首日的受挫没有挫败他的进攻计划，次日，更大规模的进攻和更惨烈的阵地争夺在上甘岭阵地上逐次展开了。

后续完结正文，请点击下方链接：

上甘岭战役：1952，38 血火英雄，地狱中的鏖战​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1299665320090230784​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1299665320090230784​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1299665320090230784​www.zhihu.com/market/paid_column/1279120719389941760/section/1299665320090230784

知乎用户 镜像非缘 发表

3 月 16 日，美国国家安全顾问苏利文与俄罗斯安全委员会秘书帕特鲁舍夫进行通话，这是乌克兰危机以来，美俄首次高层级的接触。

此次通话由美方发起，帕特鲁舍夫向美方重申俄方立场，即不允许乌克兰接受外部势力指令，故意拖延谈判进程。俄方要求美方对乌克兰施加压力，要求乌方尽快通过外交途径解决危机。

帕特鲁舍夫还表示，美方必须停止支持在乌境内的新纳粹分子和恐怖分子，拒绝向乌克兰政府提供武器装备。否则，局势只能继续升级。俄方同意与美方保持沟通。

苏利文称，如果俄方真的有心想透过外交途径来解决问题，就应该立即停火。

3 月 15 日，俄罗斯对拜登等美国高官实施制裁，美俄双方已经撕下最后的体面，走向彻底的对抗。

3 月 1 日，美国国防部与俄罗斯国防部建立了一条消除冲突的热线，目的是防止误判，军事意外和事态升级。

世界两个超级军事强国已经在欧洲火线的两侧，乌克兰战事牵动全球的目光。

第一次世界大战和第二次世界大战都发生在欧洲，是同一个文明圈内部利益的争夺。乌克兰危机再次出现在欧洲，显示这一文明圈内部的矛盾依旧是世界最突出的矛盾。中国的崛起与西方的矛盾还退居其次。

欧洲依旧是能搅动世界局势走向的风口，随时能爆发出巨大的动能和吞噬一切的风暴。

两次世界大战还是没有解决欧洲内部的纷争，没有达成平衡的有效规则。外部势力经常长驱直入将这个火星味十足的地域搅得风云变幻。

这或许对中国是个启示，美国可以靠着长期对欧洲的搅局得到最大利益。既控制欧盟几十个国家，也制造和围堵了敌手俄罗斯。自己成为世界唯一超级大国。

在欧洲出再大的乱子也影响不到万里之外的美国，都得欧洲自己承受，自己消耗。

欧洲内部矛盾的激化，已经弱化了中国崛起对西方的威胁，这是之前中国没有想到的，北京当然可以借此做出对自己更有利的决策。

分析一下欧洲内部的矛盾，对未来中国的举措至关重要。

一、欧洲的矛盾首先表现出的是西方与俄罗斯不可调和的地缘战略风险。

华约解散后，北约一家独大，作为欧洲最大的军事组织，必然走向扩张。这就对俄罗斯形成巨大威胁，北约五次东扩势力逼近俄罗斯的边境线。

2007 年，普京在慕安会上的发言称，请至少对我们展现哪怕一丝尊重。为何一面强调你们所希望的安全，一面又拒绝我们想希望的安全？北约扩张的过程与北约现代化或保障欧洲安全无关。相反，这是严重的挑衅，降低了相互之间的信任。

2022 年 2 月 2 日，普京对意大利总统说，“安全不可分割原则” 具有重要意义。

“安全不可分割原则” 指的是一方不应牺牲另一方的利益来加强其安全，这一直是泛欧安全安排的关键原则，从 1975 年《赫尔辛基协定》到 1990 年的《新欧洲巴黎宪章》，再到 1995 年成立的欧安组织莫不如此。

乌克兰作为主权国家要求加入北约，可如果这影响到了俄罗斯的安全就值得斟酌。

上世纪的古巴危机，作为主权国家的古巴愿意部署俄罗斯的核武器，这影响到美国的安全。美国冒着爆发第三次世界大战的风险也要俄罗斯收回部署。这就是 “安全不可分割原则”。

如今北约势力不可同日而语，已经将这些干扰其扩张的原则抛到九霄云外。同时，搅局欧洲与俄罗斯的关系，这也是美国为欧洲制造对手，好长久掌控欧洲的策略。

在无数次据理力争无果的情况下，俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动。战争发生在乌克兰，对抗的却是以美国为首的北约。

二、西方内部的矛盾

欧洲内部的矛盾体现在三个方面。

1. 英国与欧盟的矛盾

英国孤悬海外，对欧洲大陆一直奉行的是势力均衡原则。支持一派打击另一派，让欧洲大陆长期处于分裂对峙的局面，内部消耗，才不至于赶上英国。

英国的目的和美国是一致的，于是，英国在欧盟内长期为美国举牌。如今脱欧后，就更加希望欧洲大陆纷争，自己在海外安全发展。

2、欧盟内部的矛盾

老欧洲国家与后来加入欧盟的新欧洲国家的矛盾日益表面化，老欧洲国家以德国、法国和意大利为主，是欧盟内部比较有影响力的势力。以波兰和匈牙利为主的新兴势力越来越不满他们在欧盟内部没有得到应有的尊重。

另外，前华约国家和前苏联独立出来的国家十分恐惧俄罗斯，坚定地支持美国对俄政策。而德国和法国主张可以与俄罗斯合作，既稳定了与俄罗斯的关系又在经济发展上互补。

3、德法与美国的矛盾

在处理乌克兰危机的方法上，西方内部有协调，但德法一直主动与俄罗斯会晤，与中国会晤，希望在欧洲内部处理，这显然与美国不是一条心。

危机爆发后，欧洲经济一落千丈，能源价格暴涨，资金外逃，数百万难民涌入。最拱火的美国和英国却没有多少损失，也没有接受多少难民。

美国逼欧洲拒绝购买俄罗斯的能源，德国、匈牙利都不愿意接受。近在眼前的能源不要，却购买美国的能源，这显然不是长久之计。

在处理乌克兰危机时，马克龙身先士卒却徒劳无功。

在俄罗斯将克里米亚收回，又对乌克兰采取特别军事行动，西方确实恼了，欧盟跟随美国无底线地制裁俄罗斯。但都清楚，过去相安无事和平发展的欧洲已经远去，未来充满不确定性。

3 月 10 日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利坦承，在发展对俄关系问题上，欧盟犯了错，错过了拉近与俄罗斯关系的机会，有些事情 “本可以做得更好”。

美国将俄罗斯边缘化在诸多国际体系之外，是由于有欧盟的支持。欧洲至今还深刻影响全球战略格局，可见，中国必须要重视这一现象，并加以利用。

2021 年，中国刚刚超过欧盟成为世界第二大经济体。欧盟加上英国仍然有过 20 万亿美元的 GDP，传统发达国家多在欧洲。

在美国与中俄博弈时，欧洲国家成为关键第三方，有着举足轻重的作用。

乌克兰危机爆发，欧洲内部的矛盾激化，中国需要把握这一时机，达到两个目的，首先要保持与俄罗斯的正常合作，其次，这样做要不至于被美国鼓动欧盟将矛头转向中国。

这样西方与俄罗斯的矛盾就是主要矛盾，中国的战略空间才更加有利。

要做到这一点，需要从欧洲内部的矛盾入手，欧洲内部的三大矛盾都可以加以利用。特别是德法与美国的矛盾，只要欧洲与俄罗斯的对峙在继续，欧洲的经济正常发展就无从谈起，这是德法无法忍受的。

之前，德法与俄罗斯关系一直不错，还能得到俄罗斯便宜的能源供应。未来，中国要多撮合德法俄在能源合作上有更多突破，这本来就是德法无法承受的，只要能破冰，美国遏制俄罗斯的铁板就打开了缺口。美国肯定不满意，德法与美国的矛盾将升级。

紧张局势一旦过去，谁都想要便宜的能源，俄罗斯缓过来了，美国的威信就扫地了。

欧盟是中国的第一大贸易伙伴，德国的出口很依赖中国。中国要以经济为纽带，以缓和俄欧关系的积极角色来稳住德法，让其不会倒向美国对付中国。

在俄欧对峙时期，欧洲经济会更加依赖中国的合作，大概率不会参与美国对中国的制衡。欧盟不参与，美国就形成不了绝对的优势，也不敢过于硬怼中国。

中国则可以从容在这次乌克兰危机中抓住机遇，避开美国的全力围追堵截，让经济实力再上台阶。

知乎用户 八月的狮子座 发表

与大国博弈应该算非常优秀，与小国博弈水平就不如美国。可能是大国与大国的博弈是关系生死存亡. 所以重视程度高….. 但总是被小国坑的恶心…..

苏联方面：与苏联合作的时候、坚持独立性，朝鲜战争之后的 158 工程应该是工业化的 0 到 1 的变化….. 苏联解体的时候，中国出台双引工程，其他表现平静，而美国坑杀俄罗斯吸收了巨大仇恨，所以俄罗斯放下骄傲才逐渐与中国合作….

美国方面，忍耐力较强，基本还是属于小心克制发育，换来了近年来的逐渐强硬的底气……

欧盟方面，利诱算是成功。大众，雪铁龙等在中国赚取了巨额利润，但同时欧盟也是我国的技术来源国之一….

在与小国打交道不算太高明，总是延续利诱的思路而缺乏威严….. 总是恶心到啊

特别东南亚、欧洲小国：以前因为意识形态问题闹的不和，东盟成立就是为了针对我国，近年来拉一打一算是逐渐找回感觉…. 小国利诱只是锦上添花，小国生存威胁才是最大的利益，惩越战争之后东盟不还是接纳中国么，毕竟不是帮忙东盟惩罚了其中的饿狼么…… 东南亚、东亚、像阿尔及利亚这种欧洲小国还是缺乏立威…..

知乎用户 蛙趣 发表

再过几年继续更新。。。

知乎用户 哈哈哈哈哈 发表

建国至今不到 100 年

从一穷二白千疮百孔发展到如今什么实力

还需要评价？

知乎用户 Kumarajiva 发表

如果你讲的是历史，那么中国人是玩阴谋阳谋的祖宗，就算到了清末，清政府还在搞义和团杀洋人的把戏，只不过清末到解放前这段时间里，中国太弱了，先是满清的压榨，后来又被军阀混战和外敌入侵搞得疲弱不堪。

至于做的现在怎么样，这种事从来当代可以客观评价的。

知乎用户 步行街鲁迅​​ 发表

基辛格在他的著作《论中国》中对于新中国的外交有很多阐述，他这样评价: 中国人是实力政策的出色实践者，其战略思想与西方流行的战略与外交政策截然不同。在漫长的动荡历史中，中国的统治者认识到，不是所有的问题都能得到解决，过分强调对具体事件的完全驾驭有可能会打乱大同世界的平衡。

所以我们的外交政策一般都会有很好的延续性，布局深远，有些可能在当下看可能看可能不太好理解。

有人称赞周恩来总理不但能广交朋友，而且还能把敌手争取过来，在他逝世后全世界向他致敬，没有听到人唱反调，这确是罕见的事。

对外援助是国家的重要外交政策工具。新中国对亚非国家的援助，为我国打破帝国主义包围与封锁，确立大国地位奠定了基础。

进入 20 世纪 60 年代，面对美、苏的政治和军事威胁，中国推行 “反霸、反修” 的国家战略，在两面作战的情况下，“团结亚非拉”成为中国极重要的战略目标。而对外援助则成为中国联系非社会主义国家的主要手段。

为什么要这样做？在访问亚非欧十四国的报告中，周恩来这样说：“我们对亚非国家的援助，对于我们同帝国主义、修正主义争夺中间地带具有重要意义。这是很重要的一环，这是物质援助，没有物质也不行。” 针对国内对援助问题的一些错误认识，周恩来特别批评道：穷国也要有穷朋友，帮助人家对双方都有利。

事实上，国际主义指导下的中国援外工作，有力配合了中国的外交大战略，使中国在同时面对美苏两个威胁时，能够打开外交新局面，在亚非广大国家的支持下重返联合国，并进而促成了中美关系正常化，推动了中国第三次建交高潮，为新中国构建和平的建设环境发挥了重要作用。

知乎用户 火柴 发表

1925 年 7 月 1 日，广州国民政府成立

1928 年 6 月，革命军进入北京，国民政府在 15 日发表全国统一的宣言，12 月 29 日，张学良通电南京宣称接受国民政府管辖。蒋介石领导的革命军北伐成功后，南京国民政府正式获得国际承认为中华民国政府。

1931 年 9 月 18 日，九一八事变爆发，日本开始侵略日本

1931 年 11 月，中华苏维埃共和国临时中央政府成立

1932 年 1 月，日制造事端，进犯上海。

1932 年伪满成立，东北三省沦陷

1935 年华北事变，日本试图‘华北分离’

1936 年 12 月 12 日，张学良和杨虎城发动西安事变

1937 年 7 月 7 日，卢沟桥事件，中华民族开始全面抗战

直到抗战全面爆发，中国国土大部沦陷的时候，作为当时中国政府的国民政府，仍然没有对日宣战，理由是日本海军远远强大与中国海军，握有制海权，中国没有能力保护从海上输入的援华物资，直到 1941 年 12 月 7 日，日本海空军突袭珍珠港，美太平洋舰队遭受重大损失。12 月 8 日，美国国会通过决议对日本宣战，英国也宣布同日本处于战争状态。太平洋战争爆发。12 月 9 日，国民政府才发布《中华民国政府对日宣战布告》，正式对日本宣战。

但是在 1932 年 4 月 15 日，当时偏居一隅，仅统治者 900 万人口的中华苏维埃政府，就发表了《中华苏维埃共和国临时中央政府关于动员对日宣战的训令》、《中华苏维埃共和国临时中央政府为对日宣战向全世界无产阶级和被压迫民族宣言》、《中华苏维埃共和国临时中央政府宣布对日战争宣言》。**表明了中华苏维埃共和国临时中央政府正式宣布对日战争，**领导全中国工农红军和广大被压迫民众，以民族革命战争，驱逐日本帝国主义出中国，反对一切帝国主义瓜分中国，以求中华民族彻底的解放和独立的严正立场。

在当时，不仅国民党的蒋介石，不仅日本人、不仅西方国家，哪怕是苏维埃临时政府的领导同志都认为中共对日宣战就是个笑话，甚至在未来几年内，中共军队连一个日本兵都没碰到。

后来所有人都会发现，这简直是神来之笔！

知乎用户 冬不台风 发表

对于一只幼虎来说，最重要的事情就是好好发育长身体，苦练捕猎长技能，而不是着急忙慌的去跟隔壁灰熊家和野猪家搞社交派对。

虽然外交也很重要，但对于中国这种天生就具备超级大国基础国家来说，练好内功充分发育永远是第一位的，我们不是新加坡和韩国，再怎么发育也得仰人鼻息，事大主义永远排在第一位，他们要靠报团生存，而我们自己就是一个强大的集团。

就好比一个勤奋好学且天生聪颖的学生，他专心学习忽略了社交，以至于让外界对他有暂时的误解，并没有大碍，中国除了外在刚建国最弱小阶段的一边倒时期，大多数时候都是专注自身，我相信未来国外利益拓展多了，外交手段自然就更上一层楼了。

知乎用户 归去来兮 发表

东盟的存在代表了中国 WG 后的博弈水平。

活生生的把本属于中国势力范围的区域搞成了政治反华联盟，要不是后来中国用经济手段分化瓦解，结果更糟糕。当前情况是，东盟经济上依赖中国，政治上依然反华。

一句话，稀烂，但在进步

知乎用户 顶缸专家 发表

建国初期一本史记搞外交，我看来看去都是古时王霸之道，明显不适应国际外交，拿朝贡体系的经验去搞最后还问为什么这些国家畏威不怀德

改革开放后为了低调其实是放弃了许多毛时期的布置，我觉得是很可惜的，但那时候也没啥办法，枪打出头鸟嘛

新世纪后虽然说不太熟练，但也是一步步学着西方搞外交了

但是中国最大的特点就是政策稳定，到现在 70 年外交也就经过三次大调整，这让很多不起眼的优势慢慢积累起来，量变最后成质变

知乎用户 张玉林 发表

引自 <三体>

红岸工程部分文件，这批文件的解密时间是叶文洁向汪淼讲述红岸内幕三年之后。

一、世界基础科学研究趋势中一个被忽略的重要问题（原载《内部参考》196 口年口月口日）

「提要」从近代史和现代史上看，科学基础理论研究成果转化为实用技术有两种模式：渐进型和突变型。

渐进型：基础理论成果被逐步转化为应用技术，技术逐渐积累，最后产生突破。最近的例子有宇航技术的发展和突破。

突变型：基础理论成果被迅速转化为实用技术。产生技术突变。最近的例子是核武器的出现，直到四十年代，还有一部分最优秀的物理学家认为释放原子能是永远不可能的 - 事。但核武器在极短的时间内突然出现，基础科学向应用技术的转化跨度极大，时间极短，我们定义为技术突变。

目前，北约和华约集团基础研究空前活跃，投入巨大。所以一项或多项技术突变随时都可能发生，这将对我战略规划构成重大威胁。

文章认为，我们目前的目光主要集中在技术的渐进型发展上，而对可能发生的技术突变没有给予足够的重视。应当从战略高度，制定一套完整策略和原则，当技术突变发生 - 时能够正确地应对。

文章列出最有可能发生技术突变的领域：

1、物理学：「略」

2、生物学：「略」

3、计算机科学：「略」

4、寻找外星文明：这是所有技术突变的可能性中变数最大的领域，极有可能产生突然性的巨大突破，该领域的技术突变一旦发生，其影响力将超过以上三个领域技术突变 - 的总和。

「全文」略「批示」将该文印发下去。在适当的范围内组织讨论。文章的观点可能不合一些人的胃口。但不要扣帽子，关键要看作者的长远思考。一些同志现在是一叶障目，有大环境 - 的原因，也有很多人是自以为是。这样不好，战略视野的盲区是危险的。我看文章中提到的四个可能产生技术突变的领域中。最后一个是我们考虑最少的。值得注意，应该 - 系统深入地研究一下。

「签字」口口口 196 口年口月口日

二、外星文明探索技术突变可能性研究报告

1、目前国际研究动向「提要」

（1）美国和其他北约国家：外星文明探索的科学性和必要性已得到广泛认可，学术空气浓厚；OZMA 计划：1960 年，美国西维吉尼亚绿堤国家射电天文台。使用 2-6 米直径的射电望远镜探索外星文明，单通道接收，频率 1420 兆赫，搜索的目标鲸鱼座π星和波江座ε星，搜索时间约 200 小时；计划于 1972 年实施 OZMAⅡ- 计划，扩大搜索目标和频率和范围；同年计划发射先驱者 10 号和先驱者 11 号探测器。各携带有一张带有地球文明信息的金属卡；计划于 1977 年发射了旅行者 1 号和 - 旅行者 2 号探测器，将携带金属唱片；1963 年，位于波多黎各的阿雷西博望远镜建成，对外星文明探索意义重大，其收集能量的总面积约为 20 英亩，大于世界上其他 - 一切射电望远镜收集能量的面积总和，与计算机系统配合，可同时监视 65000 个频道，同时具备超大功率的发射功能。

（2）苏联：情报信息来源较少，但有迹象表明在该领域投入巨大，与北约国家相比，研究更具系统性和长远规划。从一些零星信息渠道了解到，目前计划建设全球尺度的 - 基于甚长基线干涉技术的综合孔径射电望远镜系统，该系统一旦建成，将具有目前世界上最强的深空探测能力。

2、**运用唯物史观**对外星文明社会形态的初步分析「略」

3、外星文明对人类社会政治倾向的初步分析「略」

4、与外星文明可能的接触对当前世界格局产生的影响的初步分析（1）单向接触（仅接收外星文明已发出的信息）「略」

（2）双向接触（与外星文明发生交流和直接接触）「略」

5、超级大国首先与外星文明接触并垄断接触的危险和后果（1）美帝及北约集团首先与外星文明接触并垄断接触的后果分析「未解密」

（2）苏修及华约集团首先与外星文明接触并垄断接触的后果分析「未解密」

「批示」简报已阅。人家己经向地球外面喊话了。外星社会只听到一个声音是危险的。我们也应该发出自己的声音，这样它们听到的才是人类社会完整的声音，偏听则暗兼 - 听则明嘛。这个事情要做，要快做。

「签字」口口口 196 口年口月口日

三、红岸工程前期研究报告（196 口年口月口日）

绝密，原件副本数：2；内容提要形成文件：中发口字口口口文，转发国防科工委、中国科学院相关部门，转发中计委国防司，并在口口口口口口口会议和口口口口口口口 - 口口口会议传达。在口口口口口口口口口口会议部分传达。

课题序号：3760；国防代号：红岸

1、总纲「提要」

搜索可能存在的外星文明，并尝试建立联系和交流。

2、红岸工程理论研究「提要］（1）搜索监听监听频率范围：1000 兆赫至 40000 兆赫，监听频道数：15000；重点监测：氢原子颇率 1420 兆赫、羟基分子辐射频率 1667 兆赫、水分子辐射频率 22-000 兆赫。

监听目标范围：1000 光年半径，恒星数约 2000 万颗。目标清单见附件 1（2）信息发送发送频率：2800 兆赫、12000 兆赫、22000 兆赫发送功率：10～25 兆瓦发送目标：1000 光年半径。恒星数约 10 万颗。目标清单见附件 2（3）红岸自解译系统的研制引导部分：以宇宙间通用的基本数学和物理原理，建立一个基本的语言元码系，能够被任何掌握了基本代数、基本欧氏几何和基本低速物理学定律的文明所理解。

以上述元码系为基础，辅以低分辨图形示例，逐步建立语言体系，语种：汉语、世界语。

系统整体信息量为 680KB，在 2800 兆赫、120000 兆赫、22000 兆赫波段上的发送时间分别为 1183 分钟、224 分钟和 132 分钟。

3、红岸工程实施方案（l）红岸搜索监听系统初步设计方案「未解密」

（2）红岸信息发送系统初步设计方案「未解密」

（3）红岸搜索监听基地和信息发送基地选址初步方案「略」

（4）组建第二炮兵红岸部队的初步构想「未解密」

4、红岸信息发送内容「提要」

地球行星概况（3.1KB）、地球生命系统概况（4.4KB）、人类社会概况（4.6KB）、世界历史基本信息（5.4KB），全部信息量为 17.5KB. 全部 - 信息在自译解系统之后发射，在 2280 兆赫、12000 兆赫、22000 兆赫波段上的发送时间分别为 31 分钟、7.5 分钟和 3.5 分钟。

发送信息应通过多学科严格审查，确保不会包含任何太阳系在银河系中的坐标信息。在三个发射频率中，尽量减少 12000 兆赫、22000 兆赫的高频段发射。以减小 - 被定位的可能性。

四、对外星文明发送的信件第一稿「全文」

收到以上信息的世界请注意。你们收到的信息，是地球上代表革命正义的国家发出的！这之前，你们可能已经收到了来自同样方向的信息，那是地球上的一个帝国主义超级 - 大国发出的，这个国家与地球上的另一个超级大国争夺世界霸权，企图把人类历史拉向倒退。希望你们不要听信他们的谎言，站在正义的一方，站在革命的一方！

「批示」已阅，狗屁不通！大字报在地上贴就行了，不要发到天上去，文革领导组今后不要介入红岸。这样重要的信件应郑重起草，最好成立一个专门小组，并在政治局会 - 议上讨论通过。

「签字」口口口 196 口年口月口日

第二稿「略」

第三稿「略」

第四稿「全文」

向收到该信息的世界致以美好的祝愿。

通过以下信息。你们将对地球文明有了一个基本的了解。人类经过漫长的劳动和创造，建立了灿烂的文明，涌现出丰富多彩的文化，并初步了解了自然界和人类社会运行发 - 展的规律，我们珍视这一切。

但我们的世界仍有很大缺陷，存在着仇恨、偏见和战争，由于生产力和生产关系的矛盾，财富的分布严重不均，相当部分的人类成员生活在贫困和苦难之中。人类社会正在 - 努力解决自己面临的各种困难和问题，努力为地球文明创造一个美好的未来。发送该信息的国家所从事的奉业就是这种努力的一部分。我们致力于建立一个理想的社会，使 - 每个人类成员的劳动和价值都得到充分的尊重，使所有人的物质和精神需要都得到充分的满足，使地球文明成为一个更加完美的文明。

我们怀着美好的愿望，期待着与宇宙中其他文明社会建立联系。期待着与你们一起，在广阔的宇宙中创造更加美好的生活。

五、相关政策与战略 1、接收到外星文明信息后的政策与战略研究「略」

2、与外星文明建立联系后的政策与战略研究「略」

「批示」百忙之中下一步闲棋是很有必要的，这个工程让我们想到很多以前没空想的事。这些事只有站到一个新的高度上才能想得通，就这点而言。红岸已经具有很大的意 - 义了。如果宇宙中真的还有其他的人和社会，那也很好嘛，旁观者清，千秋功罪，可真的有人评说了。

「签字」口口口 196 口年口月口日

知乎用户 最丑的石头 发表

正如题主说，水平很低的，也就是第三世界水平，怎么能比的了人家第一世界呢。

哎，算了，做的差劲，弄的现在满世界都不待见咱，看看大白象，天上地下呀。

太自信不好，那是刚愎自用，不听人劝。

一个穷小子，跟 10 多个富家子干架，没赢没输，很没意思。不就是其中一个叫约翰牛的家伙转脸就建交，其他人陆陆续续建交嘛，有啥好吹的。

本来有个老大哥不错，非要跟人家辩论什么修不修，惹恼了老大哥，害的美丽贱过来拉拢咱，那可是跟咱干过架的，握手言和真丢脸。

傍边邻居找咱要点不长草的荒地，怎么就不给呢，还要打，真是暴力狂，除了打啥都不会。

终于三十而立了，积攒了点家业，狂是不狂了，但变的太面，除了动嘴，手去哪了？

曾经的直男变成了猥琐男，就知道闷头让利。

让来让去，让出一个短蜜月。

让来让去，让出血才成 WTO 成员。

让来让去，让出一个完整工业体系。

让来让去，让出一个 100 万亿。

让来让去，还不是西媒公敌。

现在还不思悔改，继续让，什么 RCEP，什么中欧协定，还要舔着脸进踢 PP，丢人。

水平太差，弄了 20 多年才能上桌打牌；弄了 30 多年才能融入世界；弄了 40 多年才建成工业体系；弄了 50 多年才有人叫声二哥；弄了 60 多年才成贸易大国；弄了 70 多年才有人敢说不站队。

封锁 —- 解封 —- 平等 —- 威胁。

博弈了几十年，从一个无人正眼瞧的，硬生生变成一个威胁。

这水平，你说差不差，差到天了，差到 70 年来独此一家无伙伴。

知乎用户 风变编程 发表

最近，北京冬奥会开幕，背后潜藏着不见刀光剑影的全球博弈，上演了新年史诗级大戏。

早在几个月前，美国就以 “人权” 为幌子，发动和抵制北京冬奥会，但英国、日本等多数国家都拒绝跟随，最终以闹剧收尾。

让人意外的是，开幕式上除了老朋友俄罗斯外，还有阿根廷、波兰等美国旧友，东南亚石油三国等，本届北京冬奥会成为参加元首最多的冬奥会。

很多国家不惜堵上国运，顶住美国压力也要造访中国，原因究竟为何？

要搞清楚这个问题，就不得不聊一个话题：中国创新引领作用的不断增强。

过去我们一直处于国际舆论的下风，2015 年之前好像也没用受到美国政客的太多重视，但最近几年发生的事情，让两国之间的博弈愈演愈烈：

2017 年，支付宝与 250 家金融机构达成合作，在 200 多个国家打通线上支付，让美国无处不在的金融触角显得力不从心。

2018 年，华为开始主导 5G 国际标准，芯片也逐渐挑战高通，美国一直引以为傲的科技实力，已然不在牢靠。

2020 年 TiK ToK 连续拿下美国下载榜第 1 名，碾压脸书、推特、油管等一众老牌，站稳短视频趋势先机，动摇美国互联网根本。

短短几年时间，无论是 5G 技术、智能驾驶、AI 大数据等，中国的发展都踩在了科技进步的关键节点，开始主导各个领域的话语权，让美国受到了威胁。

这离不开我们在科技领域的率先布局，掌握和主导形成行业标准，才能在有效的时间内实现快速逆袭。未来中国数字化转型将不断加快，这也给我们一个启示，要提前匹配未来社会所需要的能力，才能在趋势到来的时候，牢牢掌握并形成自己的优势。

很多人都在问我，中美博弈的背景下，普通人有没有什么新的机会点？

其实，本届冬奥会也不难看出，科技技术已经应用在各个领域，接下来这些智能化的技术，必将加快我国实体经济数字化转型和智能化升级。

15 年以前，只要抓住房地产风口，在一线城市配置资产，就能实现阶级跃迁。

10 年以前，只要抓住淘宝红利期，认真经营一个店铺，就能轻松积累财富。

5 年以前，只要抓住短视频风口，就能逆袭成为百万大 V，轻松年入百万。

同样的道理，在本轮数字化转型的变革中，必将诞生新的机会点。

对于普通人而言，往往越到这个时候，越要找准机会点，提前匹配人工智能时代的关键能力。

那么，我们应该匹配什么样的能力呢？其实凯文 · 凯利在 TED 的演讲中，早就给出了答案：人工智能时代一个人的收入，取决于他跟机器人合作的程度。

也就是说，未来我们工作和生活方式都将发生巨变，学会如何驱动计算机，帮我们自动完成工作，将成为未来几年的趋势。

所以，你会发现，最近几年 Python 频频冲上热搜，开始改变各行各业的工作方式：

刚刚当选美国工程院院士马斯克，用 Python 编写火箭主芯片程序，改变世界航天圈格局。

浙大校友梅柳即自学 Python 追踪 DNA 复制 “许可” 动态，为抗肿瘤药物研发提供新思路。Python 是人工智能的首选语言，强大的数据爬取、数据分析能力，逐渐成为了各个行业数字化变革的源动力，因为它仅需少量代码就能：

  • 批量处理上百个 Excel、Word、PDF 文件，工作效率翻十倍
  • 成可视化图表，工作结果展示更专业
  • 网络爬虫，一键爬取网上想要的资料
  • 进行数据分析，解决业务难题，汇报时更有理有据

当然，除了工作方面的变革，Python 还正在改变我们投资和赚钱的方式。

用 Python 写一个小程序，就能自动爬取上市公司财报信息，生成可视化图表，了解公司的真实营收情况，轻松找出优质和有潜力的股票。

大热的量化投资，也是用 Python 实现的，很多职业的投资人，都在学习这门语言。

日常购买基金，不用盲目的追捧张坤、葛兰等明星经理，而是用 Python 爬取各个基金的近期收益、短期走向、持仓类型等，进行全面的数据筛选和分析。

通过分析挑选的基金涨幅迅速，此仓的钱很快就利滚利，翻一番了。

近段时间，茅台持续涨价，用 Python 自动锁定京东、淘宝等平台的抢购时间，每天都能抢到 1-2 瓶，抢到后上传咸鱼，每月轻松收入上万元。

任何有差价的商品，Python 都能轻松抢购，真是一劳永逸的赚钱神器。

不得不说，Python 正在改变我们的工作和投资方式，成为人工智能时代香饽饽的技能。

过去我们一直存在某种思维定势，对于自己 “专业” 的过度信赖，迷迷糊糊当中很容易被 “机器人” 所取代。

最近，国务院印发了 “十四五数字经济发展规划”，数字化转型正式提上日程，我国数字化人才缺口接近 1100 万。

仔细观察你会发现，如今各行各业的招聘中，Python 已经成为各个岗位的优势技能，也更容易获得更高的薪水。

你可能很难想象，Python 在各个岗位的应用，但真正去了解才知道，妥妥的职场红利硬技能，下面举几个例子：

经常被各种工资、绩效所折磨，每到月底疯狂加班，做的却都是录入、合并、整理等基础工作。

用 Python 写一个小程序，能自动录入、合并薪资表格，批量处理上百个文件，仅需一杯茶的功夫，就能完成过去一天的工作。

有了 Python 的加持，每天都能准时下班，而且效率比以前高太多了。

日常汇报要整理各种方案，经常被领导各种吐槽，报表太丑、数据不全。

Python 仅需少量代码，就能爬取全网关键数据，获取竞品销售情况，绘制成清晰的数据图表，帮你定制合理的营销方案。

日常公司各类营销数据，也能自动生成可视化图表，让每次汇报都游刃有余。

不知道用户喜欢看什么内容，辛辛苦苦更新阅读量却只有三位数。

用 Python 爬取百万爆文，自动分析爆款规律，还能自动监控用户信息，生成清晰的用户画像，找到用户关注点，针对性选题和撰稿，10W + 也不在话下。

所以，我建议大家尽快学习 Python，因为它不仅是提升效率的工具，还能改变你的投资、工作、副业的方式，成为你未来竞争的核心技能。

知乎用户 已被永久禁言 发表

五千年前我们和埃及人一样直面洪水，

四千年前我们和古巴比伦人一样铸造青铜器，

三千年前我们和希腊人一样思考哲学，

两千年前我们和罗马人一样英勇征战，

一千年前我们和阿拉伯人一样无比富足；

而现在我们正和美利坚人一较长短。

五千年来，我们一直在世界的牌桌上，注视着一个又一个对手的崛起与消亡。

知乎用户 Ultraman 发表

看看周围有几个真兄弟不就明白了

知乎用户 这里有泉水​ 发表

说实话，现在的博弈远远不如从前了，远远不如，毛时代

虽然以前也很一般

现在只会喊口号，打这个岛，保那个钓，也没看到做了什么举措

知乎用户 1111111 发表

还行

不过也就一般吧 真的

因为要看对手呢

中美之间 美国在几乎所有选项中都远胜中国

各种资源 军力 科技 全球商业 文化影响

地球所有的经济大师 政治大师都在美国

还有情报 美国的情报系统 应该是远在中国之上

地球 这个时代 既然 最厉害最强的国家 是美国 那一定要相信 美国才是资本主义的大师

狼对羊 羊赢不了的

要说 美帝不团结 美帝惧怕牺牲 美帝不够聪明 这都是做梦的呢

正常我估计 中国会被击溃 可能会为了生存出现南北严管 人才大量流向美国 为了生存直接损害了国家潜力

陷入泥沼

不过 现在只要别给美帝送 别去给美帝修基建

应该能赢

现实 唯有力量真实 能赢 都是有原因的 地球是有限的

对面几乎全部选项都有巨大优势 凭什么赢？

团结牺牲？美帝不团结牺牲吗？那怎么成为唯一的超级大国？

更重要的是 现代政治理论 经济理论 科技理论 人才 还有情报系统 美帝全面占优

中国给美帝修基建 应该是美帝安排好的路线啊

知乎用户 犀首 发表

①三大战役。1948 年下半年国内战争进入白热化，第一次柏林墙危机爆发，趁美苏无暇东顾干涉之际，果断在东北、华北、华东同国民党展开大决战。等美、苏回过头来的时候，胜负已经分晓，大局已定。

②《中苏友好同盟互助条约》和朝鲜战争。即从俄国熊手里拿回来了旅顺、大连、中东铁路，又把美国及联合国军挡在了三八线以南，更得到了苏联大规模的援华。毛泽东先是回避斯大林，同时授意姗姗来迟周恩来暗示美国，逼迫斯大林不得不吐出来雅尔塔会议上吞进去的东西（外蒙古是没法要，毕竟已经独立）；之后斯大林再次使出无解的阳谋，鼓励朝鲜进攻韩国，无论战局如何都会获得远东的出海口和军事基地，而中国则是单刀直入将美国顶在在三八线，边打边谈利用美国又将苏联挡在了国门之外（唯一遗憾的是错失了收复台湾的机会）。

③第一次台海危机。五十年代末，台湾国民党跃跃欲试。中国借助赫鲁晓夫访华之机，果断炮击金门。率先出手，后觉后知的赫鲁晓夫不得不表态（中苏虽貌合神离但名义还是盟国），站在中国一边，迫使艾森豪威尔政府放弃武力干涉，完美收场。

④ 中印自卫反击战。美苏支持印度进攻中国，中国步步退让。古巴导弹危机的出现，让中国看到了机会，果断反击取得胜利；随后转守为攻，逼迫印度谈判（没有拿回来藏南，双方都能接受）。美苏和解后回过神来之后，一切都已结束。

⑤对越自卫反击战。同样的故事，台海危机的转换版。将美国拉倒自己的战车上，对抗修正红色帝国，胖揍越南。

⑥中美建交。兵浜球—基辛格秘密访华—尼克松访华—中美建交。迫于北极熊强大的压力，联美抗俄。

知乎用户 喵说见闻 发表

外网讨论：如果中美之间发生战争，谁会赢?​mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMjc3MDE0Ng==&mid=2247484174&idx=3&sn=725fac3b24c649bc3e9a62eb9f10c6c1&chksm=9ac41683adb39f95689cb7c27a38a6b62f20ff8f01549a0e3979127ff62030f5eb73a7ab6f16#rd

欢迎关注公众号：喵说见闻

外网问题：中国什么时候能成为超级大国?

回答者

1.Robert Milanović 罗伯特 Milanović

住在意大利
国际与发展研究所国际关系研究所博士 (1989 年)
回答于 2 年前
获得了 1.7k 个赞

我会说中国已经是一个超级大国了。

苏联解体后，中国取代了苏联的位置，中国目前是世界上最大的对抗美国的国家。
让我们从人口统计开始;
中国目前是世界上人口最多的国家，有 14 亿人，与此同时，美国以 3 亿人排名第三。

现在，在经济方面，我更喜欢使用 GDP (PPP)，因为与名义 GDP 相比，它在比较国家方面更有效。因为 GDP (PPP) 考虑了生活成本、通货膨胀等因素。可以进行更有意义的排名。
不管怎么说，中国的 GDP(购买力平价) 排名第一。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

此外，为了向你们展示世界对中国的依赖程度，我将向你们展示一些 “最” 重要的 “国家” 的最大进口伙伴;
The USA; 美国;
中国 21.4%
欧盟 18.9%
墨西哥 13.2%
加拿大 12.6%
日本 6%
其他的 27.9%
Russia; 俄罗斯;
欧盟 38.2%
中国 20.9%
美国 6.1%
白俄罗斯 5.2%
日本 3.7%
India; 印度;
中国 16.6%
欧盟 10.4%
美国 5.7%
沙特阿拉伯的 4.6%
Japan; 日本;
中国 25.8%
欧盟 12.4%
美国 11.4%
澳大利亚 5%
韩国 4.1%
European Union; 欧盟 (eu);
中国 20.1%
美国 14.5%
瑞士 7.1%
俄罗斯 6.3%
挪威 4.3%(2016 年东部地区)
看看这些统计数据，你可以看到世界对中国的依赖程度有多高，因为中国是 124 个国家最大的贸易伙伴，而美国只有 56 个。
我们还应该把外债按国家分类，美国显然排名第一，有近 18 万亿美元的债务，而中国是 1.5 万亿美元。
在军事方面，我想说中国真的被人们低估了。

在朝鲜战争中，中国不仅向美国展示了自己的实力，他们狠狠地踢了美国的屁股，以至于麦克阿瑟将军在想用核武器攻击中国后被解雇了。
但是当人们比较中国和美国时，他们通常会说:“美国有 2300 架战机，而中国有 1200 架，所以美国赢了。”
嗯，他们忘记了一些重要的事情，这些战机不仅大部分来自冷战时期，而且中国和美国相比，是一个沉睡的巨人。

你会问为什么? 很简单，它被称为劳动力实力，中国再次排名第一。
如果你不知道，《全球火力》所解释的劳动力实力反映了国家在战争期间的所有军事工业的产出; 子弹、炸弹、制服、坦克、飞机等等……
所以如果战争临近，中国有 8.06 亿劳动力，随时准备大规模生产中国需要的任何东西，现在把他们和美国的 1.6 亿相比，这根本不是一个比较，中国可以轻松超过世界上任何一个国家。

特别是因为中国也有秘密武器，YJ-18 就是其中之一，因为解放军空军的导弹最近超过了美国的导弹，这让美国的飞机载具处于巨大的风险中。
中国军队正在赢得常规导弹竞赛，尤其是反舰导弹，而美国指挥官正疯狂地试图在美国航母过时之前想出替代战略。
“我们知道中国拥有世界上最先进的弹道导弹力量，” 美国退役海军上校、美国太平洋舰队前高级情报官员詹姆斯 · 法内尔周四告诉路透社。“他们有能力压倒我们正在追求的防御系统。”
这只是众多例子中的一个。
转向外交关系;
在向你展示了中国在世界经济中的重要性之后，考虑到中国是这些国家之间的一个联盟——上海合作组织的一部分，这个话题就没什么好说的了:
中国
印度
哈萨克斯坦
吉尔吉斯斯坦
巴基斯坦
俄罗斯
塔吉克斯坦
乌兹别克斯坦
东盟正积极与之合作。
而且中国也是金砖国家 (BRICS) 的成员，这是一个鼓励这些国家之间进行商业、政治和文化合作的国际组织:
巴西
俄罗斯
印度
中国
南非
中国也在建设一带一路，这将使中国在全球贸易中占据主导地位，甚至更多。

意大利最近加入了一带一路项目。
这里你可以看到到目前为止加入一带一路的国家。

因为这还不足以向你展示中国对世界的巨大影响，让我向你展示今天承认中华人民共和国而不是 taiwan 的国家的数量。

最后是文化;
中国是世界上最古老的国家之一，在文学、电影、古典音乐和芭蕾方面有着丰富的传统。
中国目前在世界遗产最多的国家中排名第二，仅次于意大利。

简而言之，中国文化真的很深厚，写关于它的所有东西都要花很多时间。
2.Ezio Yao

爱荷华州立大学会计与军事学士，海外中国人
回答于一年前
获得了 262 个赞

我认为这个问题很难回答，至少我认为用一个答案来解释这件事是不可能的。我想如果我们想彻底了解这个问题，我们可以写一本书。我们粗略地讲一下。
我的回答可能与这个问题无关，因为我将主要谈论东方和西方如何定义超级大国，而不是回答中国何时会成为超级大国。
中国与西方有不同的文化，所以如何定义超级大国?
I. 首先，让我们从西方的角度来谈谈。
西方国家认为超级大国意味着 “征服和命令”。
罗马英雄凯撒曾经说过:“VENI VIDI VICI”，意思是 “我来，我看见，我征服”。

在历史上著名的探险时代，出现了许多航海家、探险家和征服者。葡萄牙人、西班牙人、荷兰人、法国人、英国人和德国人都把目光投向了海洋，开始征服和统治世界。以上这些国家都是曾经脱颖而出的超级大国。但他们无一例外地侵略了其他国家。今天最强大的美国曾经是英国的殖民地。中国在历史上也曾被许多西方国家侵略过。

因此，我们不难发现，西方国家强大后，会有潜在的侵略因素。我想原因也很容易理解，因为他们的土地面积并不大，在那个时代，为了生存和发展，必然伴随着军事征服。

这里有一个特别的国家，那就是俄罗斯。俄罗斯对土地的渴望是世界上最高的。俄罗斯是一个非常有侵略性的国家。如果你不相信，俄罗斯周围哪些国家在历史上从未遭受过俄罗斯侵略? 不管你承认与否，拥有世界上最大领土的国家对土地的欲望是不会低的。对中国人来说，俄罗斯属于欧洲人。但在西欧人眼中，俄罗斯人并不是典型的欧洲人。英国著名军事家富勒将军在《西方世界的决战及其对历史的影响》一书中说:“俄罗斯人更像皮肤白皙的蒙古人。” 蒙古族作为游牧民族，其生存环境决定了他们必须对农耕民族进行掠夺和斗争。蒙古人在 13 世纪建立了超大型的蒙古帝国，但受到自身经济、文化等软实力的限制，持续了不到一个世纪，很快就被当地的文明所吞并和同化。

西方对超级大国的定义不仅停留在权力的概念中，而且专注于使用超级大国来获得更大的利益。这是中国人民理解的西方对超级大国的认知。
II. 中国认为, 超级大国的意思是 “怀柔远仁, 以德服人——在远处用善良使人加入, 赢得人们的美德。”
《孟子》是中国的一本非常著名的书，其中有一个故事从此影响了每一个中国人:
用武力征服对方，那么征服的限度就取决于国家力量的限度。如果他们不反抗是因为他们害怕你，这并不意味着他们真的喜欢你，服从你。当你软弱时，他们会奋起反抗。但如果你用强大的力量让他不敢反抗，同时用道德的力量让他亲近你，那么人们就会从四面八方聚集在你身边。当你软弱的时候，他们会来帮助你。

中国历史上有很多这样的例子。下面是一个典型的例子。三国时期是中国历史上一个非常重要的时期。蜀国有一位非常杰出的将军，名叫诸葛亮。他是中国智慧的代表。就像西方人认为维纳斯是爱情的代表一样。
诸葛亮为了征服南方的部落，七次抓住他们的首领，又七次放了他。当诸葛亮第一次放走孟获时，众人都很疑惑，便问诸葛亮。诸葛亮笑着说:“我要抓住他，就像抓自己口袋里的东西一样。” 但只有让他真正认同我们，我们才能真正赢。”

从这个角度来看，中国人对超级大国的理解中包含了软实力，这将增加对方对中国的认同感。武力可以使你获胜，但并不是所有的问题都能靠武力解决。
但这里必须认识到一件事。只有以强大的力量为基础，你的道德才会在此时起作用。如果你不能在战场上取胜，那么你的道德就是个笑话。
因此，中国的超级实力包括软实力和硬实力。硬实力主要用于自我保护。例如，我们可以看到全世界都有美国军队，但你能看到多少解放军?
III. 为什么中国一直在努力发展自己的实力?
中国的发展不是为了侵略别国，而是为了不受太多的欺负。自 1840 年英国赢得鸦片战争以来，100 多年来，中国一直受到来自世界各地人民的欺凌。英国、法国、美国、德国、日本、俄罗斯、奥匈帝国、意大利、葡萄牙等国都侵略了中国。

然而，中国历史上最大的痛苦来自邻国日本。日本人在当时的中国首都南京进行了可怕的大屠杀。在一个月内，30 多万人被屠杀，10 万名妇女被强奸。

我想问你们，我们被这样欺负，难道我们不应该站出来保护自己吗? 历史可以被原谅，但不能被遗忘。
我们认识到一件事，“弱国没有外交”。今天的叙利亚再次证明，如果弱国不能抵御大国的入侵，其生命将受到严重威胁，甚至整个民族可能从地球上消失。

新中国成立后，中美两国曾在朝鲜半岛打过仗。这场战争之后，美国人再也没有挑衅过中国。我们意识到，只有完全保护自己，我们才能在西方世界和中国之间获得平等的对话。一场战争给中国带来了半个世纪的和平。你认为我们应该发展军事力量来保护自己吗?

美国强大吗? 真的很强大。他在全球 70 个国家拥有 800 个军事基地。只要他愿意，他可以在 24 小时内随时对任何国家采取军事行动。特别是在我学习和训练过的美国海军陆战队，基本上可以迅速消灭世界上大部分的军事力量。顽强的战斗精神，精良的装备，不断发展的军事理念和战略战术，使美国成为世界第一军事强国和第一超级大国。

中国强大吗? 中国当然没有美国那么强大，现在的中国比苏联要弱得多。中国无法与 1970 年至 1980 年的苏联相比。尽管中国没有实力与美国竞争。但中国有能力给美国带来沉重打击。有个笑话说，美国的核武器可以毁灭世界 100 次，但中国不需要那么多，只需要一次。

IV. 中国何时成为超级大国?
我看到很多朋友从经济、军事、发展潜力等方面解释中国。我认为这是一个非常科学合理的参考标准。
并不是我们最关心的。我们只需要有保护自己的力量，我们更关注以下几个方面:
1. 中国各阶层的人能否顺利流动
2. 人们能否在这种社会制度下健康发展
3. 生产力是否会继续进步
4. 这个国家能否保护自己。
5. 在中国, 它是 (富) 和(强)。但这两个字是很难实现的。
很多答案都表明中国正在成为一个超级大国，但实际上我们知道我们还远远落后。国家治理、经济发展、环境和教育都面临着许多问题。我们已经取得了举世瞩目的成就，但我们离让人民过上更好生活的目标还有很长的路要走。因此，中国要成为超级大国还有很长的路要走。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

如果我的话冒犯了一些国家，我在这里道歉。

欢迎关注公众号：喵说见闻

知乎用户 尘封已久 发表

简单粗暴的说，水平不算高。主要原因是我们不愿意在博弈上花大价钱，巧妇难为无米之炊。

博弈前提需要筹码，筹码要实力去支撑，实力要花钱，不对是要烧钱的。

美国博弈水平没法说，软硬实力在那一摆，阿富汗伊拉克利比亚叙利亚一顿狂轰滥炸，烧一大堆钱，就算事倍功半，架不住就是能败家，就是家底厚，烧钱也多少烧出来效果了。民主自由一忽悠，架不住傻子投机者多，一些国家政策也确实出问题，就是能出效果。但代价呢？这些年美国可是不好受，影响力衰退自身实力也衰退，特没谱能上台瞎搞，跟美国这些年败家行为有很大关系。

再说俄罗斯，现在能跟美国正面刚的战斗民族。叙利亚进场时机选择的多好，乌克兰格鲁吉亚揍的方式方法都没说的，堪称完美。和土耳其该闹的闹该和的时候和。普大帝在大国博弈上来说确实是顶尖的高手。代价呢？俄罗斯被制裁，发展停滞，人民生活艰难。却还在克里米亚和叙利亚烧钱撑着。没有苏联的老底子没有那丰富资源，早崩溃八百回了。

说回中国，博弈水平一般的重要原因就是我们不折腾，不烧价钱搞筹码。你怼我我怼回去，你背地搞我我小心防着。永远被动，又凡事小心。郁闷吗？真郁闷，憋屈吗？真憋屈。但就是忍着走了这么多年，才换回了我们的高速发展，我们把烧的钱花在了建设科研教育上。博弈上只要不破坏中国发展不触及中国底线，就吸取教训厚积薄发。这也解释为什么把国家每次对外博弈单揪出来看好像都没占什么便宜，没什么精彩操作。但每次博弈之后国家实力就强上一分。

所以大国博弈重要吗？当然重要但努力发展自己才是王道。

知乎用户 飞奔的世界 发表

中国很多棋。你以为很简单。就像

知乎用户 荤素搭配 发表

册那，和你博个鬼来。辩者不善，善者不辩。

我就门一关专心打造一方天地。而万夷将自宾。

而我造的越好，你就（相对来说）越拉垮。

你也不要不信邪，这事哪怕隔着地球也会传导。

所以古代中国四周围一个比一个拉垮。都是 “乡下国家”。

乡下国家由乡下人组成，乡下人是不可能打造好自己家乡的。

但他们知道有个 “彼岸”、“天堂”、“道统”。他们虽然没多少教化，但至少他们知道来 “索求”。

大部分是来取经的，但也有少部分是来打劫的。

一般打劫的都没啥历害，被按在地上摩擦。

但是个别打劫的从遥远国度取来 “器物”。

用器物夯开国门，掠夺一空后，

反过来嘲笑打造天地，修养生息的城里人是 “乡下人”。

随口就问，你这固步自封的乡下人会骑兵战术么？会冷锻甲么？会造炮么？会造枪么？会相对论么？会原子弹么？会数学么？

然而，真. 乡下人做事是讲利益的，城里人做事的目的是兴趣、交流、摆作品、是体统、是脸面。

所以真. 乡下人是可以打劫的，是可以 996 的，是可以唯利是图的。是屈服于 “量” 意的。

事实上城里人如果如此堕落，一样会被其它城里人称为 “乡下人”。你本应当更好。

打劫就是打劫，你不要跟我说数学。我真要学数学比谁都快，比谁都好。

我学数学快的过份了，甚至于被全世界当作种族梗嘲笑。

我们的种族天赋、摆出来的作品是种菜、烧菜、吃菜，是品味生活，

而不是数学。不要用有色眼镜看我们。当然数学这种器物是可以合理利用，科学种菜的。

切记，农民不是乡下人。当农民不造福自己一方天地时，不把自己家乡打造的美美哒，那就是无根的乡下人。能力大的可以扩大范围，但无论如何要包含自家那块地。

一但无根，那么这个人的本质、德性就漂浮不定，决策时就要偏向倚重 “博概率”。那，就是乡下人不求上进了，寄希望于量变形成质变。寄希望于钱数能变成 “彼岸世界中的房产证”。

城里人、农民在做决策时所依重的本质、德性，是 “我们家小孩应当好好读书，我们家老头子应当身体健康，我们家的地应当种点啥”，用于否定眼前诸多现实的不如意。并在实践中，越来越好、越打磨就越成器长。

而事实上，真正在城中置业的人，最终的原因是他们自己变成了城里人。他们是真正扎根在城里，他们只是换了个地方 “种菜” 而已。他们并不是在赌量的大小。他们不会为了赚钱，将自己家门前弄的污水横流，他们考虑的是“我们家门前这块地应当更干净”。城里人哪怕赚钱也很体面，很有腔调。正像老农民说的话也非常一针见血而又风趣幽默。完全没有刻板的播音腔普通话，他们一样的非常有腔调。就像惹毛了郭德纲后，他所展现的祖传技艺。

事实上，我认为 “吃大葱的” 和“喝咖啡”的。是同一类人。本质上说是 “过日子” 的人。他们关心的事一模一样，都是“我家人，我家那地”。而传播这句话的周立波，恰恰是正宗的乡下人、赤膊党、白相宁。他摆作品居然是手段，目的是吃白粉。你看搞的好伐。

我们是要 “越来越好” 的人。怎么能一步踏入彼岸后躺地上不动弹呢？这不就是个死人么。

-—– 好了，前面有点啰嗦。事实我认为世界上没有黑白黄种人，只有普通人和乡下人两种。国家也就是乡下人国家和中国这两种。就像尼采一天到晚超人、金发狮子王之类的。我超人你奶奶个嘴，尼采根本没看清楚人的分界线在哪里。江浙地区的人看的比尼采清楚多了，他们甚至发明出了这个词汇 “乡下人”。当然不可否认尼采是有点种族主义倾向，可能在他眼里只有彼岸的金发狮子王才是人。所以老子看他不顺眼，老子头发是黑的。

在我眼里，亚力山大、成吉思汗、希特勒是乡下人。拿破伦看似略微受过点教育，可也最终像个乡下人一样一落千丈。

而这个和问题中的博弈水平有什么关系呢？

现在，我再一次把国门关起来，不跟你博。

一群乡下人当街斗殴成何体统。还不得教坏我家小孩啊？

我就摆作品，今天搭个桥，明天铺个路。

我就吃饭，今天猪肘、明天腊肉、后天小龙虾、羊肉串。和朋友喝喝老酒。

我就今天晚上批判康德，明天晚上批判下休谟。

只要不把自己摆上赌桌，就不会是输家。

当然，更好的办法是认路，不要误入赌场的大门。

一而再，再而三的在赌场中当韭菜的，都是乡下人。

一线城市三套房的城里人，去年股票利润千把块，投入 1 万元，我们称之为 “小来来”。

仗是要打打的，不 “小来来” 体魄如何强健？可它不能当饭吃。不能损了国体。损了国体，14 亿张嘴如何糊口？

当然，现在有些国家，连 3 亿人都没当人。台上一个和周立波差不多的乡下人当道。嘴上自由民主，底下把鲜活的人命当数字游戏玩耍。想封城就有封城的数学模型，想解封就有解封的模型。写到这里，我气不打一处来。我大 “郭德纲” 哪点比不上台上的乡下人 “周立波” 了？只有乡下人才如此重视利益，为了利益是可以脸也不要的。

这东西，日本、德国、苏联都学的不好。当年的美国学的最好，百年前接过了道统。

只要器物没有重大突破，你就夯不了我的 “体”。

而且这一次，我要首先突破器物的限制。要再次站上月球。要首次站上火星。

要把道统隔着地球接回来。要活的像个城里人。要自己亲手打造 “彼岸、天堂”。

不要做一代不如一代的乡下人。

不要自以为砸锅卖铁抛售四合院、黄浦区的老房子，跑去了彼岸天堂去 “赌明天”，家里一众老乡就一定躺在烂泥地里。

结果谁在烂泥地里是真不一定。本就是个烂乌烂糟的人，您配吗？

知乎用户 一安 发表

从建国后，我们一边倒向苏联，然后我们又跟苏联决裂，与美国西方勾勾搭搭。我们反复横跳，搞到很多好处，却没有人敢亲自对我们动手，就知道我们的水平了。

不然你看，有些国家想做二五仔，结果被一顿胖揍。

知乎用户 MrZ​ 发表

我个人感觉

基本上我们想要的都要到了
基本上我们不要的都失去了

就是这么个水平！

知乎用户 wonder 发表

中国的外交博弈，特别是 70 年代以后，形容起来就是 “结硬寨，打呆仗”

无谋无奇， 就是靠着战略定力跟对面硬耗。

知乎用户 哪吒 5566 发表

人家的三万只羊的水平如何？

知乎用户 奥贝斯坦​ 发表

反对尬吹。

三国时曹魏最强，蜀汉抗曹，需联孙权。

八十年代跟着美帝坑苏联，作为关键少数，居然让冷战分出了胜负，明显是重大失误。

知乎用户 惊雷 发表

这是个结果论问题，你总不能讲秦国的博弈水平差，否则你很难解释为什么比他好的都完蛋了。

三国魏蜀吴的博弈水平如何，活到最后的都很好，天下大乱，水平不好的都已经滚滚长江东逝水了。

蒋介石博弈水平如何，非常好，全国几十路军阀都被他收拾了，民国超级大赢家。比润之先生如何，蒋差了老大一截儿，结果太直观了。

问当下中国博弈水平如何，韬光养晦那么多年，别人不希望你有的都有了，别人不希望你达到的也达到了，丢的东西一点一点都扒拉回来了，胆子越来越大，实力越来越强。世界综合实力第二，军事、经济全都坐二望一。

中国博弈水平如何，在美国眼里，大概就是，恨早点没掐死这个兔子。

知乎用户 肆外韬圆 发表

立国时，欲求一联合国席位而不可得；

到现在，世界第三、接近世界第二；

期间，有被打掉的国家，有被颜色革命拆掉的国家；

而中国除文革外没有出现大动荡，更是一直没有出现巨大的动荡。

你觉得中国博弈的水平如何？

感谢：

@钟恺健

、

@伊利丹

两位的提醒，

两位说的对：文革是一个动荡期。

上文已更正。

解释：

文革时期受到冲击的主要在民、政，军方没有出现重大失控，

因此文革虽然对于人们来说是 “巨大的动荡”，

但在国家层面来说，枪杆子不乱便只是 “大动荡”，不是 “巨大的动荡”。

知乎用户 本多忠厚 发表

比较相信大拙破巧。

跟我妈似的，老是教育我别老想着跳槽多挣钱，你把本事练好了，到哪儿都不怕，钱自然会来。

我说妈现在这年头不流行这个了，你得经常跳，年年跳，甭信你老板什么两年给你涨薪五年把位子给你。你看我这一跳涨了 50%。。。

问题下次我妈还是跟我说这套。没治。

但你要是有无限的寿命，那我妈说的还真没错儿。这就是中国博弈的基础，先保证自己不死，在此基础上慢慢积累正确的事儿，从不想发横财，所以也从来不被骗。

你要活个一百年，霍，聪明的精神小伙都萎了，你还生龙活虎。

对，我说的就是____

知乎用户 迅哥儿 发表

也就是从棋盘混成棋手而已

知乎用户 徐坤 发表

很不错，已经达到了孙策口中的 “外事不决问周瑜，内事不决问张昭” 的水平

知乎用户 我也不知道叫什么好 2​ 发表

恕我直言，外交方便要多跟英国学习学习。

知乎用户 雅赫维 发表

以下选自

新语丝网站

丁不二方舟的文章《鹰熊龙象玩大国游戏》：

2008 年 8 月 8 日，在北京奥运会开幕的同日，格鲁吉亚政府军进入该国的自治地区南奥塞梯首府，引发俄罗斯直接出兵干预。格军无力抗击，退守至首都第比利斯一线。俄军攻入格鲁吉亚境内，转了一圈，几天后撤出。格鲁吉亚领导人向全球哭诉，美国、北约、欧盟除了给予道义支持和资金援助，别无他法。俄罗斯一气之下，支持南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚分离，各自独立。

南奥塞梯问题属于世界上统一和分裂之争中芝麻粒级别的故事。格鲁吉亚自苏联解体后独立，因惧怕俄罗斯的威胁，执意谋求加入北约，外交政策极端亲美。俄罗斯对北约在东欧的扩张已经非常恼怒，明确反对近在咫尺的外高加索地区加入北约，这次出兵行动算是一次反击。俄罗斯的 “嚣张” 必然招致西方政客和媒体的口诛笔伐，免不了将 “俄罗斯威胁论” 又重复一遍。

俄罗斯（包括苏联）进入世界舞台成为重要角色只有几百年，资格更老的西方和东方对它的认识都有一些困惑。西方认为它属于东方，东方认为它属于西方。其实俄罗斯的国际定位就是它的地理定位，欧亚大陆中的北方大国，北方民族的历史烙印极深。

冷战后期，当技术红利不足以支撑苏联集团正常运转时，结果就是华约解散、苏联解体。俄国熊生病后国力大减，短暂倒向西方，过得非常凄惨。随着一轮石油价格上涨，经济困局得到舒缓，并凭借军事优势，俄罗斯又恢复了大国的姿态。对付国内分裂势力，下手绝不留情；面对北约咄咄逼人的态势，针锋相对，几乎以一国之力单挑北约。统一的俄罗斯领土面积占世界陆地面积的九分之一强，拥有毁灭世界的军事能力，一直是欧洲的梦魇，美国的心病，所以谋求肢解俄罗斯是西方的长期策略，也是肢解苏联的延续。俄国熊和中国龙同病相怜，为保障共同利益和地区安全，建立了上海合作组织。上合组织规模不断扩大，到底能发展成什么样子，还要看美国鹰怎么飞。

印度是另一个正在崛起的大国，以前温顺的印度象总是默默无闻，冷战期间游离于美苏之间，与中国一样，保持着贫穷而独立的大国地位。如今印度凭借卫星上天、航母下海、核武试爆、经济发展，也开始指点江山，尽管它还不是安理会常任理事国。正在现代化道路上前进的印度，充满着神奇。种姓制度与英国殖民时期留下的各种工业遗产相结合，居然令印度这个多民族、多宗教的传统强势割据国家维持了统一的状态。而缺少集权传统，又与现代民主制度的某一方面很合拍，所以印度几乎不费吹灰之力，就成为了世界上人口庞大的民主国家。多党制的民主选举一丝不苟，就是计票工作慢了一些。印度统一和民主的效率都不高，公平性也难以保证。印度的工业化程度还远远不够，基础设施建设缓慢，贪污腐败依然严重，快速增长的人口可能会招致灾难。面对种种不足，印度人民也在努力。由于整体实力还较弱，有人经常轻视印度的现在，但是最好不要轻视印度的未来。

虽然美国是当之无愧的世界第一，但是俄中印三国都不承认美国的绝对权威。虽然美国可以无视很多国家的反对声音，但是对这三个国家至少要在暗中认真对待。虽然不能说其他国家不重要，但是这四个国家现在确实很重要。

美国的超强地位基于超量的技术红利，是经历两次世界大战和冷战逐渐积累起来的。美国鹰翱翔全球，傲视全球，具有广泛的影响力，还在很多地区拥有强大的控制力。作为第一军事强国，美国不仅有炫目的武器装备，丰富的实战经验，还将昔日强国英法德日等纳入麾下。它所打造的军事同盟和所能动用的军事资源，其他任何国家都不能企及，远远不在一个数量级。也就是说，美国不仅是一股单独的力量，而是在领导一个庞大的集团。不管其性质是白社会还是黑社会，以美国为核心，大家合力维持集团运转，争取最大利益。这个集团是大航海时代以后，集五百年的功力形成的。虽然错综复杂，也并非铁板一块，但是传承有序，现在的老大、盟主、宗主国就是美国。由此也不难理解美国惊人的国防开支，因为庞大的费用里包含了许多其他国家的国防开支。

以美国为核心的集团为人类社会发展做出的巨大贡献，值得大书特书。比如中国虽然不属于美国领导的集团，也没少遭受美国的明枪暗箭，但是改革开放年代，在美国维护的大环境下，中国受益良多，分享了很多好处。如果只有穷兵黩武，没有维持和平，美国的地位根本不能保持。

以美国的实力，在很长一个时期，不需要什么卓越的军事家、政治家、思想家，只要少犯低级错误即可。不过相比于全世界和大历史，美国还是太小。另外，重大技术突破不常有，有钱也禁不住折腾。随着技术红利减少，从冷战结束至今，美国正在走下神坛，逐渐感到力不从心，露出败相。老欧洲之后也会有老美国，就像历史曾经抹去雅典城邦、大唐盛世的超强地位一样，美国很难独善其身。但是如果因此就断定美国会一衰到底，也不现实。美国只是刚刚开始告别极盛时代，许多优势还在，尤其是军事实力仍然可以保证获得很多的技术红利。

美国现在还是按照当老大的传统行事，在它的眼中，俄中印都是潜在的对手。而三国为了自身利益的最大化，就要与美国展开竞争。如果按照过去的套路来推演，爆发战争只是时间问题。不过值得庆幸的是，历史有继承，也有创新。现在这种新型大国关系既不同于冷战，更有别于其他历史时期。因为四国之间有对抗也有合作，而且从趋势看，合作会越来越大于对抗。换一种说法，就是新的国际关系正在摆脱专制，迈向民主。

俄中印三国都不是传统的海洋军事强国，不过与美国一样，都有广阔的疆域。能成为当代的大国，一个重要原因是与大航海时代开启之后的五百年相比，海洋的重要性在二战后呈现下降趋势，其中英国的衰落很具有代表性。一个重要标志是海军规模大幅萎缩，例如航空母舰的数量急剧减少，因为在核武器面前航母威力大减。不过在战术层面，海军的威慑作用及对区域的控制作用依然不可小视，四处游荡还是很管用的。

以前通过海洋四处派兵，借助军事手段获取利益的效率很高，比如对资源富庶地区，强国出兵占领即可。但是现在尽管还要依靠军事力量，却要用一套非常复杂的手段才能实现目标，很难强取豪夺奴役对方。从经济角度看，战争本身是一项消耗活动，如果预估没有收益不会主动开战，尽管历史上对战争的收益经常估计错误。但是现在，因为核武器的制衡作用，以及社会文明程度的提高，普遍的共识是战争的投资收益率在下降，甚至肯定为负。对于发达国家来说，战争中人员伤亡和资源损耗的成本远高于过去，对促进经济弊大于利。进入 21 世纪以后，美国还希望通过战争获益，但事与愿违。阿富汗战争大赔特赔，美国总不能去靠种植鸦片来挽回损失。伊拉克战争的石油收益也不足以抵消费用，只能惨淡收场。除了避免直接参战，挑拨别人打仗、坐收渔翁之利的难度也越来越大。毕竟全球化程度加深，大家的共同利益紧密纠缠，伤人等于伤己。对于各种可能引发军事冲突的事端，尤其是大国之间，多是息事宁人，不像以往强势的一方总是把事态扩大。这种军事局面的变化，不仅让很多曾经的兵家必争之地失去了重要性，而且降低了各国军事强人主政的几率。

如果不论防御作用，军队缺少实战的情况在全球越来越明显。现在军备的规模与实际发生的战事相比，确实有些浪费。但是谁也不敢轻言，由于战事减少就要降低军费，因为各种假想敌依然存在。尤其是美国身兼大军阀和大军火商的双重角色，它不放下刀，各种军备竞赛就不会停步。道有所不同的国家谁也不敢掉以轻心，只能举刀相陪，几个大国还要力争做到 “你有，我也要有”。

运用科技提升战斗力的路数大家是一致的，容不得半点邪门歪道。军事演习和新武器的研发是现代军事的亮点，血腥屠戮变成竞技表演，实力较量沦为技艺切磋。军事资源在实战中消耗的比例越来越低，大家的所作所为都在避免真刀真枪，更多依靠提高嗓门和展示肌肉来获取利益。如果不是因为潜在的威胁和零星的战火还提醒着人们，仅从表面看，军事已经变质为高碳和高雅的艺术，军事产业几乎可以归入文化产业了。

尽管俄中印的的经济已经与美国主导的全球经济体系接轨，但是三国的军事均保持独立。俄中印都具有很强的军事威慑力量，在战略层面，可以做到以陆防海，弥补海军的弱势，发展太空技术，弥补空军的不足。随着经济体量的增大、军事实力的增强，作为美国单极世界梦想的破坏者，三国展现出的 “傲慢” 态度令美国集团极为不适。三国不用向美国交保护费，却可以自由参与由美国主导的全球经济体系。这对于美国来说是巨大的损失，但是三国认为这是应得的利益，并筹划制定更有利于自身的规则。所以同样是经济发展和商贸往来，三国背后的军事意义与很多国家有本质不同，而历史上的大国都是这样行事的。俄中印之间也有矛盾和博弈，各自的发展并不是针对美国及西方，只是历史进程中的一部分，但结果必然是减少西方的利益，削弱美国的影响力。

美俄中印四国都不是好好先生。印度是后来者，“逢印必反”或 “印度威胁论” 还缺乏市场。但在国际上，“逢美必反”、“逢俄必反”、“逢中必反”的大有人在，能获得如此多的反对也是大国的殊荣。美俄中印四个国家之间各种差异极大，却可以归为一类，都是当今世界的大国。大国的地位很难只用精确的经济数据或者制造业水平来衡量，有时候只能用笼统的综合实力来概括。

大国有大国的逻辑和行为，可以是游戏规则的制定者，也可以是改变者。当自身利益受到影响时，就会有改变规则的举动。大国有一己之私，也有国际担当。在外人看来，每个大国都有所谓的双重标准或者多重标准。其实不管什么具体标准，目的都是综合考量后维护自身利益的最大化，这才是一条最通行、最根本的标准。面对强者，弱者如果想保持真正的独立，需要提高安全成本的支出，这势必会影响其他方面的发展。所以小国削弱独立性，依附大国是一种常见的选择，当然幸福与悲哀也就经常不能自主了。大国在地区拥有强势，会形成以自我为中心的正义。以往当大国发生冲突，谁拥有更先进的综合技术，谁的实力更强，就会显得更正义一些。现在大国间都不能形成绝对强势，完全压倒对方。彼此在利益分配上会出现妥协合作，各自的正义也会得到修正。这种新型的大国关系表明全球化的水平达到了一个新高度，避免大战的同时，也避免了个别军事强国多占多得，促进了全世界利益分配的公平性。

不随他人之言，我的命运我做主，大国只能自己当自己的救世主。美俄中印可以做到各自为政、相互制衡，而且随着实力的此消彼长，经济的相互渗透，制衡的作用愈发明显，也带出了更大的合作空间。世界各国和地区正在摸索建立一种新的国际秩序。这一过程中，大国要学会适应，小国也要学会适应。现在世界人口众多、国家众多，国际关系看似复杂，其实可能是历史中最简单的。因为地理空间已经接近穷尽，主角又很少，再加上核武器坐镇，因争夺利益导致的政治冲动不能突破军事和商业的限制，各种不切实际的妄想很难付诸行动，所以造成国际关系很难出现什么意想不到的重大变数。

新型大国关系的目标不仅要为本国谋利，美俄中印还是历史传承中形成的大文化圈的代表，所以也要为地区谋利。从趋势看，俄中印三国合作，在全球尤其是欧亚大陆将发挥越来越大的作用，同时美国影响力的减弱也是趋势之一。这种演变存在竞争和博弈，但不一定要以胜负论，而更像是自然生态的恢复，最终要为全世界谋利。一个大文化圈如果阶段性没有大国当领袖，最容易出现乱局，突出的例子是伊斯兰世界，因为其他各国找不到一个可以对地区安全负责的国家作为谈判及合作的对象。

世界政局形成多极化很重要，各大文化圈有一个负责任的代表也很重要。大国维护地区长期稳定，不时显露霸气，有收益也有付出；小国处于弱势，左右逢源，有收益也有付出。复杂的国际关系就像物理学一样，有时候用经典力学就可以解释，有时候则要用相对论或者量子力学来解释。无论如何，谁都不能违反这些规律。用生物学来理解可能更直观，就是一个由大家共同组成的政治生态圈。

知乎用户 酋长哥 发表

水平还是在的，中国的特点是集中力量办大事，在毛时期就是总理说的外交无小事。

因为外交无小事，所以很多小事被慎重对待，浪费了不少机会。但同时也保证了在重大战略决策时几无疏漏。朝鲜战争算出了仁川登陆的时间，对印作战为了防止美国从老挝台湾进攻专门在波兰中美谈判试探美国口风（《论中国》），基辛格 1971 秘密访华等等

改革开放后的对越作战，百万大裁军，2016 南海冲突，贸易战以及去年的新冠抗疫等等，基本上还是保持了较高的战略水准

知乎用户 Leo 发表

看到

@托卡马克之冠

的一个回答，核心观点是说中国冷战期间没有更多的接入东南亚和南洋，形成类似同盟的关系，是中国的战略失败，实在不明白如何获得那么多赞！
不敢苟同作者对东南亚和南洋的战略构想（姑且称为同盟构想）。首先，把结盟当作目的就错了。我们国家的目的不是扩展领土、扩展势力，而是为了中国人民的福祉。其次，结盟有用吗？苏联殷鉴不远，这你就忘了？再说，结得成吗？冷战时期你想做第三极？美国人会眼巴巴看着？苏联会眼巴巴看着？最后，可持续吗？你有钱吗？你有武器吗？你有航母战斗机吗？美国结了那么多盟国，打了那么多国家，美国国内越来越好了吗？为什么出了特朗普说要美国优先，要撤军？

再来看看现在的东南亚，缅甸最近政变、泰国要推翻国王的权力、柬埔寨各种武装组织、越南反共份子活跃、印尼宗教、地方势力混乱？中国早期介入后就能防范于未然吗？如果不能，中国管得过来吗？管得来还能发展国内经济吗？

其实你已经给了个与你观点相反的结果（虽然你没意识到），中国综合国力已经成为仅次于美国的第二大国了，这个成功的前提如果不是大国博弈做对了，那么中国可能是印度。

总之，从现在的发展结果看，中国是大国博弈中最成功的。苏联解体了，美国衰退了，英国没落了，日本沉睡了。

知乎用户 桃潭人家 发表

“我常说大动荡、大分化、大改组，而外交部忽然来了一个什么大欺骗、大主宰。总而言之，在思想方法上是看表面，不看实质。结论是 4 句话：大事不讨论，小事天天送。此调不改正，势必出修正。”

“我们宣传部门那些人也很蠢，…… 他们花了很多钱办蠢事，我们对外宣传部门挤满了没有脑子的翻译机器……”

以此管窥，天朝外交水平，大方向尚可，细节问题多多。

外交是国家实力与意识形态的投影，脱离这两个，谈外交都是耍流氓。抽象地谈国家利益，是扯淡。国家利益必然与意识形态、政权合法性、领袖权威深度绑定。

知乎用户 河马​ 发表

前期不太好，80s 开始简直能用瞒天过海，偷天换日，精彩纷呈形容。该低头低头，该出手出手，该合作合作，该打压打压。

知乎用户 洹水之滨 发表

中国在大国博弈中！

专业九段水平！

懂围棋知友都知道。

下面粗浅分析几点：

第一，大国博弈是全方位较量，量变到质变博弈过程，近代西方国家工业化之后，占据 “食物链 “顶端，技术军事经济政治道德话语权等一度代表上帝说话作派。

近几十年随着中国改革开放，快速发展后，以中国为首新兴国家，彻底改变世界格局。原来 G8 现在 G7 俱乐部影响力式微，反而是 G20 更体现世界力量排位。

但我们要清醒看到和美国等发达国家差距，例如一颗小小芯片，卡得华为等中国公司被动。

核心技术综合实力，我们也突破性取得成果，嫦五探月带回月壤、天问一号正准备登陆火星等。

时间在我们这边，我们有制度优势，有战略规划上优势，这方面博弈，我们远远胜过西方，所以发展势头不改！例如，**“一带一路” 方案，就是先手棋！！**美国总统拜登前几天才想到：也要联合西方几个盟国搞 “民主一带一路”

第二，简单回顾一下新中国之后，大国博弈中几局强中还有强中手。

50 年的抗美援朝战争，可以说是新中国立国之战，用毛泽东话：打得一拳开，防得百拳来！是从鸦片战争以来第一次真正起来了！上个月我们杨主任在阿拉斯加硬气回怼美国政府高层，是有上甘岭长津湖战斗中志愿军浴血奋战功劳啊。

五六十年代国家最困难时期，搞出原子弹氢弹火箭等，美苏争霸的世界格局变为中美苏三方角力，直接今天中俄背靠背抵御美西方遏制，都是棋局在发展演变啊。

62 年对印边境反击战，敢打就是最好策略！当时有美苏在后面撑腰的印度，把中国善意当软弱，当时毛泽等第一代领导人，是战争中锻炼起来的，战略眼光之高，不是印度尼赫鲁等读多几本西方书籍的书呆子能比的。对世界形势洞若观火，对自身长处短板也一清二楚，勇气不是猛张飞哈，快速反击，见好就收，赢得了全盘主动，打得印军怀疑人生，到今天印度人还是碎碎念念复仇，时不时喊出：印度不是 62 年的印度了！难道中国还是 62 年的中国吗？

62 年中印 GDP 差不多，今天中国是印度的 5 倍，三哥数学不是很差吧，阿拉伯数字是古印度人发明的，不是阿拉伯人发明的啊。

78 年对越自卫反击战，是邓小平等第二代领导核心决策，南亚小霸自以为抱到苏联大腿，没人敢动他，但邓小平的正式职业是打仗啊。邓访美与对越反击战，两条战线同时动手，凉山下越王降，不看历史又没观察现实，吃亏是注定的。

南海问题处理上，历史原因，我们被动，但从 74 年西沙海战到今天建岛驻军，移民开发并举，美国等西方域外国家急上火啦。

中华民族伟大复光路上， 台湾问题是最大问题，也是当前及今后一段时间国家大政方针上最主要问题，现每天解放军飞机巡逻台海空域，压制台独分子冲动和美日等国各种小动作。

宣布军事演习，围点阻援！第一岛链就先断开！

第三，新冠疫情还在继续蔓延中，只有中国控制住疫情，疫苗方面也是支援国外，看到外国总统总理等排队公开打中国疫情，也是另类打美国西方的脸！

实干！

在别人还在讨论时，我们行动了！

最后说一句：我们中华 5000 年文明底蕴，和美国 250 历史比，博弈高平高低，细品。

大家别被一些表面现象的棉花搞花了眼睛什么香港问题、涉疆问题、南海台海涉藏等。

香港西方培植代理人，一次出局，所以去年到现在反对派黑爆袭警，不见得完全是坏事！

台独分子，也是留心点，背祖忘宗之徒，没有好下场。台湾问题不是美国提款机，博弈中大筹码！用最少成本，就想困住中国！我们军机天天在台海上空巡逻，习惯了，就睡得着啦。

知乎用户 千寻百度​ 发表

中国在大国博弈中绝大多数是靠着自身实力硬抗出来的，一口内力硬拼。

中国展现出极高战略眼光与博弈手段是在教员时代，此后更多是天命所归顺势而为罢了。

很难简短的说明，大体说一下吧，首先在和苏联博弈中，名义上收回国家利益，其次看穿朝鲜战争避免了东北危局，最后获得苏联工业化大礼包。再者，主动布局第三世界革命，顺利获得五常席位，后来大规模引进西方成套技术，这些都展现出非凡的眼光与手段。

此后战略龟缩，唯一可谈的也就守住了国家利益的底线，在经济布局和金融方面可圈可点。如今的大战略 ydyl，尚未明确，只能说有希望。

综合来看，二战后在中美俄三家中，目前只有中国未有大的战略失误，还不错。

其实，其他国家的战略还是可以谈谈的，比如日本、德国，其实都还行只是国家底子跟不上。鼎盛时期的大英帝国真的很高明，但自邱胖子开始是一代不如一代，美帝倒是继承了日不落曾经的光辉，但只能说再高明的战术也掩饰不了美帝的战略失误。

知乎用户 白夜 发表

对线补兵细节极好，走位拉扯王者水平，个人经济逆流而上，野区意识如同透视，团战牺牲奉献自我，战斗表现无可挑剔……

然而一敲键盘就傻白甜，被 9 人连喷带骂还背锅，处处多找自己原因，不仅不和对面 5 人对喷，甚至连对方野区也从不入侵，君子动口不动手，侵略性几乎没有，小龙先锋都让给对面，谦让和蔼讲道理，被抢所有资源坚决不投降，绝不与对手竞争，就折磨自己。

甚至还自卑。

是所谓天煞孤星，打不还手骂不还口，队友挂机投降带节奏绝不计较，正所谓绝世无双傻白甜，闷头补兵内瑟斯……

没没没，我没聊天下大事，我说的是金庸式圣母无暇道德帝男主角。

知乎用户 狂歌序曲 发表

我刚同办公室同事讨论了这个问题，你的想法跟大多数人一样。现在世界正处在变革中，美国的国力是在下降，但国际影响力和威慑力却没半分减退，我国的政策应该是抓住主要敌人，拉拢、分化、适当打压次要敌人，而不是四处树敌。也有人要说为什么不 “打出一拳开，免得四拳来”，在我国曾经也是这个策略，为什么现在不照抄？很简单，以前我们国力不强，跟其他国家没经济来往，你没东西去拉拢、分化别人，只能靠拳头打了，现在不一样了，很多国家跟我们有很强的经济联系，个别已经捆绑在一起了，这就为拉拢、分化创造了条件。在国际政治中不是说越强硬越好，而是要学会瓦解、分化、拉拢，单打独斗是要不得的，你多一个朋友就少一个敌人。

但是，拉拢、分化并不代表说要一味的示弱，对那些死硬份子也会适当敲打一下，至于怎么敲打这就要综合考虑了，总之，世界形式瞬息万变，我们的策略也不能一成不变。

知乎用户 wuweilxl 发表

我默默的对自己说，我是来宣传区域经济和地缘政治的。

地缘政治 - 收藏夹
省域经济 - 收藏夹

为保持最低程度的存在。

如何评价新华网发布的 2016 年可能是最困难一年？ - wuweilxl 的回答

其余的事情，一律只看不说。

望谅。

知乎用户 红光 发表

中国人受几千年来的传统文化影响，推崇仁义礼智信，在当今国际大国博弈中，柔弱内敛的成分多了些，阳刚霸气的成分不足。

知乎用户 刘大喵 MIAO 发表

开局只有 4 亿人口，且只有少数受过良好教育，文盲遍地都是，没有重工业基础，汽车都造不出来

现在除了国足，男篮，其他各行各业都处于极致，或者处于奔向极致的路上

知乎用户 快乐的火锅 发表

孙子说：战争，是国家的头等大事，是关系民众生死的所在，是决定国家存亡的途径，不能不认真加以考察、研究。

应该以五个方面的情实为纲，通过具体比较双方的基本条件来探讨战争胜负的情形：一是 “道”，二是 “天”，三是 “地”，四是 “将”，五是 “法”。所谓 “道”，就是从政治上使民众与君主的思想一致，这样，民众就能与君主同生死共患难，誓死效命，毫无二心。

所谓 “天”，就是气候的阴晴、寒暑、四季节令的更替规律等。所谓 “地”，就是指行程的远近、地势的险峻或平易，战地的广狭，是死地还是生地等。所谓 “将”，就是看将领们是否具备智、信、仁、勇、严五种素质。

所谓 “法”，就是指部队的组织编制制度，军官的职责范围规定，军需物资的供应管理制度等。大凡这五个方面，将领们没有谁没听说过，但只有透彻掌握了的人才能取胜，没有透彻掌握的人则不能取胜。因而，还要通过比较双方的具体条件来探究战争胜负的情形。

这些条件是：双方君主哪一方施政清明、有道？将领哪一方更有才能？天时、地利哪一方占得多？军中法令哪一方执行得好？兵力哪一方更强大？士兵哪一方更训练有素？奖赏与惩罚哪一方更严明？我凭着对这些情况的分析比较，就可知道战争胜负的情形了。

如果您能接受我的军事思想，任用我领兵作战一定胜利，我就留下；如果您不能接受我的军事思想，用我领兵作战必定失败，我就离开。我的军事思想您认为好并且能够接受，我将为您造成军事上的势，从外辅佐您。所谓造成军事上的势，就是在战争瞬息万变的情况中抓住有利的时机采取恰当的应变行动。

用兵，是以诡诈为原则的。因而，“能”要使敌人看成 “不能”，“用” 要让敌人看作 “不用”。“近” 要让敌人看作 “远”，“远” 要让敌人看作“近”。

敌人贪利，就诱之以利而消灭它；敌人混乱，就抓紧时机立刻消灭它；敌人实力雄厚，则须时刻戒备它；敌人精锐强大，就要注意避开它的锋芒；敌人褊急易怒，就挑逗它，使它失去理智；敌人小心谨慎，稳扎稳打，就设法使它骄傲起来；敌人内部和睦，就离间其关系。

特朗普和拜等打架得不可开交的时候，中欧投资协定谈判完 2020-12-30

在敌人没有准备的情况下进攻，在敌人意想不到的条件下出击。这些，是军事家用兵之佳妙奥秘，是不可事先规定或说明的。

未开战而在庙算中就认为会胜利的，是因为具备的致胜条件多；未开战而在庙算中就认为不能胜利的，是具备的致胜条件少。具备致胜条件多就胜，少就不胜，何况一个致胜条件也不具备的呢？我从这些对比分析来看，胜负的情形就得出来了！

知乎用户 南极熊​ 发表

真的论手法和意识，中国一直是顶流，只是毛邓时代相当于挂机了好一会儿在打，所以真的很感谢中国诞生的这两位顶级政治家，能在如此艰难的条件下和美苏周旋；之后都是在猥琐发育，想尽了办法搞钱，然后买装备，升级装备；到了最近，装备已经成型了，正面打架完全不虚了，又加上领导人的睿智，中国在这种博弈上基本处于无敌的状态

知乎用户 九戈 发表

按照地缘政治来说，坚定的盟友没几个，挺差的。

知乎用户 长通​ 发表

最近在思考，中国这种内部相对比较团结的局面能维持多久，团结局面的终结是会以一个什么趋势结束呢，我国几千年历史中真正的团结不是主流。

美国曾经也像中国的今天一样劲头十足，整个国家充满生机，现在美国依然很强大，可是现在他们却成了这幅模样，到处都是问题。

我们该怎么避免这种衰落的局面出现

知乎用户 知乎用户 b37Q5b 发表

外东北，外西北，藏南等领土没收复。

台湾闹独立，还一直被美国人拿来做文章，牵制你。

南海争议不断。

还有香港被渗透成这样，不说了。

考试没考好不能只怪题难吧？

没想到这个问题下面的回答全是歌舞升平，费拉不堪，别说跟汉唐比开拓了，故土都没收复就飘了，两宋士大夫们也不过如此吧。

知乎用户 王义桅 发表

大国博弈呈现三大焦点，西方乱局才刚刚开始，中国前景如何？

知乎用户 五名 发表

顶级。

三个数据说明一切

1952 年，中国 GDP 总量：679.1 亿人民币

2019 年，中国 GDP 总量：99.1 万亿人民币。

2019 年 GDP 是 1952 年的 68527 倍。

知乎用户 盖亚易拾 发表

金灿荣，著名国际问题研究专家、长江学者，现任中国人民大学国际关系学院副院长、中国人民大学国究中心学术委员会主任等职。

作为国内研究国际政治的专家，他的研究领域涵盖：国际政治、大国关系及外交、美国政治制度与政治文化、中美关系等。

主要著作有：**《大国的责任》《打铁还需自身硬》《多边主义与东亚合作》《中国学者看大国战略》**等。

本书由知名国际问题研究专家金灿荣著述，观点独特，有理有据。

在他看来，中国问题确实很复杂，不是某些人能轻易解释清楚的。

用他自己的话讲 “谁能解释好中国问题，谁就能得诺贝尔奖”。

但有一点，中国作为大国的时代已经来了，只是仍然面临很多难题，需要我们讲好中国故事。

全书分为以下章节：大国责任──重在担当、大国外交──主动而全方位、中美关系──博弈中共生、美国政治的 “怪圈”、世界有点焦虑、大国未来──机遇与复兴。

本书为海外和国内人士真正了解和认识中国提供了很好的途径，值得研读。无论从地理、人口或经济、资源上，中国都是一个天然大国，历史悠久、国情复杂。经过 30 多年的改革开放，经济飞速发展，中国的影响力正在持续提高。

作为一个负责任的大国，中国在更大范围、更深层次、更高水平上参与全球经济治理的同时，会积极为全球经济治理贡献中国理念，讲好中国故事，担当起大国责任。

精彩书摘（源自 @盖亚易拾 南极洲星辰）

中国影响力正持续提高从当前国际关系角度看，国家之间的竞争主要体现在三个层面：产品竞争、技术竞争、话语权竞争。

经过 30 多年的改革开放，中国取得了举世瞩目的发展成就，前两个层面的国际竞争力已经大大增强。

在产品竞争方面，2009 年中国的出口总额就已经超过了 “制造业王国”──德国，这从一个侧面反映出中国的产品门类已经相当丰富并且规模巨大。

在技术竞争方面，中国同国际先进水平的差距日渐缩小。

从目前情况看，中国国际竞争力较弱的方面主要在话语权上。这样的局面，对中国而言是很不公平的。比如，中国目前是世界上很多大宗商品的主要生产国或消费国，但对大宗商品恰恰没有定价权，这导致中国买什么什么就贵、卖什么什么就便宜。这种现象已严重损害了中国的利益。

改变这种局面，不但对中国有利，对世界经济健康平衡发展也有益。那么，如何改变这种局面和争取中国应有的话语权呢？

一个办法是利用已有国际合作机制与国际社会进行有效对话

2016 年中国首次担任二十国集团轮值主席国，这对中国而言是一次机遇。在刚刚举行的 “二十国集团领导人杭州峰会” 上，中国作为东道国把 “构建创新、活力、联动、包容的世界经济” 作为峰会主题，向世界宣示了中国的全球治理理念。

许多人认为，这次峰会之后，二十国集团这一国际合作平台所产生的活力和效力能够迈上一个新台阶。二十国集团的发展反映出的当今国际社会变化主要有以下几个方面：一是国际经济力量分布不断变化。原来世界经济可以说由 G7（西方七国集团）主导，1991 年时这七个国家的 GDP 占世界的 2/3 多，因此 G7 的主张在国际社会很有分量，在当时主导着世界经济话语权。而到 2015 年，这七个国家的 GDP 总量占世界一半还不到，下降幅度非常之大。反观同一时期的中国，GDP 占世界总额的比重从 4% 上升到 15.5%，其他金砖国家的比重也不断上升。

因此，新兴市场国家作为一个群体，对在世界经济政治方面的发言权有了更大需求。

总体看，国际经济政治实力对比由原来的发达国家 “一家独大” 发展为发达国家力量与新兴市场国家力量趋于均衡的局面。

二是新兴市场国家的战略影响力明显提升

近些年，作为金砖国家的中国、印度、俄罗斯、巴西和南非相互之间展开了一定的合作，其中中国的表现尤为抢眼。比如，原来的 “上海五国” 发展为“上海合作组织”，国际影响力进一步扩大。

可见，以中国为代表的新兴市场国家不但经济实力增强，政治影响力也在不断提升。

三是世界形势变化必然对国际秩序提出新要求

原来 G7 是国际经济金融的主要协调平台，这一平台现在显然已经捉襟见肘。由发达国家与新兴国家一起共同组成一个协调平台，是国际社会发展到当前阶段的大势所趋。

随着经济全球化进一步发展，中国的角色会越来越重要，中国坚持的全球治理理念将对世界经济复苏起到不可忽视的作用。虽然近来中国经济发展有所放缓，但中国的经济增长仍属强劲。随着经济总量的不断增长，中国在国际经济事务中的地位和影响力必然随之提高，在国际经济合作协调机制中的作用肯定会持续增强，开始扮演一个主导性角色。

中国倡导的新机制，是对现有国际协调机制的有益补充和完善，目标是实现合作共赢、共同发展。作为一个负责任的大国，中国在更大范围、更深层次、更高水平参与全球经济治理的同时，会积极为全球经济治理贡献中国理念、中国智慧。

知乎用户 谯郡大圣 发表

在大国博弈的智慧上，没有能与中国相提并论的国家或民族！这是中华文化的绝对优越性所决定的态势和必然！

知乎用户 霸道公仆跪向我​ 发表

现在越南被拿捏了，制裁制裁你，惩罚你或者撤资，不给你市场或者不进你的市场，全部都是别人说了算。

越南那段时间太高调了，搞得全世界都把矛头对过来。原来一开始以为美国绝对不会下场，美国一定是讲规则的。结果误判了，美国不讲规则了。

现在进入了粤美冷战，就是不和你打仗，进行经济制裁。在军事实力后面看到的是强大的经济实力科技，这一点越南的毫无办法。

知乎用户 咸鱼先生 发表

请允许我引用一句《泥人张》里的名言：

“有第一，没第二，第三差着十万八千里。”

知乎用户 山顶洞人 发表

中国是做庄的，根本不屑于参加所谓的 “大国博弈”。

知乎用户 翁城李师傅​ 发表

作为国际局势的小白，只看看国内的新闻，完全看不出中国在世界上与大国博弈的水平。以国往经验来看，我们和帝国主义的博弈当中应该是败多胜少，但是现在国力强大，拥有不可忽视的经济和军事能力，话语权肯定也与以前有所不同，现在是否会有让欧美日这些国家垂首顿足的一些经典战例？

我就轻轻点评一下提问的说明原文。

完全看不出中国在世界上与大国博弈的水平

鉴于这个提问有些年代了，我相信提问者的观察能力已经大大提高。是的，这几乎完全取决于自身的观察能力，众多高赞回答提供了各种不同的观察思路和视角。

以国往经验来看，我们和帝国主义的博弈当中应该是败多胜少

过往的博弈案例，从马后炮式的上帝视角来看，不存在败多胜少，几乎都是胜利。

现在国力强大，是否会让欧美日这些国家垂首顿足

垂首顿足只在过去，现在强大了反而没有。

实力不济时我们讲坚韧与智慧的博弈，从今以后更多的是碾压，文艺点的词是 “降维打击”。

博弈也还存在，但已不是为民族为国家权益了，现在有全新的远大目标——人类命运共同体！

知乎用户 神父 发表

败多胜少，我们在世界舞台上的角色不是凯子就是提款机，自己没捞上什么好处。热战都打赢了，但没从根本上逆转被动局面（毕竟带清和民国留下的的烂摊子……），每场战争更像是应激反应。

但如果从乞活和让 “中华” 不退出历史舞台正式谢幕的角度来说，那水平相当高，教科书级别的，所有想复兴祖国追求自由解放的被压迫民族都可以学习我们。

知乎用户 毅重帷幕真神技 发表

来得早，不如来得巧！

现在正好有一个新视角看待大国博弈的现成舞台：刚刚发生的缅甸军事政变！民选派被军方扣押了。妙的是，这还不是过去式，而是现在进行式。

缅甸地理位置有多重要，不用多介绍了吧？看看符合不符合大家对大国博弈的预测。

知乎用户 冲塔 发表

我认为很好，这不是盲目乐观。

可能很多人认为国内矛盾已经激化到相当程度了，那是因为世界上绝大多数国家已经过了高速发展期，到了缓慢发展期，矛盾都在暴露，换句话说，现在和以后就比谁能扛了～

所以，深挖洞广积粮，拉动内需才是未来方向。三农问题，农作物丰富程度，绿水青山金山银山，都是未来的关键词。美国的关键词是移民，社保，美金地位。

等到大量国家扛不住的时候，战争就要来了～那时候才是比拼军事实力的时候，不过那时候世界格局又不一样了，如果美金失去地位，他的军事实力也会大打折扣～

知乎用户 天意从来高难问 发表

人类命运共同体，不求争霸的理论真的很高很高，一是尽量避免和现有霸权的热战冷战，不被军备竞赛拖垮经济，二是尽量争取对方阵营中的边缘盟友，避免整个西方遏制中国，三是最根本的让所有美国霸权体系下的国家发现，没有美国霸权存在也可谋求稳定和平的世界秩序（虽然也许会是世界先大乱），不需要跟随美国民主也有资格在世界体系中获得合法性，而不像现在不接受西方民主就被世界秩序边缘化、污名化。

知乎用户 笨笨熊​ 发表

这个可以由历史来回答，我们就选择一个积贫积弱的王朝吧：1905 年的大清王朝：

1900 年庚子事变后，俄罗斯已经占领了东北全境，并且借用 “三国干涉还辽” 的机会，获取了旅顺不冻港，并将其打造成远东舰队最重要的军港，并野心勃勃推行 “黄俄罗斯” 计划，眼看着大小兴安岭就要成为外兴安岭，这时候，借着甲午战争红利刚刚完成工业化进程的日本跳了出来，为了巩固其在东亚的霸主地位，和北极熊在中国东北打了一仗。

当时的满清政府有四种选择：

第一种选择，直接出兵，将闯入东北的两个强盗都赶出去，武力收复东北，但辛丑条约使得满清政府元气大伤，根本没有财力和军力来介入日俄战争，如果贸然介入，很可能重演一次俄日联军攻陷北京城的悲剧；

第二种选择，联俄抗日。因为当时俄国已经控制了东北（看看哈尔滨的俄国风格），而且有将长城以北作为黄俄罗斯的野心，那样做无疑是为虎作伥；

第三种选择，联日抗俄。甲午战争和八国联军日本对中国的伤害阴影还没消褪，公开支持日本难以得到民众理解，何况触怒了北极熊，俄国如果攻击北京或者在新疆。内蒙捣鬼，衰落的大清王朝都没法承受。

第四方案，中立。日俄战争如果俄国大获全胜，那么东北也就和外兴安岭一样很难收回来了。如果日本赢了，无外乎要继承俄国的利益，两个强盗相比，日本相对弱一些，如果以后中国强大了，还有收复失地的机会。

经过满清政府充分考量，清政府选择中立，划出了一片交战区。为了防患于未然，满清政府派重兵驻守长城以北，避免战乱由东北祸及内地。战争中，中国名为中立，但对日本进行了不少暗中帮助，同时，加紧时间从山东、热河向东北移民，改变东北的人口构成。

战争结果是，北极熊太平洋舰队和波罗的海舰队覆没，不仅彻底丧失的东北的主导权，还被迫割让了南库页岛；日本虽然惨胜，稳固了吞并的朝鲜，树立了亚洲第一强国的权威，但也没有胃口吞下整个东北，反而是腐朽的满清政府得到一个大礼包 – 日俄战争后，中国基本收回了东北的主权，两年后又东北建省，东北的发展进入了新的历史时期。

知乎用户 刘一麟 发表

建国到苏联解体这四十年，虽然看着艰难，但实际上有惊无险，一则开国领袖老帅老将们都在，整体组织动员能力也强。再则美苏对抗，谁也不能把主要力量放在中国身上，而中国体量够大，左袒左赢，右袒右赢，中国战略博弈的空间就比较大。

八十年代，弃苏投美，这才有了裁军改开的机会。但人算不如天算，九十年代苏联解体，这是谁也想不到的事情，不过苏联快速瓦解，留下了太多的地缘空白，西方急着吞下这些利益，过于咄咄逼人，导致了俄罗斯的疏离，中俄日益接近，使中国得到了战略依托。更重要的是西方在冷战中扶植的原教旨势力与西方意识形态的扩张产生了激烈冲突，结果是 911 事件。这就吸引了西方的注意力，客观上对中国发展产生了巨大助力。

当前美国把主要矛头对准中国，中国的战略空间收到压缩，这是不利因素。但是西方与俄国因为乌克兰问题彻底翻脸，伊核问题变数极大，中东有大乱的危险，特朗普之乱又导致美国的盟友产生了二心，这就给中国留下以合纵抗美的博弈空间。

知乎用户 林森 发表

有点吹过头了，大家讲的都是事实，但十年前怎么不这么吹呢？不外乎大家都是马后炮，十年前公知横行的时候，别告诉我不是群众把他们捧起来的，就是中国真的发展的挺好，大家才开始吹牛了。以前饭都吃不饱的时候，就剩反思了，哪有功夫吹啊。

有一说一水平肯定不低，不然也不能成功崛起，但博弈比的还是道，还是实力，不是术不是技巧 。我大英全球公认搅屎棍，没人觉得她水平差吧，现在呢？还不是只能借尸还魂美国，英国本土都衰弱到只能靠金融吊着一口气，就这还全世界牛逼哄哄。

知乎用户 lyhx 发表

如果是新中国（旧中国不算的话），绝对是超一流水平，远超西方列强，尤其是美国……

简单捋一下：

1、开国一年就碰上抗美援朝，农业国干世界第一的工业强国，体系有代差，物质有代差，硬是用军人的素质给抹平了…… 前无古人后无来者……

2、和苏联翻脸…… 国家穷成那个样子，物质差到极点，还搞出原子弹来了…… 我记得美国造原子弹的时候用了很多白银（不是多少两，而是多少吨），好像是做线圈还是什么的，当然后来可以回收…… 我是搞不懂当时的中国人怎么那么聪明，用什么方法搞出来的……

3、和美苏都闹翻了，动乱十年，真是中国最危险的时候，但是也是美苏争霸最剧烈的时候，安然过关……

4、改革开放，和美国一起对付苏联，西方的物质优势震傻了一代知识分子，人才大量流失…… 物质的强力吸引什么思想都扛不住…… 但是核心部分顶住了，因为中国经历过太多的苦难，高层还是有明白人的，知道什么都不如自己有最好……

5、熬到苏联垮台，美国立刻开始全力对付中国，新中国三大耻，那种绝望和无力感 90 后和 00 后可能无法想象…… 美国把对付苏联那一套全力用在中国身上…… 中国抗住了…… 那一段时间是最屈辱的时刻……

6、经过不懈努力，终于熬到美国 08 年爆发经济危机，中国才算逐渐好转，10 年以后前期布局开始逐渐法力导致军事科技井喷出现…… 美国全力想振作，思想很积极但身体很诚实，正开嘴炮撕扯之际，一场新冠全球生物战争，第三次世界大战突袭而至，美国皇帝的内裤忽然落了下来……

能扶天下之危，则据天下之安！中国离目标只有一步只要，就是领导下一次科学技术革命！浴火而来，必将腾云而去！

知乎用户 麻婆豆腐 发表

我们周围全是敌人，我也不知道怎么能博弈成这个样子。可能美国，资本主义世界的渗透实在太强，太邪恶了。

知乎用户 我不吃西红柿 发表

看到这个问题，实在是不敢评价，只能由衷去感叹伟大。

1949 年的中国是什么样子的？

1969 年的中国是什么样子的？

1989 年的中国是什么样子的？

2009 年的中国是什么样子的？

2019 年的中国是什么样子的？

现在的中国是什么样子的？

各位仔细品品，哪个国家像咱们这样的？

细细的品，你就能体会出中国在大国博弈中的水平了？

最好再对比一下其他国家。

知乎用户 云易 发表

强！

个人分析一下：

在这个世界上，称得上大国的也就中美俄欧盟，俄罗斯和咱们属于难兄难弟，pass

欧盟虽然是美国的狗腿子，但要记住，它始终是一个联盟，联盟的话内部最容易出问题，而且欧盟主要是被德法两国主导，他们虽然有欧洲议会，但是用处不大，博弈主要是和德法进行，德国在中国多大生意，法国可能是欧洲中最不鸟美国的了吧。

剩下美国，中国现在选择的博弈技巧是最符合国情的，因为长期优势在我。

道路自信！且不说社会主义阶段高于资本主义阶段，就对比中美政体就能发现，中国注重长期规划，美国因为两党扯皮和选举压力，目光短视，这是资本主义国家的通病！要实在说中国政体可能出现的问题，那就是党变质，但至少到现在，还没有出现这种问题。

（贪腐，四风问题这些问题属于制度不完善，与党变质没任何关系，只要党还是工农阶级代表，那么其它问题都属于制度问题，会慢慢解决的）

理论自信。马列主义毛思想，如果深入了解，你会发现真的是真理，都是经过实践检验的。尤其是马恩的辩证唯物主义，大家只要上了大学基本上都会接触到辩证唯物主义，它让我们更全面的去看问题，这，是我们的大学必修课。对比美国，他们缺乏统一的思想指引，更别说快乐教育下更不会教育你怎么全面看问题。

文化自信，真的，历史底蕴和完整的历史传承不是它一个建国二百多年的国家能比的，中国的政治上可追溯到三皇五帝，要知道，在奴隶制和封建制下的政治，远比现在残酷血腥。敌强我弱时示敌以弱，当有了和美国打交道的实力时，会慢慢露出锋芒，这 tm 不是标准的卧薪尝胆么。

政治是根本，经济，文化甚至于体育等都是政治的体现。美国现在在很多科学领域都比中国强，但是放在时间长河里，现在的先进技术总会过时，但是先进制度、不断根据事物发展进行改革的魄力，才是决胜的法宝，大家要有自信！

知乎用户 随心所意 发表

还 “国际局势的小白”……

但凡大致了解点新中国历史的都不能说出 “以国往经验来看，我们和帝国主义的博弈当中应该是败多胜少”……

但凡听过自己长辈 “痛说家史” 的两相对照也问不出这问题……

知乎用户 易叁三 发表

中国在人种和文化上与世界不同，差异巨大，与上位者打交道自带 debuff，不过我们坚韧不拔顽强进取的精神和行动很大地改善了当前恶劣的环境

知乎用户 万物皆可让子弹飞 发表

高赞基本上在说和美国对比，用这几十年的时间让咱们对世界老大说 “你没有资格说从实力的角度出发和中国谈话。” 这难道还不是大国博弈的胜利？

十年前，2010 年，中国 GDP 刚刚超过日本，那时候中国敢和美国这样说话？还记得群众给外交部寄钙片的事情么？

二十年前，81192，南海撞机事件，美国也只是含糊其辞的 “道歉”，再往前几年就是银河号，南斯拉夫大使馆被炸，中国外交部说的是 “谴责”、“强烈谴责”。

三十年前，九十年代初，现在再看那时候的电影，就像看今天的印度，当初能吃肉就是挺幸福了。

这几十年的变化，不够证明中国的博弈水平是世界顶级么？

知乎用户 Hercules 发表

在博弈过程中操作还是不错的，刚开始吃了封闭许久的亏，不过很快能调整过来，而且越来越牛逼，这才是最强的存在，很简单，从美国的各种掀台的操作就知道中国有多牛了，因为本身很多游戏规则都是美国主导建立的，最后却压不住后来的玩家，只能掀桌子，重新制定规则，足以证明中国的操作多牛逼。

但舆论引导方面挺差的，特指国内

知乎用户 还好 发表

题目是大国博弈，描述写的是中国与大国的博弈，有些人牛头不对马嘴，东南亚算什么大国？题目也说的是欧美日。

对中国来说，大国不就两个半国家: 苏联，美国，俄罗斯。提其他的都是放屁。

大国博弈看微操？常申凯最牛咯。有些人在那谈那么一点点小破事的得失，特别是最近那个立陶宛，鼻屎国家有什么资格上热榜？根本不需要关心。

中国这些年对苏联，对美国，对俄罗斯不就那些事，亲苏抗美，亲美抗苏，连俄抗美…… 那次我们没占好处？说是纵横捭阖也罢，说是左右横跳也罢，没有受什么意识形态的干扰，想怎么玩怎么玩。对比美国，想跟俄罗斯搞好关系都不行。

有人说，中国强大了，美俄联合对抗中国。呵呵，就算中国强大了，也不见得会给他们机会联合，不走霸权主义，他们想联合也没用足够的利益点来支撑。

知乎用户 宅骑士 发表

这种事情只要看看美帝的对华态度就知道嘛。

第一阶段：中国算老几（狂傲），我随便伸伸手他就得跪下【抗美援朝之前】

第二阶段：中国是有那么点本身，但总体来说还是不行【原子弹爆炸后】

第三阶段：看在苏联的面子上，中国这个小弟我就收下了，希望他不要不识抬举【中美建交】

第四阶段：果然，这个弄大眼的看着还是不顺眼，一定好好敲打一番【苏联解体后】

第五阶段：偶，卖高德，这混蛋什么时候蹿到第二位上来的？【GDP 超越日本】

第六阶段：不行，一定要把中国打压下去，不然他就得当我爸爸了【GDP 突破一百万亿】

第七阶段：一百年内，我是绝对不会叫爸爸的！【新冠开启五常副本】

第八阶段：待定

知乎用户 贾亚钊 发表

你就想吧，建国那会儿国内国际形势，简直就是开局一把刀都没有，再看现在，摸着鹰酱的屁股过河。水平不知道，但是确实鹰酱的屁股其实挺软的。

知乎用户 茉莉花 发表

堪比俾斯麦时期的德国，教科书级的战略定力、判断力和执行力。

大国博弈，不看谁的哪一招绝中绝，拼的是谁犯错少。

知乎用户 听涛​ 发表

最近几年在和印度的博弈中不咋地

知乎用户 韩超 发表

所谓博弈就是看自己有多少货。

知乎用户 无以名之​ 发表

在美苏争霸的冷战格局中，新中国，可以说是一穷二白、一无所有，若是老蒋执政，或者普通军阀执政，面对这样的局面，估计也就一路跪着、舔着，甘心做大国的附庸，成为一个三、四流国家算了，什么核武器，估计是想都不敢想，把肚子吃饱了就行了，如同出生在穷苦人家的孩子，面对阶级固化的社会大形势，只有选择认命了。幸运的是，领导中华民族的是中国共产党，在各路军阀、国外列强联合绞杀中，存活下来的中国共产党，意志顽强，斗争手段高超，心志高远，不甘人下。

**利用矛盾，劣势转为优势。**领导层充分利用各种矛盾，包括 “美苏之间的矛盾”、“苏共统治集团内部的矛盾”、“发达国家和欠发达国家间的矛盾”，四两拨千斤，既维护了国家尊严，又争取了生存与发展的空间。在珍宝岛冲突前，在苏联帮助下，完成了工业化、核独立，为经济发展，做好了军事准备，在珍宝岛冲突后，与美国建交、进入联合国，为改革开发，营造了良好的国际政治环境。

**敢于斗争，留有余地。**关键时刻，有强大的意志力，出其不意，做出行动，给敌人留下心理阴影，无论是 “朝鲜战争”、“中印战争”、“珍宝岛冲突” 还是“中越战争”，都敢于正面出击，给敌人以教训，但也留有余地，不争取战术上的一时的绝对胜利，以争取战略上的胜利，为主要目的。

**坚持原则，独立自主。**独立，主权上的绝对独立，在苏中的蜜月期，中国都拒绝了苏联共建长波电台、联合舰队的建议；自主，以核武器为中心的军事上的绝对自主。

知乎用户 夏 Vi 发表

反对

@托卡马克之冠

冠姐的观点。

理由：

1. 你可以穿越回去，当时的领导集体没法穿越过来。你现在可以说苏联远东军事力量是废物，但当时华北遍地造碉堡，工业迁三线。

2. 人事控制越南这条我不知道说什么了，我都分不清这是在羞辱越共还是在羞辱 tg。

3. 意识形态输出的问题。你这又是穿越众，现在说意识形态输出引起当地反感，但那个时代不就是这样么？你中国是社会主义老二，亚洲社会主义老大哥

4. 国力雄厚可填外交挖的坑这个观点我是第一次听到，原来我们的外交之前一直是阻碍我国生产力发展更上一层楼的重要原因。

5. 按冠姐的穿越众立场，中华民族上下五千年传承下来实在是天佑中华，老天爷给的本钱厚。

6. 中修主义实锤。[doge]

知乎用户 无知大鱼 发表

第一等的，每一个都骂他，但每一个都离不开他，如当年的英国，如现在的美国。

第二等的，每一个都恨他，但每一个都怕他，如当年的普鲁士，如后来的苏联。

第四等的，每次都选对边，总有老大罩着，如 1937 年前，1945 年后的日本。

第五等的，志大才疏力不足，嘴大身体虚，如冷战后的德英法。

知乎用户 赌神 发表

就疫情这次事情展示出来的魄力、远见、组织能力堪称第一！

知乎用户 涅槃 发表

重剑无锋，大巧不工

把技能点到发展自身的厚重上，所谓博弈就是锦上添花

知乎用户 爱国者捣蛋 发表

说真的我不知道

直觉告诉我

新中国在大国博弈中显得既笨拙又呆板

但事实是

看看懂王的下场吧

再往前面看看苏联……

谦卑谦卑再谦卑

这种问题难道是知乎 er 有能力回答的？

知乎用户 一蓑烟雨 发表

我觉着是顶尖的，不过吃了很多日本的亏。

更多的是需要卧薪尝胆吧，政府还是有能人的。

比如美国的动不动制裁，上个世纪我们被制裁过。现在是伤敌一千自损八百。整个工业产业链的建立不是一朝一夕的。需要整个民族的隐忍。

但我们过来了不是么

知乎用户 匿名用户 发表

不要轻敌，美帝要是再拿出冷战时期的一系列大师级别操作，我们不见得能赢。

美帝现在虽然得病了，但依然是全方位的领先，它的地理位置资源禀赋不愧为应许之地。只需要一个罗斯福式的总统，足以再回巅峰！

我们现在的国力才相当于一战前的美国。

戒骄戒躁，谦虚谨慎！

知乎用户 许丽娜 发表

大道理我不明白，我只想明白一个问题:

不穷，不差，不小，还有底蕴的一个国家。

是怎么做到是个外国人进来就能在本国人头上啦 shit 的。算不算高水瓶啊

知乎用户 大秦西帝 发表

楚怀王的水平吧 被秦、齐两国一块欺负，后来秦、齐、韩、魏一块打楚国，连宋国也来抢淮北。

知乎用户 印度男权理事会 发表

不要觉得外交部发言人放几句狠话，就代表我们的外交开始趋于成熟，水平在不断提高了。

要知道，咬人的狗不叫。

帽子姐的话虽然不中听，但的确是事实。

不管我们的现代化搞得有多好，在外交和宣传上，我们始终都难以称得上是一个成熟的现代国家。

另外多吐槽一句，和五原则是个好东西，但在忽悠到别人之前，先把自己给忽悠了，这就有点搞了。

知乎用户 毫无共鸣 发表

美国一次朝鲜战争就学乖了

从此只致力于抹黑

不要和中国博弈。

苏联甚至直接

给整没了

知乎用户 猥琐的民工 发表

题主说对了一点，中国就是一路失败，从建国时在美苏眼中只是殖民地的地位一路失败到现在让美国只敢叫骂不敢动手。

知乎用户 李肖恩 发表

开团，输出，拉扯，发育，偷发育，偷野，反野，拆塔，单杀，反杀，一打 N，痛击队友，胜率都是顶级 (*˘︶˘*).。.:*♡

你说的败多胜少我感觉说的是清政府。提一句，从建国到现在不到一百年的时间，从一个贫穷落后的农业国，到世界第二大经济体，和美国叫板，差不多跟全世界有点名气的国家都打过架，甚至发起狠来连自己都打的角色还有谁，而且还都打赢了？在一群列强中间反复横跳，找机会的能力看成开挂好吧！

知乎用户 验证权限并查看 发表

不咋样，水平很差，但是吹的很牛，主要是吃亏了就是在下大棋，你要看他们什么水平，看他们内部怎么博弈的就知道了，他们为了位子，票子怎么博弈的，那都是他们切身利益，不是为了 “广大人民” 这种比较虚的概念在博弈，肯定最卖力最拼命，所以你看他们的水平就知道了。

知乎用户 许大仙 发表

具体博弈情况不了解，但是我想中国的外交家是不想给前辈丢脸的，

知乎用户 匿名用户 发表

想要看清国家博弈尤其是大国博弈的诸位，不如先尝试去分析一下任何一场 MOBA 游戏世界级联赛决赛的赛后重放。

敌我所有信息除了策略外全部已知，输出双抗技能属性，你全都知道的情况下，甚至还给你提供部分敌方视野。你先试试在这种情况下你能不能看出从几分几秒哪一波团战的哪个操作开始，胜负已分。

如果咱连拢共十个人的运营都分析不清的时候，咱先不强来整几十亿人的运营，那个超出运算能力了。

当然，从结果来看，干的不错这肯定不是因为运气，我们都在受先人布局的因泽，但搞运营这个事不是一朝一夕能看到效果的，不妄评当代国策，不是因为不能说，是因为这事要求的算力太高，咱掌握的信息和算力达不到。

知乎用户 Oliva 发表

我国的博弈水平绝对是甩美国几条街的

弯弯成了美国最后的一张牌，这张牌就像个皮子能顶个王，但是已经没有王了。

收复台湾武统的概率几乎为零，只不过是牵制美国的疲军练兵之术。

是怎样的一个国家让我国海陆空齐出，日夜备战呢？

最近西藏正在偃旗息鼓的大搞建设（前段时间的冒险王事件估计也是大环境所趋，低调处理了）

南海的建设能掐断东亚二狗生命线，控制东南亚，震慑 ADLY。(海南的崛起不会像深圳一样顺利，但是等大局已定时会成为经济军事战略要地)

实际削弱美国。

而西藏的建设，则能让中国成为真正的陆权国家，稳定新疆，分裂演变 YD 让中国掌握全球第二大市场，还能通过西藏对其实际控制，宣扬体制优势；

手握中 Y 市场 、马六甲 以 ADLY 中东地区附属供应资源、以东南亚及日韩作为低端产业链附属国，建立以人民币为主货币的亚洲自贸区；

建立非洲，南美强国，牵制传统欧洲列强；

盎撒人发家就是靠掠夺，没有了亚洲市场，那些伪社会主义国家一定会撕下伪善的面具，靠掠夺非洲苟延残喘，如果印度倒下，非洲和南美必将成为对抗美国的前线。

中国把所有的棋都下好了，

西藏和南海将是新一代的柏林墙，

只是这一次胜利真正属于人民！(让世界人民体验白 nu)

盎撒人及其走狗的失败一定是悲惨，血腥的

兔子的东西可不是随便吃的（最近印度还收了兔子的呼吸机 23333）

西藏建设还有一段时间，

第一个被锤的可能是澳大利亚～

知乎用户 尖峰新视野​ 发表

战后的各国提供一个平等的对话的平台，联合国应运而生。

有 193 个国家正式加入了联合国，参与联合国日常的各种事务。

对于各国的申请联合国一直秉持宽容接纳的原则，但有一个国家其加入联合国的申请遭到了拒绝。

这个国家就是科索沃，严格来说科索沃并不是一个国家，只是塞尔维亚的一个自治区。

但是其宣布独立，并且还动了加入联合国的心思。

据了解，当时科索沃提交的加入联合国的申请得到了 107 个国家的支持。

按理说其加入联合国的可能性已经非常大了，但是在关键时刻我国动用了一票否决权。

驳回了科索沃的申请，既然大多数国家都同意了，为何我国要坚持拒绝这一申请呢。

其实早在联合国成立之初就有宪章明确规定，申请加入联合国的国家首先得是一个独立主权的国家。

但是科索沃仅仅只是塞尔维亚的一个自治区，尽管科索沃单方面宣布独立。

但是并未得到广泛的支持，因此其并不具备加入联合国的条件。

既然国际上并不承认科索沃的独立地位，为何其仍要加入联合国呢。

有人分析出科索沃这样做可能是收到了美国等西方国家的支持。

当初的科索沃战争就是在美国的推动下发起的。

当时以美国为首的北约对南斯拉夫联盟进行了疯狂的轰炸，导致大批无辜人员死亡。

战争结束以后，俄罗斯被挤出东欧的 “朋友圈”。

因此表面上看美国等西方国家是在支持科索沃独立，但是实际上打压俄罗斯才是其根本目的。

如果科索沃得到各国的支持，成功加入联合国，那么其独立地位就得到了承认。

到时候美国必然会以各种理由让科索沃同意其在这里驻军。

而以科索沃的实力根本无法拒绝美国的要求。

由于科索沃的地理位置十分特殊，俄罗斯必然会面临更大的威胁。

另一方面即使科索沃的申请未能通过，那对于美国和科索沃而言也没有什么损失。

因此才有了这场闹剧，我国对于这一切看的非常清楚。

且不说科索沃独立问题，就算为了维护国际社会好不容易得来的和平稳定局面我国也不能置身事外。

美俄之间的对峙局面持续时间已久。

无论对于夹在两国之间的欧洲各国还是其他国家而言，都是一种巨大的威胁。

而科索沃一旦加入联合国无疑会使得美俄之间的关系更加紧张。

到时候美国一旦占据了有利位置必然会先向俄罗斯周边国家施压。

而俄罗斯一旦嗅到危险的气息必然不会任由美国为所欲为。

到时候只怕是联合国出面也无法控制两国间剑拔弩张的局面。

为了世界的和平我国也不得不动用一票否决权，将科索沃拒绝在联合国的门外。

知乎用户 萧默 发表

如果我国真的是败多胜少，是怎么发展到今天国力强盛的？

中国在没有话语权和规则制定权的情况下入群，一路博弈下来，把制定规则的群主退群不玩了。还要什么样的表现你才觉得博弈水平不错呢？

我们已经站在上帝视角了，回顾的时候都那么没自信吗？

知乎用户 chllei 发表

一句话概括：没有永久的朋友也没有永恒的敌人，弱肉强食，适者生存。老一辈的艰苦奋斗和现在我们中华民族的伟大复兴目标就是告诉我们只有不断变强才能生存

知乎用户 czvsdf 发表

九段高手

只是很少花功夫给老百姓解释当时为什么要这么干，因为没必要——五年还看不出来原因的，就再给十年时间就看得出来了

知乎用户 仗剑读史​ 发表

虽然当今中国在中美大国博弈的风口，面临美国的巨大战略压力，但从二战爆发到今天，70 年来，中国一直是大国博弈的玩家、优秀选手、获益者 。一句话，水平很高，运气很好，获益最多。回溯历史，中国在半个世纪的美苏两大阵营的冷战时，充分利用美苏矛盾，周旋于中美苏大三角关系中，在冷战结束以来的 30 年中，也一直是大国博弈的获利者。

**二战时，中国坐收美日矛盾、苏日矛盾之战略红利。**二战时，日本丧心病狂，疯狂侵略东亚（朝鲜半岛、中国）、东南亚、南亚，在太平洋与美国愚蠢地对抗，军事扩张的风头一时无两。好在天之道，损有余而补不足。美苏扶弱抑强，扶助中国抗击日本，最后抗日取得胜利。可以说，清末到二战，中国积贫积弱，一败再败，备受列强侵凌，能取得二战的胜利，并在战后成为联合国安理会五大常任理事国之一。既是中国艰苦奋斗、全民抗战的结果，但不可否认的是，更是利用美日、苏日矛盾，联美抗日、联苏抗日，享受强国博弈之红利的结果。

**冷战时期，在中美苏三国鼎立中，美苏实力强，中国较弱，反而能够利用美苏争霸的矛盾，提高自身战略地位并发展自己。**美苏两大阵营冷战开始不久，1949 年后中国一边倒倒向苏联，在 1958 年中苏决裂前，中国在联苏抗美中获得苏联不少扶持，此不赘述。

1969 年，中苏双方在乌苏里江的珍宝岛和新疆的铁列克提发生大规模武装冲突，中苏交恶达到顶峰。在 1964 年 - 1982 年的勃列日涅夫时期，苏联经济军事各方面达到顶峰，并在全球与美国争夺势力范围，在 1970 年代甚至逼得美国战略收缩。中国审时度势，1971 年邀请基辛格秘密访华，促成 1972 年尼克松访华，**下了一步联美抗苏的好棋，迫使苏联不敢对华妄动。**中国并于 1978 年改革开放，说白了就是主要面向美国开放，引进外资，发展经济，较为成功。

1991 年冷战结束后的二十世纪最后一个十年里，美国寄希望于中国步苏联后尘，希望中国通过改革开放，加入 WTO，积极融入全球经济和国际社会，另一方面，美国又试图阻挡中国的崛起和强大，“孤立”和 “遏制” 中国，期间有 1995 年—1996 年、1999 年的两次台海危机、美国轰炸中国驻南联盟大使馆，但中国借助苏联消亡、俄罗斯削弱、美国实力超强带来的自大、没有反应过来的战略机遇期，与美国斗而不破，在和平大环境下加速崛起和自强。

21 世纪以来的 20 年，美国打击恐怖主义，2001 年 9·11 事件发生，中国明确支持美国打击恐怖主义。美国发动阿富汗战争，2003 年又发动伊拉克战争，到 2011 年 12 月美军才全部撤出。而阿富汗战争迁延至今，美军从 2021 年 9 月 11 日前完全撤出。美国深陷阿富汗战争泥潭整整 20 年，加上这 20 年间，美俄、美朝、美伊、美委、美古等诸多矛盾又加剧分散了美国的战略注意力，**中国在这 20 年里借机加快壮大，获得了大发展。**现在，中国的综合实力显著上升，已经被美国认为具有实力挑战其头号强国地位。所以中国遭到美国的围堵和打压，也许这就是中国实力发展的必然结果，迟早有一天要走到这一步，所以要面对现实，别激愤于美国的打压，只有从容应对。

知乎用户 伪熊 发表

1950，抗美援朝。随后，赫鲁晓夫上台，156 工程上马，系统的知识产权转移，中国得以建立起基本的工业化体系；

1962，中印边境战争。同期，美苏古巴导弹危机。

1969，中苏珍宝岛战争。1971，重返联合国。1972，尼克松访华。

1979，对越自卫反击战。同期，总设计师人在美国，刚进白宫。

1991，总设计师南巡。年末，苏联解体。

另外，有时候，运气也是一种能力。也就是传说中的天佑中华。

1999，大使馆被炸，2001 南海撞机事件。2001，911 事件。

同年，中国加入世贸，外贸成为三驾马车之一。

2011，美国开始执行重返亚太战略，TPP 正式签署。2016，自带光环懂王上台。

2018，中美贸易战正式开打，2020 开年，0 例新冠确诊，2021 开年，2000 余万新冠确诊。

同年，美国被外星人占领。

知乎用户 rscsei​ 发表

时代不同了。这个世界已经不是 19 世纪末 20 世纪初时，各个国家刚刚碰头时那种混混沌沌的场面。现在的世界各国联系非常紧密。作为一个大的政治军事国家，要看中国中国能为世界解决些什么问题。因为在有核武器的今天，那种谁强谁称王的时代已经过去了。和平才是这个世界的主题。而在和平年代，一个能帮助其他国家解决实际问题的政治军事和经济大国，是会被那些他所帮助过的国家实实在在的尊重，并且能够赢得其他国家的支持！

知乎用户 龙之吟 发表

如同買體彩需要理性相仿，研究國際政治乃至軍事開戰則更不能有絲毫的情緒化。不錯，為輿情需要而敲鑼打鼓原本無可厚非，但純學術剖析則應也允許可能令人不爽的表達；從某種程度上說，感受危險實際上更有助將危險消弭於萌芽中。遺憾，大公報摒棄了老夫曾享有的平台，以致無力為維繫國家安全而盡到心力。

知乎用户 悟空 发表

还行，就是想了十天十夜也不明白为啥印度要来捅我。。

知乎用户 邢永伟 发表

中国如果说第二，让我看看谁准备说第一

知乎用户 汉唐 发表

兔子现在不太玩地缘战略，核心战略应该就是壮大制造业同时提升自身科研为核心，所以一切的战略规划都是围绕制造业加科研领域上的，以这个不变应万变，管你什么地缘战略，有了强大制造业科研，我就有了一切对付问题的办法

知乎用户 光速流浪者​ 发表

中庸之道用得非常好

国家统一稳定是全球数一数二的优秀

知乎用户 流云飞袖 发表

70 年初，中共通过邀请美国乒乓球队访华的方式，向美国发出友好信息。1971 年 7 月 9 日，基辛格秘密访华，就尼克松访华一事达成协议。 1972 年 2 月 21 日，尼克松总统与夫人飞抵北京，开始了为期一周的对华访问。访问期间，尼克松总统会见了毛泽东主席，同周恩来总理进行了会谈。双方着重讨论了印支问题和台湾问题。1972 年 2 月 28 日，中美在上海发表了《联合公报》，标志着中美两国关系正常化的开始。

尼克访华的一周被称为 “改变世界的一周”。此后中美逐渐打破坚冰，建立彼此尊重的关系，为以后中国的改革开放创造了良好的外部环境，并推动了世界和平与经济流通，堪称 20 世纪政治史上的里程碑。

1979 年 1 月 28 日大年初一，75 岁的邓小平率代表团访问美国，成为中华人民共和国成立以来第一位正式访问美国的国家领导人。

陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？” 邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”

2001 年 “9·11” 事件发生后，江泽民主席当即致电布什总统，向美国政府和人民表示慰问。9 月 12 日，江泽民主席就美受到严重袭击应约同布什总统通了电话。江泽民表示，我们愿意与美方和国际社会加强对话，开展合作，共同打击一切恐怖主义暴力活动。10 月 8 日，江泽民主席应约再次与布什总统通话。江泽民重申，中国政府历来反对一切形式的恐怖主义，强调中美作为在世界上有重要影响的两个国家，对维护亚太和世界的和平与稳定负有共同的责任。11 月 13 日，江泽民主席就美国一架客机在纽约失事致电美国总统布什，对遇难者表示哀悼。

知乎用户 远望号巡洋舰 发表

水平什么的已经不重要了。

大国博弈乃是生死战，都知道人在生死之间会激发出最大的潜能，中国应该一直在激发中。

知乎用户 听 1450 讲相声 发表

大国博弈需要的是实力，不是水平

知乎用户 Shepherd 发表

那么多神操作才成就了当今的中国。

知乎用户 玻尔不接受反驳​ 发表

回答这个问题首先要明确对于大国博弈的定义，我认为的大国博弈主要是指大国与大国之间或者大国与小国之间包括但不限于政治经济外交军事上的种种操作，其目的在于达到自己想达到的政治经济或军事外交目的。因此在我看来只要达到了自己的目的就可以看做是一次成功的博弈。

而中国参与大国博弈的历史，我认为应当从中日甲午战争说起。

两次鸦片战争，虽然说中国败的很惨，败的很屈辱，但并没有使当时的统治者和绝大多数中国人意识到问题的严重性。少数觉醒的人，如严复等也只是被称为开眼看世界第一人，所以在这之前普通的中国人以及中国官员是没有大国博弈的意识和概念的。

而中日甲午战争的惨败，才真正刺激到了中国统治者和中国官员以及中国百姓，堂堂天朝上国被一个曾经中华文明所不齿的边陲蛮夷击败甚至要求饶，这对于中国才是真正的刺激，中国人意识到时代变了一个列强林立的时代到了。历史课本告诉我们自此列强掀起瓜分中国的狂潮。但是中国的统治者们显然并没有很好地适应新时代的到来，或者他们看待世界的思路还没及时的转变，这从李鸿章代表中国，或者说晚清政府与日本求和时的某些幼稚举动可以看出。

甲午海战，清军大败。为了挽救危局风烛残年的李鸿章只能背着骂名承担谈判使命前往日本求和。在双方互换谈判代表全权证书后，李鸿章说出了如此一段非常中国式的，或者说具有儒家文化特点的以情理动人的开场白:“贵我两国乃东洋之两大国，同文同种，利害攸关。贵国近年进步极速，跻身泰西各邦之列，实令人钦羡不止。然如贵大臣所深知，我国虽待革除之弊甚多，然实行之中不如意事常十居八九。我国与贵国提携，共图进步，借以泰西争衡，防止白色种人之东侵，此乃两国之共同愿望。今虽一时交战，终不可不恢复和平，且冀更进而为亲睦之友邦。切望贵我两国将为东亚之两大强国，以与欧美持久对抗。庶几变今日之不幸而为两国深交厚谊之基础也。” 简单来说就是晓之以理，动之以情，手中没有半点谈判筹码处于完全劣势的李鸿章，试图通过谈及中日两国渊源以及中日两国合作共抗西方的建议来拉近与日方距离，并承认中国的暂时落后表达对日方的称赞，以及从中日友好的长远利益，来展现泱泱大国的恢弘气度，为大清国撑面子。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

但我前文已经说过，这番回答是非常中国或者非常儒家式的回答，如果李鸿章不是身在晚清，而是身在更早一些的时代，他这一番说辞不说惊才绝艳至少也是一个不错的外交使节。而且其本质上与《烛之武退秦师》《唐雎不辱使命》这些中学课文主人公的劝说切入点有异曲同工之妙，什么欲扬先抑，晓之以理，动之以情，乃至于谈到长远利益，传统友谊什么的，确实是老祖宗传下来的办外交的经验。

但很遗憾，时代变了。他所面对的不再是一个深受儒家文化或者东方文化影响的日本，而是一个接受了高度资本主义化或者全盘西化的日本。资本主义的世界看重的是实实在在的利益，或者说是你能给日本赔多少款割多少地，日方在中国做生意能享受到多大的优惠，至于所谓传统友谊文化渊源一边去，资本家就不吃这一套，长远利益更是扯淡，短期好处都捞不到，还跟我谈长远利益。

而在中文互联网上时常有人嘲笑李中堂的幼稚言论，但其实并不是李中堂幼稚，他所使用的谈判技巧和外交方式，就是老祖宗教给我们的，自古以来，中华民族的外交使节就是这样谈判的。只是随着西方在实力上面的全面占优，东方的那一套技巧在西方人眼中已经过时了，这对于自认为是西方人的日本来说也是一个道理。最后结果众所周知，赔款 4.5 亿白银，割让台湾澎湖列岛辽东半岛，允许日本在中国内地开厂。

对于中国，这无疑是一次非常失败的外交操作，也可以说是一次彻底失败的大国博弈。对于这种谈感情交朋友的外交方式，我愿称为浪漫主义外交。虽然历史上中国的浪漫主义失败的次数比较多，但也并不是没有成功案例。

关于巴黎和会，这个一战后帝国主义的分赃大会，以及由之引起的在国内和国际上均产生巨大影响力的我国学生工人自发组织的爱国政治运动 “五四运动”，相关历史背景相信无需我做过多介绍。重点来看看在五四运动前后中国政府或者说北洋政府在外交上的操作以及五四运动对于这场分赃大会的实际影响。在外交上，中国代表的慷慨陈词展示了中国外交官的风度和才华，又由于战胜国的身份成功的博得了各国的关注和同情。虽然说参会大多是资本主义国家，看重的还是实在的利益，但通过一番外交上的操作至少在道义上我们站在了上风，在道义上征服了各国代表和元首。而又由于国内政治运动的配合，中国代表团有了充足的理由，不承认会议结果，拒绝在协议上签字，这直接造成了山东问题悬而未决，为 1922 年华盛顿边缘会议山东问题得以顺利解决创造了有利条件。

这不得不说，是中国式浪漫主义外交的一次巨大成功。在整个巴黎和会期间中国代表团主打的是悲情牌但实际上一直很强势，与李鸿章的过分幼稚却对世界局势没有清醒认知形成了鲜明对比，当然也不得不提国内五四运动的神助攻。

但我们讨论的问题是大国博弈，晓之以理，动之以情，这种浪漫主义外交从来都是小国玩的把戏。一次浪漫主义外交的成功，也并不能说明浪漫主义外交的正确性。退一万步讲，当时的中国采用浪漫主义外交，也实属无奈，我们也很怀念当年天朝上国的日子，都是别人来求我们，而不是现在我们的外交官还要打悲情牌来达到政治目的。

  • 新中国成立后，中国有一段时间所采用的还是浪漫主义外交。就比如比较受诟病的外交无小事，之所以会提出这样的观点，也实属无奈。当时新中国初创，走资本主义道路的西方国家不需多说，时至今日美帝亡我之心仍不死；就算是面对同为社会主义阵营的苏联老大哥，也由于长波电台联合舰队等等苏联一系列蛮横干涉我国内政的要求中苏关系恶化，而面临来自社会主义阵营的封锁打压，当时华约对我国的物资禁运种类数甚至比以美国为首的北约数量还多。而对于一个新生的国家来说，最缺的就是认可和朋友。外交无小事，也是为了多交朋友，所以才有了 1962 年中国医疗队首次援助阿尔巴尼亚，中国的植物专家远赴非洲为他们整理草药资源。到最后，阿尔巴尼亚胃口越来越大，中国停止援助后，反而与中国撕破脸，像泼妇一样，在联合国无端指责中国，有一些西方国家代表都看不下去。

以及随后的抗美援越，200 亿美元养出的白眼狼，这都可以看作中国外交，急于出成果，急于在国际上被承认的结果。这种浪漫主义外交虽然也有万隆会议以及把我们抬进联合国的黑人兄弟这种成功案例，但总的来说还是我国付出的多得到的少。

这种外交方式过分于依赖对外援助，甚至于近似花钱买朋友。但是当时新中国的财力也就只能援助一下非洲的黑人兄弟，援助一些西方国家以及苏联不太在意的边缘地区。真正的热点争议地区如越南地区中国政府是直接与军事援助的方式介入的，这也是由于国力所限不得不出此下策。而随着新中国实力的大增，中国的外交思路也日趋实用主义，或者说走上了外交现代化的道路。如 16 年南海危机以绝对强硬的姿态，将三大舰队的精锐齐出，陈列于南海，摆出不惜一切代价，要将美军航母葬在南海的战略姿势，成功将美军航母逼出南海争议地区，使南海的话语权以及在东南亚国家外交中的主导权，几十年后重归中国。从菲律宾新总统杜特尔特的亲华态度以及中国绕开美国印度与东盟达成 RECP 协议就可以看出。

并且强大后的中国的对外援助也不仅仅只是瞄准非洲国家，对于美国的某些传统盟友，中国也采取一带一路亚投行等有实实在在好处，便于瓦解摆脱美元霸权影响的号召和措施，使一大批美国传统盟友站在了我们身边，可以说中国外交官在挖美国的墙角。

但是这一切措施能够顺利实行的根本还是由于中国国力的大增。从来都是先有国力的提升才有国际地位和国际话语权的提升。所以说，如果谈到大国博弈的高明之处，中国前面几十年韬光养晦，没有急着搞霸权，全世界树敌，而是摆出一副温和的姿态，与世界各国都友好相处，使国内得到一个相对稳定的发展环境然后通过一系列经济改革措施改革开放使各方面实力迅速提升。

打铁先要自身硬，自身强大才是对外强硬的资本。中国强大了，才有能力跟境外敌对势力硬刚，中国强大了，才有能力让东南亚的恶意反华国家付出代价。。所以说中国的领导人在大国博弈中真正的高明之处就是，在中国的前面几十年没有过多树敌，使中国陷入战争泥潭，而是选择了和平发展，快速发展本国的经济实力，用几十年走完发达国家几百年的路。有了钱，有了资本才能办事才会有朋友。这是无数次实践告诉中国人的道理

知乎用户 钟国仁 发表

虽然一路也犯过错误，道路曲折，但总体上在提升国力方面还是按部就班，自己想落实的内部计划基本都落实了，不受外界太大的影响。

好比一个人小时候虽然穷身体弱，但一路健康长大没饿死病死，坚持默默锻炼身体加深夜磨刀，逐渐把自己练壮实了，现在除开群殴，基本没人敢单独欺负他了。另外他从小不欺负一班家里有地的穷亲戚，还不时饿着肚子还要资助一下对方，现在自己强壮起来了，有些能力带一些关系比较好的穷亲戚过上好一些的日子了，那些穷亲戚们也佩服他听他的，地也让他开发一些。你说这人为人怎样？以后在社会上能不能混得开？一个国家博弈的水平如何，看对手的反应和观点。对手看都不看你一眼，说明你还弱，对手大呼小叫冷嘲热讽，说明你大方向走对了。

知乎用户 未来你还在 发表

说句可能比较装 B 的话，只要立足自己的人民，就是最高水平的博弈。反之，任你精明万分，终归一败涂地。

知乎用户 周况 发表

在欧美几十年的围追堵截中，成功完成了人口最大国家的工业化和脱贫

世界上最强大的国家用尽全力跟中国打过热战，打过冷战，正在打贸易战，但都无法遏制中国的崛起

。。事实胜于雄辩

知乎用户 whillims 发表

不对等博弈，弱的一方不会占便宜的

知乎用户 匿名用户 发表

只说近二十年

非常高

一切博弈都是建立在实力的基础上的，中国需要的石油和铁矿石都依赖海运，对外贸易也依赖海运。

这直接导致中国不敢和美国撕破脸，否则到时候美国把中国的航路一掐，你敢跑到太平洋上和美军对线吗？

斗而不破是不得已的选择，在斗而不破的范围内为自己争取最大利益才是博弈的目的。

谁想天天装孙子抗议呢？还不是因为打不过。

一边装孙子一边苟，偶尔还得亮亮拳头撑底线，有谁敢说自己就能拿捏好分寸呢？

发展到现在的程度，可以说非常非常强。

即便是现在对印度，一样也得看美国人脸色。你暴打印度，美国把医疗船停台湾了，你打不打？你打，他掐你海运你怎么办？

目前地球上只有中美问题，其他的都不是问题。

知乎用户 皮卡丘 发表

我发现有些人的回答真的太过于想当然了，完全是马后炮式的回答，根本不考虑当时中国的国力还有在国际上的地位。

六十年代中苏交恶中美根本没建立外交关系，中国穷的尿血，自保就已经是牛逼了，有什么资格大国博弈？

九十年代苏联解体美国成为世界一级，中国在国际上的地位怕是连美国的狗腿子都不如，纸面上的军事装备和伊拉克差不多，一直在装怂，有什么资格去经营自己的后花园（此处代指东南亚）

21 世纪的前十年，美国终于陷入反恐战争了，中国这才缓过劲来发展经济，补之前的烂账，修炼内功，更没精力去管别的，能拖住就行，不要搞到自己身上就行，先搁置，等有功夫了再来收拾。

然后才有第二个十年外交上越来越强势的今天，博弈水平也渐渐提高，总体来说就是国力上来了，军队强大了，你说的话就好使了。

你要是九十年代这么牛逼哄哄的，只怕人家当你是失心疯。

当然了，在具体战术上也的确有失误，但是我觉得只要整体战略方向对，那就没什么大问题。

有些大博主说的话真的太难听了。

知乎用户 Rough 发表

看看香港就清楚了。养肥了李嘉诚们也间接把芸芸众生推到了自己的对立面，港独怎么产生的？领导们该好好反思了。该团结谁该打击谁，统一战线早被这帮数典忘祖的弄丢了，学西方那套，真是好学生

知乎用户 仓鼠饼干 发表

现代社会郭嘉家哪来真正意义上的博弈？

又不是封建时代，君主集团的意志占主导地位。

说客利用信息不对等，说服了君主集团，事就能成一半。

现代社会郭嘉间无非就是讲个利益交换。

所做出的举动会得到什么后果，需要付出什么代价，对此各方都心知肚明。

博弈？不存在的，改成谈判还差不多。

知乎用户 行舟破浪 发表

越了解王阁老那批人我是越是放心, 越五体投地。

高层的只要屁股不外, 在能力, 眼光, 战略上, 绝对是傲世全球的水平。

山巅上偶然能看见半张他国面孔。

知乎用户 小刘的微信 发表

怎么说呢，玩不来阴招，全是阳谋。但是就光阳谋还没发制止才是最头疼的，阴谋这问题算得再好其实也敌不过阳谋。大国之间如果就在那里搞阴谋诡计那是咋样都不入流，阴谋诡计那是大国给小国的错觉罢了。再者说历史上玩阴谋诡计的人下场其实都不是特好。而且中国玩阴谋诡计那和其他几个欧洲国家人都是多承不让的，所以说大国博弈中应该说不耍阴招，但是就在明谋上还就没法阻止。

知乎用户 年年岁岁一床书 发表

同意三个阶段的提法，事实上第二阶段能挺过，不是我们博弈能力有多强，而是对方犯了错误，和 2 次上天给的机会，否则…

知乎用户 Eugene YOU 发表

高

但是，博弈这个词，是两者实力差不多或者稍微有落后的时候才成立的，不要忘了一个词，一力降十会，中国用到博弈这个词没几年，你看看这几年的水平，真的很高

知乎用户 皮埃尔 发表

2020 年末就是一场很好的博弈。

知乎用户 大人物​ 发表

先说答案，过去的水平大概六成半，近期上涨到约七成多。

具体方面我就不多说了，高赞的回答都有很多翔实的资料，诸如东南亚中美中日中朝 RECP 中欧台湾等，我只是说下我对这些实情的看法。

大国层面中美俄欧关系处理得还行，尤其是对欧盟的合纵连横、分点发力、重点突破确实精彩；而大家诟病已久的东南亚、中日韩及台湾问题经常畏畏缩缩，为了求稳放走了一整个养鸭场，虽然近期开始发力但仍被痛呼 “起了个大早赶了个晚集”。

其实放开点看，大家想看的是《灵剑山》里的王陆或者龙傲天小说里那种，主角常常凭借碾压世人的头脑和操作越级挑战以弱胜强。现实里哪有这种操作，你英雄联盟长期胜率超过 55% 的英雄都能稳定上分了，更何况国家间竞争都是团体对抗，就是再天降十个猛男也碾压不了全世界啊。这点帽子姐还是比较中肯的，我们是靠自身体量转化为高容错率，一步步不停地试错把一众对手活活拖死，体量不够的国家就只能常年 “皇兴国废，在此一举”，这或许就是偶然性与必然性的统一吧。

知乎用户 山上山下 发表

未来 30 年的中国大战略

近 10 年以来中国在国内治理和国际舞台上的奋发有为，以及决策层体现的高远志向和为未来 30 年制定的宏伟蓝图，给国际社会留下了极为深刻的印象。

新时代的中国大战略到底是什么？

中国将如何实现战略目标？

中国与外部世界的关系将如何变化？

未来中国将呈现何种状态？

这些问题成为国际社会热议的焦点。只有把这些问题想透彻、讲清楚，才能避免舆论乱象、国际社会疑虑和中外恶性互动，确保中国现代化进程和世界持久和平稳定。这里我们将在回应一些对中国的担忧和质疑的基础上，运用历史和辩证的方法，对未来 30 年中国战略运筹的目标、布局、制约条件和由此形成的中国行为特征等问题进行探讨。

新时代以来，关于中国的国家形态、战略目标和行为方式，国际舆论有如下几种偏颇观点。

**一是 “僵化论”，**即批评中国日益变得封闭僵化。这种观点认为：近年来中国政府采取了大量 “不公平” 措施强力干预市场经济活动，导致严重“市场扭曲”；通过限制非政府组织、强化网络监控和舆论宣传等手段加强社会约束，阻碍社会进步；政治领域则通过强化党的权威以及推进党和国家机构改革为上述措施提供制度保障；如今中国似乎停止了走向经济自由和政治开放的步伐，大大削弱了中国的包容度和现代性；过去 40 年来中国奉行的改革开放战略或将遭到摒弃，未来中国很可能成为一个保守僵化的威权主义国家。

**二是 “谋霸论”，**即怀疑中国试图在亚洲建立霸权。这种观点认为：中国倡导的 “一带一路” 是一项目标远大的战略，意在使中国成为欧亚区域体系中心并确立中国主导地位；同时，中国在行动上更加咄咄逼人，通过推进 “军事化” 使南海变成中国 “内湖”，谋建一系列海外基地，针对美国的“反介入和区域拒止” 能力已成气候，试图将美军驱离中国周边；中国正处心积虑地在经贸、地缘和军事方面强化自己的战略地位，彰显了中国 “统治亚洲的决心”；亚洲已经呈现出越来越强的“中国化” 特征，中国必将利用自身优势谋求成为新的地区霸权。

**三是 “渗透论”，**即污蔑中国正对其他国家实施控制。这种观点认为，中国正在全球范围内借助 “锐实力” 强迫其他国家服从中国意志。对美国、澳大利亚、新西兰等西方国家，中国通过经济合作和社会交往等多种方式引导涉华舆论、美化中国形象并影响当地政策制定；对亚洲、非洲、拉丁美洲各国及大洋洲的太平洋岛国，则通过投资、援助、培训等方式，使这些国家或陷入 “债务陷阱” 而被迫听命于中国，或对中国提供的好处产生依赖，或潜移默化地认可中国模式和中国主张。总之，“渗透论”者认为，中国正通过经贸、教育、统战、外宣、情报等部门在全球范围内开展更加精巧、更加隐蔽和全方位的渗透活动，而且在这种对全球施加影响的 “政治战” 中，中国的势头已经超过西方国家。

**四是 “颠覆论”，**即批评中国破坏现行国际秩序。这既体现为 “中国道路” 对西方模式的挑战，也体现为 “中国规则” 对现有规则的蚕食，更体现为 “中国愿景” 对现行秩序的否定。这种观点认为：中国和俄罗斯等 “修正主义大国” 正动摇战后国际秩序，对现有国际规则采取有条件、选择性的支持态度，向世界推广不同的规则体系和价值观，对当前 “以自由、民主和人权为基础” 的规则体系构成重大挑战；“中国梦”的本质就是收复丢失领土，建立 “增强版的明朝模式”，在全球建立“朝贡体系” 或“天下体制”，使其他国家都成为对中国叩首的朝贡国。

五是 “取代论”，即断定中国将最终取代美国。这种观点认为，中国多年来一直在实施一项秘而不宣的 “百年马拉松战略”，希望在新中国成立 100 周年时取代美国成为新的全球领导，为此中国一直通过各种谋略迷惑美国使其放松警惕。“取代论” 者感到：金融危机给了中国 “弯道超车” 的机会，中国的国际竞争力进一步增强；如今中国已积累雄厚实力，有能力在经济、科技、政治、地缘、军事和意识形态等方面对美国构成全方位挑战，而党的十九大则是中国正式发起挑战的重要里程碑。

上述几种忧虑和质疑，在当前西方战略界和舆论界比较流行，由此勾勒出一个极具扩张性和破坏性的新时代的中国大战略与中国形象。

但这些观点显然有失偏颇。无论是对中国的国家形态、周边战略、全球战略、对美战略还是中国的行为方式，都产生了重大战略误判。究其原因，除中国国情高度复杂，近年来内外变化确实巨大，西方内部焦虑削弱了涉华辩论质量等客观因素以外，西方战略界和舆论界在认识论上的局限性，乃是误判新时代中国大战略的深层根源。

具体而言，这种局限性至少体现在三方面：

**一是用现实主义的理论去揣测中国的战略意图。**西方长期秉持的霸权政治与零和竞争的分析框架严重扭曲了对华战略判断。如果先天假定美国在亚洲的霸权地位具有道义合理性，而认为任何国家的实力增长都将破坏地区稳定并因此处于不义地位，如果先天假定中美在国际秩序主导权方面是一山二虎的互不相容关系，否认中美两国在一系列重大国际问题上拥有共同利益，无视新兴国家群体崛起的客观现实，那必然会把中国的一举一动视为威胁，将中国维护自身合法权益的行为视为侵略举动，对中国为世界和平与繁荣做出的贡献视而不见。正是理论前提的偏差导致了先入为主的偏见。由于高度复杂的地缘政治结构，中国根本不可能将 “亚洲版门罗主义” 作为周边战略目标；国际权力的日益扩散和碎片化趋势，也使中国不可能复制美国那样的霸权。

**二是用线性思维的方法去推理中国的发展方向。**认为中国加强国内治理就必然拒斥外部参与，认为中国自身强大就必然谋求霸权地位，认为中国自身发展就必然牺牲他国利益，认为中国与他国发展合作就必然对他国渗透控制，这都是非此即彼的线性思维逻辑在作怪，显然大大低估了中国的政治智慧。对中国而言，封闭僵化的老路、国强必霸的老路、我赢你输的老路、我主你从的老路都走不通，这是被正反两方面历史经验反复证明了的，中国对此有深刻认知。新时代的中国绝不可能遵循这些线性逻辑而重蹈其他崛起大国的覆辙。

**三是用自我心理的投射去臆想中国的所作所为。**西方一些人对中国所做的一些批评，其实恰恰是西方自身的真实写照。显而易见的事实是：最近几年来，反复强调 “本国优先”、百般阻挠外资收购的不是中国，而是民粹政治笼罩下的部分西方国家；极端仇视自由贸易、公然抵制国际义务、在国际事务中不守规矩的不是中国，而是特朗普政府领导的美国；长期利用非政府组织在其他国家鼓噪街头运动、策动“颜色革命” 的也不是中国，中国反而是这些渗透活动的受害者；21 世纪以来，动辄对其他国家动武或以武力相威胁的也不是中国。因而，与其说中国走向封闭，不如说西方某些国家自我封闭；与其说中国颠覆现行国际秩序，不如说西方某些国家亲手摧毁了它；[插图]与其说中国搞渗透，不如说惯于搞渗透的国家自己疑神疑鬼；与其说中国想搞地区和全球霸权，不如说某些西方政客对霸权地位仍很迷恋。

这些认识论局限，既折射出西方文化和世界观的固有缺陷，也是西方既得利益在其主观世界的自然反映，是很难有自我反省并主动做出调整的。由此产生对新时代中国大战略的误解，也就不难理解了。

如何理解中国的战略文化

对国家大战略的考察，不能基于抽象理论、局部现象和主观好恶，而必须重视这个国家的历史、哲学和现实状况对其战略文化的影响。中国作为寻求建立现代国家形态并融入世界现代化进程的东方文明古国和社会主义发展中大国，其战略文化的形成有独特历史背景并蕴含着丰富的辩证智慧和理想色彩。

这种独特性源于中国作为东方古国的思想底蕴和后发国家的现实国情。主观方面，几千年的历史积淀和文化熏陶是全体中国人确认 “我们是谁” 的首要依据，是中国人优越心理的重要基础。这种与众不同的文化背景与群体心态使中国的执政者和辅政者在行动中绝不可能轻易放弃中国传统思维方式的加持，即便是面临西方强势冲击也仍坚持 “中体西用”，努力探寻如何在借鉴吸收外来文化的同时保存自身特性。客观方面，后发国家的现实状况使得中国不可能像欧美国家那样完全拥抱资本主义或者走争霸侵略的老路，只能“独辟蹊径” 拥抱马克思主义学说，选择一条与当时大多数国家不同的社会主义道路。尤其是最近几十年中国发展成就斐然，中国对坚持自身独特文化和独特道路的信心比以往更足了。

中国战略文化中的辩证性特征源于中国哲学中对世界万物永恒运动、“阴阳”“虚实”“正反”“强弱”之间相互转化、个体存在与外部世界之间深度关联的体认与思考。由于中西文化差异和西方话语的强势地位，长期以来对中国战略文化的考察往往对此未予重视。这种哲学思考凝结在对作为中国哲学基本概念的 “道” 的普遍性与绝对性的阐释上，主张任何变化都遵循内在规律、唯有相互转化才能实现融合，并认为这是宇宙万物和人类社会的普遍特征。近百年来对马克思主义哲学的引入和遵循，则进一步强化了中国文化内在固有的辩证精神。这种辩证性使中国的执政者和辅政者以更加灵活、更加开明和更加中庸的眼光看待世界，对事物的内在规律和发展趋势怀有坚定信念，并总是设法在困顿中发现出路，在挑战中挖掘机遇，在割裂中建立联系，在对立中实现调和。

中国战略文化的理想性特征则源于中国文化中的 “天下” 情结。]虽然中国的战略传统一直立足现实条件并有明确的现实目的，甚至不乏对战争的思考和运筹，但其理想主义的一面同样不容忽视。“匹夫有责”的使命意识与 “兼济天下” 的宏大志向，“内圣外王”的修养方式与 “世界大同” 的美好愿景，不仅是个人的立身处世之道，而且被奉为经邦治国的要领精髓，使中国战略文化带有明显的 “价值优先” 和“道德主义”倾向。这种理想性使中国的战略传统中总有一种由己及人的济世情怀，既对本国的未来满怀期待，也希望增进全体人类福祉，建立更高形态的世界秩序，更希望自己在此过程中有所担当。

在过去的上千年历史中，这种战略文化始终是中国处理内部事务和对外关系的指导原则。近代以来，中国顺应世界潮流，将建设现代国家、融入世界现代化进程作为孜孜以求的目标。从救亡图存到新民主主义革命，从建立社会主义中国到推行改革开放，近 200 年来中国发展的历史轨迹始终围绕着这个一以贯之的目标展开。尤其是最近几十年来，中国在国内大胆推进改革，以发展为第一要务，既坚持社会主义又拥抱市场经济，确立了独特的中国特色社会主义道路，对外大幅推进开放，以融合为重要目标，通过和平发展和合作共赢逐步确立世界大国地位，从而基本形成中国大战略在内外两条线上的目标、布局以及内外两个大局的辩证统一，并同时体现出中国战略文化的独特性、辩证性和理想性特点。

新时代的中国大战略，既延续了过去 40 年中国大战略的基本特征，也体现出与时俱进的崭新面貌。其继承延续的一面主要体现在：新时代的中国仍然将现代化作为基本目标，仍将发展作为第一要务，仍将和平发展和合作共赢作为基本路径。其与时俱进的一面则体现为目标定位上的三个重大转变：一是从注重经济发展转变为更注重全面发展，二是从专注于自我发展转变为更强调共同发展，三是从注重融入国际社会转变为对其更加积极地引导塑造。追求全面发展，意味着在经济、政治、社会、文化、生态方面和国际地位的全面进步，从而最终实现 “中华民族伟大复兴”；追求共同发展和引导塑造，则意味着中国决心为全球进步做出更大贡献，尝试对国际秩序安排提出新的倡议，其最终目标是构建“人类命运共同体”。由此，在过去几十年乃至上百年努力的基础上，新时代的中国站在了新的历史起点。实现“中华民族伟大复兴” 和构建“人类命运共同体”，成为新时代中国大战略的骨干灵魂。

“实现中华民族伟大复兴”，是新时代中国大战略在国内层面的目标设定。

“构建人类命运共同体”，则是新时代中国大战略在对外层面的目标设定。

这种以实现 “中华民族伟大复兴” 和构建 “人类命运共同体” 为目标，并使二者相互促进的新时代中国大战略，作为改革开放以来中国大战略的延续和发展，更加鲜明地体现出中国战略文化中一贯的独特性、辩证性和理想性特征。

这种大战略设计的首要特征是辩证性。它巧妙地将国内战略设计与对外战略设计结合在一起，避免了当前许多国家存在的民粹情绪困扰国内施政、资源不足制约对外战略转型、内外大局相互牵扯的 “两张皮” 状况，从而实现内政与外交的同步转型和相互促进；它巧妙地将履行时代责任的客观要求和拓展本国利益的主观需求结合在一起，避免了因拒绝承担大国责任而遭受国际指摘或因承担国际责任而面临国内质疑的两难局面，从而实现 “道义” 与“利益”的兼得和平衡；它还巧妙地将本国长远发展与各国长远发展结合在一起，在共同发展的旗帜下与各方实现发展战略对接、利益深度捆绑，为建立相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系和全球伙伴关系网络创造了良好条件，从而实现本国现代化进程与世界现代化进程的协同演进。就此而言，未来 30 年的中国不可能成为封闭僵化、独善其身、“本国优先”的国家，深化改革、扩大开放、内外统筹乃是中国实现复兴目标的基本法门。在此过程中，各国利益确实将日益相互渗透，但与其说这将强化中国对他国的控制，不如说这将进一步强化各国之间的交融、互补和相互依赖。

这种大战略设计尤其是构建 “人类命运共同体” 的美好愿景，其理想性和独特性也是显而易见的。金融危机爆发十多年来，各国普遍自顾内顾，多边合作陷入困境，全球治理真空凸显，全球主要大国中唯有中国坚定捍卫和推进国际多边合作，在应对气候变化和推动全球可持续发展方面勇于担责，主动提供多种类型的国际公共产品。这种行为已完全超越短期功利。就此而言，那种认为中国将颠覆和破坏国际秩序或意在取代美国成为新霸权的观点均严重缺乏事实根据和道义基础，用功利主义和权力政治的 “小算盘” 根本无法对中国的气度做出准确衡量。同时，恰恰是这种气度决定了新时代中国大战略的独特性。尽管过去几百年来新兴大国崛起多数情况下带来了冲突和战争，但具备了更强实力的中国决意以其特有的东方智慧走出一条不冲突不对抗的新型大国关系之路；尽管中国在过去百余年里历经屈辱，但富起来之后的中国并未伺机复仇或得意忘形，而是将屈辱记忆转变为对其他后进国家的换位思考和带动各国共同发展的大国责任，选择了一条合作共赢而不是冲突对抗、政治平等而不是军事霸权、成果分享而不是赢者通吃的崭新道路。

中国未来的行为特征

任何国家大战略的实施，都是主观设想与客观世界的深度磨合，并非一厢情愿执意推进就能成功的。现实状况下国家大战略的实施不得不面临诸多制约，这种制约因素与大战略内在的原初取向相互作用，将决定这个国家的实际面貌。未来 30 年是国际局势深刻巨变、中国国内深刻转型、中国与世界关系深刻重塑的大变局时期，民族复兴和人类命运共同体建设也将是中国原初的战略设计与客观世界的制约条件共同塑造的结果，遭遇各种波折挑战在所难免。

概言之，新时代中国大战略面临的潜在制约主要有四个方面。

**一是能力不足。**实现中华民族伟大复兴和构建人类命运共同体的双重目标是一项艰巨卓绝的伟大事业，在国家治理和全球治理方面对中国提出了极高的能力要求，一时难以适应是必然的。着眼未来 30 年，中国必须强化战略落实能力，善于在变化的内外形势中保持战略动能和战略定力，确保宏大战略转变为切实可行的实际政策，避免大战略停留于官样文章或在实施过程中失了方向变了模样；必须强化战略感知能力，对全球范围内的形势变化及其与中国国内的联动有精准的判断能力和敏锐的前瞻能力；必须强化战略塑造能力，学会对外部形势施以更加积极主动的引导，更加精巧有效地做好战略预置，改变以往顺势而为、见招拆招的被动状态；必须强化危机管控能力，对各种可能发生的极端和重大事态做好心理准备与行动预案。这就需要有系统完备的专业知识、全球领先的科学技术和高度敬业的人才队伍做支撑，特别是要有中国共产党的长期执政能力做基础。在这些方面，作为后发国家的中国还有很大的进步空间。

**二是利益纠葛。**这种利益纠葛既存在于中国与西方国家之间，也可能存在于中国与发展中国家之间。中国在全球产业链中地位上升，使中国与西方发达国家长期维系的 “互补性合作” 关系弱化，同质性竞争凸显。近年来美欧国家对中国投资的限制和产业规划的打压，充分折射出双方矛盾的尖锐性。随着中国本土产业竞争力的上升，不仅会在中国国内对外资和外企形成排挤，而且会在西方国家内部和全球市场抢占更大份额，冲击西方国家的既得利益，由此引发制度模式与意识形态摩擦、国家之间的恶性竞争以及社会舆论的公然对立。同时，由于中国 “发展中国家” 属性逐步弱化，中国与广大发展中国家和其他新兴经济体的利益差异也越发拉大。这种差异性虽不致引发双方利益竞争，但对于合作成果如何分享才算公平公正，不同国家恐怕各有主张。如果处置不当，也易造成合作受阻和情绪对立。这显然不利于中国实现民族复兴，也不利于构建人类命运共同体。

**三是体制束缚。**二战后建立的以联合国为核心的全球治理体系运行至今，已出现严重问题：虽然联合国仍是最具合法性的治理平台，但因其官僚机构属性和各国利益高度分化，正饱受效率赤字困扰；世界银行、国际货币基金组织等治理机构长期由西方国家把持并体现西方国家意志，与新兴国家群体崛起的客观现实严重不符，其等级性和排他性的制度安排使其难以在应对全球性议题上发挥应有作用。中国作为联合国安理会五大常任理事国之一、新兴大国之首和缺乏强大同盟体系的社会主义国家，必须注重维护和依托于联合国体制开展国际合作，因此成为联合国效力赤字和其他治理机构排他性制度安排的主要受害者。同时，中国国内治理体制与全球治理体制、中国国内法与国际法之间也未完全实现对接，这也在一定程度上束缚了中国的国际感召力和行动力。

四是大国制衡。尽管新时代中国大战略的主观目的不是取代美国成为新的地区和全球霸权，但 “中华民族伟大复兴” 很可能内在地蕴含着综合实力的世界领先地位，“人类命运共同体”构想也难免对美国 “嚣张的特权” 构成削弱。特朗普政府上台后将中国定为 “头号战略对手” 并全面遏制打压，这表明美国对华战略和中美关系已进入新阶段。美国必然要趁中国将强未强之际施以重手从而阻断中国复兴进程，或强行将中国拉入两极对立的“新冷战”。

过去几十年、近百年甚至上千年的历史表明，中国一向善于审时度势、灵活调整，在与客观现实的调适互动中谋得自我保全、探索发展道路和实现自身目标。

未来 30 年中国为实现其大战略目标，也会因应客观现实而持续做出调整革新。

就此而言，在上述外在制约因素与内在战略取向的共同作用下，未来 30 年中国在实现大战略过程中很可能呈现出如下行为特征。

**一是积极进取。**为应对国家治理和全球治理能力不足对大战略的制约，未来 30 年的中国必然会在执政党的建设、现代国家建设以及海外战略布局方面奋发有为，努力弥补各方面差距。过去几年来，无论是加强党的建设以及推进党和国家机构改革，还是在经济和社会管理方面加大管理力度，抑或是积极拓展周边和全球战略布局，主动提供理念引领、模式借鉴和公共产品，均是在过去近 40 年发展成果基础上进一步深化改革、扩大开放的长远布局，这不会造成 “市场扭曲”、社会停滞和国家自我封闭，而是对政府、市场和社会三者关系，安全与发展关系以及中国与世界关系的理顺优化，是在为新时代中国内外战略构建新的四梁八柱。这是着眼于建设更为先进的现代国家形态和推进更加公平正义的现代国际秩序必须做的准备工作，是实现复兴愿景、履行时代责任理应具有的精神状态和行动特征。由于这些举措不可能一蹴而就、一劳永逸，因此积极进取的态势未来很可能持续下去。

**二是深度融合。**为应对国际层面的利益纠葛对大战略实施的制约，未来 30 年的中国将不断加大本国与外部世界在经济、政治、社会、文化、安全等领域的全面融合。诚如前文所述，过去一段时间以来中国确实加大了与其他国家在政治交往、经济合作以及社会人文交流方面的力度，但这并非用 “锐实力” 搞渗透控制、谋求地区霸权或恢复朝贡体制，而是利用自身连接东与西、南与北的独特优势努力推动国际融合，通过内外联通、深度交融、做大蛋糕、以政促经的方式破除利益固化的藩篱和恶性竞争的怪圈。未来 30 年的中国势必进一步推动这种深度融合的国际关系结构向更加全面的方向发展，通过官方互动与民间交往并重、治国经验交流与宏观政策协调并重、“请进来”与 “走出去” 并重等手段，推动各国之间战略相互对接、模式相互兼容、成果相互分享、文化相互理解、社会相互亲近、安全相互照应，为构建 “人类命运共同体” 做出扎扎实实的努力。

**三是力推变革。**针对全球治理体系的不合理之处及其对中国大战略的束缚，中国将在维护国际秩序总体稳定的同时，努力谋求变革或营造有利于变革的环境。近年来，中国顶住 “修正主义” 的舆论压力，为应对各类全球议题积极提供 “中国智慧”“中国方案”，意在通过变革巩固和优化现有全球治理体系；顶住“模式输出” 的舆论压力，堂堂正正地为他国提供榜样的力量，帮助其提升国家治理能力，强化其参与全球治理的信心；顶住 “另起炉灶” 的舆论压力，推进 “一带一路” 以及上海合作组织、金砖国家等其他多边合作机制，作为既有全球治理体制的补充和支撑，并努力争取国内治理体制与全球治理体制全面对接。为建立更加优化的国家治理体系和全球治理体系并确保二者良性互动，未来 30 年中国力推变革的行动还将进一步向纵深发展。

引之《大国博弈 2050》

知乎用户 知乎用户 f1ArO6 发表

每当看到入关人之冠之类的言论，我就想发笑。

键盘政治，脑补政治莫不如此。

当然，我也是个业余的，但是古有清流，后有公知，现有自媒体大 V，不过一句话，某个群体够大，就有了一定的政治基础，有了一定的声量，形势一到，那么这时候一句话，就能一呼百应，随者云集，所谓意见领袖了。

那么，人人批判公知了，似乎就不是批判公知的正确与否了，而是不同群体之间观念的碰撞了；那么公知臭了，自然是某个群体臭了，换言之，形势变了所以某个群体就臭了。

如果你要说，一干人等，对公知类言论，口诛笔伐，是为了道义，我看不是的，相反，意见领袖，自媒体大 V 的存在，恰恰说明这一点：乌合之众，不可能尽舜尧。

他们批判别人无脑的时候，恰恰是在批判自己，不过他被一层形势大好的潮流外衣包裹，而显露不出自己的跟风和无脑了。

他们以为自己的言论是正确的，好一个意见领袖！

殊不知不过是时代变了而已，等新的形势一变，所谓 “家奴友邦” 言论一出，所谓建州贵族与百姓是一家的言论不攻自破，他们就又成了旧时代的公知，可能就会被批臭了，成了新一代的 “河伤”“入关” 了。

也是，世道难，总需要找点东西，满足一下自己的浅薄。

我就不是吗？每当看这些言论，就觉得很沙 13，还随者云集，或许他们站在第五层，笑我第一层，即我现在的言论。

前面的话，倒不是为了批什么，因为和 “旧公知” 言论一样，屑而已 ，时代会变化。

只是入关人之冠的键政水平，仍旧停留在一个幻想的水平，真不愧键政之名。

就 ta 说的东南亚战略方面吧。

从这一方面看，入关人，对暗杀匪帮那一套是心生向往，是骨子里的跪舔崇拜了。

字里行间，不是什么大 house，只是妥妥的霸权主义了；

或者说，一切历史都是当代史，现在的形势，满足不了我当霸主的需求，毕竟有个阿妹莉卡盯着，一帮人就难受阿。

于是一些人，来到了地摊，翻起历史书，拿出个地图，拍脑袋一看，好家伙，北方出不去，东北亚一言难尽，西边没意思，只剩下东南方向突围。

突然发现了不得了的东西，好家伙，前三十年那么好的机会，他灵光一闪！

好家伙！

好家伙！

居然不学盎撒匪帮，去粪坑里哪个搅屎棍搅一搅，居然不派人建立亲华势力？

什么 “这种机会历史上有过好几次，有几次甚至是美国人送上门来的，结果我们一次都没抓住，特别是 60 年代，中越关系热络，越南方面提出过中越党员干部交换任职的动议，这在当时的语境下………..” 还有这样的好事？

什么？美帝居然送好吃的给我？

什么？越南还提出交换干部？

什么？史上最强团体中 south 海不如我？

什么，美帝有没有送上门来？键盘一敲我哪管那么多？

反正我要吃诱饵，美帝的饵都是香的，说的话都是真的，美帝是最有契约精神的国度！

至于越南是不是测试中国的意图，是不是有什么小心思，一内内啦，蕞尔之国，有什么担心的？

谈战略，不谈国际形势，只看东南亚一隅之地；

不谈共运潮流，只想行霸权主义；

不谈冷战格局，不谈中国只是一个农业国，就想着拳打敬老院了；

不谈中国当初印度都比不上，就要四处出击，到处树敌了；

不谈苏美二帝，谈就是苏联怂，谈就是美帝废；

不谈理想和利益的统一，只想着柳下惠怎么不去下嘴亲亲，反而来一句：你是阳痿！

如果你要问为什么？mad，2021 年中国现在世界第二，工业产值世界第一，就一个字，无敌！

当初六十年代为什么不剑指东南亚？为什么不统领南洋？

键政家，入关人心痛无以复加，帝国主义梦碎南洋！

如果是我，必然学我亲爱的爷爷爸爸盎撒那一厚黑匪帮一套，四处点火，然后从日不落帝国，弄到苏格兰都要独立。

我入关人之~，心神往之！

我一定要把朋友弄得少少的，把敌人搞得多多的，不然我键盘敲不响。

以上。

至于中国的战略水平，很多高赞都说了。

我就总结补充一下，

抗美援朝。

台湾的几次冲突（进攻性威慑，苏美二帝猜疑链）。

香港暂时不动。

对印反击战（时间窗口），

三个世界理论（重新划分世界政治格局，即你打你的，我打我的，建立新的派系，团结朋友）

最大的成就，我觉得，是以一个农业国，和二帝进行三角外交，使得中国对内，成为一个工业国，解决匪患娼妓流民等等一系列问题，对外，使得中国从一个地位比不上印度的落后国，与二帝对弈，一跃成为第三世界领袖。

纵横捭阖，莫不如此。

知乎用户 Spectre​ 发表

以静制动。

知乎用户 海星罐头 发表

就说一点，自建国以来，在对外问题上，从来没有因为判断和决策失误吃过大亏

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么俄乌战争国内反战的声音特别多？

知乎用户 Oshino 发表 好家伙，一串反问句把乌克兰的纳粹都给洗没了 按照最高赞答主《乌克兰不是纳粹》的思路 ，论证《美国不存在种族歧视》 ： 如果美国是一个白人至上的，黑人受到系统性压迫的种族歧视国家，奥巴马这个得票率是怎么来的？ 歧 …

为什么很多国人会支持乌克兰？

知乎用户 的是的的的的 发表 因为中国人多。 另一个问题里在问为什么很多国人会支持俄罗斯。 把这两个问题放在一起回答，为什么有很多中国人支持俄罗斯，同时又为什么有很多中国人支持乌克兰，我能给出的可以同时回答这两个问题的唯一解释，那只能是 “ …

俄罗斯进攻乌克兰是正义之战吗？

知乎用户 大熊喵​ 发表 我的意见是：俄罗斯对乌克兰的突袭，本质上和 1999 年北约空袭南联盟，2003 年美英进攻伊拉克一样，都是一场大国无视安理会存在，绕开联合国框架对主权独立国家发起的单方面的军事进攻行为。 联合国宪章第二条第四款明 …

中国如今在国际社会越来越强硬，为什么？

知乎用户 崔磊​​ 发表 非洲有个强国，号称 1000 精兵即可即可横扫中国。 作为被威胁一方的中国国民，你听了以后，非但不觉得是个威胁，反而觉得他们很可爱，会讲笑话。 但是反过来，如果中国说 1000 精兵即可横扫冈比亚，冈比亚人听了，可 …