江西一家长自费万元给女儿全班换桌椅，当地教育局回应称欢迎这种爱心行为，如何看待该家长的行为？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 张浩天 发表

挺好的啊，这不比集资送老师化妆品正能量多了，化妆品就那老师一个人用，这个还全班一起享受呢。

我觉着，既然家长拿得出这一万块，也愿意用这钱让女儿日子过得好点，学校领导也认可，教育局也认可，那又有啥不可以的呢。

当然，有人说了，这不是不公平么，凭什么他们就能用这么好的，会引起别的班的不满的，可能大家会攀比。

这话我觉着就很离谱，孩子的注意力主要就是要靠引导，咱都是孩子过来的，小时候那想比的东西还少么，连个铅笔盒都能比，橡皮都要分个谁好，根本不缺这么个事情来让孩子攀比。既然事情发生了，那就积极解决就是了。

小学思想品德课就教过，人家过的好了，应该为他们感到高兴，以他们为榜样，而不是想把他们拉回水里来，要用正面的思路来看待这个事情，然后引导孩子的想法。

作为家长来说，这个班帮你探路了，确实可以换，手续啥的也都有，效果也不错。那就算别的班不想换，那也完全可以试着搞成制度化的东西啊，以此为契机，和学校商量安排一个新座椅更换规定不是挺好的么。

就算这玩意因为钱谈崩了，那也是个很好的探索，暴露出了桌椅过于破旧的问题，这也是个正面的效果，对将来也是个参考。

孩子方面，刚好这就是个契机，跟他们讲讲自愿原则、制度利弊、金钱运作，把这件事情当作一个教学机会好好的用起来，而不是说什么攀比好不好之类的事情。

等他们好奇心调动起来了，注意力自然就从攀比上面移开了，过一阵习惯了这事儿也就那样了。

反过来，如果你一直抓着这事情说，那孩子注意力就一直在这上面，反而效果会很差，大家就各种羡慕。

就我觉着既然发生了一件好事，事情也有社会上常见的问题，那抓住机会教学、引导就是了，将来遇见这种事情也有个心理准备。

完全没必要自己吓自己，怕什么攀比，怕什么穷孩子家咋办。攀比不差这一点，穷孩子家也不是突然就买不起东西，真的没那么大问题。

知乎用户 间歇性失智症 发表

这比那些在家长群里号召大家捐款的人强多了，如果你真的想改善孩子的学习环境，抑或者是单纯想给学校 / 班主任献殷勤拍马屁，那你自己出钱出力就行了。就不要把其他家长也带上，因为在这种情况下，其他家长不愿意也得愿意，毕竟孩子还在别人手上，谁敢说一句 “不” 字。

这家长的操作也非常科学，自己花钱买桌椅送过去，而不是直接捐给学校一万块钱，要是给学校捐一万块，可能搬到教室里的桌椅能值 5000 就不错了。

知乎用户 王小扎​ 发表

这个学校在农村，虽然经济条件有改善，但也没到桌椅想换就换的地步。教育主管部门和学校没有逼捐诱捐，家长纯属自愿并且没有任何诉求，其他家长也觉得挺好。

看过视频的应该知道，学校原来那一批椅子没有靠背，从健康角度来讲，确实不利于学生成长。家长在并不富裕的情况下，能拿出一万元无偿买桌椅捐献给学校，没必要上纲上线。

唯一可惜的是，学校只有这个班级有换桌椅，其他教室应该还是那种没有靠背的老旧桌椅。教育部门言外之意就是：欢迎其他有条件的班级家长再捐。

农村中小学跟城市有点不一样，攀比心理还没这么严重，不至于引起网友所说的 “造成不好的示范效应”。

对当地来说，有人献爱心是好事，但这事宣传也不是，不宣传也有点对不住这位家长满满的正能量。不管当地财政状况如何，还是不能把希望寄托在家长身上，学生桌椅旧一点没关系，但起码要保证 “健康”，经费不足不是借口，如果不能一次性全换，起码可以分批次慢慢换。

知乎用户 情感博士 发表

愿这样有能力、有爱心的家长再多一些。必须给个大大的赞。

相比一些家长给老师送礼，一年送几千，几年送几万的＂小心机＂精致利己、破坏教育公平的行为，这位家长是心甘情愿，无附加条件，不被捐不诱捐、你好我好大家好且受周边家长欢迎的行为。

这是一个正面的捐赠行为，也是一次对孩子们大爱教育的＂言胜于行＂的行为。家长做的一切，孩子看在眼里，记在心里。班里其他孩子也是一样。

相信这些沐浴在大爱阳光下的孩子，会铭记这位爸爸在他们读书期间，为他们改善学习条件的壮举，也会在他们的心中播散下爱的种子，激励他们更加努力学习，将来也和这位爸爸一样，有回馈社会或母校的机会。

在我孩子读书期间，作为老家委会中的一员，也曾组织一部分家长自愿出资，为孩子们改善些许学习条件。

如：买些绿植愉悦孩子们的心情；或元旦、圣诞买些孩子们＂寻宝＂互动游戏的礼品来增加乐趣；或在教室里玩乐的键子，跳绳，节假日布置教室增添节日气氛的气球、彩带等……

都是众人拾柴火焰高的行为。虽然是一线城市，班里也有经济条件很好、不差钱的家长，但也没见如这位多少线城市爸爸般的勇敢行为。

所以这位爸爸的行为才会引起媒体的注意，并引起热议，一路奔上热榜。

@知乎亲子

知乎用户 尤莎​ 发表

学生: 巴不得换新的。
学校: 这些年纪比我还大的物件终于换新了。
家长: 能给我女儿换新的座椅，这点钱不算啥。

如果这是我父亲，我会无比自豪。

学生，家长，以及学校都是受益人，完全没必要吹毛求疵，我劝媒体不要多管闲事。

正常学生: 那同学他爸居然捐了一个教室的椅子，不但有钱还乐于助人，这个朋友值得交。
不正常的: 看这小子他爸出风头，比揍我还难受，不行我要孤立他 。

分类讨论

不良风气攀比？要不要听听你在说什么？有钱的家长去攀比，学生就只管享受，没钱的家长出力或者是口头谢谢人家也没多大问题啊，反正得到实惠是学生。在此提倡优质 “攀比” 行为。

其他班学生表示羡慕嫉妒的话，那就压力给到学校和当地政府，什么年代了还用这种垃圾设施。你酸谁都不至于酸人家热心家长啊，好人就该拿枪指着吗？

如果班级他同学因为自己家庭经济不佳，父母没有换新而自卑的话。家长最应该做的是调整好孩子心态，而不是打肿脸充胖子。现在才是小学一年级，也是开始记事的年纪，正是孩子三观以及性格的最佳塑造期。

这个话题添加也很好，教育，儿童教育。

家庭经济问题又不能怪孩子，**既然作为家长改变不了经济现状，那就改变孩子自卑的心态。**如果因为这种事孩子自卑，你打肿脸充胖子跟着人家有钱人卷的话，下次遇到呢？

先排练一下，简单给自己打个预防针，以后或许自己用得到。

我们家里条件确实比不上人家，但是咱的一分一毫都是辛勤劳动挣来的，和其他人都一样。所以虽然爸妈不能给其他同学给最好的，但是肯定会给你最好的。人家给咱换了新座椅，咱心里要知道感恩。

综上所述，我想不出不支持的理由。

知乎用户 虎山行不行 发表

乡亲们，同志们，点开原新闻看看清楚，你们才能知道这个从商的爹有多精。

他这套桌椅不是给全班换的，而是给他家孩子自己换的。

原文一句话才是题眼：

“曾先生说，他还和学校领导商量过，女儿接下来最好不要换班，万一要换班，那这批桌椅就跟着去她的班。”

这说明什么问题？

他孩子是自带一个价值一万多块钱的桌椅结界的，他孩子在哪个班，哪个班才有权享用这套桌椅。

也就是说，其实这个商人老爹，实质上是花钱给他孩子买了个 “地方保护主义” 的雏形版本。

作为受众群的全班小孩来说，因为这套桌椅，会对这小孩的宽容度尺度放大，因为她不开心了走人去别的班，意味着所有人都得继续用旧桌椅。

举个极致点的例子，如果这小孩跟班里另一个小孩水火不容，俩人责任是五五开，但必须得有一个小孩调班而平息事端。

叫全班同学公投，百分百是另一个小孩走人。

甚至再极致一点，这小孩有天回家说被老师针对，按照正常道理来说家长得琢磨着给孩子转校调班级。

而这家长只要给班里同学付出的够多，他是有可能在家长群振臂一呼，叫其他家长联名上诉，换个班主任的。

因为每个家长都希望自己孩子有舒服桌椅用。

人性本私，没什么好怪罪的。

如果我这俩例子说服不了你，你觉得孩子堆儿里哪有这么复杂，好，咱上纲上线一步举例。

比如一富商莅临贵市，看见百业凋零大把下岗，富商抹了把眼泪，在贵市兴建大厂，招工聘贤，给全市老百姓莫大一口饭碗。

前提是，富商说了，这厂子由他儿子管，有天他儿子在市里受了气撂挑子，那这厂子，这就业岗位，这些莫大的饭碗，可是随着他儿子去哪安家就跟着去哪的。

那么，我敢保证他儿子在市里会获得绿色通道，偶尔调戏个民女闯个红灯啥的，老百姓更乐意装看不见。

“也没欺负到我，莫管闲事，管闲事给他轰走，肚子饿的可是我。”

这俩逻辑是一样的，即：

用资本收买公权力的曲线道路。

行贿，分两种，一种是贿官，另一种是贿民。

贿官的目的是得到民所不能得到的渠道特权。

贿民的目的是集合民意以在区域内纵横八荒不滞于物。

你们听说过有些富豪，为了叫孩子能顺利在国外名校毕业，而给国外大学捐款的事么？

没错我说的就是内位给漂亮国大学捐款的房地产大佬。

他捐的内千万美刀，就是大号的这位爹捐的桌椅。

现在能对上号了吧。

所以本来看似这位爹的一笔善款，在他说出 “全套桌椅随着孩子去哪个班走” 之后，心机完全暴露。

按正常说，他小孩转班，顶天了把自己内套桌椅搬走，这才算全套桌椅是捐给 “当前班级” 的。

而如果确凿如此，则他孩子在别的班就手中无物以挟持民意，从而受到优待和好人缘了。

因此 “桌椅随人而动”，恰恰反应了“桌椅是我给孩子个人的人设投资” 这样的如山父爱啊。

这个当爹的思路很适合搞一搞团结亚非拉群众向欧美霸权宣战这样的大事件的，收买人心这块，整的透亮极了。

而就这件事的受益者来看，他却并不是最终的受益者。

笑到最后的恰恰是看起来三观略显混沌的教育局。

我们逐一分析。

对于这位老父亲本人而言：

他花钱给孩子买到的是暂时的优待，但这优待不能伴随终身，哪怕以后中学他给班里安空调，高中给班里送夜宵，大学给班里发充气娃娃…… 孩子以后是迟早得自己在社会上厮混的。

而多年的不实人设，未必能叫孩子光环退散后能正确认识自己。

当孩子发现十几年后的再也没有这么多人对自己有笑脸后，世界观出现裂痕，哭的还是这个爹。

有时候惯子如杀子，如是得证。

他用资本可以构筑美好的童年，不证明能构筑美好的人生。

对于他孩子角度而言：

双刃剑。

如果是上边所说的情况，孩子就坑了。

反之，孩子的天赋树如果点到资本控制这条线上，她反而从童年期就发觉了钱财，或是权力，或是能力，对人心的异化立竿见影。

这会使孩子更加努力去赢得筹码，从而赢得社会的尊重。

所以该事件对于孩子而言，喜忧参半，全看自己怎么理解这事了。

对于班里其他学生和家长而言：

会有一部分孩子回家反向鸡父母，从而激发父母对金钱的渴望，以后班里电视空调冰箱一应俱全，而父母们也在羞愧中知耻而后勇，实现了共同富裕。

也会有一部分孩子觉得天生是真的会掉馅饼的， 富人是长良心的，社会是有全自动二次分配机制的。

就此躺平，张嘴望天，从小形成好吃懒做的根性，殊不知每一套免费的桌椅，都在他们成人后标好了价格。

还会有一部分孩子从小学会了向资本低头，拥护优待这个金主小孩，变成了未来的资产向保皇派。

花有百样红，人与人不同，最终各人的理解，全看各人的造化。

对于学校老师而言：

班主任会力保这个学生，否则转学了桌椅装车拉走，曾经的辉煌如黄花般凋零，面子挂不住不说，别的价值也会对老师有腹诽，毕竟自己孩子也受波及了是真的。

别的班老师会不会疯狂暗示自己班里条件好的学生家长给班里添置物件，我不敢说，毕竟现在的师德落到个人头上，高低参差，不一而足。

但我觉得老师们应该是希望有这样的家长站出来的吧，毕竟教育局公开肯定了么，谁还没点攀比心呢。

只有教育局：

他兵不血刃给更换桌椅的家长立了标杆，如果此风盛行，能给本就不富裕的教育经费，裤腰带再松上一扣。

他能以榜样的力量，劝服诸多前来投诉教学设备陈旧的家长群体，“您看看某校某班某家长，人家都自己动手丰衣足食了，您要不也发动家长群把这事搞起来？孩子是自己的嘛，家长们自己苦一苦也是分内的啦……”

榜样，可以把非合理的现象合理化，把道德的表现常规化，把个别的情况全民化。

他还能在最后孩子毕业内年，收获一批永久资产，当然，他辖区内别的学校别的家长，也许真有财大气粗的家长如法炮制，而这批资产必然不至于给孩子带到中学。

因此，教育局虚拟的嘉奖鼓励，可以为自己换来实体的永久资产，省出来的钱给老师发发奖金也是好的。

于是，富裕家长掷万金，师生团结一家亲的和谐局面就此圆满。

我无意批评当地教育局或个别家长的个人行为，毕竟法理之内皆为合理。

我只是希望每个人在受到恩惠的时候，多往前想三步，多回头看三步，找到恩惠的源头，才能看见人心的本质。

给佛许愿尚且需要还愿，凡人之间的恩赐更是没有嗟来即食的霸王餐。

万物皆有代价。

知乎用户 Tommy 和 Jenna​ 发表

事情很好，就怕人心坏了。

把这当作一种风气，学校变相让家长来改善环境；

老师自然而然地偏向这个学生；

家长开始内卷，深怕自己孩子因此没有得到学校和老师的重视。

说真的，关于学生学习环境，学习工具，包括校服质量，食堂饭菜，这些最基本的东西，是不是该严格由校方和政府监督方一起来保障啊。

不能课文里都说孩子是祖国的未来，生活中有的人却又给孩子破衣烂桌馊饭菜，这样又怎么会有未来呢？！

知乎用户 丁哪个当 发表

这件事情吧，虽然家长的出发点是好的，当地教育局的 “欢迎这种爱心行为” 看似没错，但有个问题：

建议匿名捐赠，如此大张旗鼓的宣传，其实也有不少负面效应。

有的家长相对有钱，那学校的桌椅、操场、教室的多媒体设备都会在家长的爱心甚至隐形的攀比下常换常新。

其他班级的孩子，看到这个班级有新课桌，那孩子会怎么想？回到家里跟自己的父母要，让他们也捐赠或者集资吗？

富裕的家庭可以不在乎，但家境一般的孩子呢？当别的同学都在谈论着我家给学校买了什么，他家给学校买了什么，怎么？你父母啥都没给学校买？

另外最根本的问题，课桌 “不知道用了多少年了”，那请问教育经费呢？都到哪里去了？

当然，家长的出发点是好的，当地教育局欢迎家长的爱心行动也是真心的。但真正施行起来又是另外一回事了。

——————————————————分割线—————————————————

早上随手写下的回答，没想到还引起了评论区的战争。

先说一句：本人无意吵架，对捐赠课桌的家长也发自内心的敬佩，只是隐隐觉得有些不妥并且说了出来。

至于是否会有攀比的现象，大家如果家里有上小学的孩子，肯定会知道这种现象绝对存在。当然就算家长不捐赠桌椅，孩子们之间的比较也是免不了的，这一点既考验孩子的内心，也考验家长的智慧。

当然，关于匿名捐赠的事情是我想得简单了，因为学校无法跟其他家长交待。

就这样吧，不再回复了。感谢大家关注并提出自己的意见。

知乎用户 布丁妈妈私享会 发表

为这个家长点点赞

我们每个做父母的都希望自己的孩子也能有好的条件，不管是上学还是怎么样，所以这个家长看到孩子的教室情况，算是出于 “私心”，让自己的孩子更舒服，而直接将班级的所有的桌椅换掉。

当然，这个父母也没有做出什么出格的，他是直接与班级、学校的领导等等都做了沟通之后，才做出的决定，得到了班级其他家长的支持。

我个人感觉，这个家长做的很到位，也很有礼，并没有其他的不好的影响。

我说一个真事：

在孩子幼儿园的时候，一个家长因为孩子身体不好，总是发烧生病，所以这个家长就去琢磨怎么样很好的照顾孩子，特别是发烧的时候，需要时刻的关注孩子的体温变化。

这个家长就自己思考了很多，如何能够让仪器及时的传递温度，超过多少就进行警告等等。

最后，这个家长就制作了这样一个小小的监控体温的仪器，顺便在市面上进行售卖。我不知道卖的效果好不好，但我们班是人手一个，这个家长当礼物给我们送的。

没有家长不希望自己的孩子拥有好的一切，要不然也不会出现 “择校” 的情况，甚至各种托关系什么的。

江西家长自费给全班同学换桌椅也无可厚非，毕竟自己的孩子在班级内，也让所有的孩子一起跟着享受待遇，个人感觉挺好的。

至于其他班级怎么怎么样，那也不是这个家长所考虑的，毕竟自己做到问心无愧就好，没有什么故意的攀比或炫耀。

知乎用户 林大路​ 发表

挺好，但是建议匿名，免得有不必要的麻烦

知乎用户 无离江湖​​ 发表

人狠话不多，反手就是一个赞。

知乎用户 王茜 发表

不以善小而不为。这叫 “微慈善”，是值得点赞和鼓励的行为。

即便捐助者有些私心，也不能像答复里有些（）说的，给捐赠者脑补了很多什么 “资本家用钱收买什么什么” 之类诛心之言，你又不是人家肚里蛔虫，怎知人家真的如你说这般自私？

人家在微慈善，你在微恶言。

对这事判是非的标准在：1. 人家是否事实上做了损害其它童鞋之不善之事？没证据就全身的嘴都给我闭了 2. 看周遭的人是得利了还是遭损了，现在没报道有同学和家长出来说抱怨，初步证明得利为主，那就还是该点赞。

知乎用户 意纵天高​ 发表

这个不应提倡，要自费换桌椅可以，可以按捐赠的模式把全校所有班级的桌椅都给换了。

只换你们孩子那一个班的，这样的捐赠就有了一丝功利的意味。

你孩子的同班同学并不会领你的人情，还会有一种担心，怕你的孩子因为你花了钱而能得到优越于他们的额外关照。

随之而来会在你孩子班同学家长的心里播下了不安的种子，凭空产生了焦虑。

这种焦虑只能以攀比来释放。这种攀比完全是为了各自的孩子，生怕自己不为班级建设花些钱，自己的孩子会不会让人看不起。

毕竟现在谁家里也不缺那点钱，你能给班上买桌椅，我就能给班上换电视，换黑板。

为了孩子豁出去了，我给咱们班来个软包精装修。

要是哪位大款的孩子也在这个班，大款会不会给这个班专门配个校车，再配个专属司机。

给本班级所有的教职工统一涨两级工资，享受高级职称待遇。

如果允许这种行为，那将会形成新的鄙视链，给本该公平分配的教育资源受到一些质疑，也会开启一波新形式的内卷。

知乎用户 天光云影 发表

应该问如何看待教育局和家长的行为。

首先，家长为什么要换桌椅？学校，教育局不该先自我审视一下么？是质量不好，还是太旧，还是有缺陷，或者没个性。这是对教育局和学校工作的质疑到无力才有的行为。

其次，学校今天接受换桌椅，明天接受换教具，后天接受什么？接受后小孩在班级，在学校会不会被师资另眼相待，班里其他小朋友心理又会发生怎样变化。老师都换了笑脸了，孩子要学谁？

知乎用户 小熊饲养员​​ 发表

怪了。

在我看来人家单纯就是心疼自己女儿，

但是又不好自己给女儿搞一套新的，

学校肯定不同意。

所以都给换了，

倒跟慈善关系不大。

换我我也换，

都是为了女儿而已。

至于什么乱七八糟的评价，只要不影响女儿。

真不乐意管那么多。

高赞说什么 “不妥”，什么 “其他班孩子怎么看”，什么社会影响，网友鼓不鼓励，教育局欢迎得对不对。

我真不想管，关我啥事。

只要我女儿的屁股能好受一点，不坐这破椅子，我情愿都买单。

—

学校允许的范围内，就乐意这么搞，看不惯？觉得搞特殊？

人家视频里的其他孩子家长都没这么多事，人家出资源把其他孩子课桌也换了，别人不事儿还赞同了一波就完了。

你看不惯？那怎么办？

教育局还表示欢迎，那怎么办？

要不你报警吧。

就是想在允许范围内给孩子换个桌椅，

不能给全校换就要挨喷？

那你们都有意见，众筹给这个学校都换了。

只会敲键盘，站着说话不腰疼算什么本事啊。

真不知道在喷啥，人家自己的资源出了，不管初心如何，结局都是有益于集体的。

别的同班孩子的家长都点赞好评，

怪了我寻思人家也没做什么罪大恶极的事吧。

个别人让人家孩子转学？凭啥？人家做错啥事？

教育局都支持鼓励了，别人花钱为集体还要挨骂？

管你们啥事了我真是奇了怪了。

这不比一毛钱不捐只会敲键盘的喷子们高尚？

真是各种角度找喷点。

有点可笑吧。

以及这到底有啥不公平？

你们大学的时候或者在单位的时候，班长或者组长请喝奶茶还得匿名，不然对其他班或者组不公平？

喷子：你怎么不把全校 / 组都清了？显得你了。

你不喝奶茶会死？不能忍着？你想怎样就怎样？你想请客就请客？

集体的事你想买奶茶就买奶茶？不用报告学校报告公司？你以为你是谁啊？

你以为我们穷人是你们有钱人的奴隶啊？你有什么特权啊你？其他人你们有没有节操啊，怎么还喝班长 / 组长买的奶茶？

你们是有钱人的狗吗？

班长或组长 / 其他人：？

可能这就是逻辑大盗吧，

公不公平关我啥事，

觉得不公平你给全校都换。

就是因为你们这种屑人现在做好事成本才越来越高，自私自利得要死还有一颗龌龊不堪的虚荣心，八百个心眼子。累不累啊？

就知道说三道四，人家捐个椅子你都要骂，真是吃饱了撑的东拉西扯。

谁都知道这是顺便做个人情的事，就一群怪人叽叽歪歪。

人家小孩和其他小孩的家长，老师同学都没意见，你非要上升什么教育什么公平，真的怪咖。

懒得喷了，根本说不到一块去，要是我我说服老师和学校，我照样换，气死你们这群键盘 xia。

我管你们什么理，跟你们讲不了理。

给女儿换桌椅还要照顾部分奇葩网友的扭曲的嫉妒心与玻璃心？

不好意思没考虑过。

知乎用户 算子​ 发表

昂贵的不一定好。

如果新桌椅甲醛超标，那时候别人怨恨的就是他了。

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

我认为挺好的，为了孩子上课舒服，家长自费 10000 元，更换了整个班级的书桌，这件事非常的好：

首先，孩子们都可以使用崭新的书桌了，而且是一位家长公益奉献的；

第二，是送去的已经购买好的桌椅，没有经过学校的采购，避免了一些不必要的猜测，这样操作更清爽；

第三，班级的班主任也有面子，说明引导有方，在学校也是很自豪的；

第四，也是最重要的，原先的没有靠背，新购的增加了靠背，有利于儿童的身心健康。

大家怎么看？请评论区互动 + 评论

知乎用户 轻舞飞扬 发表

给这位家长点赞。同时我也希望我家孩子学校有能力的学生家长能帮学校把教学楼的电路改造一下，让教室里的空调能正常运转起来，我愿意捐两台空调，前提是学校必须保证这两台空调是在我家孩子的班里。

知乎用户 不才 发表

新闻要对照着看：以下仅仅是 9 月 21 日 - 9 月 24 日四天人民日报公告的大贪，那些没有公告的，贪几百万几十万的，9 月 21 日以前的数不胜数，仅仅是大贪人民日报几乎每天都有公告。

但是，也同样说明我国反腐败斗争没有丝毫放松，只是有时候觉得如果没有贪这些钱如果用到教育上，可以解决无数贫困地区的教育问题。

⭐大家如果感兴趣，点个赞追个更，我做个表格整理一下人民日报近三年公告的贪官数量及贪污总金额，如果这个回答没什么人关注就算了，懒得折腾。

知乎用户 春芽 发表

有些人说怕引起学生们的攀比行为，我就笑了。

新闻里面的家长也是因为心疼自己的女儿，想让自己女儿能够上课的时候坐得舒服一点，有一张漂亮的书桌，所以就自费给自己女儿买了一套…… 不，是给她女儿全班同学都买了一套新书桌。

这并不是一种炫富行为。恰恰相反，这位家长正是因为顾及到了班里面其他同学和家长的情感，所以才买了一整个班的书桌，这不仅仅是善心的体现，也是一种高情商的做法。

这位家长也说了，一万块钱左右也就是自己一个月工资，省省就有了，这不就是我们国家绝大部分家长对待子女的观念吗？宁愿苦一苦自己，也不愿意让自己子女受罪。

看看目前 iPhone 14 和华为 mate 50 卖得有多火吧，几百万的备货都是分分钟卖光，目前官网上还是缺货状态，这两款手机哪个不得小一万？

且不说和这位家长那样拿出万把块钱帮全班同学把桌椅换掉，你只把自己小孩的那张桌子换掉也就两百多块钱，我就不信那些家长拿不出来。

你要是心疼那两百多块钱，等你小孩毕业了，完全可以把桌子带回去（我们以前上学就是自带桌子的，毕业就把自己的桌椅带回家）。你要是不缺那两百多块钱，等你小孩毕业了，就把桌椅就在学校，给其他学生使用，也是一种善举。

任何一种善举都不应该被嘲讽，毕竟别人是拿出了真金白银，而你呢？

知乎用户 雪花花 发表

我也对以前的桌椅有深深的不满，以至于我曾幻想过，如果哪天，我穿越回到了初高中时代，我要怎么解决椅子坐着难受这个问题！！

而且真的没办法只自己换，就像这位家长，是有一定的经济能力，也愿意为孩子付出，知道对于孩子的健康来说，哪怕多花这么多钱也是值得的，但是有多少家长有这样的认识并且真的愿意这么做呢？

试想只换了自己的桌椅会是什么情况呢？肯定会被认为是特殊的待遇，而且指不定会被认为是矫情，容易被作为异类被排挤。

我想这位父亲应该也是考虑到了这个层面的，所以明明本来应该只需要为自家孩子做的事情，宁愿多花钱也要让孩子心安理得地拥有更好的条件。这位父亲真的很会为孩子着想啊！

另外，其实教育局也是知道有靠背的椅子对孩子来说是对的，所以！为什么要给孩子们坐没有靠背的椅子！以前困难就算了，现在条件好了，为什么不给孩子换！

没有靠背却还要孩子坐得直，真的太反人类了！

知乎用户 朱砂 发表

其实别班小孩没那么多想法去攀比什么的，但是别班大人很在意，觉得给自己压力了，脸上挂不住。

知乎用户 一株冬青​​ 发表

这种问题下还有阴阳怪气的，是我没想到的，

1、一些农村地区的桌椅板凳，是缝缝补补，我们小时候桌椅坏了脚还要重新钉好，学校有个办公室是专门修桌椅的。

2、教育局欢迎这种爱心行为确实是对的，毕竟教育经费有限，特别是偏远一点的，学校本身就可以接受社会捐赠，要不然古天乐那么拼做什么？

3、这位家乡可能收入也不高，但是给孩子一个人换，多少有点不合适，索性都换了，这是仗义。

4、孩子是班上最靓的仔了。

知乎用户 产品猎人代号 C​ 发表

这事儿，是好事儿，但是不应该被新闻大肆报道和宣传。

为什么？得从两个角度来看。

从那个父亲曾先生的角度，从学校的角度，从老师的角度和同班其他同学的角度，都是好事儿。

父亲疼爱女儿，学校和同学们获得了实利，老师体现了与班级学生家长管理沟通的能力。

但是，从社会治理的角度，这事儿不全是好事儿。

曾先生的行为**「可能会」**将当地的 “教育领域捐赠水平” 提升——之后，假设有个家长想捐 5000，会不会觉得不好意思？

会不会怕别人说三道四，但是这个后来的家长又没有能力捐一万，反而最后放弃捐赠？

毕竟，不是每个人都能像知乎网友一样 “君子坦荡荡”，日常生活中的我们，更多的是在乎身边人看法的 “小人长戚戚”。

还记得《吕氏春秋》里面的那个故事么？

鲁国之法， 鲁人为人臣妾于诸侯， 有能赎之者， 取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯， 来而让， 不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往， 鲁人不赎人矣。取其金则无于行， 不取其金则不复赎人矣。”——《吕氏春秋 · 先识览 · 察微篇》

孔子批评子贡的做法是人为拔高了善行的道德门槛，反而会造成坏的效果，让其他本来为了奖金去赎买同胞的鲁国人因为子贡的先例而放弃善行。

曾先生的行为，如果被广泛报道，也许也会有类似的效果。

————————————————————————————————

PS，我们小时候学校都允许家长自己买课桌给孩子带去学校使用，班里的课桌经常是五颜六色的。

设身处地地想一下，如果有好面子的父母知道隔壁班级自己同事给他儿子全班都换了桌椅，可能会有攀比心态？

当然，这是我 “以小人之心度君子之腹” 了，请诸位看官一笑了之～

知乎用户 胖虎鲸​ 发表

好事 因为不是单独给自己娃换，而是给全班。

比给老师送礼有意义的多

知乎用户 大圣​​ 发表

挺好的啊。

关键人家家长没有只给自己的孩子换，是给整个班级。俗话说不患寡而患不均，家长做的已然算是滴水不漏了，我觉得没毛病。这个家长虽然有私心，但对于同班级其他同学就是有爱心。窃以为，做好事的人有权利决定自己 “爱心” 的覆盖范围，决定 “寡” 或“均”的度，其他人无权干涉。有朋友（“杠精”）说只换了自己班，那其他班级也会“眼红”、有攀比心。But，其他班级“关我屁事”？照这个逻辑，咋不放眼全国全世界呢？都指望这个家长换？这其实很可怕，传递的思想就是，我既然帮不到所有人，那最好就是谁也不帮。

你既然考虑的这么全面，你在干什么？

更何况这只是改善下基础设施，也不涉及所谓的教育公平，不必太上纲上线。力所能及的帮一些人，和一个人都不帮孰是孰非？

实话说，我已经开始脑补这样的桥段了：

自己的同学是个 “少爷“或” 公主”（此处非贬义），然后 “少爷“或” 公主”平时在学校里吃住不习惯，家长 “一怒之下” 帮着大家集体改良下宿舍、体育馆、食堂条件啥的。

我真的举双手双脚赞同。学校指望不上，指望一下社会爱心力量也挺好的呀。

持反对意见的人，怕不是代入感太强，酸自己无法享受到么？

是啊，人性如此，就是看不得别人比我好。

-END-

知乎用户 天心耀莹 发表

教育的真谛是公平

不同区域的教育环境差距、教师收受礼物馈赠，家长行贿教师等等行为都是在打破这个公平

恬不知耻的宣传别人帮你做了本该你分内的事情，啪啪打教育局的脸

难以想象，这位老兄 1w 就能换一个教室，要是教育部更换又是多少钱？

越描越黑的这种宣传的越多，区域的教育不公平熟视无睹

送你一句歇后语：官方的媒体——睁眼瞎

——————————————————_——————

我专门去搜了一下教育的真谛，还真不是公平，哈哈哈！

德国著名哲学家雅斯贝尔斯说：“教育的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂召唤另一个灵魂。”

嘲讽要拉满——赢
我以小人之心度君子之腹了，大家随便看就行，总要给反对的声音一点活路吧

知乎用户 时钟的星 发表

一开始我觉得这个家长真是钱多事多。

但是看到原来旧的桌椅，想想如果我是那个班的其他家长，除了感谢还能说啥？

旧的木桌子没什么，桌板一块能写字就差不多了。但是椅子，没有靠背，硬硬的木，试想孩子一整天上课想舒服地靠一下都不行，多心酸。

如果不能代入理解，就想象下如果你坐这样的椅子办公一整天，愿意不？

这个家长，出了钱出了力，其他家长的孩子受了惠，说白了就是占了便宜，还要什么自行车呢？

知乎用户 逗比老大叔​​ 发表

我高中的时候，大概十几年前，学校只有风扇，没空调，一位家长和学校沟通能不能给学校装空调，当然不是只有自己孩子那个班，是全校所有的教室，那时候我们学校大概 70 多个班，通通装了大匹数柜机，十几年前的几十万，够我老家那个三线城市买一套房的，只能说学长老爹霸气。

知乎用户 心静如水​ 发表

@知乎亲子

我觉得做得很好，如果家长有能力就可以做一些力所能及的事情。

如果没有这个能力就看别人做，不丢人。

不能别人家开宝马送娃上学，你自己骑电瓶车送娃上学就不好意思出门。

而且换桌椅这个事情，他给学校提出过建议，一年后也因为各种原因没有得到执行，孩子从一年级已经到了二年级，他愿意拿一个月工资，给孩子舒适的体验，有什么问题吗？

他心疼女儿，觉得学校不能换桌椅就自己换，避免别的孩子孤立他女儿，就给全班换，至少孩子的童年时光，一个班里的同学都和她关系好，也因为她，大家都能坐舒服的桌椅，孩子们也值得拥有这些。

【曾先生说，自己没有想给孩子搞特殊化，且同班的家长与同学也都很认可。他说，自己家的条件不像网友说的有矿，一万多块就相当于有些人一个月的工资，自己省省就出来了。

他说，他还和学校领导商量过，女儿接下来最好不要换班，万一要换班，“那这批桌椅就跟着去她的班。”】网上的原话。

一个靠谱的人，把一件事情处理得很好，事前建议（有自己的态度），事中跟进（一年沉住气等待），事后备案（如果孩子换班，桌椅跟随，以免造成麻烦）。

凡事有交代，件件有着落，事事有回音的 “闭环思维”，是靠谱的人的标配，值得学习。

我是

@心静如水

知乎用户 一狗尾草 发表

很多人说，为啥不给全校换呢，是啊。
其实学生学习好坏，首先不是桌椅，是教师啊，你咋不换教师呢，至少给教师发奖金吧。
社会上，不满意的地方很多呢，你换吗？

有钱，格局不高

上边回答，引起一些人莫名其妙的评论，你们家里有点钱吗，别为富不仁，干点好事吧

知乎用户 3cpj 发表

有钱，做有益于它人的事情，而且还是遵纪守法的，应当鼓励！

知乎用户 抓音课堂​ 发表

不支持，家长有钱可以捐给学校；这样会形成 class consciousness。

知乎用户 苏自 q​ 发表

挺好的啊，确实是爱心行为啊，这个父亲被网友说是奸商才匪夷所思。

原本他可以只给他自己孩子准备高档货，现在给全班孩子准备了，难道不是爱心吗？就算这个爹并没有那么多爱心，目的不是为了其他孩子方便，而是为了讨自家孩子的欢心而花钱，给自家孩子长脸，那其他孩子也免费用上了高档桌子不是吗？写作业桌子腿不会晃动，坐得舒服，我是班级里同学的家长，还想写一封表扬信给他。到底这件事有什么不好的地方丝毫想不出来

这就跟我过个生日，请整栋楼邻居吃蛋糕，顺便给别人知道我是卖蛋糕的，有哪点违背社会主义核心价值观？

知乎用户 nobody 发表

这是货真价实的正能量

知乎用户 小木木森 发表

不能理解，如果是私立学校，无所谓捐多少钱。

但如果是公立学校，义务教育，那么面临教育平权，和教育腐败问题。

知乎用户 白羽萌妹​ 发表

家长的做法出发点是很好的，但是不应该过度宣扬。一来显得学校方面失职 二来不知道其他家长有没有压力？

本来学校方面该做的事被家长越俎代庖以后学校以此为由把分内之事都给家长来做又怎么办？

如果我是当事家长我可能给自家孩子换一套桌椅就完事了，不会如此大张旗鼓。

另外孩子升级换教室了这些桌椅怎么办？

知乎用户 吾名村姑 发表

一、关于课桌椅

“都是木头做的，不知道用了多少年了，桌面不太光滑不方便写作业。凳子没有靠背，坐着不太舒服。” 曾先生有些心疼女儿，又担心桌椅不舒服影响学习。

曾先生的感受只是他自己一个人的感受吗？学校和教育局都视而不见、感觉不到的吗？人同此心，心同此理。

“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。” 不是早早说好的吗？难道只是说给小学生家长的吗？

二、关于小学教育

看到女儿的桌椅有些破旧，9 月 20 日，江西赣州的曾先生自掏 1 万余元，给全班换上了舒适漂亮的新桌椅。这让他女儿又开心又自豪，班上家长们对他表示感谢，当地教育部门则对这种爱心行为表示欢迎。

毋庸置疑，家长曾先生的初衷是善良且美好的。

表面看上去，事情的结果也是皆大欢喜。

可是，当地教育局居然表示欢迎，就有点匪夷所思、令人困惑不解了。

小学，还是义务教育啊。需要家长为孩子提供合适的课桌椅吗？学校居然同意，教育局还表示欢迎，都不觉得失职、也不感到汗颜的吗？

如果学校只有这一个班，没有问题。如果不是，那么学校里其他班的课桌椅要不要换呢？

如果不换，暂且不说让使用破旧课桌椅的同学们情何以堪。就说只有一个班的课桌椅与众不同，好吗？

如果要换，谁来换？继续等待学生家长捐赠吗？那么不同家长选择的课桌椅可能各有千秋。然后学校各个班的课桌椅全都独具一格，无一雷同，特色鲜明。

又或者，没有那么多家长给孩子全班换课桌椅，大多数家长只给自己的孩子换…… 这样好吗？

弱弱地问一句:

中小学校普遍要求学生穿着统一的校服，是为什么呢？

知乎用户 红尘破劫 发表

有钱人，有心人，面子里子都有了，皆大欢喜。

知乎用户 陪玩奶爸 John​​ 发表

1. 理解父母爱孩子的心，但是不推荐这样的方式。

2. 课桌如果实在有问题，学校和教育部门可以想办法解决，走财政，要拨款，或者干脆募捐都可以，但是一句欢迎这种爱心行为，比较不妥。

3. 近些年大家经济水平都好了，就想多为孩子做些什么，如果出发点仅仅是为了自己孩子舒服点，那么大可不必，其他更多的困难，你都能想办法搞定么？如果能，那请自便。

4. 口子放开，会不会存在利益输送的问题？后期都捐赠物品的管理维修，能否跟上？

5. 其他班级的家长该行动起来了。你送个桌椅我送个电脑，再来个平板，再给娃请个私教或保姆，挺好。

知乎用户 考拉熊​ 发表

有钱就是任性！

我女儿班上夏天前段时间就一个空调，全班热的，学校统一装空调要到秋季，家长们纷纷送冰块、有掏钱给班上装柜机……

为了孩子好好学习，家长们煞费苦心…… 也是拼了。

首先为家长苦心点赞！

其次为没钱的家庭悲哀……

第三感慨有爱心的富人太少……

第四还是提醒大家赶紧搞钱！

知乎用户 阅读修身​ 发表

真是可怜天下父母心啊。为了给孩子改善环境，同时也怕孩子被孤立，不得不节省下一个月的工资来给全班购置桌椅。我能感觉到这个父亲对孩子的拳拳爱意。

其实，老校区、老学校桌椅破旧是常态。我小时候上学，小学桌椅是学校的，初中时候学校的桌椅都是自带的，不知道现在怎么样了。但是再苦不不能苦教育，再穷不能穷孩子，这是大多数家长的心声。因此，我认为学校老教学楼翻新，课桌椅换新都应该是教育机构的责任，而不是普通家长的责任。在这方面，学校应该做的更好，而不是家长不得不自己去更换桌椅。

我上小学的时候，学校的桌椅虽然不是一次性更换，但是坏的修补，残的换新都是学校校工的日常工作。教学用具都是要日常维护的。

所以，虽然这个题目看起来暖心，但是它的本质是学校在孩子的学习环境中没有尽到责任，否则，你觉得哪个家长会给全班同学换新桌椅。我希望学校能够补偿该家长。而不是让一个并不富裕的家长为学校的破旧桌椅买单。

知乎用户 宝贝请转身 发表

只要不举报保安，我认为他做的好。

你的爱心是你的事，

碰上好时代，封建社会叫收买人心，反意，杀了。

知乎用户 瑞冠口腔李 发表

曾先生说，他还和学校领导商量过，女儿接下来最好不要换班，万一要换班，“那这批桌椅就跟着去她的班。”

整体这个事，正能量，支持。

只是，最后这句话，感觉有点说不出的感觉。

如果其他班不换桌椅，每次调班，就这个班，要搬着桌椅过去。

好像，也有点别扭。

不知道大家有这种感觉吗？

知乎用户 二民​ 发表

除啦键盘大侠之外，普通人对此都是认可的。

知乎用户 希波 发表

没钱的家长该怎么办？

这种家长才是助长学校事事依赖家长的罪魁祸首

知乎用户 最美的瞬间 发表

第四小学，是我们南康区新建设的小学，

旁边有中学，11 中，

周围是居民安置区，

学校也是刚刚起步发展起来几年，

教育基础配套设施其实每个班级都是差不多的，

说很好不算很好，说很差其实也说不上

教育基础设施，

学校申请，教育局拨款下发，

通过上面财政部门的审批下来，然后学校去采购用具

一级一级下来，

关于教育经费改善学校学生桌椅板凳的问题，

这不是学校可以决定的问题，

而且这是一个大工程，

一个班级，，整个年级，到整个学校的投入，

这个家长的做法，对于自己孩子大关心立足于行动，而且落到了实处，

切身改善了整个班级基础设施不足的问题，

模范家长，好榜样，起到了一个示范带头的作用，为他点赞。

为细伢子读书改善条件，这是每一个家长都愿意去做的事情。

知乎用户 黄先生​ 发表

所有相关的都同意，那就做呗

知乎用户 CCCBC​ 发表

小的比如孩子在班上可能更嚣张啊。

助长有钱人对学校的影响啊，这些先不说。

只说大方面。

————

家长没问题，为了孩子。

学校没问题，本来就不富裕，接受捐赠无可厚非。

但教育局表示欢迎，个人觉得非常不妥。

我们已经不是上个世纪了，对教育的投入不说很多，但也不至于还用破烂桌椅。

事实上桌椅这种东西，本身就是教育里最基本，也是最便宜的部分。

然后教育局连这都没解决。

家长捐赠了，还表示欢迎？？？

总有点不要 face 的感觉。

——————

针对某个质疑进一步说明。

见评论区。

————

@Bolshevik

小白号挺行的，还会删作者评论，我从来不删评论，但你这操作把我给整不会了。

我把你给删干净了，并且在这里说，无能狂怒吧。

针对你所谓财政困难的看法。

小白号就不要跟县委书记都认识多少个的人扯了，所谓财政困难的说辞我比你见得多多了。

1、桌椅是教育里最基础也是最便宜的设施。

2、大量财政投入到奇奇怪怪的领域去了。

你见过为了稳定某个访户，花几百万吗？我见过。

你知道一个县长的机动资金是多少吗？少则千万，多则上亿。

3、财政困不困难，任何时候都困难，和需要填的坑相比，水永远是不够的。

但这并不是桌椅这种东西都不买的借口。

当你站到第一层，只会说财政困难的时候，别人已经看过太多财政困难的说辞了，懂？

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，站在该名家长的角度是没有问题的，给自己孩子提供好的环境，同时思考的也很全面，以防自己孩子搞特殊。

但就全国来看，这样子的风气是不好的。一个班总有家庭贫富参差不齐。总会有一些不好的情况发生。想象一下，某个有钱的家庭捐了一套好桌椅，而这位有钱人家的孩子和一个家里很穷的孩子吵架了。于是有钱的孩子对穷孩子说：“你有本事别坐我爸妈买的桌椅啊” 这样子的话，难免也会很伤心吧。有些事情就该教育局去做。实在不行匿名也是很好的

知乎用户 渝译人​ 发表

家校合作的一种形式而已

我们学校也有这样的家长

自费装修了学校的教室

除了家长有这个实力外，

这个班的班主任必须得经验丰富

普通班主任的班

家长即使有这个实力也不会主动拦活的

知乎用户 杨力 发表

我一向觉得，每个人应该把自己该做的事情做好。

有余力做份外的事情，值得表扬。

份内的事情没做好，应该批评。

知乎用户 Harlan 化浪​ 发表

家长给班级或学校捐物并不罕见，有的家长会凑钱合捐，有的则是由家委会号召大家一起捐。曾先生告诉记者，“我觉得那样太麻烦，购买新桌椅之前我并没有与其他家长商量。” 曾先生说，他是做生意的，这笔钱还出得起。

曾先生的行为，得到了班上家长的好评，他将此事发布在短视频平台后，有同学家长在下面留言表示感谢。也有大量网友点赞：“这爸爸大气，爱花，就给花园的花朵都浇水。”“我孩子班上若有这种家长，我愿意去帮忙搬桌子。”

也有网友担心，曾先生给一个班换了新桌椅，会不会引发其他班学生们的羡慕甚至攀比之心，或者给其他班的家长增添压力？曾先生表示，他的出发点是为自己女儿和她班上同学好，没想太多其他的事。

9 月 22 日，曾先生女儿的班主任老师告诉记者，她班上的桌椅的确已经全部换新，同学们都很高兴，家长们也对曾先生十分感谢。“原来的桌椅也还能用，但这位家长可能是想让孩子们使用得舒服一点，就捐了新的。换下来的旧桌椅也没有扔，都放着了。”

南康区教育局相关人士告诉记者，他们暂未了解到曾先生给学校捐桌椅的事，这种事情家长与学校沟通好了就行，也无需通过教育局。“当然，对家长的这种爱心行为，我们表示欢迎。” 该人士说。

知乎用户 水鸟​ 发表

我寻思这种捐物的爱心行为，攀比起来不是更好？

有些人一顿饭吃掉几千上万块，但更多的孩子却坐在老教室里用着几十年的老课桌。

别的省不知道，反正江西是这样的。

别管这个学校是市区重点还是乡下老破小，硬件设施照样垃，几十年的老古董照样遍地是。

平常凑合也就算了，真要到大考的时候，你就说你分到了一张全是洞的歪桌子写字，你闹不闹心？

财政没钱支持，人家家长自愿贴钱捐物，羞愧的应该是财政。

知乎用户 张大川 发表

任何规则都有 bug , 比如自由资本主义，有个外部性的 bug, 义务教育也存在 bug , 比较典型的就是教育是按照比较低的标准进行的，但是富人觉得自己可以给孩子提供更高的标准，教育机构接受还是不接受的问题。本质上就是把私人的教育公共化的必然结果。

知乎用户 似是不分 发表

总比给老师送礼好吧，这是实打实惠及小孩身上的。

知乎用户 小糊涂虫 9999 发表

还好我没当家长，卷不动

知乎用户 常书语 发表

有很多隐患，但更多的是好的地方吧。

整个地区全面更换桌椅流程长、需要的钱和时间也多，从家长建议到最后落实可能得两三年…… 孩子小学都读一半了……

现在这个家长努力做到局部最优，学校也给开了绿灯没有怕承担责任和舆论风险已经很好了。

……………………

我们也是第一次当父母，希望自己孩子能在更好的条件里学习成长。更换前那种木课桌，我小时候用过，用了好多年，还有前面小孩留下的刻痕，桌沿都被盘包浆了…… 要是我小孩学校同意家长更换桌椅，我愿意掏钱给我女儿换。

并且，以后还有很多的情况，可能没有先例，没有舆论支持，需要研究讨论决定。那我一定在没有明令禁止前先做了…… 等政策落实下来管的也是后面的人了～

知乎用户 苍山 发表

有没有可能哪天两个学生吵起来，其中一个说：“这是我爸爸买的桌椅，你给我滚出去？”

知乎用户 熊二叁叁 发表

不管有没有钱，好的桌椅不都是「本来就应该有的」吗？

折腾孩子不就是折腾家长吗，家长有钱让其他小孩跟着吃肉，家长没钱的隔壁班就都看着吃肉。

绕来绕去，还是让咱老百姓内卷，这样有意思吗？

设施烂到让家长心疼捐款，当地教育局还欢迎这些 “爱心行为”，怎么想的啊？

而且小孩读书等低年级变高年级以后还会换班级，随着身高成长，不同高度适用的桌椅配套也得跟着换，咋办啊，让家长继续捐吗？

我觉得家长的心和行为都是好的，但是，这本不该让咱老百姓承担的事，你不做，老百姓看不下去，来 “自愿” 承担了，你说你欢迎，我真觉得恶心。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

我是有点担心对于孩子自身的教育成长会有什么影响。

可能一：让孩子看见金钱的力量？孩子会努力学习多挣钱呢，还是从此有了别的想法？

可能二，孩子受到别的同学的另样眼光，或者别的班级同学指指点点？哪怕同班同学都是好的，难保每一个家长私下会说什么，孩子没有分辨能力，过几天转回来反而疏远了孩子呢？

所以我也同意，哪怕捐款也尽量匿名，别让孩子们知道，排除可能的影响？

另外我个人带孩子的方式，让孩子体会一点 “不方便不完美” 其实不一定都是坏事。

以前看新闻，还有家长替孩子把篮球场装修了的，我自己从小到大都是破球场，其实也不太影响乐趣。破不要紧，小伙伴们好就行了。

跑题说一下椅子。

我是觉得让孩子靠在椅子上听课，未必对孩子姿势纠正有好处，舒服一点倒是真的。

我孩子在家学习倒都是椅子，但是那么大的面积，其实写东西看书时候一般都不会靠着，所以其实凳子未必就影响学习？

倒是现代人腰肌劳损现象严重，其中一个次要原因就是坐得太舒服了，腰靠着后面，完全放松了下背附近肌肉，时间久了用进废退，腰部肌肉逐渐退化，就可能形成腰肌劳损等现象。所以至少成年人久坐的，要增加腰部的额外运动。

反过来小孩子道理应该也是一样，如果天天靠着椅子，也要增加户外运动，甚至适当的力量练习。

知乎用户 看今朝 发表

这就是先富帮助后富吗？

知乎用户 许家大爷 发表

值得感谢，不许鼓励！

知乎用户 森美​ 发表

开心做好事 善莫大焉

知乎用户 不会数学的数学汪 发表

鲁国之法 1，鲁人为人臣妾 2 于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”

子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。” 孔子见之以细，观化远也。[1

知乎用户 peng 发表

挺好的，但是我觉得没有必要。

家长觉得孩子桌椅不舒服，完全可以给自己孩子买一套换下来就行了，给全班，我只能说挺有钱的。当然家长肯定也有其他方面的考量，比如不想让孩子搞特殊化什么的。但是我觉得买一套就成了。

知乎用户 删除所有 发表

这是爱心吗？这是爱护自己的孩子。我不反对家长自己掏钱干这个事，但是也不支持！

这事不应该是学校和教育局该干的吗？自己不干让家长出钱。我反对的是教育局 “欢迎” 这种行为！还搞个新闻来宣传！

知乎用户 沉默驴子​ 发表

家长善意值得点赞，但不值得宣传。

义务教育阶段，教学设施都由国家承担，家长眼里的陈旧，只能说他认为的，如果不能正常使用，学校早就换了。这位家长换桌凳，哪个家长换照明？哪个家长粉刷墙壁？这样做实际上给其他家长增加压力，可能将来老师管理班级也会受影响的。
捐资助学本身当然是好事，但好事要做好，也是有前提的，比如学校桌椅、黑板、空调、窗帘，等等，这些一般消耗性的东西，与教学楼不一样，应该全校统一，不宜哪个班有收入来源，哪个班就好一些，家长单纯出于好意，但会产生不必要的负面影响，对此，学校应该有所把握，不是有人捐钱就好，比如这位家长的捐助，应纳入学校修缮基金，统一管理，当然是在家长同意的情况下。
私立学校有董事会，可以捐款。公立学校免了，此风不可长。

教育的真谛是公平，不论是否出于私利，都不要打破这个公平，否则会在几十年后回馈给社会一个恶果。教师收受礼物馈赠，家长行贿教师等等行为都是在打破这个公平。

知乎用户 Skye 发表

教育局说话前还是再思考下…… 而且为啥大肆报道？真的觉得符合主流价值观吗？

知乎用户 Mia.Conti 发表

不支持。当地教育局谁回应称欢迎的？你来做这个班的班主任。

义务教育穷，课桌椅也好、铁架床也好、黑板多媒体也好，只要还能用，基本都要一直凑活着用，用到彻底不能用为止。

献爱心，给钱给物也不是不行，不要和现在正在这个学校学习、工作的任何人扯上关系。

你可以是毕业生回馈母校，也可以由教育局或者学校经手做这件事情，总之就不要让班主任、不要让班上的小朋友知道人家做这件事情就是因为他们身边的某某某。

我们班家长群开学第一周就讨论开了，要自发地给班级、宿舍装空调、装饮水机、装净水器、装洗衣机、重新粉刷墙面，一切为了孩子嘛。全给我挡回去了，想都不要想。

知乎用户 39757 发表

吉林省某 985 办校庆，满头银发的校友走进教学楼，感慨道这么些年还是原来的课桌椅（至少五十年以上），真是让人怀念。

校庆结束过了寒假，课桌椅都换新的了，有人说是校庆时校友捐款给换的，具体原因未知。

我们实验室的设备是 00 年院士来的时候购置的，当时可以说是世界领先的设备。此后 20 多年，就没在添置过 10 万以上的设备。天平都是我们自己买自己藏起来用。

一个 985 大学的教具都拮据到这个地步，说实话再穷不能穷教育，不知道钱都花到哪儿去了。

知乎用户 babery 发表

挺好的，做了善事

知乎用户 乡恋 发表

教育经费严重不足，家长献爱心，说明从骨子里重视教育。做为老教师我必须书写一个大大的 “赞” 字！

知乎用户 太湖里的小鱼​ 发表

不赞成！

这事情的正面价值少，而负面影响多。

知乎用户 地理答啦​ 发表

有钱就可以为所欲为吗？

知乎用户 秀如 发表

现在学校穿校服，也是要求同学们一样，避免出现攀比。

有的学校曾经允许学生带饭。后来不允许了。原因是：有的同学的饭太好了，好到大家羡慕。

现在，大部分家长有车，也有的没有。问题是，车居然没有统一。在学校，那些条件好的孩子，就会自豪自己家的车是什么牌子。在这个时候，家里没有车的孩子只会默默地坐在那里。

而且，家长也一样。爸爸也就算了说吧。妈妈也是不一样的。有的家长身材好，长得漂亮。有的家长就邋遢一些。这就更麻烦了，无法统一，统一换妈妈很不现实。

好消息是：统一换桌椅是可以的。

特朗普说过：“这就是人生吧！”，这话，在美国也引起很多人的不快。在咱中国，应该不符合咱的价值观。

有时候，现实是最好的老师。

知乎用户 快进键 发表

赶紧把这个漏洞堵上，以后家长献爱心只能通过学校渠道，先把钱款打入学校账户，禁止个人行为……

知乎用户 130blair 发表

在 80 后小时候其实是司空见惯的事情，家长捐点什么，那时候甚至学校还会晨会给该学生颁发个大红花，我记得我小时候，我们学校的锅炉煤就是我爸给解决的。

但这事儿放到现在，就是有种特殊化的意味，好像炫富，好像对其他学生家长不公平了。也说不出到底什么变了，但似乎这类事情就是变得很奇怪。就好像现在再也不能在西湖里面摘片荷叶一样。文明了，但有一点累。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

这太小儿科了，建议加大力度

学校可以年底开联欢会，然后邀请有实力的家长参加

联欢会结束后开酒会，鼓励大家为学校募捐，并且拍卖学生的手工劳动和美术创作

学生的作品根据拍卖金额排名，关系到来年的评优和职务，收益一切归学校

在学校设碑，上面雕刻捐助家长姓名和捐款金额

国家减少对学校的拨款，学校自负盈亏，自己拉赞助

双轮驱动，融入市场化

知乎用户 只看不说别 7 天我 发表

个人私德不影响生产关系的落后，也不影响上层建筑的下流。

知乎用户 平均乎 发表

我觉得只要是自愿，给全班换桌椅就是很好的事情，我记得我上学的时候，那个桌子经常是稍微动一下就晃，椅子就不一样了咯吱咯吱的响，要散架了一样。

知乎用户 匿名用户 发表

多管闲事！！！不患寡而患不均咯？这钱家长直接塞红包给班主任和老师，网友们能知道？其小孩是不是更直接受益？

什么要捐就给全校都捐？我相信如果真有这么一个新闻，今天这些骂不公平的网友继续会骂为什么不给全市捐？说不定还会去网上嚷嚷要调查一下家长家庭背景如何如何。

我说现在的小孩怎么那么多自私自利的呢，就是这些网友教的，明明可以正面宣传，大家都开开心心的事，这些网友非要阴暗的去想，还要所有人来照顾自己的自卑心理，呸！

搞得很多人都懒得献爱心做好事，毕竟你做了好事也会有群人跳出来说你没帮她 / 他做事，还会骂你动机不纯。

上半年突然因为疫情要做核酸，全校留下来不让走，要等做完核算才放人，小孩子从下午四点等到 9 点才做，中途 6 点的时候，有些家长送饭来了，班上有个学生的家长开小卖部的，免费提供了一箱子面包和牛奶，（学校提供的食物 7 点多才到，怎么说呢，实在是太突然了），全班特别开心，特别感激，也没任何人觉得自卑啊，我们是真心感谢。真要把这件事放热搜，我相信这群内心阴暗的网友绝对能自以为是，用非常‘伟光正’的借口骂那个家长，当然也会连带骂我们这些没送饭去学校的家长，还会用‘站在没条件送食品’的家长的角度来骂人。

无语！！！这种天天指点江山的网友，你们先管好自己的事吧！自己先当上个领导带领下属辉煌腾达、惠及万家，自己先把孩子教育成心理健康前途光明的人再说吧！

知乎用户 文和乱武 发表

这件事的关键点在于学校和教育局，学校不该接受，教育局不该鼓励，家长无可厚非。我想请问一下，桌椅换新的了，那其他班的孩子会不会要求他们的家长换更高级的桌椅桌椅换完了，教室要不要增加多媒体设备？要不要给孩子们统一购买校服？这种事开了个头，容易没完没了的

知乎用户 始于初见止于终老 发表

经济基础，决定行为高度……

如果我有一定的经济基础……

我也会这么玩……

就跟皮包衣服、游戏皮肤、动漫手办一样……

这些是基于满足自己喜欢……

家底更多的就可以满足家人喜欢……

知乎用户 慕容翔鹤​​ 发表

学校应该把捐赠者刻在一面墙上，同时声明不会对捐赠者的孩子区别对待

知乎用户 saintzeustm 发表

它当然欢迎了，该它做该它花的别人替它了

应该问：如何看待它的行为？

知乎用户 简兮 发表

鼓励有钱人做这样的 “精准公益”

知乎用户 政治性抑郁患者 发表

校长看到了希望，我的窟窿有着落了。

给这娃多换几次班级吧，这娃需要重点培养。

知乎用户 李小麦 发表

“欢迎这种爱心行为”？

请问，学校的财政拨款花哪里去了？是审计不过关，还是纪委要检查？

如果不是公办学校，还好理解，如果该校是全供事业的公办学校，这个事无法理解。

知乎用户 伪人 发表

好哇，大大的好啊，因为九年义务教育的存在，学校经费限制的很死的，所以有一些可以很便宜替换的东西八百年没法更新，而且教育局本身的福利待遇是很好的… 所以你懂的，

学校是仅存的集体主义环境，只要你做的事符合集体利益，就没有坏事。

关于之后可能会出现的 “优待”，在保证教学质量的前提下，无可厚非，因为集体主义根本就做不到对个人的事无巨细，也就是对个人的权益保障根本不到位… 而让这些只是 “到位”，也并没什么大的问题

知乎用户 大雁飞的育儿经 发表

我觉得这个家长做的太棒了，一万元好多家长都出得起，但是没有几个家长愿意把钱花在这个上面。这是一种爱心行动，是利己利人的利他行为，应该鼓励和倡导。

这种行为比捐钱给学校和募集别的家长一起来捐款来买桌椅要简单的多，爱花就给整个花园的花都浇水，在自己力所能及的范围内给他人提供方便，是一种善举。

至于别人怎么想，真的也顾不了那么多，同样一件事情，每个人的看法和想法都不一样，谁也不能左右别人的想法，做一样事情，只要不违法，不给旁人造成不好的影响，做到我好、你好、大家好，那就是一件值得做的事情，这个家长在做这件事情之前就和相关部门沟通过，征得学校的同意才去做的，也受到当地教育局的正面回应，所以应当鼓励和欢迎这种爱心行为。

知乎用户 Iamhere 发表

然后小朋友被评为三好学生 拿到校推荐 是不是？十几年前二十几年前就有了

知乎用户 程序员木子​​ 发表

我看不出来哪里有问题了？？？

可能其他班的同学，都想要转到这个班级吧，

其他的问题，真的看不出来了，

这年头，想要真心献个爱心，都这么难了吗？

程序员木子：2022 适合计算机专业｜工科软件工程专业｜大数据专业｜大一新生大学生编程笔记本电脑推荐指南（长期更新）

知乎用户 铲屎官加猫抓板 发表

挺好 如果是家长一人出资 说明是人家真实的意思表达

不是家委会那种 3-5 个人决定了逼着大家一起出钱就行

退一步说就算是家委会决定 全体家长集资

但是和这个钱是用到孩子身上也比给老师集资买礼物强

知乎用户 yi bbbian​ 发表

这不就是共同富裕吗，有能力的家长多做贡献。挺好的。至于说到负面影响肯定有，但做什么事情没有负面影响，正面大于负面就好。

知乎用户 冯东圃 发表

善哉善哉。

在当前疫情莫测、消费低迷、就业萎缩、增长无望的情况下，商家、消费者、政府、富户，要多做些益街坊的小事：

1. 商家：多点平靓正的促销，利润薄一些，出货多一些；

2. 商家：多点体贴周到的服务，对周边父老好一点，暖一点；

3. 市民：周边菜场、店铺、食肆，多逛一会，能帮衬就帮衬一点；

4. 市民：多点本地游，无论文化游、健身游、亲子游、农家乐都好；

5. 政府：多给市民多点生存空间，允许摆摊点、灯光夜市存在；

6. 政府：多做一点道路整修、沟渠疏浚、老旧修缮、增加文体设施这样的利民小事；

7. 富户：象这位家长一样给孩子学校捐点文具、给图书馆捐点旧书；

8. 富户：在小区周边办点小生意，吸纳些家庭妇女就业；

是则小道，福不唐捐，功德无量，善莫大焉！

知乎用户 看好你的东西 发表

山西吕梁临县万安坪村张绳庆控制宗族几十年，祸害了我家三代人。张绳庆儿子张棋标在临县一中读高二时替当时高三的学生顺利考入了统招大学，获利几万元。

第一部分：张绳庆废长立幼，通过张文平控制其众兄弟。 被张绳庆宗族撂倒人员:（1）吕梁临县临泉镇万安坪村张进平（张文平大哥）：被张文平喜连夫妇下药：乙肝。肝硬化，全身浮肿。（2）吕梁临县临泉镇万安坪村郝秀林（张文平母亲）：被张文平下药，死亡（3）吕梁临县临泉镇万安坪村张锋（张文平大侄子）：被张文平张艳军父子下药，被下跟郝秀林一样的药。（4）吕梁临县临泉镇万安坪村张峰锋（张文平的二侄子）：被张艳军小艳夫妇下药，肾切除。（5）吕梁临县临泉镇万安坪村张秋平（张文平六弟）：张文平宗族势力雇凶杀人，雇佣吸毒人员，制造交通事故致其死亡。（6）吕梁临县临泉镇万安坪村张来平（张文平三弟）：家族不容，被逼自杀！！！ 系列案件精准巧合！！！！！！

第二部分：本人通过非法手段帮助临县万安坪村张媛媛获取北京户口，从中获利数万元。引发张绳庆宗族不满并实施了连环下药案！！ 如下：2014 年国庆吕梁临县万安坪村郝秀林老人住上了大孙子给装修好的窑洞。（引子）2014 年 10 月底郝秀林老人突然爆瘦，皮包骨头。拉不出，尿不出来（被下药后体内相当于白细胞高所致）。卧床不起。张春平，张艳军等借机电召在外地打工的张文平二侄子让其回临县看望奶奶郝秀林。2014 年 11 月 8 日，张艳军夫妇叫二侄子在家吃饭，借机饭中下药。张春平陪同，共 4 人在现场。（后果）2014 年 11 月 21 日郝秀林老人死亡。2015 年 1 月初，二侄子在外地做了肾切除手术。（又）2015 年 2 月 14 日晚张艳军夫妇叫从外地回来的张文平大侄子在家吃晚饭，饭后大侄子胸口砰砰跳的厉害，口喊有人要杀我一路向南跑去。2 月 16 日上午大侄子在张文平家吃了面后又发疯的到处乱跑。后张艳军等人开车把大侄子送外地。2 月 17 日大侄子去医院尿检是：相当于白细胞 5.7H/HP（参考值 0-1.9）。这一项导致拉不出，尿不出（目的是让大孙子跟郝秀林老人一个死法）。（特别声明，以上公开的事实，发帖人承担一切法律责任）！！！！！！！！！临县临泉镇万安坪村的北京人张媛媛三宗罪：1 张媛媛年龄造假。2，张媛媛非法获取北京户口。3，张媛媛，河南人曾新是万安坪村张文平宗族连环下药案，交通肇事案的核心参与者，知情者。

第三部分：江湖上是如何贩酶的！！！

实战案例：吕梁临县 万安坪村张文平下的药是如何废掉张进平的肝的

张文平给张进平下的药同时出现以下几种情况：

1：乙肝。张文平下的药致使张进平得了乙肝。张文平下药传播乙肝。

2：血清检测：* 丙氨酸氨基转移酶 逐步升高。这是张文平下的药致使张进平肝的丙氨酸氨基转移酶随着时间的推移一直在不断的升高。这可以确保张进平的肝在固定的时间段内被废掉。相当于在张进平的肝上安装了一颗定时炸弹，只要时间一到肝就被废掉了。这就是张文平宗族宣扬的 “贩酶”。

3：超声波检测报告单：出现肝囊肿。距离最近的一次超声波检测报告单显示：肝正常。没有出现肝囊肿。

4：被下药人自己的体感：累。浑身没有力气。张文平下的药针对肝的，肝受累了，受害人表现出来就是浑身没劲。累。

如果一次检测同时出现以上几种情况，就可以断定受害人被人下药了。

针对以上几种情况，现在列出以上几种情况每种情况的应对措施：

第一种情况：乙肝。针对乙肝只能是预防。让肝产生乙肝表面抗体，可以很好的对付乙肝。方法有接种乙肝疫苗。护肝是关键。

第二种情况：丙氨酸氨基转移酶在药物作用下不断升高。应对这种情况的办法就是及早发现及早降酶。关键在早。越早越好。因为是药物所致的酶升高，所以要果断降酶。第三种情况：出现肝囊肿。应对这种情况就是每年定期进行超声波检查，听医生的治疗指导。

第四种情况：肝受累。容易犯困睡觉。应对办法就是休息再休息。多睡觉。不要做剧烈运动，不要干重体力活。

以上就是对张进平被下肝药后的具体情况说明。至少可以为警方在处理类似案件方面提供最直接的医学病理材料证据。为警方并案，破案提供第一手的医学证据。受害人张锋锋肾刚切除，宗族成员张候楞，张春平就打电话给受害人，邀约其一起贩 “酶”！

张绳庆宗族人多势众，耳目众多，众口一词。严重误导和欺骗了受害人家属和调查人员！呼吁临县扫黑办公开调查内容！！！进入身体的物质不会凭空消失，呼吁相关部门开棺验尸，寻找直接的证据。

以上系列案件是典型的老大立不起来，家门不幸。 万安坪村的老二张文平对父母兄弟下手是所有祸乱的根源！！！万安坪村张绳庆宗族策划系列案件的本质是：挟尸要价。挟张进平的尸，跟其子要个好价钱。万安坪村张绳庆宗族妙计安家，赔了夫人又折兵！

知乎用户 臧大为​ 发表

我看很好，公民自治 ，就得先承担起责任。

知乎用户 与宇宙一个频率 发表

我来回答下被骗或是被绑架到了柬埔寨诈骗园区后如何自救

大家都看到了昨天西港闹事街头一名中国男子持刀事件，很多视频都已经在中柬两国的短视频平台反复转发，甚至还冲上了国内头条热点。昨天在阿龙闯荡记那个公众号上我们就发布了这起事件的真相。

我们昨天就说了，这名男子姓张，来自安徽阜阳，是 2020 年被人骗到了柬埔寨，来到这里就被卖进了诈骗园区，通过园区同事阿伦（化名）跟我们介绍说，他们都是被关在西港一个名为九号诈骗园区的地方，而对于昨天发生的事件，实属就是突发事件，小张也是不幸中的万幸，他真能跑出去真不容易。

，时长 01:35

阿伦说，小张并没有吸毒，他看起来精神恍惚，完全是因为在诈骗公司里被电击了几次，再加上做体罚给他搞怕了，要不然视频中看着他跟吸毒以后的情况差不多，所以被很多人看到后产生了误解，昨天这个公司有别的同事报警到移民局，然后园区收到了通知，得知移民局要进入园区接人，所以园区打开了大门，让移民局拍照接人，看似这个园区并没有非法拘禁我们这些人一样，但是这都是表象而已，我们都被公司打手看管着，根本就不能随意出去。

，时长 01:03

正巧移民局来的来接了四个人出去，这个时候大门没有众多的保安看守，看着四个人走出园区，这个时候有个男子大摇大摆顺利的也跟着走出去了，他见状也跟着跑了出去，但是前面一个跟着逃出去的人已经让园区保安反应过来了，再看到小张跟着跑，这些园区保安和督导立刻就追上去了，他们对小张边打边追，就这样，小张惊恐万分的情况下，直接跑进了一家中国人开的理发店内，从房间里拿了两把柴刀，同时跟店内的一个女子哀求，希望她能帮忙报警，他说他不想被抓回园区，一旦被抓回去，那肯定就死定了，他怕他会被园区和公司活活打死。

小张被救之后开始处理伤口

当警察赶到的时候，外面已经围观了很多人了，当中也有追捕他的园区保安和督导，他拿着菜刀放到了自己的脖子上就要跑，因为他的精神状态高度紧张，对于前来的警察也不敢相信，因为这一圈围观的人里还有很多要抓捕他的园区保安。所以他在惊弓之鸟的状态下，才会拿菜刀对着自己的脖子上开跑，后来被警察拿着叉子叉倒，他被带回了警察局。

小张在对峙的时候身上都是伤口，也是在对峙的过程中不小心搞伤了自己，到警局之后，有中国爱心人士问清楚了他的情况，就帮忙找医生给他治疗伤口，当时是西港同济医院的医生给他进行了治疗，在给小张治疗结束，同济医院工作人员也是阿龙闯荡记的粉丝，他们看到了发表关于小张的事件，得知了他是从诈骗园区逃亡才受伤的，所以同济医院当即表示，350 美金治疗费用不需要给了，对于小张的治疗给予免单，医生也表示，都是中国人，在异国他乡遭遇危难的时刻，作为同胞能帮就帮一点，对他的免费治疗就当尽点心意了。西港有很多热心助人的爱心同胞，给同济医院点赞。

知乎用户 H 山而​ 发表

我来回应几个评论。

这位家长在考虑到自己家孩子的时候也想到了全班所有同学。

这样独乐乐不如众乐乐的做法也要受到一些人的批判，我觉得不应该。

家长的出发点是好的，而且带来的效果也是好的，最起码好的方面是主要的。

我看很多评论的内容，我想一一回应:

1. 这让别的班级怎么办？

这是校长的事，和这位家长没什么关系。

而且这个班级花的并不是学校的钱，所以从学校角度讲，不存在公平不公平的问题。

2. 这位家长可以匿名，不必大张旗鼓。

我认为，好人并不一定都得匿名捐赠。

这位家长的初衷就是用上更好的桌椅，并且为全班同学都着想，好人好事，做事留名，也不见得不可取。

3. 让其他家长怎么想？

没必要考虑那么多。

古天乐捐款建学校，难道还要考虑其他明星怎么想吗？

4. 会助长不良风气。

理由是什么？攀比？攀比什么？

攀比一定就不好吗？

也不见得:

5. 这会让她女儿的自豪成为一种炫耀。

炫耀？

她的爸爸帮了全班人，这炫耀一下也并不伤害别人，因此无可厚非。

照你这么说，我们国家对百年来的建设成就拥有自豪感也是一种不良风气喽？

暂时看到的评论就这些，有的话再补充。

知乎用户 深海的鱼​ 发表

自费万元换了一个班的桌椅。一个班按 45 套桌椅算，每套算下来 222 元。比招标采购的便宜多了。

知乎用户 天天天蓝 发表

自愿很重要

知乎用户 铁血蓝色科技​​ 发表

我觉得这个说法还是很认可的，毕竟从侧面来提高了孩子的学习质量和学习空间环境不过也有很多家长认为这个做法有点太突出自己了。我觉得家长可以用你们的方式去骗走或者是完全没必要体现个人孩子问题！

知乎用户 酒污​ 发表

你要是没有打算自费万元给孩子全班换桌椅，你就不用怎么看待。

知乎用户 九戈 发表

违规捐款，不提倡，要么全校都换，你换自己孩子那班，有点。。。呵呵。

知乎用户 智慧生活体验官 发表

这俩一个事！

知乎用户 517 在喝茶 发表

所以说，家委会这种好事是不会干。多少罪恶假家委会之名。

知乎用户 万能胶 发表

希望别的班家长 “攀比” 一下。

知乎用户 沉默亦然是金 发表

该家长的行为双手支持。

但此类宣传需要特别注意！

由于现今社会的虚荣心和攀比心理依旧盛行，一次偶发的爱心行为是很可能被曲解的。

1、在某些孩子的角度如何曲解？

别班 / 别的学校的桌椅换新了，我们班 / 我们学校却没有换，是我爸爸太弱了。我讨厌我爸爸。

2、在某些家长的角度如何曲解？

这个人是不是有毛病？这不是逼着我们去给学校捐款吗？你有钱，我没钱啊！

3、在某些公众的角度如何曲解？

教育局怎么办事的，下发的钱都自己用了是吧，还要家长出钱，全是贪官！

我觉得这事情吧，要看是公立学校还是私立学校。私立学校你想怎么来都行，公立学校用这套私底下更换的形式，为免有点对不起你们做账的会计了吧？

我不是反对捐款捐资，而是这些捐款捐资应当有标准程序，捐款来源、捐款时间、款项使用等等，均有必要对外公布。

“我当时和学校领导商量，学校能换桌椅就换，如果不能，我自己出钱给女儿班上换。”

显然，这是一个私下商量的结果，而不是标准程序行为。

私下商量的结果就算看起来是好的，也可能会有很多不良影响。我以为教育局相关人士回应欢迎这种行为，属于犯了忌讳。

知乎用户 鱼事爱评 发表

这怎么说呢！

可以匿名捐款给学校，让学校去买桌椅，但是直接自己这样捐，很有点不合适。

这对学校的学习氛围，很不好，学校是优待他女儿呢！还是优待他女儿，今天他跑去捐桌椅，明天其他家长就跑去捐黑板，再有家长跑去请老师。

怎么说呢！隐性攀比影响肯定有。

不可否认的是，这个家长带着善意，可是学校又是需要公平的地方，这样做，让其他学生怎么看，其他家长怎么看呢！

至于教育局去鼓励这种行为，我都不知道怎么说了，很多事情，一宣传，本意就已经出现了问题。

而且，引申出社会问题出来，一个家长孩子在政府当公务员，他见政府的楼层不好，跑去捐一栋楼，安电梯，或者以其他方式，说看不惯政府某些设备，把政府楼层设备上上下下都换一遍，你们怎么看呢！

知乎用户 小丸子的丸子 发表

很好，让学生有了更好的学习环境，比那种什么花钱在课外活动送爱心上好多了。

知乎用户 某人 发表

不赞成这样做。

比如万一隔壁班某位家长大富豪把教室整套设施再提升一个档次呢？会不会搞得全校桌椅风格迥异，对有钱的小孩和家境贫寒的小孩会造成怎样不同的心理？家长有钱就该捐献给学校，学校统一筹谋，不该搞特殊化。

知乎用户 牧野流星​​ 发表

世上有很多钱都可能白花了，唯独投资教育和科研的不会。

当然必须是真正的教育和科研。

知乎用户 发现 发表

校长的茅台多了几瓶

知乎用户 lazo 发表

建议给他家小孩分第一桌，毕竟花了这么多钱。。

知乎用户 aibili wu 发表

2 年级就要换班级的，再换一套？

知乎用户 橘子太阳 发表

挺好的，全班跟着一起享福。不过有一个纠结的地方，等他女儿上三年级了，是换教室搬桌椅，还是不换教室，我急着用我们小学一年一换教室

知乎用户 look 发表

破旧桌椅该换，其他班的有条件也该换，不浪费就行，该家长行为挺好。

至于会引起攀比还有不良影响等，是促进学校换桌椅行动的心理驱动力。

教育及公共设施维护靠政府税收。教育资金取之于民用之于民，在倡导教育公平的环境下，教育机构可以接受公民个人捐赠的教育设施，也可以拒绝妨碍教育公平的捐赠要求。

一般来说，不同学校间的教育设施差异可以接受，但一个班级在学校内搞特殊，与一个学校内的公平相冲突，教育局能否接受呢？客观来看，教育局同政府一样可以接受先富带动后富的行为，在维护学校内的公平的同时，提高教育设施水平。

人们看待公平是动态稳定的，比如孩子上下学享受不同等级的待遇，有的豪车、有的摩托车，都是市场经济正常现象，发展阶段。

有心的慷慨解囊就能对学生有帮助，希望教育设施越来越好。

知乎用户 马天 发表

明明是，学生高兴，学校高兴的事情。

一帮键盘侠不高兴了。

碍着你们什么了？

知乎用户 一帘幽梦 发表

正能量满满，给江西的这位家长点赞！

不高调，不张扬，只是踏踏实实做事情。

多一些这样的人，社会更美好，世界更和谐！

知乎用户 马克思克斯马 发表

好事！没啥好说的吧？有钱人要是能多做做好事那就好了……

知乎用户 一滴水珠 发表

这种会助长家长之间的攀比风，学校和教育局不应该支持，而是应该婉转谢绝。

从家长的角度来说，他的出发点可能是爱护自己孩子，但是却没有同理心给到其他没有能力的同班同学的家长。

学校不阻止反而欢迎这种做法，侧面就是给了其他家长一个信号，学校鼓励这种 “民间赞助行为”，那么别的家长肯定会大力效仿，捐资捐物，这种做法一旦得不到阻断，腐败和后门风气就会逐渐滋长，最终侵蚀校园健康的肌体。

即便把桌椅全部换成新的，也拯救不了校园的清洁风貌。

知乎用户 罗大 发表

这样的家长可以多来几个

知乎用户 魂丶淡 发表

这哪是打学校的屁股啊？

这分明是打当地教育局的脸啊！

知乎用户 叶子看天下​ 发表

现在的网络言论

学校：好的

老师：好的

家长：好的

学生：好的

网友：不好

知乎用户 黑漆漆 发表

以前捐献都是夸奖的，现在怎么变得那么快。我想大多数家长都欢迎，教育局和学校也是欢迎的。

别把大城市何不食肉糜的带到穷苦地区思考好不好。桌子凹凸不平，写字会写烂本子的。

还有，孔子曰：做好事就应该让大家都知道，大家都向他学习。

知乎用户 已消失 发表

这不是挺好的，有人出钱，孩子用新桌椅，总比用少螺丝，桌面起皮的破旧桌椅强，你要家庭条件好，给学校捐一栋楼都行

知乎用户 宇哥哥​ 发表

如果这个家长是真心帮助全班的学生换桌椅当然要支持，但是如果想让女儿用上新的桌椅，碍于面子，所以给全班同学都换，就没有必要。

因为这对孩子的教育不利，别的同学都可以用旧的桌椅，为什么自己的孩子不能用？小的时候吃点苦，才会懂得珍惜。

知乎用户 俗人 发表

这比捐钱要好太多了，学生，教师受益

捐钱现在就怕碰到贪污的，一贪就等于白捐了。

没毛病，也不应该对这位家长指指点点

知乎用户 西安贷款经理 发表

我有个疑问，为什么曾先生条件这么好，孩子在这种条件的学校读书，这不符合常理呀？

知乎用户 李建鑫 发表

在中国这样的好人很少见了！在拜金主义的今天，能够出现这样的好人，那是这个班级孩子们的福气。这样的好人，应该提倡表扬，榜样的力量是无穷的。

知乎用户 之乎​ 发表

这报道，就怕有些家委会又学歪了，回头号召大家自愿捐款给教室安空调了、换新电视等啥的。

到时候你看看多少家长会被自愿，就和现在某地那 “公投” 一样！

知乎用户 天机路人 发表

“不好吃就不要吃嘛”

有时候我会把不怎么好吃的食品无限期无视。

为什么要去忍？难道只因为我花钱了，买了怕浪费？

这位家长一定是因为桌椅不舒服。所以 “不舒服干嘛要坐”。

自带桌椅不太合适，只换一套嘛，学校搞轮换。

好吧，那就全换了吧。

最后学生们家长们学到了宝贵的一课 “不舒服干嘛要坐？”

私以为这个价值大于家长支付的金钱，而金钱又大于学校的认可与感激之情。

当然了，都热搜第一了，都是赢

知乎用户 张泽鹏 发表

很好，建议匿名。做好事不留名。

知乎用户 十万个不知道 发表

教育么是需要投资的。只要不是有特殊目的的应该得到肯定。

知乎用户 死神镰刀下的灵魂 发表

不合适。

直觉告诉我。

知乎用户 青鸟 发表

有链接吗，我也想买一个，现在小孩的学习桌动不动就好几千一个，你这个我想买！

知乎用户 滚滚长江圆又圆 发表

主观上，爱自己的女儿、心痛自己的女儿，人之常情

客观上，全班同学一起获益，既利已，又利人

教育局的回应也算开明

皆大欢喜

知乎用户 谔言 发表

支持

别道德绑架就好

知乎用户 一念神魔 发表

每年的教育部经费都拿去喂狗了？

知乎用户 复得返自然 发表

好事啊，利己利人。有能力，你们也干啊！路不平的地方太多了。

知乎用户 我是上帝 发表

您可就别欢迎了，教育局干点人事

比如评估下，不能用就用公家花钱更新桌椅

再比如，能用就谁都别矫情，不准捐

行吗……

我们高中有个慈善基金会，每年新生都要捐款

为了鼓励大家多捐

每次都会搬出一位学长捐了 5000 的例子

那是 05 年的 5000，当时在当地可以买 2 到 3 平米的房子

于是同学们【不得不】大受鼓励，不得不回来呼吁家长给钱捐款

但是…… 但是

老师没有说那个捐 5000 的学长，家里有 8 台奔驰

父母天天收租，闲着打麻将度日

所以，这件事可能是什么结果……

用脑子想想

今天投影仪坏了，家长来做好事

明天电脑旧了，又有家长来做好事

那没有做好事的家长呢，他们家娃着急不

着急会怎么样……

教育系统是相当敏感的，因为面对的是未成年人

很多事情，就不能用成人世界的规则来看了

知乎用户 看什么说你呢 发表

这个家长不行啊，一点都不好，竟然自费万元换桌椅，江西都是很穷的很落后，哪里掏得出来万元呢？这钱怕是嫁女儿收了高彩礼剩下的吧

知乎用户 不归舟​ 发表

正能量和负能量的区别在哪里呢？

一位贫困地区的家长，自费为女儿全班换了桌椅， 受到学校的感谢和教育局的欢迎，这就叫正能量。

可你要是问在电商如此发达的今天，在扶贫脱贫工作如火如荼的今天，为什么学校和教育局却掏不出钱为孩子们购买物美价廉的，可重复使用的桌椅，这就叫负能量了**。**

知乎用户 薯大帝 发表

有条件的大哥真赞

知乎用户 杨宇 发表

算捐赠吗

知乎用户 蜀山散人 发表

有钱人打破了酒菜心中所谓公平的幻想，当然要被发到网上报复了

知乎用户 南侠展召 发表

好

知乎用户 Micius 发表

始作俑者其无后乎

知乎用户 不惑于心​ 发表

非常好

知乎用户 Renfrew 发表

这还用讨论? 当然是给赞

知乎用户 只谈技术不谈三观 发表

善举。

虽然但是，义务教育方面的资源是不是投入的不够呢？请教育局反省一下。

知乎用户 杨东 发表

然后等到三年级换教室了，再买一套吧

知乎用户 三津阁主​ 发表

这也能上热搜？我班（10 个班都自费换了）这次开学自费刚换过，因为是离开学三天刚配的新课座椅，不是实木，味道蛮大的，然后资产管理中心现没有 7-8 成新老课桌椅可以换，所以就联系别区相关单位自费换了旧课桌椅… 按小学一个班算 40 人，一套课桌椅 250 元，那肯定不是实木的，一个班等于布满甲醇散发物，你们觉得对小学生的健康影响会有多大呢？

知乎用户 Kingbo770110 发表

挺好的。

就是不知道桌椅高度是否合适。

知乎用户 乐天居士 发表

为什么不换个学校？

知乎用户 大爷二爷三爷海 发表

那个这位家长还缺上过大学的干儿子么？

知乎用户 ICE 发表

同意：建议匿名捐赠，如此大张旗鼓的宣传，其实也有不少负面效应。

知乎用户 jibuzhuF 发表

有钱呗，有钱人来钱容易，钱多的发胀，拿点小钱出来救济一下饥渴的学校，这穷鬼学校还不感恩戴德。

知乎用户 疯人院院长 发表

不论出于什么样的目的，只要客观上对小朋友有利，且不会被教育局或老师利用该家长行为对其他家长进行道德绑架就好。

知乎用户 发掘人性的 e 发表

这种捐赠和富裕地区给老师送房送车 不筹钱还踢出家长微信群的情况要区别看待

知乎用户 通不认 发表

攀比？为了避免攀比这个家长特意给全班都买了，为啥不就给自己女儿买？

知乎用户 润吗 发表

不知道怎么评价，因为没有看到被换之前的座椅到底是什么样。

知乎用户 Sunflower 发表

挺好的，不过万元就能换一套座椅，这么低廉的价格是我没想到的。

知乎用户 魏平 发表

这家长的孩子在班里那不是牛逼的不得了了，老师肯定会照顾，哎，那些家里条件一般的家长只能望桌兴叹了。不支持，绝对不支持，学习好坏不在于书桌 ···· 别那里给我上高度，恶心

知乎用户 小太阳 发表

挺好……

知乎用户 无能为力 发表

明年上三年级了，换教室了，怎么办？

知乎用户 千山鸟飞 发表

说完，校长和教育局领导默默地瓜分了本来该给孩子们换桌椅的钱

知乎用户 国际信托儿 发表

不知道法理上如何处理，感觉有点奇怪。既然家长是出于爱心，那就是不求名、不求利。既如此，我认为可以接受捐赠，但禁止宣传，甚至必须匿名。这样对大家都好。

知乎用户 襄阳将军 发表

这整的我不知道说什么好！

知乎用户 苦尽甘来​ 发表

不反对，不支持

知乎用户 汉特王 发表

我在想以后升年级了是不是要把桌椅搬过去 (≧∇≦)

知乎用户 杰克苏 发表

挺好的啊

知乎用户 喵嘿嘿 发表

这是寻衅滋事吗？

知乎用户 匿名用户 发表

我女儿的班啥时候也来个这样的老板。。

知乎用户 髕贇 发表

这类事情，一般是几个家长集资。

只要老师学校同意。

几个家长花钱给全班装空调，空气净化器，净水器……。

一个人出钱有点不好。

全体家长集资，有摊派嫌疑。

心疼孩子，家里经济条件还可以的自愿出钱。

其他家长一般不会反对。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

新桌椅 是有污染的，一个屋子放一套新桌椅，污染可以忽略不计，但一个房间放 40 套新桌椅，这个污染就不能忽视了。

其实桌椅确实应该换，但这个确实就是学校的事情了，他们应该在暑假开始时换，经过 2 个多月，基本完成撒味了。

知乎用户 Kitty 猫 发表

在我们家，爷爷奶奶过生日时，叔叔和爸爸会轮流买蛋糕。

而当轮到自己的爸爸买蛋糕时，就会产生一种 “优越感”。

看吧，这大蛋糕是我爸爸买的，你吃的也是我爸爸买的。

记得有一次奶奶还是爷爷过生日，轮到叔叔家买蛋糕了。我们是先吃正餐后吃蛋糕。那天我吃正餐很快就吃饱了，长辈们让我多吃点。

“我真的吃饱啦！” 我说。

“你是想留着肚子，吃我爸爸买的蛋糕吧！” 妹妹嘟囔到。

那天的蛋糕真的一点都不好吃。

回到这件事上，这件事是一件好事，可家长没有考虑到，这个年纪的孩子，是不会真正懂得分享的。

我给你吃好吃的，你要帮我写作业；我让你玩我的游戏机，你就要叫我 “大哥”；同样，你用我爸爸买的桌椅，你就要听我的。

这是最需要别人的认可，最需要与众不同，最不懂得谦虚与尊重的年纪，所以我们要必须上学，所以学校要让我们穿一样的校服，戴一样的小黄帽，遵守一些现在回想起来近乎不能理解的规定，所以老师必须要同等对待，

让我们知道，我没有那么牛 b，牛 b 到可以像是我在家里一样控制别人，

也让我们知道，我与别人不同又相同，我并不差。

设想一下，如果班里一个孩子与这位家长的孩子发生矛盾，这位家长的孩子会不会拿出 “连你坐的凳子都是我爸爸买的，你凭什么和我争?” 这种话说事? 那和她闹矛盾的孩子，上课之后还能安然的回到自己的座位上，若无其事的坐在自己 “敌人” 爸爸给的凳子上吗？

如坐针毡！

生活不是爽文里的霸道总裁，富豪爸爸，人是处在社会中的，就要考虑到各种影响，尤其是对待没有长大的孩子，这时你的行为不仅是影响自己的孩子，而是 “孩子们”。

我不是酸，也不是批判，而是如果全班孩子都用上了新桌椅，这位爸爸理应让自己的女儿明白，你所拥有的，只是自己的那套桌桌和凳凳，别的小朋友的是他们自己的，吵架的时候，永远不要拿这件事来说。

毕竟别的孩子不是自愿用你家桌椅的，家长老师学校也从没问过其他孩子的想法，因为孩子的想法，对于成人来说，是最微弱又最不值得采纳的，但既然你的做法涉及到别的孩子，那么就要为所有的孩子好好考虑。

最后，我还是不明白为啥不能只给自己闺女换一套…… 其他孩子如果看着好，他们家长也会考虑给自己孩子换啊…… 简单的事非要搞这么麻烦，烦人！

知乎用户 姜汤超人 发表

不建议这种行为。家长也有攀比心理。如果一个班有几个给我学校送这送那。家庭经济不宽裕没送的。家长都会用有色眼镜看你。更别说孩子。这种行为不应该鼓励。

知乎用户 相见不如想念​ 发表

单纯地看家长的行为没问题，但是不能鼓励，更不值得宣传。他出发点是为了自己孩子好，而且出于保护孩子目的把全班的桌椅都换了。假如家长和学校有利益关系的某种协议，就涉嫌违法了。至于这个教育局，我呵呵了，查查账目，我就不信国家一直没给他们划拨资金更换桌椅。

知乎用户 金正旭 发表

家长关心女儿的举动无可厚非，但是学校和教育局的态度很有问题。

学校是教书育人的地方，一件事对全体学生的影响，对整个学校风气的影响，家长不需要考虑，但是学校和教育局必须考虑。

只需要有一个愿意花钱的家长，今天为班级换了课桌，明天是不是可以用怕孩子热的理由装空调？后天可不可以用亮度不够好为由更换班级的灯？用安全性为由更换班级的门窗？

有人也许会说，可以啊，人家愿意，又没花别人钱，孩子们也受益，有什么不好呢？

不好有三。

**一是损伤孩子们奋斗的底气。**孩子们处于人生观价值观逐渐形成的阶段。学校是教书育人的地方，应当创造公平的条件，让学生们相信学习才是他们唯一需要关注的东西，学习能给他们美好的未来。要让孩子们坚信 “鸟欲高飞先振翅，人求上进多读书” 而不是“学好数理化，不如有个好爸爸”。

二是扭曲孩子们努力的方向。“有钱能使鬼推磨” 在当今社会也许不完全错，但是不应当过早的让孩子们相信，学校教育应当培养有理想有抱负的人才，而不只是金钱的追求者。我们希望孩子们的理想是 “科学家”“宇航员”“军人”“工程师”… 而不只是 “大老板”。

**三是造成攀比的不良风气。**国家颁布的《小学生日常行为准则》第二十四条：“生活节俭，不互相攀比，不乱花钱。” 在攀比中失意的学生可能会自卑、情绪低落、不敢大胆展示自己，在攀比中得意的学生可能会骄傲、爱炫耀，甚至有一定特权心态。可能会损伤的不只是别人的孩子，也包括文中曾先生自己的孩子。

《子贡赎人》、《子路救人》的典故告诉我们，一件事的利与弊要考虑到其社会效应，家长可以不考虑，你学校和教育局也不考虑？

知乎用户 二胖的拙夫 发表

学生给老师送花送礼物不行，家长给换桌椅大肆宣扬

知乎用户 茕儿​ 发表

当地教育局应该是没有钱了

知乎用户 刘原​ 发表

不可开此先河，这个家长如果觉得学校条件差，可以让她转到条件好的学校，因为桌椅条件差的学校，教学也好不到哪里去，纯粹改善一个班的桌椅无济于事。最大的问题是学校居然接了，那以后会不会出现学校变相要求家庭殷实的孩子家长给学校做其他贡献呢？不要高估学校的道德水平，手头没钱一样啥都能干得出来，八九十年代就有的乱收费一直到 2010 年才慢慢没有。

知乎用户 Diallo 发表

更换学校的桌椅不应该是学校向教育主管部门申请资金吗？为什么大家都鼓励这种行为呢？我们纳税钱其中一部分是固定投资教育的啊

知乎用户 王爷 发表

如果是捐给学校，所有权归学校分配，那我很赞同，多多益善。

但如果名义上是捐，但这批桌椅会随着他女儿升年级或者换班而整体移动，那这就是在搞特权，我不赞同。

如果换一次班捐一批，那我敬你是条汉子。

如果把这批桌椅当做女儿的挂件，到哪都整体移动过去，那我只能说你鸡贼。

长远来看，学生之间的不平等，影响很恶劣。

知乎用户 魔幻一森 发表

自从家长越来越多的参与学校管理，学校就成为是非之地了

知乎用户 匿名用户 发表

抛开其它因素不讲，就题主讲的: 他女儿感到很自豪这一点，这位老板的 “捐赠” 就很不正确。

试问，其它家长要不要也让自己的孩子感到自豪呢? 要的话，经济不允许怎么办?

其它经济条件差的家长不捐赠，能否保证自己的孩子不受歧视吗?

评论里有答主提集资为老师买化妆品，还有备受诟病的学生家长群（微信），这不都是往死里卷吗!

“捐赠” 不是捐赠! 是歪风邪气!

公办学校有政府出资，每个纳税人都有份，由政府统一调拨是最公平的，某些善打歪主意的人，不要试图破坏公正良序，应该遭到其它人的唾弃和谴责。

当地政府支持这一作法，是极为不负责任的。

就血站、红十字会、地震、疫情中报出的捐款丑闻来讲，国内不存在良好的捐赠规则，资金和物品去向更不透明。所以，不建议进行任何捐赠行为。

在都明白这些道理后，有人非要出来秀，那就是另有图某了。

知乎用户 旌门 发表

这行为跟电影《武训传》宣扬的没区别，看似善心，实则用一点钱窃取公权力。

知乎用户 小叔 2020 发表

起码已经过了空喊口号，实际什么也不做的阶段

感觉是值得鼓励和支持的正能量事件

知乎用户 快来帮我学财经 发表

前面赞美这种行为的回答不是蠢就是坏。

首先可以确认的是，这样的影响真的非常非常之恶劣，成年人都知道社会主义的核心是平等，社会关系的相处最容易产生矛盾的地方就在于不患寡而患不均，对未成年人来说更是如此。

作为一个陪伴孩子成长已经 8 年的老爸，我非常清楚，对于孩子来说，他们的好奇心和对公平的追求往往比成年人更单纯更直接，我不知道在座的各位有没有养过孩子，拿我家的孩子举几个例子：

比如说铅笔，平时我给我们家孩子买的都是一种型号的铅笔，因为学校不让带转笔刀，我基本每天都要去检查孩子笔袋里的笔要不要削，这时就会发现孩子里面的笔五花八门十几根每天都不重样，我问他这笔都是哪儿来的，他说都是同学们在学校里互相换的，我用用你的好使不，你用用我的好使不，就杂了。

再比如说练习本，原先我按着学校要求买的小的 32 开，后来新学期带孩子去买用具，孩子自己选的 16 开的大本，问他为什么，他说班里很多人都是用大本，我也觉得大本好，所以我也想买大本。

还有前一阵子孩子忽然让我给他买队徽，问起原因才知道原来是他们学校高年级的人很多都带队徽，最近他们班级里的同学也有几个买了，所以他也要买。

你看，在成年人身上都杜绝不了的攀比心或者说追求平等的理念，在孩子身上会表现的更直接，他们会理直气壮的和父母开口，做父母的你真的会忍心告诉他：“孩子，这个世界是不公平的，有些人是牛马，有些人在罗马，有些人用尽全力也免不了生存艰难，什么都留不下的死去；有些人生来在罗马，什么都不用做就在人生巅峰，咱作为牛马，要接受现实，能花最少的钱去凑活咱们就去凑活么？”

不，你不能，为了孩子脸上能够挂上更多笑容，为了孩子在学校里能更合群，你只能告诉他：“好的孩子，既然别人买了，咱们也买” 然后故作轻飘飘般的带过这个无比沉重的话题，去问孩子今天在学校过的的怎么样。

我这几十年来的经验，学校已经是在这个社会中，难得的一方相对纯洁的净土了，给了孩子们一个好好学习的单纯目标，为学生们搭建了一个相对公平的大集体平台。

如果当这个大集体中的某些小团体开始搞了特殊对待，那么对其他心智未成熟的学生们带来的心理冲击不亚于我们看见江西的周公子和沈阳的王公主般，我们会质问 zf，他们会质问爹娘。

而现在最诡异的是我们的媒体还在宣传这件事儿当做正能量？

学校不行家长们可以投诉、举报、建议、反馈、曝光，和很多被声讨的食堂一样，而不是自作主张给一部分人区别对待，这是从小学就开始培养阶级意识么？分出团体，早早的站在霸凌的起跑线上？

最后，阶级斗争是要流血的，多想想校园里因为不公产生的流血事件，不过是因为一些在我们这些常年接受压迫的人眼中的小事。

为本次主角的学校默哀。

为宣传这件事为正能量的媒体默哀。

为对此津津乐道认为是好事的底层民众默哀。

知乎用户 天际 发表

别小看这 1 万块，这点钱，获得了全班家长的人脉，还有老师的青睐，这点钱值得了

知乎用户 穷到掉渣 发表

有点给某部门打脸的感觉

知乎用户 LYNN 发表

这让他的女儿有优越感，不合适。

知乎用户 快乐畅想​ 发表

哈哈，怎么看？真棒！

四小开了有十年了，课桌椅确实很旧：桌子是那种老式的，椅子是条凳没有靠背的，跟我二十多年前用的那种一样。学校有钱换多媒体，就是不换桌椅。

几天前看到老师在群里发消息，我都惊了，但确实应该给别人点赞。人家自己掏钱把班上的课桌椅全部换了，中午小朋友回家的时候也很开心，说坐着很舒服。

对于这种行为，做一次我就点赞一次。

知乎用户 南方安康 发表

一万块钱就能买几十张座椅？

知乎用户 离子 发表

“欢迎这种爱心行为”!!!!!

这不就跟现在很多大佬给名校捐款一样吧。

反对教育局 “欢迎”！！！你教育局成弱势群体需要捐助了吗？

知乎用户 21cq 传奇排行榜 发表

如果攀比心能让孩子们生活条件更好，那就让他们攀比，甚至鼓励他们攀比

《子路受牛》

子路曾经在河里救起过一个人，这家人就送子路一头牛作为酬谢，子路还真的收下了。

天下人知道这件事以后，都纷纷嘲笑子路，说你身为夫子的亲传弟子，却也能做出这贪财的行为，没什么了不起的嘛！

孔子知道后，却夸奖子路说：你做的对，从此大家都愿意救人了。

事后，大家果然纷纷做起好事来。那些收取回报的，也不会觉得有什么不对，不收回报的，也在心中喜悦的很，因为深信自己做了一件大大的好事，甚至超过子路这种贤人。

为什么不说《子贡赎人》呢，因为故事中鲁国有报销，而现实中没人报销。

知乎用户 妄听秋歌 发表

跟慈善晚会一样，歪风邪气

知乎用户 啊啊啊 发表

从个体来讲，这位父亲为了自己女儿的成长做出实际行动，还是在学校一年未能解决的背景下，甚至给女儿全班都换了以避特殊化之嫌，已经在自己力所能及范围内尽了最大努力了，行动力强而且思虑周全，是一位好父亲，值得大家点赞。

但从社会角度来讲，学校桌椅破旧如此（看图片桌椅，年月绝对不止一两年），家长反馈一年也不能得到落实解决，当地教育局不去反思问题根源，不查实教育经费去向，居然鼓励此类 “爱心行为”？所谓“爱心行为” 不过是问题中的父亲求助官方途径无果之后的无奈之举。这位父亲也非大富大贵之家，意思是相关部门尸位素餐，集体摆烂，就能逼得普通公民妥协，用自己纳完税之后的收入，再去贴补教育。那纳税人的税去哪里了？

本来昨天看到这个热搜标题都没点进去，只当是个财大气粗的父亲一时兴起，哄女儿开心的趣事。没成想今天居然看到教育局点赞？不知道他们是怎么想的。

知乎用户 薄编靖 发表

开了一个很坏的先例

知乎用户 lukelu 发表

你是那个领导呀，这种事轮的到你来做好事！！！

那校服不合身，你是不是捐一套校服！！！

学校没有实验课，捐个实验楼！！！

光明正大 huilu！！！

我家孩子见到你家孩子就低一头，凭什么！一套多少钱，直接给你，不需要你来捐！！！不欠你的！！！

知乎用户 匿名用户 发表

除了感谢，我还能说啥呢

知乎用户 小神仙 发表

我想会不会有另外一种情况发生，老师暗示本班学生，你看人家班的学生给买桌子椅子，咱们班的家长是不是也该行动起来了。

知乎用户 回眸一笑百媚生​ 发表

随便吧，家长的个人行为爱咋样咋样

知乎用户 老大爷 发表

我要是有实力我也给我两个儿子的班级全换成好桌椅，初衷只是想给自己孩子用好的，但不好意思、也不能搞特殊。

毕竟我两个孩子在家里一人一张 7000 块的护童桌椅套，家庭一般，但就是为了给孩子最好的学习条件。

我没那么多钱，只能让孩子在学校用差的………… 唉。

知乎用户 南瓜条爱牛奶​ 发表

这个家长自费给全班换桌子，比那些在家长群众筹买礼物送老师的家长高了不知道多少个层次。

知乎用户 荒漠孤月 发表

家长的行为无可非议，但做为校方应慎重对待此事，应评估一下对该班和其他班学生的影响后再表态并做出决定。

知乎用户 岛上人 发表

有没有好心人能借我 300 块钱的吗，下月初左右发工资钱马上归还，疫情影响导致拖工资，四个月没发工资了，每个月就给点生活费，干也不是，不干也不是，经理说下个月能结一个月工资，哎，朋友差我几千块钱消息都不回！实在顶不住了，哎，都是自己作的，朋友能帮的都帮了，我也知道他们的情况，实在没办法了，哎！！！

知乎用户 匿名用户 发表

比直接捐钱实在多了

知乎用户 par 发表

有能力换挺好啊。改善孩子们的课桌椅有利于身体发育成长。别酸啊！有能力你也可以换的。

知乎用户 傲雪​ 发表

为毛这个问题也能榜一？？？

人都吃完饭没事干了吗！！！

知乎用户 才疏学浅 发表

我已经想好剧情了

某主任: 你这桌子不错，我们办公室差一张，那两个同学过来搬一下。

某班主任: 我们班同学凳子坏了，你们班是不是有多的，先借一下。

某同学: 你这不错咱们俩换一换，哎呀没什么的，xxx 他爹有钱，大不了然后让他爹再换

某同班同学 a:xx，我说你爹咋不把这个黑板 / 讲台 / 教具换了，是不是觉得你用不着？

某同班同学 b: 一定是假大方，要不是为了面子才这样子做的

某同班同学 c:xx 你中午请不请我们吃饭，切，不请别想我们带你玩

知乎用户 匿名用户 发表

这种小事都能上头条榜，捐款捐物当然高兴，为他行为点赞。现代人太复杂。

知乎用户 哎呀 发表

我的意思跟高赞回答完全相反，这不就是变相送礼么？性质类似于大学里常见的捐款的逸夫楼什么的，大学这么搞没问题，义务教育阶段这么搞你们真觉得没问题？

学生父母捐了款之后，老师和校方肯定会着重培养他的孩子，势必产生教育资源倾斜，这效果比直接给老师下礼还好使，

这个学校我不清楚是私立或公立，公立学校这么搞我反正接受不了。

今天这个家长给学校买桌子，明天那个家长给学校修路，后天那个家长是不是直接安排老师进学校了？中国是社会主义国家，义务教育下的学校是国家的学校，是全体纳税人的学校，不能接受单独资本的注入。

社会主义的学校就应该是无限趋于公平的地方，尽管这很难做到，但接受资本这种事情属实太过露骨。

那些觉得没问题的你们真的希望隔壁班或你们班有这样一个同学家长么？

知乎用户 千箴 发表

一个简单的行为，下面一堆人长篇大论的解读，真的把我看乐了

知乎用户 种草 发表

我爸会扎笤帚，念育红班的时候，我让我爸给我班扎了好几条笤帚，老师班会时候表扬我，给我高兴一个学期

知乎用户 五讲四美三热爱​ 发表

可能他爸是南康卖家具的。

知乎用户 深藏 发表

正能量嗷

知乎用户 冷冻罗非鱼 发表

干得漂亮！！

知乎用户 清风拂面 发表

有好心，可是这不是进一步反映了学校是吃干饭的吗？

知乎用户 CHIGGA 发表

善举必然是要支持的。但是看到网友对此事的评价真的是褒贬不一。

有人说这样一搞改善了自己的孩子，也改善了其他同学。他也成了孩子们尊敬的家长，主要的时候孩子会以爸妈的善举引以为荣。给孩子做了个好榜样，这样的孩子会有益于社会。

也有人说了这是有钱人显摆显摆，为自己的孩子搞特殊化，全校都在用的桌子就唯独他家孩子不能用，满满的炫富标签！这不利于孩子成长！

那到底这件事是好事还是坏事呢？

我觉得是件好事。如今国家为全民赋予享受基础教育的权利，想要去帮助孩子做一个件好事很难，所以有机会我们为何不去做。况且当地教育局对这种爱心行为表示欢迎。

当然怎么说呢，来自父亲的爱很有心，但还是不提倡这样做的！是好事但是不鼓励！

当某些规则被打破，有权有钱就可以特殊的思想会在孩子小的时候就种下！

我的个人意见就是好事！不提倡！不鼓励！

大家还有什么好的见解欢迎来补充！

知乎用户 蓝韵​ 发表

想当初我的初中学校多媒体教室设备都是这样来的。

就是重点学校么，总有转校生要来念，直接收钱会被上面查的，重点学校的老师多少要点脸。

不知道谁的家长会做人就给捐了个电视，然后其他班级也这样有了电视。后面大家懒得抄卷子，都是跑外面复印，然后有人过马路打闹给车撞了，学校就不准出校门了。让用学校里的，管理维修当然是年级老师的任务，老师们多是女性，男性年轻的又不多，最后，不了了之，多数找家里有打印机的同学。

就这样，新的转校生就是给打印复印机了。

又后面，教室 70 多人，夏天温度真的感人。又开始了成空调捐助

不过，大家懂的，到了学校的东西怎么还拿的回去。

我小学的时候，除了各种灾害的捐款摊派，还有捐书给图书馆（一次没对学生开放过），捐电脑给电子教室（也没对学生开放过，据说里面还是苹果电脑，90 年代出要用美金买的），操场修柏油路，这是最早的，说是借毕业会还，然后我六年级的时候我奶真去要了，要了没给，我还被穿小鞋了。

年代感啊！

现在有钱的父亲就是不一样。

知乎用户 笨蛋师傅 发表

不是很好吗？就是不要攀比即可

知乎用户 林晚 发表

现在二年级，等三年级换教室了是不是再出钱换？如果说到时候把二年级的换过去恐怕又有人要喷。

有句话说得好，不患寡而患不均。

知乎用户 常州啊牛牛 发表

如果我女儿也在这个班我肯定举双手赞成，难得有这么大方的学生家长给大家换桌椅，只要再分班的时候我女儿还能跟这个同学一个班就行，毕竟这些桌椅是跟着这个同学绑定在一起的，只有成为同班同学才能使用。而且这个班不能再增加学生了，因为固定的书桌椅就这么多。

但如果我女儿不在这个班，或者分班的时候跟那个同学不在一个班了，那么我肯定也会考虑，我女儿要用学校的比较破旧的桌椅，没有靠背坐着也不健康，我也要给我的女儿换，但是我又没有能力一次性给一个班的同学换，我只买 2 套书桌给我女儿和她的同桌使用，而且是谁坐我女儿的同桌谁才可以使用，这样做的话学校允不允许呢？

如果学校允许的话那么一个学校的家长都会分别给孩子换，毕竟一套书桌的价格大部分家庭还是能承受的，但是肯定也有家庭困难的同学就一直用破旧的书桌，那这个同学的心里会不会难受呢，会不会被孤立或者产生严重的自卑，毕竟疫情期间有新闻报道，一些同学没有手机上网课自杀的，特别是一个班的同学都陆陆续续的换了新的书桌，唯独他没有新的书桌。

如果学校不允许的话那么为什么别人捐一个班级的书桌被允许，而我捐 2 套书桌不被允许，就因为我承担不了全班的书桌我得女儿就不能用新的书桌，这肯定是不公平的，除非你下发一个文件，低于 1 万块钱捐款捐物学校不接收。

知乎用户 晨曦绿筱 发表

全世界人民都知道了 260 再打折。各学校以后采购价有了天花板。

知乎用户 秋江月澄澈 发表

给这位家长点赞！有钱就该这样花！多做公益事情！好过拿钱去给贿赂班主任，助长攀比歪风邪气！

知乎用户 答到心里​ 发表

家长都看不下去了。

教育局你装瞎吗？

知乎用户 风一样的飞子 发表

有钱，喜欢发善心，别人也能得到实惠。

知乎用户 匿名用户 发表

太阳底下无新鲜事，我相信有的人的 “善举” 的确发自自已的 “无私”，做了这件事而快乐！也认为有的人的“质疑” 显然智商不笨不傻，活得 “通透” 了。

可我迎着飘来一丝秋天气息的凉风，看到天空飘来几个字：“君子坦荡荡，小人常戚戚”

知乎用户 往事如风 发表

大好事一件，值得表扬

知乎用户 于淼水 发表

这才是真正的先富带动后富！

既没有只给女儿好条件，也没有给学校和老师送礼，而是在力所能及的范围内，给女儿全班换桌椅。

知乎用户 匿名用户 发表

人家长不差钱，教育局也感谢了，两厢情愿的事，你还想怎么看啊，讨论出一朵花来有啥用。。

知乎用户 蜗牛不累 发表

问题大了去了。一个是学生问题，其他学生如何看待该贡献桌子的学生等，或吹捧，或嫉妒霸凌，或孤立。一个是家长问题，其他学校会不会也这么搞，家长直接参与攀比等等问题。一个是老师问题，会不会形成家长对老师抢夺，多一个贿赂方式？老师精力对个别学生的倾斜。还有一个是教育局问题，这个方式从多个方面看都是坏处多于好处，怎么还欢迎？

制造矛盾，激化矛盾！这可不是小事！这是开社乱之口！取死之道！

知乎用户 白敬亭 发表

莫名想到了自己无数次的被捐款经历，不捐的需要当众提出反对。不是说捐款不好，但是如果多一个自主选择的范围，能明确看到去向，不是好得多吗，每个人工作后按年限社会捐助额度一定，自己选择去向，我觉得就挺好

知乎用户 征途是星辰大海​ 发表

这件事情，挺好的。爸爸爱女儿、有善心、有能力，令人敬佩。

当他看到这些桌字表面不光滑、椅子没有靠背的时候，先想到自己的女儿，会不会因为这些而影响身体，进而影响成绩。他不仅向学校提议要更换，而且提出自己愿意更换，来给女儿更好的学习环境，这父爱真让人感动。

在购买了几十套崭新的桌椅之后，曾先生亲自去搬运和摆放。**这里有个细节——“趁学生放假回家” 的时候。**也就是他考虑到，搬桌椅不能影响孩子学习，更不想让孩子来帮忙，自己默默地做好这一切。这位曾先生很贴心，为他人着想。

给全班孩子换桌椅，并没有给曾先生带来太多的经济压力。他还能从厂家那里得到一点折扣。曾先生是会做生意的人，很有魄力。他的行为得到班上家长的好评，也得到了不少热心网友的夸奖。

媒体宣传曾先生的好人好事，并欢迎同样的爱心行为。这也是好事，希望有更多的社会力量能够推动当地的教育教学。但是，并不希望曾先生这些好人，因为过多的宣传，引来别人非议。希望媒体适当宣传，避免引起不必要的争议。

知乎用户 彦书 发表

这种事情虽然是好的，但是不觉得这本来是学校的责任吗？我不知道为什么学生家长要这么做？谁能给我解答一下吗？

知乎用户 Alin 发表

有啥可看待的，有钱啊，没钱他用啥换啊。

知乎用户 Kathy 发表

我就问一个比较现实的问题哈，等孩子们升年级了要换教室吧，到时候这些桌椅都带走？

知乎用户 隐刀一笑​ 发表

说明这个学校校长的亲戚懒到一定程度了

知乎用户 夜航星​ 发表

下次给教师办公室换点新设施可以不？给校领导换个空调可以不？来点慰问品可以不？来点现金可以不？

知乎用户 欢乐马 发表

同为赣州南康人，我心里现在是高兴和自豪并存

目前 2022 级大一

在我小学的时候，南康小学桌椅确实都不太行，都是破破烂烂的，还有钉子和木刺，桌子上很多洞，写完作业衣服袖子上全是黑的……

初中也差不多，但是已经慢慢开始改善了

高中基本上已经普及了那种比较好的桌椅，我还记得旧桌椅去换新的桌椅的那天，就算带着桌子从五楼下来再带着新的上去我也不觉得累，真的很高兴能用新的了，书包可以挂旁边。

今天在军训忽然看到这个新闻，没想到南康会因为这个而登上热搜，真的是满满的正能量，这代表了家长对教育的支持，一个良好的环境对于孩子的学习真的很重要，希望能够把给老师送礼，送钱，换成一些真正为教育，为孩子做事的真东西！

希望南康教育越来越好！

知乎用户 匿名用户 发表

首先我表示支持，社会捐赠学校器材这事少见，有比没有强，利大于弊。但我有如下几个问题想知道:

如果他女儿升班或者换班分班了呢？这个桌椅是否要随着他女儿流动？那谁负责帮搬运？

然后他女儿毕业了，这套桌椅又会如何分配？是否会造成重点班占据资源？

如果学校以后打算采购新桌椅，这个班的桌椅是不是会形成某种锚定效应？比如价格，质量，颜色，甚至直接为了统一样式继续采购该产品？

知乎用户 空城 发表

挺好的，每升一级，换一套桌椅。

六年级之后，学校就有六个班级的新桌椅了。

以后学生虽然毕业了，但学校永远留着她的传说。

知乎用户 江上渔夫 发表

当年，整个高三就我们班有空调，全班家长合资的。

后来，听说整个学校都有了。。。

知乎用户 孙嘉畅​ 发表

直接了当，不用经过中间多次交手，一步到位

知乎用户 海与鱼的故事 发表

在当班主任时，开家长会，家长是坐在自己小孩座位上的，有个家长回去后打电话说他坐在小孩的座看白板上 PPT 反光，他小孩第一组第二排，教室里应该装起窗帘，我解释说之前已经上报给学校，学校说经费不足，暂时没有办法，学生座位会每个月换一次。他就骂学校不注重孩子教育，说看不清黑板怎么学习，天天坐在教室里根本没有用，更不用说考大学，难怪他从上了高二成绩这么差，这样下去读什么书，考什么大学。我说我再去上报给学校领导。补充一下，他儿子高一在我班上，高一下学期分班还在我班上，高一基础就差，英语基本做不到完成老师布置的背诵单词课文任务，经常不交作业，基本都及格不了，高一时我还要求他专门来我这里读英语背英语，由我来监督，虽然我是教语文，但作为班主任，我也尽量抓了，但是他和其他几个学生都没有坚持下去，其他几个学生分班后见我基本都会笑着打招呼，他虽然还在我班上，但是越来越自暴自弃，上课经常打瞌睡，所有的课都打瞌睡，眼睛都是红的，我那时候打了很多电话给他家长，他妈妈就说她在他房间发现小说，一回家就关起门，也不知道干什么，这时候我经常找这个学生聊天，也找家长监督，家长说管不了他，拿他没办法，我上课经常走到他边上提醒他上课不要睡觉，有时候还故意点他名字回答问题，但是效果很一般，他是不由自主地瞌睡，渐渐地，我也没有办法。

其实大部分班级也没有窗帘，除了个别班级是原来班级自己装好的（有个班学生家长自己带着窗帘帮孩子所在班级安装了，还有的班级拿班费装了，对了，班费也不能收，班费都是学生把空矿泉水瓶收集起来，满了两袋子就送去学校倒垃圾的地方卖给老奶奶老大爷，一袋子约 6 块钱，一点点攒下来的，还有就是学校饮水机没装好，班级拿这些钱去卖水小卖部批发买几提矿泉水放班上，一提 16 元，共 24 瓶，班上学生都是买散的，一元一瓶。）

于是我又上报给学校领导，找的是年级主任，电话汇报了这件事情，然后微信上也和管年级校领导说了，两边都说学校今年的预算已经没有了，只能明年向教育局争取，然后让我做好家长的安抚工作。

于是我想着有始有终，主动给学生家长打电话解释清楚这件事，来开家长会的是学生爸爸，先打给他，没接，然后打给学生妈妈，没想到听我解释完以后，学生妈妈也是一样的暴躁脾气，大骂学校不把学生当人看，让学生能看清白板这个最起码的都做不到。我说这条件也没办法，一般是夏天的下午反光比较严重些，我只能做到尽量公平，定时轮换座位。她接着说，其他学生做那里也不行，对其他小孩也不公平。然后说学校要是装不起，就他们来装也可以。听到这里，可能有人会说他们愿意捐挺好的，实际上，真正愿意捐的家长不会这样先攻击老师，后攻击学校。

最后结果是，倾尽全班班费，装了。

知乎用户 匿名用户 发表

这比我们孩子学校好多了，实验室改成的教室，水龙头还在桌子上。家委会还对提出整改的家长进行批判，说故意挑事。缺少必备的物品存放柜，学校一概不给买，家委会主动提出家长交班费自行采购。都是这帮家委会惯的。

知乎用户 三叶草的修行 发表

感觉不如英国女王。。贡献大

知乎用户 的撒大大 发表

这有啥好看待的，有钱任性呗。

知乎用户 死涵 发表

壕无人性？炫富？

家长出于心疼的目的换桌椅，实属一箭三雕。

该家长的行为不仅让女儿舒服了还帮了其他人，挺好的呀！

还能带动其他热心人士的关注！

知乎用户 狼了个狼呀 发表

明年二年级换教室了还要再卷一次吗？

知乎用户 杰克 发表

学生没意见

学校没意见

家长没意见

教育局没意见

网友 “有钱不得了？装逼是吧？那不行！我得出来声讨一下，这我得管管”

知乎用户 不耐热斯基 发表

不赞成这样的做法。如果是班级课桌损坏严重，学校自然会更换，学校没有更换说明桌椅还可以继续使用。

知乎用户 faunty 发表

作业给我抄一抄

不给

你们座子椅子都是我家给买的，给我看看怎样都不行？

免费的才是最贵的，以后老师们和班里的其他孩子对这个孩子的态度，你们细想一下

知乎用户 一个幽灵 发表

好事

知乎用户 冥王 发表

为啥这样的问题会冲上热搜第一呢？

知乎用户 一段香 发表

江西这种情况很正常的 毕竟喝个热水都要收钱

知乎用户 Ning 发表

非常赞同这位家长的行为。

嘴上说再苦不能苦孩子，可惜现实中教室桌椅破损的着实不少。

有人捐款应当大力表扬。

唯一美中不足的是：

看图片，这教室差不多得有四十多人，这位富商换一套才花一万，这人均二百五是不是有点…… 那个…… 不太吉利啊？

知乎用户 匿名用户 发表

刚开始看到这个新闻，觉得这个家长有点凡尔赛，为了让自己孩子学习舒服一点，更换了所有书桌

现在看来，确实这种做法对于孩子建立三观非常重要。为这样的父母点赞 。

随着现代社会的发展，生活水平的提高，人们对于物质水平的要求也在不断增加；

正向和负向的价值观充斥着我们的社会，对于小孩子的引导尤为重要。

孩子的第一老师是父母，孩子会模仿父母的一切行为；这就要求父母要时时刻刻严格要求自己，给自己的孩子树立良好的榜样。

知乎用户 安安妈妈​ 发表

只要其中没利益纠葛，就是好事

知乎用户 熟蛋反生 发表

现在有的学校一套桌椅报价就有一万块，不知道怎么花出去的

知乎用户 匿名用户 发表

全校都是这样的桌椅，可以匿名捐赠，等到孩子们都统一用一样的就好了，虽然不知道孩子们怎么想的，就是觉得还是大家一起同甘共苦比较好

知乎用户 云柔王子 发表

小时后谁没梦想过？

现在终于有人实现了！

学生作为人生开始的阶段

也是一种职业

好的设施能提升学习效率

赞

知乎用户 正常人谁玩这个 发表

#抱歉发布一则寻人启事#

孩子失踪两个多月，警方至今毫无线索。求助广大中国人民帮忙紧急寻人！急寻 7.15 晚上 9 点多钟在重庆市南岸区大兴场码头失踪的 10 岁女孩轩轩，我的外甥女，失踪时身穿蓝色连衣裙，扎马尾辫（同我头像）联系电话：杨女士：18723474448 张先生：17830212713 希望大家能帮忙找到线索，感恩！

直到现在，我还是觉得这是一场梦，何时梦醒，无人知。7 月 15 日晚上大兴场码头到底发生了什么，孩子究竟遭遇了什么，竟没有一双眼睛目睹，很难想象孩子当时是多么害怕无助。

7 月 27 日上午我接到来自重庆的电话，这个时间点，这个电话号码属地让我顿时有一种不祥的预感。电话那边支吾半天我才得到关键信息，我的外甥女轩轩不见了，7 月 15 日就不见了。我眼前一黑，浑身发抖，边哭边对着电话那边怒吼，噩梦，竟然从 7 月 15 日就开始了。

7 月 15 日，外甥女补习班结课，她父亲正好在南岸区大兴场码头附近补轮胎（他父亲做补轮胎的工作），忙完带轩轩和弟弟到大兴场码头玩。当时玩水的人数大约有 20 个左右，基本都是家长带着孩子。发现轩轩不见后，便开始呼喊寻找，以为孩子跑到岸上去了。（我感觉很奇怪，在场的那些人竟然没有人发觉是溺水？）报警后大家基本纷纷散去。先有峡口派出所接警，然后又通知了唐家沱水上派出所，派了两位民警沿着岸边走了走（所谓我和所长两天记录里警方所进行的水上搜救），没有发现任何异动，当晚的工作就此结束。第二天我们自己请来了蓝天救援队打捞，救援队顶着烈日打捞了一整天，没有任何结果，结合当时的水面情况，和事发近期的天气情况，队长怀疑可能不是溺水，如果是溺水，应该是能打捞上来的，即使打捞不上来最多三天也能浮上来。（以蓝天救援队的专业度和经验，我认为这么久水上没有任何发现，也有可能是其他原因。）后面一连几天，我们自己借船借汽艇，沿着下游几十公里寻找，贴寻人启事等。我在去现场之前得到的消息是，警方特别重视此案，一直在全力调查。8 月 4 日去了唐家沱水上派出所了解情况才知道，警方早就肯定溺水，并且一直在给家属做思想工作，让家属接受溺水放弃。他们的全力调查，也只是在重庆市公安系统进行人脸识别。（如果孩子是被拐到其他城市了呢，那只在重庆市做人脸对比是不是属于徒劳，唐山打人事件中有嫌犯当晚便出逃离开唐山。）我请求警方发协查通报，他们很明确地告诉我，这不是一个拐卖的案子，就是溺水的案子，没有证据表明是拐卖，不能发，其他地区的警方也没有义务帮忙调查。除了人脸对比，周围居民的一些走访记录外，事发当晚的所有车辆如何排查的，还有其他可能方面的排查工作如何进行的，我们都不得而只，所长强调警方的工作有些是需要保密的。（基于警察的工作性质，我十分理解警察同志的辛苦和难处，但是哪些需要保密，哪些我们有权知道，不是警方随便一句敷衍搪塞就可以交代的。）一条鲜活的 10 岁生命，竟得不到警方的丝毫重视，属实让人寒心。

事发近两个月以来，家人一度陷入崩溃。没妈的孩子像颗草，丢了孩子的母亲更是空了心，失了魂，每天压抑的氛围让人窒息。打电话问案子进展，警方的回答永远都是那句，不是拐卖，是溺水，案子只能悬而不结。在网络发布寻人启事，受到各种无聊之人的曲解诅咒谩骂，希望日后他们遭遇此类事件时，不会因为底层百姓办事难而苦恼。

在此，感谢那些愿意伸出援助之手帮忙留意线索的朋友们，不论结果怎样，感谢你们提供的各种思路和鼓励，这是我们艰难寻子之路的强大动力。感谢蓝天救援队在收到求助后能顶着烈日不辞辛苦地打捞，感谢社会能有你们这样的英雄。同时，感谢重庆市唐家沱派出所各位民警，在信访办介入调查后，对我们的态度有所逆转。不会再和之前一样这么安慰一位丢了孩子的母亲：江上最近浮上来的 16 岁男尸，人家还是个独子呢。希望你们能遵守党的宗旨，铭记警察誓词，做人民可以信赖的好警察。

我们还在等奇迹发生，即使结果可能和《换子疑云》一样，也会怀揣希望，一直寻找下去。

无意占用公共资源，但我们真的需要各位爱心同胞的帮助，家庭已遭遇灭顶之灾，每一天都在等奇迹，即使警方早已放弃，我们也会一直等孩子回来。

知乎用户 轩轩小姨 发表

财大气粗，学校的桌子只能是不损坏无法用，很少有人维护的，下一年接着用，最后报学校，农村的更不行，这种行为本事不太适合大众学校，这是对教学硬件的挑剔，也就是孩子与众不同的一种宣示，金钱社会的效应而已

知乎用户 绝望的生鱼片 发表

家长：挺好的，女儿坐新桌椅

女儿：挺好的，我为父母感到骄傲

同学：挺好的，我们也可以跟着用新桌椅

网友：不行的，你这个行为啊，会造成 XXX 方面的负面影响，会 XXXXXX，你让其他人怎么想 XXXXX……

知乎用户 躺平的我 zZZ​ 发表

我认为该家长捐款是带有善意的，但是我们还有一些问题要解决。

捐款后，孩子会不会被老师学校区别对待。

捐款后，孩子会不会被同学区别对待。

捐款后，会不会带动其他家长捐款，条件达不到的家庭怎么办？

捐款后，学校会不会以学生为质子裹挟其他家长？

学校是义务教育，要尽量保证公平，算不算公权受贿，怎么才能保证教育公平？

知乎用户 司马如斯 发表

个人觉得，既然引起热议的事，那就是有争议事件。

而且是不符合正规操作的争议事件。

这不，在各种留言中，连教育局也被质问了可能腐败吧。

不是教育局的回答：“欢迎这种热心的行为”不妥。而是教育局这时候回答什么都不妥。因为 事件已经发生而且被各位推波助澜了。

如果说回答：“这种行为不当。” 那把学校校长和班级老师置于对立面。让学校的境地很是尴尬。

如果说：不清楚，待核实事情。那是不是民众及各种媒体就会跟风说，看吧，教育局会去核实，是不是相关人员要被处理。

如果万一被一位写手把这事推向了反面的风口浪尖上，教育局很可能会被顺带背黑锅。

也就是教育局赞成不赞成，支持不支持都会被动的陷入到这场非议中。

官方不知怎样作答，只希望事情不要发酵。或者只能腹黑这位惹出大动静的家长。

校长和班主任老师方面：该支持还是该反对！！

如果是支持，那势必给其他家长造成压力。还可能刹不住捐物捐钱的风，甚至走向反面。

如果是反对，那后面到是没有了。但是这件事情还是会跟随孩子们六年。

还有一种情况是，不支持也不反对，大家量力而行。这样信息发布也会让人产生意味不明的理解。那我们家长到底是该捐物还不该捐物呢。

只要是有风来，就会有骚动，“蝴蝶效应”，大家都懂的！

我不知道这个学校是不是孩子从一年级至六年级都是同一间教室。我家孩子的学校每升一个学年就得更换一间教室。好像大多数学校都是这样。

那么如果一个学年换一间教室，那这批桌椅就得搬动 6 次。而每搬动一次，都会被校园的师生和家长讨论一次。在多次发酵中，很难说清楚，那么多张嘴，会不会有难听的反对的意见说出来，而让班主任老师和校长、还有捐桌椅爸爸的女儿陷入尴尬局面呢。

对于这位爸爸捐桌椅的孩子而已，一下子就被顶上最受关注的前台。不知道怎 么接受孩子们的审视。

有的小朋友会说：你爸爸有钱，真厉害！

有的小朋友会说：哼，显摆么。

有的小朋友可能会说：你爸爸不是有钱么，请客呀！

有的小朋友什么都不敢说，回家问爸爸妈妈：班里的谁家爸爸都给我们换桌椅了，说是免费的。老师也说了，我们要感谢 XX 同学的爸爸。那我怎 么感谢她呀？

家长们也犯难了，怎 么感谢呢？孩子们也只能给点小恩小惠，总不能送些贵重的吧。然后一边，那位捐钱爸爸的女儿在收同学们的小恩小惠。另一边，一些不怀好意的孩子可能从她那里拿走 这些小恩小惠。

一个班级绝对是一个小小的生态，我说的上述情况绝对有发生。因为看桌椅规模，不下 50 个人的班级，说什么话做什么事的孩子都是有的。

这就像说什么话做什么事的家长都会有。当事人的小小孩子，又该怎 么面对这些困扰呢？

从家长的角度看，我觉得挺有压力的。

有这么豪又出钱又力的家长，让我觉得我不做点什么，就有瞬间被比下去的感觉。而绝不是说自家孩子一起享福的自豪感。

我在班里算是出力的家长，就是自愿申请做家委会的，老师在群里一吆喝，我们几个家委会就忙前忙后。说句心里话，我们很敬重老师，因为老师真的很辛苦的，比如这次疫情。孩子们都放假了，老师的工作量感觉比以前更辛苦了，要监督孩子们上网课，做作业，批改作业。还要每天收集孩子们的核酸检测情况，还有督促未检测的或者处理中高险地区的注意防范。夜里十一二点，我都看到老师还在群里发疫情防控的消息。

我有个做英语培训机构的朋友，她说，她在学校的时候，把别人的孩子当孩子。离开学校自己 作培训后，才敢要了自己 的孩子。

所以我深深理解老师对孩子们的付出。和杂事缠身的无奈。

我们当家长能多做一些就做一些。

但是这些都仅限于出力。对于这样大张旗鼓的进行全班换桌椅的行为。我觉得是个老实人就不会这么去做。

要么你去捐公有的财物，如一批图书，一批电脑。那全校公用，那大家不会去喷你，学校和教育局官也不会受到非议，捐赠当事者的孩子也不会天天被同学们 “关注”，家长们也不会有压力。

所以即便是 “热心” 和“慈善”也是要讲究一个“来路正当，捐赠有方”！不是么？

知乎用户 豆宝妈 发表

你以为很高，说不定别人有上亿资产。。

知乎用户 Geng​ 发表

不太赞成这样的方法，这会让别的班家长压力增加，而且学生们之间也会产生心里不平衡。最好是捐款，指定用处，然后学校统一来管理。

知乎用户 缘聚东京 发表

穷则独善其身，达则兼济天下。有多大能力做多大事。这位家长自费给女儿全班换桌椅，目的是为了让女儿的学习环境能够更好，这种行为着实是值得赞扬。教育局亦是表达欢迎这种爱心行为，毕竟学校每年拨款都是有一定额度，虽然知道一些学校教学硬件设施不好，但也没办法，只能慢慢来。而学校环境的好坏，影响的当然不仅仅只有老师，还有学生。当然对老师影响肯定没有学生大。如果家里有条件，教育局当然就会愿意家长的慷慨解囊。

知乎用户 川山岚 发表

这也需要上新闻？早好几年前就听说过有土豪家长掏钱给自己孩子的教室装空调，然后更壕的家长掏钱给全年级装，后面想表现的家长没有机会，就掏钱把全校的电路都换了

资本就是这样日拱一卒，润物细无声的在社会主义国家攻城掠地，最后我们发现，民国又回来了

知乎用户 mjz 发表

周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。

用不上好桌子，孩子难受，家长难受。

花钱买了，家长开心，学校开心，教育局开心。

反正有人出钱就是好事

知乎用户 伍六七 发表

很多学校都有 “逸夫楼”

邵主席捐楼，

普通人捐座椅，

其实没区别吧

知乎用户 李晓​ 发表

这种操作还是可以的！但是大家根据能力去做可以的事，不应该道德绑架，也不要形成一些攀比之风！

知乎用户 Ann 发表

好多建议匿名的。。。堂堂正正挣钱堂堂正正花。不比有些人鬼鬼祟祟强太多？

知乎用户 朱爸爸 发表

家长这方面除了赞扬不能说别的。

但我觉得回应和新闻的叙述真不怎么样，什么叫欢迎？怎么叫不欢迎？

献爱心的欢迎，有问题需要解决的不欢迎？？？

给钱的欢迎，不给钱的不欢迎？？

所以这个回应非常的别扭，如果说 “非常感谢”，也就点到为止了，却用 “欢迎”，就有鼓励的意味，而在这个世界的鼓励，鼓励鼓励就成了标准，成了标准后没达到标准的就成了异类。那会会不会造成以后不捐款的家长就成了异类。

还有这个新闻，单说家长捐献课桌椅本来没什么大事，结果偏偏说他女儿非常自豪。这是什么价值观的输出，就告诉小孩子，你爸妈捐东西你就有面子？？

等成为 “标准” 后，是不是就演变成，你爸妈不捐东西，铁公鸡，你就是铁公鸡下的蛋？？

知乎用户 匿名用户 发表

肯定反对啊！我们这边学校也有这种行为，校长出面说，只换一个班不太好，全学校一块换统一起来比较好，然后那个家长就不了了之了。

知乎用户 Junna 发表

这样的家长只能说是少数，既然是自费，就是家长个人意愿决定的。老师同学或是学校欢迎我能理解，但是当地教育局欢迎我就不理解了。如果这样的家长多了，算的上是一种不良风气吗？国家成立教育局是让过来欢迎这样的事吗？难道不应该检讨工作方面有什么不足？这件事情让家长自费从你们工作内容来看合理吗？

知乎用户 这一季又一寂 发表

哈哈，我只想问上一年后换教室，桌椅要搬走不？

知乎用户 胡黎红 发表

不赞成不反对 希望这种风气只是个别的 不要蔓延到整个教育行业 不然家长们真就疯了

知乎用户 BETTER 发表

支持。暂且不管家长是为女儿还是其他目的，就更换换桌椅本身而言，是非常值得肯定的。

知乎用户 卑微办公室 发表

花钱办事，这么正常的事情，哪有那么多 “如何看待”

知乎用户 瓦特跳动 发表

南康出热搜的方式就是与众不同

知乎用户 华华世界 发表

南康家具产业，据说仅次于佛山？

给学校顺便做广告，南康家具这两年太冷清

知乎用户 某某某 发表

没啥不可以吧！

家里有钱呗！但是不要给孩子造成炫富心理就好

知乎用户 骑兵 发表

这和别人怎么看待没什么关系

知乎用户 钱前签​ 发表

非常好啊，总比某些家长打着换桌椅的名义集资后自己独吞功劳要好。

知乎用户 colla​ 发表

都说互联网的记忆和鱼差不多

这让我想到了一个事情

2022 年上海疫情最严重的那段时间

全国支援上海，无数的物资涌进

结果呢

食物蔬菜需要各种通行证，京东自杀式物流，居委会统管物资配送，各个小区业主组团购买高价菜，一外地务工者在电话亭自我进行隔离

这么多的物资

养肥了一批人

也饿到了一些在疫情中苦苦挣扎的人

最后的结果是，各省的物资专车运送，各个医院点定点接收物资，企业的物资也是专车运送，送到指定受助人手中，大家才放心

郑州洪水和疫情那一次也是同理

所以，永远要警惕相关链条的贪婪

去掉中间环节，一步到位受助者，才是最好的帮助

也是非常敬佩这位家长的智慧，如果我是这位家长，自私一点，我可能会只给自己孩子换桌椅，但是可能会让孩子在班集体受到区别对待和同学的区别看待

阔达一点，我可能嫌麻烦直接给学校捐款，但是实际到学生手中的，又可能会大打折扣

这位家长，花费自己的时间和精力，给孩子们挑选桌椅，协调学校领导，既让学校不用操心资金流向问题，也让学生们受到了实际的帮助，还会让自己的孩子潜移默化，种下美好的种子

建议以后的所有捐助者，都一步到位，直接捐助到最后一环节，

没有中间商，就没有伤害

向这位家长致敬！！

知乎用户 隔壁杨先生 发表

好的行为，但是这不合适。全校同学有共同的桌椅，这首先削弱了她们共同的归属感。别的同学会嫉妒，这就跟让全体同学穿校服，但有一个班级却可以随便穿衣服的感受是类似的，有的孩子甚至会有可能回家缠着父母让换。还有孩子说桌椅不舒服，但抱歉学校就是这样的，想要融入一个小型社会，大家都在忍受同样的不舒服，父母不应该孩子想怎样就怎样，要让他学会适应环境。可以买柔软的座垫，桌布或者怎样，但大手一挥直接改变整个班级有些过激。小朋友们也不一定真正从心里认为开心，会引发嫉妒吧。明白父母对于孩子的心疼，但是这样的行为有些欠缺考虑了。

知乎用户 李某 发表

被公司垃圾电脑折磨的我最终选择带自己电脑上班。

垃圾电脑：打开一个 WPS 要 1 分半。

前公司不允许自带电脑，就算我自费更新电脑也不行。（PS：对于完全依靠电脑办公的群体而言出 2000-3000 给自己换个电脑真的不是事）

但我依然自带了鼠标，键盘公司的还不错就没换，显示器主要嫌麻烦不然肯定安排。

知乎用户 心晴 发表

应该问杠精怎么看？

知乎用户 咻咻咻 biu 发表

我觉得挺好的。

一是这位家长自愿，说明不差钱，人家当作善事来做。

二是钱花在孩子身上，而不是送老师礼物或者一些虚头巴脑没用的事情上。

这种行为我们应该感恩，而不是背后去揣测人家的动机。

因为背后收益的也是你的孩子。

我们班也有一些家委，做什么事情都很积极，有自费掏腰包给全班小朋友买礼物的，有特意请假去班级帮忙的。

在我这里，我是真的都是带有感恩之情，因为我的孩子也是收益人。

我自己没花钱没出力，别人花钱又出力，即使因为这个原因，老师多关注一下孩子也是正常的，我不会心里不平衡。心理不平衡，自己也去做呀！我做不到，那就不要心存别的想法。

天底下哪有不付出又想有回报的事情发生，然后还要揣测人家做好事的动机。

我觉得孩子收益的事情要多多支持和鼓励。

当然，如果是那种给老师送礼走关系的风气，还是要遏制住，不能助长歪风。

知乎用户 amay 发表

新塑料桌椅多大的气味可以想象得到。。

小学生本来也不应该有靠背啊，正确坐姿都是端坐双手叠放在书桌前。。。换下的桌椅比我小时用的都好。。。

买过家具和书桌的都知道，实木多少钱塑料制品多少钱哪个质量更好？原来可是木头的天然环保结实耐用，换上垃圾塑料搞不好还有毒呢。花这么少的钱又能出名又能打广告想得可美。。。。。

知乎用户 修口 发表

除了键盘侠、带路党和神经不正常的人外，都认为是件好事！

知乎用户 zou4444 发表

别说小学了，大学生还住着上世纪的破烂宿舍呢

知乎用户 书院河 发表

90 年代高中那时候条件差，记得有一位家长捐一车鸡蛋，到现在我们还记得，并且感激着！我觉得和这个换桌椅没太大区别！

知乎用户 Lina 发表

家长在征得学校同意后，自费给女儿班级更换桌椅，而且没有任何诉求，这种行为无论从家庭、学校、教育主管部门、社会封角度看，都是一种积极向善，值得被点赞的行为，对此类行为的宣传也有正向意义，远比网络上博人眼球大胆出位的另类行为有价值。

从正向分析，首先捐赠桌椅直接改善了班级学习环境，让班级里所有学生更好的去写字，学习，休息；其次，宣扬了无私奉献，乐善好施的优秀传统文化，积极营造全社会关心关注支持教育事业的良好氛围，带动更多的家长，企业以力所能及的行动来支持教育事业；再次，从管理者的角度，以此为素材来开展广泛的宣传教育，教育学生养成积极向善，无私奉献的价值观。更能引领社会风潮，比如新闻一经播出即上热搜，就是最好的证明。

但是也要清醒认识到这一善行后面可能带来的潜在问题，一是捐赠家长女儿是否会滋生骄傲心理，以此作为炫耀的资本，需要老师，家长和学校的共同关注引导；二是在学生和家长之间是否会滋生攀比心理，以此作为吸引老师和学校关注和区别对待的筹码，需要学校老师的正确宣传和引导；三是是否会滋生该班级班主任和老师对学生不由自主的区别对待，引发教育公平公正问题，进而导致恶性循环，需要学校和老师正确认识，秉持公平公正心态对待每一个孩子。

要把好事做好，不是一捐了之，一蹴而就，针对后续可能产生的问题，需要学生，家长，老师，学校，社会的正确认识，积极的宣传引导。此时政府不能缺位，对学校的监督引导，对宣传舆论工作的方向正确把握，对消息声音和情绪的及时回复，政府部门应当挺身而出，谋划在前，齐心协力把好事办好，共同为推动教育事业健康发展努力奋斗，落实立德树人的根本任务，为培养祖国未来的建设者和接班人履职尽责！

知乎用户 学无止境​ 发表

你想听到什么样的答案？

这点屁事也要问怎么看待？

知乎用户 匿名用户 发表

想了一堆想说的，还是不说了吧

知乎用户 白泽 发表

好像好久没有听到江西的新闻了

知乎用户 梁梁 发表

一个教室那么多课桌椅，不止一万吧

知乎用户 alexpeng 发表

值得推荐，挺好的，家长做的对

知乎用户 文心雕龙 发表

不建议这样做

每年都在同一个班上课吗？

另外课桌设计，只要是学校的，都符合规范，不会有太大问题。

只是学生有个体差异。

有些学校的课桌是可调的，根据不同个体调节高度。

这类成本也高，学生排座也比较费事。

弄不好，一地鸡毛

知乎用户 多莞闲事 发表

不要把政府的责任转嫁到个人身上，他有钱他可以换，那别的学校也能张嘴了，你没钱你换不换，你不换你的孩子还能不能被好好对待。

知乎用户 根号二的秘密 发表

虽然是好事，但是不太赞成这么干。

因为这么干相当于把学校的责任转移到了家长手上。

很担心以后家长和学生觉得学校的座椅破旧，要求学校更换时，学校说：“咱们经费不够，你看别的家长都可以自己出钱换。你们觉得破旧，就也自己换呗。” 甚至以后学校理所当然地收一笔座椅保养费。

我认为学校公共场所提供公共服务，那么就应该按照公共流程走，形成座椅更换的制度。

家长作为学生家长可以作为监督者，要求学校更换老旧座椅。如果学校实在经费短缺，也可以向上级行政部门提交经费申请，或者发起社会捐款。

当然，不必谴责这位家长，家长的爱心值得鼓励。

知乎用户 博謇​ 发表

僭越行径

知乎用户 啊话 发表

富哥，不过有没有考虑过班级是会流动的，从前是一年级换一次，要是一年后通知要换教室就乐了。

知乎用户 要睡点午觉 发表

小学 6 年级的时候，同学的爷爷给学校捐了好像是 1 万块钱，30 年过去了，我依然觉得老头太牛了

知乎用户 幕后贼首 发表

我给自己家小朋友买过，桌椅高度都可以调节，也很耐用，比实木桌椅还便宜。一万多换全班，还是非常划算的。

知乎用户 幕布转 发表

一个伟大的父亲。女儿一生的骄傲。

但是如果有靠背的椅子，个人觉得对学习和身体反而不好。不是学医的，不清楚，希望有专业人士医普一下。

知乎用户 小小宇宙 发表

学校钱很多，都进了校长钱包

知乎用户 阿尔卑斯山 发表

这种家长就应该多来一些

知乎用户 YYH 发表

好家长，值得所有富裕的家长们学习。

曾先生的行为，得到了班上家长的好评，他将此事发布在短视频平台后，有同学家长在下面留言表示感谢。但随着关注的网友越来越多，评论区不同的声音也越来越多。网友们有担心这样的行为会给其他家长造成压力，甚至在校内形成攀比之风的。

对于网友们的评论，曾先生表示，自己没有想给孩子搞特殊化，且同班的家长与同学也都很认可。他的出发点是为自己女儿和她班上同学好，没想太多其他的事。他说，自己家的条件不像网友说的有矿，一万多块就相当于有些人一个月的工资，自己省省就出来了。

班主任表示，班上的桌椅的确已经全部换新，同学们都很高兴，家长们也对曾先生十分感谢。“原来的桌椅也还能用，但这位家长可能是想让孩子们使用得舒服一点，就捐了新的。换下来的旧桌椅也没有扔，都放着了。”

南康区教育局相关人士表示，他们暂未了解到曾先生给学校捐桌椅的事，这种事情家长与学校沟通好了就行，也无需通过教育局。“当然，对家长的这种爱心行为，我们表示欢迎。”

知乎用户 dahai 发表

独乐乐不如众乐乐！

支持有更多这样的家长出现！为娃儿们提供更好的学习环境！培育更多的栋梁之材！

爱心传承，传递！

知乎用户 你好吗 发表

做她女儿同班同学就很幸运啊，求之不得

知乎用户 匿名用户 发表

本该学校干的事情，家长干了！学校不觉得打脸吗？

知乎用户 爷青回的耶耶耶 发表

出发点是好的

但是我觉得教育局应该规定，善意拒绝比较好

这个班换新了，其他班怎么办？假如其他班老师有意无意跟家长说，或者号召家长捐款咋办？这个学校的老师不会这样做，其他学校呢？现在也不是没有这情况，新闻都看到了，质疑下捐款金额大小就直接踢出群。

我觉得一般情况下，还是要规定学校不能接受这样针对小群体的捐赠，除非是那种针对一个学校的大笔捐赠就另当别论

知乎用户 F Mortal 发表

给他孩子换班 (doge

知乎用户 匿名用户 发表

教育局认可、校长认可、老师认可，家委会认可，网友不认可。

知乎用户 影子爱上光 发表

我觉得这是好事，但是呢，他有两面性，对学校而言呢，家长能给换换座椅，这是一种善举，比给老师送礼强，但是一旦形成这种大张旗鼓的宣传报道以后，它的效果就没有那么纯净 了，学校本来就是一个净化心灵和学习的地方，一旦形成含有金钱的物质在里边了，反而会产生效应反应，容易引起攀比性，毕竟不是每个孩子的家长都是那么有钱，本来学校就是一个教书育人，人人平等的地方，一个形成了高和低，反而不利于孩子们的心理成长，也给别的家长带来一定压力，本来是好事，反而会影响了捐桌椅的初心。个人建议，可以搞一个班级基金会，有能力的家长如果想资助学校一点设备或者捐款的，（不是摊派，是自愿哦）可以给基金会注入资金，但是要注明资金的用途和去向，学校可以监管资金，做到专款专用，但不需要大张旗鼓的宣传报道，这样孩子们的心灵才会在干净的环境中成长。家长即表示了自己的善举，也不会影响到别人的心理健康吧 —

知乎用户 归无兮 发表

是有多破啊，学校不脸红吗

知乎用户 只吃半个苹果 发表

下一年升年级后，专门安排去了一个桌椅板凳更差的班级，此时换还是不换？

知乎用户 北极的企鹅要回家 发表

这家长这样做，我们___怎么吃回扣？

知乎用户 綾瀬铃音 发表

家长出发点是好的，但我不赞同。

首先，不利于孩子融入集体。班级是一个小集体，学校是一个大家庭。家长想为自家孩子改善条件的出发点是好的，但只换一个班级太特殊化。这可能导致孩子在班级有优越感，骄傲自得感觉自己与众不同。也有可能孩子看到别人指指点点、用异样的眼光打量感到无所适从。无论是哪一种情况都不利于孩子融入集体。

其次，对孩子是错误的教育示范。学生接受的是九年义务教育，要让学生感受教育的公平。如果家长觉得桌椅过于破旧可以给学校提意见而不是自己掏腰包给娃换。小学生心智不成熟，容易给孩子传递有钱能搞特殊化的价值观。如果家长心疼孩子，觉得教育环境不行，完全可以换一家好一点的学校。

家长是孩子的贴身老师，一举一动都影响着孩子。作为家长没想这么多的为孩子做一件事，可能对孩子产生不可磨灭的影响，事关孩子请三思。

知乎用户 霏小彬 发表

一万给全班换，这波南康家具广告做的好，一个班 50 个人吧。一套才 200？？快冲吧。。

知乎用户 勿空 发表

没有冒犯，我就想问一种情况，假如自己的小孩以后和这个家长的小孩发生了矛盾，该怎么处理，小孩直接理直气壮说连你的桌椅都是我家给买的，该怎么反驳？

知乎用户 匿名用户 发表

我高中的时候 07 年，当地高中刚好建好新校区，有个老板儿子刚好也上高一，直接包了全校教室和宿舍的空调

真的豪气，要知道当年一个年级也有 15 个班，小 900 人

知乎用户 匿名用户 发表

很好呀，社会就需要这样有能力的和有崇高敬畏的人。

知乎用户 张斌 发表

这是应该提倡的行为，别人做好事，一定要及时认可，这个社会才有正能量。不要总是用偏见去理解正确的事，表面是为了女儿面子什么的，实际上是给大家提供了便利，要是每个人都这样，才会社会进步，提倡。

当然会到我的专业领域，来看这个问题，也是很多人对某一个事情有误解，是他的理解了解不够。比如说正畸，这件事会被通常认为是臭美，有风险，牙会全部完蛋，但是真的想，事实上不是这样。

以下是解除大家误解的几条，认真看

误区 1：做正畸就是臭美，为了美花钱不要命！^_^

一提到正畸，很多人说花好几万就为了臭美，受罪不说，命都不要了。

其实这是一个非常错误的理解。

年轻人做矫正，大多数是为了改善牙齿问题，牙齿拥挤不齐，嘴凸，地包天等本身先是对患者本身咀嚼健康造成影响，继而影响美貌，主要还会让年轻人自信被影响。所以正畸不光是为了臭美。

同时，还有很多中老年人寻求矫正牙齿的目的是为了健康和功能，因为牙齿整齐更容易清洁，利于牙齿和牙周的健康，矫正后咬合关系改善，咀嚼功能提高，可以帮住患者获得更好的健康，拥有健康稳定的口腔环境，预防众多慢性疾病。

误区 2 ：正畸必须要拔牙，伤害太大！

很多人对正畸理解不全面，觉得只有拔牙才能正畸。其实是完全错的，拔牙确实是正畸手术中提供空间间隙的方式，但绝不是唯一手段。

因为根据患者的口腔情况，有效创造空间的办法还有前后向，左右向扩展牙弓，片切等多种方式，可以有效的解决牙齿拥挤，前突等问题。所以想做正畸的小伙伴还是要听专业口腔医生的，不要听信网络谣言。

误区 3 ：正畸矫正后牙都松了，老了牙都得掉了！

这是一个完全片面不科学的理解，人体拥有自我恢复和细胞重组的功能，我们做正畸矫正，是基于科学原理和技术支持下进行的，大家千万不要被这种认识偏差影响。

其实矫正后牙齿是慢慢恢复到正常牙齿的，不是都松动了。

再者说，牙齿掉了的根本原因是牙周炎，科学上讲，牙周炎才是导致牙齿松动脱落的首要原因，牙周炎的致病因素是口腔菌斑微生物，和做矫正无关。

知乎用户 34679 发表

这才叫格局

我是很佩服的

这种就应该多多宣扬

这是好事

知乎用户 王凌鹤 发表

靠谱，要是直接给学校捐一万，什么都不会改善。

知乎用户 CaesarCJ 发表

这么无聊的话题怎么上热搜的？

我在山东上高中的时候，秋老虎，整个九月都很热，同学的爸爸自掏腰包，给整个高二的二十四个班都安装了空调。

知乎用户 匿名用户 发表

想起个真人真事，某位公办学校的校长从不公开收受贿赂，每次想从家长那里要钱的时候，就说一些冠冕堂皇的话。

说：“孩子们学习苦啊，桌椅板凳都这么旧了，学校也拿不出钱来换新的”。

一些家长没听明白，过不久他们的孩子就会被分到年级最差的班，一些家长听明白了，就去校长小舅子开的家具厂里高价订购一批桌椅板凳。

一个班一万块钱的桌椅，最后校长能拿到 6000 钱。

知乎用户 王鑫然 发表

财大气粗做好事

有什么看法不看法的

知乎用户 匿名用户 发表

这种事情并不稀奇，我认识的一个大姐，家里做生意的，比较有钱。她儿子去年刚上初中，她就联系学校给全年级的新生 500 多人，每人置办了一套品牌的床上用品，具体花了多少钱咱不知道，少说也得几万块。我们这初中每年都重新调整班级，她儿子连续两年都分在年级主任担任班主任的班级里。我们不提倡也不反对这种行为，都是父母为了自己孩子好甘心付出的，只能说可怜天下父母心吧，希望孩子们认真学习，不忘父母恩。

知乎用户 赵先生 发表

说明单从小学生桌椅来看，教育方面跟欧美日韩还差好多好多

知乎用户 Kepler-452b 发表

公开捐赠的本质是利益互换，通俗来讲，叫卖人情。

1. 风物长宜放眼量。

许多人只看到眼前的高投入低回报，认为不值，看不到长远的收益。投资不是说今天砸下去一百万，明天就还你两百万，资源的优势是一步一步积累出来的。

或者干脆以纯粹慈善的观点看待捐赠行为，放大捐赠行为的客观影响，有意无意地忽略捐主的主观动机。

2. 人情是要还的。

譬如现在学校评优，捐主女儿和同桌候选竞争，在两人品学等各方面考核条件不相上下的情况下，捐主女儿是有优先入选权的。

许多人想当然地认为，「把村长家傻儿子推为青年榜样」这种行为才叫还人情，其实是一孔之见，蠡酌管窥。

顺水推舟，合情合理，不落口舌，这才是还人情的高情商典范。

市井小民受点小恩小惠便感恩戴德，心甘情愿为其铺路，可悲可叹。

知乎用户 达瓦里希 发表

放下筷子骂娘那是传统艺术。

有人说攀比，对孩子不好，咋不把全校都换了。换完全校还有全区，全国，全球。只要没换到自己头上，那就是攀比心理。

知乎用户 匿名用户 发表

没毛病，总比各种逼捐的好，逼着买各种辅导材料，逼着给老师送啥礼物。

至于关心学生教育公平不公平的。。这家长也不是光给自家孩子捐了，是给整个班上捐，

至于别的班，你们是打算逮着好人就往死里坑？还有别的学校呢？

至于给老师送礼品这事，被报道出来才是稀奇。

知乎用户 仕外闲人 发表

证明教育局不干事，学校也不干实事。逼着家长自己干了。侧面鼓励他们以后继续加大不干事的程度

知乎用户 wangjiajixing 发表

没有啥想说的，只希望在未来我孩子的班上也有这么一位慷慨解囊的家长

知乎用户 没有梦想的左手​​ 发表

主要还是给群众以看见的力量，不知道的还以为每个地方的学校椅子都是人体工程椅子呢

知乎用户 山水无心 发表

就尴尬了，下次学校自己换台换凳，还能申请几百万吗？建议学校拒绝一切这种搅屎棍行为。

知乎用户 candychun 发表

我就觉得挺好，有人出力我就感谢

知乎用户 醉如尘风 发表

教育局：行

学校：行

家长：行

某些知乎用户：xxxx，容易激起攀比，有负面影响，欠妥，不建议。

知乎用户 是你的狗哥呀 发表

能力范围，自愿就好，心疼自己的女儿，又有这个能力，有什么不好的。

知乎用户 知乎用户 AsSe8T 发表

达则兼济天下，穷则独善其身。家长有这个能力，做点事挺好的。没必要上纲上线。当地政府该想想怎么多提升当地经济水平，经济好了，税多了，教育经费就更好更多了。学校正面引导，一是不要逼捐，二是疏导不要给孩子压力。

知乎用户 努力学习 发表

hao

知乎用户 知乎用户 发表

这个家长做的对，学校有困难，家长自己就能解决，那还等什么，出手解决了挺好啊！顾及别人会不会喷，那啥事也不用做了。

知乎用户 乙易明 发表

挺好的，之后学校设施就全靠这些爱心家长了，政府也不用拨款了，小孩上学就期待着能遇到有钱人家的同学，就能拥有其他班没有的全新座椅啦

知乎用户 匿名用户 发表

这比给老师送礼的马屁精好一亿倍，他们不在一个纬度。

知乎用户 呵呵呵呵何 发表

不知道

知乎用户 李王妍较 发表

他们换下来的木桌子甚至都比我前几年初中的强很多（关键也不是乡村地区，不过看 ip 可能会理解），可惜这里没图

知乎用户 Singlewish 发表

是善举，但不提倡。

不然以后学校全等着家长换旧设施了。

知乎用户 羊毛 发表

很好啊，全班受益的事，多多益善

知乎用户 老实人田伯光 发表

挺好的，有多大能力，就献多大爱心，那些说什么为何只捐一个班的桌椅，不捐全校桌椅的风凉话的，不要理他们。

不然你捐了全校的，他们又会说为什么不捐全市的全省全国全世界的。但是他们自己是一分钱都不捐。

知乎用户 OTK 能量含片 发表

历来是不患寡而患不均，公平原则要大于一切。别当小孩不懂事，他们话题对新玩具新文具新书包敏锐的很。

没换座椅的其他班级家长儿女，十有八九会问新座椅的事。

那么问题来了，这个事的支持派们，这个时候会支持能力不足的家长只换班里儿女桌椅，或者班里几个关系较好的同学的座椅吗？放大到一个年级一个学校一个道理。

知乎用户 西海岸 发表

有评论说这是四小，如果真是四小，我觉得学校或者教育局应该正面、具体、实名来报道这件事。

因为四小是个新学校，在市区，报名需要房产证的，周边房价不低。

下图是 2020 年我去学校时拍的，这是一年级新生教室，报名的人太多，很明显桌椅都不够，后面的有点旧，但整体还是可以的。

捐赠人或许不愿出名可以匿名，但报道就应该大大方方报道，最少受赠方是应该实名的。

但不管怎样，事最少正面去看是件好事。

只是我理解不了，市区的学校竟然还有连家长都看不下去要自费更换的桌椅，南康的经济不至于还让学生使用这么破的桌椅吧？！

知乎用户 毛线 HR 发表

有个惊人的巧合——更换全班座椅的总价值约等于江苏某老师发的一次过节收的礼金（有可能照片显示是部分）

想声讨的可以想象家长们这钱，怎么花更合理。

反正我是对这个大气的爸爸点赞，刮目相看。

知乎用户 枕霞旧友 发表

孩子换班以后怎么办？

孩子三年级怎么办？

知乎用户 装蒜职业经理人 发表

家长有能力 + 自愿，应该得到社会的肯定和学校的欢迎。

有利于孩子，不违背规则，不是很好吗

知乎用户 知乎用户 10124​ 发表

对本班级是好事，悄声做就好了，不应该宣传，从其他班级角度考虑，宣传这种事，家长、学生会怎么想。

知乎用户 三叶草 发表

很好的事，不建议匿名，在教室可以表扬，不宜全校表扬。

这个爸爸做的很对，有经济实力的情况下以对公方式捐赠全班桌椅，不是贿赂，对班级乃学校来说都是好事，有些人担心其他班级孩子或家长会嫉妒或者讽刺，但我觉得这很正常但是影响不会太大，想象一下如果这位家长只捐一套桌椅给孩子用，迎接的必然是同学的孤立和排挤，老师都会有意见，但捐一整个班级，这个班级的老师和同学肯定是开心的，这件事情也是正面的，捐的钱也不是小数目，这个班级老师同学包括家长肯定会和这个孩子处好关系并帮他说话，至于别的班级，不需要担心，有意见的也是少数，这个孩子的社交范围也就基本在这个班级，别的班级同学说不好听的话也影响不到他

知乎用户 蘑菇酱 发表

凳子没有靠背，让孩子坐着不舒服，孩子是正长身体的时候，没有靠背就会影响孩子的坐姿，使孩子做立不正，以致影响了孩子的生长发育。多多少少会有的。

曾先生为女儿换桌椅这一事情，也是经过当地学校领导协商的，学校也同意，并且还加大宣传，这样的力度。不掩饰当地学校的经济困难，这也是难得的。

最主要的是孩子特别的开心，在这个班级里面会有多少的朋友来羡慕她爸爸做的一件好事，有什么好的事情都愿意来和他分享。

有利于孩子成长，至于其他班级没有换，说是不公平，学校也是鼓励有能力的人来帮助，学校创造出更好的学习环境来。

值得提倡，为家长的行为点赞。

知乎用户 洼李庄的守护神 发表

家长为孩子着想，自愿捐赠设施设备的行为合法合理，也是一件好事。

但作为一名南康人，大家都知道南康不穷，甚至经济近几年发展挺好，政府说没钱恐怕说不过去。

个人认为在家长提出合理请求要求后，政府如有足够财政有条件情况下，应该先由政府部门积极履行他们的职责，而不是靠个人的捐赠去解决存在的教育问题。

知乎用户 一秒鐘 发表

恶意换桌子，破坏艰苦朴素奋斗的优良传统

不开玩笑，这种做法就是对教育系统的一种羞辱，对岸就算 100 年前也不会把没有靠背的椅子给学生坐吧，再对比那个老师节日收礼清单的新闻，秦始皇又要摸电门了

知乎用户 欲言又止 发表

首先我很赞赏这位父亲对于女儿深沉而无私的爱，而且将这种爱播撒到了班级孩子们的心中，使得他们从小就在心中萌生了关爱的种子。

个人这种行为很好，但是不值得模仿，我看到当地教育局回应欢迎这种爱心行为，

这项工作不应由家长负责啊，这不是咱们部门的自身责任吗，怎么还要欢迎呢，

咱们是不是要定期收集汇总一下责任区域内的座椅损耗情况呢，是不是应当拨款一部分资金用于硬件配套呢，虽说现在整体经济大环境低迷，但咱穷什么也不能穷教育啊，尤其是教育环节中的基础设施部分。

而且现在家长出于爱心给捐赠了一个班的座椅，那其他班级呢？存不存在座椅过旧现象，不患寡而患不均那，还要家长爱心捐赠吗？

知乎用户 说理人 发表

请问学校公用经费都到哪里去了呢？

虽说是义务教育，但国家对所有小学都是有公用经费的。大概就是每个学生 600 左右。这些钱学校为啥不拿来买好一点的课桌椅？还是把这些费用用在了其他不必要的开支上？

知乎用户 hakufly​ 发表

这种行为不合适

在学生这个群体，尤其是未成年学生

所有享受特殊待遇的只有因为学生自身的特殊性

才会对整个群体起到正面的促进效果

比如因为成绩好，所以坐在前排中间

比如因为负责任，所以当个班干部

比如因为有爱心，所以被表扬宣传

这个给全班换桌椅的，特殊在哪？

特殊在全班里有一个有钱家庭的同学

别的班的学生问老师为啥不给他们换

老师说回去找你爸换去

回去找他爸

他爸说家里没钱你认命吧

小小年纪就要面对残酷的真相吗

这种更新硬件的事情一定要以学校为主导

哪怕综合各方帮助后无法一次全部更换

那也要以年级向下划分分段

在这个事例里就是先给一二年级换

明年换三四后年换五六

这个理由起码是合适的，照顾年纪小的学生嘛

知乎用户 就取个 发表

建议其他家长模仿！

知乎用户 旺川秋酷 发表

只要是做好事，就值得提倡，我觉得这个家长做的不错，至少给孩子带了个好头，让孩子知道好好学习，将来有成就了，做乐善好捐的人。

至于留不留名？出不出风头？我觉得键盘侠们就不用再喷他了，捐款留不留名是个的自愿。但是起码捐总比不捐好。

贫困乡村的教育就该有更多的人参与进来，感谢这位家长带了好头❤️

知乎用户 沐子阿姨​ 发表

挺好的

国家的事

建议所有家长都帮学校换一换

形成良好的社会风气

知乎用户 匿名用户 发表

江西终于有其他事情上热搜了

知乎用户 寄蜉蝣 发表

基建狂魔啊，世界第二大经济体啊……

知乎用户 aaa 发表

有没有可能，贫富差距真的越来越大了

知乎用户 循礼门小叮当 发表

我记得前两年有新闻，说某地家长集资给教室装空调，被勒令退回去了。

？？？

知乎用户 关木 发表

希望这样的家长多一点，这才是共同富裕。

知乎用户 锦鲤机​ 发表

这个是好人好事，值得宣扬表彰。不过总还是有的人，要在这里搞鸡蛋里挑骨头，吹毛求疵的人也总是存在的。

知乎用户 尼罗佛 发表

可以但没必要

知乎用户 开心每一天 发表

可怜天下父母心，没有实力换学校，就换座椅吧

知乎用户 学海无涯 发表

再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育，全中国的教育资源不知道是怎么分配的。

知乎用户 一粟 发表

建议给老表家格格一天调一个班

知乎用户 刘德众 发表

这个事情还是做得很漂亮的，第一，事先是征得班级和学校同意的，第二，没有绑架其他的家长，第三，这个事情能够给班里所有学生带来好处，直接收益群体是学生。相比较之前教师节送礼的事件，天差地别。当然了不排除家长会有希望学校关照到自家女儿的心思在里面，就像很多常青藤名校的捐赠，都会有照顾到捐赠者子女的特殊政策。慈善本来就不需要低调，高调慈善是对社会的一个正面风气的弘扬，也希望再多一些这样的爸爸，多一些码着人民币墙来行善的彪哥。

知乎用户 放肆的微笑 A 发表

总比逼着别人一起捐款，好吧

知乎用户 一口泡芙 发表

核酸做起来和花冥币一样的豪爽，360 多天要做一百多天，换个桌椅就没钱了？做的真好，点赞，手指向下的那种。

知乎用户 想说不敢说 发表

家长自己赚来的钱，不偷不抢不诈骗，捐给自己女儿班上买桌椅，这种事情越多越好，而且还得大张旗鼓宣传。

知乎用户 Maverick 发表

挺好啊，家长自己的钱，自愿给孩子换桌椅为孩子提供良好的学习环境。

知乎用户 埃及大小姐 发表

其实我觉得这种行为挺好的，我也满提倡的，但是他只是给他的孩子，他的女儿就配了桌椅，那别人班级呢？就还是说孩子就不要那么的突出，不要那么出名，出名其实。虽然他给全班都配了班级全全班都配了椅子，但是别的班没有啊。肯定就会有的同你看别的父母都怎么怎么怎么样都给他们整个班级都配了椅子呢，那你为啥不给我配呀？哎呀，我也想要，我也想要，我就是想要啊啊啊啊，啊啊啊哇哇哇哇哇哇，呜呜呜呜呜呜，┭┮﹏┭┮

那父母肯定烦然后小孩就被打了哈哈 O(∩_∩)O 哈哈~

知乎用户 REDAMANCY 发表

他的钱正常得来，想怎么花就怎么花。

其他人不要有道德绑架的感觉，他愿意花确实高尚，不一定真的要给，。如果学校真的穷连桌子都没钱换，请众筹，最后感谢所有捐献的人。

知乎用户 用户名 发表

这评论区真是什么妖魔鬼怪都出来了，做好事没惠及到你就不算是吧

知乎用户 ljwcode​ 发表

这件事挺好的，这不比给老师学校送礼好多了。不过也不能怪学校扣，毕竟该学校位于农村，经济条件较差，家长和学生也没有怨言。该家长自费买桌子的行为也算得上是雪中送炭了，还能给孩子树立一个良好的形象，值得点赞

知乎用户 摆子哥说热点 发表

这么大个学校，连个椅子都没钱换吗？一万块钱就能搞定的事情，这么大个学校搞不定吗？拍手叫好，学校已经脸皮厚到这个程度了吗？这件小事情上面可以看到这尼玛到底有多少东西在里面

知乎用户 小志 发表

作为一名纳税人，我没话说了！

知乎用户 2019 发表

值得私下表扬，不应该过度宣传。

毕竟目的是为了女儿坐得更舒服，又觉得换女儿自己的有点影响不好，归根到底，主要还是从个人角度出发。

并且这种行为可能会导致：

1、孩子之间相互攀比心理。女儿觉得很自豪，别的同学可能觉得自己的父母没有那么厉害，或自卑或对自己的父母产生怨言。

2、道德绑架。这种局部个人利益行为过度宣传，可能道德绑架其他的家长觉得不捐赠点什么都不合适。但毕竟这只是小学。

古人云，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

此言并不是说非要受苦，但是，小学的桌子而已，如果真要改善，请全部改善，或者捐赠资金给相关部门统一调整。

知乎用户 珈珈的妈妈 发表

话说，江苏那位小学老师如果到群里继续说明，感谢家长们的捐赠，我们将为西部某某学校某班级对等援助一批新课桌椅，为提升西部教育条件做出应有的贡献，那不管是当地教育系统，当事老师及家长甚至该班学生，都会是完全不一样的影响；

知乎用户 Danny 发表

老爷！

知乎用户 杨某某 发表

这不比家委会要班费强？这不被组织给老师送礼物强？

这比那交几万班费不干实事的好太多了！

知乎用户 書生 发表

就是换了几十套桌椅，理应正面理解，这么恶意揣测，有意思吗？

知乎用户 胡建康 发表

非常蠢的做法，没人感激他的。应该把钱给校长，让校长来按排。

知乎用户 Parker 小彭 发表

江西的闺女，幸福小孩

不过，话说回来，是不是有点暴发户的感觉。

让其他学生和家长羡慕的咧～

知乎用户 曦文 发表

座椅破旧，没有靠背，试问我们成年人坐着这样没有靠背的椅子，哪怕不办公，就让你闲坐着，想干啥干啥，你能坚持多久呢

那么同样的问题发生在了小孩子一年级的学生身上，还有部分网友考虑是否有必要更换，然后乌拉乌拉的一顿输出

而且这孩子的爸爸，不是只给她女儿一个人更换的，是给整个班级更换的，我想不通这有什么特殊化的

如果这孩子爸爸实力再强一些，给全年级捐了新桌椅，那么是不是其他年级的也会有人说搞特殊化，如果给全校同学捐了新桌椅，对其他学校来说是不是搞特殊化了；如果给全县同学捐了新桌椅，对同地区其他县城是不是特殊化

部分网友们，格局好大哟，心中装的是世界，只有世界各个角度的人民享受同等待遇，在他们眼里才不算特殊化

我觉得人家孩子爸爸，出发点是为女儿考虑，也在力所能及的范围内给全班同学换了桌椅，别问我们怎么看，我会仰着头，以钦佩的姿态去看！！！

知乎用户 明日又天涯​ 发表

我同学之前在学工办兼职，有一天接到一个家长的电话，质疑为啥食堂的餐具是塑料的，他要求自己掏钱把所有餐具换成铁的。突出一个豪呀。

知乎用户 匿名用户 发表

支持，但是不能变成筹码。比如，不能因为捐赠了，就搞特殊。

知乎用户 迷途的羔羊 发表

穷则独善其身，达则兼济天下。

知乎用户 考老师 发表

所以如果条件允许的话，当然是换成人体工学的桌椅对学生的身体发育比较好。但是这种只是理想状态，很多学校并没有这种经济条件更换专用的人体工学桌椅，而且大部分家长也没有这种意识，如果学校提出这种要求统一收费升级桌椅，可能家长的意见会更加大吧……

现在的小孩子的确发育得比较好，但是也要注意，很多高个子为了适应为一般身高的人群设计的桌椅，往往更容易形成不良姿势，造成慢性劳损引起脊柱疾病。特别是见过蛮多学校还在用老旧的桌椅，但学生的普遍身高已经比十多年前高了不少了，上课写字时只能以含胸低头的姿势，所以年纪轻轻就出现了颈椎及胸椎的劳损，由此造成脊柱侧弯 胸椎后突 驼背的问题。像颈部前倾这种情况就比较常见，多见于长期伏案工作时，采取含胸驼背的姿势，引起脊柱生理曲度变形，胸曲加深，颈曲变直，导致形成头部不自觉向前伸的姿势。



在日常生活中，可以通过孩子的体态改变进行初步判断，比如走路时是否有高低肩屁股歪的问题，在写作业时会不会经常歪着，两只鞋子磨损程度有明显差异，特别是在给孩子洗澡时，可以观察脊柱及臀肌，是否有两侧不对称的征象，另外还可以让孩子趴着，通过触诊，观察脊柱是否在一条直线上。而如果发现有异常的情况，安全起见可以先拍摄脊柱全长片观察，排除是否有脊柱侧弯的问题，同时也可以排除是否有先天性的骨发育不良，比如髋臼发育不良 骶椎腰化这类情况，都有可能诱发体态改变造成脊柱侧弯。

根据平时接诊的年轻患者，出现脊柱侧弯的原因的确比较多样，总体来说，1，长时间的不良姿势，比如含胸伏案 歪着坐 上课时经常低头玩手机等，都会使脊旁软组织过于紧张，关节稳定性下降，诱发侧弯。2，发育时期睡太软的床或长期不良睡姿，也是诱发脊柱生理曲度变形的原因。3，近十多年来，青少年的平均身高已经比以前的学生高了好多，但大部分学校使用的还是老式的桌椅，导致学生被迫要采取蜷曲坐姿适应，引起脊柱失衡。4，体育锻炼缺乏，学校也往往没有系统的健康教育。5，先天性的骨发育不良，也是诱发脊柱侧弯的因素，比如骶椎隐裂 骶椎腰化 腰椎骶化 先天性横突过长等，或者后天因素造成椎管占位性病变，骨质损伤等等因素导致的脊柱侧弯。

像我的孩子还在发育期，加上作业也多，每天都是含胸驼背几个小时，于是发现有驼背的苗头了，自己干这行的，儿子都出问题要被人笑话啊 于是除了纠正日常的不良体态，专门买了个单杠放在家里，放学回家第一件事，先练习单杠拉伸才能上楼，大儿子十次，小儿子五次，每天监督他们练习，总算慢慢纠正好了，而且最近发现，儿子身高发育在班上算是比较高的一批，看来坚持锻炼对于促进骨骼发育的效果还是比较明显的，如果发现孩子有早期的脊柱侧弯，监督他坚持进行单杠拉伸的锻炼，效果还是比较好的。

[

迈康家用单杠室内男多功能健身器材单杆体育锻炼训练架

天猫

¥358.00

去购买​

](https://uland.taobao.com/ccoupon/edetail?e=XXf1e5lDFXmlhHvvyUNXZQst4RUgB%2BQM1dI5raycii4uynEbLfMGNlJ7hSAxyB4bbOmEaqC9h7FJ%2B6iCTiKS3JyVwCYmwTrTsjD7MnZ4PcaZwP5zdWKs6Mk4Hqw8BYsx2mwCY5fS7rVrTdT7cgXf6jgYSYpxmYtMxzNuv9JZvQVlXymvoVZzQyQ4y4EFsa%2BH6SWkc6DPmFSYwek19h0d0AW%2FT4WX%2BL3JOE%2FI2YoYEW4b3SuSlDyAm1cfgm85W6164f3XwmSX3E0l4JfTzIHP1fYdFeRnSclId7ykjSoK1zbav5dZGL1fD2NoQ6KZG9eenzrLFgzdMBIu3ggAg7b2roWKEljMX1nlf1peG7XSdsA1LWkbg1xcuzzzcKNUy7Aiu0uZ06owxZbV3gKbxdJSvflxJkxMijwQcm%2FdovwheTmMFy7SW38Zw34xzDU8bGCkAhq7rbWA7zY%3D&traceId=213fca3d16640810758216129e39ee&unid=1R2G0OpGrLO0&union_lens=lensId:TAPI@1664081075@210774c4_0b9f_18372f61ead_b454@01&cont_id=1_2688739925)

[

米乔人体工学腰垫办公室腰靠久坐护腰靠垫座椅靠背垫办

天猫

¥179.00

去购买​

](https://uland.taobao.com/ccoupon/edetail?e=2TdI4WDrHAmlhHvvyUNXZQst4RUgB%2BQM1dI5raycii4uynEbLfMGNhviQXjNkIm03E9YlF%2FJl1xNfGv%2FQJGyvHCNikyDrlhauNuySTYxdzAxygbPJbM9rpWV9joNfUpK2mwCY5fS7rVrTdT7cgXf6jgYSYpxmYtMxzNuv9JZvQVKtlcJRLR%2FXjWcaaUtv1HGP7wgSdW7WmuxUy0iwAc620dHjbbWNHzCHfrhEqZmbyqiZK%2Bif%2FM%2F2bg7p2TZjzBaxzNuv9JZvQUHJNpKT8%2FZsIWKEljMX1nlf1peG7XSdsA1LWkbg1xcuzzzcKNUy7AiypvD20Fc8EX5x2KxDWeelB8HRmW9c%2FGq4JRh7R1iD%2FLAM9br7lteSvalioptn7YAgt%2BFv%2FYxTIRrw1xHQz%2Fmmd0aLd1L9OuGqoP0mlbT1m14chzvyoReYAk%2FwPX6CUItJTNWSR3CwiY%3D&traceId=21362d6716640810946112990e5609&unid=1R2G2ctOySA0&union_lens=lensId:TAPI@1664081094@0bb57632_0beb_18372f66823_bfa2@01&cont_id=1_2688739925)

[

专业挺腰板舒缓腰痛腰肌劳损矫正驼背拉伸脊椎家用康复

淘宝

¥49.00

去购买​

](https://uland.taobao.com/ccoupon/edetail?e=ydghwFQloRelhHvvyUNXZQst4RUgB%2BQM1dI5raycii4uynEbLfMGNlJ7hSAxyB4beJ%2FbbtoRjKoqLlXEairBvE3rQmlnsomY%2BWg07E%2Bqi1kC1X5rO5prqIfNtezZcMYwRSHvQe2jOLZ9pbNCYX0I%2BPP%2BWUTgK%2F%2B00H2i7N0oQChAjeh2wYXd8dY%2Bj4O6h5H7Bo72QaGjLogcrN7D60fWEKjRAVGkHmz88trIq51eHl4tQREeic7ynv%2B5N21j0UTfZsfLoW4tGjRH%2FJx3YBFB%2FvNfXInjPDC2sMD2uFV2lMeDdnXrqmC7j%2FNTzQmlVIzLgjMIdTirNDezfS1a2yQ%2BwAWpRuBNPWNrOxCh%2Ft7Cums%2BMX%2Bn%2FRCbolxZL6bdMGUdkRTft98X5s4VDDjgSZQNNMC3S%2BVA1TChr5RLIxUnwGeBVEBDFNTnAslMTjSQsK4pnUqGHaBBNog%3D&traceId=2132e35d16640811049048905e5f91&unid=1R2G2XtS4Uw0&union_lens=lensId:TAPI@1664081104@2105762c_0c1e_18372f69048_c96d@01&cont_id=1_2688739925)

知乎用户 钟文​ 发表

一分为二地来看，此事，有积极的正面的影响，也有值得商榷和令人反思的地方。积极的正面的影响是，家长自费给女儿班上更换桌椅，说明重视教育事业，关爱下一代成长的社会氛围已经深入民间，并有爱心人士落实在行动上，江西赣州市南康区的曾先生给女儿班上买桌椅，就是这一良好氛围的具体体现。

值得商榷和令人反思的地方是，百年大计，教育为本，学生的桌椅太旧了甚至影响使用了，学校和教育主管部门应当提前预判，主动作为，及时想办法筹措资金，该维修的维修，该更换的更换，而不是被动，坐等，一个地方再缺钱，也不可能不应该缺了学生们的课桌椅钱吧，等着学生家长私人掏腰包来解决这个问题，何其尴尬

知乎用户 楚萍微客 发表

原文

“同学们第二天到教室看到崭新的桌椅，都十分高兴。老师也向全班宣布，新桌椅是某某同学的爸爸捐的，我女儿更是又开心又自豪。” 曾先生说，他还和学校领导商量过，女儿接下来最好不要换班，万一要换班，“那这批桌椅就跟着去她的班。”

这样以后会不会产生问题呢，小学一共六年不知道这个学校升年级是怎么安排的，一般都是高年级在上低年级在下吧，以后可得来回折腾了，最好就是固定这个教室，一年级到六年级不然以后谁去给他搬桌子，每年都要搬得的

知乎用户 拥抱你的微笑 发表

其实如果更换的出发点是从教育方面出发，这个无可厚非呀。给大家一个更好和更公平的环境。但是如果涉及到考虑自己家孩子的问题，以及想让孩子在别人面前高人一等的心理的话，那这个就不可取了，我们没有任何这方面的信息，所以不过多评价。但是相对来说，还是赞多于反对吧。只要不是炫耀性质的出现就是好的。

知乎用户 放飞心情 发表

我只看到了教育局和学校毫无作为。不过也没办法，人家估计也只是一个傀儡，上面没动作怕不是屁都不会放一个

知乎用户 一城绫​ 发表

希望可以通过这个事件，政府可以关注一下，大部分学校的桌椅板凳问题，很多太破了，并且孩子们都是长身体的时候，在学校一坐就是六小时以上，初中生，高中生八个小时到 10 个小时。

我们国家现在经济水平越来越高，生活越来越好，并一直提倡要关注孩子教育，是否应该先让他们坐的舒服一点？

知乎用户 卿卿念念 发表

这个家长行为很难被诟病但这种行为并不合适。

学校是非盈利的有公益性质的事业单位，有的人看到新闻已经开始喷学校教育局是饭桶了，但是他们忽视了教学楼是谁修的，老师的工资是谁发的，一套桌椅只能算是九牛一毛。当地教育系统获得一万块的财物但是引发的争议让公权力和形象收到的损害可不止这点。

学校很不适合接受桌椅捐赠。这个班级换了，别的班级要不要换，如果有一个别的班跟风集资了，剩下的班级骑虎难下，二年级换了三年级要不要换，六年级要毕业的要不要换。换的话是换成什么样的，都统一跟捐的一样还是各显神通。以后学校统一换桌椅了这套怎么办，扔了还是照着这套换，照着换就可能滋生腐败，扔了不是浪费嘛。如果有个转学的来这个班怎么办，再去买个一样的还是让他一个人用不一样的。如果有个孩子的桌椅坏了怎么办，跟学校的不一样也没得换。这些问题总会遇到的。

学校可以接受家长给教室安个大电视，可以接受教学楼，甚至可以允许自带桌椅，不多不少的批量桌椅让人很难办啊。

当然如果当地教育系统实在拮据，一块钱也是钱啊，比没有好。

知乎用户 匿名用户 发表

江西的财政，都让那个周某某家买房子喝茶！

知乎用户 匿名用户 发表

部分网友急得跳脚了

知乎用户 匿名用户 发表

鼓励这种行为，因为家长在为大家提供方便，必须鼓励。

知乎用户 小小只 发表

我上初中时有个班的学生家里是干房地产的，给全年级捐了全新的桌椅，感觉这事挺好的，对于自己和社会都是有利的，人家也不差这点钱

知乎用户 何小贤丶 发表

真有钱啊

知乎用户 小雕民 发表

士绅化就是这样慢慢来的，政府不干自然有乡贤门去干，给一个班级换板凳不是啥大事，可是如果最后大头都是几个乡贤门掏钱了，那校长到底听谁的呢

知乎用户 王长峰 发表

好事，大大的点点赞，做了好事不要遮遮掩掩。行善论行不论心

知乎用户 TZ 马克沁 发表

挺好的啊 有条件给自己孩子创造更好的学习条件

知乎用户 草莓酱 发表

这让我联想到前段时间，有人去给学校捐款，然后被保安拦住的事情，我将这两件事都先定性为

民间力量支持教育事业

我认为家长的出发点是好的，自己也有那个实力，如果只是给自己孩子换，肯定会让其他孩子觉得搞特殊，孩子有可能还会被孤立

给全班换，看起来是一个更稳妥的方式，只不过代价相对要大一些

如果更多的人在有能力的前提下愿意这样去做，对于教育事业的发展肯定是有益处的

只不过我觉得不应当大肆宣传，也如某些答主担心的，怕孩子们过早的被金钱的力量所吸引，还是要保持教育的某种朴素

另外我觉得教育局和学校在鼓励的同时，也要反思一下教育经费的使用问题，如何用到更合适的方面去

总的来说，社会关注教育是好事，希望我们的下一代都可以在更好的条件下遇到更好的老师，得到更好的教育。

知乎用户 李北杨​ 发表

立威呗，我们小学有个女生三道杠还是四道杠，每年冬天都来擦玻璃，后来有次期末考试这女生的手机响起了音乐…… 注意我是 00 年的，我们小学…… 手机……

知乎用户 继续好吗 发表

家长自费给女儿全班换桌椅。本身没有什么问题

结果教育局称欢迎这种爱心行为

我要 这教育局有何用

我要 这教育又如何

知乎用户 雁来飞 发表

首先，我觉得这学校是赚到了。一个学校好不好，得看几方面：师资、氛围、硬件、环境。这平白无故的得了一批好的硬件，无形中提升学校实力，学校何乐而不为呢。

其次，这其实也给其他家长开了个好头。其他班的家长也可以效仿啊，一家没这么多钱那多加几家呗，一个班的家长互相众筹一下，一些桌椅还是没问题的。就算有些家可能困难，但一个班的互相分担一些也就行了，都是为了同一个班的孩子，家长们应该不会太计较。

最后，这应该把孩子们开心坏了。我小时候就在农村上的，当时我上六年级，有人就资助了我们学校一批新的塑料桌椅，学校决定先给我们用，当我换完了自己的桌椅后，我感觉整个人都要开心的飞起了。小心翼翼的做下，用小手慢慢的摸桌面，最后还用脸贴了贴桌面…… 当时真的是发自内心的开心。所以我觉的这些孩子们真的会开心坏了。

这真的是一个很好的行为，我要是教育局我也欢迎。

知乎用户 真皮顽童 发表

这事有面子，孩子在学校也不会被同学老师欺负

知乎用户 桂林西瓜 发表

这是打脸学校和教育主管部门，很容易招致针对。

上个这么做的人，那个说组织自杀式物流援沪的人，已经退了。

如果想做这种事情，比较成熟的考虑是，先把钱捐到教育管理部门，再由管理部门采购桌椅和运送。

知乎用户 辛向阳 发表

“欢迎”？那不是有你没你都一样了。赶紧给有能力的人让位置吧

知乎用户 飞鸟尽 良弓藏 发表

这样真的很好!

没想到全班换桌子一万块就可以搞定，我曾经的学校一个淘宝十五块的螺旋测微计报价 500，很难想象一个班的桌子会报价多少。

小学读书时的桌面不垫本书根本无法写字，现在依然如此，凳子还是两人一条那种，高低和桌子也不匹配。

有钱的家长这下有思路了吧！

知乎用户 烟花贩售机 发表

学校可以开通 vip 选配服务

知乎用户 匿名用户 发表

不如每个老师送 500

知乎用户 至少相当于 发表

就这么说，资源都是国家分配的，但是别的地方的一点打牙祭的，用在其他地方，对那个地方来说，那就是质的飞跃。比如，在上海一万块干不了什么，但在乡村学校，显而易见。（等价于和马云平分家产，但马云不是国家，不是不现实，只是缺一个 XX。）

宣扬个性发展的时代下，缺乏一定的以国家为主体的集体意识和长远发展目光，这是通病，映射到地方也是一样的。（在爱自己的前提下，应积极弘扬帮扶意识，构建充满善意的社会。不要弘扬苦难，要弘扬消灭苦难。）

另一方面，只有高价值的东西，才有更大的资金流动，看采购就知道了，懂得都懂。（建议，凡纳入国家采购的物质、设备，应公开并可查询，主动接受第三方机构和人民群众监管，同市面等价值对比，采购价高于市场 15% 的一律按贪污处理。）

知乎用户 求学小渣渣 发表

给学生们一个好的舒适的学习环境，挺好的，但不鼓励。

1. 其他学生家长会不会由此产生攀比心理。你今天换书桌，我明天送盆栽，如果长此以往，就失去初衷了。

2. 其他班的学生呢，这个班的学生舒适了，其他班学生会不会想转班或者学生家长送书桌。

3. 学生会不会由此产生攀比？别人家爸妈可以送，自己爸妈呢？

知乎用户 Happy 小瓶盖 发表

什么叫真正的榜一大哥，

打钱给网络讨口子：谢谢我张哥啊，屁都没有，不继续打钱就看不起你。

把钱给贫困山区学校换桌椅：全班捧你女儿。

你去学校，校长都要喊一声：来了啊张哥。

知乎用户 匿名用户 发表

心酸……

中央每年扶贫或者改善教育的款项，有多少会真正到达所需要的人手里？

知乎用户 匿名用户 发表

换呗，有什么好宣传的。

换是好事，宣传是坏事。

总上，我的评价是，媒体无良。

知乎用户 山海 发表

如何看待？开心啊！感谢啊！如果是我孩子所在班级，非常感谢啊！如果不是我孩子所在班级，期盼着也来这么一位啊！就这样简单。哪有那么多弯弯绕绕计之深远。

知乎用户 金角大王 发表

我提议学校公开收支以及国家补贴。每年过来投这么多钱给学校桌椅买不起你把收支公开我看看

知乎用户 红人鹏 roc12 发表

江西家长自费给学生换桌椅，盐城老师群里晒受贿明细。

知乎用户 罗小东 发表

就算攀比了然后呢？全校的桌椅得到了升级不是好事吗，就算会导致几个小孩受到特殊关照，受惠的不是这个学校未来的后辈吗。再者，南康本就是一个以家具制造业为主的地区，这也正好促进了当地经济。一个让大多数人受益了的行为不晓得为啥也会被喷 。还有什么开社会捐款账户，你去试试吧，你来当校长不一定比他当得好

一个真正改善了大多数人幸福的行为，和一个只会叫嚣公平的行为，到底哪个更自私呢？

知乎用户 别抢我辣条 发表

赣南本来就有很多家具厂

这个爸爸说不定也是刚好平时认识一些家具厂的朋友或者是业内人士

看到课座椅不好灵光一现就给他换了

知乎用户 壬庚巳 发表

当然值得点赞了！富人有很多，能贡献的人很少，支持这位爱心人士 l

知乎用户 伊凤玖 发表

把送礼给老师的钱变成改善学生生活不好吗

知乎用户 啦啦啦 k 发表

公益化捐赠， 以后会越来越多， 大家都会习惯的。

按捐赠人意向指定目标受捐者， 可以让更多更广的更普通的人进行爱心传递。 而且这里的家长已让同班同学共同受益。

至于其他的、 其他班级的是没必要患不均什么的。

作为管理者， 可以按实际出发， 设定一些可接受的爱心捐赠标的..

知乎用户 高无​ 发表

某种意义上的先富带动后富！

知乎用户 刘 sir​ 发表

有钱，但是没必要

知乎用户 花开富贵 发表

中国真的重视教育吗？

并不重视，反而通过资源的分配机制逼迫大众投入教育资源。

知乎用户 冷眼 发表

挺好的行为 我不配评价

知乎用户 Giosley 老猫​ 发表

我要是这么有钱再加点直接塞给校长领导老师当择校费了，还会来这破学校？

市重点小学中学条件好得很，空调、智能多媒体系统、现代化桌椅，高质量老师、优质生源…..

不知道这人怎么想的

知乎用户 匿名用户 发表

这家长做的很好，比给老师 500 + 蛋糕卡要强多了

知乎用户 hape 发表

我儿子高中的时候我就起过这个念头，可惜知道学校不会接受

倒不是原来的桌椅不好，而是太矮了！现在高个子的学生多，一米八以上的男生窝在矮小的桌椅中，一条腿要一直伸在外面，不然坐不下，一天坐十个小时以上，太遭罪了

知乎用户 繁华落尽 发表

看来以后学校的桌椅都得学生自己买了

知乎用户 唐糖塘溏搪瑭煻鎕磄傏 发表

有钱帮助更多人当然放心让她造

知乎用户 Jhon Snow 发表

很支持这种行为，这位爸爸很贴心很棒。

但是有个问题，我印象中，小学的教室好像是每个年级都换的，以后换教室的话，新桌椅全部搬到新教室，然后新教室的旧桌椅，全部搬回老教室吗？

以后每年升年级都搬一次吗？这可就真是一个大工程，小朋友肯定是没办法自己独立完成。

PS：这可太让其他班级小朋友羡慕了 / 狗头

知乎用户 Sudokon 发表

孩子们用上了新课桌

家长愿意花这个钱

学校没花钱就提升了学校的学习环境

哪有什么问题？你还想说这批座椅甲醛超标？

知乎用户 反内卷达人 发表

作为一个回家工作的南康人，强答一下。

首先，家长有这份心肯定是好事，不管是匿名还是实名都是值得表扬的，比起给老师给校领导各种花里胡哨的礼物，这种学生能得到实际好处的，就应该大力宣传。

其次，可能很多外地人并不知道，南康作为阿卡林省赣州市下不太知名的一个区（以前是县级市），已经是全国最大的实木家具产销地之一，这些家具很有可能是本地生产的。因为以现在的物流人力成本，外地同等质量做工的课桌椅运过来，运费很可能都要好几千块，这位家长做成这件好事也是占了天时地利。

最近疫情南康家具行业一直也不太景气，虽然没有产出国内国际的巨头企业，但南康家具在各个档次都有实惠选择，非常欢迎大家前来选购~ 谢谢~

知乎用户 自动铅笔 发表

教育局支持鼓励。

也跟学校领导商量过了。

班上家长们对他表示感谢。

孩子和同学也都很开心。

但，

网友们不乐意了。

知乎用户 紫电青霜​ 发表

不知道和操场丶教室、校长、老师是否协调

知乎用户 感悟 发表

这是几年级的家长？如果孩子升级了咋办

知乎用户 随心 发表

额，明年升年级换班时，会不会把桌椅板凳搬过去？

还是重新买？

知乎用户 灵魂之王 - 布鲁克​ 发表

“如何看待… 的行为” 这种知乎体有其存在的合理性。

但在这个问题上这样用，怎么看着那么别扭呢！

知乎用户 大勇非勇 发表

三方受益没啥坏事吧

知乎用户 星熠​ 发表

高赞回答已经很好了，但忍不住想补充一点。

这个事情，本就不是什么大事，毕竟也就涉及到万把块钱。不明白为什么能上热搜引发热议。

这件事情里，家长虽然出钱但是开心，因为照顾到了女儿也获得了谢意，感激，和自豪感。

女儿同班的同学、老师、相关教育工作者也开心，毕竟硬件设施更换了，学习体验更好了。

教育系统资金有限，能有爱心人士捐助政府肯定也开心。

那么问题来了，谁不开心？谁在质疑？甚至不愿宣传不想鼓励？

知乎用户 知乎用戸 发表

强烈反对，当时补课的家长也是这么觉得，我补个课，我自己出了钱，老师也可以通过课余时间增加收入。何乐而不为呢？后来全国一起卷，老师课堂也不教真东西了，学东西来补习班吧。

知乎用户 远歌 发表

我觉得这个没什么社会问题，这也不是炫富，最起码好过那些无义的戏子们为富不仁的炫富强，最起码人家没拿这钱去嫖娼

知乎用户 半个腐儒 发表

富哥 v50

知乎用户 肝肠煦若春风 发表

联想到了那个老师把收礼记录发群里的新闻，那些家长花的不比这个少吧。结果就是人人都给老师礼，相当于人人都没给。不如像这样，这才是阳谋。这样对老师 孩子都好。老师自然也会对你孩子好。

知乎用户 子涵 发表

怎么没人考虑这个问题: 按照我们这边读书经历，小学到高中每升一个年级基本都要换教室或重新分班，如果该家长女儿那边也类似这样，那么是不是这批桌椅要一直跟着她女儿的班走？

知乎用户 Tracy123 发表

想象一下，如果走政府提供资金，学校更换桌椅需要多少钱。

知乎用户 不来也不去 发表

每年几万亿的财政

知乎用户 把史记读完 发表

有些人啊

农村学校和城市学校差距那么大就视若无睹

农村学校有一个班级有点改善就站出来说影响公平，巴不得农村学校就维持原来的恶劣条件

可笑 (点名储殷)

知乎用户 Bourne 发表

人家有能力给全班都换上，咱能力差点可以给自家孩子备一个，要不就全体家长一起出钱换也是可以的，花不了多少钱

知乎用户 李逍遥 发表

我就是江西赣州人，而且还是其中的某个国家级贫困县的城乡结合部。我们小学、初中甚至县里面最好的高中用的桌子都是那种木头上点黑漆的，而且都不知道用了多少年，漆基本上只剩下残缺的几块。

最要命的还是时不时还有生锈的铁钉露出，我就被割破几次手。所以每个学期去了新教室，都得仔细的检查各个位置有没有钉子，有也没得换，只能要么拿砖把他锤平喽，要么拿纸和胶带简单的封住。有次我忘记检查抽屉里面了，结果从抽屉拿书的时候，里面一根横着撑出来的钉子直接把手划一道大口子，吓得立马喊家长过来去打破伤风。

还有因为使用年限过于久远产生的木刺，因为漆没了封不住木头，时常会有一根根的木刺暴露出来，而且又很细小不容易发现。手肘在桌上动作大一点就容易被扎伤。

除了上述这些就是其他一些没那么严重的小问题。比如桌面全是坑坑洼洼的一片，平时写卷子必须拿本有点厚度的书垫着，不然一写一个洞。考试都得买很厚的垫板，要不然写字还是会穿掉纸。

有人可能会疑惑为什么桌子有那么多钉子，很简单，因为没钱换新的。所以只能修旧的桌子，比如桌子不太稳固，最简单直接的修法就是钉几枚钉子到关键的部位固定。又比如桌面不平，干脆就钉一块板在上面，把原先的坑坑洼洼覆盖掉。但是修的师傅如果贪图省事，他就不会管你钉子头有没有露出来，会不会扎伤学生。桌子稳定桌面平了就交工。

现在想想当年的学习环境，那可真叫一个艰苦。听说现在我读的那些学校环境已经好多了。真好。

知乎用户 匿名用户 发表

挺好啊，反正做什么都有人说

知乎用户 匿名用户 发表

现在念书不是一直在一个班念吧。

等他孩子升一年级或者换班，桌椅跟着孩子走吗，还是孩子家长再捐一套？

家长只是想让自己孩子舒服点，又不能只给自己孩子换。除了给全班换，没别的办法。

这让他女儿又开心又自豪

以后不会开始拼家长对学校的贡献值了吧？

知乎用户 匿名用户 发表

学生：好开心，有新桌子。

学校：好开心，有新桌子，感谢家长献爱心。

家长：好开心，全班同学都可以健康成长了。

网友：好生气，诱导学生造成攀比。

知乎用户 三六 发表

赞一个。

知乎用户 帝都大叔 发表

非常支持，要是我有足够经济实力了，我也这么搞。

知乎用户 团团 发表

打教育局和县政府的脸

知乎用户 cnxsh 发表

只要初心是好的，值得鼓励，值得宣传、学习。

知乎用户 草莓冰淇林 发表

部分老师少收点礼，教育局某些人少贪点，也不至于学生受苦。

知乎用户 小熊炖磨菇 发表

说下我小学时桌椅的事情吧。

坐标江苏苏北农村。1998 年左右吧。

开学时自费几百元购买木制课座板凳，到六年级毕业时自己带回家。至今还在家中。

知乎用户 百里 发表

早有话说，再穷也不能穷教育。如此的教育状况就看到了这个国家的未来。

知乎用户 Tommy 发表

我怎么觉得不是间好事呢？！

知乎用户 秦方好 发表

“他还得谢谢咱呢”

知乎用户 匿名用户 发表

这种行为是自发的，官方点赞就会引发错误倾向。这个家长是因为他的女儿在这个班内，所以才会换桌椅，只要不是傻子，肯定换就会全换，不然女儿就会被嫉妒与孤立排挤，当然校方也不会同意他这样做。我想到了古代皇家找适龄儿童陪着太子一起读书，尽管学的内容是一样的，大家同样收益，收益的群体来自于对个人的偏爱。我们知道如果学校里不要求穿校服，那家庭的贫富差距就会在学生们的衣服上体现，如果学校里要求穿校服，那家庭的贫富差距就会在鞋子上体现，还有手表，如果学校里不限制食堂标准，那家庭的贫富就会在吃饭方年体现，而官家点赞这种把学校统一用品凭个人偏爱局部升级的做法，无异是给了贫富差距另一个展现的机会，会引导不良风气，比如别的老师家长也倡导追风，我们讲社会的统一，在于其内部的稳定，分配不平衡就会打破这种统一稳定，引发连锁反应，假设另一个班里有个人尽皆知大富豪的子女，那大富豪没有动作，是不是会被讽刺为富不仁呢，那他的子女会不会感受到来自班级老师和班内同学的压力。倘若家长认为自己给学校出资换桌椅，子女就能得到更好的对待，那教育还有什么公平可言，别说换一个班了，换一个学校，都不应当提倡，这个欢迎是草率且不负责任的。

知乎用户 张云 发表

我有钱我也乐意捐。但是我现在很穷

知乎用户 张伟 发表

那教育经费哪去了，做啥用了，学校为啥不能给学生换新桌椅？？？

知乎用户 紫罗兰 发表

现在的 00 后抗压能力很差，主要原因就是 80 后家长吃过苦，不忍心孩子吃苦。

凡事都有两面性，给孩子提供了温室，孩子的抗逆性必然要差一点（也有人觉得，00 后整顿了职场，给全社会带来了福利）。

家长此举，说明经济条件不错，让孩子过得舒服点，无可非议。但是有些家长，砸锅卖铁也要让孩子当人上人，提前透支了孩子的抗压能力。

知乎用户 李匠先 发表

不用搞那么多的可能想象，学生有新课桌用就该支持，就该感谢，教育局有没有尽责是另外一回事，奉献爱心怎么还会伤害公平。良心都没有会有公平吗？

知乎用户 我心永远 发表

看完新闻觉得只要学校同意，该家长的做法没问题，他闺女是个幸福的孩子。

但是有人提到 “其他家长怎么看” 这个事儿，其实确实是个问题：很多家长在孩子上学这件事上的焦虑和攀比心理远超常人所想。

我前面带高三的时候，有个班儿他们班主任是我们年级的一个领导（吐个槽，领导比例也太大了，一砖头下去砸死三个领导），事儿多，非要让我们这些任课教师也进家长群。

但我们跟学生管理完全没关系啊，所以就常年躺在群里当死人，偶尔窥屏。

有一回，冬至要到了，班主任在群里提议，让学生在教室吃上家里包的饺子，有过节氛围。

我看到消息简直无力吐槽，食堂天天有饺子卖就不说了，五十个学生堆在教室里，吃什么家里包的饺子？送过来都凉了吧，谁理你。

结果过了一会群里都开始接起龙来了

xxx 妈妈：我能提供肉馅饺子和素馅饺子各五斤

xxx 妈妈：我现在就开始包，孩子们晚饭的时候就开车送过去，吃热乎的

xxx 妈妈：教室里的电源可以用吗，我包好饺子带着小锅过去，可以在教室里下

xxx 妈妈：我们家离得近，我也能煮好了给孩子们送过去

…………

后来还是班主任发言说饺子够了，不用再来了

然后下面的家长开始卷别的：

xxx 妈妈：给孩子们送点水果，沙糖桔一箱冰糖橙一箱，他爸一会开车送去

xxx 妈妈：我们家可以提供餐具的，干净卫生，吃完了我们打包收拾走，不耽误上晚自习

………

最后看到消息晚了的家长们实在是没赶上热乎的，就纷纷在班级群里发红包，说没能尽力，一点心意

班主任照单全收

我看到后来真的惊呆了：原来全世界就我自己要上班？大家都这么闲的吗！

最后，还有个家长给班里送了个医药箱，又大又齐全，一直搁在班里没动过。

知乎用户 尾巴 发表

我读大学之前坐的椅子都是没有靠背的，都是板凳

知乎用户 amy 发表

完全看不出来这是什么好事。

一个学校，同样的教室，同样的装置。唯独这个班级独树一帜；因为心疼女儿，又不想搞特殊？这个行为下的特殊性可大了，后面学校所有的师生看到这个班级、听说这个班级时都会想到一个父亲心疼女儿的行为。结果就是，学校的孩子开始羡慕这个班级，孩子会质疑父母的关爱。

上小学的孩子心智未开，怎么明白 1w 块钱的来之不易。

老师们的心态又会发生什么变化呢。其他班级的学生可能都会问：我们班的桌椅为什么都是旧的？老师怎么回答？学生们互相讨论的又会是什么？

“你们班的桌子和我们班的桌子怎么都不一样？”

“是啊，xx 的爸爸给我们买的哦！”

上二年级的小姑娘，受到了全体师生的羡慕，真是可怜。我不禁想，上了三年级的时候。这个小姑年的爸爸是不是该考虑把学校的桌椅全置办了。

知乎用户 66666 发表

官员把用车标准降降，这点事还算事？

知乎用户 钧君 发表

如果从健康环保角度来讲，实木的更高级，无甲醛，无异味，无偶氮，无 APEO，等化学致癌物。塑料油漆等是否含有，大家评估。另外无论多好的塑料多年后会老化剥落粉末吸入体内。都是对小孩发育有影响的。明明白白用安全的旧课桌椅，也挺好，就怕不明不白被污染伤害。

善举需要智慧！

知乎用户 可成 发表

不是有句很话很火，论迹不论心。何况这位家长就是论心也没什么问题。

知乎用户 风轻云淡 发表

这座椅板凳挺贵的啊，感觉淘宝买要不到这么多钱吧。

知乎用户 诺含 发表

同理立即推：公司电脑太慢了，配置又低，往上面反应了半年也没消息，我就自己带电脑上班了（垃圾 XX XX 焯它马）

知乎用户 匿名用户 发表

悲哀，学校的 lj 桌椅

知乎用户 豆豆豆 发表

干得漂亮，这样的家长情商高

知乎用户 清风朗月花正开 发表

你的女儿班升级换教室这些桌椅都带着吗？而且不知道是不是可以升降的？个子长高还合适不合适？

知乎用户 长河落日 发表

最少一举三得以上！1）个人！2）学校！3）政府（社会）！而且全部都是皆大欢喜的正能量！

知乎用户 莫慧 发表

潘石屹捐钱给美国大学的时候，现在这些反对的，你们当初是不是在叫好。

在某些人的观念里，似乎就是这样：美国人就可以富的千奇百怪，中国人就要穷的千篇一律。

不然就是大逆不道。

不是法无禁止即可为么，动机没问题，执行没问题，结果没问题，也没出现衍生问题。

觉得没必要扩大化，就不转发，不点赞，不评论，让它慢慢淡化就好了。

当地教育局能怎么说呢，说不欢迎吗。

从想给孩子换一个，考虑到不合适，到把整个班都换了，已经情商够高了。

穷则独善其身，达则能兼济多少兼济多少。

这个父亲他能为自己女儿做的就是这些了，你说包不了一个学校，就不要做？

还是说建议他离开这个学校，去更好的私立学校，去大城市的学校，或者索性直接去外国的贵族学校？

国库有了一笔钱，打算扶贫，你说只扶一个地区一点用都没有，不如去北京修个公园？

中国一所大学缺图书馆，你说捐钱太炫富，不如去斯坦福或哈佛？

何必呢。

变化总是一点点产生的，多用道德绑架自己，少用道德绑架别人。

一件事，只要有一个去做的理由，就可以去做了。

而不是找到一百个不去做的理由，而放弃。

不要因为担心别人道德低，就不敢去做好事，尤其这好事是利人利己的时候。

至于批评教育经费用到哪里去了？这个确实是可以质疑，正好上热搜一箭双雕了。

这个父亲改善了一个班，同时还让大家发现了这一问题，功德更大了不是吗，那你为什么还反对呢。

发现问题从来不是坏事，发现了不去解决才是。

我估计这件事之后，那个学校都能换新的桌椅，而且不是家长们给换，而是社会各界人士来换。

假如后续出了问题，再解决，再批判就是了。

一点变化都不敢做，要么全做要么不做，有这样的 “智慧”，也做不成什么事了。

知乎用户 匿名用户 发表

挺好的，至少一个班的同学换上了新桌椅，女儿也开心自豪。

但是，牵一发而动全身，不患寡而患不均。

一个人有了新桌椅，是不是全班该有？

一个班有了新桌椅，是不是全校该有？

一个学校有了新桌椅，是不是全市的学校都该有？

……

还有，这届知乎网友不太行，当凡有个福尔摩斯也不至于人人都是华生。

江西省赣州市南康区是中国实木家居之都，家具是南康区的主导产业之一。

——《百度百科》

知乎用户 匿名用户 发表

无利不起早

跟潘石屹捐款一样

虽然没有直接利益

但是换来的学校，老师对孩子高看一眼

就这高看一眼就够了

多少学生是在学校被老师无视的存在

知乎用户 wx66b3c2e4753db8e0 发表

义务教育中起的坏头。

那我提供老师是不是可以把学校老师换了？提供试卷能不能把中考题换了？

瞎胡闹。

知乎用户 匿名用户 发表

哗众取宠

知乎用户 mummy 发表

不应该提倡和表扬，哎… 那其他班呢，其他孩子呢？

这是在制造矛盾。

知乎用户 张一甲 发表

你们教育局哪个一年不拿几十万，教育体系的人都不主动提升教育设施，还恬不知耻欢迎家长给你们搞。口上欢迎算啥呢，行动欢迎一下啊。

知乎用户 晒月亮呵 发表

学生没意见

家长没意见

学校没意见

教育局没意见

网友有意见。

。。。。。。。。。。

知乎用户 jekrli 发表

正巧，本地某小学也出现了换桌椅的情况。

但是主角变成家委会

家委会要求家长捐 400 元更换新桌椅

但是就会出现其他评论里面说到的

真的每个家长都想换桌椅？

为了小部分人的私欲就要其他人也一起妥协？

是值得思考的一个问题。

家长捐桌椅是好事，但不应该公开

教育局更不应该在公开的情况下又点名鼓励。

课桌椅这届生用完之后怎么规划都是问题。

学校的课桌椅本应该就是一视同仁，要就全部更换破旧的补齐，不应该只更换其中一班。

难道校服质量不好也要捐款重新开模制作吗？

知乎用户 枫落之夏 发表

虽然是好事，但是江西旱情热搜也没人看吧

知乎用户 freeneuro 发表

一、家长看似正确的行为，其实无形中打破了一种平衡。此事一处，同班的其他家长至少会有三种心态：1、有人掏钱，改善了自己孩子的学习环境，何乐不为。2、就他事多，就他能显摆。3、他出钱了、出名了，学校会不会对他家孩子另眼相看，我家是不是也要买点什么。从此以后，家长们的内卷就开始了。你买桌椅，我就买电视投影，大家从一开始为了让孩子有个好的学习环境，转变为盲目攀比。

由此想到的：家长的出发点是对的，行为是好的，但他的行为最终可能并没有造成好的社会影响。这就是所谓的好心也能办坏事吧。因为个人行为的好坏对社会的影响可能会是相反的。

举个例子：在德国，一个醉酒的司机，开车撞伤的一位年轻人，就在年轻人生命垂危之时，一位医生恰好路过并救活了他，后来得知被救的年轻人叫希特勒。 那如何看待司机和医生的行为及影响？

知乎用户 wenjl623 发表

这些事情应该是家长做的吗？

难道不应该是学校去解决的问题吗？

中国的教育和医疗已经彻底完蛋了，为什么我这么说？

山东一中学老师性侵多名学生，手机中存有照片和视频
杜老师是山东名校沂源一中的一名数学老师，从教学质量来看，杜老师的教学水平确实很不错，在同事和学生心目中具有较好的口碑。
然而杜老师却辜负了学生和家长的信任，对多名未成年学生实施侵害行为，对学生的身体和心理都造成了较大的影响。
随着学生家长报警后，杜老师便被民警带走调查。然而让人惊讶的是，杜老师的手机当中竟然存有多名女学生被侵害的照片和视频。而面对询问和质疑，杜老师却称是学生自愿的，让人匪夷所思。

据相关报道以及受害者家长的发声我们了解到，被指控的老师黄某今年 28 岁，黄某利用职务之便，多次在小 A 在校期间将其单独叫到办公室，以踢出学生会，开除等卑劣的恐吓手段，多次猥亵小 A，并实施过性侵，由于黄某体型壮硕，小 A 基本无力反抗，难以逃脱。黄某还经常以微信的形式骚扰，挑逗小 A，要求其发裸露照片。

由此给小 A 的心理造成了巨大的伤害，小 A 却一直不敢将此事告知家长，直到 2021 年 3 月 1 日该学校开学一周后，小 A 的班主任通知家长孩子都没有去报到，家长于 3 月 8 日在当地宾馆找到小 A，强行逼问后才得知孩子在学校的遭遇，也是在返校的当日，小 A 在学校门口看到黄某，才让他逃离了学校。报道称，小 A 并非是唯一一个受到黄某猥亵的学生，目前，黄某已被公安机关依法逮捕，案件正在进一步审理中。

四川南充阆中某中学的一位男老师性侵女学生。

这位老师打着学习的幌子，诱骗这位女学生到宾馆，期间将这位女学生迷晕，后实施强奸的行为。

更让人气愤的事，这个老师竟然还拍下不雅的视频，用这些视频继续威胁女学生和他发生不正当关系。

正义也许会迟到，但永远不会缺席。这位老师最终被警方刑事拘留。

但他却毁了这位女学生，让她染上了性病，并屡次有轻生的念头。

这位老师最终逃不过法律的审判，他的教师生涯已经走向了终结。

很多时候真的知人知面不知心，他的同事怎么也不会想到，一个兢兢业业授课的老师背地里竟是这样的一个禽兽？

像这样衣冠禽兽的老师还有很多，我们就拿近段时间发生的事来举例。

武汉大学的一位老师假装成一个学生，搭讪，性骚扰十多位女学生，加上她们的联系方式，并问这些女生很多隐私的问题。

厦门大学的一位教授在与学生外出期间，在酒店骚扰女学生，最终被学校开除。但是他居然还有脸将学校告上法庭，索赔 77 万，像这样异想天开的要求，法庭肯定也不会答应他。

中南财经政法大学的一位老师偷拍多位女生，将照片发在网上，并配上很多不堪的文案，而这位老师近期也已经被停职，可谓大快人心。

古语有云，**师者，传道授业解惑也。**也正是因为教师们肩负着教书育人的使命，所以不论是家长还是学生对于教师都会特别信任，也相信老师们能够将主要精力都放在教育教学当中。

然而依然存在个别教师，将师德师风抛诸于脑后，被个人私利或私欲蒙蔽了双眼，干出了违反道德底线的不耻行为人，结果害了学生也毁了自己的前程。

至此，中国的教育还有救吗？还有希望吗？就连老师都是如此禽兽，那么，学生呢？

知乎用户 切蛋糕的护士 发表

隔壁班的怎么办呢，你不全校一起难以做到公平

知乎用户 病毒别过来 发表

田氏代齐校园版

知乎用户 星陨 发表

学校经费呢？狗吃了？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金