学术造假是怎样被发现的？

by , at 11 September 2022, tags : 论文造假学术导师查重 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户伤椿悲湫发表

“老师是怎么发现我这一段是抄的呢？”

知乎用户匿名用户发表

我毕业那年，有一个导师名声很好，以对学生负责而出名。

这位导师不仅给自己的学生指出了明确的方向，设计指标，应用场景，而且有具体的实物参考。

学生们基本上就是把他做出来的东西再造一遍，然后写出来。

作为入门大礼包，导师精挑细选，挑了十篇相关论文给学生参考。

导师认为这么简单的东西，又是本科论文，在他的指导下不可能出现漏子。

毕竟查重率过了，语法规范就可以通过答辩。

谁曾想，问题就出现在这其中的一篇文章上。

这些文章都是精品文章，里面的方法不仅实际而且精炼，一般本科生写不出来这么好的文章。

老师给的项目很简单，学生看完论文后发现，这篇文章中的一个章节可以完美实现该项目。

于是这个学生就把它拿出来作为核心，剩下的只写了简介，现状还有致谢。

作为文章核心的运动轨迹计算和元器件选型都很精炼，主要是各种性能曲线，型号图表，插在文章里面也不影响重复率。

导师水平很高，看着学生交上来的初稿觉得没啥问题，能看得过去的本科论文罢了，毕竟自己给了学生很多好的参考文献，学生能仿写的流利也是一种天赋，本科论文无非就是抄的好和坏的区别。

再加上导师主抓的是语法和图纸，对于内容，扫一下就知道有没有错误，里面明显抄了一些图片，但也不是大问题，嘱咐一下学生要多用自己的话，注意一下查重率，也就放过去了。

没成想，答辩的时候出问题了

其中一个评委看完以后大发雷霆，说这个学生抄他博士论文，要判他学术不端，再来一年。

该同学直呼冤枉，说绝对不可能抄自己学校答辩老师的论文。

导师也觉得意外，毕竟自己给了学生充足的论文参考，学生专门去抄自己学校答辩老师的论文，怎么想也不太可能。

因为涉及学生毕业，再加上要照顾他导师的面子，所以评委们就决定答辩现场结束后再单独解决这件事。

答辩一结束，导师就揪着学生去找证据。

办公室里拿着学生的论文和自己给的参考论文看来看去，导师也糊涂了。

论文确实是抄的，但是被抄的论文署名确实不是答辩老师的，学校也不是同一所学校。

于是他俩带着论文去找评委。

这个评委也把自己当年的论文翻出来了，两边一比对，抄的确实不是自己的论文，可是内容却又是一样的，几个人大眼瞪小眼谁也不知道咋回事。

到头来还是学生的导师比较有经验，他把学生抄的这段文字摘出来单独查重。

找到重复的论文名录，再一查他们引用的参考文献，好家伙，当场破案。

该学生抄的是导师给的硕士论文；

这篇硕士论文是引用的是某篇博士论文；

而该博士论文又是引用的答辩老师的博士论文。

这些博士论文和硕士论文的内容多，大结论小结论很难全部自己解决，抄那么一个两个小结论很正常。

结果到了本科论文这边，一共就这一个核心，结果全抄过去了。

恰巧这篇本科论文还被评委看到了。

看到自己论文传了三代，标点符号都没动，评委还挺高兴，

后来也没让学生重修，只是去重写然后二辩。

至于抄评委论文的二代作者，据说不从事本行业了，所以也没什么办法去处理他，也只能不了了之了。

一篇论文以这种方式，经历近二十年的风雨，最后通过同事的学生传到自己面前，只能说命运真奇妙。

知乎用户盐选科普发表

如果不是一位研究者在昏昏欲睡时，不经意间瞥见舍恩两篇内容相似但使用材料完全不同的论文里，有两张图非常相似，舍恩的骗局或许还将继续下去……

一、内向者舍恩

1997 年，年仅 27 岁的扬 · 舍恩 ( Jan Hendrik Schön ) 带着他的博士学位走出德国最南端的康斯坦茨大学，加入了著名的贝尔实验室。

贝尔实验室

从未发表过世界最顶尖期刊 Nature 和 Science 的他，根本没有想过在接下来的四年里他会在这两个期刊以及其他顶尖期刊以第一作者的身份发表数十篇论文，最快的时候每 8 天就能发表一篇论文。也想不到他的研究也被 Science 评为 2001 年十大科技进展之首。更无法预料在短短一年之后，他的一系列重要突破被指造假。而一年之内，Nature，Science 撤回了他 15 篇论文，PRL 撤回了 6 篇他的论文。

他所获得的大奖被收回，博士学位被母校剥夺。在顶刊上如此大规模的造假直接引起了学界对同行评审制度的质疑。其影响之大，之深远，一直被认为是 50 年内物理学界最大的污点。而舍恩的造假方式，仅仅只是修改了一些数据，让他的结果看起来更符合人们对于这个实验期待。

事发后的 Jan Hendrik Schön

舍恩的投机取巧，可以从他的青年时代说起。

1970 年，舍恩出生在在德国阿勒尔河畔的费尔登，母亲再婚后随继父前往奥地利生活，舍恩的幼年时期是和祖父母一起度过的。稍微年长后，十六岁的舍恩去往奥地利于养母于继父在一个三国交界的小镇一起居住，也因此逃避了兵役。随后，避开兵役的舍恩回到德国，进入康斯坦茨大学攻读物理学学位。

尽管辗转多地，这位年轻的孩子依旧有着德国人独有的气质，彬彬有礼又沉着冷静。在本科学习期间，舍恩展现出了对物理学知识强大的记忆力。在被问到物理学问题时，他总能迅速给出正确答案，然后完美的复述出相关的公式。

根据他的本科同学回忆：「舍恩也从来不参加争论，他总是在需要发言的时候给出适当的回答，一句不多，一句不少。」

这低调的性格伴随了舍恩很长一段时间，他完成本硕学习后进入德国知名的太阳能电池学家 Ernst Bucher 实验室攻读博士学位后，Ernst Bucher 给他的评价也是：「他（舍恩）用永远不和我争论，一直是那么谦卑，无论我说什么，他都只会说对，对，对。」

Ernst Bucher 教授是康斯坦茨大学知名的太阳能学者，由于二十世纪九十年代环保主义的兴起，德国为了在新能源领域抢占先机，投入了大量的资金研究太阳能技术，而 Ernst Bucher 是相关领域的执牛耳者。Ernst Bucher 在瑞士的大学和美国的贝尔实验室都工作过，在两国有着一定的影响力。因为母亲是英语教师而从小就学习英语的舍恩，一开始就想加入 Ernst Bucher 的团队以获得去英语国家深造的机会。

在攻读博士之前，舍恩就在 Ernst Bucher 进行过短期的学术训练，当时他的任务是使用实验室现成的计算机代码计算金属氧化物对阳光的吸收率。他小心翼翼的记录着所有的数据，这时的他对编造和篡改数据没有任何的概念，完全没有想过通过舍弃几个异常值或者更改几个不那么「完美」的数据来让自己的论文产出更加顺利。通过出色完成自己的硕士学习，他也拿了 Ernst Bucher 实验室的博士入场券。

那时，没人能想到这样一个低调，喜欢团队运动，甚至有点木讷的男孩子，几年后居然通过学术造假将整个物理学界弄的天翻地覆。Ernst Bucher 在事情败露后接受记者采访时，拿出了舍恩在他实验室的第一份实验报告。并指出了舍恩实验报告图表中一个明显的异常值（outlier），并告诉记者这种因为样品混入杂物的异常值最后肯定会被移除的，可舍恩还是一丝不苟的记录的下来。然而就是这样一个孩子居然在几年内就成为了一个编造完美数据的造假者。

博士学习期间，舍恩的工作是将实验室师兄留下来的一种铜镓硒 (copper, gallium, selenide, 又称 CGS) 的材料通过修饰和加工，从 P 型半导体变为 N 型半导体，从而运用到太阳能的转化设备中。由于整个实验室除了他之外的所有人都专注在硅的研究，这让研究 CGS 的他显得格格不入。这种无形之中的孤立让他直到毕业都没有完成这项任务，但这并不代表舍恩的博士生涯是一事无成的。

恰恰相反，舍恩在博士期间一共发表了 24 篇论文，以至于导师在他没能成功完成博士课题的情况依旧让他毕业。这时候的舍恩已经开始造假了么？因为时间太过久远，相关的文献资料已经无法查证了。但是可以肯定的是，舍恩的第一次学术不端行为，就发生在他的博士阶段。

在博士研究的初期，舍恩负责的工作还比较简单，所以这时的他还不在乎在展示数据的时候算入异常值。而随着研究的深入，他慢慢的开始发现，自己通过测量后分析得出的结果往往与别人报道的理论值有很大的偏差。在一开始的一个研究 CGS 能量密度的实验中，舍恩采集多个数据点后，试图通过拟合得出曲线和公式，然后用公式得出的计算结果与文献的能量密度进行对比。

可舍恩发现自己得出来的数据总是低于 1987 年的一篇论文。显然，那时的他没有能力解决这个问题，而他的实验室同僚们也没有研究 CGS 的经验。可是为了发表论文，符合文献数据的计算结果是必要的。怎么能够通过自己的努力获得合理的数据呢？其实说来也很简单，舍恩决定使用不是自己数据拟合出来的曲线来进行计算，也就是编造实验数据，通过这样的方式舍恩轻而易举的得到了文献中报道的结果。

而这，也许是舍恩的第一次取巧。

当然，这种级别的学术不端是非常难以察觉的，就算被发现后舍恩声称自己计算失误也可以蒙混过关，外界很难认定他有严重的主观捏造行为。但从这时开始，这些不好的数据处理习惯就已经为以后更严重的学术欺诈行为埋下了祸端。在多年以后事情败露后，舍恩在给自己贝恩实验室同事的邮件中回忆起自己博士期间的行为，承认自己在读博期间就开始通过捏造数据点让曲线变得更漂亮，通过拼接不同样品的结果以得到最好的结果。随着研究工作的进行，舍恩数据中的异常值越来越来少，数据图也越来越漂亮。

左：舍恩博士论文右：舍恩 1998 年发表的论文

在后来调查组对舍恩博士期间的论文进行调查时，就发现舍恩发表的论文中数据比他博士毕业论文中的数据多出两个峰，而舍恩用此图得出的结论是：「与文献报道吻合。」

「与文献报道吻合」，这其实是一种很取巧的方法。就比如说，这个实验的理想数据需要试验材料为无杂质的某晶体，但是我们目前的提纯工艺并没有办法获得纯度百分百的该晶体。那么这个实验之后测量的数据自然是与理想数值有偏差的。但是舍恩论文中的数据，往往都和文献中的理论数据高度吻合，哪怕他实验中使用的晶体纯度只有百分之八十，他也能得出使用纯度为百分百的晶体来做实验才能得出的结论。

当然，这样的造假方法也使得他的实验慢慢变为自己独立完成，不需要别的任何人参与。后来其同事回忆到，舍恩的研究对前人的研究非常依赖，他得出的数据都十分的符合其他人验证过的理论，完全的满足了学界想要看到的结果。这也是舍恩日后编造的数据能够骗过众多专家的原因。

**「和已经报道的文献一样，这样再错也错不到哪去，删除、编造一点数据点也没什么。」**舍恩本着这样的心态，完成了他博士期间的 24 篇论文，他也成功得到了他的博士学位。

性格内向的舍恩，在当时成功的掩盖了他心中的野心。他并不满足于目前的成果，他想要成为科学界的一个标志性人物，一个能够被记录在科学史上的人。为了实现这样的野心，他需要先有一个足够强大的靠山为他背书，为他那些巨大的谎言的背书。这时一个偶然的机会，让舍恩来到了美国著名的贝尔实验室，成立了自己的铁三角。正是这个铁三角的成立，为之后的舍恩提供了强有力的靠山，也为之后轰动整个学术界的造假事件，埋下了伏笔。

二、贝尔实验室的铁三角

尽管在博士毕业时已经发表了 24 篇论文，但是那时的舍恩还是没有资格加入享有盛名的贝尔实验室。在当时，贝尔实验室只会向非常优秀的顶尖人伸出橄榄枝。但是为了完成舍恩那巨大的野心，进入贝尔实验室是必不可少的一步。正如贝尔实验室那严苛的录取条件一般，它能提供的平台也是潜力无限的，而舍恩自然也看上了这一点。可是如何进入贝尔实验室呢？这个问题困扰了舍恩很久。但是正如瞌睡来了有人递上了枕头；一个千载难逢的机会，让舍恩成功的进入了贝尔实验室。

在我们说这个之前不得不介绍两位贝尔实验室的大牛：Christian Kloc 和 Bertram Batlogg。同时也是这两位和舍恩组成的铁三角，为之后的造假提供了强有力的靠山。

知乎用户苏以沫发表

今年写毕业论文之前，老师给我们讲了个笑话。

说我们上一届的某学长 A（本科），毕业论文研究荀子。抄的多了，查重率太高。学长一看这样不能参加答辩了，遂用替换功能把所有的 “荀子” 都改成了“苟子”，去了道横。

查重过了，参加答辩。

文学院老教授：？错别字？

一看全篇都是狗子，当场怒了，直接延毕。并点名说 A 同学明年毕业论文我亲自带你。

最后，我们老师语重心长地说：同学们可以做的不好，但是一定不要抄袭…

8 月 9 日更新: 评论区让我见识到了各位网友的神通广大，哈哈哈哈

问: 所以今年这个学长毕业了没

答: 我不好意思去问，毕竟只是老师讲的故事，权当听个乐呵好啦

第一次破千赞留念

知乎用户匿名用户发表

我见过最可笑的学术灵异事件。

毫无关系相隔数省的两个人，A 某年 3 月投稿一期刊被录用，同年 9 月见刊。B 同年 6 月投稿另一期刊也被录用，次年见刊。

刊登后两篇文章肉眼可见重复率 90%，数据，文字全然一样，问题是，B 投稿时 A 的文章还没刊出，他是怎么成功抄袭的 A？

想了半天我们才得出结论，一定是某个枪手打了时间差，一稿卖给两个科研冤大头……

知乎用户李李李李发表

我写毕业论文的时候搜资料，发现中国海洋大学的 09 研究生毕业论文直接 copy 的 06 级哈工大的研究生毕业论文，查重率至少 95%，还是丐版！八成这哥们只写了个致谢。

ps：后来我还发现这哥们竟然成了某高校的组织部副部长，不知道举报一波会怎样。

知乎用户林北见鹿发表

知乎用户匿名用户发表

往届有位鬼才，本科毕业论文的查重是不查图片跟表格的。重点来了，他把抄的内容直接放在一行一列的表格里，然后去掉边框，直接交了，字数多还不担心查重。

他交完，复写率是 15%，一开始答辩老师觉得他还很不错，本来打算就是走个形式，每人问一个问题，就给过了，结果底下有一个老师，翻他的论文的时候发现有两页是老师带的学生写，完全一样。那个老师直接说，你这不对，这两页都是我写过的，全重了，就这两页得占全文的 8%。要看他的 word，他支支吾吾的各种推脱，没招了，一打开 word 直接露馅，答辩老师一眼就看出来了，最后学术造假，取消答辩资格，延毕。

知乎用户匿名用户发表

我未曾谋面的往届学长，抄了他往届学长的论文。因为两个人都相隔很久，所以忘了哪一届了。

毕业了该写论文了，不知道写啥，从网上搜一篇。正好他的一个学长把毕业论文传到百度文库了，他就全篇复制。本科生论文不上知网，所以也顺利到达答辩。

答辩完了我导师越看越眼熟，觉得不对劲，确定自己一定看过。我导是一个以变态标准要求自己的科研达人，是我们系最严格的老师。所以她查过知网没有收获之后，去了我们系的档案室，待了一天半，把被抄的那篇论文找出来了。

他导师拿着论文问他：你抄就算了，你抄的时候没看见最后面致谢里写的老师，跟你的老师一模一样吗？

最后双证只发了一个，让他写完论文重新答辩之后再发给他。第二年叫他来答辩他答应了，但是没来，从此再也没见过这位仁兄。

知乎用户敢笑赵国不丈夫发表

没有被发现。但改变了学院查重规则。

研究生一哥们，同宿舍，平时鲜少上课。每日睡到早上 10 点，11 点左右，起来刷手机，点外卖。期间与我踢几局实况 2013，彼时我常用曼城，排出特维斯、阿坤，席尔瓦、丁丁四小天鹅组合，大战舍友 C 罗领衔的黄码。我 45 度下底传中炉火纯青，他 C 罗边路横扫像清晨的马路，我俩总是大战 8 个回合，嬉笑怒骂间，就到了下午 1、2 点，然后吃饭、睡午觉。下午舍友再去打个球，晚上回来继续大战。周日如是，重复 2 年。

转眼到了学院预答辩时间，预答辩前两日，舍友减少了实况时间，开始往宿舍、图书馆往返，就当我们都认为其预答辩肯定会挂掉之际，他居然大胜而归，并获得了 “你的论文是我们这个小组写的最好的” 的评价。众皆差异，细问之，答曰“整篇论文，皆是东抄一下，西抄一下，拼凑而成”。

众皆服之，预答辩过。

此后日程恢复实况模式，中间谈了几个恋爱，并在几个细雨蒙蒙的业务尝试了特色的按摩服务。转眼来到了查重。

正式查重之前，自己花钱查了一次，重复率高达 97%，离查重提交论文截止日期还剩半日，闭关修为，绞尽脑汁后终于提交，就当我们众人再次为期查重担心不已之时，查重结果出来，重复率只有 5%。众人纷纷问其良策，其曰：查重只看重复率，答辩时又不会看你查重时的版本，也就是说查重的版本和答辩的版本可以不一致。我把本科时写的散文提交上去了。

众人更服之。

2 年后，有同学回校与导师吃饭，导师是时任学院副院长，酒酣之际，将此人做法说之，导师哈哈大笑，直言鬼才。

后学院更改论文查重规则，论文答辩时，需提交参考书籍，并上交图书馆图书借阅记录，查重版本要签字提交。答辩时，两个版本同时提交，并提交预答辩版本。

知乎用户木木木石发表

我导师曾经给了我一个 idea 让我去做，方法是 14 年一篇文章的改进，我就去看原文（发表在 NIPS 上），然后我闲的无聊去知网搜了一下，一搜我人都傻了，这篇文章被翻译成中文发表在了一个中文期刊上，甚至公式里字母符号都一样的，我举报了之后根本没有后续

知乎用户 lxl 徐公子发表

本科毕业设计

底下是四位老师审评

台上学生正在讲 PPT

然后评审老师之一的副院长（治学非常严谨）发现她上下两页的渲染图风格差异大

一顿询问下来学生顶不住压力，承认渲染图是找人渲染的

。。。。。。

还是那位副院长

某个同学的毕设非常详细，各种设计十分合理

然后副院长就发飙了，你有这水平还来读我们学校，真是屈才了，你这造园手法可以媲美大师了啊。

该同学还傻乎乎的反问，啊？老师你这是在夸奖我们吗？

最后这位同学他去二辩了。。。

。。。。。。

补一个图

知乎用户啦啦嘟嘟嘟啦啦嘟发表

很不幸的是，大部分都不会被发现；

更不幸的是，更多的文章已经无所谓真假了，因为压根不会有人看；

这些学术垃圾就漂浮在宇宙中，

浪费着各种资源，

滋养着一个又一个帽子，

让他们生产更多的垃圾。

（20220724 更新）前段时间刚审的一篇文章，已经上线了，过来牢骚两句。

首先，这个文章投的是中科院 2 区，所以这个 novelty 么，基本也没什么奢求。实在没法考虑什么 novelty，文章审稿指引里面的那些 “significant advances in the field” 的要求，跟你下载软件时候的那几百页的用户需知一样，根本没人看。有些实验其实是怎么篡出来的，大家心里都清楚，尤其是催化相关的实验。只要你别搞的太离谱，大家都睁一只眼闭一只眼。

然后，这 2 区杂志基本都是中国人在灌水。灌水这东西，也算是业界共识了。韩国，印度甚至土耳其，其实各国的科研圈子都有自己灌水用的 “御用杂志”，只要当地“资方” 对文章数量有要求，那必然会催生一批属于本国科研人员的圈子内灌水杂志（俗称后花园），毕竟要申请经费么，大家都要吃饭。当然在灌水杂志影响因子这块，中韩碾压其他所有地区，而毕竟我们科研人员基数大，这几年韩国也渐渐被甩在了后面。

我常年给这个 2 区中国灌水杂志审稿，一直都是一个副主编（熟人，叫他 A 吧）给我推，一般我判断标准是：

这文章如果被我毙了，它换一家影响因子类似的杂志，肯定还会被接受，那么我大概率会同意发表。毕竟副主编找个审稿人不容易，别给人家添麻烦。但我有一个红线，起码你这个数据不能

一眼假

然后故事是这样的，某天另一个副主编（也是中国人，叫他 B 吧。这个杂志的副主编基本都是中国人。）也给我推了一个北京地区某杰青的文章，这文章的数据恰恰是一眼假。虽然是自己人，这个杂志也全是中国人灌水估计也没人看，但做的有点过于离谱了。所以我直接给了拒稿，审稿意见让他补几个实验（其实意思就是，起码你做做实验再瞎编）。而其他两个审稿人基本懒得看，随便给了几个敷衍的问题意思了一下，基本等同于直接发表。

然后戏剧的来了，不到 2 周，对面 “实验” 补好了。显然，他们也懒得做实验，象征性地拿 excel 画了几个点（估计用了 15 分钟吧），算是“把实验补了”，基本意思很明显

你一个 2 区杂志哪来这么多要求，别浪费大家时间

估计这个组给这个副主编 B 塞这种文章不是一天两天了，一直都顺风顺水的也没人多管闲事。但我都给你指出来你这编数据编的有点儿离谱了，你还不补实验，我就有点看不下去了。就把实验数据前后自相矛盾的地方直接全列出来（现在想想自己确实有点多管闲事了），明确说你这数据有问题，不同意发表。

然后，又过了两周，看到文章上线了。。。。

嗨，我也知道这 2 区杂志没人看，假不假的没那么有所谓，当时确实有点儿局气了。编辑 B 和其他几个审稿人估计也很诧异，一个 2 区破杂志，而且本来就是中国人自己的灌水杂志，外人也不看，都在各忙各的 “事业”，谁曾想这么个“小事” 也有人认真。估计这个突然来找我的编辑以后也不回来找我了（当然最好别来找我了）。

牢骚了这么多，其实整体大环境就是如此。科研也是人搞的，有人的地方就有江湖。虽然你想搞科研，但确实也不能干涉不搞科研的人 “混口饭吃”（虽然很多人“混饭” 都混到了决策层，帽子带了一顶又一顶）。毕竟 1% 的人创造了 99% 科研成果，从民主的角度，

所以还是要少数服从多数。

知乎用户匿名用户发表

匿名，不敢暴露自己，我毕业于某 985，整个大学不学无术，到了最后毕业论文阶段了，多方打听找了个最好过的论文导师，该导师只在乎自己带的研究生，而对本科生毫不关心，而我们学院作为土木工程专业学院，毕业后找工作率一直保持着 99% 的极高成绩，为了维持这个成绩，答辩这个概念只存在于日程上，实际并不进行，所以在我面前的唯一难关就是论文，我们组的题目为设计一栋 xx 层的 xx 楼，对我来说因为不学无术，我完全整不明白，而且毕业那年是 18 年正值吃鸡火爆，每天就是通宵上网白天睡觉，完全不知如何是好，后来经打听，这个导师每年的题目都是 xx 层 xx 楼，只不过一年单数楼一年双数楼，故多方求助找到了上两届的论文，略做修改（改名字日期，毕竟楼类型层数完全一致）直接查重，重复率 3%，原来该导师历来本科论文不上传任何网站（内网外网都没有只有他本人和学生有，我怀疑他自己都不稀得看）故轻松通过此关顺利毕业。

知乎用户武痴林发表

本人在攻读小学学位的时候因为不认识 “略” 字而抄答案抄到作业本上，事情败露后母上大人对我学术不端行为进行了藤条焖猪肉的惩罚。

知乎用户 Brando 发表

有个三哥抄了我的论文稍微改了改文字，图都是一样的就投稿了。

结果刚好我是这个会的审稿人。

知乎用户天际漂流发表

说个暴露年龄的吧

当年念大学的时候互联网还在萌芽，查文献只能到图书馆。马哲课要求理工学生写小论文，要说明马哲对自然科学的指导意义。实在发愁，遂去图书馆找了几本马哲书，翻开一看，几本书中处处有标注，标注都一样，就是用括号括上一些段落，段落旁是黑、蓝、红色的各种字迹：此段已抄

现在回头想想，也算盗亦有道

知乎用户零度君发表

讲个笑话，某人自己把自己锤了。

某不知名大学的不知名老师把自己的论文发表物列表挂在贴吧上求批，然后热心的吧友满足了他：

他的论文被大家发现：

他同时把同一个稿子用不同语言（中英）投稿给不同的期刊，图片里数据都一样，就是换了个颜色。
有的则把英文文章拆成两篇中文投给两个期刊
更有甚者，把两篇几乎完全一样的中文稿子投给两个期刊
而这些问题文章中相当一部分用作基金项目结题和博士生毕业……

然而此人至今坚持所谓 “一中一英，两次发表” 不算学术不端；而且他认为不仅不算学术不端，还自认为是响应国家号召，应该是值得支持和鼓励的；甚至还向学生兜售这些歪理……

然而事实上，研究生入学第一课就会告诉大家，把一个稿子以多种语言的形式多次发表属于自剽窃，是一种典型的学术不端。

如果你真的要把自己的中文论文翻译为英文再发表（或者反过来），要按照流程。这个流程叫二次发表或者二次出版：首先你要取得原出版社和二次发表出版社的同意，然后在二次发表论文上著名该论文为 xxx 的翻译版，并正确标注原论文引用，最后经过审稿评审才能发表。

补充一下：

《学术出版规范：期刊学术不端行为界定（CY/ T174—2019）》对于这种情况有明确规定：一稿多投与重复发表均属于学术不端行为，而二次发表是重复发表的一种表现形式，“被允许的二次发表不说明首次发表出处” 属于学术不端。

知乎用户兔叽爱吃香菜发表

我说一个。

前阵子组里招博后，线上面试。姑娘的 presentation 做的很好，看得出来博士期间做了很多工作，侃侃而谈，自信满满。还没讲到一半，我私下给我的老教授说，这个不错，没意外就要她了。

这时候意外发生了，我发现她的一个关键的实验结果的图片疑似拼接，对照组的 lane 和其他处理组的 lane 的色值明显不一样。她在解释的这个结果的时候，我叫了暂停，问了几个实验细节的小问题，她有些慌，我也基本知道怎么回事了。

觉得蛮可惜的，但我不敢招。我怕被所谓的阳性结果牵着鼻子走，使整个研究变成了 “开局一张图，剩下全靠编”，更怕我一不小心把关不严，葬送了自己的学术生涯。

知乎用户匿名用户发表

最近看文献，直接看到一个帖子。一个学生直接把外文翻译一遍，图片换了个颜色，其他东西都一模一样。然后把作者挂成自己。

知乎用户匿名用户发表

某年某省医学晋升高评

一个县级医院的鬼才把一本本省某顶级医院发行的期刊拆装，自己打印了目录和最后一篇论文重新装订，把那本假书当做晋升材料上交

结果被该期刊主编一眼识破，五年不许晋升

知乎用户匿名用户发表

本科生一枚，今天老师上课，就讲到了这个问题，他去年有一个学生，让他写论文，他抄袭，抄了老师的论文，天哪，你当老师傻吗，老师读着读着就不对，叫来一问还真是，老师简直气死了。

知乎用户匿名用户发表

说个我自己的事吧，大家可以当个故事！

本人老妈是个某个国内排名还不错的杂志社编辑 -《XX 护理期刊》。

有一年，我研究生放假回国，老妈看我太闲了，就让我陪她看稿子。老妈随便打开一个文件夹，给我看一篇她认为写的很好的文章，具体叫什么我忘了，当时我老妈当时随口说了一句 “这么好的文章，发我们期刊，真的挺浪费的”。我当时也没在意，不过后来我发现学术不端后，才返现这句话的正确！

说回正题，老妈教我审稿的第一步，就是让我先看文章的查重率！通过她们编辑部的内部程序，直接在文章的最后显示重复率（非常像 turn it in）。我记得特别清楚，当时那篇文章的查重只有个位数，百分之几。但是重复率第一的那篇文章和我手上的文章题目特别像，像到什么程度呢，举个例子：一个的名字是我叫 XXX，另一个的名字是：XXX 是我的名字。但是二者之间的重复率只有百分之二！这个我记得非常清楚！

当时，我也是好奇外加闲的，我就点进去看了一眼。这一看吓了我一跳！文章的篇幅，每段的长度和插入的表格都好像啊！忍不住了，我就拿两篇文章的第一段，仔细对比了一下！真的是小刀拉屁股，开眼了啊！两篇文章的第一段 abstract 里，每句话表达的意思都一样，一模一样！但是，查重就是查不出来！！！

当时我就像发现新大陆一样，忍不住继续对比下去了，真的发现新大陆了，原来还可以这样！！！全文从开头到最后的总结真的一模一样，就是表达方式不同~ 当然，表格里面的实验数据有点不一样，我手上的文章截取了原文百分之八十的数据，外加自己添加了一点别的数据。除此之外，没有任何区别！

当然，为了讨好老妈，我立即汇报了此事。老妈也是怒不可遏，当即在程序里给他退稿了，直接编辑留言里面写着抄袭，还把原文名称和网页链接发了上去。

后续我就不知道了，我研究生开学了，只能离开我的祖国母亲了~

知乎用户匿名用户发表

造假

程念仁，一个科研圈十八线小导师

燕久晟，十八线小导师手下的研究生

研三了，他的实验还没做完，不论怎么做就是做不完了，没办法，老板只能让他啃啃自己的老本，让他模仿自己之前的一篇文章，赶紧毕业得了，看着他就烦！

他也想赶紧做完走人，看老板也很不爽，找到老板之前的文章。仔细阅读，发现，这里面有猫腻，他不敢自作主张，免得又被导师骂浪费钱瞎做实验，他学聪明了，找到导师询问细节，导师说：就按照我的文章做没问题。

一个星期过去了，他不敢跟老板汇报，因为重复了两遍都没做出来，但老板干了电话给他，他没办法，只好如实汇报。

老板暴跳如雷，言语中充满着责备和谩骂，让空气都恶臭了几分。

“这个实验都做不出来，浪费时间和金钱！”

他小心翼翼问老师：这个地方你还记得怎么做的吗？

老师突然平静下来，支支吾吾说：我也忘记了，不是我自己做的，我当时把这个 idea 给别人了，别人做的，你回去好好再研究一下这篇文章吧”

他脑子灵光一闪：“老师，要不你问问做实验的那个人？”

老师不耐烦的让他离开，不愿意再搭理他，

哦，他明白了，这篇文章可能老板自己也没做过，不过是造假造出来的罢了，有可能是按照其他办法做出来的，其实他自己也不太会，但也不好意思问。

在心中怒斥导师学术不端以后，他也平息下来

算了，毕竟，他程念仁不容易，我燕久晟更不容易。

钻研了一个星期，燕久晟学会了造假，完成了这个实验。

老板凭借这个文章如愿以偿完成了 KPI。

而他也下定决心自己永远再也不造假了。

和他想的一样，毕业三十年了也没人在意那篇造假的文章。

快退休的他，翻看毕业照片，照片上老师满脸的笑容，很开心，他的脸上也挂着笑容，只不过假笑的很明显。

他长叹一口气，有些东西终究还是真不起来。

知乎用户 Wanger 发表

我自己发现和举报论文抄袭，学术不端的一些经历。虽然证据确凿，但每次举报都石沉大海。

2014 年的时候，我在查文献的时候发现韩春雨的硕士导师，中国农科院博导邱丽娟在 PLOS One 上发表的一篇论文与我之前看过的一篇极为相似，就拿过来认真对比一下，当时就很肯定邱丽娟的论文是抄袭的。之后一方面把这件事发到了小木虫论坛上，同时向 Plos One 主编发邮件举报论文抄袭。PLOS One 编辑部通过调查，认定邱丽娟的论文是抄袭，并对论文进行撤稿处理。

无意间发现两篇论文中许多句子十分相似，会是巧合吗 - 论文投稿 - 交流 - 小木虫论坛 - 学术科研互动平台

随后，我把这件事反映到科技部以及农科院相关部门，然后就石沉大海，没有任何消息了。这可是比什么 “图片误用” 更确凿的学术不端情况，期刊编辑部认定的论文抄袭。可直到现在，这篇撤稿论文的第一作者，中国农科院硕士生导师郭勇和通信作者邱丽娟依然安稳地做着导师，拿着科研经费，从事“科研工作”，没有受到任何处理。

更让人寒心的是，小木虫科研论坛上，很多的评论都是冷嘲热讽，觉得 “咸吃萝卜淡操心”，从中也可看出一些科研工作者对学术不端的态度。很多人就是一方面抱怨社会如何如何不公，一方面又坚定地做自扫门前雪，不仅如此还冷嘲热讽伸张公平的人。

知乎用户匿名用户发表

评审老师：我上周刚引的结论是你得出的啊？

知乎用户匿名用户发表

说说我自己的经历，都是被实验室之后的师弟师妹发现的。

美国 Ivy League 博后，生化环材，老板领域内颇有名气，还是美国某院院士。

先说在 nature science 上的。

1，之前某博后的某篇 nature，除了 fig 1 之外，其他的均重复不出来。并且物理上完全不 make sense。

我们组的一个韩国博后接手这篇文章继续做，重复了 500 多次重复不出来，浪费了他大约半年到一年的时间。最后发现某个视频有拼接的嫌疑。

2，之前某博后的某篇 Science。

完全无法重复。接手的 PhD 现在也不知道该怎么办了。

3，之前某篇 Science，号称检测限可以达到 pM 级别

这个不算造假，一直重复不出来。多年之后，在浪费了很多 postdoc 之后，某个 postdoc 终于发现只有特定的离心管才能做出来。因为特定的离心管还有杂质。

4，之前某篇 Science，实验无法重复，经过多年实验发现，室温对实验结果又很大影响，只有在特定的屋子里才能做出来。

再说说我自己的经历。

1，之前某人博士论文，号称发现了某些现象。

结果发现是人工挑的数据。我自己写了个代码，检查了一万多组数据没有发现任何现象。浪费我半年时间。

2，之前某博后结论。

还是人工挑的数据，物理上毫不 make sense，我自己重复了并检查了一千个数据点，毫无任何现象。浪费我半年时间。

3，之后某博后某篇文章

对同一物理量，这篇文章出现了三种单位，并且这三种单位都是错误的。。。

学术造假完全实在浪费别人的时间。

老板啥也不懂，如果实验结果跟老板想的不一样，老板就会认为是你的问题，而不是他自己错了。手下的人为了毕业只能学术造假。

我现在已经跑了，换到另一所 Ivy 继续博后。

知乎用户匿名用户发表

研究生师兄

研三我看了一眼他的毕业论文，发现里面一个章节和前不久我看过的一篇文章一模一样（顶会文章，非常新的方法），唯一不同的是我看的是英文文章，他的是中文。

是计算机专业，他把那篇文章的模型 + 实验结果全拿过来了，句子也是通篇翻译，惊了个大呆

不知道他是怎么过审的，估计是因为那篇英文文章比他提交论文时间没早多久，所以审稿老师也看不出来吧

然后师兄顺利毕业，去了某音当程序员，年入几十 w

知乎用户匿名用户发表

历史学，写毕业论文看一个 211 的硕论，找她引用的一个文献怎么找也没有，后来在她参考的另一份文献里看见了她引用的那个段落，直接无中生有了属于是。她还引了申报，我照着她引的年份页码翻，没一个找得到的，笑死了。

知乎用户匿名用户发表

中国医院应该是学术造假的重灾区，很多杂志只要挂中国医院的单位，基本在编辑手里就拒了。

知乎用户匿名用户发表

它没来之前，学生（导师只有几个学生）做实验屡做屡败，一次又一次的重复，结果也不好，误差棒又大，被导师批评做的慢，做的差，从科研思维到工作时间等全方面各种教育，每个学生都被说的很生气。每个人毕业的时候都一肚子苦水与吐槽。

它（别的学校考过来的）博士入学之后，实验做到飞起，结果一周一大堆，误差棒又小，讲组会也侃侃而谈，导师又满意，让我们都向她学习。还把之前毕业生留下的工作给它了，也是又好又快的完成，但是连毕业生本人做的时候都在苦恼，都在吐槽没啥用。论文发的又快，甚至还发到了一区。

我本来对它也特别佩服，甚至是嫉妒，怎么它做试验那么多，结果又那么好，也基本没遇到过坎坷，组会汇报也没说过哪不行。这种情绪持续了两三年，直到有一次我怀着敬佩的心点开它出版的文章，本来就没往有错误方面想，直到我看某张图片越看越不对，再看别的图片也都有错误，我就知道是怎么回事了，而且后来再看那些统计图才回过味来，误差棒各个都小的可怜，这基本不可能，不，是完全不可能的结果。

至此我的科研三观被颠覆，再也不信生物领域的研究了，咋看咋假，个个都说的那么信誓旦旦，自己的研究多么明显。赶紧混毕业逃离这个领域，太难受了。

现在想起刚入学的时候，对一切充满了好奇与憧憬，甚至不知天高地厚的想干出一番大事业。入学只有特别局促的做试验，天天担心结果出不来看着老生们的坦然自若和唯手熟尔，心中佩服不已。直到自己成为老生，才明白过来，哪有什么唯手熟尔，老生做试验可能都没有新生细致，只是会对和敢对不合理的实验结果进行合理优化罢了。

知乎用户匿名用户发表

只要你会洗文章… 可以说查重就是个笑话

首先，查重是不查表格和图片的，所以遇到表格和图片，或者涉及到专业公式或者定理的，统统转化为图片，你可以手写之后拍成图片，更有 “认真” 感。

其次，举一个例子方便各位理解什么叫洗文章，例如

原文是：【…… 为了实现电路系统中 ABCD 功能，需要 1234 电子元件。】

洗过之后成了：{…… 根据论题与电路系统需求，引入电子元器件 2，元器件 1 结合前文提到的元器件 1，可实现功能 AB。为保证电路安全稳定，引入元器件 4，则实现功能 D。为了保证 124 元器件工作稳定性，经过实验得出还需引入元器件 3，引入的元器件 3 又可满足 C 功能……}

这么一来，字数上去了，重复率直线下降，自写率指数上升，假如你的论文缝合了多篇，查重率还没查你这篇文章的耗电功率高。

所以啊……

只要你会洗文章… 可以说查重就是个笑话

知乎用户匿名用户发表

自己爆出来的。

比如中海油天津的张东，自己爆自己，还没人查，真的是很厉害了。小圈子估计已经腐蚀到整个中石油了。像这种学术渣滓，石油圈有很多。

最近我国核心期刊《断块油气田》（ISSN: 1005-8907）又刊发了一篇署名张东的论文，而这位 33 岁的科研人员的言行却不能让人信服。

起源是澎湃新闻发布的一则新闻：

这篇稿件已经被撤回，由抖音账号 “科研圈子” 发布了以下信息：

也有其他账号进行转载：

该篇稿件已被撤回，但是同一个期刊可以针对一篇论文审查三次、查重三次？而数据都不一致？

其知网数据如下：

此外，这篇稿件撤回之后，其嚣张气焰却越来越跋扈。
在其名下，有多篇论文，署名第四、第五作者，而其本人所说 “我职称拿到了，你能拿我怎么样？”
这是一个国家重大研发计划的项目，数以百万计的科研经费，却成了这些人刷论文、评职称、混体制的后门，而且其中关系更是乱七八糟。
这是他个人小号进入了 “科研圈子” 的粉丝群，对群主、群内成员进行了嘲讽：
其中 “张 297” 就是他的抖音小号，对此他用了多个小号进入群内辱骂揭发其学术不端的网友：

这个账号被群主踢出去之后，他又更换了小号进群，有了更可怕的言论：

对于这种自己涉嫌学术造假，却还可以连续十几天在网络上各种嚣张跋扈，觉得自己无人可治的行为，确实没有人管得了吗？

根据其言辞，仿佛上下级都已经和其连成一片，无人克制了。同僚均是联名发论文的利益共同体：

此人涉及国家十三五重大专项，却可以这样有恃无恐地进行学术不端，并且还公然挑衅国家的学术底线，的关系甚至于明知其存在一稿多投的情况下，还有相同期刊继续录用他的文章。

先辈们用生命为我们铺垫了这样的美好生活，却要国家把大把的资金放到这种人的” 科研项目 “上去？全国人民的希望就要放在这种人手上吗？连媒体都不作为了？
有编制、科研人员、国家十三五重大专项，如果这样的人都可以放任不管、都可以任由他们拆烂我们国家的科研基石，国家就这样纵容这种人吗？

三十三岁了，觉得有了编制就可以嚣张是吗？你的言行举止所有信息，中海油天津公司、科技部、知乎、微博，包括人民日报、共青团中央，哪里都有举报信息。而这样的蛀虫在我国各行各业都有，尤其石油行业，能薅国家羊毛的不可胜数，而我们的国家正在给这些蛀虫当牛做马，养老送终。

答案是：没错，我们不管。

知乎用户查尔斯沃思作者服务发表

PubPeer 和 Retractionwatch 这两个网站是目前比较知名的打假网站。

PubPeer

PubPeer 网站建立于 2012 年，它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站，相当于一个科学论坛，只要学者拥有 PubPeer 的账号，都可以对已发表过的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等，不过，评论需要审核后才能显示。

在学术打假方面，例如，2014 年，在日本学者小保方晴子的学术造假事件被曝光之前，就有学者在 PubPeer 上对其论文提出了质疑，不过，这并没引起足够重视。还有就是 16 年的台湾科研团队在《自然细胞生物学》发表的论文被撤稿事件，便是有学者在 PubPeer 指出该论文涉嫌图像造假，从而引起自然期刊的注意并展开调查。

最近的一例是 2020 年 3 月 15 日，来自一中国的科研团队在_Life Science_ 发表题为 “Tanshinone IIA alleviates oxidative damage after spinal cord injury in vitro and in vivo through up-regulating miR-124” 的研究论文被撤稿。该文章在 Pubpeer 已经讨论了 3 个月，主要的问题有 2 个：通讯作者的邮箱异常及该文章可能涉嫌由论文工厂生产。

Retractionwatch

撤稿观察网站（Retraction Watch）是由学者 Adam Marcus 跟 Ivan Oransky 在 2010 年成立的一个报道撤稿情况的博客。是对学术撤稿这一专题进行持续报道与分析的最重要的国际网站。

Retractionwatch 网站可以帮助曝光违反学术道德的事件，并深挖其中的责任人，对遏制学术不端行为会起到一定的积极作用。

此外，期刊编辑及审稿人也是发现学术造假行文，在此也可以了解下期刊在处理嫌疑稿件的流程，帮助了解：

案例一：稿件涉嫌伦理道德问题

案例二：稿件涉嫌数据造假

通过以上案例不难看出，无论是编辑还是审稿人在发现论文涉嫌存在一些学术问题时都会主动联系作者说明问题，而对于无答复的情况会联系其他作者或所属机构，因此，作者要保证预留的联系方式有效，其次，期刊联系作者说明问题，并不是就认定存在学术不端行为，所以作者不要惊慌，只要不是故意的，就直面质疑，并尽快给出合理答复。

知乎用户 MY 麦子发表

上个月底作为答辩秘书参加本科生答辩，有个同学论文重复率没过，拿假的查重报告来答辩，被老师发现，直接二辩了。

这个人也是奇葩，答辩老师让我们通知学生是必须带上学校系统导出的查重报告。

**这个同学是直接自己弄的一个假报告来，找人改了个数字，**谁知道答辩小组负责的老师有权限看系统的重复率，那个老师拿着论文直接说她的内容 copy 的是西北大学和西南大学的谁谁谁的论文，那同学站在台上被说得一愣一愣的，一句话不敢说，这种态度也是把答辩老师惹气了，几个老师都给的不过，让修改了二辩。

这个同学可能也知道了问题严重性，二辩的时候也是认真改了。

很多学校都有规定如果查重不过是没办法参加答辩的，所以同学们一定不要有任何侥幸心理，一定要把重复率降低。

推荐几个比较权威的查重系统：

万方检测：
http://wanfangdatas.wfmd.checkpass.net

维普检测：http://weipu.cqvip.checkpass.net

知网本科：https://students-cnkitpmlc.similarity-check.com/

学校什么系统查就用什么系统查，目前国内大多数学校都是这 3 个查重软件其中之一，其他系统真的不推荐，免费的就是最贵的，大家一定要谨慎。

另外推荐一个可以降重的系统，帮助大学生降低论文重复率的，上传查重报告就可以直接修改重复部分，一定要保证论文重复率越低越好。

降重软件：http://college.zjchong.checkpass.net

最后是参加二辩的同学认真改了也过了。

其实本科答辩真的不难，但是就有一些同学特别作，最后导致自己答辩不过。自以为自己很聪明，就没有想过其实老师吃的盐都比你吃的米多，弄虚作假骗骗自己就算了，想要骗老师，作为学生还是不行的。

本科毕业论文好通过吗？

关于论文答辩的所有事项可以看我这个回答：

本科论文答辩可以有多严？

MY 麦子

18 次咨询

5.0

54419 次赞同

去咨询

感谢阅读，码字不易，如果对你有帮助，欢迎点赞、喜欢支持我~

我是 @MY 麦子，毕业 5 年考研，备考 3 个月上岸，28 岁回学校读书。

欢迎大家随时和我沟通交流，我也会持续更新关于考研以及我个人成长的内容，希望帮助到更多毕业多年想要的同学。

我的其他回答，希望对你有帮助：

现在毕业论文还没写，老师也在催，怎么办呢？

知乎用户枫木成林发表

知网是啥？

知乎用户捷投学术 · 米老师发表

2022 年 9 月 8 日，再补充一个我们发现的学术造假

话说有一个学员来找我们辅导毕业论文答辩，费交了，老师匹配好了。

结果老师仔细看了下学员的论文，直接告诉我们，这个没法辅导。

我们还奇怪，毕竟专业非常对口。就问老师为什么。

结果你们猜老师说什么。

他说，这学员的毕业论文不是自己写的，连抄袭都不是，百分百肯定是找专门的机构代写的。

我们就问老师，他是怎么看出来的。

老师就说，他为了更好的辅导这位学员，专门连夜把学员毕业论文里面的数据去计算了一遍，结果怎样都没法得到学员最后的结果。细细一品，这肯定不是算错了，而是数据造假。因为如果是算错了，不可能所有的数据都和结果对不上，同时数据和数据之间关系也不对。

结果我们就去问了学员情况，学员最后不得不承认确实是代写的文章。最后这件事也不了了之，我们也劝了学员，但他也没听。

回到造假这件事上来。

很多人写论文写不出来，就会投机取巧把希望寄托在代写上，岂不知代写这件事比你自己抄袭还严重，还容易被发现。

为什么？

因为你自己抄袭，自己去造假，捏造数据，你自己是门清的，聪明点的至少能把握程度，薅羊毛薅一只肯定容易发现，如果薅几十只几百只，说实话，就没那么容易被发现了。

举例来说，之前杭师大的那个老师抄袭的事情，之所以后面会被发现，还不是这个抄袭脑子有病，国内就那么几篇文献是研究这方面内容的，你指着一篇去抄，那被发现的概率岂不是百分百，只是或早或晚而已。

杭州师范大学一老师涉嫌抄袭他人论文，还去原作者单位请求删帖，并要求他签一份「不追责声明」，你怎么看？

但如果你去代写文章，别指望写手会给你认真原创文章。很多找我们咨询过期刊的人都反馈，论文还是要自己写，那写出来的文章，你都不知道从哪儿抄来的。

对，毫不夸张的说，基本上 99% 以上的代写的文章都是东抄西抄出来的，有些还抄的有模有样，有些就要么一篇或几篇给你盯着抄。不光如此，很多要投高质量期刊的文章里面的数据案例都是造假的，你想想看，为啥那么多 SCI 代写发的文章最后会被发现，有很大一部分是因为里面的数据是造假的，其他研究者根本复现不了。

最可笑的是，很多代写机构所给你保证的原创，都是重复率低而已，而重复率低并不能说明文章不是抄袭的，你可以在知乎搜下，有大量的软文在推荐论文洗稿。

因而，不要觉得代写能解决你论文写作的问题，代写只会给你带来更多的麻烦，只不过这个麻烦或轻或重，或早或晚而已。

如果你不会写论文，可以找自己老师指导你学习写作，如果没有老师教，自己报名一个靠谱的不提供任何代写服务的论文辅导机构，自己好好上课，好好跟着专业老师去学学怎么写论文。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

再补充一点

论文不端属于行为犯，而不是结果犯

什么意思？

只要你存在不端，特别是代写，只要被学校或单位拿到证据，不管你代写的论文是否用于评职称毕业评奖，甚至于你及时中止了 “代写犯罪”，都可能会被单位或学校惩罚。

我们现在已经看到好几个例子是这样了，即有个人他去某宝找了代写，后面后悔了，没用代写出来的文章。但你们猜怎么着？

因为某宝的代写机构和写手之间有金钱纠纷，代写机构就骗写手是客户没付款，然后写手不知怎么地，就想法要到了客户的信息，跑去客户学校举报了。具体情况你们看下图，以给大家警示。

不仅延毕，且学位不给了。

这就是找代写的后果，那些想冒险的人，自己掂量掂量。

我还是那句话

代写论文一时爽，被发现就火葬场。

——————————————

之前和我们的博士辅导老师闲聊，聊到他之前申博面试时候遇到一个奇葩

那个奇葩面试时候带的研究论文有个别是抄的，你说抄就抄吧，现场面试运气好未必会发现

但这奇葩你们猜怎么着

我不用说你们也猜的到

他抄的那两篇里面有大部分都是面试老师自己的文献

结果当场社死

最后也不知道怎么处理的，反正申博肯定失败了，也不知道在圈子里能不能混下去了

反正就这智商…… 堪忧

还有个例子，之前有个作者发了篇文章，结果杂志社接到数据库反馈，说有人投诉他文章抄袭，我们去和这个作者核实了下，他文章是在某宝买的，没给我们说实情。我们帮这位作者问了杂志社咋处理，杂志社的处理意见是要么文章下架，要么双方对质，对质是肯定不可能，所以我们就劝这个买论文的作者算了，自己好好写一篇再发表吧。注意这种情况只有普刊会这么处理，如果你投的是核心，被举报抄袭，那可能会被杂志社公示社死的。一般来说普刊或是管理没那么严格的刊物，会给抄袭者机会，而且一般举报者大部分情况下也不会去深究抄袭者的责任。抄袭者一般撤回成果一般不会遭到多严重的惩罚，目前来看好几个被举报者闹大的举报抄袭事件都是抄袭者死鸭子嘴硬，非要搞手段想要摆平。

其实如果你文章真的是造假的，是抄袭的，是代写的，被举报后只要拿不出证据证明原创就老老实实接受惩罚就行，只要你态度诚恳就能坦白从宽，否则抗拒从严。

说实话，如果不会写论文，或是文章有问题，那么就去找导师或外面的辅导老师指导自己写作就行，千万不要冒险去抄袭或是找代写。而且代写是行为犯，只要有人能拿出切实的证据证明你找过代写，即使你没有使用代写提供的成果，那么单位或高校都有权处分你，之前就在知乎碰到过因此拿不到学位证的同学。

慎重点，宁肯找那种纯辅导，也不要找代写

因为辅导是辅助，具体的写作一定是你自己来做，因而就不会涉及学术不端（除非过度帮助）。

捷投学术 · 米老师

387 次咨询

5.0

成都语界文化传播有限责任公司总经理、总编

15847 次赞同

去咨询

知乎用户 ergexh 的小号 4 发表

引一段《皇帝的新衣》

" 第二天早上，游行大典就要举行了。头一天夜晚，两个骗子整夜点起十六支以上的蜡烛。人们可以看到他们是在赶夜工，要把皇帝的新衣完成。他们装作从织布机上取下布料，用两把大剪刀在空中裁了一阵子，同时用没有穿线的针缝了一通。最后，他们齐声说：“请看! 新衣服缝好了!”

皇帝亲自带着一群最高贵的骑士们来了。两个骗子各举起一只手，好像拿着一件什么东西似的。他们说：“请看吧，这是裤子，这是袍子，这是外衣。”“这些衣服轻柔得像蜘蛛网一样，穿的人会觉得好像身上没有什么东西似的，这也正是这些衣服的优点。”

“一点也不错。” 所有的骑士都说。可是他们什么也看不见，因为什么东西也没有。“现在请皇上脱下衣服，” 两个骗子说，“好让我们在这个大镜子面前为您换上新衣。”

皇帝把他所有的衣服都脱下来了。两个骗子装作一件一件地把他们刚才缝好的新衣服交给他。他们在他的腰周围弄了一阵子，好像是为他系上一件什么东西似的枣这就是后裙。皇上在镜子面前转了转身子，扭了扭腰。

“上帝，这衣服多么合身啊! 裁得多么好看啊!” 大家都说，“多么美的花纹! 多么美的色彩! 这真是贵重的衣服。”“大家都在外面等待，准备好了华盖，以便举在陛下头顶上去参加游行大典。” 典礼官说。“对，我已经穿好了。” 皇帝说，“这衣服合我的身吗?” 于是他又在镜子面前把身子转动了一下，因为他要使大家觉得他在认真地观看他的美丽的新装。

那些托后裙的内臣都把手在地上东摸西摸，好像他们正在拾起衣裙似的。他们开步走，手中托着空气枣他们不敢让人瞧出他们实在什么东西也没看见。

这样，皇帝就在那个富丽的华盖下游行起来了。站在街上和窗子里的人都说：“乖乖! 皇上的新装真是漂亮! 他上衣下面的后裙是多么美丽! 这件衣服真合他的身材!” 谁也不愿意让人知道自己什么也看不见，因为这样就会显出自己不称职，或是太愚蠢。皇帝所有的衣服从来没有获得过这样的称赞。

“可是他什么衣服也没穿呀!” 一个小孩子最后叫了出来。“上帝哟，你听这个天真的声音!” 爸爸说。于是大家把这孩子讲的话私下里低声地传播开来。“他并没穿什么衣服! 有一个小孩子说他并没穿什么衣服呀!”"

-—–

国内能被发现的学术造假遍地都是，但敢于豁出去像这不懂事小孩子一样的人很少。人在江湖身不由己，屁股决定脑袋，屁股没能挪走还要坐在这混饭吃的时候，就不能太干净地做人。而且有不少学术造假也并不是这小孩子点出来的，可以是其他想吃这碗饭的眼红骗子举报这俩骗子，也可以是谏臣进言点出

大概给被发现的学术造假按具体情况分几个类型

利益分配不均，被参与者知情人士举报。例: 汉芯造假

2. 在行业顶尖专业人士们高度关注有希望引领产业革命技术大进步的热点领域造假，被毫无悬念地发现。例: 小保方晴子的 STAP 细胞，韩春雨的 NgAgo

3. 圈子内山头间的攻讦掣肘互相举报。例：饶毅举报李红良 (我支持饶校长正义举报李红良裴刚耿美玉，但这不代表饶就是民众们期盼的一尘不染白莲花学术山头，他最近关于科学家子女发论文的说法是啥来着，谢灿鲁白张生家事件时饶在扮什么角色来着)

4. 被嫉恶如仇较真者举报。例: Bik 博士举报曹雪涛，吕翔举报自己的导师张裕卿

知乎用户匿名用户发表

生物医学领域的造假数不胜数，论文按影响影子高低收费，动辄就是十多万。但这类公司会真正做实验吗？并不会！一次实验，批量出图，用在不同的文章里，反正无非就是 WB，瘤子图，荧光图等等，造假文章全成套路，流式图还可以 P。到时候不同文章，选择合适趋势的图就行。定题也很简单，只要是没发表过的就行。从已发表的文章中选取一篇，随便换个因子，换个疾病，分组稍微换下，套用模板，然后再翻译降重即可。投稿选择不同系统，一稿多投，接到修稿几率自然大。这类公司通常打着某某生物科技有限公司的名号，一看招聘网站上招聘要求，都是招实验设计专员或者生物医学专员，要求有 SCI 发表经验。。。现在国家还没严查这类公司，论文造假事件层出不穷，论文工厂到处都有。

知乎用户匿名用户发表

腻了，普通二本毕业，呜呜呜，提醒大家不要购买论文啊，只能买个教训

是这样的，读大学的时候啥也没学，临近导师催初稿，但是憋了几天只写了个题目，还是导师给想的，我真的是太菜了啊，就想着找朋友推荐花钱买毕业论文，花了我 1500，买的论文，结果给导师看了之后，导师就问写的是啥！！！！我真的栓 Q，我只是个穷学生，花钱买的论文是一堆屎啊，然后我就按导师要求重新改论文（其实是自己重新写了一篇论文），幸好导师是个很负责任的教授，我脸皮厚，一点问题就去问他，千辛万苦改完之后，和买的论文对比了一下，没一个地方是一样的！！！！！钱白花了，也为自己的愚蠢想法买单，希望大家不要花钱买论文！！！最后答主顺利毕业了，毕业论文和毕业答辩查重所有的都是本人自己写的，不算学术造假，因为前期有了学术造假的心思，让自己痛失 1500 块钱。

知乎用户蕉叶发表

说一下圈里出现过的一位神人。

第一次接触，是 N 年之前，神人通过圈里一个微信群加我好友。似乎是某年 FAST 射电天文暑期学校的群。然而其实我那年没去参加暑期学校，神人似乎也没去。。。

在后来的几年中，神人的微信加了不少圈里的老师、学生。

过了两年左右，神人考上中科院国家天文台（知乎中至今都还有神人学习经历的介绍，其中也讲到他在国台读的硕士）。彼时我还在天文台读研，微信中也有一些当年入学的学弟学妹，他们也偶尔在神人朋友圈中留言。一些似乎没啥异样。

国台的研究生，第一年在雁栖湖校区集中上课，第二年开始回台干活。慢慢的觉得好像不太对劲，好像神人并没有回台。后来无意中得知神人的导师是我室友导师，遂问了室友他这个师弟的情况，室友说：C 老师学生多，没听过这人。emmm…… 神奇

神人的微信朋友圈偶尔透露出自己的近况。似乎是真没在做科研，反而是在做一些科普活动。事不关己，我也懒得去过问。

前面也说到，神人加了不少圈内老师微信。老师们也不傻，也看出了问题。有位老师曾去向其了解过，问他毕业事宜，得到的回答是：跟着 C 老师，目前休学了。（这事是我后来和这位老师聊的时候知道的）

高潮来了。后来有一年，国台兴隆观测基地举办培训班，神人去参加了。培训班的最后，需要学员做总结汇报。传闻神人的报告让大家吃了一惊，惊叹 C 老师怎么能教出这种学生，水平也太差了。可能加上之前神人略显怪异的状态，某位老师忍不住去向国台研究生办公室求证神人的学籍状态。研究生办公室老师回复：国台从来没有这位学生。

不少老师、学生听到这个消息都挺惊讶的。我当时还去问了几个学弟：神人不是你们同学吗？结果他们都认为神人是他们高一届的学长。。。欺上瞒下，不外如此。。。

本以为这事也就到此为止，谁知后来有天津天文学会的老师通过我天津的好友找到我，询问神人的事情。一聊才知道，当时天津天文学会有老师正想举荐神人称为天津天文学会理事。这位找来的老师觉得神人水平似乎略低，才托人找国台的人打听。

后来也陆续听闻神人其他事迹。他不仅谎称自己是国台学生，甚至搞了一本假学生证。以国台学生名义接科普培训活动，但因水平有限，后来不怎么能接到活了。似乎他自称的本科学历也是有水分的。

后来想想，他要是不去参加兴隆的培训班，应该还能再装几年，混个天津天文学会的理事吧？可能是骗人骗久了，把自己也忽悠住了，真以为自己有那个学术水平，才敢大摇大摆去参加培训班。最终，假的终究是假的。

知乎用户匿名用户发表

不知道对题不对题

某大学在读

荣幸能被学长带去参加比赛，然后比赛中发现有人的作品是老师在淘宝买的

老师让选中的幸运之子熟悉代码

这个作品就是他们的了

知乎用户洪权发表

其实，这根本是不可能的。防不胜防，应对方法多的是。只有最笨的，才会被发现。

比如，名气大的，被人举报。被侵害权利的举报了。东窗事发的。被退稿的还不是最难的一关。明面上的审稿，是最容易过的第一关。

如果没有被害人，那么，问题就更隐蔽了。心理学前两年不是有个撤回一半论文事件吗？

自己造假，天知，自己知，地知。同样的砖家也发现不了是凭空想象出来的结果。

知乎用户车右花盾发表

研一有门课《专业英语》，大作业是把自己一篇论文翻译成英文，然后组队互批。

如果有开题综述就用开题综述，没有的话就用本科毕业论文。

我批的这哥们，他不是医学系的，但是交了篇医学论文，其中有个很怪的用词 “plus disease”。我寻思“并发症” 不是 “complication” 吗，于是就去百度这个“plus disease”。

一百度不打紧，弹出来的前几个结果全是道客巴巴、豆丁的论文，还是同一篇。和他这篇不能说有点相似，只能说一毛一样。

而且原作者估计非英语母语，全篇大片大片的语法错误。

批起来就很省事了，每页随便挑几个就行，剩下的不管了，全挑完又不给加分。

So the conclusion can be drawn that 学术造假可能是因为一个非常奇怪的自造词而被发现的。

知乎用户匿名用户发表

粘贴复制的时候，忘记改序号了。

就是，我才写到三点几，复制过来的是四开头的序号。然后，2.4 后面跟着 4.1。

我老师一看，直接公开处刑。

知乎用户匿名用户发表

我是理工类道路设计方面的，当年毕业论文查重的时候我导师直接叫我们把原论文里的文字随便删，降到查重率及格，然后把查重报告交上去就行了。

答辩的时候导师叫我们用没删之前的论文，因为我们毕业论文就是设计一段公路，大部分公式方法理论都是一样的只是里程高差道路情况设计参数这些不同。

导师叫我们不用费力去降低查重率，随便交一份上去就行了。导师更看重设计的过程，以及对知识的掌握，因为每个星期都有线下交流辅导，所以对我们的进度很了解，根本没必要去看查重率这些，因为导师知道这都是我们自己做的。

知乎用户左海 psy 发表

不匿名。

说实话，学术造假这个事儿，太普遍了。其实我本人目前只研究生一年级，所读文献实在是有限，已经发现了至少 20 篇学术造假的文章。

其中有三篇的作者已经成为了教授，有四篇文章的作者成为了副教授，还有两个讲师。大多数情况下都是一搞多投，看得出来年轻的时候没写出什么好文章，但是投稿倒是很积极。

其中有两个，现在已经是博导了。不知道他手底下的博士会不会看他年轻时候的文章。看到了以后有没有跟他讲？

我把这些老师的事例都写到了我毕业论文的致谢里。谢谢他们让我知道学术造假原来是一件这么尴尬的事情。

文章不难写，他们年轻的时候写的文章那么烂，现在依然可以写很多好文章。别在年轻的时候太着急，要慢一点成长。

我手里的那些烂文章，不打算投稿了。就从软磨硬泡第一篇 c 刊开始吧。

知乎用户暖暖的呀发表

审稿时发现一篇学生干预研究的文章写得不错，数据结果特别理想，引起了我极大的兴趣。

没别的，好方法大家都想学嘛。

结果让我发现，主要结果中 t 检验的自由度标错了，再一看，p 值和 t 值根本对不上。此时我心里已经存了疑问，随手往后一拉，作者调查了 40 名用户对某些设置的态度，不满意选项被 0.12 个人选择了…… 诸如此类，不枚举了……

果然，完美的干预实验不存在呢，摊手～

知乎用户 Prof. 鎏发表

很多学术造假被发现是因为发表的刊物级别太高，或者作者影响力比较大，Follow 的人太多，正所谓 “Paper 怕出名 Pig 怕壮”。

其实，我估计很多水论文的数据更不可靠，但是正因为水文太多，大家也都懒得去扒，扒出来没有新闻价值。

唉，感觉现在这个信息爆炸时代，舆论信息主宰了不少事情。

知乎用户匿名用户发表

加更：

首先，我认识到了自己很任性很懒散，我很愧疚。我眼高手低又不愿意努力，确实有点虚度了大学六年的生活。

第二，我的硕士论文并非老公代写，我说我受到老公很大的帮助，指的是他在我开题阶段和毕业答辩期间帮我很多，包括梳理论文大纲，拓展论述内容，准备答辩问题。但是我的研究生论文是我自己按照导师的要求一点一点写出来的，倒也够不上学术不端。

第三，我们学校本科毕业论文要求的开题时间和选题时间在大四第一学期，大概十二月的时候，定稿和答辩时间在大四第二学期的三四月份，确实分别和我的研究生初试和复试时间有冲突，我男朋友觉得他都已经帮我选题开题了，索性直接帮我写完，免得跟我讲论文思路的时候很麻烦；当然，我也确实很懒，这就是我的问题，我承认。

第四，我本人确实无心学术也无心法律工作，只是随波逐流地上学，随波逐流地考研，随波逐流地找工作。我内心最大的渴望就是养几只猫猫狗狗，平平淡淡地生活。等老公工作稳定了，我就辞职做全职主妇，顾好自己的小家。

第五，我很爱我的老公，我知道他为了我付出很多，因为我自己原生家庭的问题给了他很多的压力。在学习和工作上我确实没法帮他什么，所以我只能选择在生活上好好照顾他。我不是个爱花钱的人，从恋爱到结婚没有接受过老公买的任何昂贵的礼物，以后我也会尽力去减轻他的生活负担。

终究不是什么好事，所以匿名了。

我的本科毕业论文是我老公（当时的男朋友）代写的。

当初我忙着考研，实在分身乏术，所以求他帮我写毕业论文。

他当时因为已经保研所以在实习，每天早出晚归，但还是答应下来。现在想一想，我当时确实太不成熟了，没有顾及他的疲惫。

后来论文顺利完稿，但因为他写得很不错，老师打了 95 分。他自己的论文甚至是 98 分。

我当时觉得特别害怕，我没想到他帮我写的论文会得分那么高，我很担心答辩的时候露馅（但仔细回想一下当时的我是既担心又开心，太虚荣了）。

于是我几乎算是逼着他请假回来帮我准备论文答辩，那时候感觉他比实习还要累。既要准备自己的答辩，又得给我仔细讲 “我的” 论文；当然，我觉得更让他疲惫的是我对答辩总有着自己的想法，不愿意按照他说的来，担心介绍论文介绍的不够清楚，一直反驳他（当时感觉好几次他都已经处于爆发的边缘了，但是忍了下来）。

最后答辩得很顺利，他比较准确地预知到了老师可能会问的致命性问题，所以我也能从容应对。

但答辩结束后，正在我兴奋地跟老公报喜的时候，负责答辩的老师之一说要找我和我男朋友聊一聊。

那个老师是我男朋友的论文指导老师和研究生导师，和我男朋友关系特别好，我当时就想，坏了，被发现了。

果然，老师见到我俩直接开门见山地就问，我的论文有多少是我男朋友帮忙写的。

我当时本来还想遮掩一下，但我男朋友直接说出来了，说论文选题是他帮我选的，他也在我写论文的时候帮我修改了措辞。

（事后他才告诉我，这个论文选题是他曾经和老师讨论过的一个问题，是他导师当时的研究领域，很多论文里的观点都被他导师影响了，所以才能被老师感觉到有点不对劲）

最后老师也没追究，但还是提醒我多自己思考，自己动笔，不然容易吃亏。

（说来惭愧，我当时也没听进去，硕士论文也很大程度上依靠男朋友，现在工作了，一些老板安排的文字工作也是男朋友代笔。）

我并不是在炫耀什么，也不是在沾沾自喜。研究生毕业两年了，和老公结婚也有两年了，虽然觉得自己相比于之前成熟了很多，但还是有很多不成熟的地方，尤其是对老公有很多惭愧。

和他谈恋爱以来，好像我总是任性地要求，甚至命令他照顾我。我会在他们球队打比赛的时候找他；我会在他开学生会例会的时候给他打电话；我会拉着陪我学习的他出去聊天讨论人生，只是为了缓解自己的焦虑和不安。。。

我和老公都是普通家庭的人，所以我会对未来有很多不安。他家里人是希望他能进体制找个稳定的工作，他的导师觉得他是个做学术的好苗子；但是我以结婚为理由，基本上是逼着他选择来律所工作，就是觉得当律师肯定能赚得很多，可现在还什么都没得到（当然我觉得老公肯定能做到，他现在很受器重，两个高 pa 是他的亲师兄）

我能感觉到他有时候会很累，因为他本身就不是很喜欢非诉业务（他研究生是行政法方向的），但总是要在所有人面前都要做一个能干靠谱的人，我很对不起他。

知乎用户匿名用户发表

emmm……

我写本科论文阅读文献时，看到有篇硕士论文，写的特别精炼清晰有条理，但是奈何研究的比较冷门，找不到更相近的文献了，我就想着看看这篇论文的参考论文

大概是在第十来篇的时候，我很惊奇的发现，这篇论文跟参考论文基本上一模一样了，在论文核心的地方用的研究方法和分段都非常相似，相似到我当时非常无语，好不容易找到一篇相近的居然还是一样的东西，感觉时间都被浪费了……

知乎用户匿名用户发表

我学校今年刚爆出来一个数据造假，是经济学类专业，毕业论文的计量部分，跑出来的数据不是他想要的，直接手动把一个计量结果改了。一般计量指标都不是独立的，一个指标变动会影响其他指标，他竟然就改了与结论相关的那个计量指标，其他指标以及原始数据完全没动。答辩的时候一眼就被发现了。

更离谱的是，就这样还给过了。这还是硕士毕业论文。

知乎用户匿名用户发表

说个博士毕业创作出问题被发现的。

绘画类的博士。

这博士毕业创作画的主要是风景，里面有匹小小的马，面积不到整张画的十分之一。

然后这个马被扒出抄的是一个日本画家画的马。

我就很好奇这么小的细节是怎么被发现的，仔细看了扒他的那篇文章，发现这位博士居然连毕业创作标题都不是自己起的，而是直接抄了那个日本画家的原作的标题……！！！！

那标题不常见，非常小众，以至于网上一搜能直接搜出这日本画家的原作和这个博士的同名作……

简直怀疑这老哥是不是生怕自己不被发现……

至于马身后的风景，画的是个不知道哪个倒霉摄影师拍的一个美国景点的照片……

知乎用户 Natural Number 发表

这个问题有点敏感，简单翻了下回答区，挺怵目惊心的，其实跟我想象的差不多，可见我们国家的科研还有很长很长的路要走。

1. 学术造假是怎么被发现的，只要肯查一定会查出来，而且也不难。好，那么人为、意愿层面暂放一边，简单说下技术层面。

2. 发现造假技术层面：

（1）看文章的排版格式。正文字体不一，标点符号中英文混用，段落间距、字间距不统一等等，如果采用舒眼模式，看文章背景一目了然。拿到文章我会第一时间打开题纲看，有经验的我说到这就懂了，不懂的也就别投机取巧了。能在这方面都保持严谨态度下功夫的，也基本不太会造假了。

（2）看文章的语言风格。有的段落连一个整句都没有，连数据图表的描述语句都不对，有的一句一段，有的段落简洁明快，逻辑清晰，也就基本可以判断不是一个人所写的了。如果看过《红楼梦》，对后 40 回与前 80 回叙事语言的感觉有疑义的话，就很容易明白了。

（3）看数据来源。通过文章作者背景，结合文章的文献综述，论点、分析、结论和讨论等内容可分析判断数据的可靠性，这个需要在专业领域浸淫一段时间。作为导师肯定了解自己学生的水平，或者作为专业审稿人，应该对自己本专业非常了解，我经常能一眼就看出有没有抄袭、造假，有没有错漏。

（4）收到一篇高水平文章，其实我的经验，应该特别引起注意，我见过的基本都是国外论文翻译过来的。

（5）看综述部分，文献研究截至什么时间，也可以初步判断其是否 “前人” 的作品复制过来的。

（6）看有没有时局分析，还说着上世纪的话，那能是自己写的吗？

等等吧，没准这个问题就是来避雷的，说多了，混子们造假水平会更高一点吗？

知乎用户匿名用户发表

我有幸看过师兄修改版中的论文。

其中主要的表格，图片，方法和前人的一模一样，只是具体展示的内容换了一下（你用 1.2.3. 我就用 4.5.6 这种）然后加了一点没啥效果的创新。

离谱的是，他抄的那个人也是借鉴其他人的，继续查发现又是抄其他人的。最后发现源头是一位南大的博士毕业论文。

然后在最近又查到一个借鉴的。原文是一位浙大毕业的博士论文，然后有一个实验室 15.16.17 三年毕业的人就拿着这位博士论文的内容毕业了。创新点硬要说也有。

我估计也要步入后尘了。加一些无关痛痒的东西混毕业了。。。

知乎用户匿名用户发表

请大家看看湖南大学杨胜刚是如何涉嫌学术不端和学历造假的。

湖南大学杨胜刚怎么样？

知乎用户 Leo 汪汪队发表

反正大概率不是自己良心发现的。

知乎用户匿名用户发表

我当年刚入门的时候，担心自己设计的引物不好用，就找别人发表的论文中的引物序列。

在某篇只有动物实验的文中找到了我需要的引物序列，去 NCBI blast 一下，结果是人的引物。

别的不提，光这一条就够毙掉了。

知乎用户何意为之发表

计算机视觉一些论文不开源代码，或者开源代码不开源预训练模型，又或者开源预训练模型但因为代码原因每次测试结果会波动这种情况不公开测试结果的，一般很难发现他造假，人家只要论文数据写的不离谱，你就算复现了发现比他论文精度低三五个点，他也能说是你的训练环境和一些随机数和他不一样。

知乎用户小赵没忧伤发表

让我们来看看幕后英雄！！

PubPeer 和 Retractionwatch 这两个网站是目前比较知名的打假网站。

PubPeer

最近的一例是 2020 年 3 月 15 日，来自一中国的科研团队在 Life Science 发表题为 “Tanshinone IIA alleviates oxidative damage after spinal cord injury in vitro and in vivo through up-regulating miR-124” 的研究论文被撤稿。该文章在 Pubpeer 已经讨论了 3 个月，主要的问题有 2 个：通讯作者的邮箱异常及该文章可能涉嫌由论文工厂生产。

Retractionwatch

Retractionwatch 网站可以帮助曝光违反学术道德的事件，并深挖其中的责任人，对遏制学术不端行为会起到一定的积极作用。

此外，期刊编辑及审稿人也是发现学术造假行文，在此也可以了解下期刊在处理嫌疑稿件的流程，帮助了解：

知乎用户匿名用户发表

不难。你看南京大学生命学院华子春的论文，有几篇图是一模一样的，表是一模一样的，文字也是一模一样的。

知乎用户匿名用户发表

没造假，纯自己写的，所以不存在被发现

主要是这个方向的领头人就他妈是我导师，他干几十年了

别说我本来就没那个想法，也没那个胆子，我有那个胆子也做不出来，导师一看，小逼崽子通篇抄我的文章 / 我审过的文章 / 我批过的文章 / 我学生的文章？那还不把屎都给我打出来

知乎用户小张可遇不可求发表

PubPeer 和 Retractionwatch 这两个网站是目前比较知名的打假网站。

PubPeer

Retractionwatch

Retractionwatch 网站可以帮助曝光违反学术道德的事件，并深挖其中的责任人，对遏制学术不端行为会起到一定的积极作用。

此外，期刊编辑及审稿人也是发现学术造假行文，在此也可以了解下期刊在处理嫌疑稿件的流程，帮助了解：

案例一：稿件涉嫌伦理道德问题

案例二：稿件涉嫌数据造假

知乎用户匿名用户发表

我写论文的时候其实是想好写什么了，但是实际写的时候，我个人水平不够，搞不定程序，只能换内容

然后我就找了篇论文抄，但是那篇论文里的代码我不是都看的懂，所以就多找几篇凑着看。然后，我发现有两篇论文基本上一模一样，区别就是一个比另一个少了一章。我翻了翻皮，这两个论文是相邻两年的，他们的作者是同一个大学同一个指导老师

这还不算完

过了二稿之后，我继续改论文，又翻到了一篇十年前的论文，是另一个学校的，那两个论文里面长的那个，跟这个那真真是一模一样，公式代码错的都一样。因为我也写那个现象了，我推出来的公式跟他不一样就算了，代码还运行不出来。

这也不算完

我知网查重百分之三十多，对比了重复的论文，上一届有三个人，上上一届有一个人，那文章结构，看样子大家抄的是同一个

知乎用户匿名用户发表

说一个我们院的某个材料学博士生造假被举报的故事。

带着大创学生去参加类似互联网 + 比赛，靠着导师是院长的名头该博士挂第一，最后得奖了，啥都是别人做的，功劳归自己。顺带指导大创学生毕设，结果做不出来，让本科生造假。后来本科生想去外校读研，为了好看，想挂上那个参加的互联网 + 比赛的履历，然而该博士生证书证明啥的不给，还各种嘲讽。

我们院本科生多刚呀，院士都撞死过。。。直接举报到省里面，丢了该博士生导师 - 某院院长的脸。省里面让学校自查，结果出来了报告：确有其事，但是造假的数据还没发表。所以该博士生啥事没有，坐等毕业。

该博士生壮举还有：一开学加了全院女生 qq 微信，疯狂骚扰；才读研一，当着自己课题组其他师兄师姐面忽悠大创学生说院长导师如何跪着求自己读他硕士；带着女朋友在实验室打炮被发现；国奖答辩时候别人都是一本正经讲学术科研，他带着他那两三篇不三不四的二区杂志大吹特吹自己搞了两个创业公司，估值千万（融资为 0），下面老师蜜汁尴尬。

知乎用户匿名用户发表

可以在知网按作者搜一下屈诗雨

知乎用户匿名用户发表

我没经历过，认识一个理工科的朋友他给我说的。一个男生发表了一篇挺不错的论文，“借鉴” 了某个博士的论文，考研初试通过了，但是面试的时候，好巧不巧，那个博士就在他申请的学校，申请的专业，刚好跟着导师一起去面试了… 其实换个学校不一定会被发现，这个人也是够笨的，非要自己撞上来，抄都看看人家在哪个学校

虽然初试成绩高，但是那个方向的学术圈传遍了，哪个学校都不得要了

知乎用户匿名用户发表

我是广东某 211 学校的独立学院的，2020 毕业的，(现在听说学校已经转设改名脱离那个 211 了)

我们毕业论文指导老师可以选校内或者那个 211 的指导老师，学长说那个 211 的答辩什么的都很水老师都不管，基本 100 通过率，而本校总是开会要求大四必须在校，我就为了可以在家浪选了校外的。课题是机器学习语音识别的

结果发现确实是水，那个老师头到尾就说了两句话，最开始的时候直接给我们每个人分了一个那个 211 的研究生学长说有问题找学长去别找我，他好像忙着写论文什么发的 (我们确实联系不上他，他微信不回，短信和电话也不接，甚至有一个同学加他好友，到最后也没通过。)

当时我对机器学习，我一窍不通啊，只好借助万能的知网往上去，去搜论文。结果发现跟我这个论文相关的论文有好多是我老师参与的。实在没有办法，我硬的头皮下载了十多篇。其中四篇有我老师名字。我就把他们融合到了一块儿，形成一新的论文，利用各种平台什么来回多语言翻译，学术改写，续写。从 58％最后降重到了 4.8%。

至于代码，那个学长就直接给我了一套成熟的代码。甚至训练已经训练好，结果都有了。

交了初稿的时候，我写完我以为肯定会被老师发现，结果那个老师根本不看完，就看了我写的摘要，其他就基本没有怎么看，然后就通过了，获得了参加答辩资格。

最离谱的地方来了，答辩的时候到我了，结束了汇报之后，老师直接夸奖我，说你写的很不错呀，你这一看就是自己写的。你的专业水平十分的精湛，你肯定未来可期，夸了半天。把我夸了一脸懵，甚至没有问我问题。但是别人答辩都问问题了，然后就稀里糊涂的过了，答辩成绩 92 分还混了个优秀毕业作品的奖状。

有一个人比我还离谱，我们的答辩 PPT 要求 15 页，结果那货就 5 页，缺少很多东西，老师批评了他很久，最后他也过了。

知乎用户小咔在英国发表

过往接触过很多申诉学术不端的案例中，常听到学生说的话是 “真的是我自己写的”！！！

那今天就总结几个容易忽视的雷点，提交毕业论文前赶紧来看，避免自己也被无端卷入学术不端中！

1⃣️文献引用是否正确

基础的问题也是容易被忽视的。英国大学对学术写作是有严格要求的，其中包括 reference。比如你写错了名字或者年份，轻者扣分，严重就是学术不端。一旦提交就要为此负责，不正确的信息就是欺骗或是假信息。

2⃣️引用的观点是否有 reference

刚来留学的同学对引用别人观点或者想法给不给参考文献不是很在意。但是在英国，这是一个非常严谨的事情。一个观点想法或者是给了你一些启示，你都需要在文章中用规范的方式呈现

3⃣️Quote 和 Paraphrase 的是否正确

通常可以直接 Quote 的语句一次不能超过一句话，并且要马上给出你的分析和观点。如果改写一个观点或者一段话，是需要完全理解后用自己的语言表达，而不是软件英译中，然后再中译英后粘贴上。这样语病频出，copy 痕迹严重。

4⃣️是否从一篇文章里连续引用好几个观点

不可以连续使用文章 A 的一段话或者一个 section 里面多个观点。因为这是逻辑抄袭！

5⃣️是否从一篇文章里连续引用其他几个人的观点

不可以连续使用文章 A 中引用的文章 B、C、D。因为还是逻辑抄袭！

6⃣️是否找别人代写一小段？

不要在任何情况下让你的朋友帮你写，哪怕是一小段。你以为这思路内容是你整理好的的，只是让 ta 帮你写一点没事。但是！文风的不同就是抓住你学术不端的点

7⃣️是否找人帮你润色部分内容？

最近遇到一只小可爱找我们润色一部分。如果不能找一个人润色全部文章，答应我就不要润色。

因为修改过后的语法，词语使用以及格式都是带有个人风格的。部分润色会非常容易让导师看出不同，从而把你交给 Academic Misconduct 判定为考试共谋。

8⃣️是否蠢到直接抄别人的？

虽然所有人都觉得当然不会，但是！每年都还是会遇到笨笨的小朋友直接抄袭国内的文章，以为自己翻译成英文可以瞒天过海。结果没曾想到，你觉得可以用的中文文章，同一时间被好几个同学都用了。甚至你们的学长学姐也早就使用过，同一个网络同一个翻译软件，结果你懂的～

所以这里特地和大家提到以上几点，一定要注意！！！避免自己被指证学术抄袭！

有什么问题可以随时私信小咔哦～

知乎用户蓝鲸发表

国家自然科学基金委最近宣布了一批申请国家自然科学基金的学术欺诈案件，记者梳理发现自今年年初以来，由于伪造而陆续通报了数百篇论文。

在科研项目申请阶段，学术不端行为已经发生。

客观上讲，多年来，为学术不端行为而休止的背景和营造良好的学术环境在各个方面都不能动摇。

有关专家提醒，学术不端行为提前表明 “全过程” 的特征，这意味着个人利益在更多阶段压倒了科学研究规范。

警惕学术不端风险，使利益 “脱钩” 以获取收益。

更多的管理部门应该警惕潜伏的风险，监督和监管不容忽视。“应对科学研究诚信进行监督，道德审查等制度贯穿整个过程在科学研究活动的范围内，使规则发挥强有力的作用。” 北京科技大学科技与社会研究所潘建红教授对此建议说。

例如，涉及经济利益的可以自行避免，申请回避或强制性逃避；如果不能避免，可以在论文发表时公开披露有关收益的相关信息。

但是，尽管没有学术欺诈现象，但调查仍认为曹学涛，李洪良和耿美玉三位学者的论文图片被误用，反映出实验室管理不严格，实验数据处理不当。

但是，这些结果中还存在许多不良成分：例如伪造同行评审或论文中的欺诈性内容。

《中国青年报》冰点周刊的 “长江青年学者与她 404” 论文揭露了南京大学教授梁莹在互联网上长期删除自己的中文论，涉嫌学术不端行为。

罪犯抓住商机并利用虚假进入，提供所谓的 “捷径”：根据买方的需求聘请相关专业作家，使用学术模板写作，最终在不同级别的出版物上发布，整个“一站式” 服务应运而生。

但是，“论文工厂”的 “灌溉水” 严重威胁了期刊声誉，也破坏了学术舆论领域。

科研人员将 “写作” 视为 “养家糊口”，也暴露了当前的“论文论” 弊端。国内研究人员职业晋升的重要渠道是发表论文，但他们往往面临阻碍科学求真之路的山峰。因此，在批评 “论文工厂” 的同时，还必须反思学术界自身的局限性。

出版商应加强自律规范，利用技术手段检测论文的伪造和撤回；学者还应该坚持科研诚信底线，不给企业提供机会。

知乎用户 Olivia1A 发表

上选修课听老师开玩笑讲的。

这节选修期末考核是交一篇 3000 + 的论文，没有查重要求。上几届有个师兄图省事直接上网找了一篇相关领域文章 copy 下来交了上去。

结果这个师兄抄的就是任课老师本人的文章… 把老师都整懵了。

知乎用户匿名用户发表

随口说一个亲身经历。

我因自己实验原因，重复了别人博士论文的某个小试验，发现结果和他照片里的不一样…

一开始以为是自己的原因，后来重复做了几次，也看了其他人的文章，发现是他拿了别的照片顶替上去的（当然也可能是粗心放错图片了吧）

正好这个结果又是那种，如果你不是正好做这个方向的老师，一般也看不懂的……

由于我和他的实验方案、样品都差不多…… 最近又发现了事实不符的图……

知乎用户匿名用户发表

本科论文一个班有一两个是自己写的就很秀了，修修改改降一下重，老师也不会抓着你不放，人家也不想和你浪费时间。

只有假得离谱（天天旷课打游戏，最后买一篇质量一等的论文），或者有真才实学的论文，才会多看你两眼。

我读研的时候才体会到什么叫出来混迟早要还，导师是真抓论文，你什么水平，论文不对劲的地方凭他自己的经验都能看出来了，想胡编乱造？就是关公面前耍大刀，等死吧。

还得帮导师做项目，给他带的毕业生提供点论文数据，你要和导师没啥关系，想混研究生文凭太难了。

知乎用户 Tortilla 发表

刚读研时，我们这专业有个必修课给几个月时间写一个模拟的 grant proposal，然后一般人都是参考自家实验室以前正儿八经的 proposal 的，或上网看看其他人是怎么写的来作参考。老师在课上特意叮嘱他会查重还要求我们签一份不抄袭的声明书，然后给大家有声有色的讲起他去年的一个传奇学生。那位印度老哥牛逼坏了，从自家实验室要了几份 proposal，没多久就复制粘贴出了一篇缝合怪就交上去了。本来以前老师本来也没准备要查重，但他这篇实在是狗屁不通漏洞百出，老师懵了就联系了印度老哥的导师问问这学生咋回事，结果大老板一看也懵了这不是自家的 proposal 吗？？？结果他拿了零分后，导师没面子也把印度老哥踹了哈哈哈哈…

然后我们开始了自我介绍… 当这老师听说我来自 XX 实验室的时候停顿了半天说了句 interesting…

我跟小老板要 proposal 的时候也收到了一句 interesting… 还又嘱咐我千万千万千万不要抄袭… 我还纳闷这不是基本吗怎么可能会抄？？？

结课后小老板才跟我说那位印度老哥曾是我们实验室的

知乎用户匿名用户发表

我组里一个 csc 的学生，很高产，在原来组里发了很多文章，来我组也很快就有稿子了。我一看，当我瞎啊，从以前的文章里剪出来的照片擦一擦当新数据，以前的谱图反过来放。这标准的图片误用操作啊，神的是和以前的文章八杆子打不到一起。直接稿子扔回去，给送回国了。但是我没和他老板讲这事，也不知是对还是错…

知乎用户匿名用户发表

研二的时候，要撰写开题报告了，那就要去知网下载参考文献的嘛。

那时候一头雾水，实在也是不知道该下载哪些文献来看。

最后动了个脑筋，找了同课题下的一篇某 211 硕士的论文，照着他的参考文献去下载。

然后发现，此君把所有参考文献的发表日期都往后加了几年。比如，明明是 2012 年发表的期刊，此君直接写成 2017 年发表的….

内心五味杂陈…… 大约他们学校的老师对参考文献的发表日期也有要求吧。

知乎用户镜流发表

跑个题，为啥问题下大家举例子都匿名？是害怕还是无奈？

知乎用户爱谁谁发表

这我要说俩都不是造假都有十来年了…

刚刚读研查资料查得不细… 一个问题想了好久觉得自己似乎找到门道可以把甲问题转换成乙问题问题是乙问题直觉上好解决算法上我不知道怎么证明于是再次查资料… 中英文模糊检索搜到一篇中东无名小卒的英文论文和一篇东北某大学的行业内中生代领军人物的中文论文… 英文论文把问题乙枚举出 ABC 三个子问题然后分别证明… 中文论文把问题乙对偶化然后枚举出对偶问题的三个子对偶问题 A’B’C’ 进一步分别证明最后反对偶化…

当时感叹 1 自己稍微能碰一下的问题一定早就被解决了… 2 互相没有引用抢先版的收稿日期和已刊出的见刊日期差了大半年这里面没有龌龊我是不信的…

某个周末我刚刚向某刊水完一篇文… 周一导师收到该刊母公司旗下另一刊的审稿邀文章转给我…………

我傻了…

跟我刚投出去的方法一致算例相同（毕竟公开能作为算例的数据就统共那么几个适合这个方法的也就这个了）结果和结论一样连对未来下一步工作的讨论思路都一样… 人家毕竟是母语遣词造句比我地道多了~

导师也傻了…

跟编辑写信 argue 几次无果…（据说主要是我们审的这篇已经转手几个审稿人了）反正后来我从一作变成了二作直接让师弟把后续工作做了才发…

知乎用户老友 e 面发表

高中同学在大学的时候读的是食品加工一类的专业

他说他们那里有个学生抄毕业论文，答辩的时候被骂死

那篇论文是多年前的，里面用的食品添加剂中有的近几年已经不给用了，一眼就能看出来是禁用以前写的

知乎用户小个发表

皇帝的新衣

怎么被发现的

也许一直都在

只是缺一个小屁孩来揭穿你

知乎用户匿名用户发表

这样发现的

基于 MPC 模型的滑块轨迹追踪 - 中国知网 (cnki.net)

一个模型预测控制（MPC）的简单实现 - 知乎 (zhihu.com)

知乎用户如意发表

巧了。这个造假问题就发生在我身边。单位里有好多同事到一定年限要评职称。中级职称必须有一篇论文发表。别的都符合了就差一篇稿子。结果领导找到时任报社主编的好友帮忙。一篇洋洋洒洒的论文出炉了。结果。后面的职工论文如雨后春笋。个个破土而出。校仿率之高！那时候哪些人称枪手。不过到目前为止都没有人发现。即使知道。也没敢讲，因为是领导给他家属找的所以。这个回答有点文不对题了。除非被抖落出来。才会发现。一般小造假是发现不了的。普通人即使发现了说出来谁会信呢。反而会惹来杀身大祸！有点言过其实了。但是对一个普通人来说能遏制住的无非就是工资和待遇了。说了不起作用。反而搞的自己里外不是人。跟不上领导的脚步。吃亏受罪的还是个体。所以学术造假能被发现的往往是到了必须治理的地步才会被发现。一般人是发现不了的

知乎用户匿名用户发表

多年前审了一篇 jmca，发现大段大段抄袭我发过的一篇论文。。。。

知乎用户匿名用户发表

发誓说，学术造假。

广东开放大学，广东理工职业学院马克思主义学院左伟 2016 年发表在湖北社会科学第十期的《青年马克思对黑格尔国家概念的批判》一文，学术造假抄袭，抄袭台湾华梵大学一名 2008 年毕业研究生的学位论文，哪里来的脸?!

副教授您配吗!?

知乎用户长遐发表

我见过一个改了 p 值没改η² 的

知乎用户赵为发表

考职称，想整篇论文，找了 A、B 两篇，结果细细研读之下发现两篇有一个共同的错误，简单来说，某个公式错误，却得出了 “正确” 的结论，A 论文用了 xyz 来表达该公式，B 论文用了 abc，错误之处一模一样，连排版都一样

知乎用户得过且过发表

就说抄袭吧…

我，某普通一本，大一。某选修课要写小论文，于是上网找参考文献。找到一篇，凑过能用于是复制了一句。复制完手一抖把知网关了，也忘记论文标题了，遂搜索复制下来的那句话。

结果，出来了好几篇结构内容都几乎一模一样的文章，且互相之间没有引用。

p.s 最后我还是复制了那句，但我还算是正经地写好了参考文献。有些垃圾期刊的文章甚至不如我一个大一新生选修课小作业写得认真，令人发指。垃圾文章给爷爬！

知乎用户 asdsdam 发表

来自毕业论文的压力：本科生写毕业论文查资料的时候发现几篇论文的主干一模一样，连字母都不带变的。

不可能的数字：某论文调研以后发现，群众愿意为了绿色大米每斤平均多支付 8 元，即使最差的组别也愿意多支付 3 元以上。京东的大米销冠：3 元 / 斤（是绿色食品）

将信将疑：心脏干细胞，阿尔兹海默症的淀粉样蛋白，论文说有但是复现不出来，常出现于生物学论文，结果就是 0-1 我将信将疑，1-10 我突飞猛进，造成大量资源浪费

ps：我已经帮你把肺部的肿瘤 p 没啦！常见于生物学，一图多用，用好几次，伪造数据，结果被反攻倒算时曝光，参考某大学校长。

新增 2：

内销转出口：A 君在国内发过的论文被 B 君以个人名义翻译了一下在国外期刊发表。常见于水论文，比如演化博弈论等探索性，纯理论推演的论文。

人才引进计划：国外论文翻译一下，加一些自己的看法，删掉一些数学公式，转发国内。更可恶的是有些人没写全参考文献，导致找到原文的数学推导需要浪费一些时间。

待更

知乎用户彩泥发表

有时候吧，其实也就是随便一看，在 b 站上一位 up 主叫 “青纱罩灯” 发的，在推荐上一刷新，诶，就有了。

知乎用户匿名用户发表

我只能概括为 “钢丝搭起的孽缘”。因为我是一个法学生，不出意外的话，一辈子也不会看野生动物的相关文献，就算特么的出意外，我看了其中一篇，按理来说，以我的原始人文献检索能力，也不可能看到第二篇，再再退一万步讲，我就算看到第二篇，以我的 I’m fine thank you 的英语水平，也不可能看出来这两篇有什么联系。

命运总是这么多舛，好死不死，我的毕业那年正是翟历元年，学校把查重率压得很低，并且要求至少引用 5 篇外文文献。我不知道其他专业怎么样的，我反正说我，我就是把文献里面的 “金边” 通过扩句、缩写、打乱顺序、概括主旨等手段镶在我的 “屎盆子” 上。

这些行为属实上不得台面，但是有一个好处——至少我必须得认真阅读文献，要不然我扣不出来这些 “金边”，尤其是外文文献，我甚至动用了我在外语系的人脉帮我把关。

我当年写的主题是 “野生动物的法律保护”，刚开始看的都还是这种：

起码还带个法啊啥的，然后不知道怎么的，就看到了这篇：

看完这篇，我真醍醐灌顶茅塞顿开，我当时觉得写得太好了，不愧是真的深入研究过的，真的是有些真知灼见在里面的，然后我就觉得很愧疚，比起他们这些真的做研究做调查的人，我只会瘫坐在我的沙发上，一边吃零食，一边看文献，并且设备非常不专业：

后来为了完成五篇外文文献的任务，我又开始在知网里徜徉，然后就遇到了：

我的英语水平，我说过，顶多能把这个 abstract 看完，已经是我的智力极限，我看着看着，看着看着…… 好眼熟的感觉…… 这种熟悉的醍醐灌顶的感觉……

好奇心驱使我把这篇全文看完了，然后我就再也不相信光了。

有兴趣自己去搜吧。

知乎用户 Remile 发表

知乎用户简葱葱发表

也是听学长学姐说的：

某生毕业论文找了个枪手代写。枪手自称从事代写业务多年，经验丰富，过程中也是风度翩翩，谈吐不凡，让某生感慨不愧是资深代笔人啊。

某生遂下单割爱五千块让枪手代笔一篇。枪手果然不负众望，交稿速度很快，内容充实，行文流畅，逻辑清晰，质量上乘。某生大喜，愉快上交文稿参加校内抽检查重，然后因为查重率高达 90% 被打了回来，直接取消答辩资格…

没错，枪手他直接上知网抄了篇一模一样、一字未改的原文… 之所以没有重复率 100%，可能是因为致谢落款不一样吧…

知乎用户那年冬天风在吹发表

可能是因为我抄到了导师的论文

知乎用户追忆似水年华发表

最近 Nature 爆出来的 Science 的那个关于阿尔兹海默病的淀粉样小体的事。这个属于行业间互相伤害。

前几年爆出来的关于心肌干细胞的丑闻，呵呵。我真是服了，一个本科生就知道像心肌细胞都已经是分化定型了的，怎么可能再有干细胞？而且还有无数的人跟着研究？所以从根上算全是假的。只能说这些人太过无耻了。

还有日本的一个美女（生物学？医学？）研究员，被爆出来学术造假后，她的导师，一个正派的很好的人，自杀了。而且这事还被影射拍成了小电影……

科学研究，基本上全是可以重现的。医学类的尤其如此。所以，不是不爆，时候未到而已。

知乎用户匿名用户发表

某些本科生水平不够，闲着无聊在知网瞎翻硕士毕业论文找数据翻出来的。

西安石油大学的两篇硕士论文，一个全日制，一个非全的，讲西气东输二线管道材料领域的，重复率九十以上，知网可查。

正八经行业相关，匿了。

知乎用户是小可爱呀发表

论文查重和答辩是防止学术不端的两道防线，即使侥幸通过这两道防线，后面还有抽检。

论文查重避坑指南：

（一）初稿查重直接一步到位查学校交稿的系统，比绕弯路乱七八糟查一堆更节省时间和金钱，试想一下：考试前一百块直接给你试卷标准答案复习，和免费给你一堆试卷复习，哪个更容易通过考试？

（二）知网查重率基本等于你抄的内容字数除以论文总字数乘以百分比，所以不要纠结其它查重系统结果相差多少，就差那么一点点你抄的比例而已。

降重只有一个规则，改变其中一半以上的字词，改不到一半就不成功。掌握了这一点，你甚至不用查重就知道结果。我为这句话负责，出现百分之一的误差我给你开直播吃翔。

（三）维普查重规则更严格，知网文库体量大。你可以这么理解：维普像中考监考非常严格，但中学试题终归没有大学试题难。而且维普查重是按千字收费，本着省钱的原则可以边降重边查重验证效果摸索降重规律噢。

（四）代写都是骗子这是基本常识! 你只是花钱找人给你复制了篇论文。真正有能力不分专业写论文，会沦落到挣你一个穷学生那点钱吗？

免费查重标红完全不准也是基本常识，且这类查重会乱标红（目录文献格式正确也乱标红），搞得人心惶惶纯粹为了诱导购买降重服务，查重报告七天自动收录，时间久了论文有泄露风险。

（五）写论文时抄了什么不要怕查出来，就怕哪里查不出来，查出来你心里有底了只是降重的小问题，查不出来你心里没底就是赌命运的大问题。

论文中正确格式引用的内容不会标红，会标绿标黄，所以出现目录和参考文献标红要么格式不对要么用了垃圾查重系统。不知道怎么标注参考文献，可根据查重报告逆向工程。

（六）知网、万方、维普合作的高校都有自建库，因此老师给的资料千万别用，那都是往届学生写的东西，校外查不到。只有两个方法能让你的论文在各大查重系统的结果接近，一个是自己写，另一个就是尽量去抄期刊公开发表的文献。

（七）查重的规则不是连续重复字数，而是累计重复字数。重复的字数除以总字数得出复写率，引用率计算在总重复率里。

维普累计七个字重复就标红，知网累计十三个字重复才标红。维普还会标红标题，但对表格内容低于一百字的重复不查重。

（八）知网文库体量最大，比其它所有系统加起来都大的多。大学生联合文库是知网独有的，最新的期刊文献也是知网垄断的。吹捧源文鉴和知网一样的，你去问他抄了学长的论文或者今年刚发表的文献他敢不敢说源文鉴查的到。

（九）只有学校初稿查重报告是准确的降重参照，如果学校还没查初稿，就自行回忆哪里是抄的。知网，万方，维普合作的很多高校或机构创建了自建库，这里面收录了以往这家机构或学校通过该系统提交的所有论文。全文库检索顾名思义是指该系统所拥有的全部文库。校内自查指的是自建库对比，这是校外同系统检索不到的部分。

（十）查重率 50% 直接延毕，没有答辩资格，不要为了省点小钱拿毕业的事开玩笑。也别找借口你的专业名词导致你重复率高，那是自欺欺人。查重系统只认识字不识别字的意思，汉字同义词完全够你改出花样的。化工医学都有别称，公式可使用公式编辑器，法学有案例填充。所以不论什么专业你就算纯抄的都能降重到合格线。

降重小题目：小白兔白又白两只耳朵竖起来蹦蹦跳跳真可爱。

正确示范：微体型白色兔，一点儿也不黑，耳朵数量为二并呈直立状，以重复脱离地心引力动作卖萌。

错误示范：“小的白的兔，白地兔地白，两得只得耳得朵得竖得起得来，蹦了蹦了跳了跳了真了可了爱”。

论文查重常用系统

知网（5.3 无水印 logo，本科 145，硕博 225。）

中国学术不端论文查重

万方（2.9 元千字官网可验）

万方论文查重检测系统入口

维普（3 元千字官网可验）

维普论文查重系统

源文鉴（本科 170，硕博 230，官网可验）

源文鉴论文查重系统

早降重（智能论文降重润色）

https://chachongwang.jc.paper880.com

其它汇总（Turnitin 英文国际版、英文语法检测）

论文查重 - Paper880 官网

知乎用户大金子发表

同班同学，她抄我的，我举报了

知乎用户匿名用户发表

医学专业。指路 “百草枯治愈率”。

知乎用户 jade 发表

我这个方向在 deep learning 里算是小众的，最近在准备写小论文，发现了好多论文的相似点，但是说实话三四区甚至普刊，也就没什么了，但是发现今年 knowledge-based system 上的文章和一篇前几年四区文章几乎一摸一样，创新点完全一样，而且这个内容质量完全够不到 kbs 吧，麻了

知乎用户匿名用户发表

某门课，

结课大作业，

某同学把老师的老师的讲义交给了老师

知乎用户张能能发表

屎盆子镶了金边呗

知乎用户匿名用户发表

知网是什么东西啊？

知乎用户 Moon cat 发表

这个应该是概率事件吧？就像经常被爆出来的歌曲抄袭事件一样、感觉都是火了之后、知道和传播的人多了以后，被抄袭者才会发现有人抄袭自己的原创作品这种事情。

知乎用户刘算同 Rain 发表

“易安以《重阳 · 醉花阴》词函致明诚。明诚叹赏，自愧弗逮，务欲胜之。一切谢客，忘食忘寝者三日夜，得五十阕，杂易安作，以示友人陆德夫。德夫玩之再三，曰：“只三句绝佳。” 明诚诘之，曰：“莫道不消魂，帘卷西风，人似黄花瘦。” 正易安作也。”

——《琅嬛记》

知乎用户一把年纪的梁少发表

我们这一届是没听说。

你问为什么？我只能告诉你我是天临元年的硕士毕业。当时学院不仅改了重复率要求，还严卡学术论文、小论文的质量。据说本应那年毕业的博士们，大多都延毕了一年。

知乎用户一朵小脑花发表

想到本科应对代码作业造假的经典案例：

本科 C++ 如噩梦般的验收存在，出的题目奇难（别人刚学 C 的循环的时候我们的作业已经是多态继承智能指针了），对于那些 tb 找人做的大作业的小伙伴们，验收的时候只能祈祷老师不要抽到自己，因为会有死亡三连问：

“这行代码什么意思”

“这作业是你写的么”

“抄的谁的”

以上问题的恐怖之处是在十秒内问完这三个问题，打不上来就等着明年继续吧，压迫感可想而知。

鄙人算不上天资聪颖，但好歹勤勤恳恳都是自己敲的代码，但被抽到验收提问之后还是吓到忍不住怀疑自己这代码真的是我写的么。。。。

知乎用户胖柒发表

屎盆子镶金边啊

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户匿名用户发表

我们老师说，天下文章一大抄，看你会抄不会抄，看你会改不会改

知乎用户欣欣儿发表

被人举报才会发现，不然怎么会有人知道呢。

知乎用户海大叔发表

知乎用户匿名用户发表

什么是知网？

知乎用户匿名用户发表

怎么敢提问的啊？想让我们发现什么？

知乎用户匿名用户发表

看论文的时候发现的，一个中山大学的原封不动的抄一个北邮的，方向还相关，期刊都是 ccf-c，大概这个方向做的人太少了，这么明晃晃的抄袭都看不出来。

知乎用户匿名用户发表

本人中学时期品鉴同学周测试卷时不慎将姓名一栏也写过去了，最后成绩单上没有我的名字，两个那位同学的名字…

要脸，腻了

知乎用户匿名用户发表

在写毕业论文时找到两篇硕士论文参考，然后发现两篇论文是几乎一样的，大概就是惊呆了，不过是十几年前的论文了，大概也没人管

知乎用户张道一发表

初中的时候语文同步是在开学发下来的当天撕下来最后的答案章，经过课代表统一收取上交的。一般发了之后一节课内肯定交，交了也会当场清点份数，所以基本不存在藏匿答案的事情。

但是这只是对于，大部分有贼心没贼胆的普通人来说。

对于有些手头不差钱并且胆子大不麻烦（或者说觉得写作业太过麻烦）的同学来说，他们会去图批买同款语文同步练习册数学同步练习册，不为别的，就为最后那份完整的答案。

我是怎么知道的呢？主要是有一天轮到我这个课代表帮忙批同步的时候，正好前一天作业里留的有一篇现代文赏析，读完了回答感想意义什么的那种题。有两个男同学的答题区域都写的是：开放性试题，言之有理即可

知乎用户 RCMC 发表

这确实是个很有趣的问题。

作为一个社会科学领域的菜鸟，我自己对一些 “技术流” 的发现造假的方法很有兴趣，也积累了好些挺好玩的案例。下面这个专栏是我自己试图探索 “学术造假是怎样被发现的” 这个问题时的一些小小心得，专栏中的系列文章就在试图总结一些凭借并不高深的统计知识（和对相关专业最基本的了解）发现社科领域数据造假的案例和思路——

统计侦探修炼手册

这个专栏目前已经有三篇文章：

RCMC：如何发现社科论文中的数据造假（一）：统计侦探之 “热身动作”——常识和算术

RCMC：如何发现社科论文中的数据造假（二）：统计侦探之 “起手招式”——平均值和标准差

RCMC：如何发现社科论文中的数据造假（三）：统计侦探之 “进阶技能”——检验统计量和 p 值

目前估计整个系列会有十篇左右（也许写着写着会变多），对这个路数感兴趣的小伙伴可以一起来探讨识别造假的心得呀！^_^

知乎用户易凡发表

鉴抄扩大化…… 讲真，这次阿兹海默症暴雷，很难不让人怀疑，是五年前的大规模撤稿事件的后遗症导致的。

知乎用户狐狸小痞子发表

我毕业论文写的电子商务对国际贸易的影响，然后答辩的时候老师看了一眼题目，说：我还有一个学生也写了这个话题，估计你俩抄的同一篇论文。

你几斤几两，老师门清！

知乎用户幽舞越洋发表

导师看到抄袭的地方大概就跟我们喝白开水突然喝到橙汁一样

这味道不地道啊 (doge)

知乎用户孟冬二八发表

老师说，这就是马桶镶了金边。

知乎用户助人为乐的编辑发表

只要不是学术界的大佬，一般是很难被发现的。但是你现在不是不代表以后不是，所以最好不要学术造假，一旦被发现，后果很严重，不信你看看我们汉斯出版社公众号上之前推送的这些文章。

“双一流” 大学发布通报：地图使用不当，撤回论文又现论文工厂！共 810 篇论文，涉及众多名校 | 附部分名单再敲警钟！国家卫健委通报 16 起医学科研诚信案件调查处理结果一研究团队被通报 35 篇文章，已被撤稿 19 篇，对主要负责人严厉处罚！永久取消：申请经费资格 | 科研失信行为，可导致的最严重后果！

知乎用户报时雀仔发表

常凯申双鸭山

知乎用户驴驴 666 发表

之前读到一篇发表文章，他的图和表居然对不上☹️

之后，我就再也没读过中文文献

知乎用户约上柳梢头发表

给国内某领域顶刊做编辑。一篇文章很规范，很好，用公开数据做的。过了一审二审终审，发了。后来我的学生毕业论文，和这个有点儿类似。我于是让我的学生去复刻那篇顶刊论文。但学生复刻多次，结果都不对。压根出不来做不出来。然后我写邮件给那个学者，问他是否能提供数据和代码，供我复刻。但再没回邮件了。

知乎用户 stupidteen 发表

同行验证，以及专业打假机构或个人，基于机器学习大规模随机筛检论文图表造假的研究已经在进行了

知乎用户梅阿查小铁匠发表

第一步，给定一个看起来像系统生成的三线表。

第二步，用系数除以括号里的标准误。

第三步，看到了系数右上角的三颗星。

Q. E. D.

知乎用户笑千帆发表

我特么随便复制一句话百度就能出结果来，你还问我怎么发现的？

知乎用户匿名用户发表

其实，我有个问题，毕设要创新，我复现了别人论文提出的方法，算抄袭造假么？

知乎用户无名之辈发表

查文献的时候，发现很像，所以就发现了

知乎用户 Frown 发表

创新能力低
中国学生普遍创新能力不足，究其原因，多数人认为是中国应试教育的结果，尤其是中国大学教育越来越不能适应当今科技的发展。也有人说：“中国教育的弊端是从中小学，甚至幼儿园时就埋下了，这个问题直到到大学、研究生阶段时才反映出来。所以说，创新教育应从幼儿园抓起！”

导师能力和态度
据我观察，有的导师自己高质量的学术论文都没有，或者有，也不知道怎么来的。导师如何被评上的，可能是教学时间长或其他原因。

他们教授简单的办公自动化或者照本宣科读一些理论课本，至于里面的定理和公式，如何使用，如何在实验中应用，他们一概不知。

这样的情况，学生想被正确指导上，发高质量的论文，简直是白日做梦，天方夜谭。

多数情况下，即使学生多努力都没用。

火车跑得快全凭车头带，就是这个理。

再说，他们即使有水平，但现在的教学环境及创新环境，他们常常把学生当廉价劳动力来使用，做一些项目，搬运一些代码，做着普通程序员的工作。时间安排满满，他们压根没有时间来认真考虑自己的论文。

整个学习氛围比较差，导师忙于挣钱，这些年爆出导师就是老板，他们完全为了自己的公司，不为学生考虑。

学生呢，读了研究生，每月导师或多或少发几百到几千块生活费，正常就是几百而已。

学生创新和态度
他们迫于生活压力，要忙着在外面兼职赚点钱，或者跟着师兄做论文。有负责人的导师或责任性强的师兄师姐，你可能在论文写作方面有所收获。搞课题，找数据，分析已有模型，研究模型执行结果，读了大量论文，做了大量实验，或许有了灵感或想法，再实验中加入自己的东西，来点微创新。

多数人，为了应付毕业，找了论文拿来七改八改，如果自己讲的清楚说的过去，总也能正常毕业。也有倒霉者，加工别人的论文，被评上优秀论文，这样再次评审，被爆光的几率比较大。

知乎用户匿名用户发表

本科写论文的时候有次打游戏打嗨了在最后 24h 才开始动笔，我灵机一动搜了一堆中文论文，喜做论文裁缝，然后再 Deepl 成英文，略改语法。

查重的时候发现

依次点开相关文献都属于正常重合，没什么问题，直到我点开 student papers。。。

果然早有前人实践过这件事。。。

我和那位前人直接整段整段高度重合的红字，我甚至怀疑对方也是直接丢进 deepl 自己小改一番就交了。

最后我乖乖地申请了 extension，再没敢用这个法子投机。当然，也没有举报那位大哥。

希望我们都有光明的未来。

知乎用户毛毛虫吃面条发表

直播什么说的——我姓翟

知乎用户匿名用户发表

密歇根州立大学魏国 wei 教授一系列文章被安娜堡 prof John Boyd 发在某知名杂志上重捶。魏教授不亏为 msu foundation professor，心理素质不是常人能比的，现转战拓扑数据分析中 persistent homology 开始灌水、造假，近期又有多篇 persistent homology 系列文章被指出很严重的错误。

知乎用户匿名用户发表

一个小项目，老师给我个学长的论文参考。结果一搜，好像有点不对，再搜搜，论文齐了

知乎用户 tsuruko 发表

也不算学术造假，我论文里大概有 40 多张图，有三张是抄的，好巧不巧这三张完善精巧的图都在最前面，我自己的图都比较简陋。

于是

答辩组长指着我第四张图 (也就是我自己原创的第一张)：“小刘，你这个图抄的不行啊，xi 和 yi 之间的箭头都错位了。”

我赶紧跑下台，仔细看了一下：“张主任，这张图还真是我自己画的！”

知乎用户约德尔木木发表

“知网是什么？”

知乎用户匿名用户发表

本科论文就不要说了，能把一个事情组织清楚，就够可以了。别指望创新啥的。

知乎用户 xiaoy 小丫 xiaoy 发表

写一篇文章不容易，但是必须符合国际、国家的相关要求！

知乎用户 aoe 发表

我在知网找参考文献和参考论文，然后发现那篇论文里面的网页设计、实物和数据，全都跟一篇文献一模一样。

知乎用户匿名用户发表

一般都是当事人开始阿巴阿巴的时候。

知乎用户 sunwater 发表

有时候学术造假的人是自己得瑟，臭显摆不低调，引起网友的愤怒，把过往文章一查就现出原形了！

知乎用户打酱油的小明发表

当 ZJ 占据很大比重的时候就不需要发现了，只需要用的时候去收集证据

知乎用户小橘在喵星要快乐发表

一般是同届互检或者抄了翻译过来的论文。

论文在选择查重系统时务必慎重，一些不正规的小查重系统千万别碰，万一论文提前泄露就麻瓜了。

温馨小提示，查重合格后不要保留任何标红内容，能改的尽量改，改不动的都按照查重报告的文献出处标注为引用，这种只有引用率没有抄袭率的论文是评优的前提，而且就算内容水一点答辩老师起码会给过。

整理论文查重、降重常用系统及费用明细（附链接）：

知网不多介绍了，No1，头牌，垄断了大学生联合文库。头牌自然身价不菲，文库全买下来每年要花费上千万，目前采购费最多的高校，北京师范和清华每年的采购标准也才二百万。6.12 日起官方开放了本科个人查重渠道，本科可通过官网注册账号查重。知网 5.3vip 版本文库，按钟… 按篇计费，硕博 225 篇，不能提供水印和验证。

中国学术不端论文查重

万方，也是老查重了，价格良心，学信网很多高校合作的查重，知网系的同学手头拮据也可用万方作为降重参考。

本科版，29 元 / 万字。硕博版，29 元 / 万字。通用版 3 元 / 千字（适合字数较少）。职称版 5 元 / 千字（人一旦进入社会啊就感受到金钱的险恶）。

万方论文查重检测系统入口

维普，妈妈桑级的，满脸写着严厉，累计七个字重复就标红。本科和硕博版都是 3 元 / 千字，职称版是 30 元 / 万字，属于那种一视同仁童叟无欺老娘就这个身价型，凭学生票可以三秒起步价，社会人士对不起至少按一个钟算。嗯，就酱。

维普论文查重系统

源文鉴，属于后起之秀，捧场的人多。比知网少了大学生联合文库和最新一年的文献，很多不明真相的看客吹捧和知网一样，纯属吹捧。因为比较贵，基本都是降重后才舍得用，这是误差不大的主要原因。价格嘛和知网一样直接按钟… 噢不，按篇，本科 160 元 / 篇，硕博 240 元 / 篇，社会人士暂不接待。（ps: 知网官方开放本科个人查重后最倒霉的就是它了。）

源文鉴论文查重系统

智能降重大妞，来者通吃，但比较适合文科，专业性强的工科见效甚微。

早降重论文降重系统官网_解决毕业论文重复率高_机器智能降重_论文润色修改

以下介绍的各个版本都打包在这一个入口。

论文查重 - Paper880 官网

Turnitin - 国际版

洋妞语检测。 sci、ei 等国际论文，国内大学的学位论文，非英国地区的学校或发表国际刊物、国际会议的论文检测。再次强调，不接待英国客户哦。价格 5 元 / 千字。

Turnitin-UK 版

咳咳，爷别动怒，最好的肯定留给您呀。UK 版是专为 UK（英国）大学开发的噢。价格嘛当然要贵一点。6 元 / 千字。

Grammarly 语法检测

强力 Buff-Grammarly，解决英语论文写作的各类语法问题，系统仅支持英文文章文献的检测。3 元 / 千字。

Paperpass 检测系统

适合采购 PaperPass 系统的学校查重，只支持中文检测。价格 2 元 / 千字。

最后要说的是，查重系统的选择其实没有选择，和学校（机构）一样的检测系统最佳，如果指定的检测系统太贵或者其他原因，也可以用其他检测系统，权威的系统检测结果都可作为修改论文的参考。

最后的最后，祝各位莘莘学子以及社会人士早日完成学术大业，回报家庭回报社会。

知乎用户与风发表

文不对题，但是就是想发两道 “专家” 出的题目吐槽一下

知乎用户匿名用户发表

本科生怎么办？本科生一分钱的经费都没有，工科论文，例子和打分都是编的。论文还被同学搞到手了，快要崩溃了，一辈子的把柄吗？！

知乎用户臻于发表

当然是自己暴露的。

知乎用户人类发表

百分之九十都在水

你想发现就发现

知乎用户高途考研直通车发表

1、学校查重。本科生、研究生的毕业论文在交给学院之前必须经过 “查重”，查重方式由各学校确定，查重率一般应在 10%-20% 之间（具体情况参照自身院校及专业公告）。

2、舆论监督。研究生必备技能就是写论文，在查找论文、阅读专业领域相关论文过程中，已经发表的文章会被认真研读、考证。如若出现可疑学术问题，会有被举报的风险。此外，投递文章的出版社对于出版论文也有相当严格的学术规范及相应的学术不端惩罚规则。

3、论文抽检。2020 年，教育部发布关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知，加大对学位论文的抽检力度，也就是说，不仅学校会查重，抽检过程中上级部门会再一次进行严格的审核，正所谓 “法网恢恢，疏而不漏”！若经判定确实存在学术造假行为，严重者会取消学位！比如近日备受关注的西安电子科技大学本科生涉嫌学术不端的新闻，当事人已经收到严厉处罚：

各位正在准备考研 or 已经成为研究生的宝子们，一定要时刻悬着这根弦，学术造假要不得，论文红线切莫碰，踏实做事，认真读书，走好学术之路的每一步，才会有更光明的未来~

考研路上，你的迷茫和困惑交给我们解决，有需要的同学可以直接戳链接，阿途和专业的顾问团队为你的考研 / 保研之路保驾护航！在校考研 / 保研 1V1 院校专业规划 & 院校信息

知乎用户灰产圈发表

PubPeer 和 Retractionwatch 这两个网站是目前比较知名的打假网站。

PubPeer

Retractionwatch

Retractionwatch 网站可以帮助曝光违反学术道德的事件，并深挖其中的责任人，对遏制学术不端行为会起到一定的积极作用。

此外，期刊编辑及审稿人也是发现学术造假行文，在此也可以了解下期刊在处理嫌疑稿件的流程，帮助了解：

案例一：稿件涉嫌伦理道德问题

图源：COPE

案例二：稿件涉嫌数据造假

图源：COPE

一些对学术不端行为 “零容忍” 的学者锐眼如鹰，凭借些许蛛丝马迹便可揪出整个作假事例。

这里就来扒一扒近年来奔走在学术界打假第一线的那些幕后英雄。

1、“学术纪委”——Elisabeth M Bik

![](data:image/svg+xml;utf8,)

斯坦福大学微生物学家，多年来一直是致力于维护科学严谨性的幕后推手，她曾匿名向杂志编辑提交关于剽窃和图像复制的研究报告，现如今她已经准备好走出幕后了。

此外， Bik 还向期刊编辑提交了 700 多份研究报告，揭示论文中所存在图像重复现象，并向 10 家研究机构举报一个造假集团，该集团所发表的 3 到 6 篇论文均存在图像操纵行为，这也使得相应的期刊杂志进行了 6 次撤稿行为，且约 60 张错误的重复图片得以被修正。

2、Paul Brookes

![](data:image/svg+xml;utf8,)

他曾创建了 Science-Fraud 网站（http://www.science-fraud.org/），旨在在所发表的科学文献中找到可疑数据和其他问题。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

3、Jennifer Byrne

![](data:image/svg+xml;utf8,)

悉尼大学分子肿瘤学教授

4、John Carlisle

英国麻醉师 John Carlisle 在揭露前日本东邦大学副教授藤井善隆（Yoshitaka Fujii）科研数据造假事件上起到了非常重要作用。

5、Nick Brown&James Heathers

Brown 和 Heathers 这两位监督者在揭露问题出版物方面已成绩斐然。

6、Brendan O’Connor

![](data:image/svg+xml;utf8,)

新的 “数据刺客” 就此诞生。

7、Mike Rossner

![](data:image/svg+xml;utf8,)

Rossner 自称是一名能轻易嗅出论文图像处理的侦探。

8、Deborah Weber-Wulff

![](data:image/svg+xml;utf8,)

她为欧洲委员会提交过一份案例研究，指出了德国大学以及其他一些欧洲国家的医学博士论文剽窃案例数量高得惊人。

9. 打假侦探 Elisabeth Bik

Elisabeth Bik 曾是一名微生物学家，2019 年 5 月正式转型为全职的图片打假人。先后举报过曹雪涛院士、周德敏教授论文造假。

10. 打假斗士方舟子

![](data:image/svg+xml;utf8,)

方舟子以自己创办的《新语丝》为基地、利用互联网进行打假，他被媒体称为 “科学斗士” 或“打假斗士”。方舟子打假、批评的对象往往直指中国国家研究部门和高校的著名教授和研究员、行政领导，以及社会各界知名人士等。先后质疑李开复、终南山、曹雪涛、饶毅、施一公等，此人。。。

11. 打假老将饶毅

饶毅，现任首都医科大学校长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，未来论坛咨询委员会委员，《知识分子》主编。一封信 “饶毅实名举报武汉大学医学院李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员论文造假”。