为什么城镇工人和公务员会有退休金而农民没有？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 圃田春草 发表

实名反对

@风过耳畔

的回答，很多人反驳他也没反驳到点上，大部分人只知道一点——公粮和三提五统，却不知道后者的具体定义。

农民除了公粮外，还缴纳的有三提五统，三提五统是包含了农民养老积累的，为什么这一部分也被忽略了？

三提（公积金，公益金，管理费），五统（教育附加费，乡村道路修建费，计划生育附加，民办训练，优抚），也就是说，农民当时不仅仅要缴纳农业税（公粮），还用粮食（实物）缴纳了公积金公益金等资产，同时还要负责乡村两级 zf 的开销等。

同时期工人需要承担城区政府的支出吗？城区道路修建需要工人出钱出人工吗？真的是笑了，你不会不知道这一点吧？

不提农民被征收的各种其它名义的税费，比如说养猪，过路，养鸡，杀猪……，当时政策不透明，村干部罗列各种明目征收的都不算，只看三提五统，农民的负担已经远大于同时期的工人和干部，在工人子弟上着免费的，从本应该属于全民所有的国有企业和集体企业的收益，拿出来供应的子弟学校作为福利时，农民的学校开支还需要农民自己承担！这就是公平吗？

当城市工人享受着城区的宽阔道路时，不会想到他们的农民兄弟连农村道路修建也需要自己承担吧？

当然，更荒谬的是，连民兵训练，村级的计划生育，村内孤老的优抚都要农民自己来！

——4.30 更新——

@风过耳畔

你在评论区跳脚前，先去学一学逻辑，天天骂别人都是圣母，只能暴露出来你这个社达 + 小布尔乔亚的虚伪。

1，谁告诉你的三提五统只收了很短一段时间？

2，既然当时国家收不到别的税源，只能依靠农业税来维持运作，这难道不是农民的恭献？你为什么一直避而不谈？

3，同情农民怎么就成了贩卖廉价道德感的圣母？

4，为什么你会觉得我们同情农民就必须要把自己的全部财产捐出去支持农民？需要人民捐款的话，要社保体系干嘛？不如直接取消好了。

5，大家最不满的从来都不是领取一两千块钱的城镇职工，而是上万块退休金的那批人，你转移什么视线？

6，提高农民养老金就是剥夺别人财富？那当初收税的时候也没手软啊？

7，提高每个月不过百的农民养老金在你的眼里等于把工人养老金降到 300？逻辑这么差就不要上知乎和人对线了，喝点六个核桃吧

——5.2——更新

1，关于有人说农民能拆迁，深圳农民过的特别好，同时城镇居民过的远不如农民的反驳，能拆迁的才多少农民？靠拆迁暴富的农民占比连万分之一都达不到吧？全国才几个深圳？

2，关于有人在评论里说农民是小资产阶级，工人却不是，这福气给你要不要啊？

3，关于有人在评论胡言乱语说什么，谁让人民公社解体了，农民的积累的养老自资产没有了很正常的，原来人民公社解体后就能忽视之前的积累啊，那大下岗以后 gj 为什么要让全民所有的财政去补足城镇居民养老金空转？农民就不纳税吗？

4，关于有人在胡搅蛮缠说纳税是农民的义务，享受不是的，这话之恶毒，我真的不想骂人谢谢。

5，再强调一次，我从来都没有把矛头指向工人，不要在评论区混淆视线了！

——5.6 更新——

鉴于有不少回答说，公务员和教师都可以考，又没拦着农民不让农民考，还有人说，在那些公务员，教师努力学习的时候，那些农民天天跑着玩儿，浪费大好时光，那么老了吃苦是应该的，以及部分人觉得不同行业就应该有待遇上的鸿沟，要不然农民子弟就不会努力，全国人民都要做农民等等言论。

反驳如下:

1，公务员和教师实行逢进必考的时间并不长，连二十年的时间都不会超过，且不说那些萝卜坑招聘了，就只说在逢进必考政策实行之前，农民得到了同等机会吗？

2，任何时候，忽略基础条件都是耍流氓，那些觉得城市和农村基础教育没有区别，农民和城市居民考学概率一样的，您是哪个国家的外宾？

3，即使考学概率一致，也忽略教育水平的差距，觉得农民考不上公务员的都是因为玩乐荒废时间，所以才导致老无所依的，这群人应该从未听过麦假，秋假等农村学校特色假期吧？在十几年前的北方农村，夏日割麦的时候，学校是要放假的，因为要让学生回家帮忙收粮，收粮都需要孩子帮忙了，你们觉得种粮，给牛羊猪割草需不需要这些孩子帮忙？

4，觉得提高农民待遇就会导致社会不再愿意读书上进的，更是无稽之谈，真正的良好社会，应该是各职业收入差距不大，通过税收等手段，调整分配，而不是扩大差距，只有这样才能减弱社会内卷，当做大学教师和做工人的收入差不多的时候，选择只会基于兴趣爱好和是否合适，而不是因为某种职业能骑在别的职业头上，享受更好的福利，否则，职业选择只会变得功利化，而大部分人为了维持孩子的阶级不跌落，只会更加逼迫孩子，有的人居然觉得这样的内卷社会非常好，那我只能祝愿你们家永远别跌落阶级，否则心理落差就能把你逼疯。

——补充——

另外，评论区别在那里说什么农民有地，说农民掌握了生产资料，其它职业都没有生产资料云云。

你们为什么要忽视农民的苦呢？

1，” 同命不同价”，今年才完全废止，同样是意外伤害，农民的命比城镇居民的命更便宜！

2，不同的投票权，代表选举的时候，实行了几十年的，农民一票等于市民一票的四分之一，也就是说农民在选举权上是完完全全的不平等！而这一制度直到 10 年才被修改，距离 53 年选举法颁布，已经过去了近 60 年。

3，收容遣返制度和盲流，为了防止农民进城，让农民局限在土地上，禁止农民随意进城的法令废除，也不超过 20 年时间，连一代人都没到，而将农民和土地进行身份绑定，是中世纪欧洲农奴身上才有的。

知乎用户 阳光 Sun 发表

只要这个社会还存在阶级，还存在剥削

那不管国家怎么宣传，怎么美化，都改变不了农民这个群体，这个阶级，就是社会的最底层，属于被剥削的阶级的本质。

不仅现在如此，以前也一样，追溯到上古农民这个阶级出现的时候，一直如此，从未改变。

以前的剥削手段放在明处的主要是公粮，各种税费，提留，徭役，暗处的就是工农业之间的剪刀差，比如价格极其昂贵的工业产品与价格极其低廉的农产品 之间的剪刀差，还有各种隐形的比如 人口资源掠夺 劳动力服务掠夺 等等。

随着社会由农业社会向工业社会转变，剥削方式也逐渐的发生了转变，由明变暗了。

主要体现在人口资源的掠夺，通过一系列操作将大量的农民转变为工人，先通过制度拿走其劳动剩余价值，再通过商品消费继续剥削，剩下的还有一些税费做补充。其中最具代表性的就是房地产。

房地产，其实就是农民的进城税，而房产消费的主力，也是进城的农一代，农二代们。

进入工业社会了，被剥削主体由农民转向了工人，当然，人还是那群人，只是工作方式变了，由种地变成了操作机器，身份也变了，农民变工人，但本质属性没变。

而公务员和教师是什么？公务员属于统治阶级，教师属于知识分子阶层，

军公教，统治三支柱，属于必须拉拢的对象啊。

所以，一个被统治阶层，被剥削阶级，能和统治阶级一个待遇？

这个社会从来都不是什么按劳分配，按贡献分配，从大的方向来说，都是按阶级分配，按食物链分配，古今中外，一概如此。

知乎用户 绝笔墨未干​ 发表

本来就是二次分配不公平，有的人非要偷换概念。什么公务员门槛高，农民没有门槛。这句话你可以用来解释为什么公务员比农民收入搞，单用来解释养老金差距就离谱。

退休人员不参加劳动就没有创造社会价值，但是需要为他们提供生活资料。所以养老金是用来解决老年人生活需要的，不是用来让他们补贴子女买房的。我承认养老金搞平均主义挫伤一部分人的工作积极性，但是差异也不应该太大吧。农村现在一个月 100 元左右养老金是不足以维持基本生活的。而不管在那个城市，一个月 10000 的养老金已经比大多数人工资还高了，这就是这就是养老金发放不合理的地方。所以应该缩小最高档和最低档都差异，比如根据退休前的收入情况，养老金在 500-5000 这个区间是合理的。已经全面进入小康社会了，500 元一个月生活费的要求不算高吧，也就三五天吃顿肉的水平。有的人非要认为说农民老年就该顿顿白饭或白面那我也没话说。另一方面，5000 一个月退休金已经足够高收入群体过体面的生活了。再高的话，多出来的钱要么补贴子女，要么买保健品。

还有人说农民没有交养老金，不应该领。我就想问问，一个社会主义国家应不应该保证国民的基本生活。本来养老金应该就一个从财政支出，国家单独成立来一个养老基金就是甩锅。当然，养老金由财政支持的话相应税收可能会更重一点，高税收才有高福利， 这一点我是没意见的。还有人举例 xxx 年向农民开放了购买养老金渠道，我奶奶当时凭借着失地农民政策一次性交了 36000，之后每个月领 500，现在一个月可以领 1300 左右；我外公因为有从军经历，视同缴纳 5 年，之后自己补交了 10 年，现在一个月可以领 1800 左右。我家里的老人是这项政策的收益者，但是我不认为这是好政策。当时大多数家庭是没有一次性交几万的能力的，而且每个村一次性交齐的名额也有限，可以说买到就是赚到，但是大部分人买不到。我外公连续补交那 10 年，每年从最开始 5000 到最后一年 8000，当时我外公外婆一年收入也不过 10000 多一点，这还是建立在我外公外婆种了我们村 10 人分得的地的情况下的收入。要靠他们两人分的地，只够解决温饱。退一步讲，就算当年每个老人都交了 36000，现在能给这些人每个月发 1300 吗？肯定不能，因为池子里面没有那么多钱。所以这就是一项损不足而补有余都政策。

我们现在的养老金制度真的是烂。只把体制内当人，体制外采取拉一边，打一边搞分化。把茅盾转移未人民内部茅盾，还质问没有分到利益的人为什么不努力。这是真的每个人都努力了等于每个人都不努力，因为池子就这么大，有人向捞得多，就必然有让分的少。我也求求一些人不要因为最低 100 的养老金为某组织贴金了，当年说好一部分人先富带动另一部分人后富。现在一个月 100 就打发了？我承认现在大部分人生活水平比几十年前有很大提升，但者不能成为掩饰分配制度，尤其是二次分配不公平的理由。

最后也为某组织说句公道话，自建国以来我国发展成就举世瞩目。这肯定是和执政党领导有关的，反面教材就是三哥。但是步子大了绒衣扯到蛋，目前的养老金问题就是历史遗留问题。最后多半又是 “在养老体系建立不完善的情况下，广大农民在那个时代做出了牺牲。”

知乎用户 匿名用户 发表

老了就没力气造反了，也就失去了统战价值，还不是人为刀俎我为鱼肉？

真应了那句：南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼，公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得，归来倚杖自叹息。

知乎用户 不问字 发表

当年那几代农民太惨了，我爸爸经常唠叨的就是辛辛苦苦一年还有公粮，后代进城读书还要被收赞助费，老了竟然一点补助都没，难道当年农民就没做过贡献吗？

知乎用户 林心矛 发表

同龄人

下乡时认识的一个朋友，我们是同龄人。

他在建国后不久出生，在农村生长。六七岁时，他就开始照顾弟弟妹妹；喂猪、喂狗；要跟着哥哥姐姐出去搂柴火；帮着父母做力所能及的劳动。七八岁时，上学了。他没有休寒暑假，而只有农忙假。在农忙学校放假，是要帮着成人进行夏收、秋种。平时放学后，也有许多活要干，春天，学生一起上山去掀蝎子，十来只蝎子可以在供销社换一斤盐。从没有听过 “小喇叭开始广播啦”，因为村里没有收音机；没见过队鼓、队号，因为那时没去过县城。小学毕业了，他没有去公社上中学，去了也会因为文革停课。十四五岁他就开始参加队里劳动，从每天记四分工、五分工… … 直到长成 整劳力——每天记十分工。农村没有童工这个概念，比起 “草原英雄小姐妹”—九岁的玉荣和十一岁的龙梅。他劳动的开端已经是很晚了。十八岁，他有幸参军了。工程兵，在天南海北，继续出大力、流大汗。没有背景，缺乏知识，没能提干、干几年就复员了，总算是见了世面。

回乡遇到了新时代。不一定非要面朝黄土背朝天，可以去城里打工挣钱了。他抛妻别子，去城里干那些城里人不愿干的活。如今六十多了，干不动了。回到家乡，政府每月给养老金 100 元，复员军人还有补贴，每月近 300 元的收入，二亩承包地种樱桃。只要不得病，日子过的还可以。儿子媳妇在外挣钱；老婆在家照看孙子。他买了辆农用车，在附近挣点小钱。只要能动，怎么也得挣点钱存着，等干不动了、病了时好用。旅游？没想过！就那年战友聚会时出去了一趟，只花了路费，其它费用由大款战友包了。

共和国这样的同龄人占 70% 以上；那些吹着队号、敲着队鼓渡过童年；工作在办公室、车间；退休拿几千元退休金的人，实际不到同龄人的百分之二十。而在电视里、电影里、朋友圈里、旅游胜地以及豪华饭店的聚会里，常见到的只是那百分之二十。而绝大多数同龄人的命运仅仅湮没在自己的记忆里。他们是共和国的基石，只是位置太低了，上层的人注意不到他们。

e

知乎用户 万事如噫闻太师 发表

桃花山的喽啰分的钱很少，这让他们对二位寨主颇有微词。

一个小喽啰发牢骚：“你说我这儿分点儿钱还不够自己花的，以后老了怎么办？”

老喽啰完全不以为然：“你看我，四五十的人了还做喽啰呢，根本没有钱养老，哪天要是死了你帮忙把我埋了就行。”

小喽啰很不平：“为什么寨主能攒那么多钱？咱们却要死哪儿埋哪儿！”

老喽啰说：“废话，你是抢钱的人家是分钱的，能一样吗？知足吧，你怎么说也比那些被抢的强吧！”

知乎用户 苏莱曼​ 发表

有这么一件事情，管中窥豹吧，不能代表全部，但有些代表性。这题让我想起本地一位颇有威望的退休干部和他工人退休的表姐的对话，时间不长，我记忆犹新。

表姐: xxx.（老干部小名）你说怎么就这么不公平？

表弟: 哪里不公平，大姐你说说看。

表姐: 你退休在家什么事不干一个月万把，我才 2000 多，你医疗保险全包还有特干病房，我们还要排队。

表弟: 大姐，你觉得哪里不公平？

表姐: 待遇啊，就这些啊。

表弟: 你年轻时靠着家里城市户口弄了个工人身份，那时候工人多吃香！你做了什么？

表姐: 还不和你一样上班啊，工作啊，还能干什么啊。

表弟: 那我呢？？我农村出来，一口饱饭没吃过，现在看见胡萝卜还想吐，你小时候吃白米饭，为了不在农村呆一辈子，我努力学习，夏天被蚊子啃，被虱子咬的浑身疙瘩，冬天为了御寒在稻草盆里放了很多稻草，一天三顿红薯头，我高考全县第二名，在军校第一次吃饱饭，吃了 6 个大馒头外加 2 个大卷子，被教官知道了命令我不许喝水，还排一个同学看着我，被我同学笑话一下午。为了表现好，南京城里的干部子弟周末去玩，我在图书馆学习，回来还被他们笑话是个呆逼（南京的杆子们方言自己对号入座，这军校就在南京）。对越自卫反击战，我还写请战书，明说了愿意埋尸边疆，后来因为要参加军事百科全书编纂没去成，回地方后为了抓捕犯人被大狼狗撕咬过，站着比人高的狼狗扑你身上你知道是什么感觉不！为了被拐卖妇女被村民围攻过，到外省抓人在潼关被当地黑势力勾结当地某些保护伞堵在潼关拿枪追过！反腐被人威胁拿钱买命吓的自己天天枪不离身，我也是人，我也害怕！但是为了工作能怎么办？打假被当地黑势力老板威胁过孩子，为了早点破获拐卖妇女儿童的案件几天几夜不睡，昏在单位，你们还去看我的，记得不？30 多岁开始掉发，40 开始吃降压药，你说我该不该拿这么多？而且大姐你年轻时在企业我在单位拿几十一个月（80 年代中期），你天天大包小包的福利往家里提，奖金比我工资还高，想打牙祭还要去你和大哥家，为什么我后来付出这么多不能多拿点。

表姐: 也是哦，xxx（领导小名），你这么说我还真想起来你年轻时几天几夜不睡觉我去你家看到你那个邋遢样，还是我送了肥皂和毛巾给你。

表弟: 就是嘛大姐！你知道我要花钱自己买，你那是单位发的福利，心疼我呢。哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

换个角度看一下，国家既然不给农民退休金，那么能让农民自己制定粮食价格么？因为按照现在的粮食价格种出的粮食根本没有钱挣啊！把粮食价格涨起来，农民挣到钱自己给自己交养老金！别和我说国外的粮食价格便宜！觉得便宜可以全部进口粮食试试！！！

知乎用户 呆蛙​ 发表

改革前，养老金是单位给的。改革后，退休金实际是养老保险，社保五险一金的一部分，年轻时候交的多退休后领的多，农民把社保交上也可以享受相应的社保福利。就是没交社保，还有农村基本医疗保险和公益性的养老保险，有的是干脆只要 60 岁钱一次性交一笔钱然后就可以领。

买了保险达成条件给打钱，前面么不愿意花钱，有的去打工用人单位说给上社保还不愿意图每个月多拿几百块，然后翘着头我要退休金，凭空变出来啊。

或者说白了就是跟保险赌自己活多久，赌注都不下，对方怎么拿钱。

然后公务员和教师也不是莫名其妙冒出来来的，他们原本也是学生是工人是农民，是通过考试考上了才是公务员是教师，考试也是公开招聘符合条件就能报，只见他们领工资，不见他们寒窗苦读做卷王。为了挑起群体对立，真真不择手段无所不用其极了是。

以及有答主把真话说出来的：“建议把农民养老金待遇提高到公务员以上这样就可以子孙都当农民翘着脚享福了也不用费脑子了。”

知乎用户 胡静怡​ 发表

就这公务员 老师还天天叫待遇低

脸呢

给你看看 90 年代中期农民的负担

这还是公布出来的数据

而且据这个地方一个老村书记说

城里烟厂烟卖不掉 给下面各乡村下任务 最后都是村书记卖给村民 卖不掉 就村书记自己留着 他亲口说的一句话 那烟都要霉了 卖给谁要啊 怎么办 只能我自己买

还有盐

知乎用户 郑庄公​ 发表

与是否占有生产资料有关系。

资本家没有工资，也没有退休金。知道为什么吗？

因为资本家有生产资料，有企业，企业的赢利就是他的收入，他不要工资。企业的赢利也可以给他养老，他不需要养老金。

如果资本家到政府那里领养老金，他们又占着企业的赢利，又领养老金，两头都占着，大家肯定都会有意见。

公务员和老师都没有生产资料，没有企业，要靠政府发工资才能生活，所以养老也就需要政府发养老金。私立学校的老师除外。

农民有自己的土地，有自己的生产资料，土地的赢利就是他们的收入，所以他们没有工资。土地的赢利也可以给他们养老，政府也不会给他们养老金。不过现在的养老金市场化了，不是政府发的，而是由保险机构提供。

本来在公社时期，农民已经成了工人，是农业工人，有工资，也会有养老金。但是分田单干之后，农民有自己的承包地，靠承包地养活，所以就没有工资，也没有养老金。

工业上的工人只有工资，也没有养老金。工人给资本家干一天活就有一天的工资，不干就没有，资本家不会给工人养老金。工人的养老金需要自己购买保险，不买就没有。

知乎用户 贝壳 发表

实话说，我国的养老金普遍过高，特别是国企公务员动不动就大几千，上万的退休金。

甚至我见过不少人四十岁就等着熬退休，好多普通工人上班五千多，退休也差不多能拿五千。

而好多壮年上班族才拿多少钱？有三千多的值班员，五千多已经差不多算中层了。

这么高的退休金，让几乎所有人都为了退休金而努力，所有人都争当公务员，和退休金也不无关系。

建议公务员也按照私企的退休金制度发放，多余的钱发给农民一部分。

知乎用户 战斗的无神论者 发表

一是因为农民没有话语权，更没有决策权。

二是因为农民太老实，没有统战价值。

知乎用户 犭央犭茶湖工务人 发表

你也可以去当公务员啊，没有禁止报考

知乎用户 naizi 发表

因为我们农民没有统战价值。一点点糖衣炮弹就被平定了。

1956―1957 年农民闹社闹粮事件 – 党史频道 - 人民网https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/online/0510003.pdf

知乎用户 青灯说书人 发表

全国代表大会里面农民代表有几位啊？真正为农民说话的又有几位啊？真有选票，农民在人大里面怎么说比例也该是最大的，那自然是什么都可以有了。

知乎用户 x-zero 发表

苦一苦 **，骂名就由资本家来担。

毕竟知乎上的体制内的，你开百万年薪都对不起他们的劳动。

知乎用户 郭永杰 发表

因为每个月我要交养老金，一个月 400 多块钱，职业年金 200 多～相当于一年六千多，交三十年…… 后期每年交的更多～

就按 6000 一年三十年算，我交了 18 万～

如果农民也交 18 万，难道没有养老金？如果我没记错，农村养老保险交一百块，交够几年 (我记得快五千块钱）就按一个月一千多块发养老保险了～

职业年金 + 养老保险一共大概是工资的百分之十五～工作三十年，要 4.5 年才把交了的费用拿回来，在算上利息啥的还要更久～

农村养老几个月就拿回来了～

额度低是另一个问题了～

知乎用户 硅基生物 发表

先搞清楚老师做了什么才有退休金领的。

至于公务员，呵呵。

知乎用户 禁与千寻 发表

很简单，农民不上班，不上班有什么退休说法呢？

很多农民工是跟着包工头干的，和单位没有劳务关系，农民工的工作是不固定的，甚至很多今天在这个建筑公司的工地干活，明天又去别的地方搬砖。社保的缴纳是分个人和单位，个人的话农民工舍不得，还不如省下来补贴家用。单位缴纳一般要有劳务关系也就是合同，然后社保是有分成的。国家，个人，企业。农民工工作不定是关键。工作内容，地点，归属。很多人虽然是在工地干活，但是钱却是建筑公司给包工头，包工头给农民工，甚至包工头再分包，你让包工头弄社保？想多了吧。

知乎用户 咻咻 发表

农村养老保险制度

农村养老保险制度先后经历了初步探索与试点推广（1982—1994）、逐步发展（1994—1997）、衰退停滞（1998—2008）以及崭新发展（2008 年至今）四个阶段。

自新中国成立至改革开放前，中国并没有严格意义上的农村养老保险制度。1982 年，全国 11 个省市 3 547 个生产队实行养老金制度，养老金由大队、生产队根据经济状况按比例分担，从队办企业利润和公益金中支付 [3]；1987 年 3 月，民政部下发《关于探索建立农村基层社会保障制度的报告》[4]；1991 年，国务院授权民政部在有条件的地区，开展建立农村社会养老保险制度的试点工作。

此阶段农村养老保险的主要特点是：

（1）在养老保险金的筹集渠道上，集体经济承担了主要义务，资金的多少受集体经济效益的影响，来源不稳定，个人不承担缴费义务；

（2）在养老金的计发上，没有科学严格的计算；

（3）养老金的管理上，以村镇企业或乡镇为单位，缺乏监督和约束机制，资金安全性差，流失严重。

1994—1997 年，劳动和社会保障部先后提出整顿方案：继续在有条件的地区进行农村社会养老保险的探索。在此基础上，针对进城农民工、城镇农转非人员和农村劳动者研究设计标准不同、可互相转变的养老保险办法。2008 年 10 月，党的十七届三中全会指出要建立新型农村社会养老保险制度；2009 年 9 月国务院发布《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》，规定 2020 年基本建立覆盖城乡居民社会保障体系的目标；在筹资模式上，采用统账结合的制度模式；在基金管理上，新农保基金要纳入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理，单独记账、核算。

新农保制度模式的主要特点为：（1）基金筹集以个人缴费为主、集体补助为辅、国家政策扶持，突出自我保障为主的原则；

（2）实行储备积累，建立个人账户，个人领取养老金的多少取决于个人缴费的多少和积累时间的长短；

（3）农村务农、经商等各类从业人员实行统一的社会养老保险制度，便于农村劳动力的流动；（4）采取政府组织引导和农民自愿相结合的工作方法。该制度存在的主要问题是：参保比例较小，保险水平偏低；政府没有补贴农村养老保险费；养老基金难以实现保值增值等等。

知乎用户 匿名用户 发表

那些拿农民和公务员比的 你们自己摸着良心问问合适吗 人家副县级别 是年轻的时候拼出来，退休了 一个月一万加 是国家给的待遇，多大贡献领多大待遇。你们呢？ 年轻的时候不认真努力 做贡献，现在觉得待遇差距大了？ 怪天怪地 ？ 你们给国家做过多少贡献啊？ 已经在努力的提高所有国民待遇了，2020 年更是实现了全面脱贫，真是一群喂不饱的狼 和那些贫困户问扶贫干部要老婆一样

你们自己好好想想 你们是什么贡献 人家是什么？拿干体力劳动的和公务员干部比？能比吗啊？

当然并不是说国家就会因此降低你们的待遇，我相信 已经在最高范围的提高人民的生活了！只要你们努力工作 以后的生活水平和待遇 一定会上去的 国家富强了 大家才会跟着富！ 不要抱怨，不要埋怨，多做事，生活才会更好！

追更：感谢各位的关注和赞，还有哪些私聊支持我的想法的人，虽然知乎现在 1450 和台湾间谍充斥，不过不用担心，相信过不了多久就会有相关措施来管理这些人了！

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

因为农产品价格低

知乎用户 看看风景看看你 发表

公务员属于头部，哪怕是一国总统，说到底还是公务员. 公务员可大可小，一切政策的制定，最基本要保证本阶层利益，否则哪里来的人为你确保统治无忧.

要想本阶层的利益不受损，必须要压缩其他阶层的利益. 老师，属于知识分子. 我国历来知识分子都是比较厉害. 每一次朝代更迭，知识分子必参与其中.

现在知识分子为什么社会地位高，福利没有公务员高，参考现代史. 自己研究，懂得自然懂.

知识阶层不能动，他们太精明，用笔杆子就能给天捅出个窟窿.（过去威力大，现在威力小）. 扒拉之后，就剩下农民.

在两个群体的眼里，农民最容易控制. 他们不懂知识，就算受到委屈，也会因为现实求助无门而吞下苦果. 让他们交公粮，说他们是为国做贡献. 他们就老老实实交. 认为这是任务，必须完成，否则把老爷惹急，会给自己和家人惹来麻烦.

农民交公粮，要把粮食晒干. 有些潮，老爷不要；有些杂物，老爷不要；如果发霉了，借也要借来把任务完成. 福利是他们想都不敢想的东西.

知识分子，兢兢业业为老爷传播他们的意识形态，他们有工资和退休金；老爷们，自然不需要我们去担心. 饿谁也饿不到他们. 只有农民最可怜，公粮交了，农业税交了，到最后什么也没有.

现在更是有一群什么专家倡导农业机械化，工业化. 要想达到这些工业化，农民零星的土地必须承租给别人. 农民们都愿意把地承包给别人吗？现在粮价越来越高，那点承包费用根本不能抵消农民的吃喝.

有些农民，单纯种地最起码可以满足温饱. 要求他们把地租出去，简直是把他们逼上绝路. 这部分人进入城市，大部分人的生活甚至不如种地. 最后，地没了，生活也继续不下去了. 到最后沦为贫困户，最惨的连低保都申请不上.

有些东西，达不到国外的要求，硬是去学，最后只能损害农民利益. 我国人多，国外人少地多，这是根本区别.

让那些老爷动动本群体，或者知识分子们、你看他们会怎么闹！

知乎用户 patriot​ 发表

农民们，下辈子投胎不要来拆呐了，去索马里，去南苏丹挨枪子也别来了。在你们天天喊着我爱祖国的时候，社会的其他人就压根没把你们当过人。

知乎用户 鄹鲰 发表

首先更正题主，目前农民也是有养老金的，根据人社部 2020 年统计公报 “，2020 年末城乡居民基本养老保险参保人数 54244 万人，比上年末增加 978 万人。其中，实际领取待遇人数 16068 万人。“除了参加” 城镇职工基本养老保险和 16 岁以下未成年人以外的人群中，超过 90% 都纳入 “城乡居民社会养老保险” 体系了，乡村居民、农民工等群体都在这个保障范围内。

所以，农民是有 “退休金” 的，但准确名称是“养老保险金”。

问题出在 “城乡居民社会养老保险 “的保障水平太低，低到完全不能解决城乡老年人的基本生活需要。低到什么水平呢？2020 年全年城乡居民基本养老保险基金收入 4853 亿元，基金支出 3355 亿元。

3355 亿元的城乡居民社会养老保险支出给 16068 万城乡地区达到退休年龄的老人；合人均退休金 2088 元，注意，这里是 2088 元 / 年 / 人，如果分摊到 12 个月，则每个月是 174 元；假定一个月 30 天，则每天的退休金只有 5.8 元。

2021 年 12 月 13 日，四川成都地区的鸡蛋是 5.2 元 / 斤，面粉在 2.2 元 / 斤，青菜 3 元 / 斤，猪肉 13 元 / 斤。这 5.8 元的退休金只吃面粉、青菜是够了，还能再搭配个鸡蛋；肉就不要想了。

当然，除了吃以外的穿衣、住宿（水、电、煤、暖）、行（公交）、日常生活开支，都是没有的。

而且就是这 5.8 元的退休金，也是 2014 年才在全国铺开。

对比城镇职工基本养老保险 2020 年总支出 51301 亿元，参保离退休人员（即领退休金的人员）12762 万人，人均年退休金 40198.24 元 / 年，3349.85 元 / 月，111.66 元 / 天。城镇职工可以满足基本生活需求并能保持相对体面的生活。

以前我认为，城镇职工（包括机关事业单位员工）们有交过养老保险，所以退休了领退休金；农民伯伯们没交过，所以退休了没有养老金；现在国家要 “共同富裕 “开始给农民发养老金，虽然少点，但已经是很大进步了，不能对政府要求太高。

不过很快就意识到，我 “认为” 的，错了；农民伯伯不是没交过 “养老金”，甚至说整个农民群体交的“养老金” 总额远大于“城镇职工”。所以，农民也应该有养老保险，而且要享受和城镇职工相同待遇的退休金。

为什么说农民也 “交过养老保险，而且交的很多，现在应该拿到至少和城镇职工相同的退休待遇”，原因在于：

1958 年开始的 “人民公社”让农民群体开始吃大锅饭，按 “工分” 换取粮食（和现在的用工作换取工资，本质上是一样的），多产的粮食归国家；这个时期，农民是在为国家种地，国家用种地收获的粮食作为工资发给农民。同时期的 “城镇职工” 群体，给国家生产拿回工资，也没有个人缴纳社保但有退休金，而农民没有，这是不公平之一。

上世纪 70 年代末废除公社改为 “家庭联产承包责任制“一直到现在，虽说名义上是农民自己给自己种地了，可是“三提五统“” 公粮“” 农业税 “却是一分也没少。农民种着国家的土地，也给国家交着各种 “税”，也是一种变相的 “工作”。

更不要提 80 年代计划生育时期喊出的 “只生一个好，政府来养老 “！

基于上述分析，目前的 “城乡居民社会养老保险 “，第一来的太晚了，至少 20 年前就应该给农民发养老金；第二发的太少了，至少应该和城镇职工退休待遇相同。

但可惜，目前，拉齐两种养老保险制度的差距都做不到。

个人认为，给农民群体发养老金是政府早就该做的，你到现在才做，已经晚了很久，这点没得可表扬；保障待遇水平如此之低，更是该严厉批评。（原本有这段话 “但回过头想，现在已经开始发了，而且要逐步提高养老金水平，国家目前的情况，也算做的还可以了 “，但我删除了，因为我不能站着说话不腰疼的替那些没领过退休金就去世的、目前靠退休金艰难度日的、因为退休金太少而依然努力挣钱的即将退休的人们轻轻松松的说 “政府做的还可以了”）

（现在所谓城里的个体工商户，以前基本都是农民，现在很多人的身份依然是农民工，所以他们也该享受同样的养老待遇）

12 月 16 日补充：

有知友评论说 “城镇职工养老保险的人均缴费金额是多少呢？连领取保险的人都算上是平均每人 9565 元。城乡居民养老保险和城镇职养老保险合并，那所有人的缴费标准应该一致吧？（总不能欺负打工人吧），如果自愿参保，有多少人愿意缴纳呢？如果强制参保，有多少人抱怨负担重呢？“

确实如这位朋友所说，如果打工人每年社保缴费 9565 元，城乡居民社保缴费只有几百元，二者的待遇差是合理的。

但我这里想说的是以前工人和农民都不用自己缴纳养老保险且做出的贡献和牺牲大致相同的情况下，农民完全没有退休金，是严重的不公平。举个例子，两个 1940 年出生的张三和李四，1958 年开始工作，张三进工厂当了工人，李四留在村里种地；张三创造的价值除了发给自己的工资，其他的作为利润留在了工厂上交了国家，国家承诺负责给张三养老；李四种地同样每年交公粮、三提五统、出义务工修路修水库等；两个人都把自己创造的价值的一部分贡献给国家。但到了 2000 年两人都到了退休年龄，张三没有自己交过养老保险，李四也没交过，但张三每月退休金应该在 2500 元以上，李四则一分钱没有。

我说的是这个的不公平。

知乎用户 浪子背包客 发表

大约现在的政策，是把农民当成个体户了吧。个体户不用退休金了嘛。土地都免费了嘛，虽然种地不怎么赚钱。

农民如果有退休金，那应该是公有制的政策。可貌似毛时代也没听说给农民发退休金？公社发口粮是有的。

近三四十年的宣传，就是一旦搞公社，就等于养懒汉，产量反倒少。其实这里面体现两个问题，1 是觉悟普遍低，2 是管理不到位——其实某种程度上可以归结为基层管理人员觉悟低、能力差，但还非得用他们不可。就是说管理和治理问题。

按所谓政策说法，公务员有退休金，是因为他们交了养老保险。农民也可以交养老保险，但有限额的，最终农民拿到的不会太多。另加上有些附加条件，大家经常不乐意参加。

公务员的退休收入明显多，尤其是官员。比养老保险更复杂的问题，是一种福利，吊着。

知乎用户 文武之道 发表

为什么满八旗、汉八旗有铁杆庄稼而民人没有？

知乎用户 hyn 发表

莫名其妙挑动对立的问题，给农民更好的养老保障没问题，你愿意为此付出多少呢？

知乎用户 冯曼施坦因 发表

第一，现在已经并轨了。老师也好，公务员也罢，都要开始自己缴纳养老金了。之前没有并轨之前，只是个人不缴纳，所在单位也会承担按比例缴纳养老金。所以退休后会有养老金。

第二，谁告诉你农民没有养老金？农民可以参加农村居民养老保险，在外打工的可以参加城镇职工养老保险。怎么就是没有养老保险了？

知乎用户 哈哈哈 发表

我只想对那些动不动就吹嘘财政的人说，财政的钱是苏爹赏的还是接受日帝的还是阿尔巴尼亚越共朝共援助的，外汇、援助外国、军队全都是靠粮食换的你给我吹财政，你当你是国民政府有不少海关税呢

本人鄙视那种只会禁评的狼狗、官 。真理永远不怕评论也不会搞 评，一切禁评的都是纸老虎。

@山贼

河南怎么会有你这种鬼这种山贼 呢，你那么多真相摆出来呀，禁评也太及时了点吧，我才刚回答了你一条啊，中原的邪风还真是不小啊，就你制造那破工业品援助人家人家都不要，最后还是拿粮食换外汇通过香港买了西方工业品援助人家，最终原援助别国的东西全是由粮食完成的，你那工业品那么值钱咋不拿去抵苏联债呢，拿不值钱的粮食抵债还好意思说工业品价值高，那你生产那破玩意光是做政治任务的吗，拿你制造那破东西以政治任务的形式换取粮食再倒换成钱还好意思说你那工业物价，你觉的农民都需要你什么工业品，桌子板凳刀叉农具…… 你觉的温铁军骗人你去中国人民银行看看数据啊，看看那个年代中国到底有多少外汇，外汇靠什么换的，中国农民工人官员到底人均多少粮食，工业品出口额多少，三年灾害的时候为什么只从吉林运了一点粮，东北华北那么大怎么不运粮却大老远的从四川甘肃河南安徽山东把粮搬空。请问你咋不吃工业品呢。吃过玉米芯吃过土吗，工业品那么抗饿你学哥斯拉吃工业品啊，还大老远的从别处运粮，那个年代没粮食你就是一堆白骨，那三年不给你粮食你就是一堆狗都不闻的臭瘟肉。

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

因为农民没有退休。

知乎用户 匿名用户 发表

农民那么好，大家都去农村了。计划经济剪刀差，市场经济更加剪刀差。那些地一不是你的，二种粮还亏本。即使有每月 60 多，那也是你提前补交的什么钱。而且最悲凉的是 78 十岁还得种地，只要能动弹，就必须去种地。

知乎用户 梁智斌 发表

题主，你到底将矛头指向谁？公务员、教师、医生是崇高的职业，应该比其他职业（包括销售、工人、农民）更优越。农民产出粮食和牲畜，工人产出商品，公务员、教师、医生提供服务；但销售和资本家的无形产出（服务）是不能和公务员、教师、医生相媲美的；因为医生和教师高学历，公务员也要考高分。

我从来不歧视辛苦的农民和乞丐，只批评不愿意吃苦、想赚大钱的人（资本家、销售之类的）。高中政治都教我们：劳动光荣，反对享乐和拜金；所以科教兴国、科技是第一生产力，重工农、抑财经，道德为重、钱财如粪土。

如果你不是针对工人、公务员、教师、医生，那便是针对制定分配的人了；劝你善良，一切顺从。不论白猫黑猫，捉老鼠的就是好猫；不论士农工商，听话听指挥的才有福报。人民包含多种成分，但必须爱国、爱劳动。视钱财如粪土，以德为先；为了国家和道德，生命和财富都要让渡。

知乎用户 kyha123 发表

各路知乎大神愿意老人退休金比自己高么 各位愿意退休后退休金比刚毕业的学生还低么 各位关注过流水线上的普通操作员么 各位觉得那些操作员应该和你拿一样的退休金么 收收味吧 我之上众生平等 我之下阶级分明的各位

知乎用户 核常兼备​ 发表

把退休金平均到每个月工资里提前发掉吧，我作为一名基层公务员，感觉活不到退休那天了。

知乎用户 苞米地里蒙面侠​ 发表

给地，包出去当退休金了，现在我们这一亩都九百了

知乎用户 K3 就是 K3​​ 发表

这？

非常简单的事情啊。

农民就自己没交养老保险，怎么会有退休金呢？

当时养老保险制度设计，应该是为了保障大家老了都能有饭吃。

而农民，因为自己有名义上的财产（不能卖的土地）可以养活自己。

只有脱离了土地的人，工人，军公教医这些人才需要国家养老。

意思是国家当时养老制度设计的时候，农民根本就没考虑在内的。

然后你说，现在为什么农民没有退休金？

农民没有退休金，是非常正常的。

农民有退休金了，才不正常。

拷贝一个关于农民退休金的回答：

父母农村的，每月养老金就一百来块，那我跟我姐多缴纳的养老金都去哪儿了呢？

我好几年前就说了，交养老保险不是储蓄，不是你现在交，国家帮你存起来，等你老了再取出来用。这个很朴素没见识的想法，我们怎么和大牛玩。

**交养老保险就是资格准入（有些人交很少钱也有退休资格）。**意思是你年轻时候交保险，按要求交多少年，然后，然后，你退休了才能有领取养老金的资格。

至于退休了能拿领多少养老金，和你交多少没太大关系，和你退休后发养老金的部门有大关系，部门有钱就多发点，部门没钱就少发点。发养老金的部门不是按交的金额发放的，按什么发？按级别发，级别高的发多点，级别低的发少点。级别怎么分？这个大有学问是个玄学，没人能说清（有人能说清，就是不想说清。你咬他？）。

关于你说你农民爸爸现在一个月百把块养老金，那就不是养老金，那是现在国家有钱了政策好，给老人家发的孝敬金（这个政策可能是学香港的 “生果金”）。毕竟以前农民对国家付出太多，孝敬也是应该的。感谢国家吧。以前农民就没交保险，哪来现在的养老金呢？就没有领养老金的资格啊。

你说你交的养老金哪去了？你现在交的养老金发给以前交了保险的现在退休的老人了。这些退休的老人没有你爸爸，农民不退休的。只有以前的公务员、教师、工人才有资格现在退休。所以你现在的养老金被以前的，公务员、教师、工人领去了，你的钱现在在养以前的交了保险的退休老人。

我想我解释明白了。

再拷贝一个关于农民，农民工的回答吧：

农民被抛弃了吗？

中国农民，就是被无情抛弃淘汰了。现在老了，就让其自生自灭。

在新中国革命时期，中国农民，是统战对象，需要农民出力、出粮、出命。

新中国建设时期，中国农民，又是被盘剥最狠的主，以农换工。中国农民用自己的农产物去和苏联换工业设备，又用农民的产出养活城市里的工人市民。而工人的产出，也被用来作为资本原始积累，出口创汇，农民没得到一点好处，只有付出没有回报。

改开，我们中国农民，自谋出路。为了自己的美好生活，进城成了厂哥厂妹，为中国经济腾飞，付出了青春和苦力。

这时候中国农民老了，回头看，自家的孩子被城市化了，祖祖辈辈的田土荒废了，田土孩子不会种，农民自己老了种不动。唯一记挂的财产，就等着国家、集体，农业工业化。

农民的孩子在城市里变成了农民工，养活自己非常艰难，讨媳妇都是奢望。农民自己在城市老了找不到活路，只能回老家，领着政府补助的一个月 100 块，在家门口种种小菜，过日子，慢慢凋落，自生自灭。

中国农民这一生，就这么被榨干，被燃烧，被淘汰。然后无情地被抛弃丢在农村，每天坐在家门口，望着村口的路，想着城里的农民工孩子。

现在这盛世中国，唯独最亏欠的就是农民，还有他的孩子。

毛主席晚年为什么要发动 “文化大革命”？

————————更一下————————

有人在评论里，义愤填膺的说我只会提出问题，解决方案呢？说实在，这个问题太大，我无能为力。

现今世界这种分配体系，中国农民做为一个最底阶层，必然的就是付出被压迫。

农民只能祈祷有个好的政策好的制度好的世道，让压迫不要太厉害，不要让自己变麻木，变认命，变无所畏惧被人利用。

作为食利阶层食税者，要对农民对底层心怀感恩，不要觉得一切理所当然，贪婪无厌。对农民对底层不要薅走最基础的生存资源。做人留一线，日后好相见。（这一点连万恶资本家李嘉诚都知道，不赚走别人最后一个铜板）

说实话农民的生活在近些年是有提高，至少不会饿死人冻死人了。这个要感谢改开，感谢工业化。但是相对于其他阶层，农民还是好处占得太少。所以这也是我为什么说农民苦，农民被抛弃了。。事实也真是被抛弃了，国家没钱的时候，做死的薅。现在国家有钱了，就给点吊命钱让其自生自灭。

这个分配制度不道德，不合理。

要改变这个分配制度，需要大家一起努力，进步，推动。

关于分配和中国现在阶层划分，见我写的另外这个回答：

中国灵活就业已涉及 2 亿多人，有什么具体的方向可以容纳这么庞大的人群？

K3 就是 K3

1 次咨询

5.0

火然火暴创意文化（深圳）有限公司 设计总监

16182 次赞同

去咨询

知乎用户 弱不禁风雨 发表

很多人有一个误解，觉得公务员、教师，他们现在领的退休金是来自于当年他们缴费的那部分。

但其实那部分钱，数额很少，早就已经亏空完了。而现在他们动辄每个月领到近万块钱的退休金，是挪用了正在缴纳社保的人的钱。

年轻人养年老退休的人无可厚非。但是退休工资倒挂就很恶心了。上班的年轻人，一个月四五千，退休了跳广场舞的那批能拿上万，而农民只有可怜的一两百。

但是没有办法，规则的制定者永远都是既得利益者。要么去适应规则，要么就被淘汰。

知乎用户 李青莹 发表

说白了就一句话：

没交养老保险你想领什么退休工资？

没交养老保险你想领什么退休工资？

没交养老保险你想领什么退休工资？

———————————————

下面是原答案：

唉！以前也是很心疼农民的

直到县上拆迁，那些农民凭着一个小破院，非要求开放商给他三套住宅、三套临街商铺和 150 万拆迁款的时候，我就觉得他们甚是可憎。【说明一下，我们县上的新盘房价 4000 多，碧桂园 5000 刚出头】最后的结果就是政府出台也搞不定，开发商走了，不干了，原本要建一个很大的商区，县里求爷爷告奶奶拉来的开发商结果让当地农民成了 “甲方”。

我们县上发展也收到很多农民的阻碍，给房给钱都不行，早十年都说建高速、高铁，到现在都没有着落，市里面各种红头文件连连催，规划好的村子一个赛一个狮子大张口，拆迁规划还没发出、但凡走漏一点风声，那个村的村民集体整活，修楼的修楼，开商店做生意的开商店……… 哪怕是县里决定在某村将原本的泥泞土路修成水泥路还要给农民钱，你没听错，县里给农村修路要给农民钱，服！大写的服！我见识短，但一般农村修路这种事难道不是 “农民特别想得到发展，于是众筹修路” 吗？到我们县上这里就是反的，即：谁给农民修路谁倒霉，谁给农民修路谁掏钱 “赔偿” 农民。

有一户人家，门口有一颗桐树，桐树长大挂住了电线，街道办的人来协商把树砍了，答应那户人家给门口种冬青和花，结果那家人不同意砍树，砍树给十万，更好笑的是这棵树还不是这家人种的，最后协商把树顶端砍一截，给那家 3000，而且这钱是一次的价，等于树长大再砍还要给钱。那家人对外就说：“我家有了这棵树，年年有人免费修理不说，还要倒贴 3000 块，明年我还能赚钱，只要树不倒，能赚到我死。”

工厂拉电经过某村，工厂是县上废了九牛二虎之力才引进的产业，施工前用几十万打点了村里的每家每户，当时村里人要求工厂把电接到村里，且以后的村中用电由工厂负责，工厂觉得不合算没同意，结果在某天晚上，一农民偷偷拉电，结果被电死了，按理来说，这事是那农民自己干的自己承担，结果家属非要工厂赔了 100 万。

县周围的山我去过，大都种的花椒、玉米这类撒个籽就基本上能靠天吃饭的作物，我实在没有想到这些人对社会的贡献，还退休金…… 咋不把他们捧到天上呢……

要说勤快的农民，我也见过，自己家的地不够种还包了其他人闲置地种，这种人我就没见穷过。另外我们县上还有很多农民种苹果、种樱桃、跟着县上去学习…… 别说脱贫了，早已成县上的资产大户了。

国家政策、地方政策这么好，稍微勤快些、了解了解政策、跟着大部队走…… 还至于在这里喊退休工资？历史课本里都讲了，打工人属于 “无产阶级”，小农属于 “有产阶级”，怎么这才多少年，有宅基地、有农田的 “有产阶级” 就开始和穷的只能出卖自己劳动力的 “无产阶级” 争可怜的退休工资了？

以前确实交公粮，现在的政策不仅不用交公粮、不用上税，农民卖不出去的粮食国家以市场价收购，确保农民旱涝保收，宅基地和农田，只要家里世代务农永远都有使用权，农民不知道种什么地方给规划，农民不懂技术地方提供人才，农民没有农机可以向公社借…… 还想要什么啊！

打工人还要每月工资上税呢，退休的打工人拿的退休工资还是同时期打工人群体交的退休保险啊…… 这钱也不是凭空来的啊！

农民呢？凭什么给你退休工资啊！为了建设农业大国那么多好政策、好优惠都给农村了，自己年轻不交退休保险到了老了还想要退休工资？再说，国家也不是一毛不拔，农村老人到一定岁数还能每月领个两三百，还要什么啊，喂！

评论关了，一些人自己说不出个所以然，只会一味反对我，甚至牵扯上 “三胎”，咋滴，三胎只影响农民人数没影响打工人人数？再说，我全文的基调都是说，既然选择务农，那就不偷不抢，跟着政策好好干，即使没有退休工资也不会穷，不知道一些人再怼什么……

知乎用户 冷月 发表

只靠喊是没用的，你看这几年退役军人待遇提高了不少吧。

知乎用户 下辈子再洗澡 发表

这个问题下面都是什么牛鬼蛇神? 什么公务员比农民贡献大? 党的旗帜难道不是镰刀和锤子吗？

作为一个国家公职人员，一直认为完善的社会保障体系，是我们努力的目标之一。

差不多是在 11 年左右国家就为 60 岁以上的农村老人免费发放养老保险…… 钱没有多少，但也是有个保障。农民可以选择自己交养老保险，交的数额也不大，最高好像是交 15 年。

这个问题下面真的有农民吗？这事情谁都不提?

知乎用户 wwb 发表

农村，农民的特殊性。

根据宪法，农村的土地一般是属于集体所有，就是全体村民所有，而非国有。

缴纳公粮、统筹，实际上是缴纳国家农业税和地方农业税。

那么就是，整个村是一个集体（可以理解为公司）。公司不给你交社保，你从哪里拿养老金？

自然是从公司里拿了。

何况公司的领导都是村民自己选出来的。

只要村里经营状况可以，完全可以给村民发养老金。

知乎用户 历史看客 发表

建议让农民的退休金不低于公务员，这样我的儿孙们就不用上学了，当个农民就幸福享不了了，还费那些脑子干啥呢？

知乎用户 turanzhencaozi 发表

利益相关：农村出身的公务员，顺带有扶贫任务（现在叫帮扶脱贫户、监测户）。

说农民没交养老保险所以活该没养老金的，很无耻，体制内人员交养老保险也还没几年。以前农民负担很重，公粮、购粮（以剪刀差形式又收了一回税）、三提五统、义务修路建桥筑坝，农民对国家的贡献不虚任何群体。

还有说穷就是不努力的，本来不值一驳，但在这里我也说道说道。我们父母辈很多人根本没钱上学，除了个别做生意发达了的，绝大部分人还是打工种地一直到老。穷不穷，在他们那个年代，绝大多数是一出生就注定了的。现在轮到我们交养老金了，但我们交的这些养老金，却只有极少是能分到我们自己父母手上的。

生活已经很艰难了，但现实还是让人很沮丧。从近些年党代会、全国两会和地方两会的议题来看，可预见的几年里，农民养老金几乎没有任何跟城镇居民养老金缩小差距的可能。我很怀疑，党代会、人大是否真有代表农民利益的代表。

知乎用户 老年皮卡丘 发表

国家给农民分地了

农民的土地可不会因为 “退休” 而失去

知乎用户 破败 发表

历史遗留问题呗，说白了就是发展程度不够。

举个简单的例子，教师公务员啥时候交养老金就不提了，农民以前是不是交公粮的，那时候一年大批大批的粮食上交国家，这是什么？是贡献。

有人举例说一个县级干部做了多大的贡献，现在退休拿多少钱是合适的，问题在于现在已经退休的干部，他们本身就享受了难以想象的特权，虽然反腐倡廉一直在说，但是以前的干部官员有多牛逼，政治生态咋样不用我说吧？

这一点上来说教师跟公务员反而是反过来的，我读书都是在公立学校，那时候的老师都是敬业尽责，而且没有减负之前他们是真的累，也没有那么多特权，没有那么多吃拿卡要，当退休金制度开始的时候，他们就交了，所以他们拿退休金是没有问题的。

那公务员跟农民为啥一个有一个么有？因为公务员交了，就是为么简单。养老金账户没有那么多钱，给农民也那么发发不起。

知乎用户 Gaarmat 发表

因为我们落后、穷，生产力不够，资源不足。

知乎用户 西北望 发表

因为农民 80 岁正值壮年，可以灵活就业

知乎用户 弗兰克奇​ 发表

别扯那些长篇大论乱七八糟的

核心就一句，买社保没有

知乎用户 有房出租 发表

因为是结构化分配而不是按劳分配

知乎用户 三韭皈依 发表

有人说农民掌握生产资料，依我看啊，这个**掌握**

有待商榷。

因为截止到 90 年代末，我们的生产关系，和古代并没有本质的区别。甚至可以看到唐朝的影子，但是部分做的地方甚至还不如唐朝。例如：唐朝的多数普通百姓，实际上对于自己的土地是有确权的，也就是地契。是唐朝中央政府承认的百分之百产权归属并且得到相当程度的保护的。

进入 21 世纪后，种种事情更让人觉得，生产关系不过就是披着 21 世纪的皮的汉唐古策。

有毛病吗？没毛病，因为这可以说自古以来就是这样的。

只不过是现在是 21 世纪，独立思考，辩证能力更强了。

没有完美的社会理论，只有不充足的辩证思维。

另外，他们总说经济发展要牺牲一代人，目前来看，牺牲的不是平行的一代人，而是竖切的一群人。这就有点意思了。

一个蛋糕，就算再怎么切，都得有点渣掉地上吧，现在倒好，虽然渣掉地上了，我还得让你舔干净，再说你的善心。多少有点杀人诛心了。

本质而言，现代社会的社会规则和古代没什么本质的区别。管理方式也是一样的。

所以，历史才会是一个循环的圆。各种事情循环看到，不足为奇。

愿你堪破这迷瘴

知乎用户 李李 发表

我去了几个地方，见到因征地而大发的农民。

为什么公务员老师没而他们有？

我身边的朋友，娃现在还是老家农村户口，因此多分了房子……

我同学说后悔是当年上大学转了户口，现在回不去了……

我不是想搞对立，而是说有失有得。

我羡慕，但是也知道农民的苦，也知道有鸟不拉屎的地方……

知乎用户 之乎者也 发表

删掉了以前的回答，因为觉得没意义，看看底下那几个匿名的评论，农民们就应该意识到，权利不是别人施舍的，而应该是自己争取的，这代农民得不到的权利，下代农民就应该争取，下代农民得不到，还有下下代，随着教育水平的提高，人民权利意识的觉醒，不需要我们多说什么，他们总会得到公正的。

知乎用户 山贼 发表

从管理学来说，假如工人、教师、公务员和农民是同样的待遇，那么所有人都会倾向于在村里扛着锄头种地。种地不需要什么文化，也不用什么操心什么，只要不误农时即可，不用过年过节还去值班。中国几千年的扛着锄头种地农民过得是什么生活？1950 年华北小麦亩产不到 100 公斤，全国人均寿命 35 岁，这种生活根本不需要考虑养老问题。

同时，参考过去的历史，会发现，上世纪九十年代的下岗潮，根本性原因在于计划经济时代没有建立健全医保社保体系，生产结余被拿去扩大投资，全靠企业、单位给职工发放退休工资报销医疗费用，导致企业、单位包袱越来越重，最后国企职工不得不大量下岗。与此同时下岗职工要为养老和医疗发愁，造成了很多悲剧。

我知道肯定有网友要说农民做出了贡献和牺牲，农民应该有回报。第一，自 1956 年社会主义改造完成，到改开前，国家一直是拿钱购买生产队的粮食，并且最大程度保障工业品供给尤其廉价药，过去需要拿黄金购买的盘尼西林，在 1958 年石家庄华北制药厂建成投产之后青霉素卖几毛钱一支。第二，改开后到取消农业税前，农民交公粮，这是国家公民应尽的纳税义务，三提五统有合理之处也有不合理的地方。第三，到 2008 年国家吸取下岗潮的教训建立了覆盖全民的社保医保，目前城乡基本养老保险最低档次，哪怕一分钱没交过的，超过六十岁也可以每月领 110 块钱。

知乎用户 潘小伟 发表

农民是有地，但是不能买卖，等到政府征地？那要等到何年何月，虽然有养老保险，但是只有 300 多块，能干嘛？现在物价也很贵，根本很难生活，农民一辈子为了建个房子已经花费了一生的积蓄，还不够，还得欠债。子女上学，各种各样的问题，真的，那点地能干嘛？燃眉之急都解决不了。

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

同样是砖头，有些用来砌首层的外墙，有些用来砌首层的承重墙，有些用在了二层的间隔墙，而有些则用在了楼顶的女儿墙………..

有一天，女儿墙的砖头突然开口说了句：“哇，日出好美喔。”

首层外墙的砖头听到了便叫喊：“啊，请让我也看一看，好吗？”

然后，女儿墙的砖头就呵斥说：“别想了，你要是跑了，我们都坍塌，给我老实呆着”

于是，首层的砖头们只能默默继续承受着那千万吨的重压

不要问为什么，因为如果没有他们的负重前行，就没有女儿墙们的歌舞升平

知乎用户 蚊子​ 发表

当初这帮城里人的爷爷就该被饿死，吃着农民交的粮食活下来，现在开始叫嚣了。

别着急，去抖音看看农民发的视频，现在农村开始割青储没有麦子了，国际粮食也要饥荒了，农民现在都是每家留够自己家口粮就行，剩下的直接卖青储不卖粮食，都说宁愿给畜生吃也不给狗吃。

到时候看看你们这些人的粮食从哪里来，看看你们买不买得起那个时候的国际粮食

知乎用户 胖仔 发表

与领退休金的权利相对应的义务是缴纳养老保险。

如果不履行义务也就缴纳交养老保险，那么就得不到相对应的权利——领退休金。

农民领不到退休金意味着农民没缴纳养老保险。

那么问题来了……

谁 tm 说中国农民没缴纳养老保险来着？

为什么我姑姥姥、我姑老爷、我三姥爷、我三姥姥都交过。

这是中国农民被黑得最惨的一次。

知乎用户 天涯之夏 发表

农民是工具人属性，没有地位。之前的路线也是牺牲农民然后少数人先富起来。

知乎用户 爱读书的猪​ 发表

这个问题视角不同，结论也不同。

农村户口是没有退休金，也没有失业保险。但是农村户口一定分土地的。城市户口只能买房租工业用地获得土地使用权。

一亩地农户不种地，承包给村委会一亩地是 300 元，在北方地区普遍每家 30 亩地起，一年租金收入在 9000 元以上。

如果你农村户口的地在城市附近，赶上 08 年城市化运动，一亩地征收标准 20 万起，30 亩地到手拆迁款 600 万以上现金，而且还有政府盖的村民回迁楼房。

你如果是城市户口，拆迁标准基本 1 平米换 1 平米，大部分人最多 100 平米置换，剩下补差价。

核心就是生产资料，城市户口只有你自己的劳动力市场价值，而农村户口比城市人口多一个土地租金收入，如果农村土地进入市场交易，农村户口可不一定比城市人口差。

所以表面看农村人口退休金低，真的细看他兜里揣着 600 万拆迁款，不一定比 8000 退休金差。

知乎用户 骑蚩尤的熊猫 发表

剪刀从未消失。

只不过是现在换了碎纸机了。

知乎用户 匿名用户 发表

因为农民有地

别觉得这是风凉话

公务员、老师和工人是真的没地，一旦退休没了工作，就一颗粮食的收入都没了

你们不会希望这些人上班的时候就把退休后用的钱都捞足了的。

退休金或者说养老金最早在 1951 年，那个时候城市里除了工厂体制可没什么其他活路。

所以

不是 “为什么农民没有养老金”

而是 “为什么会给城里人养老金”

在那种情况下，不给钱，大概就要给他划块地去种了。显然，这不现实。

当然，养老金在农村，也确实推行的太晚了。

我重新整理我的回答

但首先声明，

我认为这个问题问的是 “没有给农村发退休金的原因”，所以我只回答原因。

如果你们问的是 “农村养老系统不完善造成什么后果”，或者是 “凭什么不给农村发退休金”，那我可以理解为因为问题表述的不准确所以我没答到点子上。

如果真的是我没答道点子上，你们评论里告诉我 “你读题不准” 即可。抱怨不在我的答题范围内。

注意

我的观点是有原因，但不够合理

好了，以下是 “没有给农村发退休金的原因” 的回答。

首先，养老制度在城乡之间从建国之初就割裂开的。而公务员和老师被放进了城市养老体系。

这里你们要把背景锁定在近代期间，包括战争和革命。

在这种堪称混乱的背景下，城市和农村的需求是不一样的。

城市人口要的是【工作】，也就是【出卖劳动力】的地方。

农村人口要的是【土地】，农民需要土地这个【生产要素】。战争年代争取农民支持的口号是 “打土豪分田地”，所以必须把土地给农民。

所以城市人口拿到了工作岗位。

农村人口通过【土改】拿到了土地。

同时再重申以下，这里的背景是建国初期，不是 2022 年，那时候的农民是不可能不想要土地的，都在为土改敲锣打鼓。

顺便说一下，土改之前我家是地主，对，就是地被革没了的那种，至于为什么能获得城市中工作，主要是因为【识字】。

好了，基于以上，考虑养老问题。

城市人口作为【找地方出卖劳动力的人】，不掌握【生产资料】，一旦因为衰老，导致生产效率底下，从而失去了【岗位】，便不再有任何产出。所以让失去岗位的人有收入，就只能通过下面几个个方法。

A：收走岗位后给他土地，让他自己种粮食吃。

B：让他自己在找地方打工。

C：收走岗位后发钱，让他有钱买粮食吃。

A 选项的成本非常高，首先的问题是，哪来的土地？国内耕地不足是事实，再说了老年人口迁出城市离开子女造成的社会问题会非常大。

B 选择放在现在倒是有合理性，现在很多人退休后会再找一份工作。但问题是这时候别说改革开放了，连文革都还没到，城市里的【岗位】是【不充足】的，门卫清洁工等你们瞧不起的工作都是登记在册的岗位，一个萝卜一个坑，甚至于【意识形态】都不允许出现市场经济才有的就业机会，以至于出现了子女上岗父母下岗的【接班】现象。也一直有个说法是知青下乡主要原因是城市里没有岗位了。

所以，如果不打算考虑 “退休后的老废物饿死拉倒” 这种选项的话，那就只剩下 C 选项了，也就是退休金。具体金额以工龄取一定的比例，这时候退休金是真不高。

至于通过【土改】拿到了土地这一【生产资料】的农村人口，则是另外一个形式。就好比有些部队上的人转业到了地方，就是给你一个【岗位】，就得老老实实的上班；而有的是一锤子买卖拿一笔钱，这钱就是你的资本，是你的【生产资料】，你炒股买基金开店都随你。性质不一样。

拥有【生产资料】后就要【自负盈亏】，可以当成个体户来理解。很多个体户也是没有养老金的。

【自负盈亏】必有风险，为了加强对农民的保障力度，借鉴了前苏联的集体农庄模式，推动了黑历史一般的【公社化运动】，本意是将农民【纳入集体】，也出台了文件条例明确提出对老年农民的养老保障以及收获的 1/3 拿来按人口分配，剩下的才按照工分分配。

人民公社有什么后果相比大家都知道，堪比国家的黑历史。

我以前好奇过公社为什么会糟糕，仅仅是课本上所说的生产积极性不高么？

这个是我一个农村的同学问了他家长辈后给我的答案：“家里劳动力少的，比如两口子上养老人下养孩子，根本赚不够家里需要的【工分】，家里劳动力多的，又觉得家里出五个人和家里出两个人都是吃大锅饭，不公平。”

【大锅饭】问题在城市里也有过，下岗潮就是后果之一。

但无论原因如何，公社这条路走不通，所以转变政策为【家庭联产承包责任制】，让土地作为生产资料分配给家庭。这下真的变成以家庭为中心自主经营自负盈亏了。与此同时，养老负担也回到了家庭手中。

在这种情况下，农村老人要想领取养老金，那要不要放弃手中的【土地】这一【生产资料】呢？

这个很难操作，因为土地以【人】来分配，劳作确是以【家庭】为基础。

同时再重申以下，我所说的时代背景，还不是 2022 年，土地还不是累赘。

接下来，时间进入下一个阶段，也就是【改革开放】，这是真正拉开城乡差距的地方。

城市是改革开放的前沿，受市场冲击，岗位变多。这个时候倒是可以考虑取消养老金让城市退休人口自己再去打工了。

但从人手里拿走原本拥有的东西是一件容易的事么？我家之前是地主，到了现在全家上下几代手里一寸土地都没有，是因为我们思想放红光捐赠出去的么？不是啊，是被革掉的。同理，想要取消退休金，也不能指望主动放弃，只能被革掉。

所以城市系统的退休金被保留下来，并且改制成现在的社保体系。也就是从【以工龄计算】变成【以缴费计算】。

这时候，倒是可以向评论里的那些人一样抱怨种地了，因为差距真的出现了。农村人口的土地收入却无法因为改革开放而上涨，所以大批劳动力离开农村去城市里【打工】。真的有人想放弃土地这个生产资料而换取城市人口这个身份了。

这时候，面对老问题，农村如果发放养老金，那要收回土地么？没人有疑问，所有人都恨不得把土地一脚踢出去换成岗位。但这时候，还有另外一个问题，以前的养老金【以工作年限为基准】，现在【以缴费为基准】。城市岗位工作有档案可查，所以将年限视同缴费。但是农村呢？以家庭为单位进行生产的农村说的清楚自己每个人从多少岁开始种地么？有证明么？你是一直种地还是在外打工？城市里也有【没有进入过岗位】的人员，他们通过个体等方式自谋生存，但是他们的自谋生存的年限也没法折算成缴费。

就好比你家开超市的，你从小给家里的超市帮忙，小学帮着看店，初中帮着算账，高中帮着卸货，都是劳动，但是没法看作工作年限，没法折算成缴费。

如果真能折算的话，那这可操作性就太大了，估计很多有本事的家庭的小孩，刚成年就够养老金年限了，之前不是爆出过这事。

这些城市人口的社保来自于【一次性缴费】，也就是俗称的【买工龄】。

我家在一些城市没岗位或者农村的亲戚买工龄提供了一些钱上面的帮助，这些亲戚现在退休金不多，但是能用。

进城打工的人通常没有社保，所以他们没有工龄，也没有缴费记录，说实话，大多数人也没有在政策允许的时候有买工龄的意识，舍不得花这个钱，觉得没必要，甚至现在不还有很多人（包括年轻人）不缴要社保么。

当然，证不证明，工不工龄，这是小问题。关键是只要折算成【缴费记录】就可以了么，没钱或者舍不得花钱买不了城市养老体系的缴费记录，就弄出一个农村标准来。

真正问题是这段时间的收入增长是真的快，快到什么程度？快到【老农保】都变成了一个笑话，这个以旧收入水平为基准的农村养老保险制度连试点的阶段都没过就被废止了。

没错，92 年的时候就考虑过农村养老，一次性缴费比城市买工龄少的多（老农保一次性缴几百块，城市买工龄一次性缴费以万为单位），所以能拿的钱也少到可怜，没错，比现在的 100 块还可怜。在市场化经济下，真的不够看了。

我在前面就说过，我认为农村养老推行的太慢了，【老农保】那次就应该更强势一点。哪怕粗暴一点给所有农民的劳动年限强行按照十八岁开始起算呢？现在是越来越难把农村劳动折算成缴费记录了，有种地，有打工，有个体户，甚至已经进入城市的社保体系，各家各户劳动方式和要素都不一样，没有统一标准了。

你要问 “为什么农村没有退休金”，我的答案就是【建国初期城乡劳动要素不一样，一个是集体，一个是自负盈亏，所以养老体系就割裂开了，然后在改革开放的时候没有强推下去，以至于城乡养老体系一直没有合并，只能指望农村人口以个人身份进入城市工作参与城市养老体系，然后单独给留在农村的人推出一个养老体系。说到底，还是割裂的。】

我是真觉得 92 年的老农保是个机会，下一个机会，大概就是机械化大农场了吧，完全不需要那么多农村人口，可以完全释放到城市里去。

当然，前提是前提是城市有足够的包容性，农村人口进入城市就能安家。不过考虑到见鬼的房价，还是农村城镇化靠谱点。

好了，

现在是 2022 年 5 月 2 日晚上 9 点 15 分

如果还有哪位同志依然在我的回答下方评论：谁想要土地、你怎么不让你父母种地之类的抱怨性评论，我就给你回一个微笑表情。

毕竟，题目问的是【为什么】而不是【凭什么】，我也只回答【为什么】

知乎用户 浮生 发表

目前的农民大多只有 60 块 / 月养老金, 这是中国过去二元制遗留的产物. 这是过去的制度的不公平造成的. 如今领退休金的依然是少数人的福利，这是过去的延续。今天领退休金本就是他们年轻的时候 60-90 年代社会地位优越的一群人。

-—————————-

现在是在逐渐去除二元制, 能留在二元制中的优越阶层的人数是在逐渐减少的. 过去的不公平退休制度在未来将大大减少. 今天大多数年轻的城市居民已经没有过去 60-90 年代城市居民的那种优越地位了, 当然伴随地位的各种福利也就没有了.

-—————————-

过去已经发生的追究也没有用了, 这一代农村老人退休待遇和城市天差地别已经无法改变, 等这一代领 60 块 / 月的农村老人去世以后, 新一代农民的退休就跟城市大多数人没有区别了 (注意我说的是大多数不是全部). 比如说我老公他就是城市的企业里上班的, 但是他一个月缴纳的各种保险和税收就超过 7 千块, 他将来退休了当然是领不到现在的 7 千同等购买力的, 新一代城市居民和农村居民已经没有什么差别. 虽然我说的死啊去世啊的残酷了些, 但是事实真相本就是这么残酷啊. 而且我其实更想说的是大多数人不论你现在是农村的年轻人还是城市的年轻人注定要从现在起好好盘算退休的事情. 将来那个大多数人有退休金的年代, 那个时候的退休金是肯定支撑不了今天年轻的各位在老了的时候享有今天跳广场舞的老人们如此这般美好的生活的, **所以, 年轻的各位要早做打算！
-————————**本人是属于从没有打算过要靠退休金来过日子的, 本人也不需要沦落到老了靠退休金来过日子, 所以本人的回答应该是很力求客观而非屁股决定大脑根据自己所站的位置根据利益来答题的.

知乎用户 无愁眼下迟 发表

公务员是什么人？是跟着党国战斗的自己人！

农民是啥？是种粮食的工具人

知乎用户 放逐之刃 发表

因为农民有地，公务员老师是需要考试的，小学初中高中大学一些列全是费用，现在农民都可以交社保，也是可以退休的领取退休金的，农民土地集体性质，一辈子都是你的，反而城镇户口没有土地收入，只能打工考试，现在的农民要比城镇户口人员收入要高，也更有保障。城镇户口不干活就没有钱，农民不干活还可以把土地租出去收取承包费。

知乎用户 周骏 发表

因为农民有地

知乎用户 小东好选 发表

我想问一句：不是农民的市民，没地种也不愿意打工，老了有退休金嘛？

知乎用户 雨听箫荷​ 发表

退休金是每个月从你工资里扣一部分，你所在单位、企业帮你交一部分，放到资金池里养之前已经交过、现在退休的老人；然后等你老了，也享受退休待遇。

而农民之所以没有，是因为以前没这观念，基本上没人交这笔钱，也没有单位雇佣他们，单位也不会替他们交。不光是农民，街头商贩之类的往往也没有交社保的意识，将来也是不会有退休金的。

现在大家越来越重视这一块，国家也在想办法解决，将来会越来越好。

我看到很多回答说贡献、社会地位啥的，其心当诛，这是社会主义国家，工农联盟是国家的主人，公务员不过是工农联盟雇佣来管理国家的仆人罢了。新民主主义革命才过去多少年，革命先烈的血还没有凉！

知乎用户 匿名用户 发表

争来争去，其实没必要，像有些答主说的一样，这几个团体其实界限很不分明，都是你中有我，我中有你。不能用立场去决定制度。现在大家都觉得公务员教师好，农民苦，设想一下，如果哪天地位待遇互换，农民肯定也不是人人能当，也是需要各种技能考核和考试。到时候当上农民的那部分人，肯定也和现在当上公务员的是一批人，身份变了，人却没变。毕竟还是有相当大一部分人是愿意牺牲享乐去奋斗去努力。只要这个社会有差异性，有好的岗位有不好的岗位，总会有更愿意努力的人在更好的岗位啥，也会有在不好的岗位上抱怨的人。我们要思考的是，如何解决岗位与岗位之间差距过大的问题，毕竟都是螺丝钉。努力学习奋斗的孩子和上学打架斗殴泡妞的差距要有，但是不易过大，个人观点勿喷。

知乎用户 光与影的平衡 发表

别的地区我不知道，但浙江是有的，至少是绝大多数农民有。

退休金的前提是你缴纳社保…. 你不缴谁给你发退休金？

知乎用户 衣冠楚楚的花和尚 发表

我玩过几个手游，他们会把玩家分成 vip1-18 级，没充过值的 v1 都没有。

依据这种等级给予差别待遇，可以有效让玩家卷起来，又氪又肝。

实际上，这些游戏公司最重要的就是设计这套制度的设计师和画色图的美工师，呵呵

知乎用户 被禁言了 发表

农民一个月不是给了 100 吗？

知乎用户 摩托车不充电 发表

国家想尽一切办法扶持，帮助，甚至威逼利诱，不让你去当农民。你听了吗？

有谁生下来就是老师？那不得考教师资格证吗？既是农民又是老师难道是禁止的？

有谁生下来就是公务员？那不得考试吗？我同学就是农民，不还是去监狱进体制了？

有谁生下来就是农民？那不得去分宅基地和集体耕地吗？可惜现在它没分。那就是不给生产资料了。逼到这份儿上，你是农民但是你没有土地可以耕种。你到底想说什么？还不明白？

谁禁止农民上学了？谁禁止农民做生意了？哪个老板知道你家有口粮地就不给你通过工作面试了？

种地不赚钱。一句话完事儿。

你觉得种地不赚钱，你干点别的不好吗？起码你还有地可以种。没地的小老百姓一天工作 12 个小时也得忍，不就是没有退路吗？

啊，你赚不到钱，就说对农民有亏欠，有什么道理呢？农民的苦你都能承受，那怎么就不能承受打擦边球而锒铛入狱的苦？还是胆小，胆子大的都发财了。

上个世纪的问题你不要拖到本世纪来讨论，三提五统，阶级成分，这些我都经历过。

农民只是个职业。不是身份。又蠢又坏。

知乎用户 匿名用户 发表

再次补充：本来我觉得这都是国家在发展道路上不断试错和进步的过程而已，一代政策一代人，大家都有倒霉和被照顾的时候。我并不觉得当年我家里面受到的困难就是国家欠我的。但是有的人，一直强调自己多吃亏，那我也来讲讲某个历史阶段我奶奶作为居民是怎么过日子的。

我奶奶当时食堂职工，计划经济末期，食堂长期发不出工资，由于是居民身份，也没有生产资料，不自己想办法只能被饿死，更别提上学了。我奶奶离开食堂自己开了个卖饭小摊子，在当时干这种事是违法的，会被抓，谁心里都没底。每天凌晨 3.4 点，我奶奶就起床推磨子做准备，直到晚上 9.10 点才能收摊，每天只睡 5.6 个小时。包括我那脖子以下全瘫痪的爷爷也得从早上 6.7 点被搬出来坐着帮忙守摊子到晚上 10 点。就靠着这样，一家老小才活下来的。

现在有的人出来和我说我们过得太好了，所以我们欠他们的，国家欠他们的？我真的很生气，谁又不是被历史裹挟着前进，我们全家从来没有怨过国家，很感谢国家所以现在才有了更好的生活。日子是自己想办法过出来的，不是谁哭嚎卖惨就能好起来。

最后再看看这个提问者对问题的修改，其心可诛

和我父母讨论了下相关问题，我完善一下观点：其实本质上还是接受教育的问题。首先，任何时候任何身份都可以通过读书改变命运（文革的时候搞推荐制就不提了，大家都是即使智商高也读不了书，但是文革始于 67 年，在以前照样读书），但是城乡确实存在着教育资源分配不均的问题，这才是导致部分或许有天赋也愿意努力的农民一辈子只能种地的原因，而非有的人上来就觉得自己交了公粮吃了亏就应该无偿和能考上大学的老师公务员享受同待遇的理由。

其次，就是评论区有的人提到的剪刀差，我和我的父母都认为这是时代发展的必然，不止中国，整个国际社会都是如此。先有了农业，随着技术进步才有了工业。国家想要发展想要全民共同富裕，前期只能剥削农业去补贴工业，到现在工业逐渐发展起来，又剥削工业去反哺农业，所以才能有免除农业税，种田给补贴的政策。所以单说自己吃亏并不完全合理。

第三，每个时代政策和情况一直在变化，我们不能自己有好处就不提，别人有好处就眼红。看举个例子，我奶奶原来在食堂打饭，后来计划经济搞不下去了，食堂都要垮了，工资一直发不出来，他们作为居民没有地可以种，那他们是不是又该羡慕农民呢？当时为了活下来，她冒着风险开小饭馆，那个时代干这种事是违法的。但是居民身份养不活他们，政府也只能睁只眼闭只眼，总不能眼睁睁看着他们饿死不是？所以政府也在摸索一条更适合的途径。

最后，国家在短时间内发展成现在这样，已经做的不错了。国家也在试图慢慢拉扯有些人群，但是想要一下子把所有人都满足，是不可能的，财政拿不出这么多钱。包括我奶奶，单位垮了，几十年没钱没地全靠自己。后来是温家宝上台后，觉得国家有点积蓄了，然后才把这批当时下岗的人，让他们交钱补足工龄，才享受了养老金的待遇。而国家也没有放弃农民，原来的农民，即使一分不交每年也会有一点钱（具体金额我不清楚，只看到有些人说一个月 100），而如果当时像我奶奶一样补缴了，那么根据补缴金额多少，也能享受不同待遇的养老金。

暂时只想到这么多，上来就骂人的拉黑，合理讨论而已。

我身边有不少农村户口的公务员，我问他们咋不把户口迁过来，人跟我说现在农村户口有宅基地啊，傻子才迁城镇户口，现在农村户口值钱 [捂脸]

所以懂了么，农民并非严格意义上的职业，完全可以像他们这样保留农村户口读书考公务员当老师，还可以比城镇户口的公务员老师多拿宅基地，某种意义上，城镇户口反而吃亏。人家在城镇工作购房，想迁随时可以 [飙泪笑] 这就是教育的好处。

所以这个提问者完全是偷梁换柱，这种问题明显就是默认农民只能种地，那这种农民不就是不读书不努力没学历的人嘛，凭啥和人家努力学习考试的公务员老师比？要是农民努力读书考试成了公务员老师然后却被国家和同职业居民区别对待不给退休金了我第一个跟着骂谢谢。

然而这里有的人强行要求所有人同待遇真是离了大谱。和农民还是非农民无关，城镇户口的居民也有从事企业文员职业的和搞科研的大学教授，要求这两者拿同样的待遇合理么？那大家都回去种地算了，谁踏马还去上学啊

知乎用户 红瑛 发表

因为公务员和老师不用交公粮。

马太效应：“凡有的，还要加倍给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。

知乎用户 狗庄还我血汗钱 发表

作为在职公务员，我没有信心等我退休时还能拿到退休金，到时候肯定得出去捡废品养活自己，至于一般的企业城乡社保，你 20 年不能退休的我建议最好一分钱都别交

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

举例，新加坡并不是高薪养廉，而是分为两套福利并行：

●花足够的工资请人才

●用无错退休后的一笔钱来督促不犯错

＝

公务员之类的高额退休金，本来是可以作为无错退休的奖励。

本来，公务员实行底薪，就是为了测试公务员的良心。

但，改开以后，公务员的政治风险就非常低了，于是退休福利照享，在职期间的灰色收入大增。

只是保持一个口头上的低工资说法了。

＝

商业有极其高效的默契原则：有事赖政府。

体制也有极其高效的默契原则：有事就消极。

这样都形成了自己的庞大势力。

农民没有。

农民连联络人的动机都不足。

知乎用户 手写客 发表

作为农民，要有觉悟…

我也从没给自己家养的猪啊牛啊发过退休金…

知乎用户 饮茶 发表

网上目前关于公粮和三提五统有两种案例，一个是一张缴纳所有费用的纸，一户是 96 年全年缴纳是六百多元，第二个是江苏一户人家交的公粮和三提五统，公粮大约 130 斤，交给集体的三提五统是 330 多斤，合计 470 斤左右。

老是觉得农民不公平的可以按这两个例子结合现在，哪怕公粮和其他的缴纳不算农业税全算成社保，应该拿多少钱，现在的一百到底是多还是少？

例一、农村一户 3-5 人，全年缴 600 多元，人均一年 150 元，96 年到现在物价涨了多少？别说现在不收农业税，就是一直收，按现在缴纳社保和养老金的比例来说，一百一月好像也差不多吧，何况 06 年以后就不收了。

例二，江苏产粮区，一户四口，交粮合计 470 斤，按现在东北盘锦最好的大米产地国家收粮一斤 2.5 算，也就一千多元，合到每人大约 300 左右，你现在一年社保交三百，十五年能给到一月一百吗？做梦吧 -_-||

国家给的并不少，但中国真的是人多地少，这点是真没办法，指着人均一亩地，想发家致富，国家养老，你真的想多了。

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

什么叫养老金，什么叫退休金，你先弄明白再问这个问题。

知乎用户 刘行雨 发表

1977 年恢复了高考，不给农民考了？1966-1976 是工农兵大学生，没给农民指标？上了学的农村人口就不算的话，那自然农村人口都没有前途，可以这样统计？

要讲道理就讲道理，搞身份对立是怎么个意思？过去如何如何，满清时候还留辫子，那怎么现在你不留了？遂事不谏既往不咎，没学过？现在的社保不允许农民作为灵活就业人员缴纳了？按照灵活就业人员缴纳后和按单位缴纳的算法不一样了？高中不给农民考了？高考歧视农民了？高等教育毕业不给考公务员、教师了？

说社会问题，就要研究解决办法。一件既成事实，目前体制机制漏洞也都弥补了，说起来除了搞身份对立还有什么用呢？把 92 年以前的公务员和教师都抓起来枪毙？哦，也不是，就是想发泄一下心中的不满，并没有什么解决问题的措施。那就是键盘侠呗，你光明正大说啊：“我就是仇恨社会，我就想挑动社会对立，我就想破坏安定团结的社会局面。” 你明着来，别那么下作搞得遮遮掩掩的，蒙蔽一些看不清楚的群众。

知乎用户 大浪淘沙 发表

因为他们没有像取消农业税那么强烈的想法？

知乎用户 321 发表

首先脑力与体力同等报酬是指，共产主义，而现在是初级阶段不行。

所以不能读大学的，别再寻思搁国内干这干那的了。

学一门外语，搞个厨师证，电工证，把专业技能学好，把身体养好，少抽烟喝酒，到年纪了，抓紧 run。有技术的，日韩雇主抢着要你，帮你办东西，还给你租房子。一个月将近 2 万不舒服么。

不要指望国内会越来越轻松，等过几十年老龄化达到峰值，一个人的劳动养几个人自己算算。

等你在国内干的有病了，享受不起上层建筑的福利时，就会有人说，谁叫你当初不努力。

确实，现在这么明确了，不 run，确实是不努力。

希望我的回答能被农村家长看到。

知乎用户 6 栋小四 发表

个体户也没有退休金，农民大致相当于个体承包经营土地的个体户吧

知乎用户 深海​ 发表

颜色革命” 的主体无非是两类人，一类是学生，另一类则是社会底层具有不满情绪的人。比如现在的香港，它就是利用了部分学生和一些社会底层民众来实行计划；

其次是借突发事件制造一种理由和舆论，也就是实行 “颜色革命” 的借口。比如打着争取 “民主、自由、人权” 的旗帜，等等。这些都具有蒙蔽性；

再次就是要对搞 “颜色革命” 的主体进行训练，从理念上、思想上、方式上、手段上、技术上、组织上进行全方位的培训。比如当前的香港发生一些暴乱，也是美国、台湾等相关组织和人员对参与示威的大学生和一些人等进行培训；

第四，实施 “颜色革命” 都有严密的组织。

最后，有坚定的幕后策划和支持者，如美国等。

知乎用户 阿尼耶 发表

视同缴费年限就是在社保制度实施之前国家承认的连续工龄或是工作年限要视同为缴费年限，和缴费年限一并累计计算为缴费年限。视同缴费年限是国家对养老保险和医疗保险制度实施之前，对于自身工龄的一种认可，享受和实际缴费年限一样的养老、医疗待遇。

知乎用户 一口香脆 发表

如果公务员、老师没有退休金，那么我猜他们在工作期间会肆无忌惮的收受各种灰色收入吧。你猜猜这些灰色收入怎么来的？辛辛苦苦一辈子老了连基本的生活保障都有没，这种问题是什么样的脑回路的才能想起来的。难道是 1450？

知乎用户 小鱼老师 发表

因为农民不交金啊，连养老金都没，何况退休金？

知乎用户 猪猪侠​ 发表

温老师说了

每个农民家庭都是小资产阶级，因为有生产资料土地

那么现在农民种地不挣钱了，往后咋办咧

知乎用户 社会愤青 发表

公务员，老师是人民公仆，是人民教师，基本就这样

知乎用户 古村老槐 发表

农民不仅收入要与他们看齐，有的公务员配警卫，服务员，保健医生。老农民也该配，出门还需一级保卫，甚至封路！

知乎用户 granat 发表

因为农民是为自己打工。

知乎用户 请叫我导演 发表

我老家苏北某农场的

我们那边上一辈都是有劳保的一个月大概三千多，正是家有一老如有一保，对于农村来说能没个月有几千收入来源很不错了。

我曾问过为什么我们有别的农场没有，我奶奶说这边农场以前很酷，还有过徭役呢就是当河工这些，过去都没人肯嫁过来，嫁过来就要挑工，其他农村就忙两季农民。

付出和回报是对等的

知乎用户 韩非之 发表

赠人玫瑰，手有余香。

农民知道什么是玫瑰吗。。。

知乎用户 逍遥哥哥 发表

说句很残酷的话: 因为现在农民就是当年和公务员、老师一起玩耍的时候被竞争下来的，就如同知乎上很多人还能当白领，但你们的小学同学只能摆摊或开小店打零工赚钱。

知乎用户 流沙河小鹏僧 发表

因为农民没有发言权 没有决策权 没有分配权

知乎用户 醉醉龙 发表

历史规律

知乎用户 雪羽 发表

就是说有没有一种可能，现在这些公务员，老师，他们之前也是农民家的。

提这个问题还不如问下为什么公务员社保这么高，但是对私企的下限这么低。

知乎用户 000000 发表

如果这样，你是不是都可以不读书了，大家都直接在家种地就好

知乎用户 一片浮华 发表

这个话题有深意，题主其心可诛。

知乎用户 庐陵鱼满仓 发表

农民是有土地的，公务员、老师有啥？

知乎用户 凌志君说 发表

文革以后，养老就是靠单位。但是单位有区别，国营的、集体的。后期实行社保，目的是把养老从单位剥离出来。在这个剥离过程中，如果单位不存在了，理论上都会有一个补偿的动作。但是这个补偿的动作是单向的，单位消亡或辞退可以，个人却不能主动享受补偿。

农民也是如此，单位变成了街道或地被征了，都有这个机会，但是农民自己想放弃田地和宅基地，没有这个机会。

所以 2014 年前后国家把城乡社保统一了，职工社保此前就放开了。这就机会平等了。

由于社保中是含有国家财政投入的，对于 2014 年前后已满 60 周岁的农民发放基础养老金，这算老人老办法。不满 60 岁已超 45 岁的允许在 60 岁的时候一次补缴满 15 年享受养老金，这算中人中办法。

目前的焦点集中在两点：

一个是农村老人基础养老金低，一般在 100 到 1100 元之间。这个争议太大，本文不想引战。

另一个是视同缴费。这个是很多人不理解政策和政策是怎样执行的，这里先不展开，看看大家是怎样想的。

知乎用户 等风的光景 发表

因为农民有土地。土地是当时最重要的生产资料，工人、公务员、老师和失地农民才是无产阶级，有地的农民是小资产阶级，属于被专政的对象。

知乎用户 雨打芭蕉桑 发表

国营农牧场和生产建设兵团职工有退休金，农民可以自己叫养老金，公务员、事业编也都是从工资里扣缴的五险一金呀

知乎用户 啥也不会的我 发表

为什么拜登能当美国总统，你不能

知乎用户 麦卡利 发表

既然都知道务农没有退休金，那为啥不去做有退休金的工作呢？都知道为人民服务有退休金，那就都加入到为人民服务的队伍中来嘛

知乎用户 番茄爱吃西红柿 发表

看了一下高赞回答，没有一个回答到点子上

根本原因只有一个：制定规则，维护规则。

要谈贡献，农民，公务员，老师。一无明确的量化标准，二是无法精确到贡献个体，容易影响积极性

因此，如果都发，要么大家都没多少，导致现有缴纳社保的人积极性不高，要么大家发的多，然后财政崩溃

为了让政策持续，也为了激励社保缴纳者的积极性。只能让社保缴纳者的公务员，老师，工人享受。而农民既没有缴纳社保的能力，也因为人群过于庞大无法覆盖。只能通过分耕地 + 农田补贴的方式，对农民进行补偿。

所以，农民只是在制定社保规则时被牺牲的一群人。

知乎用户 王者 发表

来来来 题主告诉我，怎么才公平？农民自己都感觉很公平了，你农村呆过几年？知道啥是农村？知道啥是农民？

知乎用户 天空王简柏丞 发表

为什么老板有宾利开，农民没有？

知乎用户 我是天使 发表

农民 90 岁了还能下地挣钱，公务员 90 岁了能上岗吗？

知乎用户 友谊 发表

农民是为自己打工，公务员、教师是为国家打工，所以公务员和教师国家发退休金，农民自己给自己发退休金。 以前是农民想干别的没得干，只能种地，现在是农民不想种地，国家哄着你种，你的地只能种粮食，不能干别的。这就有为国家打工的味道啦，所以说退休金国家也应该给一点儿，不能让农民自己全交。

知乎用户 宋磁 发表

中国乡野民风，奸猾乖戾。

你觉得哪种素质配得上一月几千的退休金吗？如果真发给农民几千甚至上万的退休金，你能确保他们不用这些钱去干一些奸邪之事？

知乎用户 ccsk 发表

因为他们有脑子有努力你都没有啊，农民是职业吗？任何职业都可以有养老金，努力去参与职业就可以了

知乎用户 左湄 发表

嗯嗯，为什么你能分到一亩三分地，而公务员老师们却没有？！

知乎用户 什么什么 发表

第一，农民和公务员、老师这些这些群体并没有界限，农民出生的也可以考公务员，也可以考教师，公招没有限制农民不能考吧。

第二，农民也可以买社保，现阶段，公务员，老师也是买社保，其实没什么区别，买得多，以后到了年龄得到的多。如果你不买，管你农民还是居民，都没有。

第三，现在国家对农民支持的力度是什么大的，农村现在的变化也很大，农村户口可以改为居民户口，居民户口却不能改为农村户口。之前，国家要求公务员必须转为居民户口，但是事业单位没要求，很多农村户口的事业单位都不愿转为居民。

第四，如果大家觉得老师、公务员，或者其他公职人员好，占用社会资源多，完全可以去考啊，公务员、事业单位、老师这些，都是公招的，只要你满足条件，能竞争得赢，你就上。如果是你自己不满足条件，比如就初中毕业，或者是自己考不上，这怪谁？大家都羡慕比尔盖茨，羡慕巴菲特，但是有啥用？

第五，我们习惯性看到其他职业的好。就算公务员、老师之间也是相互不理解的。公务员羡慕老师有两个假期，老师羡慕公务员有绩效、有权力。

知乎用户 神农后裔 发表

因为当老师的如果种地也不会太差，农民去教书就有点困难了吧

知乎用户 肇纪立极 发表

笑死我了，为什么皇帝可以啥都不干，就有那么多老婆，你成天累死累活的打工，连个媳妇说不上呢？

那有本事你去造反当皇帝啊。

比较应该是把两个相似的职业拿来比较，而不是两个差距巨大的职业来比较。

你总不能抱怨，为什么 985，211 毕业生月薪 1 万，而我专科一个月 4000 吧？

公务员或者教师，现在要求基本是本科毕业，同时还要和很多人竞争，大多数人都考不上。

而农民呢？是个人就可以种地吧？

知乎用户 芒果芝士 发表

要当公务员，起码要本科学历才有报考资格（事实上现在一堆研究生在考）要上岸一个岗位的话得和几十人甚至上百人竞争。当然，也有人通过选调，不过一般得是研究生，可能还要求党员、学生干部、获得省级以上将项等条件。

要当公办老师的话，起码也是本科生，首先要考个教资，然后再考编，也不简单。当然，现在有免费师范生，初中考，直接去大学读师范，毕业定向安排到偏远农村工作。一般也是初中成绩较好的人才考得上。

当农民，只要脑子没大病、四肢健全就行。

你说要是前两者和后者没有较大待遇差别的话，本科生还考个球的公务员、教师编制。不，那大家还读个球的大学，躺平当农民不就得了。当然，农民的儿子也继续当农民，也根本不会考虑上大学，农民们不会浪费金钱去培养一个老师或者公务员，因为看不到明显的差别。当付出与回报不成正比时，大家因为与生俱来的惰性，宁愿选择差一些的生活，而不愿意花更多努力去换来并不明显的生活改善。

再说了，现在刚入职不久的老师工资其实不高，小县城里一个月到手也就两三千，可能比农民工到手的钱还少。但是胜在工作稳定有保障，工资稳步上涨，退休金有竞争力。

现在基层公务员工资真的也不算高，至少在小县城里（县域人口占全国六成以上，其实很也具有代表性了）一开始也就两三千，可能总体比老师高一点儿，但也不会差距太大。

你想想，在县里，整体学历水平最高的两大群体，工资仅比当地最低工资高一点儿。如果不给他们一些其他方面例如退休金的优势，怎么留得住人才？怎么吸引人才？难道把门槛降低到高中学历？

当农民退休金越来越接近教师公务员的时候，只能说明这个国家资源分配出大问题了。到时候农民倒是笑呵呵，但是老师和公务员会觉得非常不公平了，稍微有能力的人将再也不会投入教育事业和公共服务事业，而这两个行业正是非常需要有学识有能力的人才。

农民与其抱怨退休金少，不如想着怎么把自己的下一代培养成为优秀人才，摆脱农民命运。

知乎用户 水白 发表

哎…… 我就看到有人你说了一句实话。

公务员每天就是读书看报，那是 20 年前的事。现在的干部教师都为社会做贡献。农民没文化，不交费，一个月给个一百块还不知道感恩。

一看就是驴唇马嘴的论断，一看就是没有经历过那个统购统销的年代，一看就是既得利益者的后代。

对呀，现在说的就是跟 20 年前的公务员一个年代农民的事。

20 年前以至更早以前，农民劳动，荒凉国税。统购统销，城乡二元剪刀。

政府官员喝茶看报，老师教书育人，但工资都不高。

农民被限制在土地上，计划经济还在发挥作用。

大家都是祖国建设中的一环，被国家安排的明明白白。

至于社保？什么词儿？发明这个词的官员还没想到这个词。

社保是不存在的，谁也不交。但是不妨碍那时候的工人国家干部有退休金。

后来，开放了，搞活了。21 世纪了，工人农民干部都老了，退休了。

然后，一部分人视同缴费了。低的两三千，高的一万多。

还有一部分人一百块。

然后有人拿 2010 年以后的政策去问那些上世纪 80/90 年代贡献了青春，生命，劳动，然后 2010 以后老了的农民，

为什么不了社保，为什么不努力经商，为什么你文凭低？

想必能提这么冷血无知问题的，应该好多都是独生子女，没有哥哥姐姐弟弟妹妹，可能心里够孤单，因为 2014 年之后才刚刚放开计划生育。

我建议这些人回去问问你爸妈，为什么不生二胎。

那个年代，你爸妈就算人工流产了的三五个也不能生，而到了 2014 年以后想生也生不出来。

那个年代，那些农民被薅羊毛，都秃了脑袋。打了粮食一半都得上交，遇见浮夸风，来年的种子也得交了去，能吃饱饭也得感谢政府。

那个年代被剥削的光了腚，想交社保也没钱。有钱也没地交。

那个年代不给农民视同缴费，那个年代不让农民随便出去打工，介绍信，盲流，暂住证，粮本粮票，商品粮，这几个词意味着什么？

总之就是，那个年代的农民，被剥夺了劳动成果，有时候都不能果腹。还不允许到处流动。还不能随便买卖粮食。还承受着巨大的税务和劳动义务。还不允许视同缴费，还没有社保这个词。

然后老了，被既得利益者的后代指责不勤劳，不交费，没文化。

我呸！你如果有文化就不会说出这种丧良心的无知的话。

知乎用户 端王轻佻​ 发表

建国之初，工业产值几乎为零，经济濒临崩溃，抗美援朝欠下苏联外债。当时的中国，是个典型的落后的农业国。

前三十年的工业建设，以及城市发展，规模庞大的军队、公务员、产业工人、事业编职工，吃喝拉撒从哪里来的？靠工农业产品剪刀差从农民那里剥削来的。劳役提留公粮 = 人财物。

2006 年取消农业税，被誉为千古功德。我只想说，功德尼玛皮。吃喝用度供养到 21 世纪，还有孙子阴阳怪气，为什么不去狗带？

知乎用户 办公室必读 发表

公务员为人民服务一辈子！

老师为祖国培养花朵一辈子！

农民的贡献再大，有这两个群体大吗？

所以说，在这个社会永远要向上流动！

级别越高，权力越大，人越轻松，收益却是越高的！

农民再辛苦有什么用？还不是一辈子。。。。

人啊，不要有太多不切实际的想法，好好工作，好好遴选吧！

知乎用户 那你说我该叫什么​ 发表

因为公务员和老师年轻的时候有足够的社会权力

你给他们高养老金，他们年轻时候可能只有 5 成贪欲，部分胆小的也就 3 成，毕竟未来还有盼头。

就这 5 成贪欲，足够搅的各地鸡犬不宁。

要是他们没有养老金，那么就是毫无顾忌，人均 10 成贪欲。

公务员直接买卖招标

老师课上胡扯，只在课外辅导班讲真的

反正赚钱么，不寒碜。

说白了还是权利越大，得利越多。

知乎用户 匿名用户 发表

农民种地的收入太低了，要是纯农户，每年种地的收入连温饱都不够。那些说农民不交养老保险怎么滴的，那有钱交吗？

他们要是种地的收入跟公务员，教师的工资一样，能让他们过上体面的生活，他们还会不交吗？

知乎用户 9527 二 发表

因为农民没有那个需求，众所周知，中国是人民民主专政国家。所以农民如果有退休金的要求，会找自己的人大代表提出。但每年的议案中，我从来没有看到农民退休金的提案。说明农民对待遇很满意，根本不需要退休金

知乎用户 匿名用户 发表

如果土地的所有权真的属于农民私人所有，那么没有退休金也没什么好说的。问题在于，现在农民仅有土地的部分使用权，所有权则为零。有篇文章叫《谁敬农民我敬谁》，大家可以去找来看看。

知乎用户 匿名用户 发表

说农民没退休金，怎么枪头对准的反而是工人呢？只有单位一直没倒的，邮政，电网，学校校工的退休工资能有 5000 多。

大部分工人很惨的。。。

我妈十六岁招工考进供销社，35 + 下岗，工龄近 35 年，刚退休那会儿退休金 1600，一年一涨才 2000 出头啊，这城市每天吃饭买菜，用水用气都是钱。不出去打工连药钱都支付不了的。（我们家本来在乡镇，后来妈妈下岗后进的城）

您说他们当年没交，活该。可是他们当年在供销社，一年的利润除开工人工资什么的，基本都上缴给国家了，这个份额可比现在收的税重得多。

您说他们当年不务正业，把单位弄黄了，可是临下岗那几年搞承包，我妈他们日用品组一年也能赚 2-3 万。他们单位那个位置，后来被私人承包后十多年都是我们镇上最大最红火的超市啊。

我外公外婆是乡村教师，他们一个月退休工资是真心高。在我们老家，壮劳力月薪都没他们高。我外婆就说过：“也不知道把我们这些老家伙退休工资搞那么高干什么，用不掉哎” 这还只是农村教师，城里的完全不敢想象。

知乎用户 金国宋人 发表

因为农民没有选票，不如你去查一下台湾农民的退休金怎么来得。

知乎用户 王卓尔 发表

我农村出来的，现在是公务员。看着这种故意挑起社会对立的话题，只能说提问者其心可诛

知乎用户 不过是云烟 发表

因为农民就不能有。农民处于金字塔的最底层，就是被利用被侮辱被伤害的。当然现阶段的中国，农民自身也是分三六九等的，最倒霉的还是贫困地区的农民。我多希望，中国的贫富差距能小点，给一些无辜的人多一点改变命运的机会。

知乎用户 一平如海 发表

农民每月 100 多元还是有的。我爷爷今年 86 岁，他总是非常非常的感恩我们的国家。他小时候和年轻时候苦日子过惯了，现在国家每月给 100 多元他就很知足了。

种了一辈子地，老了干不动了，地分给了我叔和我父亲，我们两家每年给他兑粮食吃。我自己也没多大能力，从来没有带我爷爷出去旅游过，很遗憾，太穷了，只是偶尔带他去吃碗烩面。我是同辈亲戚里面上学时间最久的，读到了大专，其他亲戚几乎没有读到高中的，有家庭的原因，学校的原因，个人的原因，也有社会大环境的原因。我们当地产业少，主要都是靠外出务工为主，男人干装修的比较多，住的差，吃的还行。女人主要是进厂每个月能有三四千，然后还有就是在家带孩子的没有收入。留守儿童太多了，我现在想没有退休金没什么，没有职工医保没什么，没有稳定工作也没什么，但小孩子的教育真的令人揪心，农村的教育资源太差了，小孩子的未来是我们最担忧的，总是读完初中就下学，真的太难了。

一家人只有过年才能聚在一起，真的不知道该说什么。这三年疫情也让日子更紧了……

PS: 特别反感某些人说农村人不努力的，我想有一小部分学生不努力学习是正常的，难道大部分人都不愿意学习吗？难道都想要接着代代务农吗？可是当你一出生就是留守儿童，一入学就是……，你还有的选吗？

知乎用户 乐空​ 发表

我是老师，我反对这种充满阴谋的提问方式，这种问题试图把老师公务员和农民对立起来，挑起人民内部矛盾。用心险恶。

我父母是农民，我小的时候经历过我父亲开着拖拉机交公粮的场景，农民为了国家发展也做了很多贡献，现在他们年龄大了，我觉得也应该获得相应的退休补贴。

知乎用户 那一叶秋​ 发表

现在政策上还是可以的，当然你要说和城市比，那还是差一些，但是和以前比，那是好太多了。

首先就是现在有退休工资的人，占比并不高。并不是所有工人都有退休工资，也不是所有工人都是高退休工资，退休工资有一条最重要挂钩的是工龄。我身边大部分的，退休也就 3000 左右，也有 1800 的，还有 2200 的。5000 的极少，但也有。最多的大概是我一亲戚，上过越战，立过二等功。听他说加上杂七杂八，能达到 9000（不过他爱吹牛，我估计最多 7000）。因为他 18 岁就去参军了，后面退伍转业也一直在单位上班，工龄实在是太长了，42 年，基本上就是极限了。

以下为我亲眼所见，毕竟我现在户口本上还是 xx 村 xx 组。

农村的老人以前一年啥都没有，现在 60 的有 60（好像现在加到 70 了），80 以上的有 100，吃米是够了的。反正我周围的老人家，都说国家现在的政策很好。毕竟，在农村，除了国家每年的 720-1200，儿女每年都不一定给这么多，不找你要就不错了。

另外，如果真的家庭收入只有这 100，那是会被纳入精准扶贫，每个月 449 的低保（仅限于我这的农村，别的地方不知道），用水和用电不要钱，财政补贴，每季度有米，冬天有取暖费的补贴，过年送米送油。有一对多帮扶对象，没油没米了，你只要脸皮厚打电话，还是能要到的。

去医院，本县的医院精准扶贫基本上达到 95% 以上，市里面和跨市大概也有 75%，剩下 25% 还可以在县民政局二次报销，最后下来大概是报销 90% 左右。

老年人慢特病（高血压，冠心病，心肺病什么的）比较多，办了慢特病的证，每月可以报销慢特病的药钱，大概也是 70% 左右，现在为了方便老人，一次可以开三个月的药。如果你是精准扶贫，那么大概能到 85%。

所以，如果你真的是想知道现在的政策好不好，去农村问问老农民就知道了。网上的信息真真假假的。

现在的年轻人叫苦的多，实际上都买房了。不过有的在县城，有的在乡镇。

但现在有一个东西挺不好，信息茧房，在知乎上特别明显。你以为大家都是月入几万人均 985 的精英人士，实际上大家都拿着食之无味弃之可惜的工资和干着好死不如赖活着的工作。

最后，从我个人的角度来看，生活是在变好的。以后会不会更好，那真的要看能不能干过美国。

最后的最后，祝大家身体健康，万事如意！

ps：错别字我就不改了。

知乎用户 半醒的阿觉​ 发表

抛开技术含量和社会贡献谈收入，真的不可行。

知乎用户 laf 发表

有很多人有能力当公务员和老师，只是当公务员和老师的人数太少，不容所有有这个能力的人们都能干上这个工作。

知乎用户 吃鱼 发表

我就农村的，从小就不想在农村，很小就暗想长大以后要离开农村。奶奶也经常告诉我长大以后要离开农村。

我们那里一个人六分地，一户三口人，第四个人往后是没地的，属于超生还是要罚款的。我爷爷奶奶年轻时就在生产队开机器种地，收获的粮食也是生产队的，然后粮食按户分配，分配下来很多都是不够吃的，人口多的必然是要挨饿的。那时候还没我，我也是听我奶奶说的，听说还有什么工分，那个时候吃的都是榆树叶番薯叶野菜等等之类的，没有别的原因，只是因为没吃的，一张薄薄的饼可以换个老婆，我们北面的隔壁村饿死了很多人。

60 岁的时候我爷爷奶奶还在种地，不种地怎么办呢，那时候我小学，每个农忙都要去地里帮忙，晚上的露水很大，蚊子很多喜欢咬人，有趣的虫子也很多，袋装的粮食很重。父辈们都在外地务工，不然没有一分钱的收入，我叔叔两个小孩属于超生了，户口被 PCS 注销了，但是罚款还是要我爷爷交的，找不到我叔叔就找我爷爷要了，那个时候罚款很凶的，属于强制执行吧，一大群人上门，能拿的拿，能卖的卖，很多人都不是不想交，是真的没钱。

种地的利润很低，低到没有利润，最多只够温饱。种子是要花钱买的，要撒的多种肥料也是要花钱买的，耕地的机器，收粮食的机器，各种药，河水费，还要交提留。农闲时要除草，浇水，种蔬菜，割野草喂猪，还要挖河堤修路没工资路远自带工具干粮，一年下来身无几钱。

我初一的时候我爷爷因为癌症去世了，我高一的时候我奶奶也因为癌症去世了。

农民没有退休，因为你有一块鸡肋的地，拿块地捆绑住你，奔波忙碌，够你温饱，让你光荣的只劳动一生，不至于思考其它的。现在我们那没人种地了，地都租出去让大户种水果了，年轻人也都离开在城市买房落户了，现在家乡全是老人。

知乎用户 上善若水 发表

原来农民才是占了最大便宜的群体，农民才是最大的既得利益群体。农民福利远超公务员（不信请看本文最后 3 张图）上善若水：原来农民福利远超公务员，农民才是占了最大便宜的群体?

知乎用户 david 发表

连农民都想要退休金，是不是社会要变天

知乎用户 王雷辉 发表

因为工业社会，农民代表了落后的生产力，跟不上时代，注定了悲剧。

知乎用户 匿名用户 发表

因为公务员是官僚，制定规则。拉拢知识分子老师。

不会起义的农民不过是一堆耗材。

知乎用户 梦回大明 发表

户籍制度，就是赤裸裸的把人分三六九等。

为什么会有城市户口和农村户口？

我们的失业率全称叫 “城镇登记失业人口”。农村人是不配失业的。

为什么有北京户口和河南户口？

去北京是需要进京证的，一个人在北京生活 30 年你也是北漂、外地人、XX 人口。北京的一些企事业单位用 “落户指标” 就可以低薪招聘人才。外地人想来北京，正黄旗下，岂有你要饭之地？

知乎用户 合成世界 发表

还不是你不努力

努力的农民都当上公务员老师等等等等了

勤劳的农民都贷款在城里买房了更别说农村还有小别墅，美滋滋

懂不懂艰苦奋斗自力更生吃苦耐劳。。。。的含金量啊？

知乎用户 列子御风​ 发表

因为农民只要不是活不下去了就不敢跟朝廷闹事，换句话说就是如果快活不下去了农民也是敢揭竿而起造反的。

说实话，上世纪 80、90 年代从几百到几万不等的农民受不了政府 “三提五统” 的剥削攻击地方政府的事情太多了，底层干部和警察被打死和活埋的不要太多。

如果不是中国在 01 年加入 wto 后引进了大批量的低端产业链，需要大量的工人，让大批的下岗工人和农民能活下去了。否则，10 年之前中国政府早被农民起义推翻倒台了。

知乎用户 啊亮 发表

2000 年左右

在个人所得税，起交点儿 800 的时候.

那么多年，你在城市里月入 800 元不交 1 毛。

你在农村里若月入 200 块，每月要交 150 块（地租公粮，三提五统，各种杂税）。

？？？？？

知乎用户 663 发表

因为有话语权的人没有农民出身

知乎用户 木纹 发表

为什么有的人能去互联网，能考公务员，能去国企而有的人却只能送外卖，搬砖？

知乎用户 小兵巡山​ 发表

历史问题看历史

希望大家能分辨几个群体

1⃣️当年被限制在土地上，交农业税，承担三提五统的老农民

2⃣️改开后打破城乡二元体系的非农

3⃣️养老金并轨前的机关事业单位养老人员

4⃣️改开后设立的企业职工养老人员

知乎用户 匿名用户 发表

虽然同情农民，但从理性上讲还是坚决反对农民退休金，钱多只会滋养懒惰。
农民本无退休一说，一般在农村里，农民不到不能动了，基本还是要下地干活的，如果给农民发放养老金的额度足以支撑其生活费用的话，那么农民到了这个年龄就不会再从事生产，粮食产量可想而知会打折扣。粮食少了，生活成本肯定会有上升，多发给他们的钱，就真能帮到他们吗？况且如果只给农民涨养老金的话，从事其他职业的人自己养老金没涨，还要同样承受物价上涨，这公平吗？

知乎用户 匿名用户 发表

请了解下黑龙江垦区吧，这里的农民算是农场职工，有退休金的。

知乎用户 匿名用户 发表

这个提问方式有问题。

首先，有没有退休金和是否缴纳养老保险有关，与是什么职业无关。

其次，我是在基层街道做社保窗口的，乡镇街道和社区村负责一块养老保险业务，全称叫城乡居民基本养老保险，个人年交 200-6000 共 16 个档次，对应的政府补贴 80-280 有 16 个档次，领取待遇的条件是缴满 15 年及年满 60 周岁（安徽该政策从 2012 年开始实行，只要 2012 年 - 退休当年缴满不断缴即可退休拿待遇），每月发放金额为个人缴纳总额及政府补贴总额的和，除以 139，再加上各级政府的财政补贴，以年交 6000，缴满 15 年，60 岁开始领取的情况来计算，每月大概领取到手金额 800-900 元。

再次，城乡居民基本养老保险和职工养老保险的待遇有差距。职工养老保险退休后计发养老金占大头的是基础养老金，个人账户养老金和居民养老差不多，都是个人缴纳总额除以 139（女性除以 195，都是不按延迟退休来计算）。那么基础养老金呢，计算公式 =(参保人员退休时当地上年度在岗职工月平均工资 + 本人指数化月平均缴费工资)÷2× 缴费年限 ×1%。这个保险在职职工在单位缴纳，单位还缴纳缴费基数的 20%，个人只缴纳 8%，个人缴纳的部分进入个人养老金账户，单位缴纳的部分进入统筹账户，也就是整个基金池子。

但是也可以以灵活就业身份来缴纳（所在单位不缴纳保险，原因很多，这个就不展开了），个人共计缴纳 20%，但是进入个人账户的金额和在职一样，都是 8%。

稍微说明一下：上年度在岗职工月平均工资，这个是按照省来计算，可以在各省统计局网站查到，每年都在上涨，这个是大头，所以后面退休的人比先退休的人占优势。其次是本人指数化月平均工资，这个是用你每年的缴费基数除以当年的在岗职工月平均工资，得出每年的指数，然后用你每一年的指数算一个平均数，然后再乘以上年度的在岗职工月平均工资。

还有一个要说明，就是职工养老待遇每年都会调整，按照年均增长 6% 左右，增长每月发放的养老金，我妈妈 16 年退休，当年每月 1400+，今年 2300+。

但是居民养老待遇每年增长金额很低，只能看各级政府的财政能力，以我所在安徽为例，每年每个月只涨 20 元不到。

最后，我老婆是农村的，岳父母就没有缴纳养老保险的意识，只知道 “村里让他们每年交 500”（实际就是城乡居民养老保险），当然，按照上面的计算方法，他们 60 岁以后每个人每月领取的金额只有 100 多。再加上每年过年陪老婆回娘家，我们都会给岳父母一万元左右的钱。我也和老婆商量过，是否用每年给的钱，把岳父母每年缴纳居民养老档次提到最高档，这样岳父母 60 岁以加上我们作为子女的再补贴一点，生活是不成问题的，我们作为子女的压力也减轻了一点。

但是岳父母不同意，他们甚至认为每年交的 500 都是多交了。我老婆的亲叔叔在外地做包工头，也问过我养老保险的事情，两种保险我都介绍了，并根据他的实际情况推荐了职工养老，但他咨询完之后问了我一句话，如果我没退休人不在了怎么办？再一个，退休后人不在了怎么办？

我说退休前，自己缴纳的金额可以全额退，但退休后，只能计领 8 个月左右的工资作为丧葬补助，其他的不退。

他的意见就是，不交，这个钱留着自己花。

原因是什么呢？结合我之前在山东的工作经历再说说吧。当时在山东一家饲料生产厂，算是当地的一家明星企业，厂里的绝大多数内勤和销售都是购买了全部的五险一金的，但是有一个岗位不交，就是卸货工，原因是工人自己强烈要求不缴纳，如果缴纳就辞职。

你以为卸货工好招吗，不好招，因为厂里经常夜里到原料，而且人要本分，所以厂里就没给他们交。他们不愿意缴纳的原因就是觉得不划算，自我觉得养老的风险很低，自己现在把钱攥着，要么现在花掉，至少体验到了花钱的爽快感，要么攒着能养老。

我的观点是，能交就交，能交职工的就不交居民的。因为养老的风险切实存在，不以时间的久远而不存在，保险就是规避风险的一种方式，不能以是否赚钱来衡量保险抵消风险能力的强弱。有的人自以为不交保险，自己多赚点也能养老，以我接触到的情况看，除非你是资本家，能挣到大钱，并且公司永续或者个人及时抽股套现。普通老百姓赚的钱能养老吗，我很怀疑。并且攒在银行的钱不能升值，至少有能力参加职工养老保险的，退休金每年能按一定比例上涨，这就进一步规避了风险。并且我十分怀疑这个攒的钱到底能不能攒住。

所以，我所认识接触的农民职业，没有养老金的情况很少（因为村里为了完成居民养老任务数，基本上都会让村民参加，除非自己死扛不交），有的只是多少的问题。而农民本身意识也是一个关卡，因为他们对长久的风险不能够正确的认识或者看待。

知乎用户 匿名用户 发表

说一下自己的片面之词吧，评价里面无非就是说: 农民不努力考不起公务员，事业编。农民有自留地还有宅基地。给农民发退休金只会让农民成懒汉，不配有退休金……

知乎用户 李苗​ 发表

成为公务员或者教师，家庭和本人要付出巨大的培养成本，还有失败风险，即使成功一般也要到 23 岁以后才会有工资，工作 30 + 年风雨无阻。农民经过努力是有可能成为公务员和教师的。如果不努力，老实当农民也有宅基地和责任田。工作时间相对自由。抛开具体条件抽象谈工资是耍流氓

知乎用户 龚元​ 发表

首先强调一点，我非常认同中国工业化的发展通过剪刀差剥削农民作为积累，事实上 20 世纪后非殖民国家走上工业化基本都靠是这条路的。

其次，体制内有工资及退休金，和农民有土地承包权，两者是名义上的平等，事实上的不平等。

农村土地大致分为 4 类，

1，地下有矿或者有煤及大城市拆迁的。

2，东部地区可以将土地租出去用于现代化农业或者工业的。

3，东部中部地区可以正常进行种植有一定收获的。

4，西部地区特别是三区三州那种基本种不出多少粮食的地方。

如果与当地城市退休人员比较，第一类肯定是明显优于的，拆迁千万甚至亿元都是存在的。第二类略差还是差距不是很大。第三类有明显差距。第四类啥也没有，但是那里的县城估计也没好的哪里去。

没有具体统计，但是目前来看第二类和第三类应该是为主，第四类较少，第一类是个例。主要体现的两极分化明显高于城市。

看看看到有人说到体制内 1 万元以上退休金，我家人和身边在体制内和退休的相当多，简单说说吧。二线城市正高职称最多贴边，副高职称一般到不了 1 万元。新一线城市副高能贴边，中级职称一般不到 1 万。目前来看，体制内退休有 2000 万左右，真正能到 1 万的也是极少数。

退休农民有一亿人，即使一个年 1 万退休金，那么一年就是一万个亿。狭义财政 20 万亿，土地出让金 10 万亿，社保医保 8 万亿，就这么些钱，1 万亿从哪里出那？还不是一次性一万亿，只是一年的。

国家扶贫还是有明显效果的，至少解决了最底层的问题。当然广泛的城市相距还是一个非常严重的问题。中产都在抱怨分配不公，但是以中国目前的制度，要改革也是先惠底层，因为底层更有统战价值。

知乎用户 老苏 发表

为什么农民有土地，有宅基地？啥疫情不疫情的也不耽误吃饭？为什么城里人一失业就会饿死，还要背一辈子房贷？

知乎用户 匿名用户 发表

写这种回答容易被喷的。

因为农民交的少，没有单位为他们买单。就是这么简单。同样新农合的报销比例比城镇职工的报销比例会低，根本原因也是农民交的少。

我很奇怪你为什么会问这种问题？是因为家里没有农村人吗？还是因为你没给家里的父母或者爷爷奶奶捣鼓过这些东西？

知乎用户 匿名用户 发表

我是农民的儿子，现在是老师，我爸和我妈现在每个月加起来大概能开 3600 左右，好像是新农合与其他商业保险加一起

农民：前期不需要太多的投资，不需要学历就可以当，也没有年龄限制

老师 / 公务员：至少需要本科及以上学历，大概要读 16 年书，期间的金钱，时间，投入，考试都要通过。毕业之后还要学习，和几十人、上百、上千人争一个岗位才能考得上

后者投入大，后期获得的回报大，不应该么？

你无非是想：如果我不需要学习，不需要参加那么残酷的考试，甚至初中学历就可以获得和老师公务员一样的待遇，那多好啊，是不？

知乎用户 唐撸宗​ 发表

农民只是一个换了名称的新时代奴隶

知乎用户 ssjj 发表

不要这么说，农民有地啊，忘了征地的时候赔多少了？不能说看见贼挨打，就忘了贼吃肉。

知乎用户 匿名用户 发表

公务员是人家自己人，老师是统战对象，农民是哪个位面的牛马？

老爷们最怕看到穷人自己会落泪才不提，你竟然上赶着提退休金，你以后还想做什么我都不敢想 (手动狗头)

知乎用户 smart mercy​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

因为三提五统不算社保，不算贡献【狗头】，尽管三提五统要比当时公务员，老师交的社保多的多，不对，当时社会根本没有社保这回事。

知乎用户 睡觉 发表

没必要讲道理，流行点叫辩经，因为现实生活中真的不讲什么道理，全是一纸文书。

农业税为什么有，你可以从各种经济政策角度解说，为什么没，你也可以追溯到那次会议那个教授的文章，实际上丰城的农民做的事也没道理 ，什么都按道理来讲，按君权神授的道理，现在的人都该下地狱。

知乎用户 恶性循环 发表

不要抱怨，当年自己用小推车推出来的怪谁啊，

知乎用户 喀喇昆仑巡山人​ 发表

30 多年前，我父亲大学毕业的时候，第一个月工资比我爷爷奶奶种一年地的总收入还高。

这就是剪刀差。

知乎用户 内卷的查理斯 发表

感情拿了低薪酬，又没有什么社会公权力的教师，走到哪里都得拿出来开涮啊

知乎用户 徐张涛 发表

公务员和教师都可以以较小的代价产生较大的破坏，有统战价值。特别是教师，只要在课堂上说坏话，一届一届，一个人可以影响成千上万人，所以退休工资高的根本花不完。

农民手里只有锄头，脚下是土地，面前是农作物，虽说工作很重要，毕竟每个人都要吃饭，问题在于，农民产生不了什么破坏力。

知乎用户 夏牧阳 发表

农民作为一个阶级，在两千多年中，被统治者研究透了。

压榨农民成本最低，效益最大。

曾有那么一个时期，农民得到了政治地位，但没有落实。

然后，这个地位被悄无声息的剥夺了，那个政治地位所许诺的政治经济保障也随之被赖账了。

这一点，还比不上工人阶级。

这深刻体现了代表先进生产力的重要性。

知乎用户 格陵兰鲨 发表

对付 50，60 年代的农村老人只能用拖字诀，拖一年少千万人

知乎用户 哦豁 发表

因为公务员老师是人上人，而农民不过是牛马。牛马怎么可能会有退休金呢？牛马被人上人踩在脚下是合情合理的。

知乎用户 匿名用户 发表

别人年轻时候交了退休金，所以别人有；你年轻时候也可以自己买商业保险交退休金，没有买怪谁

别人都是只有独生子女，养老靠自己，所以别人会买；你那么多孩子，指望孩子养老，现在又说没有退休金

别人工资收入，还要交各种所得税，还要背负房贷，所以有危机感，什么保险都买好；你种粮不交税，房子自己盖就行，大不了种地，家里亲戚又多，没有危机感现在老了又说自己没有退休金，怪谁？

知乎用户 杉鉴虎​ 发表

首先，教师公务员是职业，农民是身份，两者本来就不是同类型的，与农民对应的个体户，也没有社保，这个问题有明显引战倾向。

另外，老师公务员的退休金是工作的时候直接买的，直接就从工资里扣了，农民想要也可以交养老金，等过了一定岁数就可以领了。

另外，农民，教授，老师，官员，是社会分工的问题，其中工作内容不同，性质不同，难度大小也不同，一般公务员退休可能就几千块工资，教授退休有的能拿一万多。

农民可能会千把块，当然交得多就拿得多。

但这跟歧视压迫剥削没有关系，因为，所处工作性质不同，创造的价值不同，微观上，一个农民干一辈子生产很多粮食，教授工程师干一辈子参与了大型工程，两者怎么衡量？不好衡量，但从事不同工作就是有不同待遇，公平不是平均，教授年轻时也是农民

宏观上，农民们创造了粮食，工程师们创造了社会经济价值，哪个重要？都重要。

关键是，工程师在工作期间一直有缴纳社保，而缴纳这个行为是单位代交的。但对于农民来说，缴纳必须自己交，然而实际上很多人没这个意识，养老基本靠儿女。

现在是什么状态，农民的儿女们上大学，找工作，有五险一金，他们年轻时负责父母养老，年老时有单位或国家养老。

另外，人口基数过大也是社保难全面覆盖的其中一个原因。我感觉，现在的生育率偏低，人口将来一段时间会持续负增长，科技水平仍处于正增长，那么两者有一个交汇点，在此点后将处于人口与科技水平最适合的状态，也是美国为首的列强最怕我们达到的状态。

说得太乱了，看手机久了眼疼，就这样吧，总之，历史原因，经济水平原因，社会分工不同等多方面因素都有

而直接拿不同工作的人去比较，这样的思维方式是孤立静止且片面的，极为错误的。

知乎用户 小奇 发表

都 2022 年了，还拿农民说事儿呢，城市里有房有车有退休金，老家有地有房儿孙满堂的农民多的是，为啥你没有，你心里没数吗。

知乎用户 龙门 发表

你是不是不明白分田单干包产到户是个什么东西

知乎用户 小明不是小明 发表

因为绝大部分公务员和老师就是农民出生。这个就是知识的力量。要是大家待遇都一样，还读个屁书，大家活在清朝算了。

知乎用户 匿名用户 发表

我婶婶公安局会计退休 一个月退休金 1 万 4。

知乎用户 红星照我去吃饭 发表

因为农民拥有土地农具耕牛等生产资料是小私有者，公务员教师是脑力无产者。

知乎用户 大城靖燎 发表

知乎用户 凡夫俗子 发表

我真是笑了，农民没有养老金？实际上国家政策规定每个人都必须有一份养老保险，而且是政府出钱买的，要是有谁没有这一份基本养老保险是要追当地经办机构责任的。所谓的工人公务员有养老金，只是因为该群体上班单位从他们的工资里扣除了买养老保险的钱。再说了，农民也能买养老保险，只要你买，退休时养老金不会少你一分。没有调查就没有发言权，贵乎的学生们能不能去问一下调查研究一下了再提问？

知乎用户 若不殇​ 发表

如果都有，那么有谁愿意努力做更多呢？

为什么要学习？种地也一样啊？

为什么要搞建设？种地也一样啊？

为什么搞科研？种地也一样啊？

……

虽然你不愿意承认，但喷都是有惰性的，看到更好的才回有动力追求

社会主义不是平均主义！几十年前就提出来了

知乎用户 李建冬 发表

因为我们是社会主义国家

知乎用户 痞子汤 发表

因为农民就是那个 “代价”

知乎用户 匿名用户 发表

为什么人有退休金，而牛马没有？

知乎用户 鲲道乾元 发表

农民有土地可以自种，出租，还有宅基地，城里人没有

知乎用户 渊慕鱼 发表

我国作为一个人口大国，短时间内不可能实现十几亿人都有退休金啊，尤其很多我们爷爷辈、奶奶辈，他们当初个人没缴纳过养老金，按照工龄视同缴纳，加之人口老龄化严重，养老金缺口太大，现实情况是根本发不起这么多人。

那为什么工人有养老金，农民没有或只有一点点呢，有一说一，农民好歹有生产资料，有土地啊，有兜底啊。

工人老了，没人发工资了就只能等死，农民老了，至少有土地吧，自己种不了地，家里儿女还可以种吧，可以租给其他人种吧，至于说种地收益比不上退休金，这是国家经济发展和经济结构的问题，就不多说了。

我们国家这么多人，要在短期内实现人人都有退休金，简直是地狱难度，只能一步一步来啰。

知乎用户 匿名用户 发表

当农民不需要考试发证，凭啥公务员老师需要考试，农民高人一等？

知乎用户 马恩捏死猫 发表

因为工农是两层阶级了

知乎用户 爱吃空心菜 发表

非要说体制内贡献大那就是不客观了，墨鱼的不要太多，一线城市大机关尤其如此，不要说其他地区了。

拿着公权不为难老百姓，不团结极少部分人为难大部分人就不错了，工资是谁发的别忘了

知乎用户 Hippy 壁纸社​ 发表

因为他们比农民过的舒坦，还有空想退休金的事情，农民一生都在忙忙碌碌种度过，相当一部分人：只要老天爷让我的庄稼好好的生长，到季卖个好价钱就好了。

知乎用户 罗骁​ 发表

为什么都是读书，别人考 985211，你只能考职校？

知乎用户 老衲微微有些心动 发表

其实很答案很简单也很残酷，目前我国的人口基数和创造的财富价值，以及后续的发展需求，无法支撑全民在现阶段一起过上好日子。

知乎用户 宁波我最傻 发表

利用价值没了呗，其实公务员老师和农民都不是目的，而是工具和手段，农民的价值在几十年前已经实现了，现在也发挥不了大作用了，就算振兴农业，也是补助那些农业大资本家，没农民什么事了，而公务员和老师，对国家更有帮助，所以要扶持。

知乎用户 匿名用户 发表

蛋糕都不够分，抢都来不及，还分给农民?

知乎用户 八扇屏 发表

在过去的几十年，社会财富主要是城市中工业和服务业部门创造的，并且这些财富绝大部分都被国家拿走了，只给他们维持基本生活的开支。无论从那个方面说，就职于工业和服务业部门城市居民有养老金天经地义。公务员老师属于服务业部门，跟工业部门的工人工程师一样都必须有养老金。

反观因为中国传统意义上的农民创造的社会价值太低了，国家根本没有从他们拿走财富，反而各种补贴投入，自然也没有养老金也是正常的，

传统的一家一户小农模式农民阶层应该和地主阶层一起被消灭才对。

知乎用户 悠悠岁月 发表

谁阻止你考公务员了? 35 岁之前自考本科就行，自考本科，啥含金量都知道，就这都能报，谁阻止你了？不愿意学，就想着国家给你发钱，和那些找扶贫干部要老婆的有啥区别?

知乎用户 闲逛闲聊 发表

因为农村人可以当老师，当公务员，然后就有退休金了，这只是两个谁都可以当的职业而已，农民其实并不是一个职业，只是拥有国家分地分房的公民，最惨的是城市人口，没有地没有房，一切都要靠自己去努力！

知乎用户 匿名用户 发表

因为一个中国公务员一辈子干的活抵两个美国公务员，一个中国老师一辈子教的学生抵三个美国老师，100 个中国农民一辈子生产的粮食抵不上一个美国农民，另外中国农民也不是人人没有退休金，我的外公过去在国营农村开拖拉机，现在每月退休金七千多。

知乎用户 N4hunter 发表

5.5 更新。

我再强调一遍，想要反驳我的拿出真实数据来。别动不动农民以前怎么怎么样。我承认以前农民要交农业税，要交公粮，我也经历过；但是国家财政税收不是只有你一个农业税。没有数据张口就来的，立马拉黑，这点我在原回答就强调过了！

原回答：

说实话，我不得不佩服一些人。生生的偷换概念。是不是在你们眼里，所有的公务员，老师都是和珅？都是刘青山张子善？光贪污不干正事？说句诛心之论，为什么这么多贪官，全都是黑猫白猫的后遗症。

90 后公务员咱们不说，毕竟离退休早得很。80 后以前的公务员，基本不是大学毕业就是从最基层开始一步一步往上爬的吧？90 年代的大学生什么概念自己心里没点数吗？就这么说，如果没有当初的大学扩招，现在的大学生至少要少 2/3（当然，这 2/3 里面肯定包括我自己）。

再说农村，那些抱怨一个月只有一两百的不看看自己交了多少？我们这甚至还有一分没交过都在领的，这些新农合的钱说句不好听的就是国家真金白银拿财政收入来补贴的。

而且国家不是没有给过农村领高额养老的机会。首先农村个人养老的缴费比例并不高，十年前开始交的，一个月交 300（社保里的养老保险）。我家亲戚在公交车取消私人运营之后，一直从事仓管 – 保安的工作，但是他一直坚持缴纳个人养老，现在已经快到退休了，退休之后一个月两三千。所以不要跟我说什么农民交不起，搞得好像谁不是农民出身一样。

第二次就是七年前，我们这边搞了个 “失地农民保险”，就是没有交养老保险，而且名下耕地被征收或少于一定数量的，可以缴纳改保险。我本家一个伯伯，当年五十多，一次性缴纳了几万块，现在每个月 2000 多。如果你说父母儿女这么多人都凑不出几万，那当我没说好吧。

PS：我话先说明白了，跟我不是一个前提的别来说话，不然见一个删一个拉黑一个。

知乎用户 匿名用户 发表

因为公务员、老师交了保险啊，不光这俩，医生、司机、售货员、销售、柜员也都有，不用盯着公务员过不去。退休金就是养老保险。并轨前公务员不交，是因为财政直接付了，反正公务员工资也是财政发，无非就是掏一次钱、还是分着掏的区别，但就有人不干、不服、骂，就说公务员不交保险还白拿，所以那就走一遍流程吧，发了工资再交保险吧，并轨了。

农民现在也有了养老保险，之前确实是没有，那是因为农民是有生产资料（土地）的，在 21 世纪前、特别是改革开放前，农民种地产出是可观的，种地也不分退休不退休。但工业化、城镇化的普及，使得种地收入就很低了，众多农业人口也离开了农村，农民也就需要保险的保障了。即便如此，农民的养老保险是很难推广的，因为很多人理解不了保险的意义，换句话说，你上赶着给农民争取退休金，但人家未必愿意要。

知乎用户 自由散漫 发表

农民有耕地，有宅基地。现在居民转农民，有多难，你知道吗？

知乎用户 古月化石 发表

农民现在有养老金啊，自己年轻的时候定期交，到退休年龄就有了。

以前农民是苦，但是生活也确实在改善。

最早是佃农，种地换吃的，后来自己有土地，再后来不交税，再后来有额外补贴。

但是在未来的大部分时间，农民、工人的生活和待遇都会是最低的。

因为越是以后，体力活为主的，待遇越低。

知乎用户 匿名用户 发表

只有农民才会问这个问题而前者不会问，是因为前者有而农民没有，但我要说这也是应该的，首先公务员、老师有门槛，有学历要求，还要通过难度很大的考试（竞争大），而农民是不需要任何要求的，其次公职人员的退休金也不是白得来的，也需要日常缴纳社保，个人单位一边一半。我不觉得这个问题有什么好争论的，公务员、老师是后天职业，而农民更多的是一种出身，没有人出生就是公务员老师，但很多人出生就是农民，这两者并不冲突，农民出身也可以凭自己的努力做公务员和老师，我国现存的公务员我敢说 35 以上的 70% 都是农民出身，现在新考进的公务员起码也有一半左右在农村长大，出现问题解决问题，所以只要你觉得不公平就大胆去考，现在公务员考试是最公平的，考上了对于你来说这个问题就不存在了

知乎用户 我也不知道我是谁 发表

为什么农民有土地，而老师公务员没有？

知乎用户 红豆​ 发表

因为农民有地，在没有丧失劳动能力之前不至于饿死。

因为很久之前农业是国家发展的基石，吃饭靠农业，收税靠农业，还账还要靠农业，所以要交公粮。

因为很久之前国家要大力发展工业，所以农村建设靠农民自己，所以有三提五统。

因为总要有人种地，所以要打击盲流。

而工业化对于农民种地来说，只不过是田地产量高一点，收割播种轻松一点，也不用交公粮了。

现在的粮食价格依旧很低，不种经济作物的话，一亩地一年的营收也就几千块。所以农村老人都是在农闲的时候去做工，给别人盖房子什么的。

话说回来，如果当农民有钱拿的话，谁去支撑城镇化呢？又有谁去推高房价呢？

而农村人口都去城里讨生活了，那谁来种粮食？所以有新农村计划，有三农补贴。可貌似用处不大。现在在田里劳动的都是我爷爷奶奶那一辈的人，农忙时我爸我妈会去帮忙。等到我的父母老了之后会在乡村养老，或许会种地，而我这一代是不可能再回到田地里了。读书的读书打工的打工，或许老了会回村里，但种地是一点都不会了。

谁不想像我另一个爷爷辈的那样呢？年轻时在城里工作，退休后拿着退休金在村里建个小院，练练字养养狗种种花。

或许大农场模式才是农村的归宿吧。

知乎用户 匿名用户 发表

公务员老师给地吗？

知乎用户 甘棠 发表

因为城镇工人拿到的工资已经是扣除剩余价值的了 (公务员情况类似)，而农民的全部产出价值都是自己的

知乎用户 嘻嘻哈 发表

交养老保险就有养老金，没交养老保险就没养老金。农村人交养老保险到年龄就有养老金，城镇居民不交养老保险到年龄就没有养老金。

知乎用户 ozil 发表

一直很不理解，为什么农村修路要村民掏钱，按米算的？难道城市的路是城市人每户掏钱修的吗？

知乎用户 日进一毫 发表

他们说农民门槛低，贡献少。

淮海战役期间，山东、河南、安徽、江苏等地出动了民工 543 万人，用极大的人力和物力支援了战争。人民踊跃参军，让人民军队获得了充足的兵源。这场战争规模宏大，参与在其中的民工高达总人口的百分之十六，筹备到了九亿多斤的粮食。

新中国成立后，陈老总不止一次感叹：“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的”！

据统计，淮海战役我军参战部队约为 60 万人，决战的背后，是 225 万支前民工的庞大队伍，就是说我军每个参战官兵的身后，都有 4 个民工的支援。这支队伍带着 7.39 万余副担架、41 万余辆小车、3000 多辆大车、4.24 万副挑子、6300 头牲畜、1.36 万艘船只、250 辆汽车，358.5 万吨粮食、弹药等物资，从后方送到决战的最前线。同时把近 10 万名伤员，从前线不分昼夜地运回了后方。尽管这支队伍没有在战场上打出一枪一弹，但却与决战的每一次战斗密切相关。

支前的人民群众既是战斗队员，也是运输队员国民党兵团司令官邱清泉，战前曾给团以上军官写了一本名为《和刘伯承作战的秘诀》的书，摆兵布阵说得头头是道，但令他想不到的是，他们的坦克、卡车，竟败于木制独轮车——这种中国老百姓最常用的运输工具。

　　淮海战役中人民群众积极支前的情景油画《人民的胜利》，展示了淮海战役人民支前的生动场景。图画中的民工从后方将弹药、粮食运上战场，又从战场把伤员运到后方。担架队曾这样规定：走路要平稳，放下要轻慢，过河过沟都要小心，夜间行军不可吃烟说话，不要伤员忍受太阳晒、下雨淋或挨冻。淮海战役中，我军的 98818 名伤员，都是被民工们抬着运到后方的。

1959 年 4 月 4 日，由太祖题写碑名的淮海战役烈士纪念塔，矗立在徐州的凤凰山麓。这座纪念碑一侧雕刻着解放军冲锋战斗的画面，一侧雕刻着民工肩扛弹药、推小车、抬担架的支前情景，象征着军民浴血奋战赢来决战的胜利，这一幕将永远镌刻在历史的丰碑上。

知乎用户 墙角多人站 发表

台湾省的农民有退休金

知乎用户 某某某 发表

因为明面上工人和公务员有对应的单位，这些单位在权力范围内为自己单位的人谋福利，农民的单位是上面，那些年上面收完公粮就跟农民没啥关系了，近些年还要卖农民的地，但是这些管理农民的人，跟农民不是一个单位的，管你有没有退休金，给你一个月发几十块钱，还不跪谢

知乎用户 胥永涛 发表

之前没有，现在有了农村社保，每年一交，分好几个档次，多交的到时候退休多领钱，但是确实比城镇和公务员领的少

知乎用户 匿名用户 发表

我就最真实的也是最不好听的，底层人就不是人，是生产工具，是老爷们的生产资料。这个世界就是这么真实，不要看老爷们说什么，要看他们做什么。

知乎用户 N.Y 发表

先搞懂一个问题，为什么退休了有退休金？

因为交了五险，五险里面有养老金，所以退休了有养老金。

然后为什么公务员和老师退休了有养老金，农民为什么没有？

那不就是因为公务员和老师他们每个月都缴纳五险，而农民每个月没有缴纳五险，所以公务员和老师退休有退休金，而农民没有。

知乎用户 杰森伯恩​ 发表

中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

我这么说，不会存在违规内容吧。

知乎用户 five 中的战斗机 发表

因为农民是发展的代价

知乎用户 难得入迷 发表

最近的沙口有点多，以前双方选手好歹举例子讲证据，对不对另说。现在上来直接扣帽子，直接从根源解决

知乎用户 哈喽树先生 发表

玩部落冲突的都知道，你把家里的矿再让它快十倍，也不如出去割一波别人的韭菜，如果只靠自己家的资源来发展的话，都没有部落愿意要你。本质就是个弱肉强食的世界，整天叭叭的对着自己人一顿输出，啥用没有，有本事用别人的资源来养活自己的人口

知乎用户 骑鲸乐浪人 发表

中国这几十年发展太快了，很多东西太难兼顾

如果有一天公务员，老师也都会下岗，他们也会羡慕为什么农民有土地，自己没有

知乎用户 陌路小宇 发表

因为退休金的分配要从养老保险的大箱子往外拿，想要拿就得先往里放。

知乎用户 西木野战斗姬 发表

这是一个会显示 IP 归属的问题，他们又要转移矛盾了。

知乎用户 一坨泥 发表

知乎用户 小楼寂寞心予月 发表

因为都有等于都没有

升米恩，斗米仇

知乎用户 工地少年与砖​ 发表

因为周姓老哥太少了

太容易相信别人总是会被骗的

被骗第一次是农民没想到人心险恶，要是被骗第二次那就是农民蠢了。我不觉得它还能骗我第二次（除非强制，强制我也不敢反抗，所以我活该）

知乎用户 建筑师甲 发表

因为农民有土地，其他人没有。

知乎用户 没有米线 发表

还不是他们不努力

知乎用户 指挥史阁下​​ 发表

问个对等问题吧，为什么农民有宅基地，自留地，可以分地，而公务员，教师，城镇职工不给分，而且连花钱买买都不行？如果在北上广深圳边上分我百十平宅基地，我十分愿意拿退休金换。

这种历史转型时期遗留下来的问题不一应该引起工农的对立，我们只有向前发展，强大起来了才会解决矛盾。提出问题，并不能解决问题，对立更不可能解决，对立只能加深矛盾，一切问题都要靠发展来解决! 我们已经解决了贫困，以后还会解决分配不公。

贴上一个私信的讨论，欢迎大家给出自己的观点。

中国的农民问题真的好大的一个话题，我真的是把握不住，想到什么就添加点东西，慢慢拓展这方面的概念。

首先我认为中国的农民问题，并不是突然出现的问题，而是一个历史问题，中华历史几千年最盛产的就是农民起义了，真的让农民活不下去，农民真的会揭竿而起。中国的历史上很少有连续 100 年没有农民起义的时期了。在共产党的领导下，解决了土地问题，国家进行着工业化，大量的农民摇身一变成为工人阶级，很多现在拿着退休金的军公教可能就是在这一代才刚刚跳出农门，这么恢宏的工业化运动，城市化进程，难道不算解决了农民问题么？那些提出这种狗屁倒灶问题的人完全混淆了，职业和阶级的概念。作为职业农民现在就不该有退休金，作为阶级，无数农民通过个人努力，在我党领导的宏大的社会主义建设中，通过新职业，获得了退休金……。继续思考继续补充。

知乎用户 哈哈 发表

早就说了，不要种地了，土地能给人承包就给人承包，不能承包就荒在那儿，出去打工去，种地一年下来是会亏钱的。

知乎用户 无邪 发表

我说点难听的。

社会是不公平的，但不是所有不公平都是不合理的。人与人最大的不公平之一是在自律和智力上的差别，“我一个打工的为什么比不上教师、公务员”，这种言论明显是把人与人之间的能力差距模糊成阶级矛盾。

我不否认某些既得利益者通过制定规则设置行业门槛，对此我绝对反对，但教师和公务员真的有什么门槛吗？考试通过任何人都可以当阿，你能考上你也可以享受他们的待遇。说白了，个人能力不够要啥自行车？

知乎用户 独钓寒江雪 发表

谁沾光谁知道

知乎用户 世泽 发表

小民发如韭，剪复生；头如鸡，割复鸣。

几千年的历史，都是农民的受苦受难史。兴百姓苦，亡百姓苦。所谓的新时代，饿死的、累死的，还不都是农民？

几千年都这样，没有改变过。各种徭役、赋税要农民承担，福利没农民的份。

有时候想，大山里面种地的为什么要交公粮？需要国家干啥呀，给谁种地不是种地，反正都是要交公粮，都是佃户而已。

无产者没有国家。

知乎用户 水火皆金​ 发表

是这样的，农民也可以给自己交养老保险的。。。。

以上！

知乎用户 巽魔 发表

为什么农民有土地，而公务员、老师没有？

知乎用户 阿莫西林 发表

因为工业化是需要资本积累的

知乎用户 孟宪璋 发表

在这个国家！人是受优待的，屁民要什么福利（双轨制）人和屁屁民的区别就是，人有编制！而屁民没有

知乎用户 作家基尔 发表

南越是个人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人。

可惜整个偌大的南越只有不足 1Y 人民，其余的皆是牛马耗材。

知乎用户 tf006008 发表

上小学时，书本上就说过:“少壮不努力，老大徒伤悲。”

说 “不要紧! 我是老二。” 的人后来就成了农民、个体户。

农民、个体户中也有后来醒悟过来的人，那就是专业户和大老板。

知乎用户 挖粪涂墙的猫叔 发表

为什么工人有退休金而资本家没有？

知乎用户 不觉明厉 发表

先看一般遍所有的回答，有一个读者说的非常好 “财富的二次分配”。

退休金的本质是什么？退休金就是社会财富的再次分配。

为什么农民就靠边站了，这我还真不知道了，有明白人可以解惑么? 哈哈哈 。。。

知乎用户 可可冬里 发表

农民或者农民子弟可以考公务员和教师，这并不冲突，现实中也是比比皆是。为什么要渲染和鼓动这种对立？对于很多农村家庭来说家庭成员既有在家务农的农民，也有从事教师的子女，也有公务员，难不成你这一个家庭也要为这个问题火并？

知乎用户 曾万民 发表

因为 GWY 是统治阶级，农民是被统治阶级，就这么简单。

知乎用户 大中华区总荷官 发表

当初奴隶公社在的时候多少有点指望，现在公社没了，干不动就等死吧。

知乎用户 匿名用户 发表

从现在起，城镇户口的应该收农业附加费，一人一年两千，未成年的收一年一千每人。

每年增加 100 元

对农村的剥削掠夺压榨一直都在。农民也发不了声，好欺负。

知乎用户 把几都 发表

单反有社保的都有退休金，不止公务员跟老师

知乎用户 嘛嘛 发表

因为革命成功了，不需要小推车往前线推东西了，所以农民要受二茬罪。

知乎用户 夯先生 发表

因为公务员是为人民服务的人民公仆啊！教师是燃烧自己照亮别人的蜡烛啊！

这些职业多么伟大光荣正确！

农民？？？农民代表着愚昧落后无知，他们凭什么要有退休金？

知乎用户 YF 绝世无双 发表

目前来看这是个毫无意义的问题………………

知乎用户 我是老中医 发表

很多人没说到点上，其实最根本原因在于户口制度。

有很多人在回答里说公务员，老师等职业有很多是农民出身，话里话外的意思是现在不能领社保的农村人都是 “奸懒馋滑不思进取” 的人。和某教授的言论不谋而合。可见当前社会对农村人的偏见有多深。

再说回开头的话，为什么说户口制度是农民不能龄退休。

众所周知中国的户口分两类，1、城镇户口；2、农村户口。

以前老人总说吃工人粮，就是把农村户口改成城镇户口，有城镇户口了就可以到城市里找工作，而没有城镇户口的农村人是不能进城找工作的，甚至有一阶段农村人进城都是个问题。这是很多年轻人根本理解不了的事情。

以前城镇户口的基本都有工作有工资，以前也不需要交保险，后来改革才交保险。再后来等这批人退休了，城镇户口的就可以领退休金了，而农村户口的就什么也没有只能靠土地了。

对了不知道现在有多少人记得，以前农民也是要交税的，交的甚至要比城市户口多。最早是公粮，后来是农业税。到 2006 年才取消农业税。我记得有几年种一年地到头还亏钱了。所以我父母他们就希望我上学走出农村，不要在农村种地挨累。像东北还好一些，农村人土地相对多一些，交税交公粮没那么紧张。像南方山区，真不知道他们当年交公粮交农业税之后还能剩多少钱。

农村人也就这几年生活好一点了，不用上税了，还能给一些补贴，补贴的费用基本能覆盖生产成本，然后还有一些基本的医疗保险和一些低保制度，这在以前是根本不敢想的。我父亲前些年享受到了国家给老兵的政策，拿到了退休金，而拿退休金也是需要把户口性质改了，由农业户口改为城镇户口，才能领退休金，否则还是领不了。

知乎用户 大刀宋​ 发表

因为老师公务员有组织，而农民没有。曾经农民也有自己的组织，就是生产队和公社，那时候，农民也是老有所养的，不相信的人员可以看一下《愚公移山—渔村》。

知乎用户 2020dding 发表

武昌 qi（起）yi（义）干掉了世袭制度，除此之外没有多大变化，你就能理解了。

知乎用户 匿名用户 发表

至少在认知的层面上，公务员，老师也是辛苦工作，缴纳医社保才换来的退休金。

农民也可以缴纳医社保，没人拦着你交。

你有地耕作，疫情期间，有不少农民还得意地说，看吧，城里人现在什么都没有了，我们还有地，可以自己种庄稼，自己种菜，饿不死。

就是这样，好日子大家都爱过。

不是什么好事都要自己有一份。老师，也是人家努力考上的，一份职业而已。知乎这里不是说平均学历什么来着。

知乎用户 邨卝 发表

摸摸自己有心就好

知乎用户 蓝勃北雞 发表

这也是改革开放的原因之一， 因为当时官民，工，农矛盾突出。

知乎用户 啵啵鸡叫我做大哥 发表

分配不公平呗，还能是什么？

知乎用户 13 妹 发表

你特么得有单位交社保啊。为什么大厂程序员也有退休金，工资还那么高？

知乎用户 木棉树的落叶 发表

又不是人，玩什么退休金了

知乎用户 素星痕 发表

想开点，再防疫两年，大家都没有了

知乎用户 jinxi 发表

有基层工作经历你就知道最惨的不是农民，农村人口现在政策蛮多蛮好的，最惨的还是底层打工者

知乎用户 匿名用户 发表

请国家给公务员、老师发放宅基地，发放农田，发放农田补贴。

谢谢。

知乎用户 吴一杯 发表

都有。

等级而已。

知乎用户 刑法问答​ 发表

退休金是上个世纪的叫法，现在叫养老保险，名称不一样，发放方式也有很大区别。

上个世纪，中国主要是农业人口，农民占了大多数，都是以耕种为生，农民都有土地，在自己的土地上耕做，种粮食和蔬菜，自给自足。在农民年老时，仍有耕地可以耕种获得收益解决温饱。

而工人及公务员，教师在城市工作，他们没有耕地，在到了退休年龄后，没有耕地这样的基本生产资料，无法通过种地获得收益保障生活，只能通过单位发放退休金的方式确保他们的生活不受影响。给农民不发放退休金，一方面是前面讲到的有耕地这样的基本生产资料，可以满足生活需要，另一个方面，是中国农民人口数量太大，国家比较贫穷，没有经济能力给农民发放退休金。

现在虽然中国农民占比仍然比较大，但生产生活方式和以前有很大不同，外出打工者居多，整体生活水平提高，物价也很高，仅仅靠种地已经无法满足日常生活开支，所以国家实行全养老保险制度，在工作时缴纳养老保险，在年满 60 岁后领取养老保险，与此同时，城镇职工也实行养老保险制度，由本人及单位缴纳养老保险，退休后通过人社部门领取养老保险金。

农民退休后领取的养老保险金数额和公务员，教师有差距，这是因为个人和单位缴纳的数额不同，如果达到相应的缴纳数额，退休后领取的金额基本一致。

知乎用户 养娃的老阿姨 发表

怎么没人问问我们这种打工人没有吗？因为我考不上，我还想问问怎么企业家整那么多呢。

知乎用户 真理部长 发表

因为有的动物比其它动物更加平等。

了解了解那些随处可见的环卫大爷大妈

知乎用户 黑夜老郎中 发表

农民退休金？天大的笑话！农民算是职业吗？居民也没算啊，不是职业怎么有退休一说，国家无偿给你良田给你桩基地，自己给自己干还问别人要什么正式工作人员才有的退休金，搞笑吧，阔气的农家小院，与大自然和谐相处，田园牧歌，你看城镇居民哪有这条件，运气好了还能遇上拆迁大发一笔。还退休金，种地一直到倒在自己田里就直接下葬了，化作春泥更护花，肥水不流外人田，哪有休不休的，没文化，免了你们农业税还不叩谢老爷，真不知好歹，贪得无厌，什么都想占。

知乎用户 匿名用户 发表

燃料也配?

知乎用户 星火 发表

别看不起农民，农民和农民也不一样的，这得看运气。

我这里以前城市郊区的农业户，路不好走，钱不好挣，苦的一批。随着城市发展，周边拆了一大堆，以前的农业户全部成了拆二代，个个手里一堆的房子，啥都不用干，躺平暴富。公务员？老师？那点工资够不够零花钱？

当然，单纯去种地当我没说，不过这年头地都没人种了，农民就是个户籍性质，扔了地去干别的也没人管。

知乎用户 冷却​ 发表

首先是不是，不一定是。退休金这个东西，要按照要求缴纳才会有。

农民我感觉是分三种，国有企业职工、散户种植的，缺少土地资源的困难种植户。自己家属于国有企业包产到户的那批职工，比较清楚，首先回答：

这种农民有退休金，还有医保。早期都是单位统一缴纳，最近十来年个人一口气缴纳 4000 左右。现在家里长辈很多都退休了，根据退休时长，退休金基本从 1000 多开始涨，大多数都是 2000 多，个别长辈工龄长的，据说到手不少。

另一种像我老丈人这种，散户自种农，地不多，偶尔还要出去打零工。其实也有退休金，但是很少，所以在攒养老钱的路上要走很久。

还有一种，估计是信息不太发达，本身缺少土地、生产材料的，但相关部门政策落实不到位，导致没有养老金的。

一般来说，养老金缴纳了，退休年先到了，就会有。如果没有退休金。。。大概率是没有缴纳到要求的标准。

现在老妈已经退休，在小区经常遇到其他带娃的老年人，经常聊的就是退休后的收入。因为重庆这边第二种居多，很多一个月就 400 多，又要帮孩子带娃，所以子女一般都会再给一些钱。相对来说，自己和子女的生活压力还是有一些的。

个人建议，退休金这种东西，能交，还是缴纳。如果自己能力足够，尽量按照高标准缴纳，或者再买一份靠谱的商业保险。

知乎用户 匿名用户 发表

公务员和老师，也是从工资里抽水交五险一金，到老才有退休金吧

还有退休金是养老金吧，农村也有啊，自己交，完事 60 以后，一个月可以领 1000 多，当然这是中档好像是几万块，还有更高档我爷没交。我奶我爷都领到了。而且点子好可以赶上动迁，我爷奶就赶上了。

我家是沈阳这儿，感觉这儿的农民有的比城里人还有钱，没觉得很惨啊

知乎用户 传说有一盏灯 发表

我们这儿的贫困户都有六十亩地，这地说是国家的，其实国家要从你手里拿也是要掏钱的，所以说，农民不存在退休问题，不种地的时候就是休，没啥大变动你就一直有地，而普通的公务员和教师都属于给公家打工的长工，大部分是没有地的，即便家里有地，那也是老人的地，你不能规定你们家老人可以当农民他们家老人不能当农民，所以问题就是，如果公务员和教师失去了工作，那就是去了一切的经济来源，自己没有地，连吃都没得吃，再说，你没有必要光咬公务员和教师，为什么你去企业会要求五险一金？很多大型企业都是有退休金的，建议百度一下养老保险和退休金的具体说明。

知乎用户 诡刺少校 发表

农民就是剪刀差的刀口啊 中学政治或者大学的政治经济学都很明白的讲过了

知乎用户 李蓝蓝 发表

“人民，只有人民…”

怎么，公务员属于人民，教师属于人民，老板资本家们属于人民，高端技术人员属于人民

但种了一辈子地打了一辈子工为国家种粮食，为城市搞建设的农民工人们不是人民？？？

谁为新中国的成立抛头颅洒热血？

可不就是广大农民？

现在呢？什么待遇？

这就是你们说的 “不忘初心，牢记使命”？

知乎用户 刘子衿 发表

如果手里又一笔钱，你是把钱分给自家，还是发给邻居啊。

别说什么农民没做贡献。

别说什么养老金没钱了。一个没交过一分钱的普通退休编制人员，一个月八千。我们这小地方。啧啧。

知乎用户 匿名用户 发表

我外公家是农民，但是原来是地主，家里孩子多，要交公粮还要去免费挖水库。我外公以前读过很多古书，可是因为家里靠自己吃饭，所以考试这些对他来说根本没机会，他一停下赚钱，家里小孩就要挨饿。我想说，这难道也是这一辈活该吗？斗完地主现在社会性质变了吗？不就是穷一批人再富一批人吗？这找谁说理去？我说封建时期土改是为了农民不收压迫，但是这地只不过是充公了而已，没有一块地属于个人，变成什么样了呢？zf 把地卖给企业造房，这房子掏空农民家 6 个人钱包才能买得起。我都觉得好笑，王健林他不是靠他老丈人嘛，你以为他能拍到那么多地吗？本以为是农民被 jiefang 了，换种形式压迫你而已。所以农民是最惨的，当初拥护时给吃给喝给粮食，听说工人赚钱挤破头去大城市，结果呢？工人现在社会地位如何？不说工人地位如何了。农民买得起房吗？你要说农民有宅基地啊。一线农村宅基地和四五线一样吗？要强制征地你能说什么？一亩地给点钱打发你能说什么？他们要说就说地属于 guojia。我看到老一辈指着国家我都无语，殊不知这地就是当地 zf 卖给企业剥削劳动者的，还要月月还银行月供。真是一笔没有损失的买卖啊，哈哈绝了。没办法，有人出生就在罗马，有人出生就是牛马。你跟谁说理？我国还是农民多，大部分就是没读过书的，他们被压迫着却充满幻想，以为好日子就要来了，直到他们死去，都不知道自己的一生只不过在压迫与换批人压迫中度过罢了。

知乎用户 即墨 JMzs 发表

还在问为什么吗？应该问怎么做。

知乎用户 家有仙妻小一一 发表

为什么马云有钱，你没有？？

知乎用户 午饭 发表

任何时候，不要放弃，不要停止，不要忘记，阶级革命。

知乎用户 匿名用户 发表

好家伙 这直接想把农民跟体制对立吗 提问者是不是行走的 50w 我想试试

知乎用户 谁在叫我​ 发表

我国职工现行退休年龄是，男性 60 周岁，女干部 55 周岁，女工人 50 周岁 (以后就不知道了)。 我爷爷，农民，70 多了，在乡下还偶尔忙活，没听过他说要退休。大概是活到老，干到老。退休年龄都没有定，怎么谈退休金？

知乎用户 从来不耍帅 发表

为什么全世界的富二代能开豪车泡美妞农民不能？为什么全世界名校毕业生能拿高薪农民不能？为什么华西村王二能买新车而本村农民就不能？还有很多为什么？我来替你回答你要的标准答案：都怪国家，应该推翻，应该学习国外，这世界阶级都不存在了！是吧！

知乎用户 匿名用户 发表

如果农民自己能当家会饿着自己吗？

知乎用户 匿名用户 发表

一个 60 年代出生的农民，只需要在成年后当兵，然后在对越自卫反击战中端着冲锋枪干掉越军一个碉堡且不死不残，就可以转业成国企工人或者公务员。

知乎用户 东方曼倩 发表

农民是什么！是落后生产力的代表！

冯秀全，义和团失败的原因都是因为农民阶级的局限性，落后性，农民既然不是先进生产力的代表，自然分蛋糕的时候分得少。

抛开事实不谈，历史书上都说农民落后了，你自然是分得蛋糕少的了。农民又不愿意闹，99 年闹一下，后面农业税不就取消了嘛！你要不落后，你就革命性强，你革命性强了，自然分得蛋糕多！所以，要想挣得权益就得闹，不，就得革命！

知乎用户 傲娇的牛妖 发表

芦中人，芦中人！

渡过江，谁的恩？

宝剑上，七星文。

还给你，带在身。

你今天，得意了。

可记得，渔丈人？

知乎用户 被放逐的灵魂 发表

@N4hunter

就你这水平还出来答题?

敢答题不敢让人评论? 评论区被人打连就拉黑了事 [飙泪笑]

回你的贴吧玩去吧！知乎不适合你

知乎用户 渡渡鸟 发表

因为农民变得毫无统战价值

知乎用户 扎不多得嘞 发表

这下面没人关心农民，也没人关心公务员和教师

。都只是想表达自己的想法再加点私货罢了

知乎用户 一点通 发表

不止一个答主说过。

建国后靠农民来反哺工业。有了工业，才能强国。

这个逻辑没问题。

但为题在于，那工业的产出，平均分给农民了吗？是平均分的吗？

不是啊。那怎么，一方面告诉某些人，压榨你们为了强国。

一方面分的时候，不给他们分呢？怎么，这给他们分，碍着什么事了吗？

当年，工人的收入，工人的消费水平和农民一个样吗？工人发的东西，比农民发的东西多的多了吧？怎么，这产出分配，完全是内部分配，怎么还不给人家农民分呢？

现在的问题是靠农业反哺工业的国策的正确与否的问题吗？不是。

是工业产出分配问题。从以前到现在，哪次产出平均合理的分配了呢？

以前，农民和工人，也不是一个生活水平啊？总有些人提着发展工业把水搅浑。是这个问题吗？问题的核心是，为啥靠农业发展起来的工业，产出也没有平均分配的问题。

知乎用户 123000 发表

听说小岛的农民养老金一个月 1700

知乎用户 费米 发表

学习成本的问题！成本越高回报越大！

知乎用户 叽叽叽叽进攻哦漏诺 发表

我是电力工程师，我认为全国人民应该平分养老金。

知乎用户 我爱阿狸​ 发表

你退休了，收入上升了？？

估计一群人会去改年龄吧，

还有，政府没钱啊，农民体量大，县一级政府更穷

知乎用户 匿名用户 发表

我提议让左壬先带头把家底都捐出来和农民兄弟们平均分配，这样对大家都好。

知乎用户 守柮 发表

说的很有道理，别人悬梁刺股，十年寒窗侥幸金銮殿皇上钦点才能一朝金榜题名，为朝廷牧民一方，日日案牍劳形，丝竹乱耳。几个面朝黄土背朝天的泥腿子居然叽叽歪歪什么社会保障？有这样跟老父母说话的吗？没有我等勤勤恳恳牧一方，你能租的到黄老爷的田地？你能安安心心的种粮养猪？别忘了是谁给了你们饭吃？！

知乎用户 花有彩 发表

我是自己交社保，交进去 20 多万了，现在一看见延迟退休和社保金不够了就。。。

知乎用户 国际闲事观察者 发表

年龄不超，学历达标，你也可以考啊，他们又没说农民不能考公务员，不能考教师编制。

知乎用户 但泽或战争​ 发表

不知道

知乎用户 心软 发表

排除一些连最基本社保系统都搞不清楚的人，他们发布的言论简直是让人看了就想笑，就不一一截图了。

剩下来的，农民家庭或者农民方肯定是觉得不公平。享受政策利益的城镇职工一方肯定是不想把自己享受到的福利分出去，当然找出各种理由来试图证明自己是对的。

知乎用户 阿狸 发表

啊？因为交了社保啊，农民也可以交啊。

知乎用户 台湾属于中国 发表

不是已经给你们一个月 100 块了，还想要什么

知乎用户 土豆 发表

怀念毛主席

知乎用户 匿名用户 发表

为什么企业职工有退休金，而农民没有？

为什么很多农民他的孩子一年给他 500 块他很高兴，国家一年给他 1000 块他反而嫌少了？

为什么农民第一胎生了女儿第二胎还能继续生，而城里人不可以？

为什么拼着生儿子的时候说是为了养老，真到了养老的时候又说要靠国家了？

知乎用户 五行缺水 发表

根本上来说，建国以来，我国政府对农民是有亏欠的，也造成了城乡差距极大的现状，当然，农村年轻一代出去打工后有所改善，他们也不算是真正意义上的农民了。对老一代的农民工来说，几乎一辈子都在为城市做贡献，但是现在老无所依，没有养老保险，以后的生活很成问题，现在新的养老政策出台估计也是考虑到这方面的问题。

知乎用户 匿名用户 发表

身处底层么得权力，

么有资金，

么人关注难以发声，

么有多少涩会地位，

城乡二元的区分对待，

还是人数最多的群体。

蛋糕就这么多，自然难分到。

知乎用户 lyuxi 发表

哈哈 这种没有利益关系问题没有人回答的，如果你提问，去哪家保险买养老保险靠谱，一大堆广告，和公粽号就挤进来了，这就是知乎，知乎已经沦为广告和营销快餐连锁店了.

知乎用户 huhu 发表

上等国民和下等国名能相提并论吗？

知乎用户 花也怜侬 发表

一句话，能让现在农民自己孩子交的养老保险给自己家的老人花吗？

现在明显是大量农民子弟在交养老保险供城镇老人开销。

知乎用户 木明七苗 发表

听在上海打工的二姑说在船厂打工一月七千，但会在五十七辞退，农民没有，农民工更没有

知乎用户 拓跋炅 发表

因为农民没有当家作主，农民只是个耗材

知乎用户 蜗牛 发表

我是说不清。不过，我想回农村，却不给我宅基地了。以前说是要给的。

知乎用户 杏月十四 发表

一，那会刚出什么社保，养老金这玩意，大部分农民没交社保，为了少交点钱

二，公务员是属于国家官员这一块，老师更别说，教书育人，所以福利待遇好，别眼红。毕竟确实赶上了国家福利最好的一个时期没办法。

第三个，看地区，我姥姥姥爷也是农民种地的，当年搬到的地方（就是现在的老家），说最早给他们农民保障，给养老金所以才搬到这里来种地，我不大清楚他们退休金多少，我只知道好像十年前我姥爷一个月两千多，他老人家现在也 87 高龄了。

最后有一点，我老妈是没有正式工作的，相当于家庭主妇一枚，她是自己交钱的，刚退休时一个月也就五百。所以如果想要养老金啥的那就只能补交去了～

知乎用户 冥国罪人口十部长 发表

我觉得中国下一个未来改革方向就是农民工退休机制。

如果想要实现共同富裕，那农民工退休机制不可阻挡。

现在各地不雇佣 70 岁以上农民工，那么给这部分人一些生活最低保障，我觉得非常可行。而且给他们保障，也相当于全民发钱的提前预演。

我找到的数据是，2020 年 50 岁以上农民工占比 26.4%。

https://m.chyxx.com/industry/202202/995788.html

那么粗略估算下，70 岁以上农民工占比 10％，结合 2020 年农民工总数 2.3 亿，那么也就是 2300 万人。

如果这部分农民工，一个月拨出 300 块作为退休金，那么一年一个人也才 3600 元，一年财政也才多花 863 亿。一个月五百块也就 1380 亿。

八百个亿看着很多，但是我国 2020 年减税都减了 2.5 万亿。

http://www.chinatax.gov.cn/chinatax/n810219/n810780/c5160641/content.html

不到减税的零头，却能产生更好的消费欲望。我觉得这才是共同富裕应该考虑的问题。

知乎用户 咸鱼人 发表

这个问题下各位答主的说法各有各的道理，这其实充分反映出了当前我国社会主要矛盾：人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

大家都是农民，有的地方农民集体办工厂，输出加工农产品，每位农民都有分红，他们的养老问题自然也没那么困难；而有些山区的农民仍然处于刚刚脱贫的阶段，他们的养老问题确实比较严峻。这是农民的错吗？是公务员和老师的错吗？自然不是的，这是发展不平衡造成的。

我国 2021 年全年国内生产总值 1143670 亿元，全年人均国内生产总值 80976 元。如果在当前条件下，我们的人均国内生产总值能翻 20 倍的话，相信所有农民的养老问题也都能解决了。所以说到底，我们的发展水平还不足以给所有人提供高水平的养老条件，在我看来这是发展不充分造成的。

我想有的人还会问，那为什么就让那些人领了退休金，牺牲了农民呢？几十年前，有的人一头扎进戈壁滩，有的人留在城市，这么看来，进戈壁滩的人是作出巨大牺牲的人。战争时期，有的人到战场上牺牲流血，有的人在后方一天工作八小时，那些士兵也是作出巨大牺牲的人。每个时代都有人作出了自己的牺牲，因为我们是从一穷二白开始建设的社会主义国家，我们没有西方资本主义国家原始积累的过程，如果我们也可以无成本掠夺其他国家的劳动力和资源的话，我们就可以把这些牺牲和矛盾转移出去，但是我们不能，我们的一切都要靠我们自己一代又一代人去奋斗争取，而牺牲和矛盾总是存在的，既然不能甩锅出去，我们就必须内部消化解决它，所以总有人作出牺牲。

归根到底，发展才是解决问题的终极答案，但是我也不知道要怎么发展才对，因为我只是个普通的网民，只能做好自己的工作就当是做贡献了。。。

以上是我对这个问题的看法，下面我想说一下这个问题存在的问题。

这个问题有带节奏的嫌疑，有退休金的并不只是公务员和老师，这个问题中特意提到这两个群体，无非就是想利用这两个群体的话题性，本质上和利用两性对立话题是一样的，这样不好。

知乎用户 纯情大将 发表

军公教未来十五年最后一个狂欢。

知乎用户 momo 发表

为什么我回答问题的时候要显示 ip 而你提问的时候却不用显示？

知乎用户 匿名用户 发表

因为农民不会说话，不知道团结，不知道奋起反抗，只知道一心奢望他人施舍，不止农民，

知乎用户 钱江摩托 发表

因为工人，老师是工人阶级，工人阶级是我国的统治阶级，公务员则是统治机器的组成部分。

养老金分的多也不奇怪吧？

农民阶级在我国又不是统治阶级。

并且这应该属于是恶意提问，诱导农民阶级同工人阶级进行内部斗争，农民阶级应该被工人阶级领导，同资本家斗争！

而不是纠结工人和公务员多拿到了多少养老金。

正是因为农民阶级有这种局限性，所以才需要工人阶级领导，不然资本家还没打倒，就忙着跟工人阶级内斗争利。

知乎用户 大明平章 发表

他们对自己家里的狗一个月也不止花一百，财政收入再多宁愿全部浪费也不会给农民，这几年全国公务员因为卖地收入都涨了，钱全部乱发也不补贴民生。所以我说农民不如一只狗，不是骂农民，在经济上这就是现实。

知乎用户 知之 发表

世界上只有这三种职业吗？家长辈有纺织工人，有酒厂工人，有教师，没有公务员，但是我妈妈是小商户，我结婚以后对象这边还有农民，他们都有退休金啊，为什么教师公务员不能有？

企业里的职员，工厂的工人，他们也都有吧，为什么要单独对比这三种职业？

知乎用户 皮皮爸爸 发表

既要看到农民、农村、农业在工业化道路上为国家做出的不可磨灭的贡献，也要看到当前国家还没有能力建立一个惠及全社会、高水平的养老体系，这两者并不矛盾。公务员、老师、农民毫无疑问都应该享有退休金！

实现共同富裕是一个目标也是一个过程，关键是坚持社会主义方向！我们应该看到政府正在努力弥补世纪初以来放任资本野蛮生长的带来的问题，从马某的塌方中我们更应该坚信我们正在走回正确的道路。

知乎用户 风云烟 发表

因为亏欠太多，还不起！或者以发展速度降低的代价，去偿还债务。

农民承担大多数的苦难，工农剪刀差剪了多少年？才完成了原始积累，才有最初的老底子。改开后，更是为世界工厂的运作提供大量农民工，机器运作中的燃料。

他们，被索取的太多。

得到的，却很少。

数亿的农民，每人一点点的支出，积少成多，根本承担不起。

庙堂衮衮诸公，也没有人为他们发声。要处理的事那么多，而这债又如此深，且在缓缓吧~

老实农民，得到只有无言以对，只有掩面忽视。

泛黄的’债卷‘，在一张接一张风化。未来，会有人记得，问题的存在吗

至于如今的乡村振兴，是对过去的还债？还是为下一次动荡准备的存钱罐、替命偶？

知乎用户 蒋中启 发表

中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义核心价值观:

富强、民主、文明、和谐、

自由、平等、公正、法制、

爱国、敬业、诚信、友善

知乎用户 千古完人空一格 发表

因为制定政策时候，农民是有产阶级，有自己的生产资料——土地，而领退休金的工人，教师，公务员是无产阶级，没有掌握生产资料，无法自己养活自己，有产阶级是不领退休金的，私营小店主，工厂主，资本家都不领退休金，他们都是通过生产资料获利养活自己。只不过后来大多数农民成了农业工人，也成了无产阶级，但是保障没有完全跟进

知乎用户 前进四 发表

1、农民和土地挂钩，难以考核量化：农村实行家庭联产承包责任制，农民可根据规定，承包土地，原则上是自负盈亏。农民是和土地直接挂钩，虽然都付出了辛勤劳动，但无法进行劳动额度的量化考核。而企事业职工属于雇佣关系，他们的收益和付出的劳动额度以及为企业创造的利润息息相关，企业有数据可依，可根据考核标准给予不同水平的退休金；

2、农村老龄人口众多，存在资金缺口：我国是农业大国，农村人口占多数，其中百分之六十五都是属于农村户口。预计到 2034 年农村老人会达到 1、71 亿人，面对如此庞大的群体，发放退休金无疑是很困难的；

3、各类补贴弥补退休金空位：农村享受到更多的补贴和扶持，国家临储政策，最大程度的保障了农民的利益。为了解决农村老人养老问题，农村实行的新农保，60 岁以上的农村老人可每月获得相应的养老金，极大程度上缓解了农村养老压力。

百度的答案

知乎用户 动而无动 发表

资源是有限的，有的人拿的多了，有的人就会拿的少，这是自然规律，至于为啥自然规律会变成社会规律，这就得多亏不计其数的特色社达主义者，没有他们，就不会有这种局面。

知乎用户 听风 发表

我就一句话，只生一个好，国家来养老。农民也是人民吧，这没错吧。人民执行了国家政策，只生一个。那么，是不是属于独生子女父母。现在，独生子女父母需要国家养老了，请问钱啥时候给，并且够不够养老的。别给个一分两厘，就算养老钱了。

知乎用户 姚根山 发表

公考限制特多，学历年龄等等，水也深，没背景就算了吧

知乎用户 你火了 发表

因为我们现在的执政基础不再是农民，而是编制，执政者依靠的是广大的编制人员。只有农民自己体现存在感，才会被重视。

知乎用户 范进 发表

这个问题下面的回答淋漓尽至地展示了屁股决定脑袋，剥削者奴役被剥削者，既得利益者排挤渴望公平正义者

知乎用户 无知者 发表

农民有土地，土地是可以出租的

知乎用户 某人 发表

农民进城打工，当了工人就有了

知乎用户 匿名用户 发表

我从字里行间中看到什么 “农民”

知乎用户 灿灿灿阳 发表

因为农民有自己的土地，想吃什么种什么，又不用交税，老了可以无忧无虑享受田园生活！而公务员和老师只能苦逼的在城市买房屋使用权，没有自己的土地！所以为了安抚人心，只能给点退休金！

知乎用户 砸锅卖钢 发表

因为这些道理小学生都知道，所以有志气的从小就努力学习考大学进体制。你没有志气，只能单干，运气好的发财，能力一般的种地打工。

知乎用户 勃烘干洗碗烤箱 发表

不然公务员的优越感怎么维持？

知乎用户 fe12ea48 发表

因为农民把公社承包了。没有公社哪有养老金！

知乎用户 忍将夙愿付与东流 发表

因为公务员是捉刀者，农民是蛋糕，草

知乎用户 少年 发表

谁会给自己少分东西呢！那不成大傻子了吗！奥巴马说中国人都像美国人那样，世界养不起。同样，农民的养老金要是发的高，国家也受不了啊！所以农民要有牺牲小我，成全大我的觉悟。

知乎用户 臭臭变宝崽 发表

我想问个问题：既然知道公务员、老师有退休金，为什么不努力非要当个农民？

同样，我还想问，为啥大厂的工资那么高，为啥流水线上打螺丝不可以年薪百万？

知乎用户 lmsk007 发表

因为在我国是农民当家做主，也就是老板，老板是不会退休的。而公务员老师都是为人民服务的，他们是打个人，退休是正常的。

知乎用户 颜子玉 发表

因为农民就是最大的红利

知乎用户 赢了几局 发表

农民活该啊。谁叫你当初被忽悠推小推车的，这叫种因得果。

知乎用户 墨白 发表

连续看了 30 多条评论，包括提这个问题的人在内，都是在为自己的利益发声罢了。

什么追求公平，什么理性分析，都虚伪的可笑。既不是为了农民，也不是为了教师公务员。抱怨社会制度的支持农民，自己是公职受益者的为公职辩护。

我想问问你们有谁是真的为农民发声？农民的想法你又了解多少？谁又真的了解制度？公职人员的福利是否真的合理？你们不了解，你们也没必要了解，符合自身利益就拥护，反之就抨击。

虽然说屁股决定脑袋，但是为了自己的利益诉求却这么慷慨陈词，自己不觉得的尴尬吗？站在道德的至高点，考虑过道德的感受吗？

知乎用户 既当又立 发表

中国的农民不配！没有这个资格！因为这是中国！

知乎用户 匿名用户 发表

对啊 凭什么呀 凭什么人要分个三六九等 凭什么我想当农民就能当农民 我想当公务员怎么当不了 凭什么！凭什么当公务员要本科起步！不公平！看人家农民不上学就能当！我不管 我初中毕业我也要当公务员！！！！！！！！！！！！！！！！！！

知乎用户 匿名用户 发表

我是河南人，身边的长辈和朋友的长辈许多都是农民，按理说我的屁股不该让我这么说。

现在中国的农民大概有 5.1 亿，没这么多钱给这么大一个群体，给不起的。

唉。

看似是一个分配问题，但终归还是一个资源问题。

知乎用户 匿名用户 发表

我长大，随便撒点种子，田地自生自灭，或者种点自己吃的。

什么？粮食安全？我自己吃自己的还不安全？

其他人？管我屁事？开宝马跑滴滴去吧！

国家难我理解，网上一些人看都不看历史胡乱 bb。

知乎用户 左岸潮流向西 发表

警惕拜登打平等牌！话说地主和长工，待遇能一样吗？？？

知乎用户 刘华强 发表

公务员教师才是自己人，你泥腿子农民谁跟你是自己人，一次性用品而已

知乎用户 团结起来无产阶级​ 发表

我认为所谓福利就是分化无产阶级的手段，城乡剪刀差的时候农民群体受苦，工人群体享福，所以导致工农分化，邹滋派就能安心对工人下手，就有了所谓下岗潮，就轮到工人受苦了，不管是工人苦还是农民苦，总有一些人是注定苦不到，而那些人就是无产阶级的敌人。

知乎用户 喷子真多 发表

知乎用户 你即可快 发表

为什么农民要有啊？为社会做出什么贡献啦吗？你以为吃大锅饭哪

知乎用户 了不起的姚先森 发表

如果真穷的没法享受义务教育，不会有时间上网而是在辛苦挣钱养家，也不会嫉妒别人为什么有退休金。

所以提这个问题的人有机会读书但自己没把握住，听信了读书无用的歪理早早进厂打工，年轻的时候有几千块钱工资谁都看不起，几年或者十几年之后，看见以前的同学买车买房，结交的都是书记或者老总。嫉妒心起又无能为力。所以上网来质问大家都是人，凭什么你有退休金吧

知乎用户 J 先生的小面包 发表

这倒提醒我了

我们从低处拔高更容易

知乎用户 随风的悠扬 发表

这里只谈普通农民而非农场主。因为人是很现实的，无论官方怎么宣传劳动没有高低贵贱，但是公务员老师对社会的贡献就是比农民大。99% 的人都想做公务员老师，没人想去做农民

知乎用户 觅食 发表

因为工农业剪刀差

知乎用户 布衣骑士​ 发表

为什么你能上知乎扯淡而大山的孩子要放牛砍柴？

知乎用户 hawahoo 发表

很多农民也有退休金啊——比如很多农民家庭出身的孩子，或通过读书学习，或通过勤劳苦干，而使自己当上了公务员、老师，或者让自己在城市有了立足之地。这些生下来就是农民但最终不是农民的人，当然有退休金了，而且这些退休金完全是他们该得的。

当然也有很多城市人到老了却没有或只有很少退休金的。

所以有没有退休金或退休金高低问题，不是农民和公务员、教师的对比问题，更不是阶层对立问题，而是 “种瓜得瓜种豆得豆” 的最朴素问题。

当然，从国家层面，是有必要考虑农民的养老。但这是另一个问题。

知乎用户 熙岁岁 发表

因为交了社保

知乎用户 范日旺伯伯铁粉 发表

因为谈论这些没啥意思，只需要记着只有 100 即可，至于其他与我何干，水并不会倒流

知乎用户 莨菪 发表

严格来讲，公务员，教师都是打工的，为国家打工的，按月领工资。农民从事的是生产，自己是老板，以前要交农业税，现在没有税，国家给补贴，而且农民的土地一直还在，不会因为退休而收回，干不动了，可以出租土地获得收入，只不过城乡二元结构的存在，出现了一定程度的失衡，那些城中村或者大城市城郊拆迁的农民享受了红利，而偏远地区则比较悲哀。而且其实我国农民也是有退休金制度的，只是很多农民没有缴费，部分地区以集体为单位缴费

知乎用户 寻阳县令 发表

极小部分农民有退休金。

就是国营农场，商品粮基地的农民。

我大伯就是，在农场种田种棉花一辈子，

60 岁后，每月可以领 3000 多退休金吧。

知乎用户 啦啦啦 发表

问题挺有针对性的，把当今网传最闲，待遇又好的职业拎出来和收入不高还累的农民做比较，默认除了这两个职业以外没退休金？。 还是改成 “为什么大厂的员工年薪几十万而不让农民每年挣几十万。” 比较好。

哦不对，提问者是为了引发吃公粮的人和农民的矛盾，大厂员工两者都不算

知乎用户 晓看天色暮看云 发表

因为只要你愿意，你就能当农民

但是公务员和教师是有门槛的啊

这问题再恶意抬杠一下，为什么你没有比尔盖茨有钱？

知乎用户 北纬 36 度 28 分 发表

因为农民阶级具有局限性。

革命都搞不成功，哪个会怕你撒？

知乎用户 陈半仙 发表

这个世界上所有的不公都是因为资源不够，如果有钱国家不愿意一人发十套房子，资源不够就有分配问题，既然分配，就有人有有人没有，不管这个问题的角色怎么变化，总会有人来问这个问题，为什么我没有？人面对规则的时候要想着怎么适应规则而不是破坏规则，除非你有能力推翻规则自己定立。

知乎用户 匿名用户 发表

来来来，退休金是吧？

怎么光说拨给农民呢？

我们乡镇、城市底层也有很多过得不好的啊，我们也要分蛋糕！我们也辛勤劳动呢！

要分一起分，凭什么就光讲分给农民哦

只要不是公家饭，都有怨气

知乎用户 GKD 发表

所以要做的是让农民富起来，没有退休金也能有钱养老。

知乎用户 孤独逝去 发表

因为他们没交养老保险。

知乎用户 匿名用户 发表

跟职业没关系，福利跟你缴纳的五险社保有关

知乎用户 未来天下 发表

因为没钱，如果喊你每个月工资少领一千块用来给农民发退休工资你愿意吗？

知乎用户 Threeer 发表

从来都是人吃牛羊，见过牛羊吃人吗？

知乎用户 酒缸饭桶 发表

卧槽，看了好多回答，都是讲因为公务员和教师辛苦而农民懒惰且无贡献，一时间我都分布大清楚这些人这是到底是内涵还是无脑。。

其实这个事情更简单，不是因为当了公务员和教师，才有退休金，而是国家用退休金这类福利待遇，吸引大众去报考公务员和教师，而后国家就可以优中选优，而农民呢，你爱当不当，不当你就饿着。

知乎用户 不在五行中​ 发表

制定游戏规则，首先你要保证这个规则能稳定执行！如果农民也发，那么大家均摊分的就少，社保也就没什么人交了，农民数量是非常庞大的。如果大家都发的多，国家财政肯定吃不消。为了这个规则能够执行，也为了社保缴纳者的积极性，只能让少部分人享受，而农民没有能力缴纳社保，也因为群体过于庞大，就只能对其农村户口进行一些其他方面的补偿。对于这方面，农民群体其实是被抛弃牺牲的一部分。这是没办法的，而且你真以为农民当家做主人啊 这都是忽悠。农民只能生产粮食，是最底层的劳动力，国家需要的是人才，而不是农民。一个国家可以不需要农民，但是不能没有人才，因为粮食可以购买，而本国的基层力量只能自己培养

知乎用户 云倦风敛 发表

学习不好的人，跟学习好的人一样的待遇，那以后大家都不用学习了。都从小谈恋爱玩游戏看电视好了。

学习不好就该混的差，就该吃屎，谁让你不好好学习

知乎用户 孟想 发表

没有上班何来退休，没有缴纳养老保险何来退休金呢

知乎用户 日本留学观察​ 发表

关键还是选票决定

知乎用户 一木偶人 发表

其实是有的，只是很少。

双轨制

这是一个政治问题，也是一个历史问题。

来我给你说。中国的国家性质：我国的国家性质是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

你把这句话自我拆分理解。或者百度。

工人阶级，何为工人阶级？何为领导？工农联盟体现在联盟。

公务员，老师属于工人阶级。社会维稳中坚力量。统治者从这部分中出来，既得利益利益得不到保障，会出现不稳定。

而农民属于知识水平有限，发声渠道和途径受到阻碍。或者被驯化，所以……

有些问题不方便说的太直白。

你能从知乎上提问这个问题。你就应该明白，农民没有太大前途，还是多读书吧。

知乎用户 过期的悲酥清风 发表

现在已经有了，每年缴纳 200，缴满 15 年就可以。

知乎用户 北极光 发表

农民就农民

拉着老师干什么

知乎用户 牛气冲天 发表

因为在塔的最低层。这是一个多么可怕的世界！人为的把人分成三六九等……

知乎用户 杨花落尽 发表

别喊了 喊了也不会有 抓紧润

知乎用户 么么儿今天也 60 斤 发表

因为体制外都是耗材

知乎用户 无岸河 发表

目前农民是没有退休金，而且很辛苦。提问的人可以把时间退回到五六十年代，那时候有多少工人自愿回到农村？为什么？因为工人吃不饱，定量不够吃，定量简单说两个，重体力劳动是 49 斤每月，17 块钱，学生是 17 斤每月，6.5 块钱。想买也没地方可以买，实际上也没钱。当时高工资是 60.27 块，低工资是 20.8 块。多数人是 40 块钱。各位自己算吧。那时候流行一句话，一个二级工，不如回家种沟葱。一直到八十年，工资才有所调整。

可能有人说农民也吃不饱，对，农民吃不饱也是有几年的，那几年，工人定量也减少了，工人之间有句话，尿尿滴湿鞋，意思是饿得这样了。

她们就是各位眼中万恶的退休大妈们。

知乎用户 可达鸭​ 发表

这标题误导性太大，退休金是来源于养老保险，据我所知农民也是可以缴纳国家养老保险的。

你不会觉得他们的退休金就是天上掉下来的吧。

知乎用户 lovelife_sato 发表

笑话，几十年付出的脑力和学习成本能一样吗？你咋不问农民为什么不能住豪宅呢

知乎用户 DataIdea 发表

背后的原因让人暖心

知乎用户 三两年 发表

你愿意缴，你干活的地方愿意给你缴，你就有，而且就算缴城乡居民养老保险回报率真的很高，每年 100 元，15 年就是 1500 元，到了 60 岁每个月有 100 多。

知乎用户 听风 发表

如果老板不给你发工资的话，估计你的工作动力会更大

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题充分体现了知乎用户阴阳怪气和仇视有编制人员的传统。

老师教书育人不必说。既然说到农民，那么就提乡镇基层公务员吧，去问问乡镇公务员他们累不累？学龄儿童义务教育是谁在推进？农村老人高龄补助和养老保险是谁在统计发放？危险地段防汛排查和森林火灾排查是谁在上山下沟？村里安全用电用气和安全饮水保障是谁在不断跟进？类似的工作有很多，随着通讯技术发展，公务员喝茶看报早就是二十年前的事了，公务员的工作就是想让农民过得更好，人心都是肉，谁能真的忍心看那些农民老人老无所依呢？国家政策下的各种补助能够到条件的，我们绝对不漏一人，但是农民不算是任何公司企业单位的职工，没人会给他们发放退休金，如果要全部依靠国家给钱，按照现在农村留守老人的数量，这就是一笔天文数字，那每年的教育投入国防投入等等还要不要了？

真的要让农民富起来，最好的办法还是少上逼乎认真工作，国家富强了把蛋糕做大，农民分到的才会更多。

知乎用户 匿名用户 发表

农民是小资产阶级，国家给了土地。现在农民可以迁户口到城市，然后工作，给保险公司交保险，保险公司会给发养老金，问问有几个农民愿意要城市户口的，城市户口没有土地的！城市里大部分也都是老老实实的打工人，不打工就没饭吃，不交钱就没有养老金的，不买房就没住的地方。

农民还可以既有土地宅基地，同时打工交保险，领养老金。城市户口呢，没得选

农村集体所有制其实非常好，好好开发利用资源，村里组织养老过的比城里人好的多

知乎用户 SAT111 发表

农民生来有土地，城市人生来没有土地，每一寸房产都得花钱买。。。。

土地被征收的农民都有退休金的，土地换退休金是常理

知乎用户 花与静 发表

这问题问得，换个问题问你，为什么人家可以做公务员、老师，而你做不到？

知乎用户 匿名用户 发表

考公简单吗？一个岗位少的几十人，多的上千人竞争，就选那么一个人。

教资也是，普通话，笔试，面试，体检，完了还要考编，同样一个编制几十几百个人竞争。简单吗？

工作无贵贱，公务员也好，老师也好，农民也好，都是凭自己本事吃饭，都是工作，没有区别。

但是前期投入的区别大了去了。

如果待遇都一样，那我为什么要投入那么多，花那么多时间，跟几百个人去竞争，不如躺平算了。

知乎用户 尚美华 51 社保 发表

公务员的是职工报销 农民的是居民保险 都是有的 只不过形式不一样

知乎用户 皮皮鲁和鲁西西 发表

谁说农民没有啊？

自己交够一定年限就有啊，或者一次性补齐。

农民是有土地的。而且不用交农业税，还有补贴。

能在中国当农民是值得骄傲和幸福的。

我就想当农民。

知乎用户 云淡风轻 发表

首先因为没有农民这个职业。农民也可以干公务员，也可以干老师。我们小学老师就种了好多地。

其次任何人只要交了养老保险都有退休金，没交就是没有。跟是不是农民没关系，马云，比尔盖茨不交，一样没有。

再次，现在农村里即使不交养老保险，60 以后也能发点钱。

你非要求发的一样多，那得等到共产主义社会。

如果有个人虽然有地，但是每年就种一棵玉米，然后啥也不干，到处要饭，最后跟所有人拿一样的退休金，你觉得合适么？

最后，怎么算农民？谁都可以种地，没地可以租，不会干可以雇人。

知乎用户 省港澳花式抖腿冠军 发表

别怨天忧地了，既然羡慕公务员，老师有退休金，就好好读书，将来去当公务员，老师阿，而不是在这里问为什么他们有退休金

知乎用户 weixing91 发表

为什么农民有宅基地和集体土地而公务员、老师没有？

人啊，别总觉得自己有的就是理所当然的，自己没有的就是国家欠你的。

知乎用户 一只路过的猹 发表

这话说的，外地年轻人交保险养一线城市老人，结果老了被扔回老家保险不给带回这正常吗？

知乎用户 匿名用户 发表

因为农民有地。掌握生产资料的不算退休吧。想退休就把地和宅基地交出来，然后按照缴纳养老金比例拿退休金。

知乎用户 水平线 发表

很反感这种问题。

典型我弱我有理思维。

拿着交公粮这种税收当缴纳过养老金是胡搅蛮缠。

按照这种逻辑，所有纳税人都可以不用交养老金，直接领退休金了。

现在发放的退休金的来源于当代年轻人缴纳的养老金。你不交就不应该有养老金。

你要非的要求有，那这笔钱谁出？

让当代缴纳养老金的年轻人承担？

天天骂加班骂负担重的年轻人干嘛？

让国家承担？国家的钱都是全体纳税人交的，其他纳税人干嘛？

你既然可以不交养老金就领取退休金，那么其他人凭什么还交养老金让你白白享受？人家也纳税了，是不是也应该直接有退休金？

没有人交养老金了，退休金哪里来？

中国农民的穷根本不是国家和社会的责任。根本还是农村自己太能生。人口太多土地太少。人均土地资源根本无法形成规模化生产。

没有大规模生产，哪来的高收入？

知乎用户 匿名用户 发表

因为农民的生产效率太低了，工业有剩余产能，能够支撑的起退休金。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金