深圳养犬需植入电子芯片，10 月起未植入将视为无证养犬，你怎么看？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 侃叔 发表

强化管理当然好。可凭什么政府付费？？我就想问，养狗这种完全的个人娱乐行为，为什么要让全民为增加的管理成本买单？

照这个逻辑，车船税是不是也该免了？机场税是不是也该免了？办护照的费用是不是也该免了？

毕竟，买车、坐飞机、出国的人，可比养狗的多多了。

在深圳这种城市里，养狗（导盲犬除外）不是任何人的生活必须，完全是个人娱乐行为。

宠物狗引起的所有社会问题，一切原因都来自 “养狗” 以及“养狗的人”。换句话说，如果他们不养狗，根本不会有这些问题。

敢情在深圳，当一个普通人，不仅要被少数 “爱狗人士” 剥夺吃狗肉的权利，还得拿自己交税的真金白银，给爱狗人士的个人娱乐买单？

岂有此理？？

解决方案：建议开征宠物管理费，覆盖因此增加的所有管理成本，践行 “谁使用谁付费”“谁污染谁治理” 的原则，而不是拿全民税收买单。

什么，有人会不交？深圳不是处处要跟 “西方文明国家” 看齐么，那么就来看看 “西方文明国家” 是怎么做的：

很多目前的社会管理问题，人家早就有完善、可行的解决措施了。可劝深圳政府一句：别只狗肉禁得欢，却真遇到该拿来参考的东西的时候，就装聋作哑了！

知乎用户 El Facil 发表

不错，先用狗做实验，进步了

知乎用户 平添 发表

这个吧，赞成植入芯片，但不赞成免费，不合适。

1，政府拿着不喜欢狗与不养狗的纳税人的钱去服务小部分人，说不过去

2，不应该免费，自己养狗不负责让别人买单附加项目，哪有这么多好事，应该让养狗人自己付费，并且给狗打疫苗，要是不愿意就不要养了，政府强制没收狗，要是有人愿意领养责给打疫苗，不愿意就把狗处理掉，收留所也有成本

3，要培训养狗人，教育他们应该注意什么，自己养狗不要影响与威胁到他人

知乎用户 陈英锐 发表

在养狗这块，深圳已经跑步进入 gczy 了。

深圳狗证免费、狗芯片免费、吃狗有罪，深圳对狗的友善程度已经超越了世界发达国家，体现了现代的人类文明。

纽约狗证 8.5 美元 / 年，植入狗芯 20 美元 / 次

美国纽约，全世界最发达的城市之一，尚未立法禁食狗肉，而且狗证每年收费，植入狗芯片也要收费。

深圳特区，一个成立不到 40 年的城市，居然在养狗方面全面超越纽约市，不仅狗证免费、狗芯免费，甚至立法禁食狗肉。这不仅保障了狗狗的健康安全，也彰显了对狗狗的尊重和文明社会的新发展。

我宣布，深圳已经击败腐朽的资本主义，超越纽约，成为新的宇宙中心

谁支持，谁反对？

知乎用户 继续者张付 发表

植入电子芯片，加强管理是好事。可是拿全体纳税人的钱，免费给少部分养狗者服务，就不对了。

养狗者得到了狗的陪伴及狗的情绪价值，但他（她）的狗对社会造成了潜在风险，包括：狗咬人，狂犬病，狗拉屎传播疾病，狗对讨厌狗的人造成的心理伤害等…………

每年中国注射人用狂犬疫苗 6000 万支，按每个疗程注射 4 次计算，中国每年 1500 万人要去注射。2007 年中国狂犬病死亡人是曾经达到 3300 人。中国狂犬病 85% 来源于狗咬伤。

———以上引自【睡前消息 146】

每年 1500 万人注射，那么每年 1275 万人被狗咬。可见养狗者对社会造成的安全隐患，同时狂犬疫苗的支出也对中国医疗资源造成了很大的浪费。

根据权利和责任对等原则，我们尊重养狗者，狗给他们提供了陪伴和情绪价值；他们对社会造成了风险、安全问题以及额外的社会成本，所以养狗者理应对社会付出更多的责任，尽更多的义务。

芯片当然要养狗者承担，办狗证当然要交钱，还要强制养狗者付费给狗打疫苗，甚至应该加收养狗者的狗税，这样才能做到权利与责任对等，做到公平。

大多数不养狗的人为什么要为少数养狗的人付钱？为什么要用全体纳税人的钱服务于少数人？还是对那些增加社会成本且对他人有潜在风险的人付钱。这显然不公平。

于是我去翻外文资料找答案，利用业余时间，我从一摞摞的资料中，仔细研究了几年，才从字缝里看出字来，满本写着两个词 “白左，自私”。

美国发明的白左政治，还就是多数人服从少数人；少数人只讲权利，完全不负责任。

白左就是少数人慷多数人之慨。

“白左即自私，自由即特权”，是美国政治的主要特点。

再说一遍，白左是资产阶级左翼，本身是右派，不是无产阶级左倾。

那里，离美国越来越近；离中国越来越远。

《深圳将全面取消露天烧烤，你怎么看？》如下：

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/163719738​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/163719738)

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

知乎用户 sunyy 发表

在南京十年前就给狗办过，400 块。个人觉得合理，这样狗丢了，先被扫下耳朵，有主人直接联系，没主人再处理。合理管理了流浪狗和走丢狗的问题，也不怕偷狗的捡狗的扯皮。

成本得付，管理费得付，文明养犬，狗也是有身份的狗啦！

知乎用户 Ivony​ 发表

咋还是免费的呢？

我早就说过了，禁止狗肉绝对不是什么好事儿……

芯片装好了，肉狗也取缔了，下一步把流浪狗都处理掉，谁家的亲人干点儿啥监护人是脱不了干系了……

你们会怀念那个时代的…… 那个你还养得起狗的时代……

坐等那群爱狗人士谴责植入芯片不狗道，不过这一次他们将体会到，没有资本给他们撑腰，他们啥都不是……

======================================================

发现很多人还在纠结这个免费的问题，其实不用过分担心。植入芯片显然只是一个开始，解决宠物的问题最好的办法就是把成本抬高到大多数人养不起。当然政府并不一定有主观意图去抬高宠物成本，但是整个产业链有太多的生意可以做，他们要恰饭。

芯片意味着什么？很多聪明的主人已经意识到了，他们会再一次的反抗，但是这一次资本不站在他们那一边。

他们反对吃狗肉，资本支持，为什么？他们没想明白的是，肉狗市场事实上扰乱了宠物市场，肉狗的存在使得中华田园犬这种优秀的犬种卖不上价，进而压制一大票中型犬的市场价格，甚至于拉低了宠物的饲养成本，资本当然要取缔。

但是这一次，植入芯片意味着什么？意味着所有的狗都要打疫苗，都要做绝育，甚至于还要买全套的牵引绳、口笼等等一大堆东西，这些都是生意。

如果主人不愿意付出这些成本怎么办？

比如说不打疫苗：

接群众举报有一条流浪狗在 XX 小区流窜，对人群狂吠，警方第一时间抵达现场，对内置芯片进行检查，发现该犬只没有有效的疫苗接种记录，为了保护人民群众的生命安全，警方已经对该犬只进行妥善处理（人道毁灭后扔在厨余垃圾桶）。

如果你不带绳子被走丢了呢？

那也不用担心，反正热心市民和警方会帮你把狗送到犬舍去，然后参考宠物寄养收费，一天收你个一百没毛病吧。（你捡到狗说不定犬舍还给你钱）

疫苗、绝育、寄养、设备还有育种，这些都是生意。放养式的管理方式，民怨沸腾，资本还赚不到钱。当然要搞点动保活动出来，把障碍扫清。最好是只能从宠物商店购买已经绝育的狗苗，严禁私自繁衍……

一条狗从生到死能盘活多少产业啊…… 真是，

现在宠物医院都有磁共振了呢……

知乎用户 啜士阳 发表

希望大家清醒一下，财政付费，国家出钱，并不是天上掉下来的钱，那是所有公民的税收，包括养狗的人，不养狗的人，喜欢狗的人，不喜欢狗的人。

那么问题来了，我一个不喜欢狗，不养狗的人，凭什么要为那些多占据了我们人行横道，玷污我们草坪，打扰我们清静的狗付费呢？我们并没有享受养狗的乐趣，却经常被各种狗子打扰。

养狗只让养狗人获得了愉悦，却增大了社会成本，这个成本本就应该由养狗人全部承担，解决这个最合理的方法就是养狗税，至少这些费用必须养狗人自己承担。

知乎用户 睡前评论 发表

我反对。

其他回答说因为不需要狗主人掏钱，还说不会给市民增加额外负担，所以是个好政策。但是这批芯片不是天上掉下来的，植入芯片的宠物医院也需要国家掏服务费。狗主人不掏钱，纳税人就掏钱。不养狗的人掏钱让别人养狗，没见过这种好事。

谁给集体添麻烦，谁就浪费了其他人的工作，就需要自己加倍工作来补上。换句话说，谁给集体添麻烦，谁就浪费了其他人的钱，就需要自己掏钱补上。

现在不管是为什么要植入芯片，这都是养狗的人给整个城市的人添的麻烦，就像他们必须自己铲屎一样，他们也必须支付狗的管理费用、必须给狗打疫苗。

如果有人给整个集体带来危险，比如把一个各方面都很像狼的物种放进了人类社会中，或者是开着很像坦克的车上马路；那么他就必须为此付出代价，就像开车必须要驾照一样，养狗也必须有狗证。

狗证和驾照一样必须自费，否则所有自费考驾照的人都应该问问深圳为什么同样是给集体添麻烦，养狗的成本所有人一起出，考驾照的成本需要自费；同样是给集体添麻烦，为什么无证驾驶会被重罚，无证养狗，不给狗打疫苗就没事。

如果给狗植入电子芯片免费，那么我坚决要求考驾照也免费。

评论区有人进一步联想，我置顶了。

除了小孩、装修、汽车噪声，我觉得还应该加上广场舞、空中飞过的飞机、弹钢琴和大半夜蹦迪的噪声，这些噪声都应该交税。

我建议首先规定一个分贝量级：白天低于多少不影响别人，晚上低于多少不影响睡觉，不同时间执行不同的分贝等级；针对不同的分贝划分出不同的赔偿标准：90 分贝该交多少钱，100 分贝该交多少钱，白天超标多少钱，晚上超标多少钱；每家每户安一个分贝计，有钱人可以多安几个，这些分贝计统计声音的来源，装修导致的噪音就装修那家出，开车导致的噪音就车主出，跳广场舞导致的噪音所有跳广场舞的平分。收到的钱是用来安装隔音设施、给跳广场舞的找一个偏僻的地方或者是根据每个人受到的影响不同直接发下去都行。

上面这个执行的细则公平合理，但是实施起来比较困难，因为需要不小的前期投入（每家每户一个高级分贝计），罚款也有困难（物业没有执法权，拒不交罚款该咋办），技术难度要求不低（分贝计需要能区分噪音来源），所以执行困难。

目前比较通行的做法就是白天忍着，晚上一般不施工，但即使这样，还是有各种噪音导致的问题，狠一点的都用上了震楼器。相关问题在此：使用震楼器对付楼上违法吗？怎样妥善处理楼上住户制造噪音问题？

我个人想睡懒觉的时候就会被装修吵醒，所以我坚决支持把噪音问题谁掏钱、咋收钱问题折腾明白。只不过目前为止个人没有执法权，只能索要赔偿，而且索要起来很麻烦，所以怎么收钱，收到的钱怎么处理还需要一个制度来完善一下。

知乎用户 时雨 发表

好事啊！

你们为什么要阴阳怪气冷嘲热讽？

对宠物进行电子芯片管理，可以有效防止宠物被遗弃。

也可以对不规范养宠（比如不栓绳）等问题进行管理与处罚。

可以说是非常有利的事儿。

建议在深圳试行以后推向全国。

而且，假若在犬类试行比较好的话。

建议对猫咪也进行管理，可以有效减少流浪猫的产生。

这年头运气不好连品种猫都流浪

在此基础上也建议增加以下内容：

未植入芯片的宠物，宠物医院禁止提供医疗服务。

对于宠物来说，可以实行

• 凭户籍医疗，宠物医院接诊无户籍宠物可能面临大量罚款（就是管理未成年人去网吧那一套）
• 大部分宠物医疗药品需要凭处方购买（管理处方药那一套）
• 无证宠物没有物权，可以直接被安乐死
• 无证宠物禁止随意交易，宠物交易需要相关部门做第三方（管理车那一套）

这样可以更加有效的敦促宠物主人植入芯片。

也可以由国家牵头规范宠物医疗、繁育、交易要高价的乱象。

同时，我不建议长期免费。

首先，我觉得比起芯片的价格，养宠人买狗粮的钱纳的税就远超过芯片的价值了。假若他不养狗，他也不会纳这笔税。

所以免费是有道理的。

不过我还是建议实行第一批免费后面收费的办法。前期推广，后期产生收益。

收入的钱，也可以建立一些流浪动物收容机构。

这些机构可以收容流浪动物并提供领养期。

到期未被领养执行安乐死。

这样会让流浪动物越来越少，从两条路治理流浪动物问题。

愿流浪动物越来越少。

知乎用户 平安顺遂 发表

补充：每次注射芯片都要打疫苗，所以我家老狗被打了两次疫苗，心痛 。

我在兰州，去年开始 zf 就宣传办理狗证，给狗注射芯片。

我妈旅游，我带着我家 10 岁老狗，去注射了一回芯片。

一个月后，我妈回来了，又带我家 10 岁老狗去注射了一回芯片。

问题是：我问，丢失了能找回来吗？说不能，没有定位功能。

问题是：我家的老狗，被注射了两遍，办证的人都没能发现……

知乎用户 杨超越黑粉头子站 发表

啊这，赛博朋克狗！

挺好的，早就应该规范管理，就看能不能严格执行了，建议全国推行。

不过核心还是无证养犬怎么处理，后续建议没芯片的全部捕捉，从源头上减少狂犬疫苗的使用，保护大众的安全。

现在办狗证完全就是靠自觉，办证首先要有免疫证明，要在指定医院检查，每年政府有管理费，涉及真金白银，很多人觉得没必要正规办证，所以更应该加大执法力度了，有狗必查、无证必抓、流浪捕杀、遗弃罚款。

凡事有利益驱动就可以推进的很快，不过只要把市政搞好了，这钱就应该让你赚，大家一起 win win。

知乎用户 漢韻華風 发表

禁止食用狗肉是資本的狂歡。

植入電子芯片你以爲就不是資本的狂歡了嗎？

電子芯片和手術費免費，但是企業不對政府免費。

狗植入識別芯片免費，公民辦身份證不免費。

——可惜國人總不明白人不如狗的地位。

請相關行業負擔植入成本和管理成本，不要浪費公帑。

知乎用户 平老虎​ 发表

大力支持

同时建议立法，以下以虐待狗罪名入刑：：

每天陪伴狗的时间少于四小时

不遛狗导致狗拉在家里

抛弃狗

知乎用户 匿名用户 发表

为犬类植入芯片这个事情，深圳这次还真不是第一个吃螃蟹的，其实是有许多经验可供深圳借鉴的。所以说深圳这次是开卷考试，但深圳似乎没有学到好的经验。

这一措施早在 2008 年青岛就付费推行过，不过彼时单注射芯片一项费用就高达 200 元。所以反响寥寥，最终没能推行下去。

不过后来青岛还是于 2017 年实施了新的《养狗条例》，每户居民限养 1 只犬。登记要交一次性 400 元服务费，这里面就包含了芯片的钱。

青岛养犬条例规定每户限养 1 只犬 他国如何管理宠物狗​m.cnr.cn

在这篇报道里我发现了两个亮点

第一个

该芯片的费用为 2000 卢布，约合 240 元人民币。

看起来青岛的收费还是很合理的。

第二个

电子芯片虽然体积小，但功能却不小，其包含国际通用的 16 位唯一编码，可以对宠物犬登记（年审）日期、免疫日期、地区区号 (如青岛 0532) 等信息进行存储，并可以在动态环境中分别对上述信息进行更新。

而深圳犬只芯片记录为一串 15 位长度的国际唯一数字编码。

所以是否有专业人士可以解答一下国际统一编码到底是 15 位还是 16 位？到底是谁的编码出了问题？

知乎用户 倒拔门前消防栓鲁 发表

作为深圳人，强烈反对。

深圳这几个月骚操作实在是看不懂。明明一个曾经开明高效开放的城市怎么现在弄得乌烟瘴气。

作为一个没养狗但是喜欢狗的深圳人，支持为狗植入芯片加强管理，但是强烈反对免费！

我就想问一句，凭什么不养狗的人要为养狗的人买单？

相关资金应该花在公益性单位，比如孤儿院，博物馆，养老院。甚至导盲犬基地。因为他们为社会相关弱势群体提供帮助或者提供公益相关服务。

私家犬为社会贡献了什么？为什么要让社会为少部分养狗人士买单？

有这个钱哪怕多培养几条导盲犬他不香吗？

已经在国务院客户端举报。有兴趣的可以参考以下流程：

微信搜索国务院客户端

进去后选择国务院互联网 + 督察

我要留言

这明显是乱作为。

不要以为这仅仅是几块钱的事。也不要以为这仅仅是深圳的事。

他们禁止吃狗肉的时候我没有发声，因为我不吃狗肉。他们取消考试的时候我没有发声，因为我早毕业了。现在他们让我给狗芯片掏钱，如果我再不出声明天他们会不会连狗粮疫苗的钱也要我出？

后天他们会不会让全中国的人为养狗人买单？

知乎用户 抽屉 发表

我寻思，身份证这个人证还要钱呢，怎么办个狗证就免费了？

咱们来捋一捋。

原本大家都不养狗。狗不带来利益，也不带来危害。

一小部分人养了狗，给小部分人带来利益，给不养狗的人带来危害。同时，不养狗的人没有利益。

为了减少这种危害，政府要弄个证管理一下。

也就是说

不养狗的，而且占了大多数的人，受到了不该受的危害，为了减少这种本不该受的危害，需要掏钱。

养狗的，占了少数的人，得到了利益，带来了危害，为了减少这种由自己的利益而带来的危害，可以让别人掏钱。

这个分析没问题吧？

深圳只需要算清楚一个帐，舆论就没了。

对集体，尤其是不养狗的大多数人来说，服务好这些狗和养狗的人，可以获得更大的利益。

其实也好算，养狗有产业链的，产业链会有利益。这些利益首先要扣去管理狗的成本，再填上狗带来的危害，达到不弱于集体不养狗的程度。

算到这，就没人反对了。

最好的情况是还有结余，能反哺到不养狗的人身上。

如果能到这个程度，那肯定是全民支持。

请开始你的表演。

偷偷问一句，狗证免费，狂犬病疫苗是不是也是免费的？耗费的资源，耽误的工时，是不是也是补偿的？

狗证免费，相当于政府做主，给危害保底了。既然保底，就要包到底。不然不公平。

知乎用户 大海​ 发表

支持装芯片，狗狗溯源很有必要就不说了，走丢咬人都能找到主人。

我们小区散个步满地狗屎，但野狗只有两条，平时溜狗大部分人不管狗屎的。

开个脑洞，还可以采一下狗的 DNA，放入狗的数据库。

路上有狗乱拉屎，查 DNA 直接溯源，费用由拉了不收拾的狗主人出。

800 一次，不交狗就没收。

知乎用户 圣埃喵苏佩里 发表

香港允许个人饲养陆龟，做法就是宠物陆龟必须植入芯片，以甄别龟的来源是否合法。

虽然养犬植入芯片到允许饲养陆龟没有必然联系，但规范宠物饲养这个大方向是没错的，改革也不是一蹴而就的。

作为看着附录一馋的要死的养龟玩家，我支持宠物植入电子芯片。

知乎用户 小兔 发表

怎么执行？

怎么执行？

怎么执行？

城管遇到狗是不是有自动检测装置？

只要没有芯片是不是可以当场击毙？

否则人家就是无证养狗，就是养烦了扔狗，就是不栓狗咬人。

等于废纸一张。

知乎用户 小小明 发表

肯定赞成啊，但是免费？离谱了吧？

其实比起植入芯片，更应该做的是全国强制每个养狗的都必须给狗打狂犬病疫苗，看看中国每年狗咬人数和狂犬病疫苗使用数量：

这么高的疫苗使用量，实际上一大半都是给人打的，就这签发量，实际上每年还远远不够狗咬的，导致每年都有人因为疫苗不足死亡。

大多数养狗的，根本就没发达国家那素质，都想着给狗打什么疫苗啊，我家狗那么乖怎么会咬人呢？？？

就算咬了人，给人打不就得了嘛？

我觉得，宠物管控，最重要的就是给宠物打疫苗，而不是想着咬了人给人打，那打的过来吗？

说实话，养狗的人群，是每年都在给社会带去极大的管理负担和社会成本的，政府不给养狗的人收税都不错了，还需要政府拿纳税人的钱给养狗的人买单？

那是真的牛皮。

建议再激进点，深圳不是喜欢学西方文明社会的标准吗？

就学到底嘛，西方不带牌不打疫苗不报备的狗，都是支持捕捉后打死的。

主人敢带着这种无证狗出门？直接交罚金的好吧。。

美国法律规定，3 个月龄以上的狗都要登记。要养狗先到当地政府申请并登记，注册收费一般是每犬 10~15 美元，做过绝育手术的狗减免 5 美元。如果你打算在一个屋檐下养 6 只以上的狗，那就必须申请 “养狗场执照”，虽然注册费不变，但要接受更严格的管理办法。没有主人带的狗跑到街上或擅自跑进别人家院内，都会遭受“被捕” 命运。狗被抓来，警察局会公布犬类照片资料，以供人认领，只有 3 天时限。所以一般丢犬人第一个反应就是给警察局打电话，一经确认，主人马上奔赴警局，交够罚金，接受一番教育后才能带回狗。如果错过 3 天认领时间，主人就失去了拥有此狗的权利，警局可以任意处理此狗，比如让狗安乐死或让其他人领养。
　　美国法律规定，只要人被狗咬出血，24 小时之内这人必须打狂犬疫苗。同时，这条咬过人的狗将被投入到政府设置的 “留检所” 里至少关押隔离 10 天。这 10 天中，养狗管理办的工作人员会密切观察此狗是否有异常情况，一旦出现异常，看管人员有责任马上报告兽医，由兽医确认诊治；倘若此狗在 10 天中都没任何问题，这时主人可将其带走，但狗的 10 天吃住等费用全部由主人负责，一般要 160—250 美元。
　　每年，美国养狗管理办会定时向社会各阶层组成的委员会报告预算、决算，报告去年收来的养狗注册费都用到哪里，细到一个汽车轮胎的钱。一旦某个美国人在生活中遭受犬扰，打个电话，3 分钟内养狗管理办的工作人员就奔赴来解决问题。平时，养狗管理办的工作人员会印发一些免费宣传册，提醒大家如何预防狂犬病。虽然多数爱宠物的人士都把宠物视为家庭成员或孩子，但是能够花费大量人力物力在物质方面为宠物创造 “享受的极致”，讲创意、讲贴心、讲 “人性”——在这点上没哪个国家的人比得上美国人。

养狗嘛，不愿意打疫苗和植入芯片，就不要养了。直接政府强制没收，交了罚金再接着强制植入芯片并打疫苗，所有费用主人负担，不接受就安乐死嘛。

知乎用户 清轻的笑 发表

从小就挺喜欢家里养的土狗，能看家护院，也能逗人开心，是家庭一员。

所以，我支持爱狗人士爱狗子，这是权利。

也看到挺多大型犬伤人的事例，其中不乏约束不到位的案例，觉得也挺后怕的，需要规范。这是义务。

有法可依，有规必究，这本来就是一件好事。

给狗子上电子芯片，就好比给我家孩子办个出生证，学藉卡，电子身份证，护照，港澳通行证，一毛一样，我觉得就挺好的。

上了电子芯片，狗子的身份一目了然，不慎走失的狗子，一扫芯片就知道是谁家的了。对爱狗人士来说，不谛于褔音。但对故意遗弃狗子的主人来讲，万一发生伤人事件，也可以找到负责的对象。可防可控。

享受了狗子带来的乐趣，承担起必须承担的责任，对整个社会，都有好处。

有人觉得会增加成本，那我养儿子的成本也天天在增加呢，作为一个社会个体，有权利要享受，有义务要承担，这是每一个公民的应尽责任，没什么需要怎么看的吧。

我觉得，是好事。

知乎用户 浅酒贪欢 发表

根据目前可以查到的信息，深圳市宠物芯片的合作方为深圳宠域科技有限公司，芯片为壹宠壹芯宠物芯片。

（图片来自壹宠壹芯公众号）

很多回答中提到的观点

1、宠物芯片免费是花纳税人的钱？

宠物芯片价格可以在淘宝和阿里巴巴上搜索，5 块左右的很多（实际上生产成本更低），目前深圳市有做狗证登记的宠物狗一共 20 万左右，就算还有一半没登记的，一共 40 万宠物狗， 总芯片成本 200 万人民币。这笔钱相对每年用于城市管理的支出来说，是很小的一个数字，但是 “免费” 这个方式可以很好地引导养狗人士去给宠物狗植入芯片。

另外，壹宠壹芯小程序上，一直都可以免费植入芯片，目前做宠物芯片的其他品牌也一直都有免费预约植入芯片的服务，所以深圳市政府所谓的 “采购” 可能并没有花钱。

植入芯片后节约的管理成本，远超过免费植入芯片支出的成本。

2、宠物芯片安全吗？

实际上百度一下都能找到一大堆资料，宠物芯片在国外已经是使用很久的技术，同时很多国家也是强制要求植入芯片，目前没有找到有关芯片植入发生排异反应影响健康的证据。（非要跪着说国外芯片安全，国产芯片不行的，当我没说。）

3、给宠物狗植入芯片不人道？

国际性非盈利组织世界动物保护协会（WAP）发布的《犬只人道管理手册》了解一下，里面提倡给宠物狗植入芯片。

植入芯片有什么好处？

1、更好地处置流浪狗问题

2、宠物走失容易找回

3、有效解决遗弃问题

4、解决闹了很久的 “狗肉店的狗都是偷来的” 问题

谁抵制？

1、错误估计芯片价格和支出成本的，这些人出发点是好的，认为财政支出不能乱用。

2、时刻准备不想养了或者狗咬人就遗弃的，怕以后洗不清关系。

3、偷狗贼。

知乎用户 弯刀先生 发表

在禁食狗肉和强制芯片以后，估计下一步就是

深圳同性婚姻合法化

深圳性别标识不仅限于男女

深圳全面禁售汽油车为了环保

总之西方白左圣母被洗脑的那一套，全都照搬呗？

知乎用户 第七地区 发表

先表明态度，支持啊。

人有身份证管理，车有车牌管理，狗肯定也应该有狗牌管理，这不就是电子狗牌么。

按理来说，这个费用理应有养狗人承担，但作为一项试点推广，前期政府补贴免费以降低推行阻力，也不是坏事。一边用免费来推广，一边用惩罚措施来打击，双管齐下，这事才容易做的成。

另外，得指出一点，这个芯片肯定是不能定位的，只能是 “储存信息被读出”。如果定位就要有信号发射或者接受功能，这个很耗电的，狗狗又不可能用爱发电……

原文里也说了，所谓的 “帮助市民找回丢失犬只”，也只是能做到“相关机构可以用专业设备识别犬只身份” 而已，也就是说路上看到一只无主的狗狗，可以上去扫一下，就知道主人是谁了。这当然也是好事，但毕竟不是定位嘛。

知乎用户 大剑游侠 发表

深圳的做法值得肯定，我个人是支持的，建议各地能跟进。

我自己之前养了柯基和拉布拉多，扬州这边养狗不需要办狗证，所以我自己也没上。但是我出门都是牵着绳，带着纸，而且尽量选择夜深人静或者一大早的时候出去遛，就是怕吓到别人。拉布拉多特别热情，尽管经过长期训练不扑人，但是爱凑到人跟前求摸头，养狗的人知道拉布拉多性情温顺，多半会撸两下。但是不养狗的人看到一条大狗冷不丁凑到跟前，多半会被吓一跳。带着纸是为了清理狗的便便，有时候柯基会憋不住在人行道上方便，我一般会清理一下。

后来因为工作比较忙，那段时间要去出差，父母又不肯收留，就把柯基和拉布拉多送人了。柯基送我姨妈，至今活蹦乱跳；拉布拉多就没了，送的朋友跟我说：“跑出去了，找不到了……” 当时听了挺生气的；当初送你的时候你自己保证说会好好对待，好几个人想买我都没卖，送你之后这才两三个月，问了才知道丢了。如果不能好好对待，干嘛跟我要？挺无奈的，但是也只能无奈，当时就在想要是植入了芯片，说不定还能找得到，可惜没有。

大众其实对养狗人的评价是不高的，主要是因为不文明的现象太多了，我们小区里经常能看见一坨一坨的狗屎，或者不牵绳的狗到处乱窜，还有些人一时兴起养了，玩腻了就丢掉。这样的人还不在少数，我们小区里流浪狗就超过十条，物业也不负责，也没管理一下。看着脏兮兮的流浪狗在小区里成群结队地活动，你很难对这些狗和养狗的人产生好感。

规范养狗现在已经成了很多人的呼声，深圳这次能出台这个政策，其实符合了大部分城市居民的心声。至于少部分觉得不方便的人，应该好好思考一下，到底为什么政府要出台这个政策，自身有哪些行为给这个政策推波助澜了。

知乎用户 空一格 发表

RFID（电子标签），北斗定位，无线扫描，包你查得清清楚楚！

稽查人员骑着个电瓶车、哼着小曲从身边过一遍，听个声响就能把路边的大狗小狗是不是办了豢养证、检疫证查得清清楚楚！

再说，这个东西对你的小狗狗也是多了一种保护啊，丢了一个电话就找回来了！

这个，咱做技术的，又胆小怕狗咬，当然是举双手赞成的。

免费不免费的，先推广，普及过后再收费，一个也跑不了！

知乎用户 贪狼飞影 发表

挺好啊，回头狗儿子狗女儿去高速拦车救它们爹妈的时候，人家来一句，“都是肉狗，没有宠物狗芯片”。这样，就可以可以避免一场认亲认错的大型人（划掉，狗）伦惨剧了。

个人猜测人家深圳下的一盘大棋。先顺着狗儿狗女的意思，把狗肉禁了；再顺着它们把狗植入芯片了；后面就简单了。

先是清理非法犬只。

你家狗没芯片？抓走。

路边野狗没芯片，抓走。

然后呢，当然是无害化处理啊，卖石灰的要高兴了。

等这些差不多了，就好了。没有栓绳的狗撞坏了汽车，拍照固定证据，扫描召唤狗主人来赔钱。

然后再来一个政策，有序放开狗肉交易。

一切回到最初，被狗困扰的正常人得到了安宁。

知乎用户 甄昊元 发表

1、流浪狗该不该管？

——该管；

2、养犬者对遗弃的狗、对没拴绳的狗的行为是不是负有责任？

——是。

3、宠物狗走失到街头，警方警方捕杀，狗主人是否有权要求赔偿？

——可能……

4、被狗咬伤，如果找不到主人，是不是政府要承担责任？

——也许

5、收费置入芯片，养狗者能保证踊跃参加、没有人隐瞒吗？

——不能

……

……

所以免费置入，当然是当下最优方案。不要用 “凭什么政府付费……” 防控疫情的时候还不是政府付费？你被政府保护者没有感染新冠，难道你就可以要求政府不要用你的税去维护社会安全？

知乎用户 不会说话的猫 发表

强烈建议深圳犬只管理中心对犬植入式电子芯片收费办理！

零售价 8 块一个，成本价不知道几毛的东西，瞧不起谁呢？块八毛的东西也要吵个不停？一条狗一年产生的消费税都是它的 n 倍了。

而且作为狗饲主，我同样建议，按年度征收犬只管理费。正经养狗的真不差这么点钱，从哪儿省不能省出来？别说管理费，就是你让我给它上个强险我都愿意。

在收犬只管理费的同时，我认为 zf，也要干点应尽的义务

1、健全犬只管理队伍，加强日常管理，对违反规定的，绝不姑息。

2、合理化犬只管理规定，并对现存除烈性犬外的不合规犬种经评估低风险后，给予饲养权利，并且每一年或每半年一评估。(历史性遗留问题应该妥善处理)

3、加大对宠物犬贩卖的检查力度，对违规商家进行有效的惩罚。

4、在城郊或市周边或一些市内的商业性用地可以划归场地，给有条件的饲主提供遛狗场所，减少矛盾。商业性用地可以做会员制或收费性管理。

5、保证注射芯片的安全性

6、提倡合理举报有奖，恶意举报有罚，把一些监督的权利下放到底层。

暂时就想这么多，说实话，不论各位看官信不信，就算植入芯片免费，办狗证免费，连打疫苗都免费，照样很多人不来办。其中一种是就是散养惯了不在乎，你抓了这只我再买一只，还有一种是刚买狗的时候能办，狗大了或者政策一改就过不了年检，要抓狗也没办法，只能披星戴月遛狗。前者是不配养狗，后者是实属无奈。反正无论怎么样，深圳的这一做法还是治标不治本，一刀切收效甚微，堵不如疏啊。城市管理人员就那么些人，有那么多的精力去干从一个巨型城市中抓狗这个事儿么？别又是一时兴起，半途而废。再说了，当年哈尔滨全城打狗催生了多少社会问题，天价赎狗、特权养狗这事儿一查就知道。希望深圳别步他的后尘。

最后，我对深圳禁食狗肉政策也持否定观点，没人养肉狗，有人想吃狗，怎么办？只能让地下市场蓬勃发展，偷狗、抢狗、问题狗大行其道。与其禁，不如规范。宠物犬同理。

知乎用户 世袭英国上议员 发表

加强宠物管理是好事。

但给狗植入电子芯片免费，那深圳给人办身份证为什么不能免费，给电动车上牌为什么不能免费？

深圳一半以上的人口租住在城中村，那种小房子和快节奏的 996 生活恐怕没几个人能有时间精力条件养狗。

狗植入芯片免费能造福多少人哪群人，办身份证居住证免费能造福多少人哪群人，电动车免费上牌又能造福多少人哪群人？

深圳非机动车专用道几乎没有，我建议把其他城市的非机动车道引入深圳改成狗宝宝专用通。

知乎用户 全世界最帅的酒酒 发表

我反对。

我是养狗群体。

这种政府买单行为其实并不会解决矛盾，甚至可能加剧矛盾！

养狗群体和不养狗群体的矛盾是什么？

就是一些养狗人的不文明行为啊？！！

要规范的是养狗人，政府给大家全部买好单弄的舒舒服服的，人家更乐意养狗了！

就问凭啥？？？

不文明的养狗人，本质上就是不负责任的人。

不论他养狗还是养猫，还是养猪养马养孩子。

你给他全擦好屁股了，不负责的垃圾人更轻松了。

反而是在增加他们不负责任的成本！！

政府能出台这么大一个行动，资金不少吧，资金流动全部能公开透明吗？？

改成对养宠物的人的进一步规范不好吗？？？

知乎用户 RichElio 发表

从人的角度来看

这个政策对所有深圳市民都是一个好消息。

对犬主来说，芯片植入信息和定位可以及时追踪到走失的爱犬，但同时也让犬主没办法随意抛弃自己的宠物，可以减少一部分流浪狗的产生。

对非犬主来说，被狗袭击或者造成经济损失之后，可以通过芯片信息追踪犬主，确保自己的损失有人可以承担。

看到不少人说不需要犬主付钱就相当于全民付费，其实这句话是没有道理的。

给狗植入芯片就像给电动车上牌一样，没有电动车的人同样能从中获利，起码你被人撞了之后有迹可循。上牌这个政策在给车主好处的同时，也相对限制了车主的自由，为的是社会整体的安定。

从狗的角度来看

侵犯狗权，物化宠物狗，不尊重狗的生命和自由，全深圳被压迫的狗要团结起来。（狗头）

最后

可以预见的是，这个政策会受到犬主、非犬主以及狗的强烈抵制，但还是希望这个政策能顺顺利利的落实。

知乎用户 一条设计汪 发表

上海早有芯片植入了，我家狗子三四个月就去打了芯片，然后……

1 岁多办的狗证，狗证上写的犬只信息还是三四个月的那个信息，完全没更新，

我给犬只出具了宠物医院的绝育证明，结果去警察局拿犬证的时候还是未绝育，我问为什么写错，他们轻飘飘的来一句，我录入的就是芯片里的内容，绝育证书？我不知道，我只知道你芯片里没显示绝育！

我当时就在警局和警察吵了起来，我为了这张绝育证明跨越了大半个上海去开的，结果就因为芯片里内容没更新，到现在我家狗的狗证上写的还是未绝育，我还是被要求缴纳未绝育犬只的费用

我 ctm！芯片从打进去开始资料就没更新过，

也没见宠物医院扫过它，也没见有宠物医生做过编辑，完全就像个摆设，一个植入犬体内的内部挂件，

**原本规范养犬是件好事，现在这弄的不伦不类的，**除了给规范养犬人添麻烦啥都做不到，芯片是打进去了，但配套体系还差的远，高科技的芯片变成了鸡肋，

希望深圳在推行电子芯片后能不要步上海这边的后尘啊

知乎用户 一直喝稀饭​ 发表

先说结论：相关政策本早就应该实施，规范养犬，在养宠物的时候不给他人带来麻烦与困扰，是现代社会公民应有的道德规范

对于题主问题，笔者在网上查询了相关信息，发现早在 2006 年，深圳通过的《市养犬管理条例》中，便提出要对登记犬实行电子档案管理，每只登记犬要植入电子标签：

第十一条
对符合条件的居民和单位，区主管部门应当即时办理登记手续，发放养犬登记证及号牌，并为犬只植入电子标签。
区主管部门可以根据便民原则委托街道办事处或者其派出机构办理养犬登记。
第十二条
区主管部门应当建立登记犬只的电子档案，记载下列事项：
（一）养犬人的姓名、地址及联系方式；
（二）犬只的品种、年龄、主要体貌特征；
（三）养犬登记证号码、发放时间；
（四）交纳管理费的情况；
（五）注射预防狂犬病疫苗的时间；
（六）市主管部门规定应当记载的其他事项。

故此，从目前深圳市的相关公告执行情况来看，只是严格了 2006 年已有相关法律法规的执法而已。

实际而言，对于犬只进行电子芯片登记好处还是很多的，如防止宠物丢失，防止弃犬等，这是符合广大爱犬人士切身利益的。

且从相关公开介绍信息来看，芯片植入并不会对宠物犬造成较大的身体伤害。

当然上述行为亦能在涉犬纠纷时，杜绝犬主不承认犬只归属而产生推脱责任的现象。

加之目前我国还处于疫情困扰期间，宠物狗是否会传染新冠病毒，目前还不得而知（对此，世界卫生组织的最新回应是：还没有证据表明狗与新冠病毒传播密切相关），毕竟在前期香港已发现了携带新冠病毒的宠物狗。

故此在此背景下，严格执行相应的（已有）法律法规，对宠物犬进行免费芯片植入，无疑亦是一种对待疫情的谨慎态度。

综述：文明养犬，在实现自己的爱好时，不给他人及社会带来不必要的麻烦，才是一个现代公民应具备的素质。

希望我的回答对题主有所帮助

知乎用户 Lena Oxton 发表

实名反对高赞答主

@继续者张付

的观点，及其无脑跟风的支持者

进入正题前，我们先来看看税收一般性是用来干啥的，以及具体分配：

税收是国家 (政府) 公共财政最主要的收入形式和来源，国家运用税收筹集财政收入，按照国家预算的安排，有计划地用于国家的财政支出，为社会提供公共产品和公共服务，发展科学、技术、教育、文化、卫生、环境保护和社会保障等事业，改善人民生活，加强国防和公共安全，为国家的经济发展、社会稳定和人民生活提供强大的物质保障。比如铁路、公路等基础设施建设，社会救济，发展文教科学卫生事业等，这些全部都需要税收的支持。

我搞不懂对养狗的人予以管理，在他眼里是一种免费服务甚至是 “讨好”

然后，我们先来看看他的回答里的核心观点是啥

这种句式我能仿出很多

家里没有老人的人表示震怒，为什么劳资的钱要用来为社区老人服务？

家里没车的人表示震怒，为什么劳资的钱要用来给那些有汽车的人提供便利？

不坐地铁的人表示震怒，为什么劳资的钱要用来修地铁，为要坐地铁的人提供便利？

不坐飞机的人表示震怒，为什么劳资的钱要用来发展航空工业和相应法律法规，为要坐飞机的人提供便利？

于是，绝大多数非残疾人都表示震怒，为什么劳资的钱要用来修盲道，为残疾人提供便利？

这个时候，也许很多知友会反驳我，我举例子中的服务对象都是人。

这个时候，你们发现了华点，既然社区老人，司机，坐地铁的，坐飞机的，和残疾人，都是人，那为什么养狗的人受到服务就要被反对呢？

这就涉及到了我一直以来非常反对的一个现象，就是网络狗喷：逢狗必反，他们的主要伎俩就是把 “狗权” 和“人权”强行对立，混淆视听。然后在网络上兴风作浪，带节奏，肆意谩骂他们看不惯的主人和相应政策。

既然深圳要对养狗群体进行管理，为什么还要骂呢？

总的来说，他们一边骂一些主人的 “不文明行为”，把自己比作受到伤害的少数，说养狗的人仗势欺人成群结队，还说政府 “讨好狗奴”。但一边又在政府予以管理时，表达强烈不满，甚至破口大骂，说政府在为那些少数养狗的人服务，又是在 “讨好狗奴”。

简单来说就是横着不行，竖着也不行，只有把深圳市委撤职让他们去当，或者让深圳市委对他们言听计从，才能让他们闭嘴。

我们再来看看，张付是怎么回应那些提出异议的用户的。

先谈谈张付的回复，他还是在混淆 “少数群体利益” 和“公共利益”。对养犬人进行管理，难道对路人就没有任何利益吗？路人口口声声说街上人行道有屎，但是政府开始管制后，又表示不满，我不知道到底要怎么做，才能让张付及其无脑跟风支持者不再表达不满。

他还对合理质疑的用户直接扣帽子，说别人是法西斯，直接打为 “白左”。

我也算是半个自由主义了，我不知道他们仗着人多势众，肆意打压少数派的行为、该怎么合理地描述还不违反知乎社区管理规定。

我的价值观念在知乎是个少数派，我也许是你的盟友，也许是你的死敌。我什么价值观都能接受，但我坚决反对煽动群体仇恨，肆意打压异己的行为。

我之前给张付老师写了条评论：“过强的凝聚力，同时意味着排斥群体外的人。” 就算站在扩充 “继续者军团” 的立场上，张付也不应该过于排斥群体外的人，养狗群体也是你可以争取的对象群体。

过于排斥不同群体，终究会自掘于人民。

知乎用户 吴师傅 发表

给狗植入芯片又不是什么高新科技。

很多纯种犬犬舍，在售出狗之前都喜欢搞这玩意，毕竟一条狗好几万，要增加一些逼格，证明血统纯正，多收点智商税。

之前是给狗戴狗牌，但这个东西容易掉，有些明明是有主的狗子，掉了狗牌就被当做无主流浪狗给捕杀了。为了不错杀有主的狗，这个芯片是很好的管理政策。

政府行为的这种产品，估计价格也不低，提高了养狗的门槛，让许多叶公好龙的狗主人就此打住，也是一件好事。

谁家还没有个狗子呢？

但我觉得要管理好城市养狗的源头，还是在狗主人身上。综合执法是不是可以抓拍一下狗主人不捡狗屎，不拴狗绳，然后罚款 500~1000，补贴给环卫工人。

也或者对遗弃宠物狗的狗主人提起刑罚诉讼，最高可以判半年~ 一年。人与人之间有渣男，渣女，人与狗之间也有渣主人啊。

[

正品防伪现货 Fromm 绿福摩天然无谷猫粮三文鱼鸭肉牛肉

京东

¥ 260.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1271454992411828224-0&p=AyIGZRhYHQIUAFYbUxIyFAZQGFgRBhECUBhrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0sdWhABEQNRGF4QAQ1eEEcGJRhsDgdjB3BJckEREhNeYWxHIUcOR3IeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7G1oUABoAUhprFDISA10fUxULFw9WHVgSMhIPUSuNu5bHj%2BrC67DUuKmAluvAi7nT651rJTIRNw5OD1xHDgdWHVsQBhcPXRheFQIbBFwYWBAeEzdVGloVCxoAUB9TewN8B10bWBwFFgJTHmsVMhE3C3VaRgIRV1ZMW3tYRwMPRBMVVnwFUh5cEgoWB2UZWhQAEA%3D%3D)

知乎用户 何小河​ 发表

刚刚采访完这个，就采访到的街坊、宠物店以及政府情况来看，大部分对植入芯片是比较支持，少部分街坊会怀疑对犬只健康有影响。不过至于免费，确实是个引战点

废话不多说，先看看这个芯片长啥样哈

确实是一个米粒大小的电子标识，有带有定位功能和不带定位两种，目前考虑隐私，推行的都是没有定位功能的。

就我看来推行该服务好处很明显：

1、明确狗子主人身份，丢失狗子方便找回；

2、通过芯片可以溯源管理狗子，减少遗弃狗子的行为。但是芯片同一注射在狗子脖子左侧的位置，不知道某些人为了遗弃狗子，会不会发生更残忍的人为取出芯片的操作，真有的话对狗子实在是种折磨；

3、发生涉犬纠纷后，一定程度减少推脱责任的现象，可能提高狗绳的使用率。

但是采访中了解到深圳犬只数量有接近 20 万，而注射芯片市场费用没记错的话是小几百，免费的话自然是财政负担，不过现在说拿着纳税人的钱去服务小部分养犬的人可能还有点早，毕竟还要看后续推行这项工作带来的社会收益有多大嘛

知乎用户 亡命骑士空银子 发表

照例，先说立场，再讲道理。

不养狗，且对城市养狗人无好感，不支持禁狗肉。

但是我还是要说，这个回答下，很大一部分和我立场一致的人，我得对你们说一句话。

尽是废物！

养狗的，我不喜欢这些人，首先我不养，其次我和我家里人怕狗，怕狂犬病。但是他们仍然有权利饲养法律法规允许的宠物，并且有权利在牵绳子的情况下遛狗，这是无可辩驳的。

好了，现在政府要规范化养犬管理了，是不是好事？当然是好事。植入芯片之后，可以很大程度上解决流浪狗的问题，责任落实到具体的饲主。也可以从立法的源头掐断非法饲养禁止犬种的问题。

然后呢？一群人就开始了，在贴吧在知乎在微博狂喷什么 “浪费公帑” 啊，“滥用税金”啊，连 “圣母白左” 和“美式讼棍”的帽子都开始扣上了，甚至什么 “猫狗和人类抢夺资源” 暴论都能堂而皇之写个答案。

我真的就送这些人俩字儿，呵呵。再来九个字 “不精致的自私主义者”。

我是不知道政府要怎么做这些人才会满意，可能要把税金原封不动打包成现金送去他家，他才会满意，才会有 “公民主人翁” 的感觉… 吧。

既然找不到这项政策的其他问题，这些 “不精致的自私主义者” 也就只能抓着 “免费” 俩字儿狂喷，觉得自己纳税凭什么这钱就用到那群养狗的人头上去了。那不如列位自己好好筹划筹划，这税金怎么用您给人大和政府拍个板？

税收当然要取之于民用之于民，但是普天之下，谁还不是个 “民” 呢，哪怕剥夺政治权利终身，枪毙之前那都算是个 “民” 呢，动不动就给别人开除 “民” 籍，怎么着？宪法扉页写着您的签名怎么着？

这项措施显然是好的，这都不支持，那看来您对狗还是不够恨的咬牙切齿呢，还是不像您说的那样 “见到狗就会怕的瑟瑟发抖” 呢。真恨流浪狗破坏市容，怕大型犬危害安全的，巴不得尽快推进尽早落实呢。

说白了，就是一群打着 “为国为民好”，生怕“浪费公帑” 的反狗魔怔壬罢了，其实就是啥也不在乎，也不是真爱吃狗肉，也不是真在乎那仨瓜俩枣的芯片钱，就是 “只要和狗有关的我就要反对” 的魔怔人而已。

再说回芯片的事儿，强制装了这芯片有啥好处，自然不用我说，如果你觉得没有任何好处，建议电线杆的小广告上找个老中医好好看看治治自己的大脑。那为什么免费？两点，第一，减少执行压力，减少推进阻力。第二，体现人文关怀，这也属于一种隐形的社会福利，但是政府只需要付出一定的财政成本，能获取的却是更高效率的城市管理手段。当然，当我说出 “人文关怀” 四个字的时候，肯定有人打算给我扣个 “白左圣母” 之类的帽子了，那还是建议您关掉知乎去门口电线杆子上找个小广告去治治病罢。

那些嚷嚷着浪费公帑的，这里还是建议去找人大代表提意见哦，毕竟上次禁狗肉，喊的那么凶，结果就没几个真去找人大代表提了意见，给你的权利你不要，还有什么好说的？

尽是废物！（指希尔瓦娜斯的部落）

知乎用户 一直住顶楼 发表

一等

二等

三等

四等狗

五等？

深圳示范区太厉害了

知乎用户 梦想与现实 发表

在下大胆预言这政策实行不了几天，完完全全的乱花钱拍脑袋政策，对宠物管理起不到任何作用，不出一年这政策就会被批的体无完肤。一群人都在这争论谁出钱的问题，事实上谁出钱都不会对目前的宠物管理乱像有任何改观。现在的宠物管理缺的是个芯片吗？不是，缺的是管理人员。没有足够的管理人员有效检查，有芯片的狗跟没有芯片的狗是没有区别的。让城管兼职捕狗大队，对未佩戴牵引绳在大街上跑的狗实行立即捕杀，比植入什么芯片强一万倍。

知乎用户 ling ren 发表

绝对支持，但身为狗主，我想说这些成本一定要狗主自己承担，我觉得成本越高越好。

我所说的成本不是指金钱，深圳这种城市，再贵都会有人觉得合理。成本指的是金钱，时间还有精力成本。

办证，芯片… 是金钱成本，强制带狗去学校是时间成本，强制每天遛狗是精力成本。

这样可以很大程度上杜绝大家冲动养狗，并且系统化学习后，也会减少犬类恶性事件发生，并且最大程度保障了宠物的权益。从而创建了人类社会生活和动物的和谐环境。

知乎用户 mmtxsghww 发表

啊？？？？？

我就养狗，

我也觉得免费是挺好，

但讲道理，这钱确实应该养狗的人出啊。

只是，乱七八糟加一起，

球球给个一次性付费方案。

每只狗一千块钱以内，我都能接受，

反正都芯片能用一辈子啊，随用随扫，

或者三年去检一次也行。

但希望，别再有后续收费了

我在呼和浩特。

每年狗和狗证都要去检，每次花 300-500。

真的心累。

知乎用户 小丑回声 发表

免费只能忍，朋友们。这就是政治，为了结果必须忍受不公。狗证推出这么多年了，有几个养狗的办了？这群人就这样。

但是免费是不够的，不罚是不可能执行的。

狗粉数量不一定大，但是惹的麻烦最多。

定位功能，谁稀罕，自己不能买项圈？办了证以后咬了人还得负责，不办还可以逃跑。办证对只有坏处没有好处。

免费？谁稀罕，还要跑一趟，麻烦。怎么不补贴我们养狗的，我们属于爱护动物无私奉献。而且我宝贝儿子，怎么可以被植入东西呢，会有辐射致癌的。

不罚就是笑话，我就不牵绳满地拉屎怎么样，反正你不罚我。骂街？谁骂得过狗粉啊。不服，来找我们小区大妈对线。叉腰骂街 12 小时不用喝水，脏话问候你全家不带重复。

总之，不罚款，不扑杀无证狗，那就是毫无作用。

不过呢，这样容易起矛盾，又不能美化政绩，没人愿意做。

知乎用户 匿名用户 发表

深圳人民掏钱纳税就免费给狗用？

你养狗，植入芯片了，只会降低危险，

你不养狗我没有一点危险，

这不是免费的理由。

谁污染，谁治理。谁养狗，谁自费植入芯片。

国家财政可以随便用？

凭什么大家纳税，大家没有享受到反而一部分养狗的享受了，因为他们会闹吗？

-—————-

活捉一只爱狗人士，在此奉上反智言论

我一直以为爱狗人士理我很远，没想到他们是这样一种群体，话不多说，请诸位鉴赏！

知乎用户 haha kim 发表

还不如给狗打疫苗，然后挂个牌子，又省钱又醒目。

以后凡是没有戴牌子的狗，如果是有人牵着的，那么对此人拘留十五天并没收狗，如果是无人牵着的，不管是不是流浪狗，任何人都可以立刻上前将狗打死，上交一定数量还有奖励。

知乎用户 寻尘客 发表

额外看到的消息，此政策全过程不需要犬主付费，这样的话，应该算是利国利民的好事。

用数字化的方式，对数量繁多的狗进行管理，**此后能有效区分流浪狗和家养犬，相对快捷帮助丢狗者找到爱犬，对于无故遗弃的流浪狗甚至可以追责犬主，**这就是科技的魅力啊。

————

我知道，很多高赞和评论区前排，在讲这是用纳税人的钱，服务少部分人。

可能会被骂哈，但我还是觉得为了推进而免费是合理的。

假如项目运行一年后，前期的普及做完了，才应该再进行维持成本的收费。

作为一个国家，为百姓提供的福利，应该是全方面的——“全方面” 这个词就意味着，有的方面你能享受到，有的方面你不能享受到。

提出不该免费的人，把人分成两类：养狗的人，和不养狗的人。

我按照这个逻辑，是不是可以把人分为有车开的人，和无车开的人？

那凭什么逢年过节高速公路限期免费？

买车和开车，都是个人自由，都只为特定群体提供了便捷，凭什么拿纳税人的钱让开车的人免费上路？

别跟我说什么买车是交税的，就我国修筑的高速公路，有几个是靠买车交税那点钱修得起的？

都是国家爸爸前期就额外大资金投入。

国家针对野生保护动物，每年额外投入很多钱，这个事也没经过所有人的同意和允许。

国家扶贫，只针对特定贫困的人，为此投入巨大，是不是有人要讲你不想为这些人买单？

我觉得我们没有必要把人分成对立的两端。

政策的惠民性，通过几个方面体现：

1、所有人都可以有养狗的权利，只要你养狗了，就可以同等享受免费植入芯片的权利。

所有人都有买车的权利，只要你买车了，就可以同等享受限期高速免费的权利。

甚至所有人都有贫困的权利…… 当然，这个的代价比较高，我们很不提倡。

2、养狗的生态变规范了，没有流浪狗的生存空间，扪心自问：受益的只有犬主吗？

你是希望生活在一个遍地全是流浪狗的城市，希望生活在狗可以随意咬人 只要不被抓到就不用承担后果的城市，还是希望生活在一个养狗相对规范的城市？

对于遗弃狗的人，后续进行的追责罚款，又该如何处置？

3、如果收费，导致此政策无法推进，有些犬主就是觉得多此一举，为了避免后期被追责，甚至可以直接遗弃养狗，造成的后果谁来承担？

彼时，此政策到底是保护了养狗的生态，还是加剧了养狗的生态恶化呢？

倘若这个政策推行几年后，我们要求后续养狗的人，承担成本的费用，那倒没有任何问题。

对于有些民生的福利，不要刻意划分得太清，因为这不利于社会的进一步建设。

任何民生政策，都很难惠及到所有人，我们需要思考的，是这个政策是否必要，是否像一些烂尾楼的地方工程一样属于无用之举。

在养狗生态并不好的今天，我个人认为，此政策是比较有必要的。

你可以提出反对，认为这个浪费纳税人的钱，认为这个政策投入后并不能带来等值的效果，但不要因为你没有切身享受福利，就觉得它可以不存在。

尤其要警惕一点：

凡是我享受的政策都应该免费；
凡事我没享受的政策都应该收费。

知乎用户 五仁香肠冬瓜糖 发表

有证养狗，为什么不能有证吃狗？

把狗当食物和把狗当玩物哪个高尚？

知乎用户 杨超越 发表

讲个故事。

周六晚上 10 点半，小韭终于下班回家了，坐了一小时公交回到郊区的格子间里，饥肠辘辘的他想去家附近的烧烤摊吃一顿烧烤，结果发现被禁了。

第二天周日，小韭上午有半天的休息日，他想起两公里外有一家狗肉馆，他的家乡自古就有吃狗肉的传统，身心俱疲的他想去尝一口。

他买得起车，但买不起车位，而且狗肉馆很偏，老板之前说过，不敢在市区，会被砸了店，但那里太偏，没有公交地铁，只能骑上他心爱的小摩托，没走两步，被交警拦下，交警礼貌的说了声：同志，禁摩。

交了罚款，小韭只好步行到狗肉馆，却发现已经改成了有机蔬菜店，老板说，不能吃狗肉啊，狗是人类的朋友，吃狗肉不符合国际惯例等等一堆说辞。

小韭问到，那你以前为什么卖狗肉。

老板答曰：以前的我不文明，现在的我要和国际接轨，坚决不做不文明的事，你看这有机蔬菜，多高级，多文明，来一根萝卜吧，才八十

小韭无奈的摇摇头，只好回家点了份外卖。

周一，小韭请了两小时假，去补办身份证，到了公安局，办证加上路费一共花了几十块钱，终于走完了流程，他出来了，结果隔壁办狗证的地方，把免费二字写的大大的，小韭握着自己手里的新身份证，心里不是滋味。

但他心情还不错，毕竟今天发工资，虽然不多，但也比在老家的朋友们赚的多。他的父母也为他骄傲，觉得他来了大城市，能享受更好的资源和社会服务，也幻想过有一天能把他们二老接到这里，给小韭看孩子。

但二老不知道，小韭天天加班创造的价值，掉的头发和交的税，都让这座城市变得更美好，更文明。

只是这种美好和文明，与小韭无关，真正享受这座城市发展红利的，远远轮不到小韭。

而小韭能做的，就是多赚点钱，多交点税，然后回老家，过着还不错的小日子。

至于这座大城市，已经和小韭无关了。

纯属虚构，如有雷同，纯属巧合，不特指某个城市，恩，不特指。

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

我看到说反对免费植入的，简直是捡了芝麻啊。芯片不值钱，管理成本比这高得多了。鼓励植入，本身是要费很大人力的，能免费好歹减少一点劝说成本。

否则，增加的执行成本很可能比植入费多多了。有些人总以为只要立法就自然而然 OK 了。全然不知，从法令到执行中间有十万八千里。

这次疫情，某顶级城市，就是一贯的发号施令，然后落地全靠一线人员的发挥。对比另一个经常并提的城市，那个城市就是从一开始就在最高层面开始讨论落地实际措施，并穿越演练不断修正。后者听起来成本很高。但我前者才是成本不低效果一般。

至于植入芯片，真是大好事，因为这比拿个实物证件好管理多了。后期管理成本低得多啊。只要狗都能做到上牌和纳入登记。本身就对全部人形成了安全增益。

希望选择芯片好一些的解决方案。十几米外都可以扫出来的那种。带个扫描器上街，远远扫。只要扫不到，直接捕抓然后人道。

知乎用户 生非异 发表

就是因为少，才搞免费赚个噱头吧。养狗的都是爱狗人士，没有芯片或者别人家的狗栓不栓绳等对他们而言无关紧要，这一举措主要福利的还是不喜欢狗甚至怕狗的人，保护的是全民利益，所以我支持免费植入。希望被植入的芯片不会影响到狗狗的健康。

我个人反对给够植入电子芯片，因为芯片定位的虽然是狗，但登记的却实际是狗主人的信息，实际上等于是给狗主人 “植入了芯片”，这个事情还是挺恐怖的，隐私更进一步被泄露了，人会变得越来越不安全。

知乎用户 深海软泥怪 发表

哈哈哈

就笑笑那些说芯片不要钱的人，居然还有这么多赞。

芯片是和犬证对应的，而犬证是每年交钱的（至少我杭州市交的，深圳不知道）

尤其是芯片化后不交钱续费都不行啦。

所以多思考少跟风啊。。。。

如果要思考，建议问问

城管是否有佩戴足够多的扫描仪？

没有扫描仪还是目力监管怕不是和垃圾分类一样

知乎用户 凌晨三点半 发表

我举双手赞同！

首先这个项目是免费的，由政府同意采购，委托服务，犬主无需付费。

我希望全国推广

一是犬只注射芯片后，芯片可以证明犬只主人的身份；二是犬只丢失后，相关机构可以用专业设备识别犬只身份，帮助市民尽快找回丢失犬只；三是借助深圳市养犬管理服务综合平台，通过芯片能够精准实现犬只溯源管理，有效杜绝遗弃犬只行为；四是发生涉犬纠纷时，能够杜绝犬主不承认犬只归属推脱责任的现象，有效减少犬只伤人和肇事等问题的发生率；五是犬只必须注射芯片方可出入境，为犬只注射芯片可为携犬出入境提前做好准备。

这几点好处真的是说到了我的心坎里，我本人也是一个爱狗人士

我大学的时候养了一条狗，阿拉斯加，我妈照顾过两周。当时嘴上嫌弃的很，但是和我家狗子接触了 2 天，就喜欢上了她了。

有一天，我在外面住的，没回家，早上 7 点多的时候，我被电话吵醒，是我妈，我接起电话，我妈就哭着对我说，咱家狗丢了，你快点回来。

我瞬间清醒，打个车回家了。我妈就在小区周围，披头散发的，边走边哭

我妈早上出去扔垃圾，一不留神，狗自己跑出去了，我妈 50 多岁了，根本追不上

幸运的是我家傻狗，没跑太远，就在离家几百米的一个大学附近的小吃家，在那流哈喇子呢

我当时见到她，我心里的石头落下来了。我当时把她抱回家的。60 多斤，确实沉。

这种芯片推出后，最起码对找寻走丢的狗狗有帮助

就是深圳要是先推出芯片政策，然后出台禁止使用狗的规定，是不是口风就不一样了呢

知乎用户 ChiHsien 发表

来的太迟了，深圳是个试点这种东西的好选择，如果早 3 年实行，而不是搞什么不吃狗肉，现在估计都有其他城市跟进了。

而且配套的服务一定要坚持都做到位，国外有成熟的方案，从软件到硬件进行本地化的成本不会很高。

这样既保障了宠物，也保障铲屎官，早就该这样做了。

同时，相关的宣传也要跟进，引导人们文明养狗。

对于政府掏钱，我个人的理解是，需要先政府买单把市场先做起来，有人进来了，市场起来了，规模效应才能起来，这样成本就会被压下去，到时候才能实现双赢。后面市场足够养活各服务方，政府就可以放手不补贴了。从其他的行业和国情来看，这样做是合理的。

最后嘀咕一句，是不是把之前立法不吃狗肉的那个请下去了？这个看起来是做实事的。

知乎用户 火先生 发表

支持植入芯片，但是为什么要财政出钱，让所有纳税人为少部分人的喜好买单？另外植入芯片了，还禁食狗肉吗？

知乎用户 匿户用名 发表

说一个比较担心的问题，遗弃者会不会为了私自取出芯片导致狗伤残或死亡

知乎用户 六杉 发表

懒政或是老大哥，希望是前者

知乎用户 Wu whwdtsxl 发表

看到免费植入引起了争议，还有人拿修公园、图书馆花了全体纳税人的钱，来反驳反对免费的观点。

公园、图书馆的存在，是为人的健康生活和发展创造条件的，全民健身、全民阅读是值得提倡的。宠物是人的私产，可以满足一部分人的心里需要，给与精神陪伴，但恐怕全民养犬不会成为人心所向。二者不具有可比性。

植入芯片，相当于是为了防止一部分人的财产对他人产生危害，开车要自行购买车险，为什么养犬要全民为芯片买单呢？这多少有点 “我怕了，这钱我花还不成吗” 的意思。

如果说文明社会要尽量提供给人丰富的权益，那么每个人群也要注意自己的权益不对他人造成损害。狗主人主动自费给狗植入芯片，出门套嘴套、牵狗绳、铲屎，免遭他人非议，这样有尊严的养狗不好吗？

因此，我赞成前期免费，鼓励尽快推广，不赞成永远免费。（手动狗头）

知乎用户 阿威 发表

凭什么政府出钱？

知乎用户 海雨天风 发表

猫：

《定风波》

三月七日，沙湖道中遇雨，雨具先去，同行皆狼狈，余独不觉。已而遂晴，故作此。

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。

料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。

知乎用户 匿名用户 发表

支持，应该全国推广。

至于说费用，顶多就是个 nfc 射频芯片，值不了几个钱，谁出都没所谓，现在政府出了，反而会增加积极性，管理难度降低，以后推广开来后再收费就比较轻松。

至于说凭什么花纳税人的钱的，可能对宠物产业有什么误解。中国每年宠物产业产出的经济效益，那点射频芯片的钱简直不值一提。我家狗子每个月吃喝拉撒洗澡等的花费在一千五到两千之间，每年至少两万花在狗子身上，按照百分之十七的税费，那就是三千四，一个记录信息的 NFC 射频芯片多少钱，成本估计 10 元以内，甚至 1 元以内都有可能（参考公交卡芯片）。我家狗子算是花的少的，当然也有比我更少的，但再怎么穷养，每个月三四百是要的吧，一年怎么着也得四五千，创造的税收怎么着也得七八百吧？更别说我自己的社会劳动和工资收入也在创造税收。觉得这十几块钱的芯片占用了不养狗人士的纳税钱的人，你是高估了自己的纳税能力还是低估了养狗人士的纳税能力？更何况能在深圳养得起狗的不至于收入连个税起征点都不过吧？

而且，宠物产业间接养活了多少人可能是个惊人的数字，宠物买卖产业，宠物粮产业，宠物用品产业，宠物医疗产业，宠物护理产业，甚至宠物丧葬产业，而且云养猫云养狗都快撑起互联网内容半边天了。别的不说，只狂犬疫苗这一项每年创造的产值都在百亿级别。

中国宠物产业所带动的经济少说都万亿级别了。政府补助了这十几块的芯片钱，但去宠物医院注射芯片麻醉等各种服务又不会免费，这可是比芯片更大的开销，又带动了一波消费，相当于发消费券促进了宠物产业，还方便了管理，一举多得。

再而且，如果通过这种方式能普及到狗芯片，随后带来的公共管理成本下降可能更为可观。

再退一步，采购芯片本身也创造了需求，维持了一部分人的生计。

收入产出比，上面的决策人士不可能想不到这些，深圳公务员现在门槛都硕士了，没几个脑子笨的。免费提供狗芯片，长远来看，这是一个多赢的局面。对养狗人，管理部门，以及不养狗的都是有利的。

知乎用户 乖蜀黍 发表

反对政府兜底，纳税人的钱不是天上掉下来的，政府兜底没有任何理由。

另外这个答主评论不了，我只想问一下，不管开不开车，你不上高速找你收费了吗？不要混淆概念

知乎用户 一裆男人味 发表

北京疫情阶段进出京核酸检测没免费。

狗芯片凭什么说免就免？

谁污染谁治理，谁开发谁保护。

企业都要自己解决生产矛盾。

放狗身上就政府买单，全民掏钱？

芯片比核酸便宜还是狗比人精贵？

这又谁出的搜主意？

什么叫狗是伴侣动物啊，

明明人是狗的伴侣动物才对。

明天开始，每周吃一顿狗肉。

但愿肉里没有芯片，

硌牙。

楼上高赞回答下看到一则置顶评论。不吐不快。

一派胡言！混账逻辑！

养狗是你的权利，芯片付费才是你的义务！

水电政府没强迫你用， 咋的？不养狗判刑还是枪毙？

谁逼你养的！你指出来！群众给你讨说法！

纳税人付的税金不会百分百花在自己身上居然拿出来说事？

扶贫拨款，全国人民都过上好日子，别说定向扶贫，就是路过个乞丐，看不过眼了还要给几块钱呢。

这钱花的老子乐意！

还什么税金盖的楼可能我一辈子都不会进去？

税金还造航母了呢，不用可能，我百分百这辈子都上不去！

造的好！四艘不够！接着造！

钱就要这么花在刀刃上！

最可耻的一段，用疫苗和你家狗的芯片类比，

你知道哪个婴儿是未来的钟南山，杨利伟？

别说这种能进入史册的人物。

就是随便一个普通孩子。

也不能随便死，因为他是中国人。

种了芯片，减少了社会问题，所以与我有利？

少拿减少社会问题当幌子。

您把您家畜牲炖了，问题瞬间就消失了。

这多说也就是没让别人吃亏

叫上我一起吃，才算是于我有利。

真是为了减少问题，至于养了再种芯片？

脱了裤子再放屁？

我是不是记错了？

今年是狗年么？

狗事这么多么？

知乎用户 纳森兄弟 发表

真心羡慕深圳的办事执行效率，政策落地是关键的第一步，走稳了才可能有后续。

芯片才几个钱，而且是跟宠物医院签订的，办证前不得来个疫苗啊、去医院不得再买点好吃的好玩的啊，不得顺便做个绝育啊，他们纳的税还不抵个芯片钱。

大家都反对免费芯片这事儿真是滑稽。

说说我家这边的执行效率有多差吧，疫情刚开始的时候，也就是 3 月左右，社区开始执行分类垃圾落地，分类垃圾桶、宣传海报、查询公众号，都已经铺设完毕了，结果呢？执行不到位，开始天天喊着分类分类，没人动、没人监督、甚至没人收分类垃圾，到现在不了了之了。

你说这浪费的资源是不是更多？

光靠老百姓自觉，很多事都办不成的。

只有智慧、成熟的政策落地策略，才能做到想做的事。

知乎用户 南柯遊人 发表

这种免费，可以看做先富起来地区的一种经济发达结构之下的福利政策。

福利政策，无非是为了维护固有的主体城市人群和人才资源的定居优越感和环境人文性增值服务。

因此，本质上讲，这种免费真正的属于那类在大型互联网企业、科技公司及金融等高附加值服务业的白领人群等向往都市生活的优质青年。

这种免费，并不属于那些在各类中小企业或者工厂基地进行基础脑力或者体力活动的外来务工人群，更不是为了家政、骑手、快递员等大规模的作为城市基础服务体系构成要素的劳工群体。

大量的群体，在为了整个城市建设的更好而奉献力量与生命力。但他们获取的，不仅仅是不对等的社会身份、社会化的想象力符号以及较大跨度的收入分化。

如今，他们还要贡献出不多的一份税收，来为这个城市他们可能从到来到离开都享受不到的优质青年的福利政策，进行微不足道的填充，而不是收获更多的关注。

这些优质青年，会因此更加热爱和强烈的认同这种城市文化与城市氛围，会因为城市的人文关怀与对自身阶层无微不至的照顾，而产生放大性的皈依感，继而产生对于更大的祖国符号的弱化感知。

与此同时，我们不得不看到另一种暗流，即这种人文景观的背后，是对于大众劳工群体的尊严踩踏和虚幻的精神安慰剂。

即只要你能够达到这种福利范畴的领域，你就可以享受到一种人文的主体感知，而当你无能为力时，你只能怨恨自身，而不能归咎于一个文明的、昌盛的、先进的城市本身，从而造成一种外在的以城市象征为前提的失落感与自我卑微感的语境建构。

于是，我们或许可以提前为深圳这样的城市，提供一种国际化的标语。

如果你爱一个人，就把他送去深圳，因为那里是天堂。

如果你恨一个人，也把他送去深圳，因为那里是地狱。

知乎用户 水滴 发表

这件事，部分持反对意见的人感觉是情绪过激了，把和禁食狗肉的那破事联系起来了。

先说结论，这是好事。

有些人也觉得这是好事，但认为官方埋单不靠谱，是对部分纳税人的不公平。

如果自费处理，有多少人会愿意去植入芯片？

人数会有免费多吗？

未必吧？

然后之后会发生什么事？

一条明明是家养而且检疫合格的狗要被视为流浪狗了，会不会闹矛盾？会不会继续扯皮？

街上的狗一扫描发现没有芯片，处理完后，狗主人顺着监控视频来了，会不会闹矛盾？会不会继续扯皮？

有利于社会治安和稳定吗？

退一步讲，有的人觉得自己缴纳的税浪费了，没用在自己身上。

这种思想一开始就是错的。

我们国家的钱，不管是用在国内还是国外，最终收益的一定会是中国，会是中国老百姓。

这是我们国家的制度决定了的。

只是这个效用有时候明显有时候不明显。

譬如说对第三世界国家的援助

有的人觉得自己还饿着肚皮吃不饱 (国内仍然有大部分人还不是那么富裕) 你凭什么拿那些钱给外国人修东西搞援助啊？(举历史例子，美国对欧洲经济复兴所做出的援助)

这句话有道理吗？有，但是属于 “宁要小民尊严不要大国崛起”

大国崛起，你小民尊严一定会有，现在对白人的 “尊敬” 就是伟大英美强盛历史的体现。

这和狗有什么关系呢？

流浪狗问题处理好了，你上班下班安全了，孩子不担心被伤了，就算被伤了找得到人赔，他对你没有用吗？

更新一下

富豪们需要我国的义务教育吗？

不需要吧？他们缴税了吗？恐怕比在座各位都要来得多。

他们要是跳出来说义务教育对他们没用，表示强烈抗议。这又怎么说？

他们的确是不需要享受，但是有潜在享受义务教育的权利，这个权利是给了全体国民的，保障了国民利益的。只不过义务教育的受众是绝大多数，所以没什么反对，而养狗这件事，看起来收益的是少部分人，但实际上也是大部分人，只是这个收益要见效需要时间罢了。

知乎用户 秦旋 发表

举双手双脚支持。

并且十分希望能够切实落地。

至于是收费还是免费，我认为优先级低于落地，先落地。

知乎用户 张乐 发表

用纳税人的钱给新冠患者免费治疗，虽然我不是患者，但我觉得此举利国利民！

用纳税人的钱给养狗人免费植入芯片，我可 qnmd

知乎用户 开罗 发表

这事国外媒体倒没见怎么黑中国，因为欧美就是这样管理宠物的。

倒是海外民运等反华人士急呼这是泄露隐私，是为了将来植入人体做准备。

全然不顾他们自己主子怎么做的，双标可见一般。

知乎用户 粤港澳熊尉 发表

欢迎深圳加入：爱狗人士群

但是，你爱你的狗，别拿纳税人的钱来给养狗人士买单

坚决反对免费为狗植入芯片

知乎用户 兽医 Dr. 苏 发表

我也曾在深圳当了多年兽医。

去年听到深圳立法禁吃狗肉，就觉得深圳在动物保护和福利上面已经走在国内前沿了。

今天听到这个消息，就觉得深圳政府很前沿，高端，有水平，也有钱

打芯片是目前国际通用的对动物进行管理登记的方法，芯片就是它们的身份 ，如果想要做到有效管理，离开芯片实施起来难度加大。

深圳多年前就实行狂犬疫苗免费，我是从之前政策的四月和九月开放免费打狂犬，见证到全年不分时段都免费的发展。狂犬疫苗对于公共安全的意义重大，毕竟这是致死性的人畜共患传染病。但那个时候打狂犬还只是发一个纸本证明，配上两张动物照片来登记。动物的外观特征不像人类鲜明，毛发改变就无异于整容，所以这样的登记方式，效率其实是低下的。

而芯片则不同，独一无二的号码直接固定在狗狗体内，无法变更（除非手术挖掉），这样就可以做到详细确实的记录每一只狗狗的信息（主人信息、疫苗记录等），管理起来大大简便可靠。

注射芯片的操作简单，就好像打疫苗一样，只不过针头比较粗。打芯片前做好局部剃毛消毒，基本上不会对狗狗身体造成伤害（避免针孔感染）。

国际上芯片的应用已经很多年了，台湾基本上大家都会给狗狗打芯片，大家对芯片的理解大多是走失的时候可以方便找回（去宠物店兽医院扫到芯片就可以网上查到主人的联系方式）。

在国内芯片没普及的时候，只有要出国的动物才会注射芯片。因为这是国际通行证明身份的唯一方式。

至于芯片的费用该由谁承担，这一点我觉得应该是饲主来承担。这个费用本身不会很高。以台湾来说：普通芯片注射登记费用为 300 台币（約 70RMB），比较细小的微芯片贵一点 600 台币（約 140RMB），对于大多数人来说，这不会是太大的负担。

至于免费这个决策，我想是因为想要促成这件事的推行，才会有如此决定。毕竟大家对芯片了解不多，也有很多主人害怕 “副作用”，搭配 “免费”，推行起来才会顺畅很多。

至于不养狗的人们，也不要觉得自己纳税却用在了别人身上而愤愤不平。税收用在哪里我等平民能决策的力量有限

我只从公共卫生安全的角度来说这件事：假设你周围的狗都做好了登记管理，打好了狂犬疫苗，杜绝了发生狂犬绝症的可能，你的生活环境是不是也更美好了呢？假设周围的狗都有责任人，犯了错都能找到应该承担责任的主人，是不是每位犬主都能更约束自己和狗的行为，让文明养犬不再是空洞的口号呢？

深圳政府的这个举措是非常有意义的，也是非常进步的！真心希望这类举措能全国推行！

知乎用户 小明 发表

利益有些相关，人在深圳，狗不在

通过是否植入芯片区分无主狗和有主狗，且可以从狗植入的芯片查询到主人信息，好处很明显。

对主人来说，家里狗丢了找回的几率更大，我曾经丢过狗，虽然后来找回来了，但是这个过程十分折磨。

对政府来说，流浪狗和有主狗一查便知，而且对于犯了事的有主狗，更方便找到主人来追责，有利于管理。

对路人来说，流浪狗必然会减少，养狗人也必然更加规范小心，不会抱着赔不起时大不了不认账的态度，生活环境肯定会有所改善。

对狗来说，可以有效避免被主人遗弃，应该也算是好事吧。

至于惹人争论的是否免费，我觉得目前免费，其实还是为了保证这项政策可以落实下去，如果收费，会有多少心疼狗或者不舍得花钱抱着侥幸心理的狗主人，不去植入芯片呢？免费的话肯定有利于政策实施，而且对不养狗的人来说，这个政策也是对他们有利的，没有必要逮着这一点来喷。等到人人习惯狗需要植入芯片的时候，再考虑收不收费吧。

还有就是芯片对狗是否有危害，这一点没有数据支持，所以只能观望。

还是希望尽快推行，等到我家狗子所在地区也实施的时候，安全性估计已经可以保证了，到时候免不免费都要去做一下，对自己负责，对狗负责，也对路人负责，是每个养狗人的基本素养。

最后晒一张狗子美照，这么可爱当然是男孩子~

不点个赞再走嘛~ 求求了~

知乎用户 提心吊胆键盘侠 发表

好！学！

知乎用户 大胖墩 发表

作为一个养狗的肥宅，我反对 “植入” 芯片。

前面很多回答都在免费，管理等等问题上做了回答，我不做讨论。我只是想说，我是反对植入体内芯片这一种方式。

也许我是一个保守的人，对于狗，也不仅仅限于狗，我反对一切非必要身体植入电子设备，或者替换肢体等行为。

对于宠物狗的管理有很多方式，植入芯片并不能完全解决现有的社会问题，植入芯片并不能让狗子随时都被人牵着绳子，也不能解决狗子随地大小便的问题。

有人说这样能解决遗弃，狗子惹祸找不到主人等等问题。我想说，你们还是低估了人性。就跟人贩子不能一逮到就枪毙一样，要遗弃狗子的主人并不会因为有了芯片就不遗弃狗子，他们会残忍的掏出芯片后遗弃狗子。

芯片并不能解决问题，反而会增加社会成本，当然，作为狗主人，我愿意为管理狗子买单。

植入芯片即使是强制行为，有些人就不去，你那他有什么办法？而且植入芯片后需要专业仪器才能检测，并不方便群众监督。且不说城市里禁养犬都没杜绝，就更不说看不到的芯片了。

而且植入了芯片之后监督机制怎么运行？光植入，后续跟不上有什么意义？

个人强制推行狗牌都比植入芯片好，没带狗牌就拖走，要认领就罚款加补办狗牌，不然就送收容所。维护和监督机制比植入芯片更为重要。

也希望以后不要有人提出在每个人身上植入芯片，方便管理。

知乎用户 小狗康康 de 主人 发表

我在北京，给狗买了动物医院的一份保险，赠送了电子芯片，说是电子芯片，其实是很小的一个圆圆的 “珠子”，通过打针的方式，打入狗狗颈椎附近的肌肉中，打完以后，工作人员“扫码” 就可以显示出编号，系统中有这个编号的狗对应的信息。我开始担心狗狗疼、担心打入后有副作用，医生告诉我是安全的，而且有了宠物芯片，万一狗走丢了被他人捡走了又被主人找到，对方不承认是捡的或者主人无法证明时自己家的狗，那么有芯片就可以向警察向法官证明狗是自己的，可以顺利要回狗，如果狗走丢了被人送来动物医院，医院会先扫描狗狗没有没宠物芯片，有的话就通知主人来领狗。

深圳在我心中一直是经济发达和文化新潮的代名词，先于北京强制小汽车后排乘客必须戴安全带，停车压人行横道罚款 1200，地铁排队也是一个人一个人的排而不是多个人排在一排。

知乎用户 庄子非鱼 发表

深圳的改革就是市场经济还没学会，就想一口吃成福利社会。

深圳应该让市民知道，市场经济条件下，有钱才可以养狗，养狗不仅要负担宠物食宿和疫苗的非要，还要多交城市管理税，交钱拿证才能够养狗。

无证养狗会受罚，狗咬人也不能仅仅支付医药费，还要交自己管理不当的额外罚款，就像开车违章。

政府拿到的钱既可以增加警察、城管，进一步维护城市治安，也可以加强狗肉检疫和审查，满足人民群众的合法需求。

结果深圳在干什么？

1. 懒政。先给合法吃狗肉扣上不文明的帽子，再禁止吃狗肉，直接消灭需求。

2. 鼓励养狗。养狗不仅不用支付额外的管理费，还可以免费植入电子芯片，大力发扬宠物经济。

想警告一下深圳，你们这么鼓励养狗不是没有后果的，不是所有人都会夸你们政策好的。

今年的狂犬病疫苗在各地已经宣告短缺了，如果深圳市政府的鼓励政策让城市养狗率增加，深圳市被咬人数增加，最终导致狂犬病发病率上去了，危害了深圳人民的健康、安全甚至生命，那么可能就是 “懒政猛于狂犬” 了。

[狂犬疫苗短缺背后​baijiahao.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baijiahao.baidu.com/s%3Fid%3D1671889998644265468%26wfr%3Dspider%26for%3Dpc)

人权必须大于狗权！

知乎用户 Twinsen 发表

玻璃封装低频 RFID 芯片，不足 5 块钱成本，深圳在册的狗 10 多万，实际大概 20-30 万条狗

最多前后花个 100 万。。深圳财政收入高于台湾省。。

所以我也不明白有啥好吵的，都闲的蛋疼是不。。。。。

狗芯片养狗的来付，修马路钱开车的来付，修高铁坐高铁的来付，新冠检测费得新冠的人来付

那叫公平吗，那叫蠢

知乎用户 wonder 发表

拜托你们看看现实。

现实就是，当前家养宠物产生的社区管理，城市管理费用，造成的社会矛盾问题， 本来就已经是全民付费了。

而且当前的模式效率低下， 成本高昂， 远比植入芯片更浪费

芯片提高管理效率本身就是为纳税人省钱。 这有什么好反对的， 难道还要反对高效的管理， 回归落后原始的管理模式？

知乎用户 赵泉渊 发表

给狗能上证是狗的立身之本，是户口本，能上芯片，是身份证也是护照，是犬主真正的法律意义上的牵狗看世界的通行证。

有人说我不弄芯片，照样遛狗，出了事我反正有证，看来你是不懂对狗无感的人不仅对狗的品种不知道，明显毛色差别的两条狗摆他们面前，他们都分不清。记住，这种人是不受歧视，不算缺陷，没有任何逻辑值得谴责的人，只是对狗不感兴趣。

最关键的一点，这个规定一旦开始成立，无芯片的狗将不再受法律保护，比如，狗冲小孩叫几声，家长怒而踢狗，狗死，报警。问明来由第一句就是

如何证明这狗是你的？

家人证明，邻居证明。

有没有法定意义上的直接证明？这事说到底上不了刑责，没有刑责上不了伪证罪，威慑不足，而家人和邻居均利益相关，来，拿证明。

我有证。

如何证明狗和证是符合的？

没有实施芯片时，这种狡辩的公安不在少数，或许他小时候就被狗咬过，或者他的孩子就被狗吓到过，不谈制服，他们都是普通人，或许见到狗，腿肚子也哆嗦，况且你连渎职都无法投诉。芯片，就是堵嘴的，看似麻烦，实则是保障。

早年有人在贴吧发问，算是极端个例，大家涨个姿势。

周边地区，家养三无杜高 3 年多，院中散养，开门迎客后，狗子趁机跑掉，多方寻找无果。半年后有人捎话，在村头有一家孩子从外地回家，带回家一条杜高，很像他家的狗，正在到处找雄犬配种。

一家人赶去，狗子一见人明显熟识，各种撒娇，各种哼哼唧唧，小细节一看就是自己的狗。质问，不承认，报警。公安很简单的测试，院里清场，一家出一人，先检查测试人的手是否含有诱导物，然后狗置中间，开始唤狗名字，狗子左右徘徊，明显都很熟悉。公安心里门清，恐吓偷狗者一番后无果，对犬主说，很明显是你的，但你没有证明，偷狗的对狗不错，公安职权就到这里了，这种情况建议起诉。

犬主起诉，半年后应诉，调取公安出警记录仪，包括当初卖幼犬的人出庭，判决所有者为偷狗的。论点很奇特，也很有意思，杜高朝向犬主时，耳朵贴附而略显紧张，有强烈兴奋感，而朝向偷狗贼时却张嘴欢快地毫无负担，在犬主不能提供有效证明前提下，本着对狗有利的原则，故此裁判。

吧里各位大神沉默，幺蛾子建议很多，后果很难看。

如果当时杜高有芯片…

对养犬人，一个规定的实行，不要太自私主观地感受，一定要想到，只有相关问题和案件达到一个量级才会出台相关规定，你不知道，因为你活在自己的世界里，没有真正为狗去举手之劳，学习一下狗狗行为的纠正。现在就是一个先行城市给的最人性化的官方方案，出趟门，挨一针，深圳尊重你的爱好，愿为之买单，这谁敢想，深圳牛批。

养犬人可以更有效规避风险，当狗受到不公正对待时，更有底气争取权益。只有法定意义上认定的个体，才能进行有效维权，而非简单一句你的狗。

普通人对芯片规定可以更有效针对犬主一人追责，保障自己权益。减少造成的社会影响，更把养犬人的能力和训练行为绑定，而非单单喂养。出了事，就是你，原因是你没能力养狗，别甩锅给狗。教，养二字同样适应于犬主，古时奴才街上犯错，无论衙门还是个人，先找主人，同理。

我希望某一天在庭审时，能从法官口中听到一条狗的名字，而非谁的某某品种的狗。

这是国家第一次给狗保障，图片信息很多，竟然还有剃毛的金毛可以注入芯片，深圳，对狗非常友善的城市，我第一次觉得这个年轻城市浮躁之后出现鲜活的人情味。此时此刻，深圳可以称为汪星的友好城市。

为深圳喝彩！！！

知乎用户 多兰纳尔 发表

居然是免费的？不应该提高成本？

知乎用户 刑律小陈​ 发表

也许有人会认为这一政策侵犯 “狗” 权，但是我倒觉得此举实际上是对狗狗的一种保护。

狗狗虽然大多数很友好，但是不乏一些调皮的狗狗伤人的情况。但是我们知道，狗狗是意识不到自己犯错，也没有能力承担责任的。基于此，侵权责任法规定了宠物加害的追责原则，即针对狗狗伤人的情况，追究宠物主人的无过错责任。

侵权责任法第七十八条：

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

这样一来，一些无良饲养人在狗狗犯错后，很可能会抛弃狗狗，拒绝承认自己是饲养者。这样一来，狗狗就成了流浪狗，生命安全完全得不到保障。

而且狗狗一旦流浪，扰民不说，而且可能也会给关心流浪狗的爱心人士带来麻烦：

姜旭中、何玉丽饲养动物损害责任纠纷案

案例要旨：动物饲养人或管理人是基于合法的根据或者事由饲养或者管理动物的人，对于流浪动物，爱心喂养人实际履行了动物原有管理人的管理义务，基于无因管理理论，其也应履行与动物所有人或者管理人同样的管理责任，具有流浪动物管理人的主体身份，对其管理的动物造成的他人损害，应当承担侵权责任。

案号：（2017）川 01 民终 11263 号

所以，如果将狗狗植入电子芯片，与饲养主一对一绑定，不但有助于民事案件中明确追责路径，而且本身也减少了饲养主抛弃狗狗的可能性，实际上也是对狗狗的一种保护。

知乎用户 舒克和贝塔 发表

太先进了~ 我大深圳真是牛

以后找狗不费力了

知乎用户 风无痕 发表

双手双脚赞成

另外，养狗的，麻烦有素质一点可以么？

你的狗拉了粑粑，请你处理了好么？尤其是夏天苍蝇那么多，你知道多么恶心么？

另外，麻烦给狗拴上绳好么？你知不知道有的人小时候被狗咬过，对狗有心理阴影，看到就害怕？

养狗的，爱狗的，不要只在网上发生如何爱护狗

也请你首先做好一个人

知乎用户 一汪水 发表

我无狗，我同意，我希望我的城市也能推一下。

原因一：税收用来稳定城市治安无可厚非，植入芯片本身也是为了无狗市民权益不受损，所以这钱并没有像有些 “纳税人” 所觉得的那样被挪用给一小部分受益群体。

原因二：好的政策是要讲执行的，没人配合的政策只是一纸空谈。植入与办证一样，更多的是管控大型犬，并且在其他市民收到侵害时，能做到有据可循。如果前期不免费，谁会配合往自己家狗体内植入异物？

原因三：那些高赞反对的，只知道反对和删我评论，自己却拿不出好方案来，人家用公款保护你的安全，往别人宠物体内打芯片，你还不乐意，只知道叨叨自己交税了，纳税人姿态真高。还有瞎类比的，车上牌更多是方便你自己，是为了上路，狗上芯片是为了保护不养狗的人，挨咬了狗跑了还能追查回去，这是一回事儿嘛？

知乎用户 快来张我 发表

今天中午看看完马督工的睡前消息 https://www.bilibili.com/video/BV1ah411o7pa, 下午就在知乎刷到这个回答

针对最近多个省份狂犬疫苗告急的新闻, 督工键政了一下中国的养狗问题, 我深表赞同, 应该加强对城市养狗的管理.

看看睡前消息里面列出来的数据, 中美两国每年在人用和动物用狂犬疫苗花费的对比, 简直惨不忍睹.

作为小时候被狗追到跳河的人, 我无比支持深圳的这项政策, 强制宠物犬打疫苗, 没有芯片的流浪犬就直接无害化处理, 毕竟人用疫苗比动物用疫苗贵多啦.

那些没有给宠物犬打疫苗然后咬伤人的, 建议罚到他倾家荡产.

另外听说深圳为了降低狗主人对这项政策的抵触情绪, 由政府来支付费用, 我觉得大可不必, 毕竟有能力在深圳养狗的, 90% 都是身家上千万 (有房) 的土豪, 怎么会在意这点小钱.

知乎用户 的人 发表

芯片很好，但如果不能从外观上直接看出来还是有点不方便。

至于费用，以前正常办狗证花不少钱就买张纸片，啥服务没有，现在用来植入芯片正是有管理了。

知乎用户 寒心恨雪 发表

你如果是拿纳税人的钱去修学校，盖医院，建设基础设施，我肯定支持。

但是养狗是少数人的自我娱乐行为，对社会对居民都无法产生积极影响；单纯为了少数人的自我爱好去消耗全体纳税人的钱，我认为大可不必。

先来一个禁食狗肉，再来一个免费芯片，示范区就是示范区，老改革开放了。

知乎用户 苏灵 发表

建议芯片中加入可遥控的致命毒剂。

曾经有个电影《卡拉是条狗》

知乎用户 小绮罗 发表

这件事说到底，就是在狗这个问题上到底应该如何协调解决。

目前我们只看到了为了保证制度顺利推行而对养狗者有妥协，但并没有看到对养狗者的要求。

我不按芯片，有什么后果？我按了芯片扔狗有什么后果？我按了芯片丢失狗有什么后果? 我按了芯片之后还需要遵循哪些规则？芯片免费是永久免费还是先培养人们习惯的措施?

这些都没说，又如何服众呢？

要我说，就该让狗检正规化，就跟车检一样，一年一检。每次年检交付一定的费用，然后给你一个带醒目年度的狗环 (附检测地)。每次出门强制佩戴这个狗环出门且禁止任何遮挡行为 (如有遮挡同没戴处理)。

不安芯片的直接处死，不管有没有主人，如果有主人来让他赔钱 (违反社会治安条例)，安了芯片扔狗罚钱，丢失狗则需要花钱赎回 (建议赎钱价格大于等于扔狗罚钱价格，否则有人钻漏洞扔狗发现说我是丢狗以少罚钱，或者丢一次小赔，第二次当扔狗处理)。

以后遛狗强制与未成年人，孕妇，老年人等弱势群体相离至少两米距离，除非狗主人出示证据 (比如视频，音频) 证明是由人挑起事端否则出事按狗有错推定。

然后再抓几个典型，比如 10 月 1 日组织打狗队全面清城，打死的狗铺地上摆拍，然后每项再抓几个典型，这样我保证哪怕芯片不花钱大家也不会反对。

现在这条例给人的感觉就是 “大爷们，你们行行好，配合一下我工作好不好？”

凭什么? 就凭按闹分配狗仗人势? 只有界定好义务，才能让给予权利这一行为合理化，否则都是脱了裤子放屁。

知乎用户 云淡风轻 发表

我赞成！双手双脚赞成！

知乎用户 mirai 发表

电 子 身 份 证

知乎用户 my8l40 发表

我根本不关心谁付芯片的钱…… 这钱并不多，而且你没法保证不出这笔钱了，钱就能用到更好的地方。与其拿去禁狗肉，把这笔钱用在管理上还是不错的。

关键问题在于，到了 10 月对无证养犬的人宠，到底应该怎么处理？如果能态度坚决的予以扑杀，那么花钱也是值得的。毕竟每个没有芯片的狗都是狂犬病的潜在携带者：而狗终究是动物，不是人，对人畜共患病的防疫手段历来都是扑杀。

知乎用户 破天一瞬 发表

支持装芯片，但不支持禁止吃狗肉

知乎用户 Arthur Guo 发表

谁养狗谁付钱，天经地义，政府不应该付钱。

如果政府付钱，那就应该公平操作，没养狗的可以申请把电子芯片变现。

知乎用户 郁郁栗林 发表

条例出了很多，就看会不会好好执行，在人流众多的城市还是要做好宠物监管的。特别是没有系绳在人群乱跑的狗怎么处理。植入芯片能解决流浪狗威胁人身安全的问题吗？

个人感觉是应该把狗权利下放，让人们放心大胆的处理没有人监管的狗。特别是应该有专门处理非法狗的组织。

知乎用户 狐狸吹灯 发表

我建议一刀切，深圳市区禁止养狗。

知乎用户 叶封 发表

看了眼新闻，扫了一遍全文。

政府批量采购，委托宠物医院植入。

政府采购是花钱的，要不要对终端植入收费并没有明确说明。先不做评论。

说说这件事的利弊。

利：

1、对于规范养犬是有利的，犬只能够追寻溯源，其实是一件好事情，能够避免太多事了，不多说了。

2、对于城市管理是有利的，不怕犬只丢失，长期执行下来，流浪犬会从源头得到抑制。

弊：

现在能看到的弊端差不多就一个，目前的操作模式是政府采购，委托植入，如果长期对终端免费，那么这就是弊端。

整体来看，是好事。要在收费上下一番功夫。只要解决了收费问题，犬只注射芯片在全国范围内推行是很有必要的，进而推广到猫，更进一步到各类宠物。

一个建议：芯片植入试点期内是免费的，过后进行植入时 30 至 50 元 / 只的收费（芯片的成本极低，主要是后台系统的维护费用，可以每年每只收费 10 元或 20 元），养犬前期付出 30、50 元成本后续每年增加十几二十块成本并不是压力，全国来说单纯狗子每年就能有几个亿的收入，这些钱去维护一套全国的数据系统是绰绰有余的，完全可以做到自给自足，更别说可以推广到所有的宠物上，估计高峰期可以做到几十亿的年收入，可以做一个自负营收的事业单位了，相当美。

知乎用户 runlrc 发表

好事，通过高科技植入芯片，让每一个小狗都有了自己的身份证明，而狗的主人也不用担心丢失后不容易找到了。

在没有这种政策之前，经常会有少部分人，有天心血来潮养了条小狗。但后续发现养狗不是那么一件简单的事情，因为不只是提供下吃的喝的就可以了，还要花时间去陪它们玩，它们病了要带它们去医院，打各种疫苗。

因此有些人开始打退堂鼓，不想养了。于是就随意丢弃，造成大街上经常看到流浪狗的现象。流浪狗其实是很可怜的，吃的没着落、也没有住的地方，风吹雨晒很容易得病死亡。就算熬过了这些，被执法人员发现后，也大概率会被安乐死。

现在植入芯片后，就算被丢弃后也可以定位到其主人是谁，也间接的让那么不想负责，只是心血来潮的人放弃养狗的想法。所以既然准备要养它了，就一定得负责到底，它们也是一条生命。

知乎用户 高小波的交易日志 发表

养一只狗要交的税比一只芯片价格不知道要高多少，我看着一批高票算账挺搞笑的。你不养狗就不准免费，那你家孩子的疫苗也别免费了，屁股决定脑袋的事你们是一样都不少干。

知乎用户 纸盒勇者 发表

福田区、龙岗区、龙华区、罗湖区、大鹏新区等已初步完成犬只芯片采购工作，并与全市 100 家宠物医院正式签订《犬只芯片植入委托服务》

深圳市民看好了，你们的税用在这地方了。

深圳，一座神奇的城市：

不禁三文鱼进口，禁食狗肉；

不限定燃油车发展，禁全市烧烤；

不划定无犬区，强制植入芯片。

深圳深圳，资本重镇。

知乎用户 起名字好累啊 发表

植入芯片是好事，但是不应该免费。

有些人的嘴脸实在是让人看不下去。。。

首先，你们认为免费是应该的。那么，免费的理由呢？如何说服我们这些不养狗的人去支持为你们养狗而掏钱？

你们也许会说，免费了以后会促进狗的管理水平上升，收益的是全体人，正如掏钱的也是全体人。如果不免费大家就不会受益了？你们掏钱我们似乎照样受益。多少人因为你们养狗而承受了一定程度上生活质量下降？多少人在散步时看到 / 踩到过小狗的排遗物？多少人被狗惊吓过 / 咬过？你们引入问题的时候没有向我们赔偿，解决问题的时候却来要我们一起出钱。这说不过去吧。

你们也许会说，人人都可养狗，所以只要你养狗了，就可以同等享受免费植入芯片的权利。这个过渡有逻辑吗？怎么就养狗了就能免费植入芯片，这两者之间有什么必然的逻辑吗？

同时，我也不支持限时免费的观点，我已经阐述了我厌恶免费的理由，限时免费在这基础上会引发更多矛盾。首先，之前植入过芯片的心里怎么想？限免刚过，受到法条驱使的要花钱植入芯片的又怎么想？早买早享受，晚买没折扣，赶上好时候的免费送？如果有两个人同时养狗，一个在一开始就植入了芯片，科学养狗，完美的相应了法条的号召；另一个无证养狗，芯片也不植入，却因为赶上好时候免费送了芯片。这背后倡导了一种什么价值观？同样是养狗，同样享受到了乐趣，却让老老实实遵纪守法的人利益受损，上一个这样的例子还是盗版游戏，玩盗版游戏的是人人臭骂，怎么到了这里就没声了？

最后强调一下，管好你的狗是养狗人的义务，不需要我们这些不养狗的为之付出！

知乎用户 无概率的绝对随机 发表

先试行，其实放在人身上也很好。对于不随身携带手机、不保持开机状态等臭习惯者，可以方便地 区分是失踪者、网逃者，更加有利于安全和稳定。

知乎用户 刘甸初 2 发表

这芯片好像不能证明栓没栓绳，说用来加强管理，不太靠谱。

我倒觉得他们 10 月后会惊讶地学到一个常识: 原来狗肉真不是偷来的。

有这技术为啥不让强奸犯先用，这城市真有点意思。

知乎用户 张先森 发表

合情合理

公共预算的目的就在于此

养犬本来就是公民的权利

但因为城市养犬的特殊性，公民养犬的权利受到限制

剥夺正常权利受到的限制所需的费用

理应由公共预算来承担

电子芯片带了的好处是不言自明的

方便防疫，方便认领，利于解决纠纷

相较于中国在人用狂犬疫苗上浪费的钱

免费的芯片成本就是九牛一毛

在不确定犬是否有狂犬病风险的前提下

被犬伤害必须接受疫苗

但有了芯片管理后可以间接消灭狂犬病的传播

狂犬疫苗也成会回归正常数量

很多 “懂王” 鼓吹免费是浪费纳税人的钱

不说他们纳了多少税

这项政策的直接受益者主要还是低收入群体

三天两头因为犬而引起争端的社区

很大概率不是高端社区

没听说过公交车地铁是所谓浪费纳税人的钱

希望这项政策大规模推广

知乎用户 凹了个凹 发表

热评的这些人好 low，这玩意不是十年前就有吗？而且也不是免费的啊，是第一次办理狗证的时候附赠的啊，狗证一年 200 块审核，并且每年附赠一只狂犬疫苗，这么优秀的方法为什么有人会反对？

知乎用户 胖胖虎 发表

厦门 2007 年就立法执行植入芯片和要求狗证了，原本 800 元后来就免费了，别的不说，黑背法斗什么的在规定里算烈性犬不能办证的在路上还经常碰到，必然是没证的。遛狗不牵的现象基本每次跑步都能遇到，按规定是要罚 2000 吊销狗证的。所以还是看执行力吧。若也是民不举官不究的话效果参考厦门就行了。

知乎用户 我不认识字 发表

鼓掌，只要做的正规，那么绝大部分的人都养不起狗，这样就可以杜绝流浪狗，和满地狗屎

知乎用户 纳尔 发表

不赞成，现在是狗, 将来是人。。。

知乎用户 K.J 发表

反正深圳是今天想起来搞一样，明天想起来搞一样，它做什么你都得无条件无怨言支持它，做砸了还要包容它，搞什么都不用对别人负责，想咋搞咋搞，让它搞的搞不了，不让它搞的花边事儿，它使劲拉着你配合它玩，看着好像很有政绩，实际上就是保姆照顾个 5-6 岁的小孩，它玩游戏你还要配合他拍手，深圳一大堆问题，跑去搞狗，做给谁看。

知乎用户 青山如是 发表

深圳也别叫 “鹏城” 了，叫 “狗城” 吧。正好也跟你邻居广州（羊城），相依相伴，相得益彰。

毕竟你是因为 “狗” 闻名全国乃至全世界，做人啊，要学会感恩。你因狗而闻名，当以此为纪念。

而且你深圳虽然不是人，但是你是真的狗。更多时候，在深圳活着的人，还不如狗。很多活在深圳的人，都自嘲自己是，加班狗，工厂狗，程序狗，工地狗，最多还是 “白劳” 狗

知乎用户 脉脉不得语 发表

这个问题是精致的利己主义者抱团了吗。

还拿是否花纳税人的钱来说事。人家在养狗这上面消费创造的税收应该比那几个芯片多的多吧。

因为这种免费的社会管理自己占不到便宜就强烈反对？

一定要自己厌恶的群体一方吃亏破财才满足？

人性啊

知乎用户 胖熊 发表

植入芯片是文明养宠的开始。

路是一步步走的，现在社会上一谈到流浪狗咬人的问题和动物保护里的护狗行动，就冲突的厉害。一边有组织有行动，一边民意汹汹。

狗的问题真的不可化解吗？

深圳首先禁吃狗肉，极大的缓解了护狗人员的对立情绪。

再提出植入芯片，分化养狗人员，减小流浪狗出现的几率。愿意植入芯片的，不怕再走丢狗；不愿意植入芯片的，狗不见了也不用闹了。

这里提个建议: 不办狗证，不上芯片，参考车辆不上牌；不打预防针，不给狗体检，参考车辆不年检；不给狗戴嘴套，不牵绳遛狗，不处理遛狗时造成的排泄物，参考车辆开车行为不规范，不系安全带，车窗抛物等。

你能想象没有《道路交通安全法》的规范，车辆横冲直撞吗？

现在养宠物的人越来越多，没有一部规范性的指导条例，冲突只会越来越多。公说公有理，婆说婆有理，中间夹几个浑人，我不管你说什么我就要我的理。可是一旦报警，警察没有处理依据，只能和稀泥，到时候损害的还是公信力。

为深圳点赞，不怕争议大，就怕不行动，路是一步步走出来的。

知乎用户 木紫 发表

看了这个，再结合之前的禁食狗肉的操作，开个脑洞，细思极恐。

某利益集团需要扩大市场，于是推动禁食狗肉，提高狗的数量，从而扩大市场；

可是市场大了也不能保证自己能一家全部吃下，于是又推动免费植入芯片，这样既能提高植入芯片的狗的数量，又能借某些人之手把市场掌握在自己手上，原本需要和诸多宠物医院合作，现在只需要服务好唯一一个巨大的买家，岂不美哉。

而对于某些人而言，不仅获得了政绩，还得到了利益集团输送的利益，一举两得。

同样的模式，保险集团也可以推动给全国老人 / 小孩等等免费买保险，而且受益人还是全国人民，更可谓取之于民用之于民，资金吗，你懂的。

其实不是说这个政策不好，只是说之前的某些操作极大的影响了人们对某些部门的信心，可以有更好的操作，但却偏偏选择了饱受争议的操作。

养狗，没问题，但主人需要尽责，而不是社会来包容他们，免费植入，和不植入芯片，从根本上没有区别，我们需要提高的是养狗的规范，提高狗主人的责任心，而不是提高社会的容忍度。

为什么很多人厌恶别人养宠物，因为很多宠物主人不尽责，但宠物主人却理直气壮的要求别人包容他们的所作所为，而植入芯片，注射疫苗这些明明是狗主人的基本责任，明明可以用更好的方法、更简单的手段，但更小的市场，现在却换成了一个巨大的市场，一个需要全社会来承担的复杂的方法，我真的有理由怀疑这背后的肮脏的利益输送。

一个容量为 10 的市场，资本的利润率即使是 50%，也只能获利 5，但替换成一个容量为 100 的市场，利润率即使是 20%，获利也成了 20，唯一的好消息是 GDP 上去了。

知乎用户 冰河 发表

目前看来，深圳会成为加速主义的先行示范基地。

知乎用户 爱狗战士虚渊玄 发表

植入芯片，赞成。但应该由养狗人自己掏钱，而不是用纳税人的钱为养狗人提供方便。

未植入芯片视为无证养犬，赞成。

但还有个最重要的问题：无证养犬如何处理？

养狗最基本的条件是狗证。无证养犬，其本质就是非法养犬。

如果执法部门还是像从前一样，执法不严违法不究，对非法养犬采取松、软、拖的态度，

那对于养狗人来说，有没有狗证，又有什么关系呢？

上海警方曾表示，上海有 100 万条宠物狗，80% 以上没有狗证。

遍地非法养犬，执法部门为何不重拳出击，把 80 万非法养的狗抓到犬类留检所？

如果深圳能够重拳出击，非法养犬的狗主一律重罚，非法养的狗一律捕杀，植入电子芯片才有意义。

否则，狗主人有什么动力去给狗植入芯片？

知乎用户 祭祀无痕 发表

挺好的，赞成

顺便，请把这笔钱算到养狗的人身上谢谢。

还有如果 10 起未植入的狗，是不是可以看见就杀死

知乎用户 宝宝专属 - 江浩栾 发表

本来觉得挺好的，一看，政府买单，马上怒了！狂怒！！！

“住洋楼，养番狗。” 这就是广东人对富人的形容，财富再分配不是这样分的！！！

特区有钱没地方花是吧？上缴啊！！！

知乎用户 九州沙漠 发表

不是我怎么看。

上海在 2006 年就搞了，现在呢？

这种东西搞不下去，风头一过，该怎么样还是怎么样。

之前我有说过，任何法规，政策，需要去维护，维护需要成本。

江浙沪都做不到的事情，上海商品房小区里养危险犬的人也不少，还不是有人养。没芯片的还不是一样在街上大摇大摆的走。

可以这样去实施，免费植入健康芯片，每年防疫防控中心提供免费体检和注射疫苗。

个人宠物没有健康芯片 (流浪犬除外) 的属于违法宠物，必须由动物接管中心处理。那样增加巡逻执法人员，以及动物接管中心…… 需要好多部门联合起来。

本来警察就很忙，阿狗阿猫也要管，增加新的工种地方财政也吃不消。

很多大城市搞过，现在也没人管这事了。

中国不缺好的法规政策条款，我觉得还是维护执行的问题。每年有那么多提案，还是想想怎么才能执行维护下去，别三天二头拍脑袋，想到一处是一处。

知乎用户 范逸哲 发表

看好电子芯片以后在中国流行，中国的狗患可以说是社会顽疾之一。

狗患的问题在于，违规养狗的成本太低，所以这个问题必须解决了才会有改观，比如带电动车带头盔，本来没人带，7 月开始执行严管，抓一次罚款 50 元以后，几乎都带头盔了。

参考美国的惩罚力度，几乎不会有人违规养狗（证照，疫苗，遛狗牵绳等等）

可以看下郭杰瑞早期的视频介绍

[人不如狗系列：在纽约银行柜台有免费狗饼干给狗狗_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1jx411W7Qh)[【睡前消息 146】中国花 100 亿造狂犬疫苗都不够用？问题还是出在狗身上！_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1ah411o7pa)

希望这次的操作能给中国狗患带来转机，而不是成天说狗肉不能吃的问题。

规则的健全与执行才是最终解决问题的核心所在，希望政府可以让更加专业更加年轻的进入这个行业，相关部门也要在其位谋其职。

知乎用户 半人马星人 发表

这是好事，但是不能拿政府的税收来执行，应当向养狗人额外征收养狗税来支付这部分电子芯片的费用，不仅如此，应当强制为所有犬只注射狂犬疫苗，从源头杜绝狂犬病的发病，咬人的狗一律扑杀，咬人狗的主人禁止再养狗，遗弃狗的也不应当有资格养狗。更重要的一点是，任何犬只的繁育必须要经过相关许可和认证，不允许私自繁育犬只，否则罚款。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金