我越来越看不懂现在的新闻了

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

现在很多热搜上的新闻，仿佛离开标签就活不了。

比如最近有个事#大学生点海底捞外卖被炸伤眼睛#。

又是大学生，又是海底捞，又是外卖，标签贴满，要素奇全。

所以，这个标题就是个很有话题性的标题，点进来前让人以为某品牌火锅危险，点进去后又引导大家以为大学生四体不勤五谷不分。

但说真的，这明明就是“一个人煮火锅不当被炸伤”的事情，却要说成“大学生点海底捞外卖被炸伤”，明明就是一个操作不当的事情，却要引导去群嘲大学生群体。

仿佛这个热搜就在等着一条条又酸又坏，充满刻板印象与偏见的评论。

而现在不少新闻标题，好像对女性和小孩有种特别的执着，只要他们出现，就一定要贴个标签放在新闻的最前面。

比如醉酒流氓骚扰少女，被写成了“少女深夜酒吧遭陌生男子搭讪”。

食物中毒，如果是个大学生，就要说“00后大学生喝奶茶进ICU”。

钱财诈骗，如果被骗的是刚生完二胎的女性，那便是“二胎妈妈惨遭网络诈骗”。

我一直也想不明白，生个二胎和被骗钱有个什么关系，难不成生的是散财童子？

而仔细观察就会发现，这些新闻里，大家的关注点从来不是凶手，而是受害人。因为所有的受害人都放在了最前面。

这跟受害人是不是女性，是不是孩子，是不是弱势群体都没有什么关系，不信的话我随手写几个新闻标题：

《某男子露宿公园遭猥亵》

《男子出差后回家被砍伤》

《两男青年返乡小路上被抢劫》

这三个标题把主语换成别的一样能用，但都隐去了加害人，这就暗示了读者从已有信息里找到他们受害的原因。

比如第一个男子遭到猥亵，你就会想是不是他不自爱，露宿公园；

第二个男子在出差期间，可能做了什么不道德的事，才会遭到报应；

第三个两个男青年走小路才被抢劫，走大路就没事了，又或者是不是长得太年轻了，诱使别人犯罪了。

所以，这就会导致所有看到的人都会产生一个疑问：TA为什么会被这样对待？这就会让大家天然地苛责受害人，天然地觉得可怜之人必有可恨之处，最后鸡贼地塑造了一种铁证如山的“受害人有罪论”。

你以为那些起标题的不懂吗？正是因为懂他们才这么写的。

因为同样的一件事，讲述的方式不同，所表达的观点也就不同。

我要是说“富二代爱上表妹后，十七岁与表姐初尝禁果”这就是个社会伦理新闻，人们更关注的是豪门的荒淫无度，与富二代的亲属海天盛筵。

但我要说这是120回的章回体古典名著，你可能就回过味来了，这不是《红楼梦》吗？

同理，《西游记》就是“国家保护动物被富二代走私至国外”，《三国演义》就是“人妻爱好者建立的帝国被下属篡夺”，《水浒传》就是“杀妻杀嫂之后，一些男人聚在了一起”。

这种把女人、小孩、富人、学生或者凶杀、偷情、午夜、凌晨等关键词放在前面的方式，你说他是为了阐述事实，连狗都不信，偏偏他们字里行间又自诩为社会的良心、公理的守护者。

所以，久而久之，当一个人一群人变成刻板印象的标签后，看到这些标签的人就会失去共情能力。

不是大学生的骂大学生蠢，不是女性的骂女性蠢，不是老人的骂老人坏，外地的骂当地的，上网的骂不上网的，群体多的骂群体少的，声音大的骂声音小的。

于是，大家越来越不包容，越来越对立，越来越网暴。

毕竟，有标签就有对立，有对立就有争议，有争议就有流量。现在的很多标题，都是这种这样地贴上几个标签，搞起两个对立，造了个话题，最后挣了一波流量。

所以说到底，我很讨厌这种鸡贼，讨厌这种使坏。

讨厌这种嘴上说的是正能量，心里想的是挣流量。

预览时标签不可点

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金