为什么中国文科失业率如此之高?

by 阿尔戈洛, at 13 September 2020, tags : 经济 中国 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 阿尔戈洛 提问于 9/13/2020

高校毕业生就业难,恐怕是国人为数不多的社会共识之一,而文科专业就业尤其难,更是众所周知。

据麦可思《2019年就业蓝皮书》,众多文科专业,如绘画、历史学、音乐表演、法学高居最难就业的红牌专业,其中,历史学、音乐表演、法学连续三届红牌。

而最好就业的绿牌专业则一溜的是工科,包括:信息安全、软件工程、网络工程、物联网工程、数字媒体技术、通信工程、数字媒体艺术。

广东省《2018年的高校毕业生就业质量年度报告》显示,在 12 个学科门类中,就业与专业相关度最低的四个学科,分别是哲学类、历史学类、农学类和文学类。文史哲三类学科毕业研究生的平均月薪也都未达到毕业研究生的平均水平。

品葱用户 dogg0五入拖拉曼 评论于

绘画沦为色情画师

品葱用户 可乐肥宅 评论于

本质就是东施效颦,沐猴而冠

品葱用户 葛培尔 评论于 2020-09-14

不直接参与物质生产的行业职位,都算是社会生产非必须类职位,这类职位只有在社会发展到一定程度,人类的精神生活达到一定程度才会有较大需求。

哲学类、历史学类、农学类和文学类专业。

先说农业类。农业类专业需要的学历低,种地的农民需要的是经验,虽然科技能兴农,但是掌握基本技术的农技人员就能解决种地养殖的技术问题,不需要太多的高学历人才。中国大陆农业发展也相对落后,虽然广大偏远地区需要技术人才,但是大部分情况下,有学历的人才不愿意去偏远地区就职,导致这类职位的招聘岗位不多。所以虽然农学类职位是直接的物质生产职位,但是对于高学历人才需求并不大,这类人员的就业也不好。

而对于哲学类,历史学类和文学类专业,是从事精神生产的专业,不直接参与物质生产活动,只有在社会精神文明发展到较高水平后,才会对此类专业有较多的职位需求。艺术类专业也是类似的,但是因为艺术类专业的普通人“可欣赏性”比哲学类,历史学和文学类更好,尤其是互联网和自媒体,以及网络多媒体产业的兴起,艺术类专业,尤其是美术设计,音乐演奏专业的就业形势就越来越好了。

对于发达国家而言,由于社会的高度发达和分工细致,以及社会物质生产的极大丰富和自动化。很多需要人力的物质生产部门,都已经实现了全自动自动化,无人值守的生产,只需要定期去维护就能全年生产。在这样的情况下,闲的蛋疼的白人们,当然会追求更多的精神生活,无论是吸毒看黄片打炮等低级精神刺激,还是创造更“高尚”的精神产品,研究一下哲学,历史,或者是文学史之类的小众学科,都是有人趋之若鹜的。虽然发达社会所能提供的职位也并不多,但是大体上还是可以在大学或者研究所找到教职或者研究性职位谋生的。而不象是墙国,完全要摒弃自身专业而另谋生路:卖猪肉,开出租或者是从事其他底层非技术性职位。

而在墙国996ICU的高节奏生活下,每个人连房贷都还不完,还能悠哉游哉研究历史?研究哲学?研究文学?高谈阔论?墙国的艺术学毕业生,那也是在很功利的行业就业,而不是从事高雅艺术的创作。说白了,就是在抖音上或者墙内自媒体,或者互联网大鳄中,被压榨出一点被俗人能看懂的无聊的“音乐”或者“设计”的段子,还是为了市场化的盈利。象牙塔里纯净的艺术研究和精神创造,早已经被忘却了。

有位艺术生也说过,在天朝,艺术没有创作,只有生产。艺术产品是被批量生产出来的包装产品,迎合996ICU人群的在地铁和公交里的碎片化时间内,解脱房子车子医疗教育之类的精神焦虑的庸俗需要,而不是通过人类的精神活动被创造出来的有价值的和能传承的文化力量。

如此看来,墙内的畸形文化产业,势必导致了目前纯文科职业接近凋敝,而庸俗艺术文化产业职位的畸形繁荣,码农类的部分实用性理工科专业职位需求空前高涨的奇葩局面了。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-09-14

首先,STEM系(科學、技術、工程、數學)比較好找工作,這是全世界現在的大趨勢了
你用英語去那些論壇,studentroom這種學生主體的或者reddit這種大雜燴,去看專業就業難度問題,最後都能得出這個結論
當然STEM內部也有分,但這是另一個故事了
整體而言STEM比文科(這裡指歷史、文學、各國的主題文化研究等等)好就業是國際通用,所以不是中國特色
可能是因為STEM專業性比較強,門檻比較高,半路出家比較難。文科門檻高的職業需求量少,門檻低的STEM人其實也能做
比方說你不想要一個學英語文學的人來幫你設計電腦,但你能夠接受一個學電子工程又精通雙語的人幫你做翻譯(事實上你甚至會喜歡後者來做翻譯,因為他還能翻譯專業文件)
只有工程系出身的人才能勝任工程師,世界需要很多工程師。只有歷史系出身的人才能勝任歷史學家,但世界不需要那麼多歷史學家

然後,中國的文科特別弱勢
文科受限於中國的特殊情況,很多課都是閹割過或者變種過的。最具代表性的就是歷史和政治了,不用我多說各位都懂
當然理科人也會被迫必修馬克思,但至少中國暫時還沒出李森科,至少2+2暫時還一定只是4
所以就現狀而言,文科受到的外力(主要來自中共)干涉更多更嚴重而理科更輕
『審查對藝術創作造成的影響』之類的話題,就連在品蔥都有很多前人討論過了。在一個不能正常創作也不能正常解讀他人的作品的環境下,要人怎麼學藝術?中國藝術教育不發達,中國藝術生沒就業?廢話,這種環境下發達就見鬼哩!糟糕的藝術教育培養出沒能力的藝術系畢業生,沒能力的藝術系畢業生當然沒法就業

品葱用户 brfee 评论于 2020-09-14

先提一点

就业率和市场供求有直接联系,然后才是国情。

市场对某些专业会有大量需求,例如说编程、土木工程、计算机科学等等。因为这些行业/产业是近20年以来经济建设的支柱产业,会源源不断地要求人才的供给。

同时,市场的要求不是单一不变的。30年前刚刚改革开放的时候,技术型工人稀缺,因为要满足刚刚进行工业化革命的中国市场,所以各种铁匠、焊匠、拼装工人等是市场迫切需求的人才资源。

其次,才是国情。

中国打压人文社科,所以人文社科行业发展不仅缓慢而且畸形。

但同时,拿着人文社科的文凭在美国找工作也很困难。你在美国顶尖的人文社科院毕业要么当教授,要么进政府资助或者是民间自立的社科研究所工作。如果你的文笔很犀利,可以考虑进报社工作,各大媒体对于人文社科生有大量需求。工作也同样难找,原因也还是在源头的市场供求关系上。

你要知道,学习人文社科的目的不是为了找工作,而是产生新的价值观和拓宽自己的视野,同时可以运用所学到的知识。如果说理科是科学实验的工具,那么人文社科就是使用工具的大脑,缺一不可。

我专业是社会学,加拿大一等一找不到工作的专业,如果我为了找工作才去学社会学,那我觉得我是犯傻没选对专业。想找工作随便找个什么理科热门的都可以迅速为你找到工作,你要的不是工作,而是在岗位上和行业内可以持久的发展。

以上。

品葱用户 后浪拍前浪 评论于 2020-09-14

不然呢?这种趋势又不是只有中国才这样。这个世界就是需要更多的理工类人才,去构建现代社会的高速运转。
当然,中国的社科类就业岗位不足,是因为第二产业不行导致的,也就是不需要那么多金融、财务等岗位。这一点的话,实际上很少有人愿意承认。
中国的制造业压根就不行,一直都是很低端的,你知道有多少机械行业的工程师转行做IT吗?就连IT行业,也有不少搞硬件的,被迫转行搞软件。

说一个可能会让一些人文社科类专业毕业的人不太高兴得,就是中国大陆的高中教育,会搞文理分科,实际上学习好的选理科的要比选文科的多很多,这个好不是说最顶尖的那一批,而是中间和中间往上的那一批。

品葱用户 Meltdown 评论于 2020-09-14

其实美国也差不多,文科的就业整体不如理工科。归根到底,就业是否容易由市场供需关系决定,但教育体制和大学招生(中美皆然)严重扭曲了市场供需,培养了一大堆市场不需要的大学生。

品葱用户 BENFIT 评论于 2020-09-14

全世界都是,科学技术是第一生产力,没有哪个国家文科比理科好就业的

品葱用户 mikewang 评论于 2020-09-14

中国的人文学科,根本上只是选择过的知识学习,不是真正意义的学科。只是随机学点知识而已。
更加没有上升到人文科学程度,中国政府对西方的人文科学极其厌恶,认为是反动思想。总之在中国很难学到人文科学。
人文科学没有,相关的产业肯定不会兴旺,在加上政府部门隔三岔五的打压,影视游戏等人文学科的承载体。
肯定会对学文科的很大挤压。

目前三大科学体系中,人文科学最小,自然科学其次,计算机科学最大。 就业量来说。 肯定不如其他两位的。

品葱用户 Spitter 评论于 2020-09-15

士農工商缺一不可,相互促進,共同發展才是良策。文科類主要培養士方面的人才,也就是統全局、定方向的人才。士的畸形或退化,農工商就失去了靈魂,會變得盲目無序、混亂不堪的!所以不能後此薄彼啊!

品葱用户 阿尔戈洛 评论于 2020-09-13

转自沉思的托克维尔

高校毕业生就业难,恐怕是国人为数不多的社会共识之一,而文科专业就业尤其难,更是众所周知。

据麦可思《2019年就业蓝皮书》,众多文科专业,如绘画、历史学、音乐表演、法学高居最难就业的红牌专业,其中,历史学、音乐表演、法学连续三届红牌。

而最好就业的绿牌专业则一溜的是工科,包括:信息安全、软件工程、网络工程、物联网工程、数字媒体技术、通信工程、数字媒体艺术。

广东省《2018年的高校毕业生就业质量年度报告》显示,在 12 个学科门类中,就业与专业相关度最低的四个学科,分别是哲学类、历史学类、农学类和文学类。文史哲三类学科毕业研究生的平均月薪也都未达到毕业研究生的平均水平。

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/HcYCoGG.png

一、文科利于进入体制,但体制外需求有限

文科生就业最好的去向,当然是进体制,根据国家机关每年公布的数据,按照岗位需求专业进行分类,排在前面的都是文科专业,前四位是会计学、经济学、法学和汉语言文学。网上还有人统计,公务员岗位的70%要求文科专业,文科生更容易进入体制。

很多人拿第三代第四代领导班子都是理科生举例,但那更多是历史原因,因为建国后重理轻文,文科专业较少,改革开放后,文科开始增多,随着干部四化的推动,我国对官员的社科水平要求越来越高,因此很多官员就算本科不是文科类也会补一个文科的硕博士。随着新一代干部的上位,社科专业占比会越来越高。

因此,对于进体制而言,文科是有优势的,很多人考入文科专业,实际上就是为了进体制。

但是体制能解决的就业毕竟是有限的,而且我国一直在精简机构,就算扩招往往也是临时性政策。希望体制解决过剩的文科生完全不现实。

那么体制外呢?很遗憾,我国体制外对于文科生的需求是有限的,尤其相对于美国。

美国是个民选社会,对于文科专业的需求极为巨大,首先,美国市、州、联邦的议员、州长、总统都需要选举,而政客进行选举是需要班子的,每个政客都有一个庞大的选举团队,有的负责做民调,有的负责公关,有的负责分析数据,小的团队几百人,大的团队甚至能雇几万人,美国的选举又多如牛毛,解决的就业十分可观。

此外,美国还是个强调公民自治的国家,因此美国的非营利组织十分庞杂,而**非营利组织往往涉及慈善、公民权益、环保等,这又需要一大批的文科生。**另外,美国还是个强调司法的国家,这使得律师的需求极为庞大,在美国,律师不仅人数多而且作用很大,每场官司都是暴利,在美国,律师和医生是最受欢迎的职业。

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/OG11Z9I.png

与美国相比,我国非营利组织不发达(公共管理、社会工作、社会学就业难),政治上行政主导,律师的需求和待遇有限(法学就业难),而且我国也没有那么多选举,自然也不需要选举团队和研究机构(政治学就业难、传播学就业难)。在媒体方面,我国大部分是官媒,本身仍是体制内,体制外更多是自媒体,但自媒体文科生未必有优势(这个我下期讲为什么),因此我国对文科的需求是有限的。

所以我国其实不是文科生多,而是岗位太少了,既然岗位不多,就应该减少招生,但很遗憾,这点很难做到。

二、二本大专的文科专业很难就业

如果我国只有一本有文科专业,那么社会还勉强能满足,但现在很多二本、大专也开始了文科专业,开设的原因很简单,那就是文科开设的门槛低,理科专业很多要做实验,需要大量的仪器和设备,对于二本和大专来说,资金往往不够,但是文科就不一样了,只要有教室,招到几个学者就能开设,这样多轻松。

正是出于这种动机,我国的很多二本大专开设了大量的文科专业,但问题是在社会供给本来就过剩的情况下还不断扩大招生,无疑让情况雪上加霜,由于供给多,因此无论体制内还是体制外,很多文科岗位都要求985/211或双一流,甚至对第一学历进行要求,这直接将二本大专文科生挡在门外。

另外,部分文科专业缺乏核心能力,比如各种管理类,管理是个完全实践的科目,其能力完全是在工作中培养,根本不是象牙塔能学的,如人力资源管理,不是人资毕业的照样能搞人事,反之,你搞人事的就没法插手技术。

此外,文科还有一个特点就是需要大量的阅读和长期的积累,而这都不是老师教的,需要你自己长期的努力,因此很多理科生只要有阅读经典的习惯(要读对的书,不是读阴谋论),他的文科很有可能比文科生要好,我自己的社科知识,大部分也是我自己学的,老师也只是指导下思路,而理科如果没经过专业的科班训练恐怕只能沦为离谱的民科。

需求有限,一些文科专业缺乏核心能力,都是文科就业难的原因。而还有一个原因则是我国目前的文科教育与市场需求存在一定差别。

品葱用户 品葱1998 评论于 2020-09-15

市场总量有限,对应的需求、岗位也就这么多个,岗位并不会随着文科毕业生的增多而增多。

品葱用户 Hermione 评论于 2020-09-15

法學也難找工作?我還以爲以中國這個developing country對法學專才有甚高的需求。

品葱用户 socks 评论于 2020-09-15

现在政治挂帅 喉舌用不完的经费 现在政治挂帅 喉舌用不完的经费

品葱用户 我爱王岐山 评论于 2020-09-14

文科生的招生数量与就业市场不匹配 

造成这种现象的一个原因是共党开办的大学继承了苏联传统的分配制度,学生没有自由选择专业的权力,导致大学教师总可以混一份饭吃,不必担心招不上学生。

另一个原因是文科生难以就业,于是都对教职趋之若鹜,导致了教职扩大->招生扩大->教职扩大的正反馈。

品葱用户 dyt5476095 评论于 2020-09-15

除去文科生的天然劣势,墙国的经济不是市场经济而是权贵经济,上面领导一拍脑门说要发展某个领域,资源就全部集中到这个领域,这样的资源倾斜也导致其他边缘行业迅速萎缩!等学了四年下来都不知道“改朝换代”多少次了。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

中国私企老板富人的心中政治观点是什么?

品葱用户 自由大鷹 提问于 9/7/2020 品葱总是谈论普通人民间的反贼-岁静-粉红,讨论他们的政治观点,但是都没有很大的社会影响力和决策改变力,那么为什么我们不讨论中国非共产党的私有制经济各种亿万富翁中小企业家资本家老板,我认为他们社会 …

如何评价上海塔(建筑)?

品葱用户 fb_china_today 提问于 8/29/2020 不合算的投入加上高昂的维护费用,短暂的使用寿命…加上最近漏水. 中国经济得很好象征. 党国引以为傲的物件系列: 如何评价北京大兴国际机场? …