如何看待翟东升老师的 “开放资本市场，收割美元霸权” 的主张？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 卧牛 发表

题主自己都把优缺点写了，剩下的就是立场问题了。

实际上翟东升的论点符合他的金融学立场，他提出的看法是最符合现实逻辑的，也是有成功经验可寻的道路。这条道路是去美国化的，但走的是美国道路，说白了就是让中国变成第二个美国，结局如何看美国就行了。

英美这种金融体系是逆差国体系，有利于金融资本主导地位，符合那个什么悖论来着。对于其他国家来说，别人要屯你的人民币资产，我们为了增加信用开放资本市场是必然的，反过来不开放也是不可能的，因为会收支失衡挂掉。

首先，别国屯人民币资产起码得是顺差国吧，逆差国也屯不下人民币，这使得国际贸易会要求我国变成逆差国。

其次，别国购买囤积人民币资产必然抬高人民币价格，打击国内产业资本。所以翟东升不反对产业转移，相反他认为既然都要转移还不如转移到身边好控制，这和美国要和我国脱钩把产业放到墨西哥是一个道理。

最后，为了维持收支平衡，除了资本输入别国分享收益，更重要的是开放资本市场和国债市场，让别国拿人民币资产回流来投机，弥补贸易逆差。

这一套下来就是我国产业空心化，起码是会只剩下高端产业，资本市场变得风险波动极大，资本管制困难，国债增发速度也加快。

要考虑到我国庞大的劳动力就业问题，美国 3 亿人都受不住，14 亿人只靠高端产业和发福利奢侈生活能过几年呢？就算你再怎么掠夺别国韭菜，也不可能改变国债增发趋势，使得本国变成为金融资本服务的国家，中外人民都享受不到收益。

所以从美国现实例子来看，我不赞同这个方案。因为现代金融业已经是异化过的，本身脱离了为实体经济服务的范畴。说到底国际收支的基础是贸易，实体经济和金融都是为贸易而存在，结果贸易反而变成了次要，主流变成了货币投机交易，把人都异化了。

这个模式是建立在工业化是以资本为核心的，资本国可以输出资本，工业国输出商品交换资本，这是资本主义贸易体系诞生以来把比较优势和殖民掠夺玩到极致的体现。所以要返璞归真，回归到贸易本身上，就要改变盎格鲁撒克逊人的掠夺享乐模式，让国际金融体系变成顺差国体系。

当今世界已经有一些模板了，可以参考。

比如欧元模式，这个模式就是一个顺差国模式。欧盟内部贸易占到欧盟全部贸易的 7 成，使欧元发行有了经济基础。在共同货币条件下，会放大各国非资本比较优势，像德国就是欧盟内部贸易第一顺差国，反过来有助于德国金融控制逆差国。

像东盟内部贸易已经达到总贸易额的七成以上，同时东盟是中国目前第一大贸易伙伴，双方顺逆差相对较小，也好调整。加上日韩与中国的贸易关系，形成中国为核心的东亚产业链。

当然欧元模式也有弊端，这个很多人都知道，就不赘述了。而且在民族，文化，政治复杂的东南亚东北亚国家内部，恐怕很难。

还有就是非洲法郎模式，我国直接再发行一套货币体系，嫁接替代其他国家货币体系。这个想都不用想，就知道不可能。

但把这个两个模式结合一下就是经互会金融体系，网上看到一个方案觉得很有趣，大家可以探讨下可能性。

这就要理解国际贸易收支是平衡的，国际贸易是不平衡的。由于国际货币结算是两次结算，加上国际金融体系不稳定，使得顺差国必须积累外汇储备，导致逆差国只能积累外债，形成贸易不平衡。

用国家信用和人民币信用为基础，将在岸和离岸人民币脱钩，让国际贸易以离岸人民币为计量符号。这个实际操作是如何我还是没太想明白，用金融体系如何平衡贸易体系呢？

但起码是不用完全开放资本市场，对内能保住工业化，对外也能帮助别国搞工业化，推动贸易平衡和实现人类命运共同体。

知乎用户 世袭英国上议员 发表

看了很多回答发现有不少人担心开放资本市场会让中国被国际资本收割。

可为什么 2018 年中国宣布制造业全面开放的时候没人担心呢？

到了 2022 年以后，中国几乎没什么制造业境外投资者不能从事，也就是完全失去了对外国投资者进入中国制造业的限制。

中国现在工程师红利多到产能用都用不完，让境外投资者来再扩大一下能有什么负面影响。

自己家怎么都吃不完的饭，给街边讨饭之人总比倒进垃圾桶强。

2019 年全国规模以上工业企业利润下降 3.3%，其中外商及港澳台投资企业下降的幅度为 3.6% 还大于全国总体水平。

其中汽车制造业利润总额同比减少 15.9%，这种劝退状态下特斯拉想独资进入中国自然是欢迎，就笑看他能有多少利润要打到境外去。

2020 年 1-8 月份全国规模以上工业企业利润下降 4.4%。

可见全面开放制造业是谁收割谁还不一定呢，大国重器甚至军工真的随便开放。

2019 年度商业银行累计实现净利润 19932 亿元，同比增长 8.91%。

2019 年度证券行业实现净利润 1137.12 亿元，较上年同期增长 106.29%。

2019 年度保险行业净利润合计同比增长 72.2%。

2019 年 57 家基金公司净利润合计 217.57 亿元，同比增幅 7.19%，净利润增速超过营业收入增速。

“开放资本市场，收割美元霸权”？

我大东亚有人口红利工程师红利，有必要收割国际资本？

陆家嘴就能轻轻松松收割张江嘉定遍地的小镇做题工程师，投资美帝西欧碰上工会组织罢工怎么办。

就像金灿荣教授说的，列强才收割别人，我们又不欺负别人，我们加班存钱欺负 (收割) 自己行不行？

[金灿荣：我们加班存钱，美国受不了！_腾讯视频​v.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//v.qq.com/x/page/j3157j1ii2e.html)

知乎用户 阿疯 发表

1919 年，美国举办了世界棒球系列赛。当时实力最强的是 “芝加哥白袜队”，但他们输给了实力明显较弱的 “辛辛那提红袜队”（据不确定资料，输的那场可能就是最终的冠军赛）。后来这 8 名打假球的球员遭到了终生禁赛，他们被人称为 “芝加哥黑袜”，因此这个事件就被称为了 “黑袜事件”。

由于此事件犹太黑帮教父阿诺德 - 罗斯坦被起诉，并遭到生意伙伴的遗弃。第一代犹太黑帮教父陨落。

1942 年罗斯坦的小弟梅耶 - 兰斯基的小兄弟本杰明 · 西格尔到内华达州考察，并且缔造了拉斯维加斯。其财富和社会影响力远超他的老大阿诺德 - 罗斯坦。

这个故事告诉我们，赌徒的成就永远不可能超过赌场老板。

赌神那是虚构的，何鸿燊却是真实存在的。

并且中国有

制定规则的能力。

一群赌徒到你的赌场玩，你怕什么？

赌场老大总是那个制定规则的人。

“原油宝事件” 的故事不在于大空头的智商有多高。

而是在于你是不是赌场老板。

你有没有能力随意修改规则。

赌场的筹码库欣油库在不在你手里。

你觉得你千术无敌？

谢谢制定规则的赌场老板不用出千都是永恒赢家。

如果还有不理解的看这个视频，头 10 秒说的就是中国为啥要开放资本市场。

[【金融南局】“原油宝” 巨亏背后，我们如何变成金融大玩家嘴里的肥肉？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/Zyh18U)

知乎用户 马强 发表

第一，美国开放了资本市场，我们也不可能要约收购了波音洛马，所以都说上市公司是公众公司，它真的是公众公司吗，显然不是。你可以那么开放我也可以这么开放，你投资进来了，康美造假了，你亏完了，想告，排队去吧，你看西方扣我们的人，也是可以一直扣着，就是不出庭。你可以双标，你以为我就不会双标了吗？所以我们的开放也是有条件的开放，是中国特色式的开放，觉得让你来投资了，你就可以寄生，纯粹就是想多了。

二，我们的货币国际化是对等的公平的国际化，而不是美国那样的单方面的国际化，你想像美国那样的国际化，不仅要切碎美帝，控制中东，牵引住欧盟，还要承受巨量的军费开支，和中国的 911. 而我们所能得到的结局也会像美国这样，因为可以买买买，把市场开放给了全世界，实体经济空心化，巨量贸易逆差，贫富差距继续拉大，工业比重降到十个点以下，再来一次疫情，毛也买不来了。

知乎用户 恶少恶言 发表

这种逻辑的正反两方面都说不通。

首先他的理论的基础是美元失去流动性。这个假设本来就是有问题的。即便美元资产流动性相较以前有所减弱，但是放在世界范围内看，较其他货币仍然是更强的。所谓美国失去流动性就由人民币来收割，本身就是一种一厢情愿。

其次，开放资本市场不意味着你的优秀产业会被外资收购。会说这种话的，就是没有任何投资并购实践的纯理论学者。欧美资本市场开放这么多年了，你买个光刻机都很难，比如说收购人的公司。资本市场放开不代表没有国家监管，不代表没有行业监管。不代表国家可以不顾国家利益，单纯尊重资本法则。

第三，美元的霸主地位，这一路走来不光是因为美元资产本身如何。有战后欧洲百废待兴的天然条件，有这一路走来美国经济的不断发展，有美国对外不断的文化输出，更有美国天价军费维持的上千个军事基地，在全世界范围内的威慑…… 这绝不是你的资产流动性更好，一句话就可以简单解释的。也不是因为这两年人民币被接受程度更高，就可以去取代人家。

这两年我们喊的口号是什么？是人民币国际化。也就是人民币才刚刚走出国门，成为国际化货币。要想有真正的人民币 “霸权” 那还有太多路要走。

知乎用户 山顶洞人 发表

我太不懂高深的金融理论，只能从几个最基本的事实为出发点质疑一下翟老师的观点：

一、美元急切想要涌入中国市场的动机是什么？

新冠疫情背景下，全球资产收益率走低，中国作为最先恢复经济增长的国家，成为一片最好的投资热土。另一方面，美联储无限 QE 放水，美元面临着巨大的利息偿还压力，如果找不到能够满足这个利息偿还压力的投资标的，那么美元就面临着崩溃。让中国为即将到来的美元危机接盘，就是美元进入中国市场的最大动机。接了，中国可能收割美元霸权，不接，美元霸权可能自己就崩了。

二、美国对中国的战略意图是什么？

很明显，并不是一些人想象的 “G2”、“中美国”，而且中国也不可能接受这种安排。不是说中国死要面子非要和美国争老大，而是从体量和国情上就决定了中国不可能走依附美国的道路。

奥巴马早就说过，中国人要达到美国的生活标准，全世界都将过得很悲惨，可见美国精英在这一点上是看得很清楚的。中国要想通过依附美国的方式成为世界大国只有一种可能，那就是学印度，只让一亿人做人上人。这意味着中国必须放弃全体人民共同富裕的承诺。

三、放开美元进入中国资本市场谁会受益？

受益最大的是美国的金融资本家们。用印钞机印一堆花花绿绿的票子，就能换来真金白银的优质资产，这种事光想想睡着了都能笑醒了。其次受益者是中国的金融资本家们。终于可以逃离中国这个金融资本管制的监狱了，赶紧拿着票子去国外买买买，管它亏不亏，反正都是割韭菜割来的，转移到国外落袋为安才是最好的，头上天天悬着一把人民民主专政的铡刀太吓人了。

小老百姓们可能短期内会因为贷款利率走低和人民币升值受一点益。但是长期来看，他们背上的大山一座（国内金融资本）变成了两座（美元金融资本），生活绝不会变得好过。今天我们好不容易稳住的房价、民间借贷以及我们还没有稳住的贫富差距拉大问题，到时候只会越来越严重，搞得好成为下一个日本，搞得不好成为下一个拉美。

四、收割美元霸权意义何在？

这其实是问题二衍生出来的一个问题。

中国人要实现共同富裕，重走一遍美国的道路是行不通的。以美元霸权为基础，全世界范围吸血，金融资本家吃肉、小老百姓喝汤这种模式，连美国的三亿人都供不起，更别提中国十四亿人了。说到底，财富是生产出来的，不是掠夺得来的，一种掠夺方式无论再先进、再文明，它也不可能凭空变出财富。中国不需要美元霸权，同样也不需要人民币霸权，中国需要的是实打实的生产力，以及保卫自己利益、让自己免于被他国掠夺的决心。

知乎用户 硅基生物 发表

**首先，**他的这个建议我在 9012 年毛衣站的时候就提了。

**其次，**他所说的风险其实不存在：

关于为什么不存在：

国内优质企业大概分三种：

一是 BAT 这种互联网企业，此类大部分已经在国外上市了，自然也不存在 “外资涌入控制”；

二是两桶油这样的国家控股，这种外资涌入也控制不了，反而外资会被国资收割；

三是 A 股上市的非国家控股，类似茅台这种，或许优质，但其实无关紧要。

**最后，**我告诉你们真正的风险：

真正的风险就是，货币升值会导致购买力增加，韭菜们会惊喜的发现他们不需要 996 了，955 赚的钱就可以活的很滋润。这对于 “人民富豪” 们来说，无疑是灾难性的。

知乎用户 铁榔头铁 发表

美国最强的是什么？ 经济? 科技? 军事? 政治？

都不是！

美国最强的是华尔街。美国的科技为什么会持续不断创新，除了科技人才，最重要的是美国华尔街能源源不断的注入资金。甚至在技术还不成熟，市场还不成熟的时候也能提供资金（风险投资）。经济，军事何尝不是。所以美国本质是一个金融帝国。

那么回过头来，如果真的开放金融。华尔街百年的金融积累，百年的人才积累，百年的残酷竞争所积累的底蕴。在华尔街面前，中国的金融体系就是一块肉。那时候不是收割美元霸权的问题，是中国 40 年改革开发积累的财富被收割的问题。提出这个想法的人，脑子肯定坏掉了。

美元为什么有霸权？有三个基础，经济基础，军事基础，贸易基础。

经济上美国依然是全球第一的国家，军事上美国依然是全球最强大的军队，贸易上全球贸易的 50% 依然美元交易，人民币只占 2%. 疫情过后美国肯定会衰弱，但明年就会么，后年就会么？大英帝国丢掉 GDP 第一是在 1894 年，而美国真正成为世界霸主是是在二战以后，近 50 年的时间。就算现代快一倍也是 20 年的时间，更何况中国各方面还不是世界第一。

但中国现在没有着手挑战霸权么？有的！！

央行推出数字货币，就是对美元霸权的挑战。数字货币看上去国内跟微信支付宝差不多。但是在非发达国家，一带一路的国家，这些国家的交易体系还在上个时代，央行数字货币的直接将这些国家推到了现代。其次数字货币可以点对点交易，换句话说交易不需要通过国际结算体系。这意味着整个交易体系是与现在的交易体系独立的。而现在的贸易结算体系是美国建立的，也就是数字货币的推出，将出现以中国为核心的独立的交易体系。这便是中国打破贸易基础的策略之一，而这个策略已经布局了近十年。

所以挑战美元霸权，我们没有从金融开放入手，没有从大宗贸易比如石油入手，我们从非发达国家入手，小国入手。这便是中国智慧，毛泽东式的农村包围城市。

中美的较量将是长时间的，但保持耐心，不犯错，胜利一定是我们的。

知乎用户 赵刚 发表

我不知道这些学经济的人脑子里想的是啥，美元霸权的背后是什么？

对华为的禁令取消了吗？中国怎么不能命令台积电断供高通？货币霸权的背后是美国的科技霸权和军事霸权，美国决定着你可以买到或者买不到什么东西。这个世界上大多数跨国贸易必须在美国许可之下才能进行。

法币和购物券的不同在于你敢拒收法币就会有警察叔叔找你麻烦。购物券再怎么开放它还是购物券。

知乎用户 匿名用户 发表

很难想象这是人民大学教授说出来的话。

先不说立场如何，最起码缺乏基本的金融常识，缺乏的不是专业知识，是常识。可能这位教授是研究政治的吧。。

美国多次搞我国，什么 WTO，什么贸易战，谈不拢的主要地方核心就在于美国要求我国开放金融市场，而我国拒绝开放。

我国要愿意开放，中美之间哪还有那么多屁事。。

稍微有点金融学常识的人都知道，外汇管制意味着什么，
资本市场一旦开放，麻烦自己去知乎上搜搜换美元之类的问题，有多少中国人要把资产转移到国外去，或者兑换外汇作为储蓄，这类行为严重危害我国国家安全。

我国目前外汇储备 3 万亿美元，不全是美元，就且当他全是美元吧。保守估计其中一半需要用于外企的外汇占款和经常项目收支。剩下的一万多亿，够全中国人换几个月的？不知道现在多少人打算卖掉北京上海的厕所去美国买别墅？多少企业家准备跑路海外逍遥快活？

讲道理，万达那事情过去还没多久吧，怎么就有这种奇葩言论了。

一旦外汇储备耗尽，再有人搞我们，我们可就一点还手的力量都没了。人民币会开始暴跌，跌到你都看不懂。

回头一台小米卖 10 万你买不买？95 号油一升一千开不开心？全国人民瞬间喜迎失业刺不刺激？

我国为了汇率稳定，经济长治久安，曾经在 14 年左右瞬间用掉接近一万亿美元才把汇率稳定住 1:7，占当时外汇储备的五分之一。外汇管制对当前我国经济稳定发展有着极其不可替代的作用。用巨大代价换来的稳定，现在要把脸伸过去给别人打是什么逻辑。。

相反，我国目前的政策，是收紧管制，现在个人兑换外汇非常严格。企业非经常项目兑换外汇被禁止，对外非实业、技术性投资被严格禁止。外汇汇出需要严格的用途证明。银行内保外贷被国家当做系统性风险因素严格监管。严禁离岸人民币流入国内和严禁在岸人民币流出海外。

（另外，知乎上现在各位大 V 教唆民众去换美元的，这种严重危害国家金融安全和经济稳定的行为，居然还能被知乎推送，我也是服的。而且普通民众换美元有个屁用，靠汇率赚回来的钱都不够付挂牌买卖汇差价和利差损失的。智商税这么好收的么）

很多人知道广场协议毁了日本，但我想问问广场协议的内容到底是啥有人知道吗？
我来翻译一下，简而言之可以用十个字来概括

金融自由化，日元国际化

当年美国一忽悠日本，日本自己开开心心跳进去了，哪有人强迫日本签，当时日本签的不要太开心。然后后面 30 年各位都看到了。日本收到其他国家的铸币税了么？美元霸权变日元霸权了么？日元在世界外汇储备占比最高到过 10% 呢，比英镑高多了，有用么？

唯一好处是日元真的成了国际货币了，世界各国通用，但问题是有屁用，天天被人当避险货币炒，安倍苦心经营三年的成果，被一波英国退欧国际避险毁了。

开放资本市场管用的话，美国 30 年前就让日本干死了，还等着我们来？

2020 年了，竟然有人在中国喊出金融自由化五个字，简直不可理喻

知乎用户 Olin Black 发表

这个世纪到目前为止所有的战争和摩擦可以总结成一句话：天下苦美久矣，而我们不能再重复同样的愚蠢。

美国有三大霸权：军事、媒体和金融。其中军事霸权和意识形态是人类历史诞生以来始终伴随文明发展的主旋律，不以华存，不以美亡。真正的美国现代文明在历史中的本质就是金融霸权，这是货币发行私有化和金融经济的历史巅峰，也是资本主义的历史巅峰（而我们即将见证的是其最终阶段）。

对美元霸权的简单概括是：美国发行美元→全世界生产商品交换美元→全世界将美元存回美国（如购买美国国债）→美国扩大规模再发行美元。如果美元的发行完全作为贷款投入实体经济，那么美元体系就是完全公平的（市场经济条件下）；如果美元通过周期性的经济危机，能够在最大化美国利益的同时维持全球通胀在一个合理的范围内，那么美元体系就是可持续的。

然而以上两点假设可谓从不成立，其原因就在于美元的发行是私有化的，美元的流通环节也是私有化的。掌握美元发行和流通的极极极极少数人攫取了全世界的绝绝绝大多数财富，因而背离了金融行业的唯一要求：信用。这从客观上造成了美国少数人获利而美国大多数人和全世界每一个人受损，这是因为金融行业本身不产生价值，金融行业的任务只是减少价值流通环节的损耗，而现实中则增大了这种损耗（比如贵州，比如欧洲，比如美国）。由于这一套制度无限放大了少数人的贪婪，美元体系发展到最后，已经严重的危害了世界贸易中一切要素（除了货币）的流动，因而大大的限制了生产力的发展。

其问题的根本，在于全世界的资源分配权力被无节制的集中于少数人手中。同理，美国军事霸权和舆论霸权的问题根本是全世界的暴力和话语权被集中于少数人手中，相比金融而言，这些权利的集中稍有节制，一方面这乃是世界文明几千年发展的结果，另一方面这些限制在金融资本的冲刷下已经松动，想必各位已经深有体会了。我们不能幻想复制美国模式，美国取得货币霸权尚有军事霸权和意识形态霸权作为支撑，而尤为天下所苦，我们没有学习的资本，世界也不会再犯同样的错误，这就像是英美帝国主义靠着更残酷的日德帝国主义洗白一样，而我们又打算失去几十年？

不破而不能立，无论我们想重走美国霸权灭亡的道路，还是试图建立不同的秩序，都必须先消灭现有的国际秩序，否则无任何的可能，这就是入关，这就是翦商，即便只能是闯王，也是值得的。而我们消灭现有国际秩序的根本，在于我们拥有能力和意志，能力即产业，意志即集中统一不妥协，这些条件既是我国的历史机遇，也是中华民族的历史选择，可谓既是偶然又是必然。所以美元霸权的终结和资本主义走向其最终阶段，是历史的趋势，不以任何人的意志为转移，顺之则昌逆之则亡。

未来我们能做出的选择，可以学习欧元发行亚元，或者全盘使用欧元，或者力推人民币国际化。发行亚元是走新路，要求我们不能伸手收铸币税，还需要发明一套完整的多主权货币发行规则，尽可能的抑制金融投机，如果能做到这些，我们将会有机会终结我们所憎恨的一切，此乃上策。使用欧元是走老路，一旦欧洲完成整合，欧元必然变为新的霸权货币，不过在整个过程中，由于中国在对抗美国的第一线，且力量最强，而欧洲无论如何整合也有严重的利益分歧，因此欧元的整个发行流通过程应当比美元更加良性，但是受到欧亚权力分散的影响，这种货币的发行和流通效率是不如美元的，最终会以另一种方式阻碍生产力的发展，而其中的一切好处和坏处由欧亚人民共享，此乃中策。

人民币取代美元，自然是下策，模仿暴君的人至多只是小丑，本质上货币霸权是一种封建性质的力量，这就像是包租公一样，不事生产而食利，还是地主那一套，而资本主义的发展本质上就是驱逐封建残余。而一旦美元终结，世界将开始进入资本主义的最终阶段：一切可以通过市场分配的资源会高效分配，一切可以通过市场分享的价值将迅速扩张，直到全世界的经济周期性危机将全世界的无产阶级与资产阶级完全对立，或者在那之前我们会发明出一种新的可爱的妥协方式（比如广泛的采用国家资本主义和一定的社会福利保障），无论如何，人类将会前进。

知乎用户 东越闲散三晋遗民 发表

我都怀疑这他是敌特派来捧杀红方，替国内外 QG 资本带路的秦桧。

论国力，money，millitary，media；我们全是被动守势。人民币出不去，国际上舆论压不住，美军军舰几天过台海，怎么让其他墙头草押你宝？

论战术，原油宝一件，比亚迪口罩一件，华尔街之狼纵横百年，手辣心黑。我们这边多是朝南坐的大爷，割割门前韭菜可以，指望他们披坚执锐打仗？怕是连赵括都不如。

论人心，双方底层差不多惨，高层差不多精。关键我们中间的这帮 “中产小资”，多少人说穿了就是当年的买办，明里暗里藏着的 “公知”。这帮人金融行业里数量不少，往往英语流利身居要职，私下嘴脸如何我最清楚。什么家国情怀，民族大义，于他们都是狗屁，舔老外赚银子逆向歧视同胞。真兵戎相见了，这群人里有得是背后捅刀子，争作汪精卫的软骨头。

兵微，将寡，内有隐賊，外有豺狼，这时候你开门揖盗？气死我了！不知道怎么想的！

知乎用户 小楼卧听雨 发表

哗众取宠，包藏祸心。

美元霸权，那是历尽几十年，英国连续两次被二愣子德国打烂了，攫取了欧洲大量黄金储备、人才后，才好不容易从英国手里夺过来的。布雷顿森林体系建立后还通过马歇尔计划等一系列运筹操作才好不容易让美元被资本主义世界接受。

你想一次疫情就夺取美元霸权，是觉得美国人太傻还是某些人太疯狂？

我不知道这姓翟的是谁，但这种论调的，要么蠢，要么坏

知乎用户 一苇奈何 发表

收割美元霸权？ 这个逻辑是怎么得出来的？

首先看收益的说法。 大大提高人民币国际化的水平。 欧盟发欧元 日本发日元多长时间了？都成了国际化货币了，欧盟和日本得到铸币税了么？ 欧盟和日本仅仅印钱换取到别国的货物了么？收割了一部分美元霸权了么？

美元霸权是怎么形成的？美元霸权具体是什么？这位老师是真的不知道么？

美元霸权的形成是因为在这个世界贸易体系行程中，美国作为主导国得到的权利，那就是世界贸易体系执行美元交易体系。 为了这个体系美国先是绑定黄金做信用，韩战时候黄金美元信用破产，美国耍了次流氓，但美元霸权失去了么？没失去。 美国都那样信用破产的情况下，美元霸权都没失去。凭什么，这位老师就认为我们现在就可以收割美元霸权了？难道说现在美国的处境竟然比韩战失败更惨么？ 你连进场资格都需要别人许可的情况下，你说你上场就能得分。哪儿来的自信？

我不是精美，我只是对这种梦呓式的自嗨感到恐惧。如果中国的智囊由这些人拍脑袋想主意来执行的话，那这个梦还是不做也罢。

美国对中国出现战略判断修改，1. 是因为中国试图绕过美元交易系统，现在的美元叫石油美元，是美国不惜发动各种中东战争来维护的石油美元体系。 而中国上海出了石油期货，用的是人民币交易。 欧盟 俄罗斯都做过类似努力，但很少这么明显，美国唯独对中国这么警惕，是因为中国能做到，而且可能威胁到美元交易体系。

2. 南海问题，我们的角度是我们在自己的领土上做什么是我们自己的事，我们由这个权利。 美国的眼中，就是太平洋到马六甲海峡这条世界经济大动脉上，出了一个钉子。这就扎到了美国人全球贸易的心了。我这里没说什么错对，我只是说美国战略判断的形成。和正义与否无关。

3. 美国对中国的警惕，很大原因并不是因为世界第二了，那种认为世界第二所以美国才怎样的，这个判断是扭曲的。 每一天，每一年，世界上都存在一个第二。 难道说这个世界出了第一以外，其他的国家排名是从 3 开始的么？第二一直不存在么？ 和苏联争，是因为美国确信苏联想推行苏联的政府体制，打压日本，是因为打压日本实在不用什么劲，拍拍手日本就完了。轻松动下手，大把票子就到手，是惠而不费的事。 按照世界第二美国就要对付的逻辑，那每一天每一刻世界上都存在第二，美国天天对付了谁？

和中国一样，世界上任何国家都有自己的核心利益。只有触动了对方了核心利益，对方才会出现战略判断的改变。 这是一个正常的逻辑过程。而核心为什么叫核心？ 是因为最重要。 金鸡百花为什么不值钱了，是因为老是下双黄蛋乃至 N 黄蛋。 而核心是同样的意思，哪儿最重要才叫核心。我们是不是对核心有不一样的定义呢？

开放资本市场，和收割美元霸权，这是俩风马不相及的东西。生扯到一起，这里面有个逻辑问题。

这就和一个孤立的湖泊，自有风起云涌。 这时候有人提出个理论，说趁着大海波涛汹涌，风浪急，咱开个渠，把大海引过来，咱把大海收在手里吧？ 这个想法是怎么出现的? 这个理论太清奇了。。

美元霸权是用 N 次战争，美国 90 多年世界 GDP 世界第一攒下的家底，是由世界贸易主导基本都是盎克鲁撒克逊人掌控下得以维持的。我们靠着卖衣服卖低端产品攒了几年钱，就认为可以开放资本市场 还收割美元霸权？ 这自信哪儿得出来的？ 不要迷信 GDP 增长率，日本在广岛协议之前的 GDP 滋长率更惊人。

我们不忌惮敌人，因为敌人就在那里，任何一个大国崛起，都要经历这些。 我们忌惮的是猪队友，没事扯后腿，关键时刻脑袋一拍，灵光乍现，自动把自己坑了。这才是最难堪的、

知乎用户 Fisky Yang 发表

第一，现在全面开放金融肯定是被美国华尔街收割。因为其一美元的总货币量对中国还是碾压级别的 更别说美国可以无限印钞，其二华尔街的金融庄家们已经玩过几百年的操纵市场收割优质资产的游戏了 等级远远领先，而中国人相当于才刚出新手村，PK 的结局根本没有悬念。

第二，若是中国全面开放金融市场，美国恐怕做梦都会笑醒，毕竟他们用了各种方式想要打开中国的金融资本市场，而中国一直都尽量往后拖，等到资金量和操盘水平以及军事实力接近的时候再全面对战。不能像苏联解体时候那样自己把自己卖了啊。

第三，纵观西方近代史，从荷兰，英国，美国次第兴衰，它们的衰亡都是因为高度的金融化而导致本国的生产力和竞争力下降。中国切不可重蹈覆辙。

第四，我国是社会主义国家，我们的使命是建立人类命运共同体和世界人民大团结。中国不应该把目标定为取代美国 吸血全世界，而是要探索出一条合作共赢、有利于世界人民的道路。

翟教授是研究西方经济学的学者，可殊不知西方经济学的体系就是服务于资本的增长寄生吸血而形成的理论啊。中国是时候建立自己的经济理论体系了。

知乎用户 夏非冬 发表

美元霸权不是那么好收割的。

这个想法当然挺’‘扬眉吐气’’，可惜我们仍然弱小，美元霸权是强大国力与强大人种和强大资本的结合。开放了市场并不能降伏资本，降伏资本之后才能开放市场。

在我们不具备全球狙杀惩戒资本之前，面对鬼魅般的资本，我们不太可能收割别人，只能被人收割。

如果我们与资本联合，那么我们真的适合做资本的盟友么？我们恐怕做不了。我们在制度文化传统上就无法成为资本的跟班，那么资本为什么抛弃美国选择我们？

知乎用户 泉水 发表

次贷危机，西方资本只有做多中国市场，才能缓解危机。今年，危机的规模超过次贷，妥妥的大萧条，靠中国的发展，挣点钱，救不了危机，只有瓦解中国经济，大捞特捞，才能救西方经济。因此做空中国市场，才是唯一选择。恰逢中国开放资本市场，这是一个危险的信号。
中资，依据以往的经验，以为外资进入，一定是做多中国市场，所以会惯性做多。逻辑的结论是，中国人傻钱多，又要双手奉献自己的血汗钱。
胜败尚在未定之数，不是因为中国的金融家聪明。今后大家会慢慢明白，中国的金融家都是笨蛋，决非搞原油宝的中国银行一个。而是因为中国是强国，有能力突然关闭市场。那外资就烂死在中国市场了。

这是西方资本的最大顾虑，不敢放手一搏。如果中国政府不是从博奕的角度看问题，而象金融专家般教条主义，则中国必败。

知乎用户 足球新闻翻译官 发表

如果一人不需要为自己说的话担任何责任，那么他的主张就是说书。

知乎用户 灰色的狐狸 发表

到底是坏还是蠢，大家心里应该都有自己的判断。看看就前几天才发生的中行原油宝事件，他是怎么有信心让中国和世界第一资本大国在他们最擅长，最强大的领域去战斗的？而且还是把战场设在自己的国家？看他样子不像很笨呀。

知乎用户 肖桐 发表

冒着被举报的风险说两句实话:

这种问题不就是用来给知乎上的各种 “大佬” 来炫技的么？我很好奇政治经济学的 phd 有没有时间逛现在的 b 乎。抖音不香么？头条上内容不好么？B 站上的课程不香么？来 b 乎干啥？学习饭圈文化，精美文化？

反正翟老师在视频里说的挺清楚了，如果能通过这种方式让中国的老百姓们少交点铸币税，我以为挺好。毕竟现在人民币的储备份额连 5% 都不到，你说那些个风险简直跟收益严重不成比例。

我感觉题主似乎都没看视频，那期视频说的貌似是国债市场，以及人民币市场。

知乎用户 望云山景 发表

美匪金融铁骑肆虐天下，但它提供了一种秩序，横征暴敛的秩序也是秩序。

躲在城里暂时是不会输，但哪怕坚如襄阳城、钓鱼城，最后都是沦陷的命。

攻才能解决问题，在战争中学习战争，入朝和入世的战争我们都赢得漂亮。

要相信自己的实力，择机出城杀敌，澄清宇内，重建天下大同的王道秩序。

知乎用户 袁 eion 发表

结论就是简单的一句话：这是作大 si。

原因一：能躺着挣钱的无论英美还是之前的西葡等，有一个算一个都是完全能资源自给自足的主。美国大家都看到了，粮食净出口，能源也能净出口，矿产更是没问题（不然最辉煌的 40-60 年代是怎么来的？）。至于另几个国家，在躺着挣钱的时候哪个没有上千万平方公里的志明地？

原因二：金融竞争力劣势。看看原油宝和前年中航油期货那几档子事，在那些老玩家眼里不都是韭菜麽。

原因三：“这是黄种人才会得的 bing”，老种族歧视了。

原因四：天安门上的标语都忘了？

知乎用户 月之暗面 发表

为什么美元会成为国际贸易中最主要的货币？

因为国际贸易时，大家都希望合同谈下来到交易完成，合同价值是相对稳定的，而不会像津巴布韦币一样暴跌，所以需要一种大家都认可的东西来做锚，以前是依靠黄金（金本位），后来是美元，因为当时美国的综合实力傲视群雄，除了美元没有更好的选择。

为什么替代美元会产业空心化？

所谓人民币霸权，就是其他国家之间在进行交易时，使用人民币，并且外汇储备中，人民币会作为主要资产，这就需要中国贸易逆差，才能向海外输送人民币，也就是将低端产业转移到海外，我们只保留高端产业，原来的产业工人投身第三产业。

我们能不能走美元霸权这条路？

我先说结论，不行。

因为日本就是前车之鉴，当基础制造业都转移出海外后，即使前后总产值不变，但产业结构变了，分配也变了，以前 100 元，股东得 30 元，搞技术人才得 30 元，剩下人数众多的产业工人分 40 元。转移之后，股东依靠更廉价的劳动力获得更多收益，比如 70 元，技术工人还是 30 元，产业工人只能依靠占人口少数的有钱人消费赚服务费，或者依靠政府高税收二次分配，收入低于原水平，加大贫富分化。

那还有那条路可以走？

@卧牛

的回答挺有趣的，也别搞什么外汇储备什么的，直接统一货币 - 亚元，将周边国家纳入亚元区，国家之间自由流通人员货币，我们还得到了一大片倾销地。

其实随着居民收入，福利的增加，企业成本上升，产业转移是自然会发生的，不过如果构建了亚元区，我们就可以引入东南亚的低成本劳动力来我们国家工作，延缓产业空心化，并且还可以使得人口老年化更平缓。

知乎用户 无聊的狐狸 发表

在回答这个问题之前，我们应该先了解西方经济学这个重要的体系。西方经济学的基础是建立在大航海和工业革命的基础上殖民掠夺的背景中。这注定它对这种军事政治经济上的投机行为反映到金融学说上面时无法诠释。而因投机行为导致的社会财富分配不公又恰恰是金融危机的本质。也因此西方经济学始终无法解决金融危机。因为金融投机行为并非资本主义的病害，而是出于其对利益的绝对追求下的本质行为之一。回到话题上来，全面开放金融，代表中国的资本将全面进入西方金融体系。而最终将会挑战西方金融的领袖地位，其结果是白色人种的金融和中国的金融战争。这时候如果指望经济学里的金融秩序和金融道德，恐怕最后怎么死都不知道。在其作为一项根本模式的投机行为之下，西方资本拥有绝对性的体量代差。美元经济体和欧元经济体会形成绝对态势下的巨大碾压力，通过投机行为进行金融战争。因此，中国资本全面开放的前提，是建立起足够挑战西方经济学的金融体系，联合黄色人种，在亚洲建立起相对统一的金融中心。并做好和西方金融资本决裂甚至开战的决心。这也并不是说中国的资本和西方资本就无法共存。但是，信任是建立在足够的情感积累或者对等的实力基础上的，我相信西方没有那么爱我们。剩下的，还是需要对等的金融实力。

知乎用户 穆帅的球迷 发表

翟东升先生的建议很明显考虑的因素超级少，他假设的前提是世界金融是公平的，世界秩序是公平合理的。

但是历史并不是这样。

美元的地位有很大一部分是靠二战胜利、军事霸权带来的巨大红利。任何人考虑美元的地位不考虑美国军政实力，这就是典型的不是蠢就是坏了。

韩国和日本被美国收割，那是因为美国基本控制这两个国家。

美国没有控制中国，只有钱进来，请问，这钱想收割我国，要想出去，会发生什么？第三次世界大战？还是我国阿根廷化？

就算人民币国际化地位提高，这种地位有意义吗？香港再乱一次的成本低的很，500 万美元就够。台湾开战的成本也不高，南海和西藏搞点事成本也不高，伊斯兰恐怖组织同样也是 CIA 的潜在合作者，四面一搞会发生什么？那点人民币地位早都灰飞烟灭了。

所以按照翟线上的主意，大概率我国的前途堪忧。

知乎用户 「已注销」 发表

我咋觉得美国人也是这么盼着快二十年了呢？

知乎用户 付涛 发表

开放是终归要开放的，但是为了区区 “收割美元”，就开放资本市场，未免也太短视了。美国的美元霸权建立在金融霸权之上，而金融霸权建立在军事霸权之上，军事霸权的基础是美国的工业和科研。我们的好东西不多，要省着点用，开放市场这么重要的条件，不换一些天顶星科技怎么能行？

知乎用户 无心道人无耻之徒 发表

首先，要支持翟东升老师的热心，与良好的出发点。

但是，“开放资本市场” 是一个极度重要的国策之问题，与‘收割美元霸权’没有逻辑上的必然关系。

比如，日本、韩国确实 “开放了资本市场”，但是日元韩元‘收割了美元霸权’没有。

这个问题，极为敏感，估计翟东升老师只是一个脱口秀的演员，真的不适合表达金融问题的话题。

我的金融学习的感悟，在下面，可以参考一下。提醒一下，学术性太强，你可能无法读懂。

再论马云与许家印的私人资本的规模 与中国百姓的消费能力 与中国货币发行速度、资本市场中国股市的关系

- 知乎 无心道人无耻之徒：再论马云与许家印的私人资本的规模 与中国百姓的消费能力 与中国货币发行速度、资本市场中国股市的关系

如何看待中国 2020 年 9 月 M2 货币供应同比 10.9%？

现实世界的货币问题，可以从不同的层次进行分析。

首先货币总量在实体经济与金融经济之间的分配问题。

货币的产生，首先是源于实体生产与居民最终消费的需求，货币的金融属性只是辅助性的。这是 19 世纪以前的普遍现象，也是中国改革开放前的普遍现象。

但是，人类进入 19 世纪以后，货币的金融属性逐步超越了实体生产与消费的需求，简单说就是钱生钱的进程，远远快于实体的生产与消费。这就是金融市场与资本市场的快速庞大，美国的崛起本质上完全是由于美元成为了世界金融体系的主导力量。

这一过程，产生了跨国集团资本的投资、生产、贸易与消费，也就形成了现实世界的国际秩序。这才是美元指数以及华尔街的强大威力的根本原因。幻想出现抛弃美元，依然维持现行的国际一体化的经济政治秩序，那只会深深地伤害实体生产、交易与消费，因为现代文明社会就是金融经济的社会，而且是全球一体化的金融秩序。

中国改革开放以后的快速发展，本质上就是中国的实体的资源、实体的生产、交易与消费，实现了金融化的过程，标志性的事件，就是 90 年代国企大改革与农村的大改革，把中国的实体的资源，比如人力资源、土地资源、市场资源、社会管理的机制与手段等等，从过去的以实体经济为依托的模式，转向了依托金融体系的货币总量的管控为主。当然，也是中国经济体系融入全球经济一体化的过程，由此加入 wto 确实促进了中国经济体系从实体经济为依托转向金融经济为依托的进程。

现在中国经济体系已经是，以金融经济体系为主要依托的现代文明模式，因此金融风险的控制与管理才会成为中国政治经济生活中的核心的核心，这一次蚂蚁集团事件，以及恒大集团事件，就是中国政府对金融风险的控制与管理工作的高度重视的彰显。

因为中国的经济，确实不能由于某一个私人投资集团的利益，而受到不必要的金融风险的冲击。这一点，马云与许家印，是不可能认知的。可以说，马云与许家印只可能代表自己的利益，不可能是代表整个国家与人民的利益。

代表整个国家与人民的利益的，只能是党和政府。这才是中国政治经济的根本特性。马云与许家印等私人资本，必须严格进行监管，以防止可能出现的金融风险。

另一方面，正是因为在现阶段，马云与许家印等私人资本的规模过于庞大，中国的普通百姓的钱褡子是不充实的，由此中国的整个的居民消费水准无法提升。

这就是，国家既要通过发行必要的货币，以维持当今中国经济体系的运行，维持整个金融市场的稳定。

同时，又通过快速发展资本市场，消化马云与许家印等私人资本的庞大规模，以促进实体生产与消费，提升普通百姓的消费能力与水准。这才是中国经济体系现今的核心问题。

知乎用户 「已注销」 发表

开放是必须要开放的，收割美元霸权什么的就省省吧。

中国的国际收支状态很清楚。

最大的支出项是服贸逆差和资本外流。往年单一个旅游逆差就有 2000 亿，今年虽说靠着疫情堵住了这个口子，但疫情总是要过去的是把。

而资本外流，过去几十年，无论经济好与坏，RMB 涨与跌，一天也没停过，即便是今年这种状态，用经常项目收支对比下外储的增速就可知资本还是在外流。这事我觉得也正常，毕竟你总不能指望万恶的资本家真心爱上红旗吧，有钱人想逃离 shzy 国家再正常不过了。

而最大的收入项是货贸顺差，虽说有着巨大的服贸逆差和资本外流，但仗着世界最大货贸顺差，过去不但能抵销服贸逆差和资本外流，国际收支甚至还颇有盈余，最多时的四万亿外储就是这么来的。

但这里有个问题，中国最大贸易伙伴的排名前三的是，东盟，欧盟和美国。但以贸易顺差来源地来说的话，这个排名要反一反。前三位的是美国，欧盟和东盟。美国一直是中国最大的贸易顺差来源地，最多的年份甚至超过 80%，即便是现在贸易战的状态下，美国还是你最大的顺差来源地。

所以中美贸易对中国而言最大的意义不是经济增长，经济增长真的已经不再依赖美国了，主要意义就是获取顺差维持国际收支，中国国际收支还是极度依赖美国。如果失去对美贸易，国际收支肯定会失衡的。如果国际收支长期失衡会发生什么，去看一眼土耳其里拉这类的走势就明白了。

不过就算忍气吞声，美国的去中国化显然是长期行为，今后你明显无法指望继续从美国获取大量顺差，即便不彻底翻脸，对美贸易很难继续增长。

那如果你无法从对美贸易获取美元，那你肯定要想法子从其他的地方弄美元，世上又找不到第二个美国，服贸的情况要彻底改善，变成服贸大国这类的事也不是短时间可以解决的，其他像外商直接投资等等，能维持住现有情况就算不错了，都不太能指望的上，那你剩下的唯一选项就从资本项目上想办法了，通过开放资本市场，吸引外资流入，用资本项目下的顺差来抵销经常项目的下的逆差损失。这才是现在为什么要开放金融的原因。

知乎用户 Sunshine boy 发表

谢邀！

先说结论：不赞同翟东升老师的直接放开资本市场的观点，我们国家还是应该循序渐进按照既定节奏放开资本市场。

个人觉得这次疫情会加速美元衰落，因为美联储为了刺激国内经济就大规模地量化宽松，简单的说就是开印钞机印钱，受益者主要是美国资本家，美国人民也可能喝点汤，利益受损者主要是持有美元的非美国人民，物以稀为贵嘛，现在美元多了，他们手头的美元就贱了不值钱了，故而他们很可能提前抛弃美元转为其他币值相对稳定的货币！但是美元衰落，也只是渐进衰落，美元总体上还是与石油挂钩，而石油是全世界的刚需，它的根基没有动摇！疫情这个时候，美元信用度降低是我们一个机遇，渐进的收割一部分美元霸权转为人民币结算还是有必要的，但是直接放开资本市场则是比较激进冒进的，因为开放资本市场不确定因素太多了，而此时此刻，我们国家正处于中美交替的关键时刻，政治大局是 “稳定压倒一切”“攘外必先安内”，只要中国不犯大的错误，国内就业稳住了经济恢复过来了，中华民族的伟大复兴就能在 3-5 年内实现！

综上所述，这个时候直接开放资本市场与政治大环境不合，仅仅从金融学角度思考，翟东升的想法是对的有道理的！但是考虑到政治因素，从更高维度思考，或许我们更应该按照既定节奏去一步步地放开资本市场，今年年初《外商投资法》不是开始有步骤地修改了嘛！

知乎用户 Nick Zhu 发表

怕不是楼市危……

我不觉得行，汇率和泡沫，你只能要一个。

全都要只存在美丽的幻想中。

知乎用户 譬如朝露 发表

有关部门应该查查翟东生的水电表了。自由金融市场对全世界除美国外的任何一个国家都是一把锋利的刺刀，而刀柄 100% 在美国人手里。

知乎用户 「已注销」 发表

美国华尔街怎么起来的？是无数破产跳楼的美国人欧洲人喂出来的。

东亚不能接受投资失败破产跳楼，东亚的资本市场就一天都起不来。这种情况下贸然开放就是被收割。

对外开放之前先要对内开放，要接受金融就是割韭菜就是血肉磨坊的事实。p2p 暴雷了要自己认不要哭爹喊娘找人兜底。

做不到这一步还不如永远不开放。

知乎用户 黄大哥 发表

难度大。本质上追求世界货币结算是零和游戏。当代货币本质是信用借条或信用衍生，米国主权信用不行了，其他国家也很难。何况米国石油美元的霸权并未完全丧失。

除非… 出现类似于 真监管条件下的通证经济范式革命 这样的大事件，使人民币能够突然霸占某块世界货币全球应用新领域。

难度大，毕竟米国 狼街 资本依旧很强，所以加油。

知乎用户 Michealwyz 发表

如果外资愿意把钱扔进人民币市场降低借贷利率（降低基建成本），得省多少钱啊。

如果外企愿意在中国 965 拿他们在硅谷雇员工资的 1/3 也很香啊。

对着题主所说的风险机遇作为自由主义者我觉得都不在点子上。

“美国资本完成对中国经济的寄生”

不可能的，要脱钩的是 USA，不是 CHN。他们进入中国的唯一动力是这个市场太赚钱了，以致于川普老贼的恐吓也吓不到。

Wall Street Moves Into China, Despite Tech and Trade Battles​www.youtube.com

“外资投机资本周期性地流入流出”

你比证监会更懂经济？我记得没错最初开放沪港通深港通的时候是把外资当稳定股市的因素的。好多资金都是根据指数被动流入大陆市场的。更何况，我们国家的问题从来不是监管太松，毕竟连做空都做不了。再说了国家几万亿的外汇储备放在那里是做吉祥物的吗？

收益：

“人民币国际化 / 铸币税……”

这个和你的钱袋子有很大关系吗？我再强调我的观点，政府借贷（基建）成本下降导致政府更能够花钱了以使你我受益这件事情显然要重要的多。虽然这些东西之间有因果关系，但是我不赞同把这些东西挂在嘴边。

我觉得最大的缺点是既然借贷成本降低了各位存银行的利率会降低。至于索罗斯，今年我不觉得有一群人会无脑到集体 short 人民币。

最后重复我的观点：开放是当前缓解内卷的最佳方式， In China for China 是一种真 win-win 而不是某些人 win 两次。至于利润，反正该交税的交税，最后拿着利润的反正不是 98% 的你我他。

知乎用户 风之号角 发表

天朝最核心的诉求是啥，想通了这个，就行了。

收割美元霸权，重要吗？也许挺重要的，也许并不那么重要。

知乎用户 山贼 发表

翟东升老师想的有些一厢情愿了，美国这个赌徒什么事都干得出来，为了让华为屈服，指使加拿大扣押孟晚舟至今，更别提还有庞大的海军舰队和遍布全球的军事基地，认为能收割美元流动性，却不想想客大了欺店。

顺便说一句，中国现在缺的是财富，不是美元这种绿纸。财富是什么？是可消耗的物资，可使用的技术。你拿到绿纸在国际上也就买石油和农产品，高技术企业一个也买不到，连光刻机买起来都困难，铁矿石铜矿石统统价格起飞，到手里大把的绿纸，人家换去了你的优质资产，你自己算算到底是谁赚了。

知乎用户 Jianda Xu 发表

明显不行啊，你当美国全球基地和 10 几艘航母是摆设？

没有能力保护全球利益之前人家凭什么支持你人民币国际化？你刚接受人民币，美国人给你扣个独裁的帽子，来帮你 “自由” 这谁受得了？中国救得了吗？第一岛链里都勉强，出了第一岛链那就只能强烈谴责了。

是，美国又开始核动力印钞机了，但架不住人家蓝星第一的实力啊？所有国家不都捏着鼻子受着吗？

国际局势要像下围棋一样，每次都占点便宜，每次占点，最后你不就赢了吗？ 别老想着一招屠人家大龙。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 我挺想看有自己观点的答主的教育背景和从业经历的，谁看着厉害我信谁。

2. 我估计 135 规划，19 大报告之类的，截取几段不说出处，也会有不少人批评。身边统计学，头条系的阅读加上朴素的思维，应该能得到不少有趣又直接的结论。

3. 看着一些回答，想到了过去的说书艺人，讲解放战争，就是两军对阵，白脸的蒋校长被红脸的主席一刀斩落马下。“白头鹰逼兔子学脚盆鸡放血”，“白头鹰让我们干什么我们就不能干什么”，“凡是敌人反对的我们都要拥护”。我不太清楚一个国家是不是铁板一块，令行禁止。各国每个行业是不是都能时刻响应各国号召，牺牲利益。

4. 不知道会不会有 “读书读傻了”，“屁股歪了”，“金融业就是金融工作者忽悠外行”，这些说法。

知乎用户 曹元 发表

风险其实不是问题，就如翟东升说的，游戏规则自己来定，怕什么。韩国、台湾等市场，游戏规则当地政府定不了。

其实最大的问题是收益能否实现。布雷顿森林体系后，美元虽然到了最适合被取代的时机，但是人民币在主要经济体很难被认同。

从一带一路做起吧。

知乎用户 Beyer.74 发表

这么高深的问题…

我先占个坑，以后再细说吧……

总体上就是觉得这样是不好的，至少对于大多数的普通老百姓没那么友好，总是有人喜欢在社会主义初级阶段搞资本主义那一套

为了稳定汇率又要哗啦哗啦地印钱，而印了这些钱对经济又没啥刺激作用，老百姓永远是最后分到汤水的那一批，长期来看可能会利大于弊，但是也只是有可能而已，但是现代人本身已经有很大压力了，再为了长远利益牺牲短期老百姓的福利，继续然这一代人承受更重的担子，不知道还有几个人愿意生孩子…

那些看起来伟大的人的想法总是想要要牺牲这个牺牲那个，他们不会考虑牺牲自己的。然而这是中国，幸好中国政府是心系百姓的。

发发牢骚，以后有空了再从宏观经济和国际贸易的角度瞎 BB 一下吧（如果想不起来就算了…… 反正我反对开放资本市场，中国形势正好，开不开放资本都会想方设法的进来的，想让他们憋一憋吧，别来中国祸害老百姓）

知乎用户 啊啊啊 发表

战国时期，赵氏固守晋阳抵挡范氏，中航氏的进攻。等到其他六卿统一想法消灭范氏，中航氏才开门杀敌。所以金融开门杀敌是肯定要的，不过还需要等待。得等到百年难得一遇的大变局。

知乎用户 lei siri 发表

我支持开放市场，但说我们能收割别人，完全是痴人说梦

就最近原谅宝这个事儿来看，没有几场惊天动地的历练，想跟人打平手都不容易。

知乎用户 六朝松 发表

如果开放资本市场真那么好，那特朗普总统费那么大劲打贸易战干嘛？

知乎用户 一叶知秋 发表

国际金融看似基于贸易、制造业，但本质是个话语权问题，或者说政治问题，世界容得下两个金融大国，但容不下两个基于金融霸权的超级大国，连这种常识都没有就别妄想收割美元霸权了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金