方方日记，是老公知们最后的哀嚎

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

我讨厌公知，因为我是90后，而90后恰恰是被这帮人在思想上荼毒，言语上污蔑最厉害的一代。

我讨厌方方，因为我看过方方的日记，当她肆意造谣，把80、90后归类为极左的时候，我也将其归类为了老公知。

鉴于“下作”这个词太文雅含蓄了，我觉得用“下贱”来形容她更为直接贴切。

首先声明一下，我写这篇文章就是为了骂她以及她那一类人，另外，再加上她的脑残粉。

虽然她看不到，但毕竟不是都在说“健康的社会不能只有一种声音”吗？那如果这个社会只有方方们的声音肯定就不健康了。

我只是一个普通人，没读过多少书，赶不上文联作家的才华，缺少广阔的人脉，更没有厅级百姓的待遇，所以不敢像汪主席那样声称自己扛起了整个社会人性良知的大旗。

同时也不想通过文字传递太多愤怒的情绪，让自己仿佛一个愤青，但既然汪主席能代表这个社会的良知，那么想必我说下我以为的良知也是理所当然的事情。

在开骂之前，我先说一下，假如这篇文章伤害了个别身在疫情中央的人的情感，这不是我的本意，事先说声对不起。

如果因为觉得我是在唱赞歌而骂我，那么也请不要叫我小粉红，粉红太浅配不上我，我是中国红。

在方方写日记之前，我只隐约听过这个名字，至于她的日记也是看别人转发的，当时她的那句“时代一粒灰，个人一座山”可以说是火遍中外。

在她刚开始写日记的时候，还勉强能感受到一丝克制，但写着写着真实目的就暴露出来了。

从把护士写死到满地无主的手机，一边借着纪实的名义造谣，一边在被质疑的时候又说文学作品本来就做不到完全真实，甚至还有脑残拿司马迁写《史记》说事。

而所谓的日记也是约稿。除了武汉方方，财新还请了一位纽约蓝蓝来写纽约的疫情日记。

武汉方方负责说中国不好美国好，纽约蓝蓝负责说华人不好美国好。

毕竟主要还是给中国人看的，内容基调一样也正常。

只不过这位纽约蓝蓝虽然文采没有武汉方方好，但却比武汉方方更有“职业操守”，不是坐在家中无中生友，而是实打实地出门采风拍照。

然而遗憾的是她在出去的时候出车祸人没了。

其实境外媒体借题发挥已经屡见不鲜，真正让我觉得方方恶心的是她在把一线医护人员写死之后那句轻描淡写的“那就道歉吧”。

寥寥数字，不仅没有一丝对生命的敬畏，反而流露出了无尽的傲慢。

很多人都说，方方的日记反映了一个真实的武汉，一个别人不敢写不敢说的武汉，因为她关注的是个体的悲剧。

甚至还有人说要把她的日记打印出来给自己的孩子看，让孩子记住历史。

一个不入流的作家，把武汉站比喻成蝙蝠，让中国给世界道歉，说一线医护人员是炮灰，凭借“我有一个朋友，可退可进，可守可攻”的伎俩，用几篇谎话连篇的所谓的日记就成了抗疫英雄，她也配？

如果不是那些医护人员，她还能安安稳稳地在家写日记？真要和历史扯上关系，那也只能被钉在历史的耻辱柱上。

还是钱钟书先生说得好，文人最喜欢有人死，可以有题目做哀悼的文章。棺材店和殡仪馆只做新死人的生意，文人会向一年、几年、几十年、甚至几百年的陈死人身上生发。

如果她真的是以文字来缅怀那些逝去的人，又怎么会得不到大众的认可。

况且，除了造谣，方方的日记还充满了各种优越感，比如动用关系在武汉封城前送自己的侄女出国，在一线医护人员连个普通口罩都难找到的时候，她的编辑朋友却搭着高铁给她送了20个N95。

在批评制度和社会的时候，又极尽炫耀通过制度获得好处的优越心态，明显就是一个享受惯了特权，进而觉得理所当然的人。

她若是用自己的一丝影响力帮助过哪怕一个普通人，都不至于像今天这样被人唾弃。按照她的尿性，如果真帮助了一定会写出来。

更无耻的是她在写日记前就已经预设了被害人的立场，所以任何质疑反对她的人都是极左。

以至于外网上到处都是“女作家方方因揭露武汉疫情真相惨被迫害”之类的标题。

这不就是典型的“只许蓬佩奥放厥词，不让赵立坚发推特”？

她的脑残粉就算把她捧得再高，连夜拉黑删除反对她的声音以及吃人血馒头的行径都注定她既无法具备鲁迅“横眉冷对千夫指”的气势，也不可能有鲁迅“俯首甘为孺子牛”的情怀。

所以特别提醒一下，如果有方方的脑残粉看到这篇文章，在把她比作当代鲁迅前，不妨先去当面咨询一下鲁迅先生本人的意见，看看他到底答不答应。

如今网络上关于方方的评价，除了她那些逻辑感人的脑残粉外，绝大多数都是就事论事。

抛开她微博中的双标不说，什么把湖北经济学院称为“计院”，广州高院的厅级老赖，电影《我不是潘金莲》宣传活动主办方向提供场地的大学刻意隐瞒活动环节导致该大学陷入舆论风波不得不出来辟谣，结果方方却写文章大骂学校……

种种劣迹已经表明她是一个品行不端、为老不尊的人。

只不过反对她的多是没什么名头的普通人，但支持她的就不一样了，什么党员、作家、教授一抓一大把。

有说要感谢方方的，是她捡起了作家和文学掉在地上的脸，听上去就好像在说他们原来都是不要脸的。

也有说那些骂方方的就像是掘了他家祖坟的，这话怎么看都像是在说方方是他家老祖宗。

某教授甚至还把方方日记5000万阅读称为人类史上的奇观，殊不知捧得越高摔得越惨。

甚至还有直接拿四大名著开炮为方方站台的，先是把争论上升到意识形态，发现控制不了又去批传统，到底是什么居心不用多说也明白。

就连李洪元这样的货色也都拼命想挤进她们那个圈子，只可惜人家看不上。

这些人绝大部分都享受着体制带来的好处，却又各种有的没的贬损这个社会和体制。

说来说去，还是因为社会在发展，垄断被打破，他们要想维持意见领袖的身份，越来越难了。

十几年前，这些人放个屁都有人说香，现在屁放出来有人说臭他们心里当然不乐意。

言语造神的时代已经过去，行动上的英雄更能令人信服。一群连脊梁骨都没有的人，又怎么可能成为民族的脊梁。

另外，现在这个社会，对公务员偏见这么大，觉得公务员都是喝茶看报，不也是这些人造成的。

喝茶看报的是他们，骂公务员喝茶看报的还是他们，不得不说，他们骚气十足，却不是文人的风骚。

对于90后这一代人来说，成长教育的过程或多或少都被这些人把控过，所以难免被迫灌输外国月亮更圆、外国人素质更高、外国同龄人更有礼貌的观念。

在第一批90后刚步入社会的时候，又是各种吃不了苦、没有责任心的说辞，以至于曾经很长一段时间，差点以为国家就要毁在我们这一代了。

当然，差距肯定是有的，但真要分个高低优劣出来，谁又说得清呢？

再来说方方日记，虽然有不少人都把她的日记与《安妮日记》相提并论，但武汉终究不是集中营。

在武汉疫情暴发前期，确实存在很多纰漏，但国家没有放弃武汉，更没有把武汉封城后放任武汉人进行群体免疫，而是举各省之力送人送物资。

在这次疫情中，我很庆幸自己和家人至今仍然平安健康，所以不敢说能体会那些被病毒带走亲人的人的心情。

但是我觉得就是因为个体在面对这样的灾难时会异常无力，所以才需要集体一起面对。

痛苦并不是武汉人在独自承受，在武汉之外，又何尝没有因病毒而支离的家庭？

那些外地奔赴武汉的医护人员，他们同样也有亲人，他们的生命对他们自己和他们的家人来说同样也是珍贵的。

如果真像方方说的那样天大地大都比不过一粒灰大，那他们为什么还要去一线呢？

在时代的洪流中，个体的悲剧不可避免，可能发生在你我他任何一个人身上，以前是现在是以后依然是。

当悲剧发生时，出现消极、愤恨的情绪是人之常情。

问题在于是以阻止悲剧继续发生的方式面对还是以让悲剧继续扩大的方式面对？

还是那句话，我只是一个普通人，没读过多少书，赶不上文联作家的才华，缺少广阔的人脉，更没有厅级百姓的待遇，所以不敢像汪主席那样声称自己扛起了整个社会人性良知的大旗。

但是我鄙视她，以及她这一类人。

国家有难，大家本应团结起来共渡难关，她却在以纪实的名义里外联动行撕裂社会之实。

如果权力全部掌握在汪主席之流的手中，普通民众背负的又何止是一座山。

只不过，当她率先把意识形态的大旗立起来的时候，真假输赢也就由不得她说了算了。

其实除了方方和她的拥趸，最近还有两个比较引人注目的人，一个是被骂上热搜的连岳，另一个是曾经的北外乔木。

两人原来都是著名的公共知识分子，宣扬所谓的西方民主，说中国这不好那不好。

结果过了这么些年，连岳却突然写文章对现在鼓吹“美国梦”的公知们一顿扫射。

而去了美国的乔木则在推特上诉苦说美国医疗费用高，并调侃如果回国又只能投案自首。

且不论这二位说的是不是真心话，但可以肯定的是，一定重伤了方方们的自尊。

毕竟，在他们眼里，就连印度都全民免费医疗了。美国看病又怎么会要钱呢？

这篇文章发出来没想到会获得这么多赞同，很开心有这么多人和我的想法一样，不过还是有一些方方的支持者来恶心人。

所以提醒一下方方的拥护者们，事情已经发展到这个地步了，就不用再来评论我的文章自讨没趣了，也不要搞那套歪理。

我同学的姐姐就是武汉一线医护，还有一个认识的学姐是武汉的基层公务员，同校的同学有在国外的，自己也有很多在网络获取信息的渠道，比起方方我更相信他们。

另外，方方现在言论大家都有目共睹，当她攻击邱毅，黄智贤的时候，她到底想做什么再明显不过了，如果还有人信她，建议去医院检查一下脑子。

方方日记出版了，吸了武汉两个月的血，这就是她的良知。

Viall：方方日记出版，递出去的刀，最先捅向谁？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金