胡鑫宇案,铅山不要步丰县后尘

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

在失踪106天后,胡鑫宇缢吊的遗体被发现,位置在学校的后山上,距离该校院墙不足百米。

当地官方通报甫出,舆论一片哗然,质疑声浪骤起。

一个15岁的孩子,在这106天里到底经历了什么,真相到底如何?

此前大规模、地毯式搜山,为何不见踪迹?倘若是新近自缢,其这么多天来是如何生存、如何躲过搜寻的?

其遗体现身位置,是第一案发现场吗?

胡鑫宇案,确实有太多的问号等待拉直。尘埃落定之前,必定会引发广泛而持续的关注。

似乎是一种巧合。去年春节前后,公众聚焦江苏丰县;今年春节前后,公众聚焦江西铅山。

案件性质不同,却都举国关注,引发全民围观。

公众远离事件现场、远离事件真相,很多质疑、猜测,可能在当地官方看来,是“看热闹不嫌事大”。

而探究胡鑫宇案真相,关乎公众知情权,关乎政府公信力,关乎公众对社会公共安全的信心。

去年的丰县,曾掉入舆论漩涡难以自拔,造成公信力的极大损伤。

胡鑫宇案,希望铅山不要步丰县后尘,在案情披露上更主动、更真诚、更敞亮一些。在此,谨向铅山方面进一言。

——别回避舆论焦点,“自说自话”,“按下葫芦浮起瓢”。急于敷衍了结此案,只能“浇灌”出更为汹涌的舆情,来倒逼真相。

——别把案件当成“家丑”,以“捂”的态度,在心理与行动上抵制媒体对事件关注,甚至大量删帖,而应与舆论友好相处。顺应舆情中的强烈民意,本身就是积极的社会治理行为。

——别忌讳自检自咎,有错就承认并做出相关处理,没错就迅速补充相关证据。尽可能做到“有疑必查、有查必复、复必详尽”,使得所有的证据和结论,在逻辑上无明显漏洞。

——别试图在回应舆论上试错,一旦失手就是失守,有一点瑕疵就可能全线溃败,一个地方过往十年的经历都会被深挖。

殷鉴不远,来者可追。

但愿此次,当地的每次发声、每个细节,都经得起公众的检阅和挑剔;对案件的定论和处置,经得起时间的检验。当然,若觉得公信力屁都不算,则另当别论。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

不灭的丰县议题究竟意味什么? | 舆论手札

去年底至今,简中舆论场大概只有三个主题,丰县小花梅事件是列第一位的,冬奥像是插播的临时活动,等到乌克兰战争爆发,冬奥会及其明星运动员的光环快速熄灭。即使远程围观战火时,小花梅事件仍能冲将进来,在战争悲剧上嫁接铁索寒。 这是一个耐人琢磨的问 …

丰县事件第四次通报引发了什么? | 舆论手札

今天写这个东西,主要是总结一下丰县事件第四次通报之后的舆论局面。虽然第四份通报延续了简陋的行文风格,但它所节略的部分——也就是缺乏基本事实的描述——激活了两股舆论,它们在提供小花梅的故事版本,形成公众印象上,开始了公开的激烈竞争。 第四份通 …

丰县事件会有第四份通报吗? | 舆论手札

丰县的第三份通报已经由徐州发布提级公布,徐州方面半遮半掩地公开了它的立场。那就是,没有明确改变“不存在拐卖”的定性,此一定性已经被丰县的两份通报反复强调。徐州市县两级协同立场,如果不出大的意外,这件事在官方定性上恐难变化。 但第三份通报带来 …

李庄|丰县行:铁链女所生活的村庄,仍有人在严密设防

@张新年律师:没想到这么久过去了,这位悲惨的母亲和她的8个孩子,所生活着的村庄,仍有人严密值班,防止可疑人员进村!试问,当地有必要这样做吗?这何尝不是一根“铁链”?让人们去看看她们,献一下爱心,为什么要制止?难道她们不配享有受热心人帮助的 …