有人认为泽连斯基不顾及自己国家百姓的死活,是否有道理?
知乎用户 Zign 发表 从乌克兰的视角来看又何尝不是打得一拳开免得百拳来? 这仗打赢了,少说赢来 20 年和平不成问题。 就算房子都被炸平了,财产损失很多,甚至一部分人战死,接下来 20 年好好发展可比现在当受气包受夹板气过 20 年强多 …
在中国漫长的历史长河中,我们不难发现这样一个规律:那些不让老百姓说话的朝代,往往都在摇摇欲坠之中,离灭亡也就不远了。
周厉王时期,他任用荣夷公实行“专利”,将山川林泽归为王室所有,并且严禁民众利用这些天然资源谋生。同时,他派人监视百姓,只要有敢议论朝政者就格杀勿论。当时的百姓们在路上相遇,甚至不敢交谈,只能以眼神示意,这就是“道路以目”这个成语的由来。结果呢?百姓的积怨如火山下的岩浆,最终爆发为国人暴动,周厉王被驱逐,周朝也走向了衰落。这一历史事件无疑是对“防民之口”危害的生动诠释。
从历史数据来看,诸多朝代在其统治后期,往往会出现打压言论的现象。这些朝代的覆灭,很大程度上与百姓的心声被堵塞有关。就像一个人身体里的气血不通,必然会生病一样。一个国家听不到民众的声音,就无法知道自身存在的问题,也就无从改进。
历史上的专家学者也多有论述这一现象的。黄宗羲就曾提出,君主应当以天下万民为主,要重视民意。当民众的声音被压制,就意味着这个朝代失去了自我纠错的能力。没有百姓的建言献策,政策容易走向极端,官员也容易滋生腐败,毕竟没有了民众监督的压力。
而那些兴旺的朝代,往往是广开言路的。唐太宗李世民就鼓励大臣直谏,他深知百姓的声音能够反映出施政的得失。正因为如此,唐朝才能在贞观年间走向繁荣昌盛。
在历史上的任何朝代,帝王与民众之间对权利的分享,实际上也是对国家责任和义务的分享。帝王金口玉言,整个国家都归帝王家族所有,当面临外敌入侵时,帝王想让民众拼命保卫国家,可民众也不是愚笨之人。
平常帝王独占国家的一切,民众无法参与到国家权利和利益的分享当中,民众也就不会有爱国的责任感和使命感,内心不会真正热爱这个国家,因为民众明白,国家的一切都属于帝王家族。平时一直奴役民众,民众连基本的言论自由都没有,等到真正面临外敌入侵的时候,才告诉民众国家是属于他们的,民众又怎会轻易相信呢?这样的事例在历史上数不胜数。
总结来说,历史是一面镜子,它清晰地映照出一个道理:老百姓的声音就如同国家的警钟。如果捂住百姓的嘴巴,听不到警钟长鸣,这个朝代就如同在黑夜中盲目航行的船只,迟早会触礁沉没。
这一历史教训,值得我们现代社会深思,无论是在国家治理还是在企业管理等各个层面,都不应该忽视民众的声音,要积极构建让民众发声的良好机制。
一个朝代若想长治久安,就必须尊重民意,让老百姓能够自由地表达自己的想法和诉求。只有这样,才能上下一心,共同推动社会的发展进步,才能避免走向覆灭的命运。
知乎用户 Zign 发表 从乌克兰的视角来看又何尝不是打得一拳开免得百拳来? 这仗打赢了,少说赢来 20 年和平不成问题。 就算房子都被炸平了,财产损失很多,甚至一部分人战死,接下来 20 年好好发展可比现在当受气包受夹板气过 20 年强多 …
知乎用户 rektboiz 发表 因为现代主权国家本来就很稳固,破房子理论是帝国编出来骗你的,是为了让你相信 “反对我的人都很弱,只有我很强,应该跟我走” 斯威士兰这国家够烂了吧,人家君主专制续到现在呢 既往发生过的绝大多数,如果不是所 …
知乎用户 Lulu 在荷兰 发表 昨天跟荷兰同事说中国能在这么短时间内防疫成功的一个关键就是全民宅家 + 出门口罩。同事回,这个就是文化差异了,中国人会愿意听政府的统一指挥,但总有部分荷兰人是政府越让做什么就越不做什么。 所以其实欧洲现 …
知乎用户 喵嗷嗷 发表 作为一个武汉人,对他里面的很多内容都不认可。他这么迅速的发表了,很明显就是这个所谓的武汉日记是一个约稿。既然是带有目的性的写作,那它的内容就非常值得考虑了。 知乎用户 一年后 发表 没看这本书,但是看了不少评论报道。 …
知乎用户 玉渊谭天 发表 伊拉克在走美式民主后的日子消息全部来自联合国官微: 新闻早报:伊拉克数百处 “乱葬坑” 揭露 “伊黎伊斯兰国” 恐怖暴 …