中方决定暂停港加、港澳、港英移交逃犯协定和刑事司法互助协定，可能产生什么影响？

by , at 06 August 2020, tags : 引渡协定司法暂停逃犯 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户孙刚发表

以直报怨，善哉。而且，这次不是对等，我们是买一送一，你打我右脸，我打你左脸加右脸。

1、加、澳、英暂停了他们与香港的三个引渡协定，中方这次暂停了几个协定呢？六个。中方不只暂停了香港和三国的引渡协定，连香港和三国的刑事司法协助协定都暂停了。**这意味着对于加、澳、英三国的罪犯来说，现在香港变成了短暂的避风港。**如果一个罪犯在三国犯了罪，逃到香港，三国政府没有依据要求引渡，也没有办法要求香港特区政府协助调查。北爱尔兰的朋友，魁北克的朋友，香港欢迎你。

2、这波交手反而再一次印证和强调了基本法的第十三条，中央人民政府负责管理与香港特别行政区有关的外交事务。

这次三国终止的三个引渡协定，加拿大的协定是 1993 年 9 月香港政府签订的，澳大利亚的引渡协定是 1993 年 11 月香港政府签订的，英国的协定是 1997 年 11 月香港特别行政区签订的。

第一点值得注意的是，这三个协定本身都是香港回归前或者回归初期签订的，可以想见，大陆在这三个协定签定过程中是没有什么话语权的。

第二点值得注意的是，这三个协定的签订主体都是香港，但这次宣布暂停的主体是中国外交部而不是香港区政府，这种姿态也意味着未来三国想要恢复六个协定的时候，也需要和中央政府过过着。

3、中国与加、澳、英一直以来只是签订了司法协助条约，没有签订引渡条约，从这个角度上三国的行动对大陆的外交地位影响不大，只不过在引渡这点上，香港和大陆一个中国了。所以荒诞的情形出现了，在引渡这点上，香港以前的地位优于大陆，现在现在和大陆一样了，然而在司法协助这方面，香港的义务反而还不如大陆。如果一个罪犯在三国犯了罪，逃到大陆，但三国政府至少可以要求中国政府协助进行案件的调查和取证；逃到香港，那真的是鞭长莫及。

接下来加、澳、英怎么应对？是暂停香港的三个司法协助协定，来个对等，还是直接加码，把三国与中国之间的司法协助条约悍然终止？究竟是大脱钩时代的序幕还是一个短暂的插曲我们还不知道，但从我的角度来说，将来三国想要恢复与香港之间的引渡协定，就和以三国与中国签订正式的引渡条约作为前提了。在这一点上，我们现在有牌可打了。

知乎用户申鹏发表

这看起来打的是英、澳、加的屁股，实际上打的是美国的脸。

你做初一，我做十五，你豢养我国的轮子、大和尚、分裂势力、贪污犯，我也可以庇护你们的 “自由战士、革命者、进步势力”。你搞什么“司法互助”，管人家自己家里的刑事案件，我就断你的根儿，让那群“大法官” 变成摆设。就你们特么可以“长臂管辖”？我就不能“剁手”？

之前某些事情不做，是我们仁义，我们要脸，不是我们不会。我们不像你们，总觉得自己是文明灯塔人类良心，可以吃饱了撑着管别人家闲事。你要真继续不要脸，咱们就接着这么来呗，这一套真没什么难度，我们想做可以做到更好。

你仗了黄四郎的势耀武扬威自命不凡，我今天就要打你的屁股，我看自家火烧眉毛的黄老爷会不会为你做主？

这就叫 “对等”、“公平”，时代变了，要认清自己的国际定位，你是前清光绪皇帝的武举人，有功名有面子有脸有屁股，但在今天，在这里，你只是一条美国的狗而已。

为别人火中取栗，别烧了自己的狗爪子。

知乎用户北京浩云律师事务所发表

任何对华施压的图谋都绝不会得逞！此次外交部的发声再次强调了中华人民共和国国家主权对外独立自主、对内至高无上的权威性！

虽然这三个协定本身都是香港回归前或者回归初期签订的，但这次宣布暂停的主体是中国外交部而不是香港区政府，此次外交部发声再一次印证和强调了基本法的第十三条，中华人民共和国中央人民政府负责管理与香港特别行政区有关的外交事务！！！

此外，鉴于加澳英单方面宣布暂停与香港特区签订的移交逃犯协定，中方随之决定，香港特区暂停港加、港澳、港英移交逃犯协定，这种你来我往的操作小浩觉得并无亮点，重头戏在于：香港特区暂停港加、港澳、港英刑事司法互助协定！！！

香港聘用 “外籍法官” 的原因

关于香港司法独立问题要追溯到 1841 年英国占领香港，之后，英国迅速将普通法及相适应的司法制度引入香港。那时，香港还是一个渔村，没有懂得英国法律的法律人才，英国殖民者也就从那个时候开始，在香港法院聘用 “外籍法官”。

在外籍法官的任用上，之后延续到 1997 年《基本法》也保留有类似的具体规定：“香港特别行政区的终审权属于香港特别行政区终审法院。终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。”就这样，香港聘用 “外籍法官” 的传统被保留下来并合法化。

[知友法律咨询圈 - 知乎www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/club/1249301032574296064)

2020 年，在香港回归 23 年的今天：香港终审法院有首席法官 1 人，常任法官 3 人，非常任法官 18 人。

在 3 名常任法官中，2 人为香港籍、1 人为英国籍。18 名非常任法官中，有 3 人明确为香港籍，其中 2 人持有中国香港和英国双重国籍。其余 15 人分别来自英国、澳大利亚和加拿大。

外籍法官人数之众、比例之高，很是骇人。

这些外籍法官基本都是各国司法体系中举足轻重的人物。按照法律规定，他们都有可能参加终审法庭的审判，通过判决对香港一些重大政策和整体法制环境产生深远影响。

譬如：2020 年 7 月 17 日，英国最高法院院长罗伯特 · 里德（中文名字韦彦德）发了一份题为：英国法官在香港终身法院中的作用”的声明，该声明直接指向了香港国安法，说该法包含了 “令人关切” 的条款，这些条款的影响将取决于如何实践，还有待观察。

英国最高法院会继续 “评估形势”，并和英国政府讨论。英国的法官能否继续为香港服务，取决于香港是否仍能维持司法独立和法治。这种行为已经严重威胁了中国的司法独立！！

2018 年《中华人民共和国国际刑事司法协助法》的出台，尤其是其第 4 条明确规定：中华人民共和国和外国按照平等互惠原则开展国际刑事司法协助。
国际刑事司法协助不得损害中华人民共和国的主权、安全和社会公共利益，不得违反中华人民共和国法律的基本原则。
非经中华人民共和国主管机关同意，外国机构、组织和个人不得在中华人民共和国境内进行本法规定的刑事诉讼活动，中华人民共和国境内的机构、组织和个人不得向外国提供证据材料和本法规定的协助。

这有力抵制了某些国家过度运用 “长臂管辖权” 干涉我国相关案件的行为, 作为跨境执法司法领域最高位阶的法律, 宣示了我国司法主权！

知乎用户花家地美院老童生发表

最大的影响反而是能够约束触犯刑法的暴力 “黄丝” 们，有可能未来无法借助这些国家的国籍而逃逸 / 引渡 / 或申请五眼反华联盟的领事保护。(此答案为 2020 年 7 月 29 日写成)

历史上，香港和这些国家在逃犯和刑事合作上次数很少，因此，取消这些合作对香港没啥损失。但是五眼联盟率先在这个五丑反华时代推出这一政策，可能是偷鸡不成蚀把米，牵连了它们支持的乱港分子。

中方的反制措施，只不过顺水推舟，进一步断绝了一些 “黄丝”“外国香港人 “的司法后路。

有大量黄丝实际是外国人，常常也持有英美澳加新五眼联盟护照。这些人在香港犯法，特别是触犯刑事法律 (如打砸抢和当街火烧老人、刀砍警察等等大量新闻) 和国安法等，会不会在香港法庭判刑前后，申请以外国人的身份要求回本国服刑，或者以香港法律不公正的名义要求回国受审？甚至以人权和审判不公正的名义发动抗议？

更主要地是，想指出拥有外国国籍对香港司法制度和人心走向具有深刻影响，这次五眼联盟主动断绝 (部分) 法律合作，有可能影响的是持有它们护照的香港居民。

目前（2020 年 7 月 29 日）的答案里，似乎都忽略了这些法律断交、甚至是香港动乱局面发展至今的核心因素，也就是我个人认为香港动荡的根本原因：为数不少的香港居民，都有双重国籍。

本答案为 7 月 29 日写完，以下插播内容为 2020 年 8 月 3 日新闻，印证了本答案的预测：已经有黄丝因为拥有外国国籍而试图宣告自己乱港可以不受香港法律制裁 [1]。

-——–

-—————————

具体到这个问题来说，中方暂停和加拿大、澳洲、英国等地方的逃犯和司法互助协定，可能产生的影响就是，一部分拥有这些国家国籍的香港 “黄丝” 们。－－按照普通人的常识，两国没了刑事司法合作跳和引渡协议，这些人如果在香港被判刑，就老老实实在香港服刑吧。贵国虽然也反对香港国安法、又废除了死刑，但现在指望不上了，没法因为刑期过长过重而要求人道关怀，转回“祖国 “。(具体法律规定尚未有判例说明，本答案只是假设性地猜测)

但要指出一个不可忽视的普遍现象: 香港政府高官和职员，家庭成员大量拥有外国国籍，尤其是五眼联盟国籍。普通民众自己，以及它们的家庭成员，更不用提。

这本身和香港历史和世界格局有关，之前很少有人惊奇。但回归后这种风气延续，并且大量移民海外的香港人特别是第二代第三代回流，他们对香港社会和历史的认识是有偏差的。

遗憾的是，香港社会风气里，对一些人来说，是否拥有发达国家的国籍，是区分阶级、阶层和社会资源的关键。

拥有双重国籍的现象如此普遍，可以用今天（2020 年 7 月 9 日）的一个新闻来做例子：

其后林郑月娥接受中央电视台访问时回应：“我自己在美国并无资产，也不响往到美国。” 然而，她的丈夫林兆波、长子林节思、幼子林约希均为英国籍；林约希更在美国哈佛大学攻读博士学位。
财政司长陈茂波的妻子许步明、儿子陈天行及女儿陈天欣，同样为英国籍；曾卷入僭建地窖丑闻的律政司长郑若骅的丈夫潘乐陶，则为加拿大籍。
保安局长李家超的妻子及两名儿子也持英国国籍。正研究在中小学推行国安法教育的教育局长杨润雄，其两名子女则在澳洲留学；环境局长黄锦星的妻女据报已移民加拿大。
除官员外，负责协助特首决策的多名行政会议成员，同样面临制裁风险。其中，罗范椒芬的两名儿子，早年有报道指他们已到美国留学，其后更移民当地。[2]

对这些公开的官员个人家庭信息不做评判，但是由此可以看出，这种” 外国香港人” 现象的普遍，特别是相对资源较多的阶层。

所以这也是香港动乱的核心原因，以及香港人心无法扭转的因素：它的居民，无论是政府官员还是商界精英，认为对子女最好的安排，就是有外国教育和外国国籍。

这些从小就没有香港生活经验的人，对香港的认知，真的跟茶餐厅服务员码头装卸工超市收银员商店销售员等普罗大众一样吗？

-– 当然，不是说送孩子去国外就是罪过，近代以来，中国人并不排斥出国留学，排斥的是那种以洋为荣，从而贬低中国文化、传统和社会的这类人。

遗憾的是，香港的众多人民，特别是作为父母的家长们，并没有抗拒这种殖民思想的武器，香港社会也没有讨论如何培养这些外国香港人的中国人意识。

拥有外国国籍，当然清楚地知道，自己要效忠的国家是英美加澳；而香港居民身份和外国公民身份常年混用，就会造成困扰，以为效忠香港和效忠外国可以天然并存，忘记香港是中国的一部分，它的国家效忠只能是中国。

这些人或长或短在外国居住或受教育，毫无疑问，每个人都比在香港成长的时候，更明白种族区别，以及英文世界里对中国的无穷恶意，这种恶意甚至都出现在小学课本里（本人亲自验证）。

所以，这样的香港人，特别是拥有外国国籍、在外国受过教育回港的年轻人，它们无法逃脱在英加美澳接受到的对华人或者中国的恶意，然后把种族自卑的经历播撒开来。

－－在白人社群，它们多少会感觉到种族区别，为了克服这种区别，也学会西方政府虚伪的一套: 是中国政府不好，我们不歧视华人，只是歧视中国政府，但是结果自然是产生种族自恨与民族自卑；回到香港，它们又把这种区分方法应用到本地，把自己和讲粤语的本地青年分出高低，挟洋自重，在精神上强化了盲目媚外的种族自卑心理。

香港这些”国籍外国人”和并不具备外国国籍的 “精神外国人”，还通过苹果日报等媒体、香港中小学教材、教育局和考试院、大学学生会等途径，恶毒攻击“中国人” 身份和中国社会，把种族自卑传播给所有年轻人。

但凡还有一点中国人情怀、但凡还有一丁点道德良知的人，怎么会水银泻地一样抓住每个机会，灌输中小学生来鄙视香港所属的中国呢？宁可要让小学生在仇恨中长大，只能说明太多香港人对中国人身份的心理认知相当不健康，对抨击中国人身份毫无心理负担。如澎湃新闻报道香港部分家长对有毒教材的揭发 [3]：

更关键的是，所谓上流社会和主流中产家庭，普遍有人持有他国护照，宣誓效忠的国家是英加美澳，造成它们以香港社会和历史上的联系缺乏认识，以为香港就是因为和外国的联系才得以发展，是外国的政治经济文化滋养，造就了香港，中国因素，就是给香港扯后腿。对这些人来说，香港只是它们赖以赚钱的地方，不是一个国家，所以可以爱香港但不爱香港所属于的国家。

但是正是这些 “外国人”，正霸占着“爱香港” 的话语权，以为香港是英美加澳白人国家的附庸。

特别是香港存在着大量把英语当作接近文化母语的一些人，粤语停留在仅仅是口语水平，思考全需英语，很容易缺乏中国人精神体认，文化身份混乱，种族自卑；－－香港年青一代中文水平底下，是再也无法隐藏的事实，香港黄丝暴乱时街头最简单的中文标语都有错误就是明证。－－中文都不会写的华族香港年轻人，其实最没资格说自己是香港人，所以他们要打砸一切强调香港跟中国有关的符号。

一个例子是他们砸坏三千多台中资银行的 atm 取款机。一个例子是他们对有中国心的高龄老人泼汽油当街活烧，而全港舆论和社会并无强烈反应，也把这种事件看成是示威暴乱的副产品，并不觉得烧人是恐怖主义，即便在其他任何地方，这样火烧活人都会引起铺天盖地的声讨。

中国银行 1917 年开始在香港开始运营，黄丝们十代以上的祖先还是珠三角某个村庄的农民，或者广州渔船上的蛋家妹，然而这些拿着外国护照的人，居然可以宣称中国银行没有它们正宗？

中银香港 2017 年发行在港一百周年纪念钞，图片来自网络，信息已经核对

然而他们却认同汇丰是香港品牌，自豪于汇丰香港员工只有全球的百分之三十，却创造了百分之九十的全球利润，却不知道这是殖民剥削。香港汇丰对汇丰的全球业务没有丝毫发言权，纯粹是殖民地的赚钱机器；汇丰全球董事会里，香港人数目为零 (有几年偶尔点缀着一个香港女性，特意选用东方女性作为花瓶)。

上述这一小部分香港人，不以被殖民为耻反以为荣，这种恋殖媚殖的心态，塑造了港台人，他们哭着喊着殖民者创造了他们的辉煌历史，日本侵略者和英国殖民者的旗帜，都成了光辉的记忆。

所以这些人种种匪夷所思的行径就可以理解，认为香港和台湾的今天繁荣都来自百多年前外国侵略者的统治，这种思路主导下的种族自卑行为，在香港和台湾成为社会普遍接受的现象。正如中国青年报发布的新闻：连英国作家都看不过眼，香港人追求自己的所谓民主，挥动英国国旗是为哪般？[4]

中国青年报转载英国作家脸书，不明白香港人争取所谓民主，为什么要挥动英国国旗？出处见注释。

所以相当一部分香港人，无法理解中国大陆人民的种族和文化自信心：国家虽然贫穷，管理仍需改善，但是毕竟是一个历尽艰难独立自主自力更生的上升过程，大陆人民有自力更生的文化自信。

今天香港绝大多数年轻人，中文水平普遍只有小学水平，它们无法理解，也接触不到中文信息，只会永远像复读机一样，重复着英文媒体和课本里的民主人权口水歌，鼓吹西方人创造了现代世界，历史的判断属于西方人。

这也说明香港部分人，为什么毫无思想负担地加入西方种族主义者对中国的唱衰阵营，并发动和维持了长达一年的动乱: 当街砍杀警察，当街给老人泼汽油点火焚烧，并且几乎没有得到舆论大力谴责。－所有香港人，都怪罪动乱起源于警察，仿佛香港警察的存在就是为了制造动乱。

好了，这些人的实际祖国英美加澳新，在 2020 年 7 月，发动了孤立中国的攻势，切断和香港的法律合作，实际上有可能在未来的法律实践中放弃了暴力犯罪的黄丝们: 黄丝外国人在香港触犯刑律、违反国安法、参与暴力活动，但再也无法自称加拿大人、英国人，寻求被遣返回归它们的” 祖国”。

所以，由英美加澳率先发动的对香港司法”熔断 “，遇上中国同样反制，最终就是香港这些” 黄丝“，失去了凭借外国护照和国籍逃脱香港法律制裁的一些可能，反倒断了这些人的后路。

堵上这一漏洞，大快人心。

(注: 本答案只针对部分人和一些社会现象讨论，每个人做出选择都有复杂原因和历史沿袭；一些国家允许双重国籍，拥有外国国籍是合法行为，本答案不涉及对此的道德评判，只是强调这种情形在香港已经导致一定的身份认同问题；本答案对留学和外国生活经历也明确支持，鼓励全世界年轻人可能的话都去不同国家学习或旅行)

-——————————–

以下为 2020 年 8 月 3 日补充：香港暴徒通缉犯朱牧民，宣称他并没有涉及勾结外国势力乱港，因为他本身就是外国人，已经做美国人 25 年。

环球网报道（出处见注释链接）：被通缉的朱牧民宣称自己已经拥有美国国籍超过 25 年。（I am an American citizen & have been for 25 years。按照他的照片，可以推测他的年龄，他一出生就选择了美国国籍。大量这样从小就是外国人的香港人，如今却变成了最捍卫香港利益的人，这是香港主流社会的诡异。

参考

^[环球网报道记者张丽媛] 被通缉的乱港分子给出不服的理由：“我是美国人！” https://news.sina.com.cn/c/2020-08-03/doc-iivhuipn6522219.shtml
^ 新加坡《联合早报》2020 年 7 月 29 日新闻：《金融时报》：美对港高官制裁 “愈来愈真实” https://www.zaobao.com/news/china/story20200729-1072772
^ 看完香港学生的通识教材，吓出一身冷汗！ 2019-08-23 澎湃新闻 · 澎湃号 · 政务 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4237694
^ 中国青年报新闻： “不是英国人不要滥用英国国旗” 2019-08-19 17:58 https://www.sohu.com/a/334863513_100114053

知乎用户托卡马克之冠发表

可能会让当地司法人员不再需要顶着方便面上班了。

有没有人和我一样，对这种场面有着极为强烈的生理不适？

在我中华治下，为何司法人员要头顶殖民者留下的方便面？

请问这成何体统？

要都是中国人那也就算了，权当奇装异服了，我能忍，可为啥居然还有几位外宾？

这算怎么档子事？

方便面头＋洋人法官，这都是殖民时代的遗留物，这是历史留给中国人的伤痕，可为啥这种伤痕直到今天都没有被彻底消除？共和国都建立 70 年了，这种伤疤还在我们身上隐隐作痛，甚至还有人以丑为美，招摇过市，不以为耻，反以为荣？

甚至出现了警察蹲在法院门口，等暴徒被洋人法官释放后再拘捕的闹剧。

既然司法刑事互助协定已经废除，那是不是当地司法人员可以逐步全面实现国产化了？进口替代是不是可以就此打住了？头上那堆膈应人的方便面是不是可以摘下来了？

更进一步的说，那些殖民遗丑是不是可以被扫进历史的垃圾堆了？

愿早日得见我上国威仪

尽扫盎撒腥膻

知乎用户蜗牛与黄鹂鸟发表

引渡条约是送的，司法互助才是主菜。断了司法互助，就断了所谓英国大法官在法院里的活路，也才能关起门来痛揍港独。之前香港暴乱时，警察守在法院门口抓暴徒的奇景，也才不会再次出现。

至于为什么是英澳加，那自然是甩给蓬佩奥的耳刮子咯～

知乎用户努力健身的 Queen 发表

这个决定有两层意思：

首先是回应加、澳、英之前单方面停止互助协定。加、澳、英等国内犯法的外逃人员，如果入境香港，只要未违反香港法律，中国香港政府将不会遵循互助协定遣返在逃人员。

其次是香港以后应该就不会有英国派来的外籍大法官了。

再来解释一下这两层意思的含义：

先说说第一层，

香港向这些国家引渡罪犯不仅人数少而且罪行较轻，主要是多偷窃诈骗什么的，而香港引渡回来的很多都是毒贩。现在互助协定一停，这些毒贩就让他们继续留在国外祸害外国人吧。加拿大就问你开不开心？

同时这也是给外国间谍们当头一棒，以后被抓住了你们就别想回去了，在中国把牢底坐穿吧。不过你们要是加入中国籍为国效力那就是自己人了（狗头）

最后这也是回击了那些那些想搞乱香港的外国势力。什么魁北克人党啊，爱尔兰共和军啊，苏格兰独立头子啊，你们跑到香港来，只要不违反香港的法律，做什么我们是不会管的。

再说说第二层，

香港回归之后，法官不用再佩戴假发套，但是那些外籍大法官仍然保留了母国的习惯

现在没有了那些沿袭英国旧制带着法老王一样滑稽假发的外籍大法官，视觉上顿时清爽了不少

而且没有了这帮人干预香港的司法，乱港分子和外国间谍也失去了最后的庇护。

关门捉贼

知乎用户 acebear 发表

爱德华 · 约瑟夫 · 斯诺登（英语：Edward Joseph Snowden，1983 年 6 月 21 日－），前美国中央情报局（CIA）职员，美国国家安全局（NSA）外包技术员。

2013 年 6 月在香港将美国国家安全局关于棱镜计划监听项目的秘密文档披露给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，遭到美国和英国的通缉。
2013 年 6 月 23 日，斯诺登离开香港前往莫斯科，俄罗斯给予他一年临时难民身份。
2014 年 8 月 7 日，斯诺登获得俄罗斯三年的居留许可证。
2017 年 1 月，居留许可延长至 2020 年。

斯诺登：可算是解决 2020 年以后去哪儿的问题了~~~

顺便问了一下他本人，如果有回答会告诉大家，也许他正在考虑中…

-—-

[acebear：为什么我们应该鼓励打贸易战？zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/65703884)

知乎用户 Tianhal 发表

部分引用我之前的回答

无非就是中方对加澳英单方面暂停引渡条约的行为做出的反制

移交逃犯协定和刑事司法互助协定本质上跟引渡条约是一样的

_引渡_是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。

换而言之，A 国与 B 国签约了引渡条约之后，A 国就能将潜逃的罪犯从 B 国抓捕回 A 国，而不会侵犯 B 国主权，反之亦然，因为条约是双向的。总的来说，一个国家与他国签订引渡条约的数目，就是该国司法触手能延伸的长度。如果一个国家不签订引渡条约，那么这就会给它国内部分犯罪分子出境跑路提供了空间，也给跨境追捕逃犯制造了障碍。

分析一下五眼联盟（加澳英新美，英语海洋国家联盟）为什么要暂停引渡条约

**避免特工被抓。**香港是全球的特务头子站，这是不言自明的事实。各国特务机构利用香港作为世界级繁华城市的地位，以及其特殊的一国两制政策和法律制度，在此设立情报站。五眼联盟以人权借口暂停或终止引渡条约可以从一定程度上避免担心他们一些有特殊目的特工因从事违法活动被捕。
**成本小。**据官方数据，现在香港和加澳英新平均每年移交 5 至 10 名逃犯，这几个都是严重罪行，可见加澳英新与香港引渡的人数并不多，暂停或终止引渡条约对新西兰几乎没什么实际损害。但是如果像美国一样跟中国打贸易战，就会不可避免的损伤自己国家的经济，这样一比较暂停引渡条约反而是一个比较经济的决策，又能反映出自己的态度。

再分析一下中国反制的意义

表明态度，美帝引导下众多英语殖民地的侵犯主权行动都放在这里了，中国这边肯定是要表表态的
成本小，理由跟上方一样，引渡条约是双向的，既然五眼联盟这边没什么损失，中国这边就更不可能有什么损失。
占据主动权，原本是五眼联盟想恢复引渡条约就重新引渡罪犯，现在是五眼联盟想恢复引渡条约也必须等到中国同意恢复。

还是《国安法》触犯了外国的利益，让他们对香港的掌控力变弱

通俗地讲，《国安法》公布之后，外国派到中国的法官就不能审理国安案件，就不能起到在一定程度上控制香港的作用了。像之前英国就拒绝派遣律师，一方面是为表示一个对国安法抗议的态度，另一方面是暗示外国的资本外国对香港的控制力已经减弱许多了，不能给这些外资兜底了，想让他们撤出香港以此影响已经逐渐集权的香港经济。

但是资本不一定会离开，既然已经在香港投资，撤退当然也会考虑成本，说到底，市场的体量才是话语权。

总的来说，对五眼联盟国家来讲，中国的这个举动表明了中国的强硬态度；对香港来讲，可能会影响外资投入，并且无法跨境追捕犯人（其实本来一年也就几个人）；对中国来讲，可以增强对香港的控制力，同时威慑一众英语发达国家。

知乎用户保持客观是种美德发表

这方面话题不太懂。

我只是有种感觉，和川宝宝乱挥王八拳形成极大反差的是，兔子这边出手端真稳准狠，颇有内家高手风范，不知道是谁。肯定不是破乎键盘侠，这破街从来看不上传统文化

知乎用户 Paul Liu 发表

刚写个答案被删了，那我就改改再说。

主要矛盾是中美，请务必看清楚了，主要矛盾是中美。

加，澳，英，外加昨天还是前天刚也提了停止引渡的新西兰，这五眼联盟就给咱凑齐了。

都说西方不是铁板一块，但实际情况，至少现在看来：

欧盟的确不是铁板一块，能做的事情很多。虽然欧盟今天也提了香港问题，外交部也还击了，但我还是相信欧盟内部我们是有机会搞一搞的。
五眼联盟这五位昂撒，新教，英语，英国宗源，就是美国为首的，跟着有英国、澳洲、加拿大、新西兰的这个组织，不要想着从中间拆他们，你拆不了的，真的拆不了，别费那个劲了。

所以，建议国家未来能够对这五个国家（以美国为首）能在战术战略上统一口径，最好一荣俱荣一损俱损的搞斗争，要搞就要以五眼联盟为主要目标，要动就要让这五家都疼。

用动物来举例，美国是有牙的，而且比咱们大，但其他四位，牙基本都让美国拔了后按上了 made in usa 的假牙。

我们一定要分清主要矛盾和次要矛盾。

昨天看 B 站学了一句话，挺有道理，话糙理不糙，知乎请手下留情：

这世上就两种事儿。一种叫 b 事儿，你不用管它放一边过过就好了。还有一种事儿叫 jb 事儿，你必须立刻马上解决。因为你如果不解决，它能给你捅出来一堆 b 事儿。

那美国是啥事儿大家应该都清楚了，看清楚了美国，英澳新加这四位是啥事儿，也就不难看清了。

祖国加油。

知乎用户陈大山发表

来而不往非礼也。

欢迎加拿大，澳大利亚，英国的贪污政治犯来香港投资。

视频来源：人民日报微博

知乎用户常有晴发表

现在到美国大选前 100 天的确是最艰难的时刻。

不单要对付美国，还要对付美国的小弟。就像狮子对付鬣狗群一样。

同时国内还有这么多公知、精日精美明里暗里破坏。

美国政府在外交、舆论、军事上不断污蔑挑衅。

日本宣布把钓鱼岛改名。

那些个精日精美却呼吁国内民众 “要和平”

他们怎么不去对美英澳说这话？

不是中国人，拿着外国绿卡和国籍，在中国网络说中文搞分裂。这些人最是要警惕的

知乎用户黑杰克发表

很好，有些人会说外国的罪犯会躲到香港得不到制裁

没错，但只是他们在自己国家犯的罪无法受到制裁，如果他胆敢在香港再犯罪依然会被制裁

他们只是不会被抓，不代表他们不会被监视

他们应该会更珍惜这来之不易的安定，会更加的安分守己，还会做我们反美的工具

知乎用户空一格发表

首先，断了好，凭什么一个区还跟国外有那么多这种协议？

当初，这些协议签定时，得到上面的同意和批准了吗？

这件事妙、妙在哪里呢？

我看有一点是众多答案大都没有明确指出来的。

首先我们倒不是太在意将来犯了案的鬼佬跑来中国逃难，毕竟咱也不想做藏污纳垢之地。

有一点，不知道大家有没有忘，当年孙中山去加拿大筹款，找的是谁？一个叫洪门的组织。

类似的组织一直存在。

惊爆！涉嫌帮华人黑帮大毒枭洗黑钱加拿大国会议员惨了！

但是华人这类的组织并非一家独大、没有对手。实际像拉美的、非裔的、日韩的都有自己的黑社会组织，包括白人，也都有自己的组织。

这些洪门的人，以早期出去的福建下南洋、港澳台的华人为主。以前华人数量少，又受官方排挤，再加上竞争对手的倾轧，发展壮大其实是很困难的。

后来又进一步被引渡法案束缚了手脚。

怎么讲？比如你洪门和老墨抢地盘血拼，互有死伤，人家犯事的老墨一张机票就逃回国了，继续加入贩毒团伙逍遥。

洪门的呢，有了命案即使跑回港里了，也还要被引渡回去受审（大陆出去的一般入坑的少）。

所以，在与其他帮派的实战中，洪门的人是有沉重心理负担的。

这下好了，不用再担心被引渡了，血拼的时候可以放开手脚了！大不了出了事老大安排一趟出远差，回到港里洪兴社搞搞人才交流。

目测，温哥华、多伦多、悉尼、伦敦的洪门迎来了招兵买马的一天。

知乎用户特立独行的猪发表

这次中央真的下定了决心。

《国安法》的颁布，说明国家可以接受香港不再是外资进入的一个缓冲区的事实。（可能有超过一半的外资是通过香港进入内地投资的）

这也另一方面证明，不管香港会发生什么改变，zy 都能承担这个后果。

同时: 香港作为五眼联盟远东最大的间谍中心的时代已经一去不复返了。这也意味着五眼联盟会对我国发起新的一轮进攻，试探 zy 的底线（已经在进行了，比如关闭中国驻休斯敦领事馆）。

中美脱钩已经不可避免了。

放弃幻想，准备战斗。

我不知道哪里出了问题，改啥？

知乎用户匿名用户发表

_司法互助协议，用于各国或地区代为履行一定诉讼事务的制度。_英国驻派法官恐怕与此类协议无关。

在外籍法官的任用上，《基本法》有这样的具体规定：“香港特别行政区的终审权属于香港特别行政区终审法院。终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。”

香港与外国签订的刑事司法协助协议研析

知乎用户丁勇律师发表

首先声明 “引渡条约” 对于政治犯和军事犯的规定是应当拒绝引渡的，

“刑事司法协助条约” 对于政治犯和军事犯的规定也是应当拒绝提供协助的。

那么政治犯的定义又是什么？

政治犯通俗来讲就是拥有不同政见，采取温和非暴力手段 “洗脑” 民众的。

所以这两个条约暂不暂停对政治犯都没有影响，要逃香港早逃了。

至于有人说贪官什么的，本来和中国内地签” 引渡条约” 的也没几个大国，这次又是暂停的香港和别国的条约，影响就更不大了。

最后其他答案也数据说明了每年引渡的也真没几个人，也都是小打小闹。

所以中方暂停这两个条约确实是形式意义大于实质意义的；反过来说加拿大、澳大利亚、英国暂停与香港的移交逃犯协定，也是形式意义大于实质意义的。

说白了就是加拿大、澳大利亚和英国用一个没啥实质意义的举动站了队，再抗议一下国安法，中方立刻反击那你站了就千万别回头，买一送一一起暂停了，咱直接司法协助都省了，到时候别过来求我把这条约再恢复。

这行为和之前英国禁华为一样，指不定就是虚晃一招，雷声大雨点小的。

最后再说说大家感兴趣的英国泡面头大法官，这和暂停的这两个条约没啥关系，主要有关系是《国安法》，详情见最后附的条款，明确要求公职和公权力体系的人员做到对国家基本的政治忠诚，摊上国家安全罪行的无论职位大小都要丢饭碗。

另外为什么会有英国大法官，则是因为《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》的第三条第四款，“香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外藉公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。”

香港这一闹，问题暴露的彻彻底底，《国安法》给你药到病除，剩下的跳梁小丑随你闹吧。

附：

《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》

第六条 维护国家主权、统一和领土完整是包括香港同胞在内的全中国人民的共同义务。

在香港特别行政区的任何机构、组织和个人都应当遵守本法和香港特别行政区有关维护国家安全的其他法律，不得从事危害国家安全的行为和活动。

香港特别行政区居民在参选或者就任公职时应当依法签署文件确认或者宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。

第三十五条 任何人经法院判决犯危害国家安全罪行的，即丧失作为候选人参加香港特别行政区举行的立法会、区议会选举或者出任香港特别行政区任何公职或者行政长官选举委员会委员的资格；曾经宣誓或者声明拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区的立法会议员、政府官员及公务人员、行政会议成员、法官及其他司法人员、区议员，即时丧失该等职务，并丧失参选或者出任上述职务的资格。

前款规定资格或者职务的丧失，由负责组织、管理有关选举或者公职任免的机构宣布。

知乎用户水月凌风发表

外交对等互怼只是表面交锋。

第一点潜台词，以后间谍抓到就不让引渡了，有本事继续派过来搞事，人民专政等着你。另外，欢迎各个英澳加三国的斯诺登们，过来 “弃暗投明”。

第二点就是真正的重头戏了，很有可能香港司法权重新握回手里。香港法庭不再是洋鬼子的自留地，港 D 份子的天堂终将倒塌，受到真正法律的制裁。

知乎用户庞九林发表

以前是台湾罪犯杀人逃犯香港可以逍遥法外，现在加拿大、澳洲、英国的杀人逃犯只要逃到香港，就没事了。同样道理，在香港杀人，逃到这几个国家，也是如此。

知乎用户瑰意琦行发表

看到暂停司法互助协定，估计很多人不注意，应该是以后香港就不会有外国大法官了，彻底斩断乱港分子的念头，釜底抽薪

知乎用户李燃末发表

这是个双赢的结局。

一赢，澳加英停了香港交逃犯，减轻了香港司法负担。

二赢，我们又暂停了把逃犯给他们，也减轻了我们的司法负担。

双赢就是我们赢两次。

知乎用户萌夫律师发表

都不会有任何影响，互相尊重对方的司法主权而已，既然彼此之间都已经不信任了，那么谈再多也没有用，还不如：

一别两宽，各生欢喜。

知乎用户掩护 XM 发表

以斗争求和平则和平存

知乎用户 Eliteup-ALEX 发表

依稀记得几天前英国拒派律师的消息还上了微博热搜，今天就有了更加重磅、更加振奋人心的消息。

你不派了，正好，我还不想要呢。不但不想要了，你再想派也不让你来了，我摊牌了。

此次交锋，简单来说是限制了外国势力想要对港施加影响可控制的司法渠道，进一步巩固了香港的安全与稳定。更是剥去了乱港分子、外国间谍、港独势力最后的庇护，“关门痛揍乱港分子” 的下一阶段准备启动。具体的法律层面的解读高赞回答已经分析的很全面了，再此不多赘述，还是结合自身业务来说一些利益相关的方面。

自香港动乱，很多原来又计划赴港就读的学生都调整了自己的计划，而一些已经处于在校状态的同学更是感到焦虑，甚至担心自己的学历因为相关事件再大陆地区不被承认或者因此受影响过不了政审。抛开这些，但是最基础的安全问题也会让人感到些许不按。

加上后续疫情的影响，部分已经收到 offer 的同学也选择放弃，想转而申请香港的学校时又因香港问题犹豫，最后辗转到澳门的学校，也可谓是一波三折。本来都快要大功告成了，突然就得从头开始，还可能得重新开始两次，假如我是当事人，对我来说一定是个不太容易接受的挫折。

当然澳门地区的高校也因为疫情和香港动乱的影响而申请人数激增，这一届对此有意向的学生也不得不面对这突如其来的竞争压力，当然选择范围的缩小对学生来说也不是好事。

但从长远来看，澳门地区的超常火热不会持续太久，香港地区的高校也不会长期遭受太严重的影响。随着国家强有力的表态，以及国安法进一步的推进落实，香港地区也一定会迎来更好的发展，香港地区的高校也很大概率会成为比以往更好的选择。不知为何此刻突然有了一点类似于失而复得的喜悦与感动……

愿国家的每一寸土地都更加安定繁荣。

知乎用户袭玄发表

个人认为，关注点应该是发布信息的部门：外交部。

长期以来，中国对香港的司法界采取的是延续港英传统，充分尊重香港司法自治的做法。这种充分尊重的最大目的，是为了给在香港投资的外商充分的信心和一定程度的司法优待。这种做法在香港回归初期稳定了投资者信心，为香港的发展提供了条件，为外资进入中国提供了保障，对全国今天的繁荣起到了积极作用。

香港是一个在法理上板上钉钉，完全不需要设立特区的地方，是一个在军事上手无缚鸡之力的地方。这是和英国的北爱尔兰、俄国的车臣、美国的波多黎各最大的区别。从来没有哪个国家的特区，在中央政府处于绝对的政治合法性和军事优势的情况下，能够获得这么善意的司法独立。

随着全球局势的变化，英国为首对某些国家对香港的不断干涉，这种做法已经不可延续了。香港从中西世界之间微妙的桥梁必然要倒向一方了。

现在外交部宣布暂停司法互助，而非由香港方面宣布，无疑是有深意的。

1、中央会逐渐收紧香港的外交自由度，特区将进一步向中央靠拢。

2、既然香港表面的绝对自由和中立不可持续，提前开始铺垫对稳定香港渠道进入大陆的投资，其实起到积极作用。坚定，积极，有条不紊的改写新时代的一国两制远远好过投鼠忌器，左右摇摆的不可知。不怕贼偷就怕贼惦记，以后留在香港的外资会对新时代的香港局势有一个更清晰的预期。该走的总要走，不如早点送瘟神，想留的，给他们一个适应的过程，也给我们自己释放善意的空间。

3、众所周知，香港一国两制模版的提出，小平同志当年眼望的是台湾。然而随着香港反中愈演愈烈，这个模版的意义已经失去了。台湾伪当局执政党甚至有 “投票国民党，台湾变香港” 的竞选口号。既然现在内地和香港的关系要进行调整，海峡两岸的关系是不是也要调整一下了。

中国目前处于一个东亚秩序的重塑期，曾经的中国海上力量羸弱，在地区国际关系上完全尊重和承认西方主导的国际法。然而东亚自古以来是在中国主导的东方政治逻辑下运行的；中国的崛起必然涉及到秩序的更替。大陆和台湾的关系，中国和新加坡、大马、菲利宾华人的关系都要重新归附于东方的政治理念。

从香港开始逐步建立新的中央（诸夏）——域外中华（夷狄）的关系，是复兴的必经之路。

知乎用户 iCoA 首席特工发表

我想起前两天英国威胁不给香港派法官了，估计中国人看了都觉得可笑，我求着你给我派法官呢？快别来了，求求你吧。

另外这几个国家的斯诺登们不用往俄罗斯跑了，去香港就可以了啊。

香港距离真正的自由之港越来越近了。

知乎用户程墨 Morgan 发表

看重点就行：

加拿大、澳大利亚、英国都是『五眼联盟』的成员。
当年签司法互助协定的是香港政府，现在暂停司法互助协定的是中央政府外交部。

这个动作会不会直接让加、澳、英丧失对香港外籍法官的操控，还不得而知，但是…… 嘿嘿，迟早的事吧:-)

当初让大家目瞪口呆的事，香港警队浴血奋战抓人，香港法官随手放人，还让人觉得司法这一块很难啃，其实，司法之外还有立法、外交、军事，这些事情握在中央手里，那些事都不算事。

知乎用户三评方发表

谢邀。

针对加拿大、澳大利亚和英国以中国制定香港特区维护国家安全法为借口，单方面宣布暂停与香港特区签订的移交逃犯协定这一举动。

外交部发言人汪文斌宣布，中方决定，香港特区暂停港加、港澳、港英移交逃犯协定，同时决定，香港特区暂停港加、港澳、港英刑事司法互助协定。

意味着：

一、加拿大、澳大利亚、英国三国的逃犯跑到香港之后，三国政府无权抓回国。

二、香港不为三国提供调查犯罪的协助。

香港同加、澳、英签订引渡协定的时间分别是 1993 年 9 月，1993 年 11 月，1997 年 11 月。

前两个是直接由港英政府签订的，后一个是由香港特别行政区签订的。

但是这次废除协定，是由外交部做出的。

所以可以看出，中央政府在统一负责国际外交问题上的立场是坚定的，香港不能成为例外。

如果将来三个国家要同香港恢复协定，就必须通过过中央政府这一关。

知乎用户让神经飞一会儿发表

美国、英国这类国家以前的政治作风，在我看来就是高级华丽的政治外衣，包了一个低端幼稚的核。

现在好了，连外衣都不要了，开始裸奔了。

我一直有个脑洞: 假如有超高智慧的外星人看到了现在地球的国际政治关系，他会不会笑掉大牙: “哈哈哈哈哈，你们地球人真搞笑，太阳系都飞不出来，不好好发展科技，天天以国家为单位玩过家家，真有意思。还有既然玩过家家不找个聪明点的，能代表你们人类最高水平的，姓川的那老头看上去可不咋地，什么？他是卧底？？？…”

知乎用户青月发表

香港的事务开始缠绵不绝。

这样，今天一件，明天一件的来应付。

中央应该已经开始想办法了一劳永逸的解决这个问题了。

知乎用户 Louis Luo 发表

不主动出击永远都是被动，五眼联盟这种组织必须要打散，逮住最弱的新西兰，往死里揍就对了，你看其它四眼会不会为新西兰出血，大概率是死道友不死贫道，弄死一个，其他四个也就消停了

知乎用户 TungHsu 发表

根据基本法，普通法官确实可以从其他普通法适用地区聘用，但是最高法官的任命和免职，还须由行政长官征得香港特别行政区立法机关的同意并报全国人民代表大会常务委员会备案。

第九十二条　香港特别行政区的法官和其他司法人员，应根据其本人的司法和专业才能选用，并可从其他普通法适用地区聘用。
第九十条　香港特别行政区终审法院和高等法院的首席法官，应由在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。
　　除本法第八十八条和第八十九条规定的程序外，香港特别行政区终审法院的法官和高等法院首席法官的任命或免职，还须由行政长官征得立法会同意，并报全国人民代表大会常务委员会备案。

也就是说香港最高法官至少是不反中的。

外交部发言人说的根据中央人民政府授权，应该指的是基本法第 153 条：

第一百五十三条
······
中华人民共和国尚未参加但已适用于香港的国际协议仍可继续适用。中央人民政府根据需要授权或协助香港特别行政区政府作出适当安排，使其他有关国际协议适用于香港特别行政区。

这是一个非常笼统的授权，基本上香港签订的所有的国际条约都予以保留了。

我粗略浏览了一下香港和美国的刑事司法互助协定，并没有发现里面有什么大坑，和其他地区的协定应该也差不多。[1] 大家可以点击这个注释里的链接看一下。这次暂停应该仅仅是反击，并且象征意义大于实际意义。

参考

^ 香港政府与美利坚合众国政府关于刑事司法协助的协定 https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap525F!sc

知乎用户南覓发表

就媒体披露的来说，加拿大 (逮捕孟晚舟事件)，英国(抵制华为事件)，澳大利亚(因新冠疫情抵制华人事件) 以及印度 (下架有中国背景的 app 事件) 是声援美国最强烈的四个国家。

印度虽有众多的人口，离得又近，但综合国力还不足以与我们相抗衡，小鱼小虾掀不起什么风浪，暂时没有必要理睬。

但英，加，澳三国不一样。

英国是美国最大的盟友，也是世界经济大国。他们的态度我们有必要重视，并做出相应的回应。既然你们要作死，我们自然陪你 “玩”。

加拿大作为美国邻国，是美国最大的狗腿子。正所谓 “打狗看主人”，打的就是这条狗！

澳大利亚是中国公民和华人华侨除美国和欧洲外留学、旅游、定居等交流最频繁的国家，与我们国家来往密切，交流甚多。既然你们不知好歹，那我们也就没有客气的必要了。

最近，又蹦出一个五眼联盟国家——新西兰——出来挑事，宣布暂停与香港的引渡条约。这样，“五眼联盟” 算是凑齐了。这个肮脏的机构狼狈为奸，以窃取其他国家的机密为营生，严重破坏世界和平！

我们严重谴责五眼联盟成员国，我们不怕事，也不躲事。既然你要找事，我就接招了！

看招！biu biu biu

知乎用户金伟榕发表

说反了吧？宣布暂停与香港引渡协议的时间表是：

加拿大 7/3

澳大利亚 7/9

英国 7/20

怎么又出了 “7/28 中国决定暂停香港与上述三国的引渡协议.。。。。”？题主的日历印错了日子的先后？

知乎用户二十年旧时光发表

暂停移交逃犯等于干涉别国内政？

那没签移交逃犯协定的都属于干涉内政了？

既然是内政为什么还要签协定？

知乎用户海王老师发表

香港《国安法》通过、对等关闭成都总领馆、暂停港加、港澳、港英移交逃犯协定和刑事司法互助协定…… 中国最近太 “硬” 了，太 “淡定” 了，以至于他们不习惯了。

美国某些政客，总觉得自己是文明灯塔人类良心，可以吃饱了撑着管别人家闲事。你要真继续不要脸，咱们就接着这么来呗，这一套真没什么难度，我们想做可以做到更好。

对于英国、加拿大、澳大利亚这些美国死心塌地的 “狗腿子”。

为别人火中取栗，别烧了自己的狗爪子。

多向人家德法学学，不要一条道走到黑。

知乎用户寸甫人发表

高赞都说的是什么？欢迎香港作为英国罪犯的避风港？这种生拉硬凑输出情绪的自嗨论都能拿到这么多赞，我只能说牛逼！

重点在我看来是在于司法互助协定吧，依据协定，英国上议院可以向香港终审法院提供在职法官，现任英国最高法的大法官罗伯特里德就任此职。英国可以间接掌握香港的司法权。

更何况，目前香港终审法院的常任法官和非常任法官绝大多数都具有英美澳等国国籍，加上香港实行的是判例法，已经没有等过备受的法官在香港法律体系中占据了举足轻重的地位。

这其实一直是香港问题的心头大患。这次中断也是对于解决这种问题的一个初步尝试吧！

很多人说欢迎自由战士之类的，我只能说你们开心就好。

首先，北爱尔兰和苏格兰的独立人士都已经被招安了，这两家现在都是在英国议会有合法席位的政党—新芬党和苏格兰人民党，这两派早就放弃了武装夺取政权的主张，改用了在议会推动独立公投的方式，获得独立。你指望人家千里迢迢的跑到香港建根据地？

其次，人家敢来，我们也不一定敢收。当年斯诺登逃离美国后，第一个去的可就是香港，结果呢？还不是灰溜溜的跑到俄罗斯了。

知乎用户沐宇发表

这件事情是不是看起来很眼熟，与前段时间川普关闭中国驻休斯顿大使馆有异曲同工之妙啊。

川普已经开始号召小弟们一起来针对中国了，然而中方的回应依然是那么的果断，那么的强烈！

我们再也不是南斯拉夫被炸毁大使馆只能谴责的睡狮了，中国已经苏醒了，开始向曾经骑在我们脸上的美帝主义亮出獠牙！

未来可期！

类似的事情还有日本和奥准备封禁 TikTok 。

[如何看待「日本议员联盟建议禁用 TikTok 等中国 App 」？是跟风美国？为何抖音国际版频频遭禁？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/410332076/answer/1367214562)

知乎用户 eita 的招风耳发表

法学僧过来唠叨唠叨~

害，一开始只是想单纯吐槽某些高赞天马行空的想象力就溜了，但从评论看来，一些朋友想要我提供一些额…“有价值” 的答案？不知道应当如何界定这个 “有价值”？如果是像一些大佬洋洋洒洒写出一些高屋建瓴，高瞻远瞩的答案，本透明自知是没有这个能力的，这也并非我选择在这个问题下作答的初衷。

但是，如果就 **“什么是刑事司法协助 “**以及 “为何刑事司法互助协定的暂停与香港司法主权或外籍法官无关” 这两个内容展开阐述，窃以为还是有些知识储备可以和大家一起分享和交流~

一、什么是刑事司法协助？

首先，加、澳、英对我们暂停的 “移交逃犯协定” 和“刑事司法互助协定”是什么呢？这两类协定其实都服务于国际刑事司法合作。国际刑事司法合作有利于各国共同打击有组织犯罪、跨国犯罪，这两类协定即为国际刑事司法合作提供具有法律效力的依据。

“移交逃犯协定” 又称 “引渡条约”，根据国家之间签订的引渡条约，**被请求国可以应请求国请求将本国领域内被指控犯罪或者判刑的人移交给请求国审判或处罚。**比如 A 国与 B 国之间签订了引渡条约，A 国的贪污犯为逃避刑事责任而逃往 B 国，此时 A 国可以请求 B 国将该贪污犯遣送回”家”，接受 “家法” 处置。

如果说引渡的目的在于 “在自己的地盘上自己办案”，那么刑事司法互助协定则解决的是 “在别人的地盘上麻烦别人办案”。刑事司法协助就是通过刑事司法互助协定来实现的。这里的刑事司法协助作狭义理解，也就是不包括引渡在内的 “小司法协助”，主要包括刑事诉讼文书的送达、调查取证、移交物证书证、冻结或扣押财产等诉讼活动。说白了就是，自己在别人的地盘不能任意而为，想要办案需要麻烦别人代劳。

由此，引渡与刑事司法协助均为国际刑事司法合作的重要组成部分，加、澳、英单方面宣布暂停与港签订的移交逃犯协定，直接挫伤了香港地区与其的刑事司法合作关系，从该三国将香港逃犯引渡回港受到了人为阻碍，这也就是为什么外交部发表 “加方、澳方和英方对港司法合作政治化的错误行径，严重损害了香港特区同加拿大、澳大利亚和英国之间开展司法合作的基础，偏离了司法合作维护正义和法治的宗旨” 这一论述的原因了。

加、澳、英方的目的在于以不再对香港移交逃犯为筹码（表演）阻碍（见证）港版国安法的推进实施。国际刑事司法合作讲的就是个 “互利”，一方都罢工了，即使我们不暂停移交逃犯协定，这段关系也无法继续下去。至于我们另外暂停的刑事司法互助协定也是合理的，来而不往非礼也，既然你们不给我们人，我们也不帮你们办事，如此“互不利” 亦是对等妥当的。

二、为何刑事司法互助协定的暂停无涉香港的司法主权或外籍法官？

上文提到，刑事司法互助协定是国际刑事司法合作开展的重要基础。不论是价值上，还是内容上，“刑事司法合作”指向的是国家之间互帮互助打击跨国犯罪，而不是某些高赞臆想的香港与加、英、澳籍司法人员在任职上的合作。协定的暂停不会断了外籍法官的活路，更不会导致原本就归于香港的司法主权 “回归” 香港。依据如下：

香港基本法允许聘用外籍法官，也允许外籍法官参加审判：

第八十二条
香港特别行政区的终审权属于香港特别行政区终审法院。终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。
第九十二条
香港特别行政区的法官和其他司法人员，应根据其本人的司法和专业才能选用，并可从其他普通法适用地区聘用。

香港基本法规定香港地区享有独立的司法权

第二条
全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。
第十九条
香港特别行政区享有独立的司法权和终审权。香港特别行政区法院除继续保持香港原有法律制度和原则对法院审判权所作的限制外，对香港特别行政区所有的案件均有审判权。

以上。希望这次回答多少有点价值

以下为原答案~

劝某些高赞侃侃而谈前，去百度一下什么是刑事司法协助吧，定义都没弄明白，别张口闭口就和什么香港司法主权或外籍法官强行扯上关系… 也劝各位知友不要唯赞而捧，更不要唯赞而信，高赞并不会将答案正当化，还可能助长知乎已在蔓延的不求甚解之风。值得高赞的，应当是有理有据的论证，而不是异想天开的口嗨。已将所见之离谱答案一一反对。

知乎用户任幻想发表

一切都要从两年前一个香港人在台湾杀了自己女友说起……

现实版的蝴蝶效应

知乎用户峰回路转发表

从近期英加澳等国的对华政策来看，“五眼联盟”正在协调相互之间的步调，作为 “盎格鲁五眼联盟” 的成员，英加澳等国的对外政策，可以说大部分时候是为美国马首是瞻，但在外交实践中，英加澳等国依然也有自己的特点，而这些许差异，恰恰可能就是寻求外交突破的机会，《金融时报》中文网 7 月 29 日的一篇文章，核心内容就是展现在中美对峙和新冠疫情的国际情势下，美国传统盟友如何看待与中方和美方的关系。

美中关系全国委员会中国研究中心和密歇根中国创新中心于 7 月 9 日联合主办了一场以 “中美双边破裂：来自美国盟友的意见” 为题的网络研讨会，通过 “脱钩论” 的视角来探讨中美关系的当前和未来状况。三位专家分别探讨：中澳、中英、中加和中德关系的现状；每个国家与中国关系的一些关键的底线问题；每个国家如何看待中美关系现状及可能的后果。

中加关系：加拿大被动卷入，但长期立场必须与美国一致

加拿大的精英们很清楚，加拿大作为 “中等强国”，但实际上在国际上的影响力很有限，而且，加拿大人普遍缺乏积极参与国际事务的兴趣。无论是二战、朝鲜战争还是反恐战争，大多数都是被动参与——而且与自己的国家利益并无直接关系。

阿尔伯塔大学政治学教授暨中国研究所所长戈登 • 霍尔登表示，加拿大对于国际事件的反应通常被动居多，在亚洲塑造地缘政治的影响力量有限，有时却被动地卷入一些国际事件。

加拿大的 GDP 有 66% 是靠国际贸易而来，贸易对加拿大是生命攸关的事，75% 的加拿大出口是到美国，美国仍是世界上最大的市场，加拿大有很好的（即使不是完美的）美国市场准入。这决定了加拿大的长期政策必须与美国保持一致。现任加拿大总理特鲁多的父亲、加拿大前总理皮埃尔 • 特鲁多的话说，“如果美国感冒了，加拿大就会得肺炎。”

霍尔登引用他始终主张赞同中美之间有强劲的关系，因此加拿大对中美关系的逐渐恶化感到非常焦虑，担心是否会形成全面的冷战。“我们似乎在朝着那个方向迈进。”
加拿大政府曾在 2018 年尝试与中国政府谈判公平的自由贸易协议，但很快就了解到没有共通点。虽然加拿大和美国等其他国家也有争议，但劳工标准、环保、人权等议题，对中国来讲都是不可能让步的红线问题。加拿大在那时就很清楚中国不可能改变内部体制来迁就一个 “小国”。
霍尔登认为：“在这方面，到了紧要关头，加拿大的立场几乎毋庸置疑。加拿大和美国之间有两个国防协议，如果没有美国的保护，加拿大的处境将非常危险。但即使将来加拿大会站在美国这边，也不表示加拿大会支持中美关系的紧张。”

中澳中英关系：澳大利亚比英国接近美国

与被动卷入的加拿大不同，澳大利亚和英国在对华关系上更愿意主动出击，特别是澳大利亚，从去年开始，中澳关系就急转直下，据悉，从今年开始，中国相关部委已经不会直接接听澳大利亚官方打来的电话。相比之下，中英关系虽然高度紧张，但还维持在可以沟通的状态。

兰开斯特大学英国学院博士后研究员安德鲁 • 丘布原籍澳大利亚，目前在英国做研究。他直接对比澳大利亚和英国的对华政策，认为澳大利亚比英国接近美国，最主要的原因是中国尚未占据英国的政治意识，英国国内对中国的讨论不多；而过去几年澳大利亚关于中国已经有非常激烈的政治辩论。但整体而言，两国都是朝同样的方向前进，即分别在不同领域对中国采取强硬态度。
两国对中国都没有采取脱钩或战略对抗政策的意愿，但都在减少与中国在科技研发和经济上的合作，两国的政策方向基本上追随美国。

与美国大打贸易战不同，澳英两国虽然在外交和科技领域日益持反华立场，但在经贸领域，却是希望继续保持与中国的贸易关系。

丘布指出，尽管有政治上的冰冻，但中澳贸易仍然继续增长。中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，澳大利亚有很大的顺差，特别是铁矿石和其他矿产的出口。中国和澳大利亚的矿产交易不太能被取代，这大约占中澳之间贸易往来的 40%，特别是在目前巴西成为新冠疫情重灾区的情况下。
而相对来说，英国对中国的依赖较小。中国是英国第三大贸易伙伴，英国从中国的进口是对华出口的两倍，英国对华经济的体量远次于美国和欧盟。丘布认为，由于贸易杠杆不同，中国政府公开对澳大利亚施压，但对英国还没有采用同样的策略。自澳大利亚公开呼吁调查中国新冠疫情以来，中国公开威胁在购买大麦和牛肉以及教育、旅游方面断掉澳大利亚的财源。
简言之，澳大利亚和英国在科技战方面选择站在美国一边，但在贸易战方面不追随美国。新冠疫情问题上，澳大利亚和英国观察形势，美国和中国似乎在论调和舆情上较量。丘布强调，澳大利亚公开号召国际对于中国的疫情展开调查，其实是想要从美国主张的阴谋论上转移，并不是出于反华的策略。澳大利亚和英国都希望中美在环保问题上合作。

中德关系：德国不愿意追随美国

与 “五眼联盟” 成员不同的是，以德国为代表的欧洲，希望在中美关系之间保持独立的角色。YouGov 的民调显示，如果必须有所选择，德国人和欧盟人可能会选择美国的立场，但目前他们不想站在任何一边，因为只有 10% 的受访者赞同美国。

柏林赫尔梯行政学院的数字治理教授丹妮拉 • 斯多克芒表示，目前德国和欧洲处境尴尬，因为中国和美国都想要加强与欧洲的关系。虽然德国对于中国的立场有所保留，但不愿意追随美国的对抗策略，依然选择在环保等一些方面与中国合作。
因为德国在欧盟中扮演的角色，德国尝试着要在中美紧张关系中进行调解。德国刚成为欧盟理事会主席国，本想趁着原定于今年 9 月举行的中欧峰会达成这个目标，但目前这场峰会已经因为新冠疫情而被迫延期。
中欧峰会有两个主要目标。一是支持可持续的经济发展。在新冠疫情下，虽然德国商业界更担忧与中国的贸易关系，但他们不支持对抗政策。有德国企业因为新冠疫情的缘故考虑分散供应链风险，但 77% 的受访德国企业表示，并不计划从中国撤出。
斯多克芒解释说，德国的策略是避免正面冲突，提倡中国与欧盟国家之间的沟通。她认为，德国表达关切的方式是选择非正式的场合，她自己曾经跟随德国总统弗兰克 - 瓦尔特 • 施泰因迈尔到中国进行国事访问，观察到德国官员通过官方会议与中国官员谈论人权议题，似乎总是没有结果，但在非正式场合表达观点可能较为有效。到默克尔卸任后，德国应该还会维持目前的对华策略，即用非正式方式避免正面冲突，因为德国经济非常依赖中国。

疫情加速世界对中美两国的看法

需要注意的是，在中美对抗逐步升级的过程中，世界主要国家的民调都显示对中美两国的好感度下降—— 这也是非常好理解的，中国的崛起让很多老牌国家的国民深感不适应，而特朗普执政的四年，美国全球领导力的下降，国家治理能力的退化也同样让他们感到不安。

而新冠疫情，显然加速了这种观感：

YouGov 于 7 月 10-12 日进行的一项调查显示，约有 42％的德国人认为，美国可能在未来几十年中从世界领先大国的位置滑落，而中国将逐步取代美国。只有 14％的人认为美国将继续保持其主导地位。
为了考察新冠疫情如何影响欧洲公民的世界观，欧洲对外关系委员会委托对欧洲九个国家（保加利亚、丹麦、法国、德国、意大利、波兰、葡萄牙、西班牙和瑞典）的超过 1.1 万名公民进行民意调查，这些国家覆盖了三分之二的欧盟人口和 GDP。这个 6 月 24 日发布的调查结果显示，新冠危机对美国和中国的声誉都造成了巨大而持久的负面影响。
在调查涵盖的九个国家中，有八个国家国民对中国的态度已显著恶化。超过 60％的法国和丹麦人以及近一半的德国人表示对中国的看法更为负面，原因是新冠病毒的起源，中国在应对危机时采取的激进方式，以及在国际上进行的信息战。
但是，美国形象的崩溃可能更令人震惊。超过 70％的丹麦人和葡萄牙人、68％的法国人、65％的德国人和 64％的西班牙人表示对美国的看法更为负面。这不仅是因为欧洲人强烈反对特朗普的外交政策，美国面对疫情危机的分歧也使盟友怀疑，如果美国的全部能量都消耗在护卫自己上，又如何能帮助他国？如果美国国内混乱局面继续下去，许多欧洲人可能会把美国视为一个破碎的霸权，而不将其视为西方世界的捍卫者。

而随着美国深陷新冠疫情和族群分裂，欧洲疫情后经济恢复成疑，“五眼联盟” 国家与中国的关系进一步恶化，也许民调显示的数据还会进一步的变化，毕竟，也许很多人还没意识到，世界，将不再如同过去三十年间那样运行了。

原文地址：

http://www.ftchinese.com/story/001088732?adchannelID=&full=ywww.ftchinese.com

知乎用户舒服鸭发表

之前大陆为了让香港和平回归，让渡了太多权力和自由给香港。

香港、澳门特别行政区依法实行高度自治, 充分行使行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权, 原有资本主义_制度_和生活方式_保持_不变, 法律基本不变

本意上是希望香港回归后能维持原状，保持香港在世界城市的竞争优势，避免因为香港回归导致大量资金出逃，并且，香港能作为大陆对外的交流和贸易产生重大作用

因此我们的 “工程师” 还说出了那句

“维持香港制度，50 年不变”

“香港走资本主义还是走社会主义由香港市民决定”

说句通俗点的。

中国在某种程度上只是让香港从国家层面的回归。但是制度上保持了西方主流资本主义制度 - 三权分立。

[英国威胁停止向香港派遣法官baijiahao.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baijiahao.baidu.com/s%3Fid%3D1672550348022228124%26wfr%3Dspider%26for%3Dpc)

根据香港司法机构 7 月 16 日更新的香港终审法院法官名单，目前香港终审法院有首席法官 1 人，常任法官 3 人，非常任法官 18 人。

在 3 名常任法官中，2 人为香港籍、1 人为英国籍。18 名非常任法官中，有 3 人明确为香港籍，其中 2 人持有中国香港和英国双重国籍。其余 15 人分别来自英国、澳大利亚和加拿大。根据香港终审法院官网资料，15 人中有 4 人具有英国最高法院院长背景。

香港把自己三权之一的司法权，分了大部分给英国为主的欧美国家。

这就是为什么国安法这种国家基本法，包括英美澳国家都有自己的国安法，居然在香港一直没办法落实的原因之一。

中国对香港的自由还有 - BNO(_英国 BNO 护照_一般指英国国民（海外）护照)

[中方考虑不承认英国国民海外护照，英国正在引火烧身_腾讯新闻new.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//new.qq.com/omn/20200724/20200724A0MHFK00.html%3Fpc)

首先声明第一点，中国是不承认双重国籍的。。

而持有 BNO 的香港人有多少？

有英国国民（海外）身份的香港居民大约有 344 万，而持有这种护照的香港居民大约有 150 万 - 源自百度百科

BNO + 香港籍某种程度就是是双重国籍

香港总人口，截至 2018 年末，总人口约 748.25 万人

大家就可以看出大陆对香港的宽容了吧?

但是香港，自由给你过了火。

国安法回归以来一直没有通过，你还打砸抢，面对这种情况特区政府因为没有法律做成支撑，香港警察只能被动挨打不能还手。

敌视大陆游客，旅游业做为和多国家和地区城市的支柱产业，没有任何一个国家和地区城市是以抵制游客观光为荣的。

BNO 政策让很多投机分子在香港想来就来，想走就走。乱的时候趁机捞一把走人，好的时候回来加大投资收割。

现在好了

你们没能力做得到的事情，让我们大陆帮你们做。谁赞成，谁反对？

知乎用户隔壁老王发表

学习啦，举例形象，由浅入深。

作者：孙刚
链接：https://www.zhihu.com/question/410345349/answer/1367477939
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
以直报怨，善哉。而且，这次不是对等，我们是买一送一，你打我右脸，我打你左脸加右脸。
1、加、澳、英暂停了他们与香港的三个引渡协定，中方这次暂停了几个协定呢？六个。中方不只暂停了香港和三国的引渡协定，连香港和三国的司法协助协定都暂停了。这意味着对于加、澳、英三国的罪犯来说，现在香港变成了短暂的避风港。如果一个罪犯在三国犯了罪，逃到香港，三国政府没有依据要求引渡，也没有办法要求香港特区政府协助调查。北爱尔兰的朋友，魁北克的朋友，香港欢迎你。
2、这波交手反而再一次印证和强调了基本法的第十三条，中央人民政府负责管理与香港特别行政区有关的外交事务。
这次三国终止的三个引渡协定，加拿大的协定是 1993 年 9 月香港政府签订的，澳大利亚的引渡协定是 1993 年 11 月香港政府签订的，英国的协定是 1997 年 11 月香港特别行政区签订的。
第一点值得注意的是，这三个协定本身都是香港回归前或者回归初期签订的，可以想见，大陆在这三个协定签定过程中是没有什么话语权的。
第二点值得注意的是，这三个协定的签订主体都是香港，但这次宣布暂停的主体是中国外交部而不是香港区政府，这种姿态也意味着未来三国想要恢复六个协定的时候，也需要和中央政府过过着。
3、中国与加、澳、英一直以来只是签订了司法协助条约，没有签订引渡条约，从这个角度上三国的行动对大陆的外交地位影响不大，只不过在引渡这点上，香港和大陆一个中国了。所以荒诞的情形出现了，在引渡这点上，香港以前的地位优于大陆，现在现在和大陆一样了，然而在司法协助这方面，香港的义务反而还不如大陆。如果一个罪犯在三国犯了罪，逃到大陆，但三国政府至少可以要求中国政府协助进行案件的调查和取证；逃到香港，那真的是鞭长莫及。
接下来加、澳、英怎么应对？是暂停香港的三个司法协助协定，来个对等，还是直接加码，把三国与中国之间的司法协助条约悍然终止？究竟是大脱钩时代的序幕还是一个短暂的插曲我们还不知道，但从我的角度来说，将来三国想要恢复与香港之间的引渡协定，就和以三国与中国签订正式的引渡条约作为前提了。在这一点上，我们现在有牌可打了。

知乎用户时光回溯发表

终于看不到头带方便面假发的外国法官了

知乎用户十步生不 2 发表

这是为了国防安全。

我们大不了让贪官在外头多逍遥两年。

但是在港搞事情造动乱的外国人，必须用国法严惩！

要说影响，那就是会让香港好起来。

知乎用户徐敏皓发表

以后真的能不看那些头顶地毯的人了吗？？？

好感动！

知乎用户 Joy 君发表

忽然想起来，斯诺登当年停留香港，想找中国的庇护，不过我们没有留，后来转机去了俄罗斯。

现在可以光明正大的庇护这三国的义士了，HK 从反中前线逐渐变成反美反英中心，想想就很美。

知乎用户金缕衣发表

我就搞不懂了为啥之前英加澳单方面暂停香港的引渡条例时没这么多人说这是文明的倒退说这是逆全球化，轮到 tg 也暂停了这些条例就一下这么多人出来说我们这是与世界脱轨更加被孤立了呢？不对等反制那这些众人皆醉独醒警惕民族主义的人倒是说该怎么做啊，去向五眼摇尾乞怜求求他们别暂停引渡条例吗

知乎用户名侦探柯镇恶发表

这帮盎撒，永远是美国的马前卒

知乎用户郑之江发表

这一点从国际关系上来看，其实可以得出国家的政策正在逐渐的走向强硬。

答主之前在广东南海生活了一段时间，在每一天的某些时间，基本上都可以看到天空上有战机或者是轰炸机飞过来飞过去，实际上当时的背景是美国派了船来我们南海进行捣乱。

. 不是什么阿猫阿狗都可以在我们现在的中国进行撒野撒泼。

. 加拿大跟美国而言基本上相当于美国的后花园，因为地理位置的原因，加拿大也不可能不听美国的，而英国自从丧失了世界霸主的地位之后，就甘愿成为了以前儿子的儿子。这种二等国家的话，在中国眼里面也不是 97 年谈判时需要花费那么多精力去应付的了。

. 有一个答主就说的挺好的，你做初一我做十五，大家既然不想好好发展的话，就看谁的底气更足了。

从某种程度意义上来说，停止交换协议实际上也可以维护我国国家主权的稳定，对于维护我国国家安全具有重要性意义，香港和澳门在某种程度上的特权将会被削弱。

知乎用户知识点杂货铺发表

抖机灵绕路。反对

@托卡马克之冠

的抖机灵回答，请问该协定和人家法官戴帽子有什么关系？

我们是一国两制四法域国家，法官服装不同很正常，你穿西服就是洋人了？

国际刑事司法协助的定义：

中华人民共和国和外国在刑事案件调查、侦查、起诉、审判和执行等活动中提供的各类相互协助，具体可包括送达文书，调查取证，安排证人作证或者协助调查，查封、扣押、冻结涉案财物，没收、返还违法所得及其他涉案财物，移管被判刑人以及其他协助。

可能产生什么影响？最直接的影响就是来自加、澳、英的罪犯会选择香港作为避风港，其他政治影响都是深层次的。

本人不是国际法专业出身，不敢随意发言。附上中国驻安提瓜和巴布达大使，G20 反腐败追逃追赃研究中心特邀研究员孙昂外交官的高水平论文，感兴趣的朋友可以关注他的文章，方便大家学习理解什么是刑事司法协助协定。

[孙昂：《中美刑事司法协助协定》缔约方的基本权利义务研究——兼评国际法院 “博雷尔案”mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/8ZngDDuRa_5VBDvAXn21zA)

知乎是分享知识的世界，不是抖机灵骗赞的平台，我们不是印度人。

知乎用户达瓦里希发表

前面好多人说的都很好，我不过多补充，提两个事件：棱镜门、维基解密。

知乎用户老宋啊老宋发表

香港欢迎斯诺登

知乎用户老刘金融发表

中方的决定是对于加拿大、英国、澳大利亚近期反对香港安全法的回应，也是加拿大扣押孟晚舟违法行为的回应，香港司法运行属于中国自己的事情，维护国家主权是非常重要的事情，合作是平等的。

知乎用户光宇 The Rock 发表

首先，暂停协议是由中央政府做的决定，并由外交部宣布的。按照基本法，香港特区政府有权自行签订司法互助和引渡协议，但这一回的决定直接由中央政府直接下达了。你品，你细品。

第二，不像跟美国互关领事馆一样基本美国做到什么程度中国就做到什么程度，严格遵守对等原则，这次中国直接做到了买一送一，加码报复。三国断了总共三个条约，中方回应了六个。这是什么意思呢？这是我们对于自己世界老二地位的一次声明，即美国做的我能力范围内一定对等报复，但我不想跟美国开战，目前我不会挑事。对其他国家，即使你是美国家奴，我也要加码报复，别以为我是病猫，老想来掐一把。

我们的外交政策从伸手不打笑脸人，指望跟其他国家和和气气来换取其他国家对我们的和和气气，以礼以气度服人，转变成了恩威并用模式。睚眦必报虽然有可能导致事态失控，并且可能将可以商量解决的问题变得复杂化且更加对立，但在天下大乱时可以却也可以立威，拒止小人跃跃欲试，得寸进尺。

装小蜜的推荐

进入公众号→回复您的城市进装修群

立即进群

知乎用户鉴宝师发表

北爱尔兰和苏格兰自由战士，魁北克自由的旗帜终将飘扬于大英帝国殖民过的每一寸土地上。

暂停移交逃犯协定和刑事司法互助协定目前还解决不了香港大法官的事。

先简单解释下世界法系

现在世界上主要有三种法系：大陆法系、海洋法系和宗教法系。

这三种法系差别很大，

其中大陆法系是主流，海洋法系主要是美国、英国和英联邦成员（英国以前的殖民地），宗教法系主要在中东伊斯兰国家

大陆法系和海洋法系的区别在哪里？各自有什么优点和缺点？

我们举个简单的例子：假设有一个不孝子整天好吃懒做

，甚至不断殴打年迈的父母，老父亲忍无可忍，拿刀杀了这个不孝子。如果从感情上来说，大家都希望判父母无罪

在大陆法系下，是不可能的，因为刑法第二百三十二条明确规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。

但是，在海洋法系下，则不一定！海洋法系的审判规则不同于大陆法系，它没有固定成文法参照，如何判刑取决于法官对案件的理解：如果法官认为杀人者无罪，那么就可以判他无罪；如果认为他有罪，他就有罪

简单的说：海洋法系并不像大陆法系 “任何犯罪都有明确的条文”，而是用一个一个以前法官的判例和法官本身对法律的理解，形成的法律体系

司法部门终身法官和元老级人物，大部分是英美人，少数澳洲和加拿大。

香港司法机构中，级别最高的终审法院，有 21 位常任和非常任大法官。大部分均为外国国籍或双重国籍！

一些反中乱港的香港暴徒，警察刚抓，法官就放！

继续放出去，充当英美政治力量祸乱香港、反对中国的炮灰！

威胁不向香港派出英籍法官时，只希望他

一定要说到做到！

另外，请再 “威胁” 我们一下！

把香港现有的英籍法官，也全领回去！

国安法规定，涉及违反国安法的案件，需由行政长官指定法官处理。

解决这些大法官问题，首先要解决大法官双重国籍，就看全国人大何时对基本法里法官国籍作出规定。

香港法制不能成为新时期的 “租界”，不能再享有 “治外法权”

知乎用户不言人发表

没意思，要玩就玩大的，拿逃犯协定来说事，都不知有什么实际用处，除了给中国骂两句。

逃犯协定这种太无关紧要了，对政治经济日常生活完全不影响，有该协定自然是方便抓捕逃犯，但无又能如何。一年中港人有多少个需要通过逃犯协定引回来呢？影响实在是太小了。

仅仅是政治意义，个屁用都没有。连个惩罚打脸侮辱都算不上，皮不痒肉不痛的，没什么意思。当真把这协定当宝了还是怎么的，真是丢人现眼。

三个英语体系国家，两个岛国，一个北荒之地，乌合之众。

对美国我们要采用对等手段，但对英澳加，敢说多半句直接就一嘴巴子扇过去好了。

建议用本本记起来，以后真被中国先开发出疫苗了，一个个扇嘴巴子。

知乎用户努力不负韶华发表

中国一直都是礼仪之邦！但并非软弱！

人不犯我我不犯人，人若犯我虽远必诛！

知乎用户熊议会发表

象征意义极大，实际效果有限。

香港作为 “罪恶之都” 和“罪犯之岛”，一直以来，是各国经济犯，谋杀犯和间谍的避罪天堂。即便有了所谓的港加、港澳、港英移交逃犯协定和刑事司法互助协定，前前后后，也不过两只手的人数落入法网，而且还远远不是罪大恶极的那些。

现在连象征意义的协定也断了，香港 “避罪天堂” 的招牌更响了。

对中国人而言，这个问题上，什么才是真正的打美国的脸？尽快落实港区国安法，以及通过内地香港移交逃犯协定和刑事司法互助协定，也就是被美国及其舆论看门狗污蔑的所谓 “送中条例”。

知乎用户公路设计我最行发表

昨晚刷到一个视频是有关 “关闭美国驻成都领事馆” 一事，普通民众的看法；

其中有位大姐是这么说的：

“这对于两国而言都不是一件好事，但从我个人内心最真实的想法来看的话，也想像其他人一样放一首 “好日子”，来表达内心的喜悦”！

[

CNN 与记者连线时，自带 “歌唱祖国”bgm

公路设计我最行的视频

· 393 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1271826901787951104)

知乎用户中华锦绣皮皮虾发表

没什么额外的影响，很可能只是海啸来临前的一点小浪花而已。

穿好救生衣，以胜利者的心态准备应对更坏的状况吧。胆子太小？那就考虑跳船，假如你有信心押中对的那条船。或者，喊喊口号，看看奶头乐，日子不一样过嘛。

现在的局势，看不到任何好转的希望。受到一系列的事件及决策影响，1V 众强的形势越来越明显，半世纪前紧密团结亚非拉兄弟们的局面正在发生，天佑中华百姓吧！

真心期待现实能把自己狠狠地打脸。

知乎用户仙石发表

——怎么又把美国漏了？

好了，以下是正经评论。这只是一个普通的报复性措施，暂时倒不会有什么实质性的影响。从标志性意义的角度而言，暂停逃犯协定和刑事司法互助协定可算是最近中国和西方国家的关系持续稳健的退行的一个新的标记点。

多说一句。其实，在一些固定印象和有选择的媒体曝露下，很多人认为澳大利亚的外交政策是完全倒向了美国。但其实澳大利亚政府自霍华德以来，外交政策的主轴是 keep independence and not box in，并在保持亚太地区的基本盘的同时谨慎进取国际事务。在 “追随美国，帮助各国人民追求‘自由’和‘民主’” 以及 “放低姿态，一心一意和中国做贸易发大财” 的这两个极端人群中间有一大群 “不选边，争取外交腾挪空间和政策独立” 的一般的澳人。这些人其实才是一直以来的主流民意，也是大选的时候一般政客们（不排除一些极端小党针对极端选民，毕竟上议院是比例投票制）最看重的那群人。

现在的情况，对于澳大利亚而言，是它夹在中美中间，外交腾挪的空间被挤压；趋势呢，是它被挤压的越来越小。当澳大利亚需要在一个个问题上选边站的时候，咱用屁股想一想也知道澳大利亚会选择哪一边。

我们当然也知道国内鹰派是怎么想的，无非是 “不能首鼠两端”，“不能赚钱骂娘”，“要杀鸡儆猴” 云云。但是在我印象里，正确的外交和政治工作的原则都应该是 “把敌人搞的少少的，把朋友搞的多多的，分清主次，团结大多数，打击一小撮儿。” 违反了这个大原则，貌似历史上还没有把事情做成了的。

所谓 “上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，如何利用川普及类川普政客在西方国家上台后造成的大规模的“反智主义” 和“族群分裂”的危害，来最大化中国在外交舞台上的利益？这个才是个非常好的问题。又及，进一步而言，如何联合西方‘反建制派’的力量，这才是对的方向。

知乎用户赤中迹发表

近年引渡的人少是因为有引渡协议，香港相当于雷池，聪明的逃犯不太会选择逃到香港，现在没有了引渡协议，香港相当于成了避风港，你觉得聪明的逃犯会选择哪？？

知乎用户 404NotFound 发表

其实不用担心香港成为加澳英的避罪天堂……

有能力跨国跑路的，基本是政治犯和经济犯，这些人都是有利用价值的。

知乎用户英国蓝莎置业发表

外交讲的是对等。加国、澳国、英国，你们单方面暂停？那就相互停了吧。

《逃犯条例》是一项重要的国际司法协助举措。在这个条例下，比如英、加、澳的逃犯到香港了，香港须引渡其回来源国，接受当国法律的审讯和制裁，而不是留在香港逍遥法外。

同理，香港的逃犯如果去了这三个国家，三个国家也会帮忙引回香港受审。

众所周知，英加澳港，历来都是国际人流枢纽，不同地区与国家的民众往来频繁，如果没有一套完备的引渡法律，几个国家的大城市都很可能会成为不法分子逃避惩罚的 “法外之地”，既不能彰显公义，也影响各地的形象。

维护公义，打击犯罪，是逃犯协定，以及司法互助协定的初衷和目的，效果。而三国以安全法为由单方面宣布暂停，实在不是公义，对三方都没有好处。又奈若何？

那就停了呗，互停，至少我们中方保持一贯的硬气。

知乎用户若愚英塾发表

就像 sugar baby 和 sugar daddy 生气，但是又不敢和他决裂，只能通过不和他讲话，通过冷战来惩罚他。小三小四小五要联合起来对抗包养她们的金主，但是 sugar daddy 不但不在乎，而且直接夺门而去了。以香港排名世界前列的法制环境，我不太相信没了几个这样的条例让香港成为犯罪天堂。以中国如今的实力，相信务实的西方人自己也知道现在只不过是一个深宫怨妇，心有不满而力有不逮。以我国的发展势头和应对外来欺凌的历史习惯，这些西洋鬼子应该会好好思考。今天的国人已经像看笑话一样看这些洋人在表演。

知乎用户水市水原发表

我有时候就真的怀疑

难道他们整这些的时候就想不到我们会有反制措施么？

最近真就要什么来什么?

下一步会不会台湾主动挑起战争，然后我们顺势就把台湾收复了?

知乎用户玄觞永恒发表

评论提醒，我把 “抛” 替换为“刨”

之前我上学的时候化学老师曾经说过：你刨了我们家的地，那我不仅要刨你们家的地，还要挖你家祖坟

中国这次加倍反击，一是有效的反击，告诉世界中国不是一个任你们欺负的国家；二是说明我们国家的实力越来越强大，现如今，除了美国有些地方比我们强一点，我们不惧怕任何一个国家。因为弱国无外交。

最后请世界上别国明白一点：别拿我对你的忍耐，当做你不要脸的资本。

我老实，并不代表可以随你欺负；我脾气好，不代表我没脾气。

知乎用户木头人发表

一、于外交关系而言，是对抗升级的信号，并且个人感觉未来外交对抗的程度很可能进一步升级。

原本川普只是想通过一系列操作，为连任增加竞选砝码，并且随着我国突发新冠疫情，原本就胜券在握的川普更是喜笑颜开。

可人算不如天算，二战的国运之光没有再次临幸鹰酱。新冠出乎意料的被兔子关在家里，所有家人整齐划一，对新冠疫情进行了毫不留情的猛锤痛打。反观鹰酱，同样遭遇信管入侵，却毫不在乎，任由新冠做强做大。

众所周知，美国主导的二战后全球经济秩序里，自己的定位是专利出产国。低端 LOW 笔的制造业很大方给了他们眼中只配出卖劳力的亚洲国家。结果除了东南亚几个国家老老实实靠出卖劳力赚钱，咱们竟然悄无声息的搞起了制造业升级，并且成绩斐然。

结果新冠疫情的无差别攻击，暴露了两件事。

1. 兔子的制造产业链基本完整，在经历短期混乱后，关键医用物资产能，可以迅速满足防疫需求。反观以鹰酱为代表的西方，反智与反反智事件轮流上演，像是一个精神分裂的金融操盘手。明明看起来光鲜无比，做的事却不忍直视。

2. 兔子的制度与文化优于现阶段的鹰酱。

无论是兔子的公信力与民族团结，远超鹰酱在这 10 几年对兔子亲人的分化与文化侵袭。这对以 MAGA 为使命的川普团队来说，不但是光速打脸，还是加了几个 G 的力度，不恼羞成怒一番，实在对不起 MAGA 的旗号，变了味的民意，也就成了民粹。

兔子脾气好，也是公认的。打一棒子给个枣，鹰酱都觉得手段弱智，打一棒子画个枣，就算是给兔子面子了。

按照这样的思路，贸易战升级成外交争端已经是拔尖了，但新冠疫情的催化，在当前就成了意识形态的争端，鹰酱不得不咄咄逼人，否则显不出宇宙国的威严，满足宇宙国民众高人一等的心态。

放 10 年前，鹰酱这样做还真没啥。问题是 “十年河东、十年河西，十年不见、兔子远非昔日的吴下阿蒙”。港子的闹剧，新冠鹰酱的表现，无疑不在说明曾经我们摸着鹰酱过河的日子，基本上结束了，再摸下去，鹰酱的现在就是兔子的未来，要想再一次让家里狂欢起来，就必须独自去面对前面的河水了。

毕竟、孤独是一群人的狂欢，而狂欢是一个人的孤独，兔子在 2020 年，悟了。

二、从外交地位上来说，这是一个 “势” 的讯号。

认清现实后的兔子，一改之前佛系青年的本色，万年太久，只争朝夕。争不仅仅是现在面临欺负时的一口气，还有 “势”。

“激水之疾，至于漂石者，势也

全球生产一体化已经运行了 70 多年，惯性的力量是强大的，无论是兔子还是鹰酱，既然上了餐桌，就要遵守吃饭的规矩。骂街也好，跳脚也罢，台面上大家都是文明人，而且无论吃什么，都得分鹰酱一份。现如今，新冠疫情搞得鹰酱鸡飞狗跳，自己觉得没吃上好饭，就想掀桌子。熊乐意不乐意咱不知道，兔子肯定不乐意，毕竟不能因为你一个人，搞得都丢了饭碗，所以，外交姿态要摆正，一改之前忍气吞声，该回击的必须回击，全球一体化可以加深合作，绝不能就此中断。

新冠疫情的蝴蝶翅膀，煽动了并没有准备好迎接新格局的世界，究竟是不是见证历史，只能走一步看一步了。

作为一名普通老百姓，还是希望世界和平，大家和气生财。

知乎用户老狐狸张白林发表

老祖宗说得好，何以报怨，以直报怨。一刀把别有用心的人的手剁了。再警告别人别搞事情，爱了爱了。

知乎用户施无邪发表

。。。怎么感觉正入中央下怀，香港司法主权今天才算独立了。

知乎用户莫先生发表

哈哈，中又赢了

知乎用户不忆往昔发表

咱既不懂外交，也不通政治，但还是要插一句嘴：支持！

但凡能让五眼白皮跳脚骂街的，但凡名正言顺有理有据的，一律都支持！

反正人家脸都不要了，咱就不要纠结要不要继续打脸了，照准猛抽就是！

知乎用户塔斯马尼亚雨林发表

这问题提得 zz 不正确。

中央刚刚下了明文，不能讲香港地区与主权国家并列。

拉出去开除国籍。

啊？观察者提的？没事了。

礼毕

知乎用户莲池发表

现在还想整近代那套，不看看现在中国啥样了，有些人就不见得别人好，我国强大，必得以牙还牙以眼还眼，老是以德报怨何以报德。

知乎用户黄超发表

知乎。求你了，别在热榜上聊政治了，能看到的回答脚指头都能猜到，看不到的答案也就看不到了，满天飞得叼盘，有什么意思呢，还带坏了舆论，就让政治话题在小范围传播好了，兴许还有点不同的声音能放出来

知乎用户刘公子发表

其实我最大的感受是来自国家做事的宏观性。去年 gd 沸沸扬扬，整个内地义愤填膺，为什么不抓人，甚至组团去打群架。然而在 tg 眼里，始终是坚持看问题本质，几只苍蝇乱飞固然影响心情，但是打苍蝇却不是首要任务，只要研判形势，找到根源，倒掉生虫的垃圾，挂好纱网补上苍蝇飞入的漏洞，届时苍蝇就算不拍也会自动消亡。

知乎用户 chaosway 发表

前提：大国协定，都是建立在互惠互利的基础上的

大国与小国间协定，则是很难平等的

结论：

欢迎五个敌人的敌人来港澳生活

知乎用户 Ningen 豌豆发表

新西兰不在此列，原因是什么

知乎用户 its Axe 发表

加拿大斯诺登，澳大利亚斯诺登，英国斯诺登，中华人民共和国香港特别行政区欢迎你们，你们不必再去那寒冷的俄罗斯，而且我们的加密行业欢迎你们过来。

知乎用户 Summ6r 发表

最大的影响在于香港警方 / 海关需要加强警惕，避免某些罪犯，尤其是港独罪犯出境逃亡英加澳，其他无实质影响，反而这种强硬回击的作风更有利于在目前的时代背景下提升中国的国际地位。

显然美英在设法为香港罪犯，尤其是港独分子提供政治庇护，这说明这帮人已经凉了，香港大势已定。对这三国的强硬回击，比对美国的回击更强硬，也说明了我国政府下定决心提升中国之威严，相比较此前三十年来处理外交问题的方式，也侧面反应了我国政府对当前中国实力的自信。

知乎用户阿木发表

不知道美国会不会跟呀

你敬我一尺，我敬你一丈，你若来犯，我必双倍奉还。

印象中我们一直都是对等制裁的，很少像这样加倍奉还的，估计也是打的一拳开，免的百拳来。试探完了，接下来要看美国的反应了。

老爷，这哪是打我的屁股呀，这是在打您的脸呀

参考一下我们与葡萄牙的司法互助协定

中华人民共和国和葡萄牙共和国关于刑事司法协助的协定_中国人大网www.npc.gov.cn

与各国的司法协定内容应该都相差不大，从司法协定的内容来看，如果两国之间有这种协定，并且按照协定来，犯人基本不会考虑逃到这里，可如果没有这些协定，那么这些发达国家就是他们的天堂。同样我们这里也会成为逃犯们的聚集地。

其实这对两方都不好，双方都会有损失。

对于哪些逃犯来说，真是天大的好消息。

可是，这是我们的态度，态度很重要，要大于实际意义。

知乎用户一觉醒来又赢了发表

挺好的，希望力度再大一点。

香港本来就是中国的一部分，大家一视同仁，就当作一个普通城市对待，不搞特殊化，这对大家都是一件好事。

知乎用户八里土人发表

贪官和骗子们有新地方逃了

知乎用户阿婶在基辅发表

人不犯我，我不犯人。

加、澳、英暂停了他们与香港的三个引渡协定，我们就直接让他们无法再利用香港成为越过我国法律的桥梁。俗话说，打狗给主人看，加、澳、英现在某种程度上都是背后美帝的 “急先锋”。

你们暂停引渡，不出售武器给香港，为了给黄尸一个黄金的理想避风港湾？暗示或者明示黄尸肆无忌惮的暴乱？不好意思，黄尸也要恰饭的。这一层面上，加、澳、英以及背后的美帝更多是保住他们口中所谓 “有用的”“优秀的”“高级的” 阉黄尸。而绝大多数的黄蛆，只能在键盘上自我幻想他们的主子来救他们了，但实际上最后成为一个个可笑的牺牲品。

所以，你做初一我做十五，我国一向人井水不犯河水，这一次暂停港加、港澳、港英移交逃犯协定和刑事司法互助协定表达了我们对香港主权的坚定，从而也告诉加、澳、英和背后的美国，无论你以什么手段进行胁迫和威逼，我们的立场都不会动摇，一个中国，永远不会动摇。

加、澳、英，和背后的美国想给黄尸，还有暴徒一个脱罪天堂，坚强后盾？你们国家的 “自由” 人士，也需要一个正义的，免受迫害的国家作为接纳。毕竟，面对加、澳、英，美一个个无赖的行径，和玩双标的的癞皮行为。而且有谁听说过？和一个个癞皮讲道理的吗？

最后，作为一个政治博弈，我们做出了更为强力的回应，并完美的回击了加、澳、英的无耻胁迫。个人觉得，未来如果上述国家想要恢复与香港之间的引渡协定，也就意味着必须要以我国基本法的第十三条为大前提，来签定协议了。

知乎用户 alan.pu 发表

这就跟平常生活中一样，有一些人突破底线在那赚钱，别人不想突破底线，有些钱明着不赚。突破底线的人还说人家是傻子。等到有一天，真要跟你玩起来了，你就知道什么是降维打击了。

知乎用户匿名用户发表

什么？香港竟然还有外籍派驻大法官这种东西？什么鬼？想想他们用外语或外国口音不流利的中文审判我们的香港同胞，怎么想怎么诡异。

顶着方便面帽子那个，太有画面感了。。。

知乎用户林涵君发表

英，加，澳：打狗也要看主人。

中：看主人打狗。

知乎用户悦舍 JoyPalace 发表

无条件支持国家任何决定，就算开战，发布下捐款路径就行

知乎用户大青花鱼发表

我悟了

我是个文化人，隔壁壮汉经常欺负我

后来我锻炼了一身肌肉，可以和他掰掰手腕了

他不敢直接和我动手了，于是指使他养的狗天天朝我狂吠

我想教训下这群狗，但是没什么借口

看在他主人的面子上，我忍了

这群狗越发嚣张

今天它们跑过来撕扯我的鞋子，想夺走它

我抡起鞋子猛敲它们的狗头

小样，可算给我逮着机会了

下次再这样

我就要吃狗肉火锅了

知乎用户极坐标发表

没有引渡协议时实际操作上逃犯是可以开价码买回来的。

比如搜到的脏款对方 9 成我们 1 成这样子。

如果香港不答应参与司法协助的话，对方要开出的价码应该会更高吧。

还有从香港引渡回来大都是毒贩这一说不知道是哪来的。个人观感现在香港还是政治犯居多，国际上政治犯一般也是不引渡的，引渡了也是别的名义，所以没怎么影响到这方面。

感觉我们的国际关系一直在恶化，被围堵了，有点担心。

知乎用户段王爷发表

这个话题下，我看到了假话连篇。

正常来说，无论哪个国家的犯罪分子，都不是什么好人，欢迎他们来做什么？

莫非杀人犯你们也欢迎？

中国的外逃罪犯，相当一部分是职务犯罪，比如红通人员，离开了中国就是待宰的肥羊。这种情况下，他们对所在国没有什么潜在危害，甚至还有经济利益。

但是外国罪犯逃来中国，能给中国带来多少利益呢？

政治利益，经济利益，科技利益，能捞到哪个？

简单地说，反击的这一拳，几乎没有破坏力。

这么喜大普奔，是不是有点，自欺欺人？

知乎用户恒昊建材发表

李家还是高啊，不但从内地跑还从香港跑了。李老先生真是太高了。

知乎用户红尘炼心发表

我不太懂，好像英国用暂停 “司法互助” 威胁中国来着？怎么没等英国停，中国咔嚓就给停了？英国好像只是威胁一下吧？

话说英国给香港下的蛆到现在才被起出来，香港有些人的脑子是该拿出来晒晒了。

知乎用户破晓发表

敌人的敌人是朋友。

敌人来了有猎枪，

朋友来了有好酒。

如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

毛泽东—被敌人反对是好事而不是坏事

知乎用户陈阿花发表

我有点明白了？

通俗来说就是现在香港不能把逃到加、澳、英的犯罪分子引渡回国，加、澳、英也不能把逃到香港的犯罪分子抓走……

虽然表面看来是对等的，但是实际上，从我国逃犯国外的主要是毒枭、诈骗犯等犯罪分子，逃到国外之后说不定还要继续危害国外的社会治安，现在香港不要他们回来了，他们只能留在国外；而从国外逃到香港的主要是政治犯、分裂分子等，他们只要逃到香港就安全了 (因为加澳英三国无权将他们引渡走)，甚至我们还可以给予他们资金、技术、武器支持，让他们在外国搞分裂搞暴动，然后等他们来香港还能好好生活……

另一方面，以前有外国间谍在香港搞事情，如果他们被抓了还能被外国引渡走，从而逃避中国的追捕；现在只要在香港活动的外国籍间谍被抓到，就必须在国内坐牢。

是这意思吧？我看了半天高赞答案，好像有点懂了？

……………………… 分割线…………………

看了老哥们的评论，我又不太明白了……

我们到底是占便宜了还是没占便宜？前排高赞答案让我产生了什么占了天大便宜的幻觉？

………………… 分割线…………………

我这个回答的评论区，系统貌似会吞评论，有些评论莫名其妙没了

我的权重突然低了，答案从前排一下到掉底了，瞬间从热热闹闹变成冷冷清清，心好痛，我还以为我要火了呢

这次我真明白了。

要理智地看待问题呀，不能过分拔高，也不能妄自菲薄。中国这一举措是一个有力还击，但是有利也有弊，不要过分吹啊，理智看待理智看待。

不过我觉得这是一个很好的开端，包括关闭成都的美国领事馆，这都是很好的开端，预示着我国外交政策开始强硬起来了，不再是口头上的 “强烈谴责” 了。我还是觉得挺开心的，这也是国家逐渐强大的表现吧。

知乎用户圣威廉仁波切发表

产生什么影响不好说，但是五眼联盟有四个断了引渡条约，美国没断……

知乎用户者行孙发表

我真是不太懂知乎上粉红的脑回路了。
人家关领事馆，你反制对等关了人家一个；人家暂停了引渡，你反制也暂停他们的。
反制就反制，本来挺好的，显得国家很硬气，不怕你制裁。
可是看到很多回答都是，我反制你关了你领馆我啪啪打你脸，我牛的不行。我取消引渡同时取消司法协助，哇我还赚到了，还赢两次。
人真担心你反制，就不会先出招了，你要真赚了，你就先出招了。
吹也适可而止。

知乎用户祖安小能手发表

这三个国家什么成分只要不是火星人都知道，英国是美国目前的铁杆盟友，加拿大基本上是美国的附属国，澳大利亚因为和我们闹得很僵，秉持着敌人的敌人就是我的盟友的原则自然是往美国方向靠。

和以前相比，中方目前的外交态度强硬的多，之前美国强制关闭休斯顿领事馆，中国反手就给你来个地位对等的成都领事馆关闭。

这种强硬的背后跟国际关系和实力有关，由于全球疫情影响，美国不少海军主力舰基本停摆了，布置在海外的军事基地也不敢派上用场；再加上美国目前的内部争斗也趋于上风，特朗普在争取连任的机会，拜登等则是在寻求机会拉对方下马。

这个时候正是解决内部问题之时。在英美等国鞭长莫及之时把其安插在内部的钉子拔掉，如香港问题和台湾问题，香港好解决，毕竟在政治上香港就是中华人民共和国的法定领土；但是台湾却不好解决，毕竟台湾被日本统治过，日本文化对台湾也影响颇深，再加上历史遗留问题，动用军事手段肯定没办法在联合国立足，毕竟我们在国际上宣扬是一个爱好和平的国家。

最好的方法自然是通过类似公知这样的舆论影响方式，在台湾内部引起民议甚至是示威游行，但是看了看我国的官方媒体，这个方法还是放弃吧，不然到时候官媒被策反了就更糟了。

最好的办法就是让台湾在政治和军事上处于孤立状态，然后再慢慢谋划，然而最好的解决时间要在疫情结束前，不然等疫情结束，美国恢复其全球军事基地以及海军的活动，到那时局面又会回到之前的状态。

感谢特朗普早期的看戏和对于国内的疫情视而不见，让我们能遇到这样千载难逢的机会。

知乎用户我把桃花切三斤发表

知乎用户 AX Wang 发表

两个人吵架，互相扇耳光有助于解决问题吗？并且两人还拿站旁边的小朋友出气，还问小朋友有啥影响。。。不是自己家孩子啊？都拿小朋友是对方儿子收拾吗？小孩子怎么想？

一片叫好还得到高赞的情况很能说明现在国内的问题。

知乎用户还是不注名好发表

斯诺登要是发生在 2020 年，是不是就可以直接大摇大摆进香港，不用到处飞搞什么机场风云了？

阿桑奇也是，不用躲人家大使馆里面了。

知乎用户谭围钟发表

忧心忡忡。以后香港会不会成为欧美嫌犯的天堂? 一个五眼联盟的公民疑似犯罪之后逃到香港，只要不在香港犯法，任何人都没有权利干涉他的自由。一个英国人给鲍里斯下了毒之后逃到香港，香港无权审理，英国鞭长莫及，被告不认罪，会不会逍遥法外? 在香港整容植入虹膜，换身份是不是就可以回英国了？以前在香港干过坏事的鬼子是不是在瑟瑟发抖?

知乎用户大国之巅发表

先说结论：港区背靠祖国，其经济繁荣和金融贸易地位，都是祖国给的，不是特朗普、蓬佩奥说几句话，通过几个所谓的国会法案，就是能够取消的。中国的反制举措不断出台，则外国势力的影响力也会越来越小。

中方回击英加澳三国，还有一国在路上！

据国内多家媒体报道，7 月 28 日的外交部例行记者会上，发言人汪文斌表示，针对英国、加拿大、澳大利亚，单方面宣布暂停与港区签订的《移交逃犯协定》，中方将暂停港区与这三国签署的《移交逃犯协定》及《刑事司法互助协定》！

同一日，新西兰副总理兼外长彼得斯宣布，新西兰政府将暂停与港区的上述协议，中国驻新西兰使馆发言人回应称，任何对华施压的图谋，都绝不会得逞！

相信就在这几天内，中方也会与对等反制英、加、澳这三国一样，暂停执行港区与新西兰签署的《刑事司法互助协定》！

众所周知，美国妄图介入我国事务，早有历史，它仰仗的就是其全球霸权和军事实力。而英国则以该地区是其前殖民地为借口，始终不放弃介入地区事务的妄想。

但澳大利亚、加拿大、新西兰这 3 个国家，又有什么资格与实力，敢于介入我国的内政事务？这 3 国与港区在任何方面均无瓜葛，现在却为虎作伥，公开跟随美国！

当然，以上国家无一例外，都是 “五眼情报联盟”（又名五只眼睛）的成员国。**这个组织是二战后美国通过多项秘密协议，催生的多国监听机构。**该机构由美、英、澳大利亚、加拿大及新西兰的情报机构组成。

这 5 个国家都是以盎格鲁 - 撒克逊人为主体，法律均是海洋法体系、全部以英语为官方语言，且全都信奉新教。他们以美国为中心，继承了昔日的 “日不落帝国”——英国遗留下来的全球霸权思维。

大国之巅认为，中方这次的对等反制举措，同时针对了英国、澳大利亚、加拿大这三国，相信对新西兰的反制措施，也已经在路上了。中方看透了这些国家追随美国 “跟风吃屁” 的意图，干脆一并进行回击！

**目前，这个 “五眼联盟” 早已经不是一个单纯的情报共享联盟，而是一个彻头彻尾的 “反 - 华联盟”，**几个成员国已经沦为美国的跟班，抱团跟随美国的对华政策，已经是一荣皆荣，一损皆损！

搞清楚了五眼联盟的构成，及其成员国为美国利益服务，与美国步调一致的实质后，我们就要认清主要矛盾：只要美国依然不断地对华施压，那其余这几个国家就只会不断地协助美国，“群起而攻之”！

澳大利亚今年跳得最欢！

目前，美国正因为 400 万确诊的疫情，以及不到 100 天的选举导致的 “党争”，软硬实力都在下降。近期中方对等关闭了美国驻成都领馆，特朗普却不发一语，没有任何后续升级的行动，这便是美国实力不断下挫的一个很好的例子。

上述几个国家都是美国主导的 “五眼联盟” 成员国，但他们并不能代表整个西方国家。例如法国、德国就没有做出这种举措，他们对特朗普以贸易纠纷为名的压榨也很不满，与英澳加新这种死心塌地跟随美国的做法不同。

希望这几个国家多向法、德两国学学，不要一条道走到黑，到时候追悔莫及。

大国之巅认为，中方的这次反制，看似打的是英、澳、加、新的 “屁股”，实际上打的是美国的脸。这几个国家为美国 “火中取栗”，小心别烧了自己的狗爪子。

如果他们没有自知之明，那么中国的反制将会不断加码，这些压力只会由他们自己承受，饱受疫情折磨的美国，可不会替人受过！

港区背靠祖国，其经济繁荣和金融贸易地位，都是祖国给的，不是特朗普、蓬佩奥说几句话，通过几个所谓的国会法案，就是能够取消的。中国的反制举措不断出台，则外国势力的影响力也会越来越小。

我们中国有句种庄稼的老话叫做：“听见蝲蝲蛄叫，就不种地了？” 这句话的意思是，虽然庄稼种到地上会受到害虫的伤害，但不能因为担心受损而不种地，不然人就要挨饿了。

我们中国人做事有自己的原则和主见，不会轻易被别人的评价、言语和冷嘲热讽所左右。我们的国家做事情也是这样，上述以美国为首的五眼联盟国家，对我们进行重重阻碍，但我们该做的事情，依然要做！