如何看待河南一女子因「健康码无端被赋黄码」起诉河南省卫健委？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

支持起诉维权，支持和那些红码用户一起来一个集体诉讼。

这个事情一想起来就简单处理几个人真是无话可说 [1]

当地政府权大于法的骚操作，使政府丧失公信力，其毁灭力和长久性是很可怕的。

而且职能部门违法滥用健康码，更是打开了潘多拉魔盒，将造成更大的混乱和恶果

政府执政能力不足，可以通过努力去提升，但千万别弄虚作假和胡来，郑州的黄码乱赋、上海疫情封控乱象、唐山打人事件等都暴露出我们的政府部门存在严重的问题。

说实话，如果政府职能部门、政法部门成为作恶帮凶而不是人民合法利益的守护者，是相当可怕的。现在已经到了为健康码的管理专门立法的时候了，尤其是刑法，应当针对滥用健康码的行为出具专门司法解释。

参考

1. ^ 擅自赋红码，郑州多名干部被问责 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1736336561571954894&wfr=spider&for=pc

知乎用户 新一​ 发表

这个事件还有一个后续：

“谢女士说，让她感到混乱的是，在向多个部门反映自己情况时，还有要求她居家隔离一周并进行核酸检测才能转绿码的说法。不过，中原区疾控中心有工作人员于 15 日告诉她，最早要到 16 日下午 4 点才能给她转绿码，而她在 15 日下午做核酸时发现 “郑好办”APP 上已恢复绿码，15 日晚上支付宝上的健康码也恢复了绿码。”

由此可见，有人在背后 “操纵” 着郑女士的码，而这个幕后操手是谁，目前还是个谜！

“村镇银行储户红码”事件掀开了健康码运作模式的神秘面纱，而郑女士这次起诉河南卫健委，也开启了防止以防疫为名导致公权力滥用，开创了对可能存在的侵犯公民基本权利行为的维权手段之先河。这要放在以前，就会招来 “不顾大局” 的攻击，但储户红码事件让民众发觉了这个庞大系统的可怕之处。

我们毕竟是一个法治国家，任何权力都应该装在法律这个笼子里。

知乎用户 间歇性失智症 发表

案情很简单。

当事女子 6 月 9 号从北京返回郑州，三天两检后，健康码变成绿码。

但是 6 月 13 号到法院后，扫完法院的场所码，绿码变成黄码，因此不能参加原定 6 月 14 号的听证会。

因为此女子由于强拆事件跟法院有争议，而绿码在法院蹊跷变为黄码，女子怀疑法院对健康码动了手脚。

于是女子决定起诉法院。

如果没有河南大规模给储户赋红码，这个女子恐怕不会想到法院会因为一个案子对她的健康码动手脚。

就算她想到了，起诉法院，估计网友们对于这个女子的奇葩想法，也只会觉得是天方夜谭。

但是出了河南赋红码事件之后，当健康码出现异常，人们首先想到的是有什么阴谋，哪个部门处于非防疫的目的，给自己赋了黄码或者红码。

建立信任很难，打破信任只在一瞬间。

这就是河南赋红码事件的巨大危害。

这件事最终谁胜诉，反而没有那么重要了，因为它的警示意义已非常深远，希望对于政府部门是个警醒。

权力不能滥用。

知乎用户 水笙​ 发表

这几天，我们很多人都被郑州村镇银行储户被定向赋红码、烂尾楼业主被赋红码的事情恶心到了，“人在家中坐，红码天上来”，而且他们敢做却还不敢承认！

　　涉及到亿万人切身利益的健康码，搜集和记录着每个人大量隐私数据和行动轨迹的健康码，如果它的使用偏离了防疫目的，被用来为其他事项服务，其背后的敏感性和危害性是不言自明的，这个问题不得不引起广大网友的强烈关注。

在等待各方调查结果的时候，看到了一位女侠——谢女士，她的健康码被无端赋黄码之后，没有等待、没有气馁、没有妥协，而是果断地选择了到法院起诉卫健委，要求法院确认其被赋黄码的行为违法，赢得了广大网友的强烈支持！

在咱们中国这样一个法治社会，就应该有多多的像谢女士一样的人，敢于拿起法律的武器维护自身的合法权益，敢于直面一切知法犯法、贪赃枉法和官僚主义的分子，在与他们战斗的同时，也维护了社会的公平、公正和正义，推动了整个社会的进步。

6 月 13 日早上八点，谢女士到中原区法院递交材料，扫码时突然手机显示黄码，而此前自己一直显示绿码，核酸检测也为阴性。虽然她立即向 12345 市长热线、疾控中心、社区等部门反映，但都表示无法解释原因，也无法解决问题。

　　6 月 14 日上午九点，谢女士到中原区法院参加司法强拆案件听证会，还是被无辜赋黄码，导致其无法进入法院，法院不得不改期，给自己造成了诸多不便和损失。

　　而更令人没有想到的是，社区称最早要到 2022 年 6 月 16 日下午 4 点才能转绿码，但经谢女士不断向各部门投诉，这个莫名其妙的黄码在 6 月 15 日中午就转为了绿码。

　　所以，谢女士认为，不排除是人为基于 “非防疫目的” 操作所致。

知乎用户 小狮子 发表

.. 幸好不是一个地方.

知乎用户 曹多鱼​ 发表

如果没有河南健康码虽远必朱的事件，这场诉讼大概率是不会发生的。

用健康码限制人身自由，不需要经过侦查取证，审查起诉，审理判决，监狱执行。也不需要承担行政处罚的复议诉讼失败导致国家赔偿的风险。

简简单单的做个小手脚，就能让不该出来的人出不来。

这真是羡慕死其他国家的公权力单位了。

所以，不管是别的国家还是人民群众，几乎潜意识的认为健康码的管理必然非常严格，绝对不会和除了防疫的其他问题扯上关系。

但终究还是令人失望。

俗话说，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。

所以一定要把热度提上来。

知乎用户 某在斯​ 发表

**健康码的作用现在是被各地发挥的花样百出。**前有河南 “” 红码事件”珠玉在前，很难不引起大家的猜测。

但有一点是确定的：我们对当事女子起诉省卫健委请求确认其赋黄码行为违法的权利救济举措，表示坚定支持。无论个案最终进展如何，市民在遭遇权益受损后寻求司法救助的意识都值得肯定，本案截至目前所展现出的公民法治思维与法治方式都具有难得的示范意义。

在严格遵守地方明示的防疫政策后，普通公民最起码的时间成本被抬高，而正常的司法活动更是因为所谓的 “系统不稳定” 而受到干扰，这些即便是没有引发诉讼，也有必要查个清楚。

参与司法活动的当事人尽管属于外地返回人员，但却在遵循当地给出的政策进行 “三天两检”、正常扫码出入公共场所、乘坐公共交通工具多时后突然被赋码，而这一突然 “黄码加身”，就发生在提交参与诉讼听证会材料之时，这与一审败诉的涉事部门是否有关？

这黄码，来得不明所以，去得也不清不楚，难免会加深普通社会成员对健康码随意乱赋的猜疑和忧虑。如果以赋黄码的方式阻止当事人参加诉讼活动，恐怕难称光明磊落。

而健康码在当地如此信手拈来地使用，究竟是 “系统不稳定”，还是有些社会治理的具体思路出了偏差？

知乎用户 法嘟嘟​​ 发表

当初老百姓伪造健康码、涂改核酸记录是怎么处理的来着？都是刑事强制措施。

这次河南郑州给成百上千的老百姓随意赋黄码、红码，不说罪加一等，至少也得同等力度的处罚吧。 ​

知乎用户 Wanger​ 发表

随便起诉，

“虚心” 接受，

开庭那天，

给你红码。

知乎用户 I 波子 I 发表

中央提出把权力关进笼子里，而乱赋健康码红码、黄码的行为是一种滥用权力的表现，与编造虚假信息无异，会极大的降低政府的公信力，河南多名干部被因此党纪政纪处分。

郑州公民因要参加法院举行的听证会，过安检扫码后 “健康码无端被赋黄码”，导致听证会延期，而起诉河南卫健委。单丛起诉卫健委的行为来看，说明我国法制建设的成效明显，公民的维权意识增强，认为自己权利被侵犯剥夺的，就要讨一个说法。这是拿起法律武器维权的良好思维。我国宪法规定＂国家尊重和保障人权＂，当公民感觉到自己的人权没有受到保障时，积极的维权就是利用法律解决问题，是我国法制进步的表现。无论起诉的结果如何？通过法律进行维权的途径是合法和正确的选择。这一行为给予点赞。

擅自赋红码，郑州多名干部被问责

法制现场

2022-06-22 20:05

据微信公众号 “清风郑州”22 日消息，经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。

依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

知乎用户 袁长伦律师​​ 发表

既然开发出了健康码这个最重要的防疫工具，政府就应该尽心维护这个工具的合理合法使用，而不是成为某些官员为所欲为的法宝。

如果河南红码事件没有人被刑事处理，那健康码的公信力将近一步下降。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

想表达的观点和

@猴子老湿

如出一辙：

如何看待河南一女子因「健康码无端被赋黄码」起诉河南省卫健委？

同样提出这一呼吁：各地健康宝应当显示谁进行了操作、告知市民是谁做出的健康码变色决定。

从郑州日前发布的通告来看，「赋红码」背后牵扯到的「有关部门」非常多，包含了政法委维稳指导处、新冠肺炎疫情防控指挥部、大数据局、大数据发展有限公司等多个机构或者私人企业。

普通人想要去起诉，很容易遇到「鲁迅做的事，你找我周树人干啥」（一套班子两块牌子）、「鲁迅做的事，你找我周作人干啥」（不同的主体，但普通人分辨不清）的情况，陷入程序问题泥潭，早早被打了回来，这就给维护自身权益造成了很大的困难。

告知做出决定的是谁，在技术上没啥困难的，我连骑电动车逆行给罚 20 块钱，罚单上至少都有个章，告诉我如果不服可以找谁评理；健康码变色虽然不是一种处罚，但错误操作造成的金钱和时间损失比一般的行政罚款还要大，难道不应该给人指一条申诉的明路嘛？

另外补充一句：原告面前还有一道门槛 - 改变健康码颜色的行为，到底可不可诉？

传统行政法理论认为，行政行为中的「法律行为」（如发布行政命令、进行行政处罚、执行行政强制等）是可诉的，而纯粹属于开展业务的「事实行为」是不可诉的。在国家赔偿法发布之后，这一理论得到了一定突破，从属于行政处理决定的强制和执行实施活动等纯业务行为也可诉了，但关于健康码错误变色导致的损失是否能纳入国家赔偿，还没有法律法规、指导案例可供参考。

以上是抽象的理论，具体到健康码变色问题，到底是法律行为还是事实行为，是否可以起诉，都是存在争议的问题，在此无法做出预测，要看法院的回应了。

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

这个案子从法律的角度值得探讨，对所有人也非常重要。

我认为，女子要胜诉，需要跨越不少关卡。首先的一个关卡是，她要证明赋黄马是卫健委操作的。换句话说，她要证明被告主体适格。这并不容易。

一般的行政诉讼，是相对容易确定被告的。一方面，这有行政诉讼法的明确规定，另一方面，一般行政行为都有书面证据，比如交警对你违章的人进行处罚，会给一个处罚通知书，处罚通知书上会告知处罚的单位是谁，盖章的单位是谁。

这样，相对容易确定行政诉讼的被告。

但是，这个案子非常特殊，一切都是通过网络操作的。没有什么赋黄马通知书，也没有人告知，是哪个机关具体操作的。

从有关新闻披露的情况看，赋黄马有可能是卫健委做的，也可能是大数据局做的，还可能是防疫指挥部做的，甚至政法委也可能参与。

这就导致，女子想当然地起诉卫健委，可能被告主体方面就存在问题。

当然，我个人认为，如果卫健委举证证明他们没有操作过这起事件，那么起码应该告知女子，具体是哪个部门作出的决定，哪个部门具体实施的决定，方便女子后续告状。

但是，也不排除卫健委不会告知这些信息，造成一笔糊涂帐。

其次的关卡是，**赋黄马的行为，是具体行政行为吗？**这个问题也关系到能否立案，这也是一个全新的问题。

这个问题可能会存在争议，有的可能认为是具体行政行为，有的可能认为是抽象行政行为，因为一般赋黄马是针对一类人或者一类事，不针对特定人。

还有的人可能认为，疫情期间是紧急状态期间，紧急状态下，不存在适用平时法律的说法。

所以，我个人认为，为了保护公民的合法权益，建议有关部门接下来如果要对公民赋黄马、红马，必须同时给予电子版的通知，明确告知事由，赋予陈述申辩权利，告知具体赋码的机关。

并且，人民法院应当明确赋黄马、红马的行为，是否属于可诉的行政行为。

这两个问题非常重要，否则红马或者黄马的滥用，是无法遏制的。

知乎用户 猴子老湿​​ 发表

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

所以很简单的，给个红码算她撤诉就行了。

知乎用户 夏喵爱吃韭菜​ 发表

很担心她现在起诉有点早了，可以再等等。所谓痛打落水狗，墙倒众人推，但要看看墙是否真的倒了，落水的是狗还是大老虎，是否还有反扑的机会。看下第一财经对健康码问题相关人员处理的报道：

这些人员还是 “同志”，很担心现在就急匆匆起诉，日后被拉了清单，唉。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

如果是我，我也会！

这种码赋予至高无上的权力，却没有机构为此付出必要的责任？

我们回到 200 年前的华夏大地了吗？

鲁迅说过，吃人的礼教，

现在，能将你生吞活剥的，已经不止一种了。

知乎用户 田甜​​ 发表

个体百姓的力量太渺小，百姓只有团结起来才能成为人民，只有人民才能和公权力平等对话。呼吁被赋红码的一千多储户联合起来集体诉讼。

知乎用户 孤城 发表

南京彭宇案到现在，最大的影响不是谁撞的。

流毒无穷的是当年判决书中写的那句不是你撞的你为什么要扶？为什么要送医院？为什么要垫医药费？

以至于现在全国人民的共识就是家里没矿别管！

同样的道理，在郑州随意赋红码之前，全国人民都相信健康码是防疫用的。

而现在，任何人的码变色了都会怀疑是权力机关做了手脚。

这种信任一旦打破，就必然很难再建立。而郑州对这几个推出来背锅的处理结果就更是显得他们也不认为这是什么大事儿。

知乎用户 鹿野苑的大迦叶 发表

恶意起诉？

建议赋红码

这样她就起诉不了了

知乎用户 苏格拉深不见底​ 发表

之前一个中央党校的一个教授已经说过了这个事的性质，大意是：

这类利用国家特殊时期政策，使用科技的手段来对人民精心精准定位的所谓 “维稳”，如果上级不加以重视，那么他们下一步就会放肆的使用这类科技手段打造 “国中之国”，公然对抗中央，这对整个国家的长治久安是有相当大的隐患的。

说得简单点，这类事情的下一步，就必然要滑向 “诸侯割据”、“国家分裂”。

这件事是否有相关部门又 “任性” 了，毕竟目前只有这位女士的一家之言，整件事情谁对谁错，我持怀疑态度，让子弹再飞一会。

但是千人红码到现在都没人被处理，很失望，要查也不该由郑州纪委来查，直接顶格由中央来查，才能彻底掐死这种扛着红旗反红旗的苗子。

知乎用户 数据误码率​ 发表

知乎用户 明黎​ 发表

现在来看，国外一些国家，没有抄我们的作业，使用健康码和行程码，还是有预见性的

这玩意关键时刻，确实可以人为操作，如果给你弄个红码，其实就是类似电子镣铐了。

起诉属于正常现象，赢的概率几乎为零吧，，

如果这要赢了，可能会引起连锁反应，，

知乎用户 小五 125 发表

本文指之前那些被精准赋红码的储户

首先肯定的说

这个赋黄码

是一个具体行政行为，可诉

但行政诉讼最大的问题是

你很难证明自己的损失

正如本案

听证延期不算损失

法院大可一纸判决确认违法

可意义又在哪

也只能仅仅确认违法

当然 50 块钱诉讼费可以判卫健委承担

肯定不会支持赔偿金

判决里甚至责令改正都不需要

因为已经改正了。。。

但按照法律还有一个有趣的渠道

就是提起刑事自诉

既然郑州监委已经把事情调查报告发出来了

那么被赋黄码和红码的个人完全可以在郑州报案

拿到不予立案通知书后对调查报告主要责任人提起刑事自诉

要求法院判决被告犯滥用职权罪

比行政诉讼好玩多了

对吧

知乎用户 pilium​ 发表

严肃调查，绝不姑息

1 年后的开庭一定给大家一个满意的答复

如果你到时候还记得的话

知乎用户 望京一只妖 发表

堂下何人，竟敢状告本官

知乎用户 杨修丢鸡肋​ 发表

这种事儿我经历过，莫名其妙、真 TM 扯淡。

今年 3-4 月份，长沙市有疫情。我开车去 “捞刀河” 一座桥下和几位朋友搞烧烤，第二天去社区采免费核酸，打开健康码显示黄码。提示“与确诊病例 *** 存在时空交集。”

*** 确诊病例在长沙县，离我去的 “捞刀河” 直线距离有 5km 以上。同行搞烧烤的有十几位朋友，健康码被赋黄码的只有 3 个人。

我打电话向社区报备，反映情况。社区工作人员告诉我：“你这个情况我们也没有办法，这是大数据的问题，你去医院一周内采核酸 3 次正常就会变绿码。”

完事儿，我就去 “旺旺医院” 隔天采了 3 次核酸。期间，社区工作人员早晚打电话问我：“你采了核酸没有？”

我没那么多事儿，同行的一位朋友为此事打了 12345，市长热线投诉，没什么下文。

我挺佩服这女子，这事儿搁谁身上都挺窝火。我肯定是不敢起诉卫健委，那可是医生的顶头上司，惹不起、惹不起啊！

知乎用户 康复 Doctor.Yin​ 发表

谢女士在诉状中称，2022 年 6 月 9 日，原告在北京旅游时，收到郑州市中原区人民法院送达的再审听证传票。原告当日下午返回郑州，返郑前已向社区报备，返郑三天两检核酸检测，结果均为阴性，健康码为绿码，正常出入公共场所和乘坐地铁、出租车等。

6 月 13 日早上八点谢女士到中原区法院递交材料扫码时，显示黄码，于是立即打 12345 市长热线、疾控中心、须水办事处、社区等部门反映，均无法解释原因和解决问题。

6 月 14 日上午九点听证会开庭，谢女士被无辜赋黄码的问题仍未解决，无法进入法院，法院不得不改期至 6 月 16 日上午九点。

大批闻讯申请旁听的群众被 “放鸽子”，专程从广州来郑的原告听证代理人被迫滞留郑州。

此后原告继续不断向各部门投诉，社区称最早要到 2022 年 6 月 16 日下午 4 点才能转绿码。但原告却在 2022 年 6 月 15 日中午即发现健康码转为绿码。

谢女士认为，原告健康码在听证开庭前离奇转为黄码和神奇恢复绿码这一乱象，不排除是人为基于 “非防疫目的” 操作所致。

原告听证前被赋黄码一事在微博上引起近两千万的关注，北京青年报、法度 law 等媒体、自媒体跟进报道。

此事与河南村镇银行储户、烂尾楼业主被赋红码，引发全社会对健康码的使用偏离防疫目的得告诉关注和强烈忧患。

故请求：一、确认被告对原告 2022 年 6 月 12 日 - 15 日的健康码赋黄码的行为违法；二、案件受理费由被告承担。

疫情两三年来，健康码，捆绑了个人太多的信息，一旦离开这个 “码”，一旦这个“码” 被变成红色，轻则集中隔离，重则寸步难行，回不了家，住不了店，坐不上车，吃不上饭，哪里都去不了，啥事都干不成，说句不好听的，饿死都有可能。

融观天下作者 “爱咖啡的叔叔” 指出，人们最害怕，这个健康码的后台，一旦别有用心的人掌握，让你好好的码变成他们想要的颜色，立马能让你生不如死。

河南省这波随意 “绿码变红码” 的“神操作”，由于过于离奇，瞬间上了热搜第一，引起全社会的广泛质疑，目前，包括法学界与众多媒体一直在不断呼吁河南省立即回应此事。

网友们议论纷纷。

有的说：健康码的公信力不容随意践踏，它也绝不可随便用作限制特定人员流动，否则，不仅会损害健康码的威信，影响公众对防疫措施的支持，更直接违反了防疫的相关法规。

有的说：如果将健康码的防疫目的拓展到其他方面，甚至演变成 “社会维稳码”，首先违背了健康码本身目的的正当性，也违反法律规定。其次，在赋码过程中人为干预系统添加一些无关因素，属于简单粗暴的滥用权力行为。

人民日报旗下新媒体《侠客岛》发表评论说：

给维护正当权益的储户赋红码，不知是哪个 “天才” 想出来的主意，更不知这种明显有违常识、法治、公理的操作，怎么就能堂而皇之地施行！

连胡锡进同志都看不下去了，对其老家有关部门这种做法，他在微博上说：

“作为一名老媒体人，我想提醒，各地的健康码只应用于纯粹的防疫目的，在任何情况下都不应被地方政府用于与防疫无关的其他社会治理目标，这一规则各地务需坚守。

如果有哪个地方为了其他目的通过调控健康码阻止特定人员流动，这显然违反相关防疫法规，也会损害健康码的威信，损害公众对防疫的支持。这对我们的整体社会治理是得不偿失的。”

数日前，针对河南郑州 “滥赋红码” 问题，郑州市纪委监委回应称：

针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，河南省郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。

综合来源：自郑州谢静微博、融观天下、法度 Law

知乎用户 踏春幽情蝴蝶巷​​ 发表

查了一下，根据某个司法解释，造成经济损失 30 和 150 万元，分别是达到 “重大” 和“情节特别严重”的门槛。到了这两个门槛，应该就可以班房过年了？

而我们知道，这次红码事件，波及人数达到了 1000 多人。这些人误工误学，平均每人耽误 300 块钱不到就达到了 30 万的门槛，不知道这个损失法院能认定吗？如果有人损失更大，150 万也不是不可能，毕竟那是一千几百人。

司法解释
2013 年 1 月 8 日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》对外发布。司法解释首次明确，以 “集体研究” 形式实施的渎职犯罪，应当依照刑法有关规定追究国家机关负有责任人员的刑事责任。
第一条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “致使公共财产、国家和人民利益遭受重大失”：
（一）造成死亡 1 人以上，或者重伤 3 人以上，或者轻伤 9 人以上，或者重伤 2 人、轻伤 3 人以上，或者重伤 1 人、轻伤 6 人以上的；
（二）造成经济损失 30 万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
司法解释同时规定，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第一项规定人数 3 倍以上的；
（二）造成经济损失 150 万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。

知乎用户 天生吾侪 发表

支持维权

任何产品，在开发上有一套固有逻辑，这套逻辑足以支持这个产品的正常运行

其修改权限仅在开发，而不在其他任何人

但总有运营会需求，要人工控制。美其名曰，精细化运营

殊不知权限越多，管理越混乱

经手人越多，出事概率越大

总有权力欲爆棚的人，或出于”惩戒”用户，或出于拥有 “私欲” 的快感干一些事

而健康码就是如此

如果它起的是一个防疫管理作用

那么只需要设定一定时间内无核酸记录转黄，核酸记录为阳转红，核酸阴性转绿即可

而现行的人为控制转码的目的，大家都懂的

之前有个问题：有生之年能否看到核酸码取消

恐怕见不到的，这东西实在太好用了，真的太好用了

但凡有后台操作权限，手里有点实权的，直接让对手黄 / 红码就能寸步难行

而即便事情被捅破了，暂时也没什么严重后果（至少现在还没有）

希望这次的事件能起到一个标志性的作用

但，只是，恐怕，哎！

知乎用户 素心的猫妖 发表

贴个之前写的红码治国的文章，从管理者角度他们不会认为自己有错的，实际上还认为这是一次很好的管理创新，所以不会有啥结果的。

================================

看到通报时，我很气愤，冤，实在太冤了。在看到不少人抱怨说 “这是自罚三杯”，我更是气不打一处来。我觉得他们应该是嘉奖才对，他们进行了伟大的管理创新，一举解决了皇权不下乡的世纪难题，而是直接管到人，是 2000 余年来管仲的管学最伟大的一次理论创新。

让我们畅想一下红码治国:

一群要进京上访的刁民被赋红码，火车、汽车都走不了，即便自己骑车去真到了北京，宾馆也住不了啊，可以节约很多驻经办维稳同志，再也不用风餐露宿蹲在北京站了。好！好！好！

一群恶意讨薪的农民工被赋红码，被街道办就给摁在家里了，只要聚集不到一块就可以各个击破，接受各个势力的好言相劝，你可要为自己家人考虑啊，别让他们也挂上红码，恶意讨薪就此瓦解。好！好！好！

你是国有企业、事业单位和政府机关的小领导，面对现在越来越不听话的 90 和 00，再也不用给他们穿小鞋了，直接赐个红码，管教他服服帖帖五体投地，唯你马首是瞻。好！好！好！

你是一个城管执法，以前面对流动摊贩经常起冲突，有时候还被人扎了。现在赋红码，完全可以看报喝茶一下午，不想被赋红码，那就孝敬点好处费，出门扬头吐气，老子不是清水衙门。好！好！好！

……

就不一一畅想了，毕竟我也不是想得诺贝尔文学奖的人。

我劝收回通告，纠正之前的错误做法。奖金 10000，然后官升一级，进入组织部重点培养对像。天下英才尽入吾彀中，得此治国之人才，实乃中国之幸，天下之幸。

知乎用户 楚门 发表

我看有人提到，原告 6.3~6.8 是在北京游玩，6.9 收到传票返郑，13 日上午参加听证会被告知黄码。那时北京 6.6~6.8 出现疫情。

赋黄码的理由肯定是中风险地区。而所谓中风险地区，对于北京这么大的城市，是要分区域的。估计这就是起诉的理由。

赋红码一千多人，相关领导居然没有一个被判刑，可见乱自上作。河南省卫健委未必能接住锅。

有保护伞在，天塌下来有高个子顶着，下面就会认为，特权促销打折，不用白不用，过时不候。这和唐山黑社会的行为逻辑一样。银行没有发生挤兑，政府发生了特权挤兑。真是大公无私。

知乎用户 没错就是本逗比 发表

支持起诉。

健康码是个伟大的发明，在我国的疫情防控中，起到了非常大的帮助，每个人接种疫苗的时间、做核酸的时效性等等，一目了然的体现在了上面。

可以说现在疫情控制的这么好，和健康码是离不开关系的。

但这么伟大的发明，如今却成为了一些有心人用来胡作非为，是我万万没想到的。

当看到村镇银行事件中，维权的人被赋予黄码，即便是只有 0.2 元存款在里面的用户，也被一视同仁的给予了 “黄码” 伺候，说实话我是傻眼的。

一方是没想到健康码能被这么操作

另一方是担心，万一自己也碰上这种事件怎么办？

强烈建议政府部门再次对于针对黄码、红码的发放标准，是单纯的只只与疫情防控（流调、密接、风控等等）有关，还是已经掺杂了某些人的个人主观意识。

疫情当下本该万众一心的抗议，别让不法分子坏了一锅粥。

知乎用户 童先生​ 发表

罗隐《黄河》：

莫把阿胶向此倾，此中天意固难明。
解通银汉应须曲，才出昆仑便不清。
高祖誓功衣带小，仙人占斗客槎轻。
三千年后知谁在？何必劳君报太平！

知乎用户 羲皇下人休道忙 发表

下一个知乎热点应该就是

如何看待河南一女子因「健康码黄码」无法出席她因为被「健康码无端赋黄码」而起诉河南省卫健委的庭审现场。

啊 呸，真踏马绕口。

知乎用户 啊粥的梦呓 发表

现在的舆论环境已经堪比十年前了。

十年前还只是少部分公知带节奏，现在人人都是公知。

仅仅在一两年前，还在流着泪唱着我和我的祖国。

而现在，只能偷着乐了。

口碑败坏的如此之快。

知乎用户 陈天涯 发表

现在你很难看到明面上的黑了，那种烧杀抢掠的在经过扫黑除恶已经基本消失了。

但我们也看到另外一种黑，这种黑是无形的，比起明面上的黑，这种黑更懂法，他们擅长利用已有的法，把所有风险都规避了。然后让受害人无法找到法律漏洞。还让你故意违法，你却不知道，自己往坑里跳。

所以你必须得懂法才能保护自己的利益。

当罗翔的讲刑法受到几千万人关注，我知道，我们每个人都要懂法，因为道德起到的约束作用越来越小，现在进入了法治社会，有些人已经学会利用了法。

法是没有生命的制度，法也是一把双刃剑，好人用法可以帮助人，恶人用法却可以害人。

以前，我从没有关注过法，现在我开始读民法典了。因为我发现身边有的人天天给你讲法律却不讲道德，这些人真的是善良的吗，不，他们只是没有道德底线。利用你不懂法去坑你。

我开始研究法律了。我开始学习民法典了。

这把法律之剑我可以不用，但我必须得拥有! 因为我也不知道哪一天会有人把它悬在我的头顶。而我却不知道怎么违法了。

罗翔讲刑法有一个经典案例:

你违法了你知道不？

违什么法了？

非法采矿罪!

我哪里采矿了?

你在家里挖了一口井，水也是矿。

地是我的财产，我想挖口井也违法？

你要判三年有期徒刑。拒不认罪的，再加一年。

知乎用户 东岳老师​​ 发表

相关部门已经有效实行了《精准定位》。

知乎用户 春熹 发表

如何看待？当然叫好啊！！人民赋予你的权力不拿人民当回事，起诉都是轻的了！

知乎用户 小阳明 发表

知乎用户 老赵 发表

红码的事，还未有明确说法，黄码事件又来了！

河南某些职能部门，你们在闹哪样？！！

撇开 “黄码事件”，就“红码事件” 来说，处理的不清不楚。。。一句话的解释都没有的，什么原因导致的红码或者黄码？犹抱琵琶半遮面，就是不说清楚~

问题的实质是啥？有关部门是有什么难言之隐吗？到现在统统不讲。。

而 “黄码事件” 从头到尾透漏着 “流程不正规、推诿” 的气息~

只要你敢回郑州，不管三七二十一，先给你把黄码安排上，看你还敢不敢回。。

这波骚操作看的我目瞪口呆！！！

幸好，群众里 “明白人” 大有人在，这次起诉希望是个转机，应当针对滥用健康码的行为出具专门司法解释。

知乎用户 营养师小南 发表

这次来一道多选题，让我们猜猜，最后会用上哪张图？

知乎用户 逾晖​ 发表

先得能把案子立上，期待后续。

知乎用户 Timewalker 发表

我查了一下法律，似乎并没有与健康码相关的法律。

也就是说，健康码的行为约束力，并没有法律效力。

换句话说，红码所产生的行为约束力，实际上，是公民自我约束的一种体现，只能体现出公民道德水平较高，不代表别的什么有的没的东西。

对于公权力来说，法无明文规定不可行。

对于私权力来说，法无明文规定即可行。

用这个角度再看，就是——任何公权力仅对于红码进行的强制的，非个人意愿的行为约束，都是违法的。

红码的本意，是此人核酸检测阳性，极高风险是新冠患者，需要按照相关法律，进行隔离和治疗。

现在这层意义，被拿来用来约束并打击异己，恐吓社会，以莫须有的的姿态给社会造成恐慌……

相关人员，最少，应该是个渎职罪。

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

合理维权，合法维权，必须支持。

提高人民的维权意识，也是在维护人民生命的尊严和价值。

知乎用户 红尘破劫 发表

又要上演一出 “堂下何人状告本官” 的戏码？

知乎用户 KaTrin​ 发表

健康码很快就要跟 “寻衅滋事” 一样。

变成当权者的万能工具了。

知乎用户 吴楚​​ 发表

这个时间点闹这么一出，不是屎也是屎

知乎用户 媳妇不让实名 发表

建议偷偷乐

知乎用户 木蹊说 发表

知乎用户 何 yulu 发表

这还是地方赋码，所以有起诉有问责，要是健康码统一收归中央。。。

知乎用户 正午马天尼 发表

感谢这位女士，终于有人想起来民告官了，说实在的，网上对于这件事情都没有形成走法律途径的舆论范围。从深层次的说，我们大家对于中国人治大于法治这个现象是从心里下意识的默认。不可否认，这是一种悲哀的事情，法治法治，叫在嘴上多少年了，为什么形成不了共识呢？

我打过有关房地产延迟交房的官司，而且是我们一幢楼一起出资与开发商打官司，我们认为事实清楚，合同清楚，连律师都觉得没有问题（我们请的是十大律师之一的锦天城），我们的案子中，我们的要求是按照合同要求进行赔偿，法官竟然以开发商受损失太大，业主受损失没有合同中规定的大，为由进行拒绝，并以此进行调解，而开发商竟然拒绝调解，一分不赔，而结果，法官竟然判我们败诉！我们败诉！花了大量的时间，大量的财力，但是看了法庭录像，发现法官就是不采纳我们的证据！

自从这个事情后，让我们所有参与打官司的人对中国的法治环境深深的失望。

立案难，开庭慢，审判不合理，后续繁琐，而且法官的自由裁量权的偏袒，反正我是不太相信法律了。

我绝不是个例，在中国一场官司打的精疲力竭，尤其是个人对一个组织，更是难上加难。

见微知著，这就是，我们广大老百姓不相信法律的原因，也是我觉得应该感谢这位女士的原因。中国需要内部优化的地方太多，法治环境，营商环境，政府效能，不乱折腾等等。

期待这位女士的起诉结果，并且希望储户们都能发起集体诉讼，希望我国的十大律所能够提供法律援助，以这个事件为契机，推动中原大省的法治环境。

知乎用户 水中光 发表

最近怎么不见那个什么麒麟画画了啊？

这么多新闻，随便拿一条新闻画出来，那指定是全网爆款，

或许是像他解（xi）释（di）的那样，给的钱不到位？

那没关系呀，那就画丑一点嘛，

我们不在乎美感，讽刺的到位就行，

什么？还是不画？

你都不和中国这片土地上的人共情，

那我们就很怀疑你到底站在哪一边啦

知乎用户 夹去之间 发表

起诉的好！

说实话 这次郑州关于外地人赋红码和黄码问题，确实没有唐山做的好。

唐山打人事件只会，立即采取［雷霆行动］，网络舆情顿时消失。郑州刚刚过去了外地人取钱风波，这才几天？

又开始闹腾黄码了，建议郑州也要来一场［飓风行动］，或者［台风行动］，或者［雷阵雨行动］，刀子要快，真不行邀请河北纪检委异地介入了。

郑州的乱象，表面上是赋码问题，根子上是腐败问题引起的盖楼风波和村镇银行挪用老百姓养老钱问题，往深里挖，这里面一定有道道。

郑州乱赋码、上海乱封控、唐山乱打人，这些等等问题之后，一定隐藏着更严重的基层管理问题。拔出萝卜带出泥，这才刚刚开始呢？

打黑除恶和反腐倡廉，在声势上，［敌人］偃旗息鼓了，不敢高调了。但他们私底下、歇斯底里，照样我行我素，借疫情管控之手［胡作非为］。

是该管管了！

知乎用户 刘不是​ 发表

大家记得北京前这一阵子 “天堂酒吧” 那波疫情么？来源就是 “健康码” 的规则没有被严格遵守。

河南最近的情况也是一样。

在危机挑战面前，人民让渡部分自由，以获得全社会的稳定和最大收益，这无疑是正确的。

但 “规定和技术的边界”，应当说明白。应当防止权力被滥用。

把规定讲明白，同时充分考虑群众的需要和基层执行的难度，把规矩定的更加明确合理。

然后，对于不遵守规定的参与方，都严肃重罚。

知乎用户 海阔天枫 发表

健康码被赋予黄码或者红码只有经过中风险地区或者高风险地区的流动人员，可能是新冠病毒的携带者，用于标注防疫的风险。

河南卫健委和相关行政部门改变了新冠疫情的相关防疫抗议准则，公权力滥用，已经涉嫌 “行者腐败违法犯罪”。

滥用职权的定义是行政机关不能自由地行使权力，法律授予行政机关权力是为了服务于公共利益的目的，以及某个更为具体、特定的目的，行使权力必须符合法律所规定的目的，否则即构成违法行为的权力滥用。

根据《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。

不管是个别官员，还是相关管理单位，行政权力行使都是有范围和尺度的。

健康码在郑州已经被用作一种行使 “行政特权的工具了”，如今也成为很多普通群众生活的拦路虎。

河南近十年，在各方面出现的问题和案件都非常多，不少案件都是对国家治理体系造成巨大冲击的典型案例。

支持人民群众依法维护自身合法权益，坚决与腐败作斗争，合理利用法律手段保护和捍卫自己的人格权，让那些明目张胆侵权的个人和单位受到应有的法律惩处。

知乎用户 常悬咨询​ 发表

前两天**日本最高法院认定「日本政府对福岛核事故没有赔偿责任」**问题下面，有个成分可疑的人在那边阴阳怪气，说至少日本民众可以起诉政府，中国可以吗？还说了唐山打人、红码等一系列问题。

然后今天就来了，河南一女子因「健康码无端被赋黄码」起诉河南省卫健委。

哦，原来中国民众也是可以起诉政府的，日本民众也没高人一等。

然后就看到这个问题下面又有嘴强王者的嘲讽

哈哈，合着总能找到切入角度呗。开禁止回复。那我就开个回答，

@I 波子 I

，你怎么看日本最高法院认定「日本政府对福岛核事故没有赔偿责任」？

别扯我在国内问题下面拉外国比烂，我本来就是想好好看看外国的问题，但是老有人在关于日本、美国的回答里面拉上中国。那国内问题来了，就礼尚往来友好交流呗。

最后，希望这名女子的起诉能够推动我们法制的进步！

知乎用户 夜静魂梦归​ 发表

别慌，下次出个事情，如果有反转，

又要怪居民不相信地方公信力了。

知乎用户 哦我回来了 发表

希望依法治国不只是停留在口号上。

知乎用户 biubiubiu​ 发表

乌克兰提议取消俄罗斯一票否决权被俄罗斯一票否决。

知乎用户 yy dy 发表

好

知乎用户 随意​ 发表

又一起滥用健康码的事件，真是把 “健康码” 玩成 “良民证” 了。

疫情进一步加剧了权力膨胀。

之前还有 “律师不得擅自代理涉疫诉讼”

“权力” 不受制约，就容易造成这类现象。

对普通人 “伪造健康码” 严格执行，对“随意附红码”…

如何看待借上海发国难财的，对上海的形象会有影响吗？疫情过后，是否会有大量人员外流？如何看待胡锡进评丹东袭警事件，称父女虽为黄码，但公众都会认为警察应提供协助?河南省卫健委回应外地来豫储户被赋红码，称接到投诉，正调查核实，具体情况如何？官方回应「父女黄码看病被拦后袭警」，称「已注意到网络舆情，正在进一步调查」，事件或将如何进展？

知乎用户 幸存者偏差 发表

意料之中。

基层组织退化带来的必然结果。

当年为什么要让知青下乡？

其实从当年下乡知青的遭遇就能明白——基层问题太严重，知青下乡的本意是为基层补充新血，防止基层出现权力世袭和大规模贪腐等问题。

包括现在的大学生村官，各种各样去大学校园里拉人的三支一扶，都是如此。

可问题就是，水往低处流，人往高处走，中国发展不均衡的现状让优质人才宁可在北上广无限内卷，也不愿意回到三四线小县城，更甭提乡野村寨了。

这种事短期之内都没办法，毕竟我国还是个发展中国家。

就算是去，也就待个几年，浮光掠影，没什么用。

这种情况下，在三四线城市，在县城，在农村的基层组织里都是被筛剩下的选手，质量不如大城市不说，充满与世界妥协的负能量。

然后这帮子人再与历史遗留下来那批 7080 年代，唯利是图，三观不正到了极点的老家伙合流……,

啧。

现在，国家为了防疫把健康码这种泼天权利下放到了这些人手里，不出问题才怪了。

老话说：“德不配位，必有灾殃。德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。”

就像老美把无限开火权下放给警察，导致黑警的出现一样。

我觉得在严惩这帮家伙的同时，在疫情常态化的当下，防疫政策也需要与时俱进，进一步规范赋码的标准和权责体系，让这帮人不想赋，不敢赋，不能赋。

不然用肉包子打狗，怎么可能不被咬呢？

知乎用户 呵呵 发表

随便你告，你赢得了吗？

哪个法官敢判你赢，

难道不怕也被红码伺候？

知乎用户 苏州律师杜哥​​ 发表

我早就说了，“民告官” ，而且有媒体大肆报道，是推进我国法治建设的最有效操作之一。

虽然我国法治建设还存在很多短板，但是很明显，最短的那块板子是 “普法”，即民众不知道 “如何使用法律武器”。

信访是可以用，但是信访不是法律规定的最权威方式，其依托的是《信访条例》，是行政行为，也就是 “自己纠正自己”。

行政复议也可以用，行政复议依托的是《行政处罚法》和《行政复议法》，行政复议也属于 “行政行为”，即 “上级纠正下级”，其法律优先级是优先于 “信访” 的。

行政诉讼依托的是《行政诉讼法》，属于 “司法行为”，即 “法院纠正政府”，其法律优先级是优先于 “信访” 和 “行政复议” 的。

知乎用户 德川家康薛定谔​ 发表

支持，强烈支持！

知乎用户 无寒​ 发表

既然要建设法治社会，那么政府的不合理行为自身不能纠正时，就得诉诸法律手段，这是人民监督的应有之义，也是当年教员的真正用意，唤起人民的监督意识，打破千年以来套在人民脖子上的枷锁，法律面前人人平等不应该成为一句空话。虽然结果可能不好，但这是一个开端。

历史已经证明捅了鸟窝还不让它叫是不正确的做法。

知乎用户 漂移蜗牛​ 发表

我现在总算明白，为什么外省河南要搞入豫即赋黄码政策了。看起来是防疫手段。实际上是是维稳神器啊。

入豫就是 “入狱”

知乎用户 猫小袜子 发表

河南政府以健康码为重要的管理抓手啊。

这次谁背锅？

知乎用户 Eonian Gooner 发表

人在上海低风险区，想回苏州，回去了我将受到这种对待

1、下高铁前要社区登记

2、下高铁给黄码

3、7 天不给出门

我想请问一下，刑满释放的人是否会收到这种歧视？我做什么了？凭什么我比保外就医的犯人都不如？

你要说国家有立法，我认了

你要说国家有政策，我也认了

TMD 国家都发文了不允许这样随便用健康码，你 TM 还当没听见？

放弃部分权利和隐私自由换取安全

权利没了

隐私没了

自由没了

安全更没了

知乎用户 邵帅 发表

几千红码

自罚三杯

你一小黄

不识好歹

知乎用户 祁连 发表

大力支持！蹲个案件结果，附码这件事真不能乱来。

知乎用户 吴念真​ 发表

谢女士真是不识好歹、无理取闹、得寸进尺、岂有此理！

人家只是给了你黄码而不是红码，你应该感恩戴德、感激涕零、感谢十八辈祖宗才是！

你竟然忘恩负义、恩将仇报、以怨报德，你从小是怎么接受教育的，温良恭俭让、忠孝勇恭廉都喂了苟了么！

真是气死我了，社会主义和谐社会怎么会出现你这样的人？

还有王法吗，还有法律吗？

对不起，我忘了，我们没有______，提______我都想笑. JPG

我错了，我自己红码罚下，再见

知乎用户 非扯迦南​​ 发表

全国各地负责维稳和信访的官员，现在恐怕肠子都悔青了。

这么好的办法，为什么别人能想到，自己想不到！

现在好了，没得用了！

至于处分？先丢几个卒子，实在不行副职。实在还不行，自己先 “休息” 一段时间也未尝不可，毕竟为领导分忧，为领导解决麻烦，领导是不会忘记我的嘛，说不定风波过去还能升上一官半职。

知乎用户 EthanHQian​ 发表

民不与官斗，是我们几千年来的无奈叹息，普通人想起诉官府，结果大都是堂下何人，竟敢状告本官，然后先赏五十大板。

这位女子很英勇，我很佩服。但是我担心到开庭那天，她又因为健康码为黄码而无法出庭，然后按撤诉处理。

知乎用户 你压到我腿毛啦 发表

之前我不能理解为什么比尔盖茨做慈善帮穷人打疫苗还要被人诬陷是别有用心，直到我知道美国政府以帮人打疫苗做了很多人体试验时，只能说新人在几十年前就被打破了，就算你真的做好事，大多数人也很难信任你

同理，在存款红码事件后，大众见识了这般骚操作，自然就打破了对健康码的信任，就算自己不占理，也可以先往暗箱操作上靠一靠，何况现实情况很有可能是双方都不占理，那么事情就会越来越混沌化

知乎用户 观澜阁阁主 发表

子曰：名不正则言不顺，言不顺则事不成。

维稳为目的不能名正言顺，那么会越维越乱。

维稳本身难道就是目的么？维稳的目的在哪里？是为了人民安居乐业吗？维稳就是为了破坏人民安居乐业的话，那么维稳就丧失了大义名分。维稳本身就成为了动摇国本的事情。

本来维稳是为了维护统治，但这统治，最终则可能败坏在了维稳上。自己跳出来当公敌是什么操作？利令智昏。

知乎用户 蛾子 发表

告的好，告的大快人心。

滥用公权力，也是犯法。合着允许你州官放火，不许百姓点灯。西方和弯弯们又要大做中国没任泉的文章了，这点赖都赖不掉，事实如此，怎么辩。

你搞红码，别人有家难回，有国难归，在此情况下，受到的经济损失，有权向卫健委索赔，这个没的跑。

知乎用户 唠唠嗑快快乐乐 发表

我记得之前很多案子，嫌疑人都穿着隔离服受审。

而且远程通讯也不是什么新鲜技术了吧？该听证会也不是什么机密吧？

知乎用户 算子​ 发表

堂下何人

知乎用户 泉禾丹 发表

这个案子只要能开庭，先不说结果，就是最大的胜利，希望大家都用法律来维权，不管主体是谁，总要去试一试。

知乎用户 Miaoe 发表

目前并没有任何证据证明黄码是 “非防疫因素导致”，但由于河南储户红码事件在先，且本次黄码蹊跷转绿，当事人产生合理怀疑是理所当然的。

从我个人心证上来说，我心里已经有答案了，但是由于我害怕我自己也变成红码，在此，我不敢说。

事实真相究竟如何？我们继续关注吧。

知乎用户 周绪东律师​ 发表

河南！河南！河南！最近发生的银行兑付问题，健康码！房地产拆迁问题健康码！这因为开和听证会还是健康码！

真的手段无不用其极啊！

我绝不相信没有人为因素！尤其是可以操控国家数据的人要做什么？

你们怕什么？

简单的党内警告处分就可以很明确看出河南的体制问题很严重！

有可能导致集体翻车啊！自古以来发生在河南的官场翻车都记录着，一笔一笔的记录着这片神奇的土地有时多么的……… 那啥！

知乎用户 孙可林​ 发表

希望能够引起更多的关注，如果这件事情不了了之，很有可能以后利用这个漏洞的权力机关会无限多。

知乎用户 毛士林 发表

滥用健康码是典型的乱作为，必须严肃查处坚决杜绝

知乎用户 搞笑视频 KTV​ 发表

当某些应该是权威的不再权威的时候，人们就不再敬畏了……….

正如高考、法律一样，人人平等才是基石，不然呢？

知乎用户 考拉熊 发表

告错主体了。

1, 健康码这个平台不是卫健主办或开发的，是由另一个和卫健平级的单位做的。

2, 赋码这个动作不是卫健决定或执行的，是由一个级别比卫健高的单位做的。

3, 赋码的规则卫健（疫控中心）只提供了参考意见，正式决定采取何种规则，是由另一个级别比卫健高的单位决定并调整的。

4，理论上新冠防疫工作中，卫健只负责 “治”，而本事件更多涉及“防” 与“控”，这两个方面卫健参与不多，话语权较少，主要起个配合和咨询作用。

新冠防控工作中各部门对应的职能分划，可见以下相关的科普回答：

新冠状肺炎防控工作指挥部隶属疾控中心吗？

知乎用户 MUMA 发表

此案的判决将意义深重，无论今后是否还是会出现类似案件，需要由上而下的明确到底是以法治国还是以令制国，这是重塑公权力的关键一步。

但我想事件的进展将是极其缓慢的，大概率将是某部门人员与其私下沟通和解，想办法解决她拆迁房事宜，然后将不了了之。

不过这位女士这步棋高啊，不花吹飞之力就解决了拆迁房问题，大概率也不会受到不明人士威胁，要多少钱给多少钱，撤诉了事。

知乎用户 燃烧的贝斯​ 发表

权力没有资格任性。如果权力任性了，只能说明权力本身心智不成熟，应该被上级或监察、司法系统管教。

这波，我支持该女子起诉卫健委!

知乎用户 Seine Freiheit​ 发表

哪个法院？受理了吗？

知乎用户 郭靖 发表

这种无理取闹的行为也有人赞同，最近平台反智言论越来越多

怂恿着对立情绪输出，最终受害的只是自己

以后平台的舆论监管会越来越严格，部分人为了流量什么都是一边倒指责官方

这种行为很下头

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

突然想到一句话

状告当朝赋码郎

知乎用户 精病神怨念君 发表

开辟截访工作新思路。

知乎用户 龙憩 发表

“作为本案前情的行政强拆案，一审法院一度判决驳回当地有关政府部门强拆申请，再在判决生效后启动再审本身符合法律规定。而就在法院为此举行的再审听证会环节，当事人却因为某种莫名的原因被赋黄码，导致正常的司法活动无法如期举行。”

还行，比《战狼 2》开头先进了不少

知乎用户 三幺哥 发表

又是河南

知乎用户 韩韩 发表

河南，拥有核心科技，原来生活可以更美的。

知乎用户 格瓦斯十红肠 发表

疫情成了多少侵权者手中的刀？

知乎用户 小北 发表

看到很多人谈政府公信力的问题，尤其是公信力下降的问题

怎么说呢，政府公信力往多了说，10 年，往少了说，5 年，看上去有了一些明显的提高

这里其实要特别得益于两个非常重要的里程碑事件，GDP 第二和疫情初期选择 & 执行力

而在这两事件前后的一段时期内，政府公信力是一直比较稳定的维持在一个上升趋势中的

包括现在也一样在趋势当中，毕竟经济、国力、教育等等硬指标和公信力是正相关的

因此我是不同意公信力是在下降的，只不过很多事情以前真的是 “盖得住”，盖不住的也是小范围

又或者起码在趋势上不是下降的，这是客观规律决定的，还是靠谱的

但要说公信力有多高，很难说，好像也不太高，那多高算高，好像也说不清标准是什么，甚至都很难找到一个 “榜样”

简单说，还是客观规律，现阶段，政府的公信力也就是这样，上限不高，下限不低，就看和谁比

同时，我特别支持舆论讨论公信力，质疑公信力甚至挑战公信力，因为这是一个良性的和公权力制衡的过程，而大家似乎也只有这些手段了

更支持此女子的起诉行为，我从中看到的是，当遇到个人得失的时候，尽量少的把事情裹挟在宏大事件当中，有事说事，也许是最明智的选择

知乎用户 醉酒看狗 发表

败诉就是寻衅滋事。

希望这位河南女子有勇有谋，凯旋而归。

知乎用户 梓非鱼 发表

真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。历史应记住每一个争取自由的人。

依法治国，他们不体面，那就得让他们体面，不管能不能胜诉，我都佩服这样勇敢的人。真理越辩越明，那就去法院辩论吧。

只要到政府办事，我一般都会录音，万一行政不作为或者乱作为，我一定会去法院起诉的。行政诉讼成本不高，我问过法院，应该是 50 元一件案子。

知乎用户 梁有标​ 发表

违背人权和人身自由。

知乎用户 亚布力的雪 发表

当权力大于法律的时候，公信力就变成了厕纸

支持诉讼！

知乎用户 迷糊的大西瓜 发表

健康码也会不健康，该红的不红，不该红的变红。

该红的不红，是失职，不该红的变红，是犯罪。

国家应该在实施前，给出一套有效的监管机制，明确谁来监管，对违反的行为给予什么处罚，健康码不只影响健康，还影响人的生命，影响人的社会权利。也不能任由他人胡乱行使赋予红码的权力。

对于已经出现的问题，必须给予社会一个处理。让老百姓支持抗疫，必须为老百姓着想，不能拿来坑老百姓。

知乎用户 神经蛙 发表

公民以诉讼的方式寻求司法介入调停纠纷、判断是非，这对于地方法治的建设可以说意味深长，也给了司法在热点问题上适时发声、回应社会关切的机会。在非防疫目的的公共场景中，滥用健康码等防疫手段，绝对不能允许有此错误试探，这事关行政法治的底色。诚如河南省疫情防控指挥部日前所重申的，“健康码仅用于疫情防控，服务人民身体健康，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库”

知乎用户 翻不乱李晓蓉​​ 发表

现阶段的主要矛盾是人民日益增长的智商

为了有效的解决矛盾，根治矛盾，

因此需要双减，需要分流

为了有效的转移矛盾，转嫁矛盾，

因此需要高房价，需要学区房

锁死了普通人民的智商，实现了名族伟大复兴。

知乎用户 郑旺 发表

这次如果能拿出一个正式员工祭旗，会好一点吧，别再搞临时工了。

知乎用户 羞涩的黑胖哒 发表

我举双手赞成！

今年 3 月份，我开车回老家接老妈去省会城市郑州住院治疗，返回的途中，开车走的是京港澳高速，因路过漯河市界，被漯河市疫情防控指挥部赋了个黄码。

当时的情况是河南省刚刚开始兴起赋码的阶段，我也是第一次被赋黄码，有些措手不及。

这一赋不当紧，孩子上学不让去了，老人去郑州治疗去不成了，老婆上班也上不成。更要命的是，全市所有医院，只有一个核酸检测点提供黄码人员检测服务。

这事儿给我以及我的家人造成了很大的不便和影响，如果是因为我们不遵守疫情防控规定，给我赋码，我没有任何意见，也会全力配合。

但是我想质问漯河市政府，谁给你们的权力，给一个在高速上开车路过的人赋黄码？由此造成的影响，你们谁来负责？

越想越气不打一处来，反手登录国务院互联网督察客户端投诉，过了好几天，我的黄码已经转绿了，一个自称是漯河市疫情防控指挥部的人才给我打电话，算是沟通一下，说了句道歉的话。

我这个经历，与那些储户被赋红码的恶性事件相比，不值一提。但是让我做出投诉举动的根本原因在于，我在第一时间意识到，这属于政府部门的随意作为，毫不夸张的说，属于乱作为。必须要有力量去纠正它阻止它，不能让它没有任何阻力的为所欲为。

作为守法公民，我们被公权力随意安排的时候，要有足够的清醒认识，并力所能及的依法做出纠正和反应。我在国务院客户端投诉可能解决不了什么大问题，但是，我就是要让漯河市疫情防控指挥部明白，你可以为所欲为，但是老百姓对为所欲为的做法会做出反抗！

聚沙成塔集腋成裘，一个人的力量微乎其微，但是千万不要无视人民群众的力量。水可载舟，亦可覆舟，这个道理过了千年，仍然适用！

知乎用户 觉今是而昨非 发表

那些鼓励维圈的，什么傻逼键盘侠，敢不敢说一说自己的维圈记录，这是普通人能维的吗

现在黄马，怕不怕等会就红马

知乎用户 剑圣 发表

以后隔三差五给你黄红码，起诉，你出得了门吗？紧箍咒现代版。

知乎用户 独钓 发表

除非异地审理，否则只是一个态度而已。

知乎用户 张堃​ 发表

支持啊，不起诉那行政诉讼法不就是个摆设了？

知乎用户 刘昕凝 发表

你黄码，进不去法院，没法参与开庭。

法官:“由于原告缺席，按撤诉处理，退庭”

恭喜你，发现 bug

知乎用户 上海人金碗乞讨 发表

河南和河北真兄弟，一己之力救唐山于水火之中。

知乎用户 江雨 发表

你可以起诉，因为这是法制的进步，社会的进步。

最后的结局是天上事不了了之，人间事不了了之。

知乎用户 观海听涛 发表

新闻不错，媒体也有良心，敢报道，并且报道的时候还敢写 “郑州公民”。公民是一个宪法的词，一般人不敢提的，公民很容易引起权力机关反感，公民是制约权力的，这不明摆着和“权力” 做对嘛？按照哈尔滨滴滴乘客 “热心市民” 的说法“办他”，开始了“摇人”。

我估计谢女士最近会收到很多部门的电话，甚至还有她单位领导的电话，还有她家人工作单位领导的 “游说”。

起诉？权力部门会让你通过 “法律途径” 解决？如果都以此消防，那防疫岂不是乱了套，刚发现健康码的好处，就要被扼杀在摇篮里？？

最近网上很多事，有些是跟防疫有关的，归根到底是跟权力有关的，不敢评论。

知乎用户 lawyer 的影子 发表

我们的人民公权力和政府公信力受到了极大的挑战，维权是支持的，随意变更健康码都成了可以赚钱为目的阻碍别人的工具了，任何可以用公权私了的问题上一定可以深挖。我相信我们还是法治国家，不是人治。那么请你们拿起法律的武器来合理合情去争取。

知乎用户 栗子老施​ 发表

冲人去，不要冲码。

人还在，码没了，还可以玩别的。

码只是个工具，

好人拿着利国利民，坏人拿了祸国殃民。

知乎用户 L.Faded​ 发表

开庭当时直接给你红码。哈哈哈哈哈

叫你永远不能开庭。

不过这已经不重要了。

因为现在荷兰政府的公信力已经没了。

这才是最关键的。

知乎用户 秋风白马 发表

如果真用对付病毒的武器对控制人民，那就是自绝于人民。

知乎用户 dong legend 发表

现在有没有其他省份的人被自己省份的健康码管理机关变黄变红的啊。

知乎用户 whyx 发表

红码的事儿，今天已经群发这种短信了，不得不佩服这波操作。

知乎用户 赞美猴小猴​ 发表

很好，下次赋终身红码 ‍

知乎用户 Change 发表

根据《行政诉讼法》第十二条对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的可以提起行政诉讼。

此行为也违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》应依规依纪依法严肃处理。

知乎用户 法意科技 发表

依法治国

「侵犯人身自由权」

《宪法》第三十七条，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

「滥用职权罪」

《中华人民共和国刑法第三百九十七条 》【滥用职权罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》

第一条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：

（一）造成死亡 1 人以上，或者重伤 3 人以上，或者轻伤 9 人以上，或者重伤 2 人、轻伤 3 人以上，或者重伤 1 人、轻伤 6 人以上的；

（二）造成经济损失 30 万元以上的；

（三）造成恶劣社会影响的；

（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。

具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “情节特别严重”：

（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数 3 倍以上的；

（二）造成经济损失 150 万元以上的；

（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；

（四）造成特别恶劣社会影响的；

（五）其他特别严重的情节。

郑州纪委监委的处罚是:

其实，我也觉得郑州这是个好事情。

这么多年以来，看各种报道，只要一个干部被党纪立案审查，就绝对会查出一堆问题然后严肃处分。

就好像感觉，中国的干部经不住查，一查都有问题。

郑州和上海开了个好头，说明发达城市不亏是发达城市，还是有能够经得起党纪审查，经得起考验好干部的！！

啊，咋还拘留啊，这可不兴拘吧

知乎用户 阙牧也​ 发表

知乎用户 BlackBlack 发表

今天郑州联通市民应该都收到了吧

你拿什么和我斗

知乎用户 peterpei 发表

大数据如果这样被利用！那么这么多年树立的公权力公信力就瞬间崩塌了！

这还不严查！在这自己查自己这不是脑瘫么？先是上海现在是郑州，非要等到健康码变成笑话？

知乎用户 核桃灬 发表

这是重拾人民信任的机会，望珍惜。

知乎用户 我差点乐出声​ 发表

蚍蜉撼树谈何易

知乎用户 艾伦 发表

家乡的事情，持续关注中。

银行暴雷的时候，只是看了看新闻。

千人被赋红码的时候，也只是看了看新闻。

内心波澜，不予言表。

因为说什么都没用。

现在，有人用法律开始维护自己的权力。

走起诉

这个是一定关注的

因为法律是底线。

只要法律还在保障个人的权益。

不管这个个人多渺小。

那么我就觉得底线还在，希望还在。

很胆小，现在说好多话，都只敢匿名。

这段话，想了想，不匿名了。

知乎用户 Black-J 发表

政治问题无法用法律解决，法律是为了维护政治统治，所以无解，司法不独立，窗口指导下，这案子能打三年，三年后，疫情可能就结束了吧，也可能某些人会死了吧

知乎用户 Jack 杨 发表

伞，能为我们遮风挡雨也能让我们暗无天日。

天网恢恢疏而不漏，

民？贼？

不重要。

社会主义中国特色。

知乎用户 曲佳音 发表

她能赢吗？就算她赢了，她后面也是输

除非她 run 出去，不然以后肯定被各种刁难

知乎用户 特特鲁修斯杰克 发表

投诉错部门了，告这种临时成立的部门能有什么用，要告告警察，他们内部纪律最全，有监察部门天天看着。

直接去 12389 上面写投诉信就完了。

知乎用户 沁源​ 发表

精准赋黄

谁出卖了信息？

知乎用户 长风弦歌 发表

不要抖机灵，不要耍个性，不要以为找不到你！

知乎用户 SnowyLake​ 发表

不知道河南的大白和防疫组还有脸喊你们扫码不？

也不知道河南老乡还乖乖的配合亮码不。

一个想红就红想黄就黄的玩意儿。亮一下还有什么意义，样子做给谁看，不过让保安过把权利瘾，让官方多一层制约手段。

还是该信美国的，任何的信息采集都会变成制约百姓的工具。

希望这件事能让全国百姓，对一切的官方 app 都保持戒心。

他们已经背叛了工农。

知乎用户 陌上秋 发表

卫健委: 你可以随便起诉，有结果算我输。

知乎用户 无名 发表

绝对支持

知乎用户 人生 发表

起诉的好，这种人为操纵健康码的行为绝不是个例，而是普遍存在的。

让我们分析一下：

1、目前有哪些人被赋红码和黄码：

河南个别村镇银行不能提现的储户被赋红码，河南郑州停工楼盘的业主被赋红码，现如今谢女士，参加案前行政强拆案的听证会被赋黄码；

2、这些被赋红码和黄码的人的共同点：

这些人的共同点都是需要政府出面解决难题的人，他们要申诉向上反映问题，他们希望得到政府的帮助；

3、政府对健康码的管控存在监管漏洞：

对于健康码的管控存在漏洞，一个是赋予个人权限太大，没有审议流程，一个人就可以下决定；一个是执行部门不能坚持原则，对于不合理操作进行合理抵制；在一个就是政府高一层没有重视这个环节，没有进行有效监督；

4、政府的个别人员对于处理群众事件采取规避手段：

不管是不能取现的储户，还是停工楼盘的业主，还是现如今涉及反对政府强拆的谢女士，都采取了 “有效手段” 进行阻止群众申诉问题，这就是典型的躲避责任，他们一方面不敢面对群众的申诉，一方面怕上边领导的问责，一方面怕影响政绩，耽误仕途，所以敢冒天下之大不韪进行违法操纵健康码；

5、对于个别人的这种行为，上级领导并没有进行有效教育，而且还进行庇护：

前不久处理一批操纵健康码的人员，但是避重就轻，只是以乱作为的名头，对相关人员进行了处理，而有意淡化滥用职权的罪名，这样的做法其实应该是在纵容，对今后此类事件的管控埋下了隐患；

6、无故被赋红码和黄码的人员他们有权进行申诉和上诉：

对于无故被赋红码和黄码的人员，他们有权进行上诉，这是他们应有的权利，而对于政府部门应该要进行鼓励，而不是压制，只有把问题提出来了，才能更好的解决问题，才能得到更好的政绩，如果不能为民办事，那么这个政绩从何而来；

7、政绩从何而来：

政绩从何而来，是从上级对自己的政绩考核中来吗？非也！政绩是从民众的拥护声中来，从民众的幸福生活的喜悦中来，从孩子们的天真无邪的笑脸中来，从孤寡老人的感恩的泪水中来，没人可以评判你的政绩，政绩从来都是从民众中来。

知乎用户 传奇的侠客​ 发表

当初我其实很不理解为啥健康码这种东西需要全国每个城市搞一套。

后来想明白了。起码你在某个城市被赋了红码，可以跨省跨城举报起诉。毕竟换个省就是不同的健康码体系。

大家思考一下，如果这个黄码是全国联网的，恐怕她可能陷于永远无法起诉的境地。——然后如果不能润出去，就跟在家坐牢没差别了。

知乎用户 pansz​​ 发表

河南红码恶劣之处就是击溃了政府的公信力。原来健康码你们可以随便改？那遇到这种事，都会想是不是被随便改了。

知乎用户 我思我在​ 发表

河南女子：

昨天才举报 de 唐山

今天 you 举报了郑州

谁说女子不如男

爱了，爱了…

知乎用户 孙博士英语​ 发表

奉劝境外 145050w4v 好自为之，今天你煽风点火，明天你会被虽远必朱！有事的不用担心，因为:


知乎用户 Windfury 发表

随心所欲的赋码，一场疫情，让我们看到了当前制度下的许多漏洞。

谁给的随意赋码的权利？

公信力的缺失，未来会带来什么印影响？

请记住，我们是人民民主专政的社会主义国家。

知乎用户 融楠 发表

郑州公民谢女士准备参加某司法案件听证会，但在当地法院门口扫码登记后，健康码随即转成黄码。河南健康码滥用还在酝酿，红码事件未平息，这又来了黄码事件。河南省滥用健康码，导致防疫健康码具有的电子栅栏和电子镣铐功能彻底展现在人们面前。过度防疫开始产生危害，这个案例里当事人企图用诉讼方法去解决问题，但是，这种赋码通过社会系统而起作用，滥用的健康码已经产生了危害，诉讼让卫健委赔偿么？卫健委是不可能赔偿的。因此，这种诉讼唯一的目的是终结健康码使用，疫情已经消退，大规模健康码会被当电子栅栏和电子镣铐大规模使用，由此，社会系统会遭到极大破坏。也就是健康码成为了公害，成了专门损害人们行动的工具。健康码本身已经不健康了，而且是来自系统性的不健康。

健康码的这种不健康损害人们健康的现象，都是告诉人们，健康码该终结了。立即停止健康码，还社会一个健康环境。

知乎用户 dzldzm 发表

周星星诚不欺我

知乎用户 蒙古上单​ 发表

法治建设需要人民参与，人民才是推动历史发展的大根本动力。

应该继续加大普法宣传，提升全民的法律意识，明白官本位、官老爷已经是旧事，社会主义现代化国家人民才是国家的主人，政府官员在提供服务，履行管理职责时，不能肆意妄为，逆潮流而动，置党的领导和精心培养于不顾，置人民群众的福祉和期望于不顾，应该深刻反思。

当官不为民做主，不如回家卖薯，想做官就要安于清贫，想富贵就莫踏官场，只有全民都认识到这一点，不向权力依附，不搞权力寻租，从传统思维里跳出来，才能给子孙后代创造一片碧水蓝天！

知乎用户 辽东总兵 发表

看来这个健康黄码真的是可以被操纵，直接是让人很吃惊，河南某村镇银行就是因为能够操纵健康红码，所以才被网友们唾弃，现在又出来一个健康黄码，真的是很无语了。

这个健康码真的由国家统一管理起来，而不应该放在地方手中。

作为筛选防范新冠病毒的非常好的办法，健康码起了真正的防范作用，这么重要的健康码不应该被乱用。

知乎用户 重生二舅影视写作​ 发表

码上治国。

成语。典故：新冠三年，豫国推出依码治国政策，声称 “给我一个红黄码，还你一个宁静社会”。此举风声鹤唳，成效斐然，草木皆兵，鼓舞欢欣。人民安分守己，社会井然有序。史称 “码上之治”。

知乎用户 萧溪​​ 发表

起诉！

这是法治社会必须经历的进程

社会主义核心价值观里

“法治” 排在正正中中！

依法治国是社会主义基本的准则！

法院更加不是法外之地！

健康码这类随着疫情诞生的新东西，

监管和使用乱象

郭嘉似乎还没有相关的法律制约，

甚至于不想有相关的法律制约！

然而，这么重要的东西，

竟然就是在法外能被公权私用来拿捏？

必须告它！

还中华大地一个

朗朗乾坤！

知乎用户 沙漠海 发表

绝对支持，同时建议银行暴雷事件被给红码的也起诉政府。如果政府可以肆意妄为而不需要付出应有的代价，是不可以的。

知乎用户 史宽 发表

在河南告，没戏。当然，在哪告都没戏

知乎用户 懂事会董事 发表

知乎用户 瘦了当网红 发表

这个标题绝对是错误的，绝不是无端被赋黄码。他们是从高危区域出来的，黄码判定是没错的。

如果中国的大政策是严防死守的「清零」，那么这一对父女被拘留惩处就没问题。很适当。人人如此就太乱了。

问题在于大政策上，和执行人的关系不大。看到黄码还放行？这不是犯罪吗？要喷就喷大政策。

大家都是底层就没有必要卷来卷去了。我们的一切不舒服都是因为大政策的缘故，否则就不可能有人能拦住你的路。

这个标题很没意思，好像是说大政策没问题，而是具体执行的错误。真的是胡说八道。

知乎用户 中言尼爾 发表

简单，开庭那天给你红码就行了

知乎用户 薛定鳄的 HelloKitty 发表

这老姐妹到哪哪儿出事儿是吧？

知乎用户 邢二狗 发表

前脚河南红，后脚河南黄。

权利滥用终将人心惶惶。

反应的问题更多是权权联合，普通人民会有好日子吗？或者说起诉能起作用？

知乎用户 91 蛋先生​ 发表

根据中华人民共和国刑法，凡是用暴力或者说用非法的手段限制人身自由的属于非法拘禁，我建议被限制人身自由的那些人报警

知乎用户 天舞 发表

为拿起法律的武器捍卫自己自由的女子点赞！

他们以为他们对法律很熟悉，肆意妄为践踏法律的尊严，给储户、业主 1000 多人赋予红码，让储户、业主在失去财富后，失去 10 几天自由，行动及其不便利。他们为什么这么做？是集体决策，还是有利益瓜葛，还是早就已经是局中人参与了分钱？否则为什么要这么做？

他们因此而承受的代价是什么？一个处分而已，一个处分与红码 14 天隔离相比，太轻了。知法犯法，玩弄法律，公权私用，践踏政府公信力，一个处分就就可以了？

知乎用户 管理咨询朱老师​ 发表

没有什么问题是罚酒三杯解决不了的，如果有，那就再罚三杯。

知乎用户 破鼓万人捶 发表

干的好！

人民监督政府的权力应该这样行驶，想想我自己生活中的得过且过，不仅万分佩服

知乎用户 龙发银行 发表

健康码的公信力被河南彻底搞破产了…

以前黄码了红码了，大家都想着是自己赶紧去报备去做核酸…

现在黄了红了，第一反应都是自己是不是成维稳对象了…

疫情？什么是疫情？反手先告一波卫健委再说…

知乎用户 白衣古剑 发表

新冠降世已三年，经济萧条民生艰。

天才祭出健康码，防疫抗病真方便。

孰料一物堪多用，豫省人民惨惨惨；

只需此物颜色变，咫尺如隔万重山。

银行不让你取款，法院阻挠听案件。

舆情难平如奈何？背锅自有程序员。

知乎用户 青史异梦 发表

储户被精准赋红码、烂尾楼业主被赋红码还有这次谢女士到法院扫码被赋黄码。

这些事情联系在一起细思极恐啊，而且最可怕的不是某些部门某些领导乱作为用防疫手段对付无辜民众，而是这种行为明明是违法违规，还引起了大众舆论，当地监管部门也承诺要深究严惩，但是这种不作为乱作为、公器私用的行为依然在发生，而且呈现出高发态势。

即使储户被赋红码的事情已经有人出来承担责任，而且也被处罚了，但是处罚力度用 “罚酒三杯” 来说也不为过吧，简直就是走个过场就结束了。就像告诉你，这事我们查了，人也找出来了，罚也罚了，就这样吧。

而且这三起被精准赋码的事件都发生在郑州，甚至是储户被赋红码事件已经有人被处理之后，还出现了这样的情况。就不得不让人遐想，是处罚力度不够让某些人有恃无恐，还是说监管部门跟他们沆瀣一气，都想用防疫手段镇压民主舆论，让当地的违法事件不发酵？

信任的大坝不是一天建成的，但是毁掉这座大坝只需要一个蚂蚁洞。

知乎用户 尊诺 发表

权力要是不能滥用的话，那追求权力还有啥意义？就为了多那几百块钱工资？

知乎用户 越来越有盼头了​ 发表

康德：自由不是你想做什么就能做什么，而是你不想做什么就可以不做什么。

绿码：想啥呢？

黄码：你想都不用想！

红码：你什么都不用想！

知乎用户 雍和​ 发表

说一件亲身经历的事，有一天早上我正常的去上班，公司门口有一个刷健康码的闸机，我过去一扫，提示我去过中高风险地区，但实际上我已经两年多没出过市了。

我问了周围的人，他们说可能是我家离上海很近，手机接收到了上海的信号，以至于我行程上有个上海的行程。然后就打运营商电话，客服也说是信号接收异常，给修正过来了。但我再去扫闸机，还是进不去，依旧是最初那个提示，门卫说我之前核验过，核验行程一天只能点一次，就算行程卡改过来了，扫健康码还是不行，今天就只能回家。之后我打了市政的电话，试图修正信息，他们说可以修正的帮我报上去了，但到最后，我还是等到了第二天才能正常的过闸机。

虽然我这纯粹是意外，不像这次案例是被故意操作，但还是很无奈。身边也都说这只是意外，克服一下就好，明天再来上班就好，但还是觉得这事很奇怪啊，明明我一直配合防疫，哪都没去，两点一线的上班下班，就因为信号问题我连最基本的工作都没法进行，也没得到任何补偿，哎，不知道该说什么好了。。。

知乎用户 123-0 发表

河南红码事件是个伤及国本的大事。

也不知道是哪个缺心眼少智慧的出的昏招，不说罪该万死可也差不多了。

这事儿说小了是滥用健康码，说大了是 zf 收集并滥用个人隐私。

现在所有人都担心的是后者，会变成无孔不入信息监管下的奴隶。

如果重重拿起轻轻放下，最后背弃的是人民的信任，这不仅会对防疫造成影响，更会对治理模式造成影响。

必须严罚严惩！

知乎用户 白慕南 发表

从北京回来不一直都是黄码吗？北京可是全区域都带星的？然后硬要把两件事扯一块在网上博热度，并且到现在在知乎这个问题也是排名第一的，一群乌合之众们看到所谓的 “民” 告官就高兴了，如果说背后没有什么的话我是不相信的。

知乎用户 种花家的小努力 发表

建议将 “居家隔离” 和“原地静止”入刑——列入正式刑罚中主刑之一。

这样可以有效避免健康码的不规范使用。

知乎用户 闪木 发表

结合丹东事件来看一下。

赋 hong 马自罚三杯，恶意看 Bing 要拘流要型事责任 ​。

知乎用户 风之谷国王 发表

一是权为民所用，公权不能私用，郑州这些干部这次做得过分了！

二是健康码就应该用在健康领域，不得擅自违规增加额外用途！

三是这些干部已经受到应有的惩罚了！但是储户的问题解决没有？希望有后续！

我们相信郑州方面一定会妥善解决好相关事情，加油！

知乎用户 正能量憨叔 发表

早就有预言家刀了，健康码就是良民证，不对，良民证的有效期也不止 48 小时

《时尚芭莎》在官方微博发文将 “健康码” 称为“良民证”，随后发布道歉声明称审核不严格。你能接受道歉吗？

毕竟利维坦爱死健康码了，还有一群 pinky 在摇旗呐喊。

建议这位 @高高的小公举先解决自己毕业即失业的问题：

还有这位 @空八速去打螺丝

知乎用户 一三呃 发表

谢女士干得漂亮！

现在是法治社会，一切以法律规定行事，任何组织单位和个人，包括公检法系统，政府机关，事业单位莫不如此。健康码的使用，转码等都有明确的法律法规规定，除了防控疫情，其它任何目的都不能任意赋黄码或者红码。

沸沸扬扬的郑州红码事件处理结果刚刚出来，郑州又出现这种无缘无故赋黄码的恶性事件，婶可忍叔不可忍！这说明，郑州这个城市真的不适合人类居住了。

对于健康码管理单位随意赋黄码红码的行为，当事人就该要通过法律途径提出抗议申诉，而不是默默忍受一声不吭！

笔者坚决支持谢女士的依法维护自己权利的行为，让相关人员受到惩处，让所有人内心深处敬畏法律法规而不是视法律为废纸。唯有如此才能建设法治郑州，法治河南，改善郑州乃至河南的社会形象！

知乎用户 勇闯天涯的虾客​ 发表

民众的觉醒！

显示了我国普法的结果，公权力部门行使权力时，考虑到类似这种监督，就该抬头看看 “为人民服务” 五个大字。

是与民休息，与民为善，而不应该是与民为壑。

警醒吧！

知乎用户 知乎用户 发表

知乎用户 周陆军 发表

确实应该起诉

不过就目前的政治状态来看，民告官不容乐观

知乎用户 侦探爱吃糖​ 发表

给你黄码已经算是有人枪口抬高一厘米了。

知乎用户 温水里的蛤蟆 发表

疫情发生以来，法律在防疫的 “制高点” 面前出现了部分功能失效的现象，以至于一小撮公务人员、防疫人员、社区工作者、志愿者打着防疫的大旗在老百姓面前作威作福，影响恶劣，寒了人心。

这名女子通过法律途径维护自己在疫情中的合法权益，无疑具有标杆意义。

知乎用户 低调低调 发表

上海是乱给绿码，河南是乱给红黄码，好嘛，这算是执政的共通之处么？

这种为了维稳乱给码的事估计持续一段时间了，要不是河南乱赋红码这事爆了出来，还不知道要多久。

依法治国，任重道远。

知乎用户 诸葛七 发表

看来上访的不少啊，郑州市民都收到短信了

知乎用户 天芃元帅 发表

河南: 虽然我们感到你的行为是一种冒犯，但我们坚决的保护你的相关权利。不过因为你的健康码是黄的，暂时不能开庭！

知乎用户 以有涯逐无涯 发表

官 “对不起，你黄码不能进入法庭等公众场合，为了大家的健康，你先去验核酸，可以远程视频开庭”

民 “千难万难我也要告，这是我律师委任状”

官 “陈律师，你红码呀，你必须现在马上立刻速速进入隔离区域隔离，毕竟红码呢”

民 “谢谢关心”

知乎用户 皇冠​ 发表

一直没搞懂为什么完全不顾经济民生，非要搞这个已经被证明重症旅死亡率极低的防疫，

看到郑州的操作彻底明白了：

还有什么东西，比健康码行程码更好用，分分钟就可以控制任何一个人的脚步？

想让你出不去你就动弹不得，想让你进不去你就寸步难行难行，

前一秒你还在正常生活，后一秒他就可以让你跟坐牢没区别！

还有拿老人孩子说事的防疫爱好者们，麻烦看清楚，在这种情况下，受害者恰恰是患有各种疾病的老年患者！以及需要急诊的宝孩子们！

知乎用户 冷酷到底 发表

向晚意不适，驱车登古原。

夕阳无限好，只是近黄昏。

知乎用户 洛阳海豚 发表

呵呵，还有人被赋红码，看来政治处分真的不够用。

看又又又开始啦

滥用职权的病好不了了

知乎用户 趟 Jolly 发表

说起河南赋黄码这事儿，我可是太有经验了。

一次是发短信给我说给我赋黄码了，让我去社区报备做核酸改码。但是我的码一直没变黄，这不上不下的影响工作，于是打电话问为什么要给我赋黄码，为什么早赋黄码但是我的码没变，疫情防控指挥部那边接线员态度非常恶劣，反复强调大数据核查啥玩意儿的，可是我那几个月都是家——单位两点一线，周围也没有任何人黄码。最后也没有个解释，不了了之。

另一次是接待一个外地朋友，提前报备，按说这种情况是要给我黄码并且居家观察的，但是最后也没有动静。

而且河南部分地区的场所码就是摆设，最近地方上又在层层摊派注册场所码，一个县必须完成几万份新增场所码注册使用，可是工作做不到群众那里，谁鸟你呢？没办法，继续摊派，各个单位分任务注册，一个常住人口不超过 1000 人的村分了几十个场所码，属实是有病。

知乎用户 什么 伐木工 发表

真的牛逼

知乎用户 项空月 发表

窥一斑而知全豹，从去年郑州暴雨的隐瞒伤亡人数，到现在随意赋码，中间穿插着的是扇掴书记和安阳王。

老爷做派的官场作风是需要下大力气整治了，要不然就算是有着为民情怀的人，也会在这样的政治风气下迷失自己。

地区和城市的信誉建立不易，这些年好不容易赚来的信誉，不能因为个别官老爷坏了整个河南人名声！

知乎用户 千千万​ 发表

支持起诉维权。

知乎用户 爱睡觉的嘉心糖 发表

来吧，请看如果事情的结果是这种情况呢？

父女黄码看病被拦后，无法得到紧急就诊而死亡？

我承认这种结果有点极端，河南无端附红码（维稳），上海西安等地因为一纸核酸而导致病人死亡事件怎么解释？

一名年龄近 70 岁患者叶建国因胸痛难耐到二院急诊。预诊人员却以没有核检报告不予救治为由将病患三人赶出急诊室。无奈，只能步行到另外地点排队核酸，在排队过程中，叶建国心脏骤停倒地。在场的医护人员并未及时原地对其进行救助。

西安女孩自曝父亲突发心绞痛 多家医院以中风险地区为由一直不接诊拒诊拖延 8 小时后离世。

因疫情封村（集中隔离）导致村里流浪狗死亡事件。

陕西西安，一名产妇家属发帖称：元月 1 日，自家小姨肚子疼打不通 120，随后打 110 将小姨送往医院。晚上 8 点多到达西安高新医院，在门口由于核酸问题无法入院，一直等到晚上 10 点多。在门口等待期间，孕妇大出血，8 个月的胎儿流产。

是故意杀人呢，还是，敬畏生命面前难道健康码能与生命相提并论。高尚的生命如同草芥一般被健康码揉虐。

人民至上，生命至上，为人民服务并不是一句空口号。

教员纪念馆一篇令人震撼留言：

总有一天，总有一天，

人们的良心将会发现：

人民曾经拥有过

那么扬眉吐气的日子！

一个旷古未有的

伟大的民族英雄，

以压倒一切敌人的气概，

洗雪了 1840 年以来的

所有耻辱和悲伤。

从董存瑞到黄继光，

他们证明了：

一切反动派都是纸老虎。

总有一天，

这个国家的的历史将会记载：

人民曾经谱写过

气壮山河的诗篇。

一个农民的儿子，

在一块农业国的土地上，

用社会主义创造了

属于人民的工农业体系。

从钱学森到王进喜，

他们证明了：

社会主义建设者，

第一次把谋生的劳动，

变成了光荣与神圣的使命。

总有一天，

中国的历史学家将会承认：

这个从来不缺少

帝王将相的古国，

曾经拥有一位

真正的人民领袖。

这个被无数敌人咒骂的人

却没有一个私敌，

除了他的思想，

也没有遗产，

但他有一个牺牲者的名单。

从杨开慧到毛岸英……

总有一天

人们会明白，

为什么一个中国人逝世，

世界 53 个国家下半旗，

联合国最快下半旗…

总有一天，总有一天，

人们会明白，为什么

天南海北、

男女老少、

各行各业、

亿万各族人民，

为一个从来都没见过的人逝世

而悲痛欲绝….

总有一天，总有一天，

人们会明白，

为什么这么多年了，

瞻仰遗容的人总是排队长龙，

参观故居的人总是川流不息…

总有一天，总有一天，

人们会明白，为什么

为什么罗瑞卿大将

走出秦城的第一件事，

是来到天安门向领袖像敬礼，

为什么叶帅在 80 年代一听见别人提起毛泽东的名字或者谈论毛主席，
就激动得老泪纵横甚至

每当人们提起他的名字，嚎啕大哭……

为什么陈毅元帅病重期间，
几个月都靠输液维持生命，
未曾吃进一粒米，
12 月 26 日，他却要求吃面，
看他吃的非常艰难，
护理人员都劝他别吃了，
他费力地说：今天是毛主席生日，我要为他吃长寿面啊！
所有在场人员都感动热泪…

他们跟主席是一种什么样的感情，谁能用语言描述？

总有一天，

人们会明白

为什么亚非拉的朋友感激：

“毛主义” 带给了他们

争取民族独立和自由的勇气。

一个天生蔑视所有强权

并敢于把一切

剥削欺压人民的体系和规则撕碎的革命者，

必然受弱小民族和国家的爱戴。

从越南到古巴，

从格瓦拉到曼德拉，

他们证明了：

哪里有压迫

哪里就有反抗，

就是这个世界上

最彻底的民主宣言。

总有一天，

几千年靠天吃饭的农民

将会记起：

他们曾经组织起来过，

把拜神的诚恐

变成了改天换地的自豪。

八万座水库，

上亿亩大寨田，

就连土得掉渣的社办企业，

日后也成为改革中的异军突起。

一个小农经济的王国，

也曾经有过

农业合作社的欢歌。

总有一天，

这个国家的人民

将会想起：

他们曾经

跟随自己的领袖，

进行过一场

人类历史上

从未有过的探索，

进行过一次

追求平等和世界大同的

理想主义战斗。

从纺织女工郝建秀，

到拿工分的农民宰相陈永贵，

他们证明了：

社会主义国家

劳动人民地位就是高。

总有一天，

西点军校的课本终将承认：

不怕人民解放军现代化，

就怕毛泽东化，

这支把支部建在连上，

把官兵平等和

军爱民、民拥军

视为生命的军队，

从上甘岭到珍宝岛，

书写的都是

以弱胜强的传奇

和不朽的军魂。

总有一天，

嫦娥故乡的飞船

将在月球登陆：

是独立自主、

自力更生精神

挺起了中国的脊梁，

于是，新中国拥有

无数的 “第一次”，

消灭了无数的 “不可能”，

也无数次的令西方世界”

刮目相看”。

总有一天，

我们的孩子，

我们的后代

会感概向往长辈们

曾经经历过的哪个时代，

会把德、智、体全面发展

作为人生的价值目标取向，

会把” 好好学习、天天向上” 教诲

一代代的传承下去。

总有一天，

共和国的史册

会这样铭记：

他是中华民族有史以来

最伟大最杰出的民族英雄之一，

也是世界共产主义运动中

最卓越最勇敢的领袖之一，

他让他的祖国

拥有了主权与尊严，

他让他的人民

拥有了主人公的荣光，

而他的名字

总是与 “人民”

联系在一起的。

总有一天，

这个党的后代们

会不容置疑的感悟到:

凝聚着先辈们集体智慧结晶的

毛泽东思想，

是颠扑不破的真理，

是引领人类构建

大众政治文明的灯塔

而只有当中国

在这一思想牵引下

博发出民族

强大凝聚与向心力时，

才是我中华巨龙的

真正腾飞之时。

而这一思想的精髓就是

“永远站在大多数人民一边!”

总有哪么一天，

我们将代代传颂这个人的名字:

人民领袖毛泽东!

他永远是人民心中不落的红太阳!

知乎用户 Acme 极致 发表

知乎用户 徐悲鸿 发表

滥用权力的后果，终将被权力审判！

知乎用户 徐艳茹律师​​ 发表

支持

知乎用户 大雪满弓刀​ 发表

一个农民，把自己的甘蔗款全部汇给了自称公安的骗子。

这让我想起了人自身能力要强，要有辨别是非的能力，要不畏强权，要懂得自我维护。

一般人遇到这种情况，如果是什么都不懂的话，可能就默默地忍受，接受这一切。

我听到一个消息，说我老家那里有一户农民被骗啦。

被骗了好几万块钱。

原因是他接到了一个电话，对方称是公安局的啊，说他怎么怎么啦，然后需要他汇款。

这个接电话的农民，就把自己辛辛苦苦一年种甘蔗得来的所有钱，这甘蔗款项，全部汇款到了那个骗子指定的银行卡里。

你看，就是这么轻易，这么简单，骗子一个电话就收获了几万块钱。

我们几兄弟知道了这个消息，都替老家的这个人叹息，觉得怎么世界上会有这么傻的人呢？

怎么这么容易就被骗呢？简直就是不可思议！

但转念一想，如果接电话的是我外婆，她口袋有钱的话，并且她也懂得转账的话，她肯定也会瞒着家人，把钱转给 “警察” 了。

为什么呀？

因为对方自称是公安局的，他们那一代人对公安这种是完全的信赖，很信赖的，觉得很可靠的公安，怎么可能骗人？

​他们对警察局啊，对那种国家权力机关，是绝对的服从，绝对的信任，毫不怀疑的。

加上他们自身的见识，决定了他们想不到有人敢去冒充公安，一听到是公安来电呢，叫他干嘛他就干嘛了。

所以真的是很悲哀 [流泪]，没有文化，没有见识的，很容易就上当受骗了。

我当年第一次进入大城市，也差点把兜里吃饭的钱，拿去买了路边摊的 “出土恐龙文化遗产化石” 了。

扶贫要从教育做起。多读书，走出大山，才可能，在受到不公，受到蒙骗的时候，识别并且规避，维权。

知乎用户 杨柳​ 发表

干的漂亮。

知乎用户 刘喆 发表

什么时候人类才打算起诉哲学家呢？

正所谓: 哲人不死大盗不止。

谁是始作俑者？

在哲学成为人类的显学的时代，哲学家才是一切规则和制度的始作俑者。

行政诉讼法从何而来？

难道不是哲学家的哲学搞出来的吗？

与其这样按照哲学家的规矩进行行政诉讼，还不如直接起诉哲学家更有效。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金