为什么现在的年轻人负债越来越多?
知乎用户 长沙大勇 发表 今天下午刚接待了一个客户，是湖南省高速公路局的干部，事业编，副科级，按说这条件是银行眼里的香饽饽，为啥还要跑过来找我帮忙呢？ 打出征信来，我吓了一大跳，先上图 从征信上可以看出，他的信用贷款有 45 万左右，信用 …
如何评价户晨风观点「没有山姆的城市年轻人不要待」？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 马飞飞 发表
见过一个更准确的标准，即 “体制内公积金缴纳占比”，
也就是一座城市的体制内公积金缴纳，除以这座城市总的公积金缴纳，
这个比例越高，这座城市越不宜居，能跑尽快跑。
知乎用户 NIO 倒闭了嘛 发表
很正确，更小一点是家门口没星巴克的小区不要住。
这套信号的深层逻辑，是资本财团对当地消费能力的考察，就国内来讲，当地城市没山姆，你住的小区附近三公里没星巴克， 除了极端的别墅度假区外，周围大概率全是穷逼。
日常自己走走看看，路上行人的精神气，穿搭，乃至于人行道公路绿化都是有星巴克的更好看一点。
财团选择了这个地块，也会去花钱维护这个地块，附带这个地块出现的人群消费力也会强很多。
年轻人如果还想着发展和寻找机会，跟着财团走是不会错的。
再说的难听一点，一样打工，给星巴克打，还是给瑞幸酷迪幸运咖打，区别就大了。
一样送外卖，星巴克附近商家多，高峰期拿餐都 TM 方便一点。
有什么电子生命看到星巴克就要咬么？
星巴克这种非必要消费，客单价还干到三十多，说明这边的消费力还可。
而且这种店铺选址都有讲究的，人家装修搞设备七七八八大几百万扔下去，不是出来打水漂的。
就上海一堆老阿姨老爷叔坐星巴克里吹牛逼的，你把他们的需求想明白，赚大爷大妈的钱都够你财富自由的。
动脑子的去想富裕人群的消费习惯，怎么喝口汤。
不动脑子的可以给这些商铺干装修，我了解下来一年赚个十几万没问题。
话又说回来了，年收入不过十二万的，除了啃老的群体，大部分应该是喝不起星巴克的。
知乎用户 睡前消息 发表
这个观点的弱化版本是 100% 成立的——山姆超市能长期经营的城市，年轻人的青春售价更贵。
山姆超市有两个基本特征：
1 商品普遍提供家庭版大份包装。
原因是客户家庭有车，或者不在乎打车，而且一两周才来采购一次，回去装入大型冰箱。
开车，买大型冰箱，间断性采购，都是为了节约时间。用于赚钱和享受。
2 直接收会员费赚钱。
原因是客户愿意付费，让超市帮自己做初筛。山姆超市的产品类型只有普通超市的六分之一。
客户自己不筛选，说明时间比较贵，没空比选多种商品，也不屑于为了性价比购买廉价商品。
————
以上客户的绝对数量和相对比例足够高，山姆才会在这个城市开店。
对于年轻人来说，如果某个城市的居民，有很大的比例认为自己的时间很贵，就会产生两种效果。
1 你只要愿意接受比本地居民低一点的薪水，就能立刻找到工作。待遇还高于其他城市。
2 你愿意打零工，给这批居民提供服务，节约他们的时间，也很容易赚钱。
反过来说，如果某个城市，中青年劳动力每天花很长时间逛菜市场，在十几个摊位之间做比选，再花几分钟讨价还价。就只有两种可能。
1 这个城市没有高薪工作。
2 有高薪工作，还不考勤，但工作本身不对外招聘。
市民连筛选商品的任务都要自己做，年轻人的时间在这里只配打折卖。
知乎用户 铁拳无敌狸花猫 发表
他简化了很多模型的细节，但这个信号的确是不错的。
毕竟山姆是有名中产超市，当地只有很多中产的人，山姆才会去投资。
人均 GDP 是很能骗人的，所谓的产业投资和未来发展，全取决于当地路径依赖的水平。例如陕西神木，拥有全球最大的煤矿，实际当地人穷得要死。
这个模型不得不说对于缺少信息摄入的年轻人，是很简单又易懂的指标。
知乎用户 miu0093 发表
这个逻辑的背景就是相信山姆超市对于本地购买力的测算，以及未来对于年轻人口的吸引力。
你要相信做生意的组织对自己的投资负责的急切程度，如果这个城市没有山姆，最有可能的一个原因就是投入产出比完全不划算。这是一个非常市场的逻辑与决定。如果你相信商业投资的眼光，那么本着对未来收入预期与发展潜力的规划，选择有山姆的城市对年轻人来说确实是一种合理简单的选择方式。
知乎用户 知乎用户 E0zzOM 发表
户子的逻辑：山姆超市是主要客户是中产阶级，山姆超市开设的城市，会有很大数量的中产阶级，你在这种城市工作，成为中产阶级的概率会更大。
知乎用户 Yvon 发表
我换个更严苛的例子：Apple Store
Apple Store 的装修成本在零售行业里几乎是天花板级别的，堪称一种城市地标级投资。有些城市的 Apple Store 甚至可以作为是一种旅游打卡景点的存在。
而国内有 Apple Store 的城市无一例外都是一线或强二线城市，截止到今年苹果在全国也就 48 个直营店，覆盖 25 个城市。因为苹果的选址逻辑很苛刻：要有足够高端的消费人群；要有强大的区域辐射力；要有长期增长的潜力。这个城市最次也是得有虹吸本省消费能力。换句话说，Apple Store 的存在，本身就是对一座城市价值的高含金量商业背书。
所以户子其实不是在吹山姆，而是一种对普通人最友好的选择逻辑：
当你不知道怎么判断一座城市的潜力时，就看头部企业的选址，尤其是外企。
像山姆、麦当劳、星巴克等这样的企业，背后都有高度专业化、标准化的选址团队，他们的流程已经是经过市场验证的。他们会调研人口结构、消费能力、城市发展潜力。一旦决定开店，基本可以说明当地的经济活力和消费层次被验证过。
普通人选择一个相对好点的城市，不一定能保证有多高的上限，但至少相对的下限能保证。就好比祥子哪怕是个臭拉车的苦力，但是在吃上也比同时期的偏远地区的小地主要好，起码祥子天天还是能吃上点肉的。
知乎用户 Tobamovirus 发表
他的底层逻辑并不是教你如何选城市，而是山姆负责选择城市，你跟风就行，这个逻辑没有任何问题
知乎用户 一缸茶 发表
没有山姆的城市可以粗暴的理解为
就剩公务员与服务员了
那么矛盾就会爆露，到底是公务员为服务员服务，还是服务员为公务员服务
知乎用户 鱼羊为鲜 发表
户子其实教的是一套方法论，即: 如何看见 “看不见的手”。
知乎用户 黑桦 发表
最近三年国内山姆扩张有些盲目。
于是查了查国内山姆换将之前的门店分布，大概捋了一下。
确实很有意思。
基本都是过去十年间活力相对较好的城市。
这些城市也有足够数量的低端中产能撑得起山姆的购买能力。
换言之，对年轻人而言，同样都是做买卖或者服务业，这些区域对新事物接受能力更强，机会更多。
不愧是零售业的老大哥，眼光还是很毒辣的。
顺带一提，山东的两家山姆在 2026 年计划开业，分别在青岛和济南。
山东也是东部沿海省份里开的最晚的省份。
知乎用户 pansz 发表
其实这跟很多决策的基石类似，本质上就是「相信权威」。
比方说很多企业招人可以唯学校论，就是因为相信高考这个权威给出的答案。
山姆的母公司沃尔玛是全球第一的零售企业，山姆就是全球第一的零售企业旗下的会员店，这个店能开起来说明他们认为有足够的目标客户在这个城市，能获得足够的收益。
户晨风的观点本质上就是要你相信全球前列的大企业经过调研做出的综合选择。而这就是另外一种形式的「相信权威」。
外来的和尚就好念经吗？其实不然，有很多外企，在中国的业务并不理想。因此，相信山姆并非是因为外企，而是因为，它不光是全球第一，即便在中国范围内，依然还是第一的会员制超市。这说明它的本地化也做到位了，它做出了成绩，那么自然可以相信其眼光。
如何评价？如果评价者对这个问题的指责是出于「不相信任何权威」，那么我是认可的。
但如果评价者认为「国外权威不可信，国内权威就可以信」，那我就要指责这种双标了。
知乎用户 雨落长川 发表
我们以前去县城看地的时候，到了当地要先考察，有没有肯德基、麦当劳，如果没有就直接 pass。这个套路虽然很简单，但是在十年前还是非常有效率的一种方法。
后来肯德基开店速度实在太快了，在长三角地区看这个已经没有意义了，而且浙江地区的县城已经被同行挖了好几遍，我们就开始往乡镇下沉——这个时期我们开始看星巴克，如果一个镇上有星巴克，那这个地方就多花些精力仔细研究一番。
知乎用户 害怕睡觉 发表
意思就是，连大资本都不敢闯的城市，
牛马就更别闯了。
知乎用户 轩辕铁蛋 发表
你可以讨厌资本，但是你不得不佩服资本的眼光，资本不会投资没有活力的城市
知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表
以前的马逆: 全国只有老胡和我两个人能提出议题。
现在的马逆: 亲自来这个提问写回答，户子说得道理，亲自入局证明户子才是更能提出议题、流量更大的那个。
这就印证了一个之前的判断: 马逆的观众基本盘在萎缩，tz 外中产在缩圈。
当不成 tz 外中产，那就剩两个主要选项了: tz 外的不体面人，和 tzn 的体面中产。
tzn 的体面中产，有多少会看马逆的? 人家不需要挑刺提问题、论证当下不合理的的，需要的是论证当下合理的。
tz 外的不体面人，要么看肉喇叭，要么就看户子咯。
马逆往往是包了半天饺子就为了这么一点醋。
而当马逆还在擦边的时候，户子已经用上炮机了。
知乎用户 虚无人 发表
其实就是抄作业嘛。
作为普通人你也许不知道当地经济如何，当地法治是否健全。合法经营能否得到保障。
但是你可以直接参考肯德基这些全球餐饮巨头。
他们在哪开店，在哪买肯定都是有考量能赚到钱的。
如果你是商人，你会去一个法制不健全，随时随地工商城管消费隔三差五让你歇业整顿的地方开店吗？
同理山姆在国内是中产超市，他愿意去开店的地方肯定也有大量中产，也就是说有人从工作中赚到了钱。人数不少有消费能力。
知乎用户 Lose Heart 发表
最近户晨风说年轻人谋生应该到有山姆的城市。我觉得这句话本身其实很正确。在此之前我其实有过一个衡量本地人均消费能力的标准，那就是地铁 / 苹果直营 / 宜家家居 / 山姆，通常来说一个城市能占到这几样的数量越多，本地人均平均消费能力也就越丰富。
但并非是我要跟户子一样大吹山姆本身，我一年前去南通的时候在本地的山姆考察过，山姆的模式其实适合上有老下有小，住着大平层有着大冰箱的家庭，因为山姆的货普遍都是成大箱子 / 一份吃好几顿都吃不完 / 还需要开车专门拉（南通山姆旁边一般还会有泰州盐城的车）。对我等背包客 / 出租屋原子人实在是太不友好，原子人的住处普遍没有可以长时间存放那么多食材的条件，随点随吃的食阁模式反而更适合他们。
（不过我感觉山姆的熟食不错，我很喜欢超市门口那个肉卷，可惜不能经常买）
但为什么说谋生要选择有山姆或者地铁宜家苹果的地方呢？就好像上文提到的山姆适用人群，山姆会选择在这种地方开店原因就是当地有着大量的上有老下有小愿意消费的家庭。如果你接触过一些销售相关的工作（比如教培，法律，保险），你会发现你的客户基本还是这些山姆的核心受众。实际上也只有这些人还愿意为这些非生活必需的附加产品掏钱，能买的起山姆会员与山姆商品一般也愿意在别的领域为家里人多花钱。而出租屋原子人就不会专门还要生孩子再去报什么兴趣班。
我感觉知乎上的教培从业人员应该很多，无论是挂靠机构的还是在群里私聊找的。现实是大城市的中产家庭更愿意找你且愿意多给钱，换到你们老家是不是普遍都是亲戚想白嫖的居多？这个应该是你们比我有经验。
而且山姆本身也可以创造各种衍生出来的岗位，原子人们也可以因此获利。
所以核心议题在于因为有山姆——当地愿意花钱的人多——适合创业与因此找工作，而不是要求你买东西也只能去山姆，就好像在上海既可以找到 178 沙拉与 268 会员超市，也可以喝到 10 块钱一升的美式，跟外面差不多价格的蜜雪冰城以及去奥乐齐盒马这种平价超市买到丰富的商品。
这些东西的存在才是营商环境的具象化。
也不是说只有北上广深适合谋生，单看上述表格，你会发现汉口，福州之类的地方都是可以卡上这个【四有城市】的标准的（不过让我好奇的是厦门竟然没有 IKEA，福州则成了福建唯一的四有城市），而大部分人口即使不去四个一线还是都到了这些地方，这都是你们自己用身边统计学就能感受到的。
所以说山姆之类的中产爱好才是一种 “消费能力具象化”，唯 GDP 论首先不得不考虑的一点就是 GDP 是统计学魅力时刻最多的数据，很容易制造出你跟马云人均几个亿的错觉。且部分城市的 GDP 本身是因为其产业是资源型 / 重工业型主导，制造的经济效益基本都到了某几个寡头上，产业结构反而不怎么健康，二三产都很繁荣的地方反而更能让你找到谋生的机会。
知乎用户 西木野支持向量姬 发表
冷知识，以下国家没有任何山姆店：
瑞典、瑞士、挪威、丹麦、芬兰、德国、法国、英国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国。
年轻人适合的国家，除了美国，那就是中国、巴西、墨西哥了。毕竟只有这四个国家有山姆。
知乎用户 大顺秦王 发表
不因人废言，没必要看到户子和山姆就哈气。
户子虽然认知和文化程度不高，推导过程不一定对，但是这个结论问题不大。
大前提是你在自己家乡没有什么人能托举助力，很难获得发展，那趁着年轻，不管性别、学历、知识背景，去大城市是最优解。
年轻人去陌生城市就是做电池的，贡献青春的肉体和生命力。
都是做电池，去相对上限高下限低有保证的地方没错。
山姆的建设对于城市发展的现状和趋势一定的标准的，你自己考察不如让专业团队帮你干了。
就像对于普通人，你做小餐饮就可以无脑开在肯德基附近，买二手房要选在星巴克附近。
山姆本身反而没这么重要，尤其对于年轻人，一般都是单身、不自己做饭、对工业品价格敏感，山姆没这么大需求，蹭下朋友的卡或者合办即可。
等到成家了有娃了，时间更值钱了，人口多可以均摊成本后，在办不迟。
知乎用户 阿白 发表
冷知识，全世界只有 5 个地方有山姆：
美国，中国，巴西，墨西哥，波多黎各～
日本，加拿大，瑞士，北欧都没有～
知乎用户 大圈人 发表
有个更出名的指示标，准备买房的看看附近中高档连锁酒店，比如希尔顿这种，如果有新开的，那么说明至少十年内经济不会太差。因为酒店回本慢重资产，开之前会仔细考察，只有经济没有严重风险才会去投资。
知乎用户 0bSer7er 发表
非常正确，根据我多年的旅游经验，附近没有 KFC、麦当劳的地方不要在那吃饭，吃一次拉一次。
知乎用户 钟神秀 发表
言简意骇。
这人真牛，怎么以前没听过这人。
越品味越觉得这人牛。
知乎用户 tooler 发表
山姆严选
知乎用户 Navis Li 发表
如果你分不清因果关系，那就会被它带偏了。
到底是有了山姆，这些城市才适合年轻人，
还是因为这些城市好，所以才有山姆？
胡晨风老套路了，本质上它就是在颠倒因果关系。
目的是为了扭曲因果，把「好城市」的定义权，交给有没有山姆，当然也可以是 Apple Store, 也可以是外资企业在华（在亚）总部，反正不能是因为中国城市本身好，才有了这些东西，而是有了这些东西，一个城市才是好城市。
类似的屁话我可以给你写出来无数条。
「没有 985 的城市，年轻人不要待」
「没有 211 的城市，年轻人不要待」
「没有国际机场的城市，年轻人不要待」
「没有高铁站的城市，年轻人不要待」
「没有地铁的城市，年轻人不要待」
「没有写字楼 CBD 的城市，年轻人不要待」
「没有五星级酒店的城市，年轻人不要待」
「没有现代化公共图书馆的城市，年轻人不要待」
「没有综合性博物馆的城市，年轻人不要待」
「没有知名演艺剧场的城市，年轻人不要待」
「没有大型体育馆的城市，年轻人不要待」
「没有分级诊疗体系的城市，年轻人不要待」
「没有三甲医院的城市，年轻人不要待」
「没有国际医疗机构的城市，年轻人不要待」
「没有共享办公空间的城市，年轻人不要待」
「没有创业孵化器的城市，年轻人不要待」
「没有国家级新区的城市，年轻人不要待」
「没有高新技术开发区的城市，年轻人不要待」
「没有大型物流枢纽的城市，年轻人不要待」
「没有国家级工业园的城市，年轻人不要待」
「没有国际会展中心的城市，年轻人不要待」
「没有达到城市公园绿地率≥40% 的城市，年轻人不要待」
「没有特色夜市文化的城市，年轻人不要待」
「没有 24 小时便利店的城市，年轻人不要待」
「没有城市公共 Wi-Fi 的城市，年轻人不要待」
「没有 5G 全覆盖的城市，年轻人不要待」
「没有大型电竞产业园的城市，年轻人不要待」
「没有艺术节或文化节的城市，年轻人不要待」
「没有高校科研院所合作基地的城市，年轻人不要待」
「没有双语幼儿园的城市，年轻人不要待」
「没有国际学校的城市，年轻人不要待」
「没有超充桩换电站的城市，年轻人不要待」
「没有音乐或电竞赛事的城市，年轻人不要待」
「没有城市公共艺术装置的城市，年轻人不要待」
知乎用户 老狐狸张白林 发表
结论是对的，不过逻辑没说出来，我教你怎么进行利益最大化，卖自己也卖更高价
我翻译一下，去相信大资本逐利的天性和他们对地方城市市场的精准分析
但凡是大公司都会存在专业团队详细的分析某座城市的经济基本面
就比如
1 供应链问题，有没有冷链覆盖？（背后是该城市的地理，资源，经济问题）
2 这座城市有没有合适地址做超市（背后是基建问题）
3 是否存在中高净值的人群（背后是消费力问题）
换句话来说，他们选择入住的地方必然是会比选择不入住的地方，有更好的营商环境，更好的产业结构，更多的市场消费，更多的就业机会，所以普通人去对应的城市就业会得到更多的好处
当牛做马也要去广州当，没事来山卡拉干嘛？
对无权无势没背景的打工仔来说，广州就是比非珠三角地区好
就算今年经济形势很差，广州能提供的就业岗位就是比非珠老家的要多
去外企就是比去私企要好
你要是不知道怎么识别一个城市一个行业的经济基本情况，那么我只能劝你自求多福
同样是牛马，在罗马和罗定是不一样的，好好的罗马不去，非要去 xx，我劝你不要想不开
如果你不懂，也不想学，那这个时候年轻人也可以用到我之前在知识星球教的一种投机工具去利益最大化。
原则：
1 你十分肯定对方对市场的认识和研究比你更贴近现实
2 你十分肯定对方会追逐最大利益
3 你清楚风险是什么？并且做好了准备去承担
基于三项投机原则，我们明确山姆对地方城市的营商环境研究比我们自身要更加清晰，那么我们直接在前往对应城市就业就好了
我已经将具体的地址都整理好了，读者自己留心，有疑问的也可以问我。
v：jienawuchang
知乎用户 赛琳娜 Selena 发表
美国 ip 表示: 我只进过一次山姆。还有，恕我直言，我认为德意志联邦共和国的 Rewe 和 Edeka 对年轻人更友好，因为除了提供实惠的新鲜菜品和品种多样的新鲜肉类和肉类制品外还提供最多 3-5 刀就能买到的各类熟食: 比如一个花不到 3 刀就能买到的面包夹 Leberkase 肉糕或者肉丸的三明治，花 4-5 刀出头就能买到的字面意义上令人流口水的 Braten-semmel 烤五花 (就是最后一张图里的那个烤五花) 三明治，肉排三明治等等等等。想想看，一个要开车 10 + 分钟，东西大部分包装份量大。一个走路十几分钟随处可见，并且还能提供廉价熟食，你说哪个对年轻人更友好? 反正我真的希望美国能多点 Rewe 和 Edeka 这种商店，少一点 walmart，Costco 这种除了汽车出行人士以外对谁都不友好的超市。
知乎用户 觉醒的老实人 发表
聪明且简单的方法。
为什么？
因为在国内，目前山姆所有门店都是直营模式，而且是固定投入很大的超市，所以门店选址都要经过严格的投资经营评估。
跟那种拿加盟者的钱去试错只有几十平方的加盟店不一样，你完全可以相信山姆经营班子的评估模型和评估能力。
而且山姆是外资主导，没有太多以往地产商业综合体的屁股交易，例如以前的万达广场或者 BGY 的碧乐城，很多都是给地产项目做配套或者帮助当地领导完成招商引资任务的。
尤其是国内山姆高层人士变动后，新班子加速扩张，开店步伐大大加快。
可以说当下正是山姆在国内开店评估最宽松的时期，过去很多没进驻的城市都要开山姆了。
在山姆这一波加速扩展中都没被选中的城市，只能说明这些城市连山姆最宽松的评估标准都过不了。
山姆会员店加速扩张大湾区 深圳、广州、中山陆续开店_腾讯新闻 (qq.com)
就以广东为例，广州市荔湾区、佛山市、中山市、顺德这些在知乎评价不高，普遍认为没有发展潜力的城市都能入选，可见选取标准比起以前宽松不少。
山姆的进驻意向，确实是一个简单可行、没有门槛的城市状况分析方法。
跟以前置业要看附近有没有麦当劳和星巴克有异曲同工之妙。
——————
老实人中的觉醒者，专注套路与反套路
知乎用户 希言自然不终朝 发表
相当靠谱的结论
我发现从成龙大哥到户晨风，充分说明了一点
社会大学教育人远比学校教育人来的深刻。
知乎用户 dddd 发表
我们这有差不多的话，市政府那批在哪买房，你就最好买边上
这个本质就是在你没有特殊消息渠道时，借用资本或者权利提前帮你进行一次调查筛选
知乎用户 凤山 发表
为什么深圳有，香港没有
知乎用户 狂风呼啸 L 发表
上周我在看欧盟 Rohs 标准，出口欧盟的电子产品按照这个标准来检测铅镉这些有毒物质是否超标，瞬间明白了为啥要买进口，欧盟严选，不就是大号山姆。
知乎用户 得 - 门生 发表
户子也是好起来了，随口说的一句观点吸引一群粉红拿放大镜找瑕疵。
知乎用户 南江水暖 发表
山姆本来也不是什么高端场所，只是给中产牛马提供一个比菜市场和老太太的鬼秤略高一点的购物场景的地方。
我昨天就在 b 站上刷到一个小女孩哭了一整天，容易被老太太坑哭的年轻人，不去有山姆的城市，难道天天浪费时间哭？
知乎用户 幻想乡的洛克马戏 发表
事实证明：
你乎绝大多数人是绝对的情弱。
因为他们甚至于没有能力去搜索一下数据来验证自己的猜想。（PS：我实在是很难把某些人的猜想说成理论，或者道理，毕竟毫无意义）
为毛呢？
因为理由很简单：
按照某些人的逻辑：
福州是比广州，上海，北京更适合年轻人生存，并且年轻人青春更贵，并且营商环境更好的地区。
为毛呢？
因为理由很简单：
山姆进入福州是 01 年的事情，进入北京是 03 年的事情，09 才进入广州，10 年才进入上海。
咋地，你们的意思是，上海的社会发展水平，10 年才赶上福州？
另外大连 12 年就有店了，大连社会发展水平看上去和上海也差不多嘛。
另外杭州 13 年才有山姆店，那么看来杭州的社会发展水平还不如大连呢。
而且说个笑话：
福州 01 年就有山姆店了，厦门 16 年才有山姆店。
嗯，厦门落后福州整整 15 年。
不是，你们在推出猜想的时候，好歹验证一番啊……
真是反智到了极点……
知乎用户 坂田铖时 发表
我虽然非常讨厌户子，但户子这句话的逻辑还真没有问题。和建议你从体制内、部队军官、航空飞行员队伍里找对象类似。
本质都是有人已经帮你筛选过一遍了。
知乎用户 咸鱼 发表
山姆超市本身的门槛并不算多高，但在国内连山姆超市都开不下去的地方，那年轻人如果没有优秀的基因（不管是颜色上的还是智商上的），在这地方大概率是找不到什么体面工作的。
但是这个指数并不是很靠谱，因为一个全是体制内群体的地方，一样可以供养起带有门槛的商场。
我个人认为更适合年轻人的参考指数是：体制内公积金缴纳占比，基于体制内不会委屈自己的假设，体制内公积金缴纳占比越低的地方，说明当地的体制外经济水平越可观，可观到体制外的公积金能够稀释掉不会委屈自己的体制内公积金。
https://www.toutiao.com/article/7435621015759241762/
知乎用户 贰仟圆 发表
这玩意跟 “巨无霸指数” 是类似的，相当于世界级的供应链企业按照内部标准画了一道线，然后你就借用这条线来评判城市发展水平，国民收入和物价水平等各种因素，比你自己闭门造车要有效的多。
没读过书的农民都知道邻居用啥我用啥，某些人就觉得自己比世界 500 强的眼光更好。
知乎用户 小小鸟 发表
一般我们认为公民面对 zf 只要有合理的质疑就可以，而不需要掌握足够强的证据，因为官方有垄断权力和证据的能力，如果要求公民也像 “谁主张谁举证” 那样，是不公平的
一个人不可能全面了解和掌握一个城市的医疗，教育，保险，交通，城建等综合实力，所以用山姆超市等指标衡量一个城市适不适合生活，是无可厚非的。山姆主打大包装和高品质，一个城市有山姆，肯定是该地区有大量的中产和消费能力，虽然有很多夸张的地方，但是对于公民来说是无可厚非的
对于公民来说，也可以用其他指标衡量城市发展，比如前几年的体制内强度指数，一个城市体制内公积金占比超过 33%，说明经济活力差，比如说上市公司数量，国际学院数量等等，还有人用星巴克数量来衡量小区是不是好小区，我认为这些数据都非常好
知乎用户 momo 发表
户圣是一体三位的
一位是那个做视频关心底层生活的
一位是那个通过 AI 进行极致精简金句频出的
一位是直播安卓电脑的
户圣的金句往往是对的，但是往往会解释成一坨狗屎，听听就得了
最后跟着世界顶级企业选址走永远不错
知乎用户 青瑾 发表
这你都反对的话
我只能说尊重个人命运
知乎用户 若水不腐 发表
如果你珍视一个有勇气发表反对派意见的人，可以维护，不要捧杀
回到这句话：这就是什么叫正确的废话
山姆在郑州开店，那河南就不会是 “三润” 之地了？而山姆开店郑州之前，河南年轻人也不需要他来说，就知道小润出市（去郑州）、中润出豫、大润出国啊。
自改革开放以来，年轻人就是哪里有工作去哪里（各地天龙人，如中县干部这些血脉等除外）。
除了山姆，其实有更多类似的标杆可以说：
没有地铁的城市不要呆
没有世界、中国、民营 500 强的城市不要呆
等等。
赢学是刚需，这个我个人是承认的（不管是基本盘还是异见、反对者），但不要用这种废话去捧一个人，会让他以为自己真有真知灼见的。。。
知乎用户 Iskander 发表
香港跟台北都没有山姆，说明什么？
知乎用户 战备 发表
其实就是要呆在劳动时间值钱的城市罢了。
山姆就是仓库式超市，一次采购够半个月，省下来的时间可以挣钱或者享受生活。
而且把其他成本都尽量压低，例如装修、包装，让最本质的商品价格尽量低。
我在鲁汶留学时也这样干，欧洲每个城市的边缘都有这种自己仓库式大超市，卖自己本地生产的生鲜。
我一直认为，这也会变成中国未来超市的模式，其他类型的超市都会被网购淘汰。
知乎用户 Jerry Leibniz 发表
相信内行（山姆）判断。
我不是科技宅，我身边很多人是科技宅，一些本身是发烧友，一些是搞嵌入式微电子的，我买电子产品从来不去看性能，参数和广告，你说这些我也看不懂啊。谁真得有空会去看什么王自如的测评？
我就看他们自己用什么，比如搞微电子的用华为和三星，我就真去买华为和三星，确实好用。
内行人干内行事，我不懂电子产品，但是我相信搞微电子的人懂啊，人家自己用啊。行为即本质。
所以与其说是相信户晨风判断，不如说是山姆这种在中国习惯性准入门槛为 0 的地方需要办会员卡，并且搞得还算不错，人家是要赚钱的，所以相信山姆确实是相信内行。
知乎用户 小泽马大哈 发表
我的观点是，市一中（或具有代表性的旗舰公立高中，比如北京十一学校、广州执信中学等）还有晚自习且不能双休的城市年轻人不要待，有孩子的更不要。
如果这个标准太高，至少得要求这样的学校能保证每周单休。
我觉得我的指标比户晨风的参考价值更大。
知乎用户 改之理 zcw 发表
俺小时候判断一个地方好不好的标准是随便进一个商场有没有肯德基，后来变成了星巴克，然后变成了优衣库，现在是乐高。。。
知乎用户 拉布吉 发表
比如前几年武汉就有了山姆，但是如果 17-21 年在武汉买房等于 49 年入国军
我知道他喜欢一些暴论
但是过于依靠暴论做决策会吃大亏的
别的不说，前几年武汉教培行业非常风光
但是你是教培里底层炮灰销售
你会长期处于入不敷出的状态
不是有一句这样的话
万里长城很伟大
但是我是修长城的人
我记得长沙茶颜悦色最高估值也有 30-60 亿人民币吧
茶颜悦色估值很高
但是我是摇奶茶的
那时候茶颜悦色给奶茶店普通员工才 2800 的工资
再比如前几年的长沙
无数新消费品牌，旅游也很风光，长沙也是一个不夜城
但是作为普通打工仔
长沙是一个性价比非常不高的城市
灯红酒绿，甚至于猎艳
长沙都非常合适
但是普通人收入低，消费高，加上各种消费爆品，如织一般的人流
不断撩动你的心弦
但是这几年有越来越发展的好嘛？
再比如西安
马上要有山姆了
酒吧一条街
你要是见过了西安的繁华
几万块在灯红酒绿里玩到爽了
男生有点小颜值
夜生活过爽了
但是打工仔一个月三四千
面对这样的灯红酒绿
是痛苦的
你的支出是别人的收入
从你的工资里剥削出来的，可能是教培老板的山姆会员一年十万的支出
你的买房款，可能是中介一年十万的山姆会员支出
你的买房款，也能是前几年工程人，地产人的夜夜笙歌
知乎用户 丶热血澎湃 发表
看了下大部分回答，大家的观点我非常认可。
就是有一个例外，南昌的山姆早在 17 年就开业了，但是你选了南昌的话还是踏进了坑。没产业，高薪工作少，官员。。。。另外营商环境也不够好。
南昌山姆的主流购买力就是来自体制内，从这个角度看，山姆的选址真是牛逼。这么深度的调研也能做准。
知乎用户 炒面面包子 发表
我一直劝你们不要高估户子的水平。
他的很多观点纯属痛快痛快嘴，白天网上冲浪看到什么晚上直播就说什么。
搞不好很多观点都是跟知乎学的。
他能说出这个观点≠他知道为什么有这个观点
讨论他的观点没什么价值，因为他没观点。
这个问题下的回答会成为他的新观点。
知乎用户 momo 发表
山姆选址开店前会做目标客户的调查——可持续性中高收入的中产的数量，“可持续性”= 长期中高收入。能做到可持续性高收入必定是新型的高速发展的行业，而不是夕阳行业，高薪岗位还没有固化，行业的上中下游也没有固化，年轻人还有机会搏一搏，奔向年入百万，或者介入行业的供应链，成为新手老板，也就是说山姆所在的城市，留给年轻人向上爬的机会比其他城市多，营商环境比较好。
中产的特点：高学历、高道德感、高素质，刚毕业的年轻人面对这类中产的前辈，也不会被 pua 得太狠
山姆所在的城市，还有一群收入远高于中产的富裕人群，他们的消费模式并不受经济周期所影响，服务于他们的行业的就业人群也属于中产。
有山姆的城市，即使在历史 lj 时间，比烂，也比其他城市烂的速度慢…
知乎用户 第二滴雨 发表
一级：北上深
二级，省会城市 + 副省级 + 重庆市区 + 天津
三级。江浙（部分城市）+ 潍坊 + 烟台
知乎用户 牛马精神 发表
非常合理。买房子其实就是买这座城市这个地块的股票。你认为这座城市的这个地块在未来的一二十年会更好，会有更便利的配套设施、更多的商场、更好的绿化、更近的学校、更宽的路。但是普通人很难识别哪里会发展，这个时候你看一些大的连锁商家就知道了，因为他们也会考察这个城市这个地块的发展前景。
知乎用户 寒林清远 发表
山姆这些年开得有点滥了，混进来不少其实不怎么样的地方。
还是换 Costco 布局规划的城市吧，也就 12 个，没那么滥。
知乎用户 战斗力为零的男爵 发表
这个条件可以放宽一些，那就是没有麦当劳的城市年轻人不要待。
知乎用户 岭南阿润 发表
这句话挺有道理的，山姆只是一个中产生活的表征。你换成麦德龙，换成盒马，换成 fudi 也类似。其实一个看片区是否真的是富人区，看有没有 ole、bhg 之类高档超市也能看得出来。
没有这一类城市，意味着资本并不看好这个城市的消费能力，没有消费能力的城市，其他资本也不会入驻的，那年轻人在这里就很难找到机会。
年轻人要在有鱼的地方钓鱼。再不济你也得是都市圈 100km，车程一个半小时以内的卫星城。
知乎用户 现象百分百 发表
感觉不如 “没有户晨风 睡前消息 周丽峰的城市年轻人不要待”
知乎用户 小管家这么闲吗 发表
这不很简单找个反例就行，郑州就没山姆，但郑州绝对适合年轻人奋斗 [爱]
知乎用户 Mr Alex 发表
热知识：广州市区没有山姆会员店。
广州有山姆，但只有两间，而且都不在市区，甚至说「广州没有山姆」都不过分。如果有人要坚持说广州有山姆、广州的山姆还很方便，那大概就跟在从来不在房地产限购政策之列的增城从化买房、而后自诩定居广州没什么区别。
广州有多少人呢？以行政区划论，地级广州市常住人口 1800 多万，加上每天在广州市面活动的人口大约 2000 万。这里面的户籍人口也就 1/3 多一点，还包括了增城、从化、花县、番禺、南沙、黄埔的大量农村居民。
如果说，「没有山姆的城市年轻人不要待」是成立的，那么持此观点的人有办法让那 1000 多万除却大学在校生的非户籍人口不要待在广州吗？这 1000 多万人打个骨折，也至少有五六百万是年轻人。
那广州有什么呢？
广州有吉之岛，有华润万家和 Ole，有广百超市，有盒马，有沃尔玛，有遍布全市的胜佳超市和其他小超市。过去超市、大卖场的全盛时期，还有家乐福、乐购、百佳（后来的永辉和 Taste）。对了，广州还有麦德龙。
我没说错，广州是有吉之岛。现在的永旺仍然被很多广州市民称作吉之岛。1996 年吉之岛就已经在广州天河城开第一家门店了，而那个时候，「超市」一词在认为「没有山姆的城市年轻人不要待」的人的家乡大概率还是新鲜事物，更不可能有超时空的「会员店」。
前面大部分回答都高估了「没有山姆的城市年轻人不要待」所包含的营销管理原理。这种观点充其量是一种社会学阴谋。什么阴谋呢？就是让一些学历和能力相对较高的年轻人，尽量到一些需要他们去固桩的城市新区「安居乐业」，表面上以标签化的高消费来彰显所谓的中产形象，实质上是让这些年轻人给土霸王输血。
山姆只是老老实实地卖货，可能怎么想也想不到中国人能拿自己炒作出一大堆标签。而那些主张「没有山姆的城市年轻人不要待」的人，也从来不提城市拿走了年轻人缴纳的大笔社保、公积金和房贷，应该给年轻人提供什么样的福利。这种观点还隐含了一种反市场、反自由化、反生产力的因素——似乎年轻人只应该热爱山姆会员店这种早已近乎大路货的标签，而不能追求自己个性化的消费。
以我的生活经验，我家去最近的广百超市只需步行 20 分钟，去最近的吉之岛只需坐电车 20 分钟，楼下就有大量的粥粉面饭，步行半小时范围内有几十家茶居、酒楼，去最近的卫生院只需步行 10 分钟，去最近的三甲医院只需步行 5 分钟。前面还有回答破天荒地说「楼下没有星巴克的小区不要住」，可我家步行 15 分钟范围内就有十几家像样的咖啡店，去最近的星巴克也就 20 分钟。再走远一点，跟「主理人」差不多、价钱敢卖星巴克一样的咖啡店也一大堆。
现在知乎上出现很多问题，要求用「经济学角度」来看待。可是我翻遍了萨缪尔森《经济学》的微观部分，也想不出山姆能比别的超市给我提供多少超额的消费者剩余？
知乎用户 concretenom 发表
山姆会员店消费的家庭税前收入大致是多少万元，30 万元一年够吗
知乎用户 Siberiamalamute 发表
山姆店就是仓库式销售。
仓库式销售的特点是购买方能一个月跑一次，一次买很大的量，那么同时对供货方的供货地点也有要求，必须量大，空间大。
这么大的地方一般都是郊区，再加上一次买很大的量还能搬回家，至少得有台车。
所以他的意思是 “没车的不算年轻人”。
那在他眼里算什么呢？
知乎用户 内蒙古矿工 发表
观点没错，但这其实是一句废话，年轻人直接按照 gdp 排名选自己喜欢的城市就行了。
他这句话本质上是一种利用市场顶尖眼光来筛选宜居城市，这个适用于各行各业，就像蜜雪跟瑞幸会开在一起一样。
甚至在股市里同样适用。
没有国家队的股票不要买。
只要坚决执行这一条，就算不赚钱，也不会亏。
知乎用户 高大全 发表
山姆今年不是猛开店么，开到县级市他咋办？
知乎用户 姜洋 Dirk 发表
不得不佩服赢学家们，毫无逻辑可言
山姆超市只是发达国家里最门槛的超市而已，就好比麦当劳肯德基开在城乡结合部那就是商圈核心，但是开在 CBD 就是边边角角
只能说户圣的话含金量还在提高
知乎用户 卫斯理 发表
很多答案已经说得很好了，其实就是资本家真的在乎他自己的钱，所以会认真收集信息评估信息，年轻人如果没有建立自己的认知体系和信息收集体系，可以搭个便车。
说个有点关系的见闻，顺丰的运营经理当时给我们培训的时候说她开新末端的时候都是自己踩点的，比如厂多那配送员少但面包车得多（基本就是拉到门口叫人领不用派），写字楼那配送员要用年轻新人（被欺负不敢回嘴），你可以质疑她的小巧思，但人家真的做功课。
知乎用户 情场纪委 发表
世界 500 强中的常青树 top1 已经帮你选址做好了咨询分析工作。
知乎用户 cat mad 发表
无非是把一些企业的标准极端化，普及化。你去全国性的房地产公司干干就知道了。他们在进入三四线城市的时候也会去看当地的星巴克数量。一个有大量星巴克的县城就是比没有的房子卖的贵。为啥？因为能开这么多就说明这里消费能力强，机会多。当然如果你本身资质很好，比如清北毕业，那到要反过来，越穷越要去。找个穷乡僻壤镀金，对你以后的仕途有好处。
知乎用户 敌跟踪 3 发表
那么曾经有山姆后面倒闭了的城市能不能待？
知乎用户 小声蛐蛐你 发表
外资都不去的地方，年轻人去干嘛？
知乎用户 杨致远 发表
很正确。
外资风险大，消费行业风险也很大，外资消费敢进驻，说明这个城市的收益至少是配得上风险的。
不是说你的生活一定要去山姆消费，但是人家的调研可以为你起到扫雷作用。
知乎用户 能静斋主 发表
有一定的道理，但是又不太对。
首先要明白一个问题，山姆的受众是谁。
第一，山姆超市普遍建立在大城市的郊区，并不是传统的住宅区旁边的商超，所以到山姆买东西首先要解决的是交通工具的问题，很大程度上，你得有车。
第二，山姆的货物大多数是量贩式的大包装，你回到家里一两天大概是吃不完的，考虑到大多数人总不能一日三餐一成不变，那么你得有个大冰箱，甚至是大冰柜。
从这一条再引申出来，因为我本人也在对外租房，根据我的观察，租房住的人，很少有这样的大冰箱，哪怕房东给他配一个，很多时候他也会觉得是你故意耗他的电。
所以常去山姆的人，很多是有自己的房子。
第三，山姆作为会员制的商超，会员费其实是你花钱让人家替你选品，避免同类商品互相对比的时间，花钱买会员的人，会认为自己的休闲时间是有价值的，宁愿多花点儿钱，少折腾点儿时间。
综上所述，经常去山姆购物的人，他的人物画像应该是这样的：
有车，很大程度上有自己的独立居所，有一定的完整的闲暇时间，工作收入不低，对日常生活有一定的规划能力。
青年朋友们要是能做到这些点，日子总不会过得太差的，能够支撑这样消费模式的城市，首先就是能够提供出足够多的 “有收入，有发展，有尊严” 的工作岗位给就业者的。
所以有山姆的城市确实更适合年轻人的发展。
但是我说这种说法不太对的原因是因为不是每个年轻人都能在这样的城市里面找到自己的定位，这是很正常的。
我本人是从 20 年前后开始创业吧，做化学试剂，因为几个合伙人手头有些专利，产品相对高端一些，所以我们公司一个非常特色的点就是生产研发岗位的工资都不低，销售，行政岗位的工资都不高。
因为我平时管日常行政这一块，所以招聘也是我负责，我招人的要求就很简单：在天津上大学，家是外地的，女孩，形象不难开，其他的么…… 都不重要，日常的事务性工作，没啥能力上的需要，我年初换了个大专学历的会计，也不错。
那么为啥非要在天津读大学的外地女孩呢？很简单，我们日常性的行政业务不需要啥能力，哪怕是销售，因为我们的客户基本上都是大学的实验室和研究所，真正的销售都是我们这几个合伙人的门路。所以我们这边会定期换掉办公室的文员小姐们，一般来说你跟我提涨工资，我就换掉你招新人来干。所以我想着招外地的女孩，尤其是山河四省的女孩，她们本科毕业之后在大城市干两三年，留不住，还有个回老家嫁人的出路。
现阶段是很多年轻人，完全没有在大城市留住的能力，我见到的很多天津中下流大学的本科生，尤其是男生，毕了业之后的几个就业方向，就是外卖，网约车之类的。
你在大城市送外卖，跑网约车，干五年干十年，还是个基层，甚至你的体力会慢慢的不支持你的工作强度，到下面的中下游城市去找事情做，未尝不是一种 “降维打击”。
所以没有山姆的城市年轻人要不要待，关键要看年轻人自己的能力到了什么地步，我快三十二了，有时感觉自己不那么年轻了，不算是 “大小伙子” 了，一个人年轻的时候是很短的，希望广大青年朋友利用好这段时间，找好自己的社会定位，居安思危，多想一想，如果很长一段时间，经济不景气，怎么靠着自己的一技之长，实打实的在社会上找到自己的容身之所吧。
知乎用户 here hiro 发表
真正的原因在于，上层社会、中层社会和底层社会的信息隔离太恐怖了。
你会发现真的上层人和底层人的操作居然会出现截然相反的情况，这在很多国家都是不可想象的。大部分国家的穷人，只是缺乏能力、金钱，并不是不知道很多东西好。而这里是真的不知道，不认同。
更准确的说，是这里会出现这样一种神奇的现象，就是任何公开信息都说一个东西不好，但是从上到中的人都一定会去做。下层也有部分人坚决去做。但是公开信息还是都在说这玩意不好的神奇现象。
比如，去美国。
————
而我很早之前就提到过一个观点，就是你如果不知道一个信息具体是如何的，你就跟着大人物们走就行了。
比如，经常有人问要不要学英语。你看一下大人物和他们的孩子会不会英语，是不是大家都会？是你就跟就行了。
对于外国人来说，则是反过来看，比如，不少外国人的疑问则是，要不要学汉语？学普通话？你看一下外国富人，是不是很多都会一点汉语？比如特特普的孙女就会说中文。
所以，如果有外国华裔看到这个信息，我建议你们下一代还是要学一点中文。多条语言多条路。
以我观察，看一个地方的情况如何，最低限度也是要看有没有沙县小吃，这个是老牌连锁店，这玩意都没有基本上就说得上穷乡僻壤了。
再来是蜜雪冰城，这几年扩张得很厉害，可以作为一个指标。
有这两个说明有一定经济实力。确实不算高，但是如果连这个都没有就真的那啥了。
再来是看有没有麦当劳。有的就说明有一定实力。没有的话大概率不行。（除了某些特殊情况，比如，据我所知好像有个省还是城市，一个麦当劳都没有。）
如果有肯德基就更牛逼了，肯德基的平均价格是麦当劳 + 10 元水平，凡是有肯德基的地方，当地消费群体的水平一定不错。
再来是优衣库。可以算是一个指标。
山姆超市的等级算是真的很高了。如果有，真的算得上是好地方了。
但是扩张速度不够快。因此，只能说，有它的地方一定行，没有山姆的地方可能也很不错但是山姆超市刚好没有扩张过去而已。
其实这些都是很简单地推理方法。也不是非常绝对，比如，说不定有地方他就是烂，但是当地人莫名其妙就是非常喜欢买山姆超市，宁可不买车不买房也要买山姆超市，这很诡异，但说不定真的存在呢？
而且，不同企业的衡量指标都不同。
可以去搜一下当地的各种财报分析一下。
其实，这个根本逻辑就是：私企是不会浪费钱给你玩虚的。
**比如，我之前去某个超市买东西，我发现有个海鲜很贵，但是总是有卖。我就明白，一定是有一群人经常来买。**不然这些东西，超市进货却不卖出去，就过期了，变质了。等于是超市倒贴钱给你玩行为艺术。这是不可能的。
一个地方有山姆超市，一方面说明了山姆超市通过分析认定此处的消费能力很强，有很多有钱人，且由于超市这玩意一定是大部分人的商店。
如果它能够稳定经营，就说明一定有一个稳定的中产阶级群体一直在持续性地购买这些商品。
知乎用户 Starcfaft 发表
督工之前讲过一个笑话
乌鲁木齐在天山脚下
风光秀丽
霸气外漏
建议中央机关疗养机构全面开设在在那里
谁不知道那里好啊
知乎用户 知乎用 发表
意思是落后地区不适合发展。
知乎用户 烟波致爽 发表
户晨风是进化版的阿 Q, 不是自己一个人玩精神胜利法，而是学会说让赵老爷高兴的话（体面的生活就是拿着最新款的苹果手机，开着特斯拉，去山姆超市消费），有时候还能得到赵大老爷及其管家等人的一点打赏， 同时说自己也姓赵，在面对其他底层屌丝时候，无论是从精神上还是物质上，甚至身份上都形成了碾压，收获了一批屌丝信徒。
唯一比较好奇的是，90 后，00 后的人还知道阿 Q 是谁吗？
知乎用户 黑中介 发表
本质上是拿一个具体现象当作城市活力的先行指标，但以山姆为背书单位多少就有点迷信权威机构在进行动作前的调研能力了，下克上反向画饼骗项目的例子并不少，这玩意儿不准的。
更为传统的先行指标其实是夜场消费水平，它直接锚定金融、地产行业的支付能力，和流动性强关联，有钱就是有钱，没钱就是没钱，几乎做不了假，更具备参考价值。
讲道理，如果沿用前者的逻辑，信山姆还不如信麦当劳。
当然，关于后者，知乎上的理解也存在相当大的误区，可能是因为知乎人普遍乖宝宝、没生活，对灰色地带存在幻想，就容易迷信夜场情报，憧憬是距离了解最遥远的距离嘛，事实上夜场情报几乎全是严重滞后的，谁信谁上当。
知乎用户 李志成 发表
这个逻辑太对了。现实也确实是这样。
如果你是个股民，你只跟巴菲特学炒股就足以财富自由。
巴菲特每个季度都会公布他的持仓。
如果你从 1995 年就一直按照巴菲特的持仓来买股票的话，那你现在已经财富自由了。
知乎用户 富士康车间副主任 发表
很有趣的一个观点：
本质上，灶的数目可以反映军队的数目。
李相的 “kq 指数”，用电量和贷款额也可以反映一个地方工业生产值和民企发展的风向标，春江水暖鸭先知嘛。
山姆超市代表着对一个城市综合消费能力和发展能力的考量，山姆会去鹤岗开超市吗？大概率不会。
对于年轻人的发展利好与否，消费能力是一个很重要的因素。而这些因素刚好被山姆考察并验证过了。
户晨风的观点正确与否并不重要，重要的是年轻人如何对一个城市的未来前景进行预测？看晦涩的政府报告？看摇着扇子的自媒体大谈特谈振兴东北 / 西北？
我也来提一个暴论，年轻人不要去就业人群租房占比低的城市去工作。个中缘由，靠您自己品吧。
知乎用户 鱼香 rose 发表
我们这开始有山姆结果倒闭了，后面开了麦德龙。不过最近新开的比优特感觉也不错
知乎用户 鲫鱼 发表
笑点解析：山姆在墨西哥和巴西开的店远比中国和加拿大多，所以按这个逻辑，年轻人应该去墨西哥和巴西。
鉴于评论区山姆会员质疑我的逻辑问题，我简单分析一下。根据山姆会员们的逻辑，我作出以下推断：
山姆会员们认为，山姆进驻每个城市前都会做调研，调研的重点内容为城市的中产阶级数量及品质。而山姆资深会员户晨风先生认为，如果该城市中产阶级数量及品质不达标，那山姆不会在该城市开店，更是直言：离开山姆，中产阶级没法活！请注意：户晨风先生在说这句话时，并未声明范围仅限于国内。
那么我们可以认为，在户晨风先生的思维里，山姆跟城市的中产阶级是高度绑定的，山姆在某个城市出现，直接定性了该城市中产阶级数量必定在某个水平线上。
而我们知道，一个国家进入发达国家的标准之一就是跨越中等收入陷阱，而中等收入陷阱的原因之一就是中等收入水平公民（即广义的中产阶级）的数量还不够多，因此，我们可以用中产阶级数量在一定程度上衡量国家发展水平，而户晨风先生认为，山姆标示着城市的中产阶级数量达到一定标准，换句话说，就是发达水平达标了，而根据户晨风先生的逻辑，我们就可以往下推断：一个国家里，这样的城市越多，表明整个国家的中产阶级数量就越多，也表明整个国家越靠近发达国家，甚至已经是发达国家。
根据百度搜索，我们可以得知，墨西哥有 171 家门店，巴西有 51 家，中国有 48 家门店（不确定统计到何时为止），根据户晨风先生的逻辑，年轻人当然是往中产阶级数量多的地方去，那么我们很容易根据户晨风先生的建议得出结论：年轻人应该去墨西哥，巴西。当然还有一个更好的选择：去足有 600 家门店的美国，相信那里的中产阶级数量会是中国的十倍以上（笑）
玩笑就开到这里。我认为，会被一家超市限制生活水平，这样的人或多或少是有些可悲的。这大概也是某种离不开的驯化，就像卖肾也要买的苹果机一样。或许归根结底，中产就是一群工资高一点的无产而已，他们从根本上来说就热爱着稳定，一成不变的生活，他们需要一个父亲十年如一日地提供给他们换汤不换药的产品。
这也是我说户晨风作为苹果爱好者，是个深柜计划经济支持者的原因之一。
我还有一个问题想请问各位山姆会员：在你们眼里，墨西哥和巴西是超级穷国吗？墨西哥人均 GDP 超过中国，巴西低于中国但也有 1 万美元，可能秩序会差一些，但收入是可以的，中产阶级数量肯定有一定水平。听到去墨西哥和巴西，就让你们这么破防吗？可见，你们也不是很信任山姆的调研能力。
我一直很想否认日耳蛮学家们的 “梵化” 理论，但可惜的是，现实的愚蠢中产们总是一次次证明这些。或许，“中产有公民素质” 本来就是伪命题，外国的白左，中国的中产都证明了这一点。
知乎用户 RaySong 发表
这话其实换个说法。
20 岁的时候你可以选个喜欢的城市打工，40 的时候没混出头就没得选，得回老家了。
知乎用户 韩煊 发表
一句废话，无论就是把经济发达的地方更好这个观点找各种角度来说。
只不过这个观点的底层逻辑是典型的‘现有文明再有发展’，而不是‘先有发展再有文明’。
那么到底是那个？
只要稍微了解过几十年前的深圳发展和治安状况，就不会说出先有文明再有发展这种狗屁不同的逻辑。
一个地方永远是先有钱才会文明起来。
知乎用户 辛阳 发表
巴菲特指数 VS 户晨风严选
知乎用户 过留客 发表
只说这个观点本身，可以说是资本已经帮你考察好了城市——有足够规模愿意消费的、有能力消费的、大概率是以家庭为单位的稳定群体，俗称中产——这样的城市消费循环能构建起来，0 社会经验的年轻人就有机会在这样的城市攒下来启动资金，无论是通过成为中产还是服务中产的方式。
但他这个观点太绝对，可以改成 “有山姆的城市适合年轻人去，但没有山姆的城市不一样不适合年轻人”，也就是充分必要条件改为充分不必要条件。
不过我倒想起来户晨风的另外一些观点，也即 “去山姆、开特斯拉、用苹果的才是中产”。和上面关于山姆的内容类似，特斯拉均价在 25 万、苹果标准版起售价也有 6000，如果以中国现在收入水平来看，他说的这些标准——山姆、特斯拉、苹果，确实是妥妥的中产，实际上反映的就是消费能力的层次。
但问题在于，这些是充分不必要条件，我不去山姆我在北京去楼下物美行不行、我不开特斯拉我开小米行不行、我不用苹果用华为三折叠行不行，显然也是可以的，消费水平照样算得上中产，只要这些消费的前提是在自己合理的消费能力范围内。
于是成功发出了带有崇洋媚外性质的 “暴论” ，在现在的网络环境下自然被口诛笔伐。
但比较黑色幽默的地方来了，因为他的 “崇洋媚外”，反而避开了很多乱七八糟的坑——特斯拉确实是电车第一，特别是懂车帝联合央视的辅助驾驶测试，这下不仅续航电控排名靠前，就连辅助驾驶也遥遥领先了；苹果确实是手机第一，哪怕各种功能没有国产的丰富，但总是 “够用” 而且在核心体验上还是做到了最好（仅限 pro 及以上），而且生态足够丰富；山姆也确实量大管饱，也起到了筛选的作用，在整体的优势下好丽友派虽然是一波舆论，但也没完全颠覆，最后公司也做出了让步——不是每个城市都有胖东来（们）。
户晨风的观点需要辩证的看，他的观点确实极端到可以称得上胡说八道，但如果追溯一下他为什么会这样说，也确实可以发现很多有意思的事情。
知乎用户 王北洛 发表
和我观点差不多
他说的没有山姆的城市不要待
确实城市的消费品级和城市对年轻人的接纳程度不一样。
山姆，这个还算高端些的了
再往下就是没有星巴克的城市不要待
当然如果看过我以前的回答
我也有类似的观点
我的观点是周边两公里没有蜜雪冰城肯德基的企业不能待…… 年轻人选择工作，可以把蜜雪冰城的选址当成一个参考。
知乎用户 吉翁兵 002B 发表
我仔细想了想户晨风这个人有哪些问题，得到两个结论。
第一，他有很明显的逆向民族主义倾向，并且我预测一下，君以此兴，必以此亡。
他靠批判中医和传统文化获得大量关注者，这个属于歪打正着。如果他继续路径依赖，看到凡是中国的就要踹一脚，那他迟早会踹到钢板上。
原因无他，中国不全是落后保守的东西，或者可以说，到现在为止，中国的现代化成分至少可以达到 40%，并且这个比重在将来还会继续提高。
比如说，你户晨风可以追着山姆跑，我也可以追着盒马、海底捞、瑞幸咖啡、超级意大利复兴餐厅跑。
中国人不会总是、纯粹依赖外部资本来实现现代化。用他们自己常说的一句话，我首先是个人，其次才是个中国人。既然如此，我对于现代生活的拥护，并不比其他先发文明的更劣后。
民族主义与逆向民族主义人是一个硬币的正反两面。还是那句话，君以此兴，必以此亡。
第二，他的观点有些过于 “顺应人性” 了。假如人性即正义，那么户晨风是典型的【正得发邪】。邪到你能从他身上察觉到一些反人性的东西。
首先我这里说的 “人性” 指的是人趋利避害的本能。而户晨风之【正得发邪】，在于他把，或是说他想把这种本能发展到极致——极致地追求高效、理性、扩大、积累。那么这已经不是人性了，而是工具理性，一种把自己当作为某个目的服务的工具的自我物化。
后来我们用一个比较方便的词汇来概括此一大类现象——异化。
你会发现，今天令你们如此厌恶的内卷，都是这些异化的结果。
那么问题来了，户晨风一个典型的江浙沪落魄富二代，追求这么极致的工具理性，他想干什么？
知乎用户 ppiitt 发表
说的没毛病啊
我再补充一个 特斯拉卖的不行的省份也别呆 全是泥货
知乎用户 子曾经曰过 发表
其实挺有参考价值的，同理还有苹果直营店，宜家，没有的基本可以说明城市撑不起消费或者过于封闭。
顺便吐槽一下，你们敢信 2025 年了有的省会没有这些店么？哈哈哈，留个面子不点名了就，人艰不拆。
知乎用户 Brook Chou 发表
我比较欣赏胡晨风，
他很会辩论，他会转移话题，他会扣帽子，会用看似有逻辑的方式辩论，还能把你引到他的逻辑陷阱里面，另外他很知道什么是红线。
反正他的目的是为了挣钱，观点正确是否没有那么重要，能够自圆其说，并且符合粉丝的喜好就行了。
别浪费时间评价他的观点，有没有意义。
知乎用户 WEB 前端开发者 发表
虽然户子很多话没逻辑，但是这个真的可以
我再简化下，就是比如你是一个小镇做题家这种，毕业了要离开家乡去找个城市的私企工作，按照他这个逻辑是没问题的
但是如果是找体制内的则不成立，因为满足这个条件的地方体制内都是比较难进的
知乎用户 老张聊志愿填报 发表
年轻人，多大算年轻？40 岁以下，30 岁以下，20 岁以下？
25 岁结婚，有老婆，有孩子，算不算年轻人？
50 岁没老婆没孩子，一无所有，无牵无挂，算不算年轻人？
我村里仅仅我家附近，就有四五个大龄青年，45 岁以下，没车没房没老婆没孩子，一无所有，只有村里三间破瓦房，算不算年轻人？
西藏的年轻人很多在西藏放牛，西北的年轻人很多在西北放羊，难道得去有山姆超市的城市生活？
但是真做，你得有钱、有决心、有能力这么做，但是大部分人做不到，他在说正确的废话。
我说你开大众桑塔纳不好，没面子，你得开奥迪 A6，宝马 X5，迈巴赫，库里南，才有面子。但是大多数人没有这么多钱，只能开得起大众桑塔纳。
我说你在村里生活没希望，你得去北京生活。
比如我在山东三线城市生活，整个山东现在都没有一家正在运营的山姆超市，难道我得离开山东？我父母在山东，妻子孩子在这里，我工作在这里，我离开这里，我妻子孩子怎么办？我只图自己一个人舒服？
山东有一亿人，年轻人打对折，5000 万有吧？难道 5000 万山东年轻人都要离开山东，去北京、上海生活？
户晨风站在道德制高点，观点正确制高点，发言，输出观点，说的基本上是正确的废话。
他在卖他的观点，立道德人设，带货，挣钱。
如果你没有职业，无业游民，我建议你们去做户晨风和汤姆张的赛道，贬低中国，赞美外国，这个赛道没有任何技术含量，你只要会吹外国和外国产商品就行了。
你们去学习户晨风，只要有手机，敢露脸，天天发视频，说苹果手机好、特斯拉汽车好、丰田汽车好、山姆超市好、肯德基好、麦当劳好。
天天说这些品牌好，就行，非常简单，没有任何技术门槛。
写代码，做码农，得学很久。做医生，就是专科，也得学至少三年。
而做一个贬低中国和中国产品的赛道博主，一天就会了。
这个赛道零门槛，只要你敢露脸，敢说就行了，不需要任何学历，不需要多少成本，有个手机，能联网就行，反正就是每天说外国产品好，零门槛。
他非常类似汤姆张，汤姆张主要靠贬低山东，立自己道德人设，说自己产品好，把自己产品质量吹上天，没有比他好的商品，来卖货，带货，挣钱。
这两个人都是靠贬低中国，贬低中国商品，说美国产品好，说欧洲产品好，说日本产品好，立道德人设，输出所谓正确观点来卖货，带货，挣钱。
他们不停的贬低中国，说外国产品好，却又不离开中国，不去国外打工，始终在中国挣中国人的钱，从听信他们观点的中产小资阶级那里挣钱。
天天在中国网上输出所谓正确观点，一方面贬低中国，贬低中国商品，立自己的道德人设，观点正确人设。一方面又不离开中国，不去外国打工，不去国外挣外国人钱，不停的在中国挣中国人的钱，这是什么？两面人？
如果他们真有本事，他们去美国创立一个类似于苹果手机的品牌看看，他们去美国创立一个类似于山姆的超市看看，他们能不能做到？如果真有本事，他们在中国创立一个类似于特斯拉的新能源汽车品牌看看？
如果没有本事，只会一方面贬低国内各种不是，一方面吹外国商品各种好。
吹苹果手机好，丰田汽车好，特斯拉汽车好………… 这些，我也会吹，我不用他们说，不用他们告诉我，我也知道这些品牌好。
他们只不过是两个另类愤青➕公知而已。
核心就是立自己道德人设，观点正确人设，卖观点挣钱，靠卖货、带货，挣钱，这是一个另类赛道:
贬低中国，贬低中国商品，吹外国好，吹外国商品好，这么一个赛道。
我听了几期户晨风和汤姆张的视频，就不听了，没意义，没意思。
因为你只要没正经工作，不是公务员，不是警察，不是军人，不是教师，不是医生，不是银行员工，不是电网员工，不是烟草员工，不是体制内员工。不是民营大厂员工，不是小米手机员工，不是华为手机员工，不是赛力斯汽车员工，不是小米汽车员工，不是理想汽车员工，不是小鹏汽车员工，不是比亚迪汽车员工………… 通通都不是。
只需要你是一个无业游民，你敢说他们说的那些话，那些观点。那些观点零成本，看半天就能记住他们所有的观点:
« 外国月亮圆，中国啥也不是。外国产品好，中国产品质量差。这是他们的核心观点。»
你只要敢露脸，敢说，不怕封号，不在乎全网封杀，他们的那个钱，你也能挣。
但是在国内有正经大企业的企业家（在职员工），就是有 100 个员工的中型企业主，都没有一个人敢说他们两个人说的话。
不是人家不懂，而是没有必要陷入到麻烦当中。
所以，户晨风和汤姆张，都是个体户，也算是无牵无挂。
我没看到一个体制内员工➕体制外大厂员工，做他们赛道，一个也没有，这两个体系员工，全国大约有两三亿人，做他们赛道的一个人也没有，不是别人不会，不懂，不会说，是哑巴，聋子，瞎子。
而是体制内员工➕体制外大厂员工，没有必要把自己陷入到麻烦当中。
有人做爱国赛道挣钱，有人做贬国赛道挣钱，仅此而已。
知乎用户 无尽長夜 发表
户子这人好多观点确实有错的，也整的挺难崩的。但是大方向上是比较准的。
一个人用苹果 开特斯拉 吃山姆 买纳斯达克就算翻车了也有地方维权
毕竟镜像版的用菊花手机 开问界 吃中药 买大 A 实在是太可怕了
山姆东西其实不算贵，我这里周围山姆 河马还有奥什么德都有。卖的肉都买了试试，山姆贵点口感好，合马海鲜多点。菜的话山姆就有点坑了。山姆都开不下去的地方证明人均收入确实有点难崩的。收入不行确实不适合长期住。
知乎用户 可可 发表
连这么基本的逻辑都要抬杠的人也没什么好说的了。
对事不对人。这点没错。虽然有山姆的地方不一定适合年轻人，但没山姆的地方几乎百分百不适合没背景有上进心的年轻人。
资本家都是追求利润的，连这样的一个名声这么大的资本都赚不到钱的地方，你能赚到钱？
知乎用户 MSA01 发表
个人还是更喜欢开市客，建议改成 “没有开市客的城市年轻人不要待”
知乎用户 初级运营美如花 发表
山姆严选，对普通人来说成本最低。
知乎用户 戴夫 发表
其实早年小房企拿地也是这个思路。
说白了，配套彰显价值嘛。
你买房，也是买地铁口、综合体、医院旁边。
那房企拿地，也是看当地有没有银泰、沃尔玛这类面向高净值人群的企业扎根。
最神奇的，有家小房企做商业地产调研，给出的可行性理由是附近有可口可乐工厂，那这里的经济地位肯定不低。
小房企没有强悍的投拓人才，在当地也没有稳固的政商关系，项目总是职业经理人，做项目就有钱，公司亏了他们无所谓，所以项目团队的调研也不能全信。
最后只能用 “当地市场环境” 这种玄乎又实际的东西做参考。
其实就是自己调研不靠谱，不如摸着别人的石头过河。
不过当年是看沃尔玛，没想到现在看山姆了。
知乎用户 penpan 发表
不说大的环境什么的，换个对于个人的说法吧：有山姆的城市，说明当地消费意愿和能力都还可以，年轻人去了能赚到钱。
即便赚不到大钱，也可以穿上紫色衣服，收入也还可观
知乎用户 Ktang 发表
其实楼上有朋友已经说了
山姆超市其实本身根本不重要，重要的是抄作业
很多年前有个类似的铺面投资方式
判断一个地方的铺面是否值得投资就要看着地方有没有星巴克麦当劳还有肯德基。
这个地方有没有咖啡喝重要嘛？不重要
这地方有没有汉堡吃重要嘛？不重要
重要的是这些企业的商业团队认可了这个地方，你可以一分不花直接白嫖别人的市场团队调研出来的成果。
山姆超市也一样，山姆超市卖的东西你都阔以在网上买到，甚至可能更便宜。 真正重要的是你可以白嫖山姆团队对这个城市的消费经济等关键因素的判断。
一分不花享受顶级团队，岂不美哉。
知乎用户 秦小生 发表
户圣要是说的 “不要跟没有苹果三件套的安卓人交朋友”
我看这下面这么论证城市优越感的回答都用的是不是苹果
知乎用户 大号已入西冰库 发表
类似的还有 “宜家” 指数，取交集看看，能推断出哪些地方相对有活力。
更代表着 “希望”
这是用钱和年轻人口投票投出来的城市。
知乎用户 qxsjak 发表
一线城市饱和已经很多年了
新一线城市（杭州成都武汉之类的……）离饱和也没几年了
今年考上大学的年轻人，等他们毕业的时候
估计社会趋势已经是热衷于去洛阳，徐州，南宁这一类二线城市了
知乎用户 2022 年能结婚吗 发表
Y 市，是一个县级市，财政收入和人均收入都还可以，体制内总包 18 万左右。
Y 市每年给体制内几万人发福利是这么玩的。
成立一个酒店集团 z，z 集团开设有酒店、饭店、超市…… z 集团推出 app。Y 市每年给体制内的人发疗休养 3000 积分，积分仅限于在该集团 app 消费。
其他市每年疗休养可以去新疆玩六天七夜，总价值 7000 元，Y 市想去旅游？可以。积分可以在指定的 x 旅社兑换价值 2000 元旅游券。
Y 市很有钱，但是外来务工人员干死干活赚不到多少钱。市里的钱在玩内循环
知乎用户 鳴海 楓 发表
笑了，我还建议 “经济不发达的城市年轻人都不要待” 呢。
空想主义者只要发表高见就行了，而年轻人要考虑的实际情况就很多了。
知乎用户 天地不嫌万物生 发表
很正常，换算一下就是以前老家选地方都会选赶集的附近买房造房子，无论是村还是镇，赶集的地方一定是人流最多和商业最发达的地方。
到了城市选山姆星巴克等城市大集也是一样的原理，还有开封菜和金拱门也是如此，再差一点也得有华莱士和蜜雪吧！
山姆说白了就是中产聚集地，有山姆的地方无论人口还是商业都比较好才有选址，在这里工作机会更多更大。
说白了就是跟着大佬投票而已，山姆会选址的，你跟着他跑肯定不会大亏，毕竟人家直营下去都是千万起步无上限。
知乎用户 Null 发表
这个理论挺 robust 的，还可以推广一下，比如上海地区的经济活跃度和可持续性 约等于 奥乐齐 *30 + 麦当劳 +manner+ 星巴克数量。
知乎用户 杨某某 发表
蜜雪冰城为啥要开在瑞幸边上？其实一个道理。
跟着选可能不是最好，但一定不是最差的。
知乎用户 Lain 发表
我做了个 ASII 指数（APPLE SAM IKEA Index），上榜条件是必须要有苹果商店、山姆、宜家，3 家全部有的全国仅有 20 座城市。.（）（）ASII=0.6∗ln（APPLE）+ln（SAM）+0.5∗ln(IKEA)ASII = 0.6*ln（APPLE）+ ln（SAM）+ 0.5*ln(IKEA). ，对各家取对数然后乘以一个系数。我默认大家可以不用手机，不用装修，但是对吃的还是有讲究。结果如下。住在这 20 座城市的人您就偷着乐吧，这是中产阶级的耶鲁撒冷
PS: 山姆官网的数据貌似很久没更新了，所以改了几次。
知乎用户 幼儿园不是好孩子 发表
说白了就是因为山姆都是在大城市所以本质上是不要呆在小城市。
那我还说不要计划在没有超意兴 / 东北自助盒饭的城市定居呢。
知乎用户 dudu 发表
普通人没有能力对复杂的事物做出全面的分析，网上的自媒体信息纷繁复杂，而专业人士们公开的社科研究或智库报告常常互有冲突，我们知道有人确实提供了问题的正确答案，但是没有能力判断那个人是谁，而 ai 的分析也会受到以上所有信源的制约。因此，普通人选取关键指标（如山姆超市），仅通过容易获得的确定事实 + 已知的常识 + 逻辑推理做出大概的判断，或是个可行的办法。就像《曹刿论战》讲的故事，庄公作为能够掌握全面国情的国君，却难以判断 “何以战”，而曹刿仅通过“大小之狱，虽不能察，必以情” 这一关键点，认为庄公判案认真，说明做君主尽了责，判断出可以一战。以上仅为个人有感而发的简单思考
知乎用户 录音机 发表
其实要综合看，宜家，山姆，伊藤，万达，盒马，全季，万豪，亚朵，维也纳，桔子，汉庭都没有的才不能待。
太好了，我们这个城市除了李维斯都有。
有沃尔玛，有星巴克，有万达，有麦当劳，而且都在市郊。
对了，有宝格丽，有华泰，有迪奥，有香奈儿（最近），有毛戈平，有 YSL。
啊，没有万豪 亚朵。
啊，有全季。附近有汉斯格雅 林内 圣象。
全是我市最高消费了。
可惜没有宜家，红星美凯龙都好垃圾，还有源氏木语，林氏。请问富森美商家邮费高嘛
知乎用户 ader2000 发表
作为山姆核心用户，先说几个高赞回答的误区。
1. 现在山姆大部分销售实际上是网购。选择山姆就是为了省时间，谁脑子进水了顶着下班塞车的乐趣，跑店里去浪费时间。
2. 没有山姆会员店，但是附近有云仓的一样可以网购山姆。我家到山姆会员店要开车一小时，但是不妨碍下单以后半小时送货上门。
3. 性价比不是最主要原因，美国片中产会开车去买一车食品，量大省钱。但是，中国人不喜欢冰冻食品，所以决定了不会集中大量购物，一般是储存几天食品。比如我家小朋友最喜欢的罗勒鸡腿肉扒，只能低温保存 3 天左右，冰冻会严重影响口感。
4. 我们家选择山姆是因为有小孩子，所以非常看重食品安全。正常来说，有小孩的家庭才会选择买菜做饭，否则都是外卖或者下馆子。小孩班里家长群基本和我家一个情况。
知乎用户 Cool lime 发表
他说的非常正确
但是选城市那条 一定要有直飞澳大利亚 欧洲 美国 航线的城市
好像国内没几个了。。。。。
知乎用户 屿上有山 发表
懒得打字了，直接上和朋友的聊天记录。
知乎用户 盲目吃鱼 发表
带安卓手机能进吗？
知乎用户 蜉蝣 发表
这不是某座城市因为有山姆而变得有吸引力，而是这座城市各方面都比较有吸引力 山姆才会来。
底层逻辑是山姆（或者其他的大型外企）选好地方以后你跟风而已… 就跟肯德基麦当劳扎堆的地方一定是人流量比较多一样
知乎用户 ccc 发表
山姆主要是做中产自己比较有钱的打工仔的生意的。选址要考虑当地的供应链和消费能力。
大企业选址不一定对，不然也不会有地方亏钱甚至倒闭了。但基本上比绝大多数普通人靠谱。
但话也不能完全这么讲，换句话说，有山姆的地方，年轻人肯定可以呆，基本错不了。毕竟山姆适合大型商超，人口不够多不够密集也是考虑范围
有些小地方，有特殊产业，而你又正好可以进，那一样很爽。有的地方，你家里有关系，那也很爽。所以还要加一个限定词。家里没有特殊关系的普通年轻人
知乎用户 朝闻道 发表
山姆当然可以反映产业格局，反映城市发展水平。也可以从经济学的角度去解释，产业聚集吸纳就业然后带来消费，第三产业繁荣，吸引山姆苹果这样的国际品牌入驻等等等等。
但有没有一种可能，经济学是对已有现实的一种解释。换句话说，年轻人不会去关心什么 GDP，什么山姆，谁给他发 offer 他就去哪。是某一个地区企业更多发展更好，招聘了更多的人所以才有更大的消费市场，支撑起了第三产业，然后才有山姆苹果。户子说什么年轻人选择山姆完全就是本末倒置，是山姆选择了年轻人，而不是年轻人需要去选择山姆。
知乎用户 我是粉红兔 发表
这句话不是很准确，但和 “没有大公司的城市不要待” 类似，本质是发展极理论，即资源向核心区域聚集。
知乎用户 我剑也未尝不利 发表
挺聪明的，我之前和朋友一起做生意的，开店最重要的就是选址啊，要相信这种大企业花了很多钱进行的市场考察，这种专业的投资眼光。
知乎用户 林中的维吉尔 发表
他的建议应该是可取的，有山姆超市的城市，一般都是一线城市，新一线城市，和经济发达的二线城市，符合城市经济发达对年轻人的吸引力。
他说山姆超市或许只是他个人对于这方面的一种喜好，正如他对安卓和苹果两种方面的评价而已。换个说法来吸引更多关注，乍一看是典型的暴论，仔细分析还是可取的。
知乎用户 风雷 发表
我们国家不管是建制派还是自由派，本性其实都挺爱卷的，物以稀为贵那套理论都是深入人心的。按山姆这个扩张速度，等再在国内扩张一圈，有的城市多了，就没人拿这玩意当标杆了
知乎用户 SekaioAsobu Mono 发表
为什么新加坡没有山姆会员店？
1. 新加坡人口不到 600 万，市场太小；
2. 新加坡寸土寸金，土地与租金极高，山姆 /Costco 的仓库模式无从复制；
3. 消费习惯不同，本地居民讲究便利和精细化，而不是美式 “买大包装回家囤”；
4. 零售格局稳定，FairPrice、Cold Storage、Giant 已经牢牢占据心智。
其实，新加坡也试过。2014 年，NTUC FairPrice 推出 Warehouse Club，主打会员制和大包装。结果坚持了十年，还是在 2024 年关门。
这说明，在高度城市化、土地紧张的环境里，仓储会员超市的逻辑根本不成立。
新加坡消费者要的不是开车几十公里去囤货，而是走下楼，随时可以买到需要的一切。
所以，山姆和新加坡的不匹配，恰恰是市场的必然选择。
知乎用户 52HertzZ 发表
户子说的挺对的，没有山姆的城市，发展一般，消费种类也一般，
户子让人都去大城市，这是促进消费，曲线救国呢。
知乎用户 何忆安是你的谎言 发表
户圣是想告诉你欧洲日本香港新加坡加拿大澳大利亚新西兰都没城市能待了
知乎用户 凌凌凌凌丶乱 发表
我也想去有山姆的城市啊，关键是我去了找不到工作，找到的也是月薪 3000 的底层活，我去的没有山姆的地，起码能给我一个体面的工作，房价也让我一个普通人能承受。要是户晨风先生能给我们这些在山姆城市买不起房的人找一个能买得起房的还体面的工作，我肯定乐意去，并且非常感谢户晨风先生。
知乎用户 可可可可可达鸭 发表
我几年前搞了个物质条件国家分级，也和户子这个标准类似，只不过分的更细一些。
辣鸡国家的标准：买不到可口可乐 / 百事可乐，比如乌兹别克斯坦。
比较辣鸡国家的标准：吃不到肯德基 / 麦当劳 / 必胜客等连锁快餐，比如伊朗。
普通国家的标准：有星巴克 / 沃尔玛 / 家乐福。
发达国家的标准：有迪士尼乐园。
知乎用户 超导还导不导 发表
我看的是肯德基，之前给其他考公人的建议是没有肯德基的地方不要去考，哪怕是自己老家也不行。
知乎用户 原班人马 发表
租售比，负债率，体制内公积金占比，地铁覆盖程度，4F 机场距离
这些才是核心
知乎用户 飘寄雪 发表
我其实不理解，很多人弄的好像他真的在说道理一样。
他的话换句话来说不就是，贵的东西的唯一问题就是贵吗？
年轻人要不要待，不应该是年轻人能不能待吗？
难道有中国人觉得中国上海陆家嘴的房子不好吗？
我不住陆家嘴难道是因为我不想吗？
我是没钱，所以才不住的。
有山姆的城市要不要待，不应该是看我能不能赚到钱吗？难道是我想待就能待的吗？
知乎用户 XJ220 发表
甚至即使差不多档次的品牌不分领域；有的有和有的有没有差别也十分大：比如燃油车的 BBA 当中奥迪下沉的范围就比其他 2 个 B 广泛（尤其北方四五线城市；比如我老家这个内蒙古四线城市第一家奥迪 2009 年开业；但第一家宝马 11 年才有（中间还易主了）、第一家奔驰 12 年更是才开业（现已倒闭因为广汇爆雷了））；而肯德基论下沉基层甚至比麦当劳更甚（肯德基我们那 04 年第一家开业而麦当劳起码 12 年以后）；山姆虽然和华联宜家开市客甚至胖东来比除了只允许会员入内以外其实逼格什么的也不太高；但就凭 96 年深圳第一家开业但到现在全国也才二线及以上城市才有不说全国山姆最多的城市全市也不超过 10 家而言说明山姆的策略及其稳健不会过分扩张忽视质量的。
知乎用户 liyan 发表
说了一句正确 但是不合时宜的话 毕竟抖音下层市场刷的人多 很多人会破防
知乎用户 平安语风 发表
相当于一种信息便车，毕竟人家山姆选址和营业是 2-500 万资金投入成本，而山姆超市的主要消费群体是新兴中产阶级（有房有车，户人均年收入 10 万 / 年）。
虽然山姆超市的选址决策可能是错的，但人家的资金、信息方面决策投入成本比你个人要高很多。正确的概率也大一点。
知乎用户 罗夏咖啡馆 发表
这不就相当于现代中国版本的 “周边没有 wholefoods/traderjoe 的房子不要买 “一样么。
知乎用户 是个人 发表
我觉得这个标准可以改成没有开市客的城市年轻人不要待。
山姆选品很一般，现在还开始下沉二三线城市以后只会更差。如果年轻人奋斗半天只能做个低端 “中产”，当牛做马连买东西的时间都没有，被当韭菜割还要交会费，那还是别奋斗了，趁早回家躺平吧
知乎用户 汪四轮 发表
给某些回答，没有山姆的城市年轻人不要待，这句话的逆否命题是**年轻人可以待的城市一定有山姆，而不是有山姆的城市年轻人可以待。**户子说的对不对另说，反驳人家的时候基本逻辑还是要通顺的
知乎用户 撒哈拉的雪 发表
前两年还是沃尔玛走了，经济药丸。这两年旗下山姆来了代表当地经济好。武汉一大堆山姆还有个本地江豚照抄山姆，年轻人生活超越日韩了。因为东京首尔没山姆，你信不信。北方城市沈阳大连有，山东没有，山东也不算经济差。一步到位没有迪士尼的城市呆不得，hk 东京巴黎有就够了。
知乎用户 乙酰水杨酸 发表
辩证的看待这个问题。年轻人也有很多种，在经济下行，市场低迷的时代背景下，涌现出很多想躺平的年轻人。
户子选择性忽视了这些年轻人。
就像大专生不是大学生。
想躺平的年轻人那就不是年轻人？
如果想躺平，跟户子反着来就对了。
手机就要安卓，电车就要爱玛雅迪绿原，购物就去。
找没有山姆的城市呆，生活成本会低很多
知乎用户 雅丽丧娜非法姨民 发表
对啊，提供不了充当洋大人服务、生产不了洋大人产品的小黄人
只有失业 996 和月薪 3 千的资质
知乎用户 雪里什么都有 发表
类似，如果一个乡村没有正常单身女性和正常生活的老年人，不要待，马上跑路。
一个道理，
所谓，风气习俗经济指标。
知乎用户 令色 发表
户圣可以说是当之无愧的 “苹果民粹” 了，比那些安卓民粹水平高
知乎用户 驳暧 发表
我觉得户子的观点，本质上是中产之间的废话，也可以说是中产之间不言自明的共识。但是在可应用性和指导性听听就得了，高于中产的笑笑用不上，低于中产的也用不上。
同时户子本身并不知道自己说的话意味着什么，他只是把他认知内触手可及的性价比最优项告诉了大家。没有所谓的理性认知可言，就像一个小孩喝了生水、开水、可乐以后。告诉你起码开水干净而且便宜。
包括特斯拉、安卓和题中的山姆超市。关于他话语中 “城市潜力”、“年轻人的发展期望”，我觉得都是各路大儒在为他辩经，他自己并不能意识到这种东西。
至少安卓，你和他谈配置谈不明白，他和你翻来覆去的复读苹果简洁流畅；你和他谈特斯拉，他就复读美国标准高安全。但凡你超出他的复读范围，他就是拖也要拖着你回去在他的复读领域战斗。所以在山姆问题，也是一样的，什么品类什么干净，你只是中了他的术式一直在原地打转被他洗脑。如果他有所谓的认知可言，不至于复读，至少会有个除了厂家自己贴在标签上的内容外的解读，就像当前题目下的各种回答。
户圣云山姆好，无异于我云北大好。谁不知道北大好，但是如果我能去藤校为什么去北大，我只能上二本为什么去北大。
知乎用户 张小猫 发表
山姆进驻某个城市当然会考虑这个问题城市的营商环境，消费能力，人口，他说明了一部分这个城市的发展潜力。
但是他不代表这个城市就有合适你的就业岗位，除非你的工作刚好是要求都市化程度高的现代服务业。你如果是干勘探的，干农业畜牧业的？
知乎用户 JoeXZ 发表
没毛病，在美国也是一样的，只有沃尔玛没有 sam’s 的社区治安都很差
知乎用户 杨柳依依 发表
这个逻辑类似于，冰淇淋卖的越多，淹死的人越多一样。他说的实际观点是，年轻人应该呆在大城市。
不是因为山姆选择了城市，而是城市选择了山姆。
这个指标也可以用
地铁指标 (但是国家会在西部地区设置地铁)，演唱会指标，机场客流量指标 (苏州除外)，海底捞，肯德基，麦当劳，或者说任意一家全国连锁店数量指标。
用山姆指标的好处是他正经历第一次扩张期，加上外企没有针对某个城市的乡土情节，所以可以用是否来判断。
随着时间增长，我相信他会去往更多的城市。
知乎用户 海边的风 发表
说句核心是跟投，自己分析能力一般，看大佬的思路 跟着走。
知乎用户 死了二十三次的芙兰达 发表
不如直接按照人均可支配收入选城市，左手可支配收入，右手人均工作时间。
知乎用户 金石开 发表
同意
而且附近没有麦当劳的小区不值得住
因为我喜欢麦当劳
知乎用户 PRAGMATISM 发表
澳门没有山姆，没有沃尔玛，没有肯德基…… 我也不知道有多少企业没有在澳门做，总之每次都被吐槽是乡下人，你们千万不要来澳门啊（后仰）
知乎用户 錬金術侍 发表
看样子西南几个穷省省城里，南宁上了大分……
知乎用户 祁布布 发表
讲得太乐观了
对于普通年轻人（30 以下），当下能去的大概就这几个城市
成（如果你是西部）苏（如果你是刚好符合当地产业的岗位）
北上普通人很难，性价比不如深杭
广州就业很差
知乎用户 张連起 发表
按照 b 乎的说法，居住的半径三公里，一家山姆，一家盒马，两家苹果直营店，三家超意兴，四家招商银行，四家三甲医院，七八家星巴克，十来家 m 和 k 记，一堆蜜雪冰城。
最后总结：年轻人住的附近一定要有超意兴。
知乎用户 快乐的豆豆 发表
郑州没有山姆，南昌有山姆，南昌比郑州更有优势么？郑州还有爱马仕，不妨碍郑州本地人依然选择润出去。
知乎用户 骑单车金牛座 发表
山姆超市那种大包装食品，2-3 口人的年轻人买回家，结局就是吃一半扔一半。我没看出来山姆如何适合年轻人。
知乎用户 大盗 发表
收到
这就开始爱南宁。
知乎用户 重庆托雷斯 发表
这个观点很偏激，但我认同。
讲几件我最近的事儿：
1：最近发放育儿补贴，一个月也就 300 块，之前一直给小孩用的国产 babycare 金山茶花纸尿裤，之前买基本就在 130 左右，最近涨价了，硬涨 15 块，真牛逼。
决定换美国帮宝适的黑金帮了，因为山姆一直有卖，价格没有变过。
2：上周在山姆买的宝贝第一灵犀安全座椅 1880，旗舰店 2480。
3：在山姆买的餐椅 380，旗舰店 600。
4：好孩子的溜娃车，山姆 1499，我旗舰店买的 1899，当时山姆没上架这款车。
以上全部是国产品牌
知乎用户 日省堂 主任 发表
要信任资本钱去哪里了，这是一种简化了打大数据指标……
知乎用户 Yue1226 发表
还能怎么看，当然是拉黑啊…..
每个年代都有说话不负责的公知或者类似公知的生物，讲一些正确的废话。
你以为你讲这些年轻人不知道吗，但你讲的这些空话是有用的吗…. 想象一下，你要搬家到另一个城市，你是因为工作的利益、因为学习的利益，还是因为 “哦，哪儿有个山姆，我去那儿”
这话和拟人公知生物说出来的别的类似，不在于其观点正确与否；主要在于给与，就事论事，向往 “有山姆的城市” 的人一个幻想….. 和欧洲老管家银托盘拿 wifi 密码纸一样，重点在于画饼，不在于场景的真实与否
知乎用户 麦辣鸡翅无敌 发表
没有那么复杂，就是北上广深，再加南方的几个强二线城市，剩下的普通家庭的年轻人就别呆了，留下来就是给当地婆罗门送人头。
知乎用户 Sunny Days 发表
这哥们说安卓电脑实在是绷不住了
简直电脑丁真
其他观点还没发现有什么问题
知乎用户 夜之星河 发表
他自己不就是离开了长大的城市么
知乎用户 是犬一般 发表
户子说这话是想赚钱，符合苹果思维。
你发出这个提问，还浪费大家时间来回答，你是安卓思维。
知乎用户 四球悬铃木 发表
山姆超市也就那样，它是会员制超市，在美国是按照家庭为单位办会员的。美国人一搞要开很远的车去城市里买要用几个星期的生活物资。
在我国这属于脱裤子放屁。因为我国的大多数人都住在城里，即使乡镇也有集市和超市网点。甚至网购东西更便宜。
或许一阵新鲜劲过去了，山姆本身也会水土不服吧。如果说外资超市的话，沃尔玛、家乐福、罗森那些品牌的模式反而更适合我。
知乎用户 momo 发表
另一个以小见大的指标而已 背后的数据更具多样性
知乎用户 卡卡巴拉 发表
户这人快翻车了。他的观点过于偏激，很多可以说是意气用事，冲动之词。一句话就把辽宁省除了大连沈阳全干掉了。。其他省估计也十去八九
知乎用户 蜀黍我们不曰 发表
中国现在亲西方，亲美的这一部分人太多了！
这两年越来越多！
知乎用户 写 bug 的程序员 发表
永辉全方位碾压山姆，我说的
知乎用户 修改我的头像 发表
说的太 tm 对了, 没有白宫的城市不要待
知乎用户 适可而止 发表
观点正确，你跟着走就行。
知乎用户 女人好难 发表
別聽戶子吹了，他說的都是聖經？盲從不可取。
知乎用户 神秘骑士 发表
荒诞中，带着一丝真理。
知乎用户 鸭绿江奶咖 发表
皇帝养弄臣，天龙人养户圣。
一三五花点儿小钱沽名钓誉伪装成底层人，二四六爆锤底层人给富哥儿天龙人看。满足天龙人观看穷人动物园的猎奇与扭曲心理。
山姆是啥？因为美国隔离主义做得好，所以做得出山姆。嫌穷人事儿多不够体面呗。
很难相信在他表演完穷人动物园拿完富哥儿的打赏后还有穷人喜欢他。什么配得上什么。
知乎用户 风流倜傥美周郎 发表
第一，户子的后台（估计以户子的智商也不知道这个后台是谁）绝对在资糊买流量了
第二，我要说没有胖东来的城市不要去，所以于总马上把胖东来开到全国各地呀
知乎用户 不加糖的麦芽饼 发表
虽然但是，现在国内山姆体验真是太 tm 差了。排队排得和上海迪士尼一样，完全没有任何购物体验可言。
知乎用户 Jack Wu 发表
南昌有山姆，佛山没有山姆（在建），所以年轻人应该待在南昌而不是佛山。这套理论不管你信不信，反正我是不信的
知乎用户 KIRIA 发表
没有山姆也可以去其他全球大型连锁超市。
知乎用户 迈克尔大萝卜 发表
正确的废话，山姆在一二线城市基本都开了，这句话基本上可以转换为年轻人要去一二线城市
知乎用户 昀迁乎 发表
说的没啥大毛病…… 只是没说全，无家庭托举无背景的年轻人不要待在没有山姆的城市。有山姆的城市下限较高，山姆选址团队已经帮你做了市场筛选了, 节省了宝贵精力………. 当电池哪不是当啊，也方便充电。
知乎用户 QWQ 发表
true！！！ dude！
知乎用户 ship 发表
这么缺流量？天天抛出这些暴论，就像课堂上故意莫名奇妙发言想引起别人注意的中二少年一样。哦，他不可能中二，估计是看到后台数据，自己流量一天天下滑，急得晚上都睡不好。
建议这位 up 没活了就去学老八，别弱智一样天天胡言乱语
艹，原来是软广，我说怎么这么多回答的，打扰了
知乎用户 xiaofengzi 发表
崇洋媚美。
年轻人看 ta 这个观点，更多会像看傻子一样。
知乎用户 哪吒 发表
知乎用户 momo 发表
主要还是你有没有
知乎用户 朝阳 发表
有山姆的城市，房价最低的是沈阳和惠州。
好点的房子总价也很高的，年轻人想安家其实不容易。
所以他这句话，并不适合所有年轻人。
知乎用户 银白色暴风雪 发表
还是那句话，别把资本家当傻逼
知乎用户 玉溪小男孩 发表
和地域歧视一样，都是大数据筛选出来的廉价九成正确，跟着洋人混大概率有好果子吃
知乎用户 滴滴滴滴滴 发表
太几把弱质了，你直接找个北欧小城市，也没山姆，他户子不一样吹上天？你说只针对中国啊，那没事了。
左左是坏或者煞笔，你们这群低学历无脑自由派真的是纯蠢货啊。
知乎用户 晨霜苍月 发表
山姆算什么东西，敢不敢跟比优特比划比划？
知乎用户 懒得取名字 发表
单线程
知乎用户 黑猫 发表
觉得人说的不对的建议回农村蹲几天, 小县城也行, 当然富二代想去哪去哪
知乎用户 What What 发表
推导过程错误，结论对了。
知乎用户 TAC 队控制工程师 发表
如果真是这样，眼看济南和石家庄也要有山姆了。希望今年国际庄 GDP 能 “力压” 昆明吧。
知乎用户 法真 发表
户子圈起来的受众就是一批需要满足自己中产阶级幻想的人，也是符号焦虑最强的一批人，无时无刻不在试图为自己论证优越感。
资产上没到一定水平，真奢侈品难以消费，但依旧在窥看真正统治阶级的生活方式，则转投一些 “性价比大牌”。无论是苹果特斯拉还是山姆也都是一个路数，扯什么前沿科技食品安全城市发展一律多余。
然而选择消费什么并不会真正提升一个人的阶级，有这心思不如去打胶还能收获点最原始的快乐。
这个论断不如改成没有双休工作的城市年轻人不要呆
知乎用户 河马 发表
为啥不是麦当劳
知乎用户 二民 发表
年轻人在这样的城市生活，家庭能资助肯定过得舒服，反之亦然。
我们国家已经过了奋斗就能成功的时代，要看清自己的定位。
家庭提供不了资助，如果你的技能在三线以下城市有岗位，即使拿到一线城市一半的薪资待遇，也会过得很好。
不食人间烟火的，或者有意为之的，会把高大上的生活极力渲染，实际上过得一地鸡毛，如同蝼蚁一样的人才是大多数。
简单说，如果你是一个男生，在一个普通大学读硕士，专业是工科，父母自己能养活自己，就业选择超一线城市还是三线城市？
在哪里大概率都是普通人，生活舒适是最重要的。
别人过得怎么样跟你关系不大。
当然，要是女生尽量去二线以上城市。
知乎用户 哈迪斯撒嘛 发表
观点没错。因为山姆的存在，确实像给城市贴了张 “生活便利度试纸”。山姆选城市，得看这地方有没有足够多“能轻松为品质买单” 的人；周边商业配套够不够支撑起 “不将就” 的日子。能留住山姆的城市，往往就业机会不少、收入水平不低，年轻人在这儿打拼，大概率能挣到钱。
山姆选址精准扫描一座城市的：
- 财（家庭年收入 > 20w）
- 人（周围潜在客户 > 50w）
- 路（郊区交通便利度）
- 潜（未来的发展潜力）
知乎用户 unice 叶 发表
山姆流动的方向，就是文明的方向。姆门
知乎用户 忠厚老实方云华 发表
不能因为户晨风喜欢胡说八道就把他的所有言论全都否定了。
知乎用户 碳烧椰果 发表
没必要纠结到底是山姆超市还是星巴克还是别的啥的
人家说的实际上是：这些山姆星巴克之类的服务中产的大资本越多的城市，越适合年轻人去闯。没有服务中产阶级的大资本，那就说明这个城市中产阶级数量太少，年轻人没什么机会。
知乎用户 你叫我改成什么好 发表
标记重补法：8/10
知乎用户 藤椒蛋挞 发表
都看一看每个城市，平均工资能拿到多少，有多少公司是双休，有多少公司缴纳五险一金？房价是多少？
最后发现，是不是还得背井离乡去打工吧？
知乎用户 九止步 发表
一个信徒，如果长期在没有教堂的社区里待着，肯定不虔诚
知乎用户 晚学生 发表
建在南京的安徽第二座山姆超市—滁州山姆。
知乎用户 真空管 发表
正确的废话，我也可以说 “月薪没有破万的岗位不要干”“没有入选 985 的大学不要读”“不是蛋黄区的房子不要买”… 谁不知道有山姆的城市≈大城市，总体比没有的更发达更先进？问题是你待得起吗？考虑过待下去的牺牲掉的代价吗？
如果一个年轻人一无所有，只是选个地方打工，或者出生地就在大城市，那盲选大城市当然没错，问题是这样的年轻人只是少数，同时也本来就不需要别人来指点他们选择去哪里。
对于会迷茫 “该不该去大城市” 的年轻人来说，往往是因为去大城市或许意味著离乡背井，远离父母与发小甚至爱人与孩子；或许意味着放弃考上的体制内工作；或许意外着放弃守着家里传下来的小生意；或许意味着失去所有本地家族长辈的人脉资源；或许意味着家里房子空置不住而自己一辈子买不起房…
只有这些人才是会迷茫、会需要别人来指点他们如何选择的，而户圣真的确定这些人只要选择待在有山姆的城市就会更好吗？
知乎用户 我比波波狠 发表
我早都说过，无脑跟风户子年轻人不会吃亏。还一堆事虚空喷我。
不过这事我们西安就太惨了，考古阻碍了年轻人来西安
知乎用户 小燕子 发表
用某些外国发达国家没有山姆抬杠的，你们简直就是知乎下沉最大的证明
知乎用户 包龙星 发表
无休止的替打广告，就差没把山姆水军的头衔写在额头了。
这有意义吗？
知乎用户 Pure Pa 发表
我在这里提一个意见，支持户晨风的，没有户晨风的小区不要待。
知乎用户 ktl3s 发表
这咋给人一种苏州买房被套，气急败坏上网忽悠年轻人给他接盘的感觉
知乎用户 寒鸦 发表
湖北宜都市人均 GDP 高于上海，江西鹰潭市人均 GDP 高于成都，四川阿坝州人均 GDP 堪比河北石家庄。人均 GDP 指标远远不及山姆超市有参考价值。
知乎用户 深具世界眼光 发表
♦为什么会有人认为年轻人需要的只是什么城市的环境啊？可能对那些只差城市环境的年轻人吧！♦
■■■真的很讨厌你们一边倒都认同户晨风的观点■■■
有山姆的城市年轻人也不应该呆。也是垃圾。
中国城市都是垃圾，没有一座好的。
户晨风也是垃圾，你们也是垃圾。
知乎用户 Boy Sleep 发表
我觉得吧
找不到工作或者其它赚钱机会的城市年轻人不要待。
自觉比户晨风的观点正确一些。
知乎用户 Casval 发表
户晨风的认知也就能吸引和户晨风认证差不多水平的人看了，和甜甜圈五五开的水平
知乎用户 然而 发表
首先，“结果可以证明很多东西”，对于普通人来说，确实没有太多资源和认知去对各个城市进行深入调研，而通过山姆会员店这样一个具有代表性的商业符号来快速判断一个城市的发展水平和潜力，是一种相对节约认知成本的方式。从这个角度讲，户晨风的观点为年轻人在选择城市时提供了一个简单易懂的参考维度。毕竟山姆的选址并非随意决定，而是经过对城市经济实力、居民消费能力、人口结构、基础设施配套等多维度的综合评估后得出的结果——能吸引山姆入驻，往往意味着这座城市具备相对成熟的商业生态、稳定的中高收入群体，以及足够支撑高品质消费的市场基础，这些恰恰是年轻人在城市中追求更好生活质量、更多发展机会时，间接需要的核心条件。
其次，山姆的存在不仅是一个超市，更像是城市发展能级的 “缩影符号”。它背后关联的，是城市商业资源的聚集度、生活服务的便捷性，甚至是产业发展带来的收入水平提升。比如有山姆的城市，通常也会同步聚集更多优质企业、教育医疗资源和多元文化业态，年轻人在这样的环境中，无论是就业选择、消费体验还是个人成长，都能获得更丰富的可能性。对缺乏全面调研能力的年轻人而言，山姆这个 “看得见、易感知” 的结果，相当于为他们筛选城市提供了一个低成本的“初步过滤器”，帮助他们快速缩小选择范围，减少试错成本。
当然，这一观点并非绝对，每个年轻人的需求（如创业成本、生活节奏偏好）不同，不能仅以山姆作为唯一标准。但不可否认，从 “结果证明价值” 和“降低认知成本”的角度，户晨风的观点为年轻人的城市选择提供了一个务实且有参考意义的视角。
知乎用户 acyl 发表
那西安这种在建的，是可以待还是不可以待？还是现在不可以待等正式营业就可以待？
知乎用户 一辈子的 ACG 发表
DL，
知乎用户 直崩黑屏 发表
只能靠粉丝赚钱的人的观点不要听。这些都是安卓人。
知乎用户 虾讲八讲 发表
话糙理不糙
至少退休前这个标准没问题
退休就是哪里舒服去哪里
什么云南 海南养老
知乎用户 用户 发表
坏了，许昌和新乡都没有山姆
知乎用户 张华 发表
山姆不如胖东来，他咋不去许昌定居？
知乎用户 殖物学者 发表
所以为什么说殖人本质封建奴才，只不过跪的是白皮皇帝。这种难绷判断完全没有现代逻辑学参与，只有无脑的 “权威判断”，不用思考，跟着“权威” 走就行。
知乎用户 尼米厨 发表
安卓电脑！
知乎用户 momo 懒羊羊 发表
户子喜欢的城市:
北京
上海
广州
深圳
杭州
南京
成都
重庆
武汉
一共选出了 9 个
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
上海对年轻人关上大门了吗？
知乎用户 Cindy 发表 我昨天审了一笔房贷，还挺典型的 一对夫妻，户口都是新上海人 男的三十岁，学历是硕士，征信里有一条同济大学，应该是本科或者研究生的学校，工作单位在张江，年薪有税前四十万。 女的二十九岁，也是硕士学历，看征信还是我 …
为什么当代年轻人那么丧？
知乎用户 晨星 发表 我怎么就丧了？ 你要跟我聊买房买车，我是丧，但你要是跟我聊足球、聊三国、聊火影忍者，那我可一点儿都不丧。 阿森纳能不能进前四？杜兰特是不是抱大腿？吕布和张飞哪个更能打？歼 11 和 F16 哪个更牛逼？大蛇丸一个大招 …
多地七夕结婚登记同比大幅上升，背后原因是什么？
知乎用户 江明 发表 婚姻事实上已经破产了，这是一个超高风险，极小概率可能回报可能更大风险的事。 现在还结婚的是惯性驱动的。 结婚率降到 20% 以内的时间不会超过 10 年。 知乎用户 古都闲云 发表 每年 520、七夕的战报都是登记 …
为什么现在的中国年轻人很少有人恨日本人呢？
知乎用户 布布布布洛芬 发表 老图了。日方给了 8000，国内中介一转手 3500。 你说从国家层面，我肯定支持中国，但现在是打不起来。 知乎用户 仙人球 发表 谁说的，我就非常恨，但是我跟网络上的键盘侠不一样，只会喊着干死小日本，我是实 …