大家为什么把中共承诺的所谓’不首先使用核武器’当成真实的?

by Cgoocloud, at 02 August 2020, tags : 核武器 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 cgoocloud 提问于 8/2/2020

看到一个葱友在武力冲突推演中  把"由于中共不承诺使用核武器"作为战争推演论据,感觉很不可思议.抱着这种幼稚天真的想法的恐怕不止这一位葱友.

中共土匪说的话有算数的时候吗?把土匪的承诺当真是太"傻白甜了".

昨天中共承诺"不首先使用核武器"
今天改成"在敌方打击航母或者核潜艇等战略武器就能使用核武器"
后天就能改成"只要袭击任何装备物资就能使用核武器"
实战中绝对是自导自演某些设备武器被袭击,突然首先使用核武器攻击

补充下,不是说那种核武就是直接发射到城市攻击百姓.
现在核武器比美国在日本投的那两颗进步多了,有很多低当量的战术型核武.
普通的导弹即使冲过重重拦截击中美国航母,也很难对航母造成毁灭性打击,而核武就完全不同了,这种战术型核武对第一岛链内航母是致命威胁

品葱用户 procks 评论于

土狗处于劣势时总会善于伪装的

品葱用户 支離破碎 评论于

蔥友的想法又不算數,關鍵是美國人信不信

品葱用户 华国锋 评论于

前提是你能找得到航母。

品葱用户 雙加不好的鴨語者 评论于 2020-08-03

對中共來說,一切承諾都沒有意義,他們作出承諾只為了爭取空間。
但中共應不太敢真的對美國動用核武,即使核軍備競賽,中共增加一千枚核彈頭,美國就會增加到上萬枚。

而對一個無核國家動用核武,不是完全沒有可能,但這樣各國都會更加對中共感到不安全。

品葱用户 rts 评论于 2020-08-02

因为这是基于实力的理性判断。

中国的核武库规模很小,奉行的是最小核威慑战略,不追求也没有能力先发制人。

品葱用户 cgoocloud 评论于 2020-08-03

中共跟美国打常规武器必败无疑,只能使用核武器

但是使用核武器不代表就直接使用那种高当量的核武器,现在各国都在开发小型战术型核武器.

更不代表中共会直接使用核武器轰炸美国本土(核潜艇更多是威慑作用)

中共使用核武器更多是对美国海上航母的威慑,防止航母靠近台湾本土岸基甚至逼迫退出第一岛链.

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

疫情会不会导致第三次世界大战的发生 ?

知乎用户 闻岳 发表 你已经处在第三次世界大战当中了。 知乎很早就有讨论,会不会发生第三次世界大战,那是几年前了,当时得出的结论是,各方条件都成熟了。 然而因为核武器的关系,直接的战争几乎是不可能的,只能以其他形式表现出来。我认为,只要对世 …

为何文革时中国没有被其他国家侵略?

知乎用户 Sakura D 发表 那个时期,我国对外输出革命,各国受压迫的无产阶级开始相信 “造反有理”,“枪杆子出政权”。资本主义国家出现了 “毛主义者”,意味着自己 …

战争氛围下根据‘东风小哥’的提示扒一扒军事据点和设施

最近在G-NEWS上看了‘东风小哥’对于叼盘狗胡锡进鼓吹核军备的讨论和核武器的爆料,闲来无事就在Google地图上根据‘东风小哥’的爆料和分析扒了一下南阳地图,果然可以在没有任何提醒的情况下根据‘东风小哥’的推论可以扒出一些军事据点和设施。 …