特朗普发表演讲称「美国在全世界丢尽脸面，居然还想给别国上民主课」，如何评价他的言论？
知乎用户 搜狐新闻 发表 特朗普说「美国在全世界丢尽脸面，居然还想给别国上民主课」 把 “特朗普” 仨字捂上，给深深看。 他们一定会说：坚子又搬石砸脚了。 但实际上我们的外交部发言人，也只能做到一定程度的防守。取材大多来自于已经火了很久的 …
如何看待拜登称「一旦当选，便将停止与中国的贸易战」？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 托卡马克之冠 发表
现在美国的选战越来越有趣了，懂睡二王一边要展示自己的强硬，一边要把自己这个版本的强硬和对方那个版本强硬努力区别开来。
更有趣的是，这种对强硬的展示进入了军备竞赛的环节，你硬，我就可以比你还硬，然而众所周知，在这种螺旋式上升的过程中，趋同是客观规律，因为强硬的终点永远是暴力，在这一过程中，双方的方法分歧会越来越小，但矛盾会越来越大，因为他们会为了死扣自己这个版本，与对方那个版本那一点点细枝末节上的区别而竭尽全力的攻击对方。
尽管这种版本上的区别会在强硬竞赛中越来越小，越来越可以忽略不计，越来越无伤大雅，但他们的矛盾会随着这种版本区别的缩小而同步放大，也就是反华反到内卷。
庙小妖风大，池浅王八多，说的就是这个道理。
无责任瞎猜一下，将来双方会互相攻击对方抄袭了自己，并且会想办法拐弯抹角的抄袭对方，比如把同一种强硬换个角度拿来表述，或者同一句话换个方式接着说，然后针对对方的这种强硬方式是在抄袭自己的什么部分展开进一步撕扯。
简单来说，他俩展示了玩嘴玩到极致，会发生些什么，大家都可以看一看，吸取一下教训。
知乎用户 FanFanFan 发表
翻译一下：
“大目标不变，一定要把对岸那国打回到全民缝衬衫换大飞机的原生态。但象党和懂王的方式方法太弱逼了，看我的吧，都瞧好了~”
再次提醒大家，尤其是吾国的 90 后和 00 后们，未来是你们的，而不是我们的。而当下和短中期的未来就是，在不主动成功制造区域性甚至全球性大动乱的情况下，美元、美股、美国，几乎无可能全都守住。大时代已经开启了，而斗争并非你我主动选择的，而是不得不面对的。
知乎用户 王子君 发表
谢邀。
老子信了你滴邪。
懂懂懂，那个啥，换个勒索姿势嘛。
川皇红完脸，拜登刚好上来唱白的：我可以缓一缓啊，我人很好的啊，你看我这么老啊。
人家释放 “善意”，你不得和人家回到谈判桌么？
一回到谈判桌，民主党就会拉着华尔街开价：
贸易战可以不打，但是让我们停下来，你需要开出更好的条件；
贵国不是在搞金融开放吗？麻烦开得大点，能源、粮食、媒体的准入尺度要再放宽；贵国不是一带一路嘛？麻烦让我们参与并开放评估；贵国不是亚投行嘛？麻烦把监管审核的席位给一个。
同志们，川皇刚上台不久就搞贸易战，那时候他的白宫班底还空缺大半，班农这类人也就是搞搞舆论动员。那堆厚厚的制裁文书，那些苛刻的对中兴监管条件，都是华盛顿官僚开出来滴！
人家刚刚伺候完民主党，换了川皇，依然上来忠实履行职责。驴象之争只是对内，对华乃至对全球割韭菜的方针，两党都没有变过。
都忘了 TPP 了？
我精神分裂，两个人格。人格 A 揍你一顿抢你钱包，这时候切换人格 B，说：
A 真坏，我不一样。你再给我点钱，我就不揍你了。
你个 B，你把钱包还爷爷，再让爷爷打一顿再说。
拜登说这话，无非是在民主党 “批臭川皇” 的大风气下，处处以站在川皇对立面为第一优先。
每与操反，其事乃成。
况且他还被川皇贴上了 “Beijing Biden” 的外号，怎么可能不反华以验真身？
中美贸易战，确实对美帝普通人造成了负面影响。但拜登这是竞选语言，而且完全不是从对华善意角度出发。
他的真实逻辑是：川皇反华姿势不对。
我引用一下拜登之前在《外交事务》杂志上的一句话：
“美国必须对华强硬，如果中国坚持自身道路，他们将继续掠夺美国和美国企业的技术与知识产权。”
拜登的思路（他脑子这么木，其实是民主党智库的思路）是：
反华不应当选择川皇的孤立主义道路，一时反不动华就跑去反全世界；而应当是稍微牺牲一部分美帝眼前利益，换取一个全球反华联盟，共同围堵中国。
老民主党了。不是 “川皇你和中国起摩擦，介似不对滴”；而是 “你反华水平真烂，让爷来”。
这是我深爱川皇的重要理由。
敌人的民粹主义是个好东西，能够拉低对方精英阶层的决策理性。
我们确实处在将起未起、似强非强的阶段，而现行国际秩序又确实是以美帝为主导。如果美帝真的愿意再咬咬牙，出让一部分国内产业与国际收益，是有可能拉起一个全球反华联盟。
那时候的压力，如水淹鼻，可不是川皇这 “一炮轰他娘” 可比。
幸在美帝被自身体制反噬，普遍低水平就业推出了一个川皇来。川皇为了回应民粹基本盘，不得不急功近利地榨取全球。中国墙高沟深，急切间摸不进去，就跑去搞盟友了。
人家真是只考虑连任，保证家族捞钱的。
川皇这么一闹，盟友们都进入了薛定谔的二五仔状态：美帝爸爸要我们搞中国，可是他好像也会来搞我，那搞不搞？
当然是谁都不搞，嘴上一定身体下次一定，十数路诸侯作壁上观，谁赢了跟谁。
为我们争取了大量战略时间啊。
知乎用户 迈蒂 发表
拜登团队在 91 页长的政纲中讨论了十个议题，分别为：疫情、经济、医保、司法、气候、移民、教育、外交、投票和个人身份认同。那么，这些议题分别都阐述了什么？
拜登团队在政纲中大力抨击特朗普政府对待新冠肺炎疫情时反应迟钝、缺乏计划，散播谣言、否认科学，激起种族歧视、转移注意力，不将美国人民的生命健康放在首位，并称特朗普的无能直接导致了 17 万美国人的死亡。
拜登表示一旦当选，将确保政府承担所有新冠肺炎的检测和治疗费用，在有效疫苗推出时免费为国民注射，为失业人士支付其与工作挂钩的医疗保险费用，并为想要购买医保的国民提供补贴。
文件还写道，由于有约 2000 万美国人没有在家上网的途径，这在疫情期间阻碍了民众接收关于疫情的最新消息的能力，因此将对网络服务供应商进行管控。
此外，拜登还表示美国将重新加入世卫组织，并带头引领该组织的改革。
“特朗普继承了奥巴马政府带领美国走出金融危机后的经济增长红利，又将其在极短时间内完全摧毁”，文件写道，“特朗普向中国宣战，但他完全没有作赢的打算，最终只为美国农民、制造业、工人和消费者带来痛苦。”
与之前的表态一样，拜登在政纲中亦表示一旦当选，便将停止与中国的贸易战。但拜登并非对政策方向有不认同，只是认为特朗普政府的实际措施错了，其在支持美国制造业回流和维护美国科技霸权方面与特朗普政府的态度是一致的。
文件中写道，民主党将对中国采取强力措施，不让美国工人的工作 “被抢走”——如果一家美国公司将工厂移至其他国家，就必须“吐出” 政府投资以及其他纳税人的钱所提供的福利。
此外，拜登团队表示将通过重修基建、建造高铁，及加大对 5G 网络方面的投资，以拉动就业和经济的回升。
拜登团队在纲领中写道 “新移民为我们种粮食、照顾我们的家人、参加我们的军队，并在医疗体系中工作”，“移民是美国最重要的文化”，“美国应该成为全世界渴望自由和安全的人们的希望之光。”
文件写道，特朗普政府的边境墙计划 “没必要、浪费资源且毫无用处”，并表示将为新移民提供获得公民身份的合理时间表，不再恶意拆散家庭。
拜登将把拘留非法移民作为处理方式的最终不得已手段，并对这些环境恶劣的拘留所进行升级改造、取消目前的盈利看守所模式，为难民和非法移民提供更人道的拘留方式。
此外，拜登还将拓展合法移民获得公民身份的途径，吸引有能力的就业人群留在美国工作。
拜登团队在政纲中反复批评特朗普在外交方面奉行单边主义，毁掉了美国在国际上的地位和影响力。“特朗普曾保证‘美国第一’，但特朗普的美国只不过是孤立无援”，“特朗普给我们的对手提供了千载难逢的机会，让它们在美国缺席的外交场合抓住了话语权。”
虽然政纲中这一章节对特朗普进行了连番抨击，但通读下来不难看出，拜登与特朗普意见相左的似乎在于具体措施，而不是政策方向。拜登表示将重新加入特朗普退出的国际组织，修复与盟友国间的关系，重塑美国在国际社会上的领袖地位。
在对华政策方面，其则强调 “美国在面对中国时必须充满自信，要与民主国家携手抵制中国的恶意行动，但也要在有共同利益的问题上与中国进行合作”。
拜登还表示将停止在伊拉克和也门的战争，不再用 “占领国家、推翻政权” 的方式来达到反恐的目的，而要利用巧妙的外交手段来解决国际纠纷。
此外，拜登还着重提出了在非洲和拉丁美洲加大投资建设，并与欧洲在抵抗俄罗斯方面更紧密合作。
在环境保护和缓解气候变暖的问题上，拜登称特朗普反科学的态度使美国在这方面远远落后 “对手”，必须重新成为全球领头国家，尤其需要与中国合作。
在教育问题上，拜登认为这次疫情为美国敲响了警钟，必须在基础教育中增强科学教育。此外其还将支持为低收入家庭减免公立大学的学费，并在减轻私立学校的学生贷上作出努力。
依旧是” 美国霸权 “那一套
这份政纲的终稿一经敲定，便在社交媒体上引来许多民主党选民和议员的不满，因其并未在选民最为关注的全民医保和警察改革方面提出具体的政策。不少美国网友在看过拜登的竞选政纲后表示，这届选举简直是重复了 2016 年的局面，逼选民在 “差与更差” 间取舍。
根据 The Hill/HarrisX 于 19 日发布的最新全美民调显示，拜登的支持率为 45%，领先特朗普 6 个点，较 7 月份领先两位数的局面来说，拜登的优势正在大幅缩小。
从表面上看，拜登的这份纲领对特朗普痛批一顿，并在许多议题中说了很多让民主党人感到 “大快人心” 的话，但总体下来却给人一种自相矛盾的感觉。比如，虽然其声称在国际外交上将采取多边政策，却仿佛只是希望“欧洲再爱美国一遍”，话里话外仍将中国作为“假想敌”，而并非寻求沟通和合作关系。另外，拜登一方面指责中国采取 “不正当手段” 赢得竞争，却未提及是否将保证美国市场的开放，取消特朗普在全球范围内对华为和 TikTok 等中国企业发起的恶意打击。通篇都是大而空的 “漂亮话”，难免给人一种“换汤不换药，还是美国霸权那一套” 的感觉。
如今距离美国大选还有数月，拜登特朗普之争，我们拭目以待。
码字不易，喜欢的话，点个赞吧~
知乎用户 纸谈风月 发表
拜登说要停止贸易战，这一点我是相信的。
不是说拜登比特朗普对华友好。无论拜登还是特朗普，民主党还是共和党，根本上代表的都是美国利益。遏制中国已经在美国精英层形成了共识，指望美国对华友好就不必了，放弃幻想，做好持久战准备就得了。
拜登与特朗普不同的一点，在于，拜登以及背后的建制派政客集团，代表的是传统的平衡策略，而非特朗普式的极右翼民粹主义。
美国人不是傻子，他们奉行了近百年的平衡策略经历了二战和冷战考验，并且在冷战后继续维持了几十年霸权。在中国崛起的大背景下，这套平衡策略显得有点捉襟见肘，所以特朗普借机夹带着自己的极右翼民粹私货入主白宫。
特朗普和他背后的一票极右翼政客，彻底打破美国经营多年的平衡框架，收缩主要资源和中国死磕，贸易战就是其中的代表作。
站在美国的角度，打压中国好理解，这套激进政策最大的问题在于，世界不是只有中美两家，是多极化的。美国绑定中国，不惜自我伤害也要拖住中国前进的脚步，最后的结果很可能是中美两国同时下沉。而那时，俄罗斯和重新武装的欧洲势必会借机扩大自己的生存空间甚至谋求亚欧大陆的霸权。无论中美，都不会希望看到这种结果。
所以，在特朗普大刀阔斧的搞了几年之后，美国精英层为这种激进主义刹车的意愿越来越强烈。这也是拜登说要停止贸易战的根本考量，他代表的是美国传统的平衡战略，依托原有的框架，加强反华联盟的力量，而非孤注一掷式的搏命。
纸谈风月：美媒测算大选全美票数已确定归属，拜登 306 : 232 特朗普，对此你怎么看？纸谈风月：假如特朗普 11 月连任美国总统，会对我国和世界会造成什么影响？如何看待美国国务卿蓬佩奥称「全球都想成为美国盟友」？
——————
欢迎关注⬇️
更多内容⬇️
世界格局：
中俄关系：
中美关系及南海局势：
香港问题的本质：
中印冲突：
中日关系：
中国军事现代化：
知乎用户 TY 先生 发表
美国建国不过二百余年，和绝大多数西方国家一样，他们的逻辑很简单，他们始终认为他们的对手就站在他面前，只要让对手消失掉，他们就赢了，想要别人的东西，就直接抢过来。所以他们发动了海湾战争，狠虐萨达姆，暴揍卡扎菲，拿导弹砸死苏莱曼尼，即暴力虽然不能解决问题，但一定可以解决你。
然后兔子站到了鹰酱的对立面，鹰酱觉得你兔企不是屌吗，那我就制裁你，我和你打毛衣战，阻止你的经济发展，打压你的高科技企业，你什么牛逼我就干你什么。
美国人搞错了，虽然兔子的 HW 很吊，兔子的 DF 很吊，兔子的北斗很吊，汇聚成了一股强大的力量，但问题的关键并不在这里
因为真正的力量是看不见的
你去问一个博士对中美问题的看法，他可能会告诉你：“美帝国主义公然将经济问题政治化，是逆全球化潮流而动，终将自食恶果。”
你去问一个老农对中美问题的看法，他会说：“这美国人真不是东西，总欺负咱，见不得咱过好日子。”
说实话，2020 年的疫情，让我感受到一种恐惧，这种恐惧的来源在于即便我已经在这个国家生活了二十多年，我却对这个国家和民族所蕴含的力量一无所知，这种力量早已经融入了三山五岳，融入了黄河长江，融入了每个人的心里。
这个民族的人们已经靠勤劳，团结，和智慧走过了数千年，不管拜登还是特朗普，不会影响这个伟大民族的前进和复兴。
我知道有些人会觉得我五毛粉，自我精神安慰，我不怪你们，也不与你们争辩，更不会因为几句不同的见解就给你们扣上 “恨国党” 的帽子，因为我很早以前就和我爸说过这个问题。
“你不要尝试用你的理论来说服我，咱俩的争端起源于一个不可调和的矛盾，即对这个国家的看法，上个世纪你出生的时候，这个国家经历了战争，饥荒和动乱，但自我拥有独立意识以来，呈现在我眼前的中国是一个强大而自信的中国，这是我的中国，他是我的英雄，我的中国敢和美国人分庭抗礼，敢和印度人刺刀见红，敢在南海拉开架势告诫西方诸国 “勿谓言之不预也”，我有幸生在一个金色的年代，有幸看到中华民族的勇气与智慧结出硕果，足慰平生。”
————————以下为补充部分———————
搞不懂为什么有这么多冷嘲热讽的声音，这只是我个人的认识而已，就像某些人坚定的认为西方月儿圆一样，我也坚定的认为我的祖国是最伟大的，我就是喜欢唐诗宋词，喜欢黄河长江，喜欢梅兰竹菊，喜欢唐装汉服，我就是惊叹人民解放军的风驰虎跃，雷击龙翔，惊叹于中国革命家 “旌旗十万斩阎罗” 的豪迈，惊叹于主席同志在天安门上振臂高呼 “人民必胜” 的时代强音，我感谢国家让 14 亿人民吃饱了肚子，感谢国家每年在民生方面投入天文数字，让我看得起病，上得起学，我就是看升旗仪式看热泪盈眶，我就是在烈士纪念碑下默立长思。
没错，我就是五毛爱国粉，你们可以开始恶心我了
-—————— 再补充一点 —————–
可能是我没有说清楚，让有些人觉得回答和问题没有关系，要完成伟大复兴，实干是必须的，但精神更不可少，总有些人认为自己开了 god 视角，能够站在理性巅峰分析所有的问题。
这个世界上不是所以事情都能用理性和理论来分析的，世界上一切资源和力量本质上都是由一个个具体的人来掌控的，人的精神导向会影响资源的运转，而资源的运转最终决定了胜负。
拜登是否停止对华贸易战，这不是根源问题，且不说漂亮国的政治力量在资本的运作下运转导致政客嘴里的话如同 fangP，根源问题在于无论谁当选，对华的敌对措施是永恒不变的主题，，难道你指望拜登当选以后拉着你的手在天安门广场喊世界人民是一家？
“现在的问题是，你给日本人跪下，把他请到家里来当爹，他就不折腾你了吗？”—————– 电视剧《决战江桥》
拜登当不当选，新上任的美国总统照样折腾咱，他就见不得你中国人有好日子过，时至今日居然还有人对大洋彼岸的自由灯塔抱有幻想，真是可怜可叹又可悲。
有时候真的觉得带路党很可怜，自认为是暗夜里的灯火，自认为是拯救苍生的上帝，自认为会两句英语，会用 VPN 翻墙就是看清了世界的本质，他们的心里永远不会感受到那一团似火的中国红带给我们的炙热和感动，
（图为今年大年初一我发的朋友圈）
我们要走的路还很长，帝国主义亡我之心不死，我们能做的只有拼搏和抗争，为了捍卫我们来之不易的幸福生活，为了捍卫我们的母亲和孩子，为了给自 1840 年以来，为反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们一个交代，改革开放四十多年，我们用四十年让世界认识了什么叫中国货，现在我们该让世界认识，什么叫中国人。
现在看来义务教育是有利也有弊的，因为一个人如果小时候歪了，那学的越多，人越歪，对于这样的人，甭管读了硕士还是博士，甭管过了雅思还是托福，千言万语也终将汇成一句话：
“Sir，this way.”
92 岁老兵在线教学，英语是这么用的
知乎用户 现实主义理想者 发表
打压中国的产业升级，这已经是两党乃至 Deep State 的共识。
当前美国对中国的科技巨头的压制甚至制裁，我不认为换个总统就会发生根本性转变。
在美联储宣布放水无上限之后，美股顶着疫情和动乱，开启了一波轰轰烈烈的反弹，纳斯达克指数甚至屡创新高。
按照价值投资的观点，股市的短期波动没人能够预测。
但美国经济基本面和股市背离到这种程度，必然不可能长期维持。
更关键的问题，在于美股行情的分化。
之前回答的评论区中，我曾表示过：
排除 FAANG 以及特斯拉等几大巨头，标普 500 指数成分股在这轮反弹中基本没涨，甚至是下跌的。
美股指数轰轰烈烈的走势，完全是靠几个科技巨头撑起大盘。
更有甚者，根据微信公众号 “徐远观察” 的统计：
美股的分化并不是短期现象，而是早在 2014 年就已开始！
（这里引用下原作者的统计数据，侵删）
从 2014 年到 2020 年 7 月，标普 500 涨了 84%；
去掉十大科技股，涨幅就只有 34%，年化 4.6%；
前十大科技股贡献了标普 500 近 60% 的涨幅，剩下 490 家企业只贡献了 40% 的涨幅。
道琼斯指数则更加极端。
从 2014 年到 2020 年 7 月，道琼斯指数增长了 68%；
十大科技股中，只有苹果和微软两家被纳入道琼斯指数。
仅仅去掉这两家企业，道琼斯指数的涨幅就仅剩 13%，年化 1.96%；
考虑到美国年均通胀率在 2% 左右，也即是说：
去掉科技股后的道琼斯指数，已经不赚钱了。
要知道，道琼斯指数是美股最传统、历史最悠久的指数。
虽然近期已经被纳斯达克指数夺走了大量光芒，但习惯的力量是强大的。
长期以来，道琼斯指数都是美股、美国企业甚至美国国运的象征。
更有甚者，与 A 股不同，美股是大量美国家庭的投资载体，是养老金和家庭财富的重要支柱。
现在事实证明，从 2014 年开始，美股的涨幅几乎全靠科技巨头苦苦支撑，相当多的传统企业已经几乎不赚钱。
在这种情况下，如果你是美国人：
面对中国在制造业领域的席卷全球，内心深处会不会不安？
面对中国在高科技领域的步步前进，扪心自问会不会焦虑？
面对中国的产业升级一步步深入，甚至诞生研发投入跻身世界前列的科技巨头，不惜一切、不择手段的打压，难道很奇怪吗？
拜登所言，无非是看不上特朗普的倒行逆施。
之前回答中我曾说过，尽管实际操作面临一定困难，最终因为缺乏可执行性等原因而胎死腹中，但 TPP 的战略方向没有根本性错误：
先说特朗普吧，我个人对他的评价是：
他透支了未来，却没能换来现在。
站在美国的立场上，对外战略的重中之重、核心中的核心，是遏制中国的产业升级，这没错吧？
如果要遏制中国，真正可行的策略是什么？
对此，我一直以来的看法是：
尽管实际操作面临一定困难，最终因为缺乏可执行性等原因而胎死腹中，但 TPP 的大方向是正确的。
原因有两方面。
一方面，美国必须尽可能建立广泛的统一战线。
今时不同往日，我想即使最铁杆的美分也必须承认：
现在这个科技发达但制造业空心化的美国，不是当年二战时科技领先、工业实力吊打全球的美国了。
单凭美国自身的实力，已经不足以彻底压倒中国，必须尽可能团结更多利益群体。
另一方面，争夺现实利益也需要意识形态，占据道德高地。
大明之所以天下无敌，礼仪教化功不可没。
大明出征尚且要讲究名正言顺，新罗马又何尝不是？
从以上两方面来讲，TPP 的战略方向并没有根本性错误。
论实利，TPP 用高标准让传统盟国吃肉，但也拉拢了一批希望承接制造业转移的发展中国家，算是留了口汤。
论名声，自由贸易、知识产权、人权、自由，哪一项不是政治正确？
至今我仍记得，TPP 刚曝光时，连国内都有不少人为 TPP 摇旗呐喊。
知乎上的大 V 野生杨叫兽（后改名低端叫兽）就曾大肆鼓吹，认为 TPP 针对的只是权贵。
天涯上甚至有 “WTO 打垮苏联，TPP 打垮中国” 的热贴。
诚然，TPP 仍有不少问题，缺乏可执行性。
比如参与国会失去部分经济主权、比如参与的发展中国家太少、比如分赃不均导致部分国家可能在中美之间骑墙等等。
但个人认为，这些属于战术层面的问题，并非没有谈判和解决的空间。
如果美国愿意下血本，愿意为围堵中国牺牲部分利益并且长期坚持，TPP 未尝没有建功的希望。
然而特朗普最终是怎么做的？
论名声，特朗普上台至今，美国的灯塔还亮么？
主动发起贸易战，除了满足国内民粹的浪潮外，丧失了一切道德上的制高点。
一个接一个的退群，肆意挥霍建制派辛辛苦苦攒下的声望。
在包括中国在内世界几乎所有国家赞同 WHO 调查新冠起源时，美国表示反对并声称推出 WHO，这简直是 “此地无银三百两”。
近日特朗普公然指责鲍威尔，声称伊拉克没有大规模杀伤性武器，这意味着什么？
这意味着将师出无名摆在台面上，将美国侵略的事实摆在台面上。
诚然，国际社会的无政府状态，再加上美国人傲慢自大不关心他国的态度，这件事的负面影响未必会在短期内显现。
但长期看，这件事为美国对外动武和内部党争埋下了巨大隐患。
回想海湾战争时，美国携意识形态大旗，舆论场上可谓无往而不利。
现在，美国再想对外动武，恐怕就要先想想是不是又是一次 “洗衣粉”。
更何况，有些事可做不可说。
美国本身就是意识形态立国，特朗普如此胡作非为，这简直是拆美帝国的根基。
论实利，特朗普上台至今，美国得到了什么？
制造业回流了吗？没有。
国家财政改善了吗？没有。
美国国债规模缩减了吗？呵呵。
美股倒是在下跌后重回新高，但是看看美国近两百万的新冠确诊，看看国内各地的动乱：
严重背离基本面的股市新高，又能维持多久呢？
现在回过头看特朗普上台初期，在经济形势较为乐观时期的大规模减税政策。
减税固然带来了短期繁荣，但并未从根本上改善美国的经济，更透支了后续的政策空间。
最终的结果，套用国内公知的话来说就是，“一场疫情下来，暴露了多少虚假繁荣”。
一美元的炸鸡自助，短期可以收买部分民众，但长期看是解决问题的根本之计么？
奥巴马主政推进 TPP 的时候，副总统正是拜登。
现在 TPP 已经彻底死掉，基本没有复活的可能。
但若是拜登上任，很可能会缓和发达国家盟友的关系，并拉拢印度、越南等希望承接中国产业转移的发展中国家。
甚至更进一步，推进缩小版、阉割版的 TPP 也不无可能。
届时，面对美帝的合纵连横，我们必然要面临更加复杂的国际形势，美帝的意识形态高地可能也会死灰复燃。
毕竟，即使在美帝撕破一切遮羞布的当下，仍有一批人孜孜不倦的 “斡旋”。
诚然，经历疫情的挫折和特朗普的胡作非为，和平演变中国已基本不可能。
但若是美国重新捡起丢掉的意识形态大旗，难保国内外某些群体不会应声而起，为我们的工作增添阻力。
嵩县在视频中曾经说过：
美帝国在光鲜的表面之下，实质上是一个长期没有完成国族建构的国家。
共同血统、共同历史、共同语言、共同文化、共同信仰，这些较低成本的建构途径在美国历史上都失败了。
更可怕的是，以往建构的努力，都成了后来的原罪。
这使得美国只能维持其建立在意识形态与公民权利基础上的高成本认同。
而这种高成本，在统治阶级日拱一卒的逃避义务下：
已经到了不靠掠夺和不平等交易就无法维持的程度；
已经到了要掠夺维系自己全球统治的走狗来维系的程度；
已经到了靠吃掉尾巴来填报肚子的程度。
疫情前已经将狗腿子宰了吃肉，疫情后无论谁上台都别无选择。
拜登一开始可能会试着不吃，但形势比人强。
我总体认同嵩县的看法，长期看不论谁在台上，都必须饮鸩止渴。
但我认为，拜登一旦上台，初期必然会尝试 “不吃”，甚至稍稍放血拉拢盟友。
考虑到美帝国的架子还没倒，美元的世界货币地位短期内无可动摇，这个 “初期” 的持续时间可能会相当长。
只要顶住短期压力屹立不倒，长期看胜利必然属于我们。
因此，在美帝国不惜一切、全力以赴向我们压来的时间段，我们能否能顽强顶住，坚持进行产业升级，就是关键中的关键。
总之，千言万语汇成一句话：
坚持就是胜利。
知乎用户 注定的巧合 发表
能怎么看？无非是发现当年干趴日本的方式对共和国不起作用于是只能换一种方式继续遏制共和国发展。
从共和国诞生之日起美帝国就从来没有放弃过灭亡共和国的企图，共和国 1949 年刚成立，美帝国 1950 就带着 16 国联军杀了过来。你以为山嵩县天天说的 “犁庭扫穴” 是没事吓唬你玩呢？你以为美帝国没有尝试过使用武力把共和国扼杀于摇篮之中？朝鲜战争后美帝国再也没有对共和国发动战争不是因为它良心发现打算放过共和国，而是它发现武力无法毁灭共和国。
朝鲜战争的武力扼杀失败依然没能磨灭美帝国扼杀共和国的野心，在此之后美帝国不断探索扼杀共和国的新方法并试图把成功扼杀其他国家的经验用在共和国身上。美帝国曾用和平演变苏联的经验去和平演变共和国，结果今年的疫情把美帝国的 “自由”“民主”“普世价值观” 的内裤扒了个底朝天，亲美文人也被反复打脸；美帝国也试图像对付日本那样用贸易战打断共和国的产业升级，结果在美帝国的制裁和疫情的双重影响下共和国 GDP 依然保持正增长，反倒美帝国自己一个季度 GDP 暴跌 32.9％；美帝国甚至把对付阿拉伯的经验用了出来在香港制造暴乱试图让这场暴乱扩散到全国变成 “中国之春”，结果一部国安法就把暴徒们安排的明明白白，港独头子们集体流亡海外港独势力也纷纷树倒猢狲散反倒自家因为警察跪死黑人而变成了国家级风景区。
比起拜登来，我更喜欢川普，我支持川普连任。因为川普直来直去，连装都不屑的装，更重要的是他把公知的经费都砍了。
知乎用户 框框框子 发表
那是要直接打地面战了？
拜登曾经是奥巴马的副总统，而美国遏制敌视、甚至和中国打仗是从哪个时代开始的呢？答案是至少一百五十年前，我想想啊，那差不多是格兰特总统的时代了——就是那个林肯手下的将军最后当了美国总统那位。
格兰特和林肯中间，夹了一个传奇性烂的约翰逊（当然格兰特也好不到哪里去）。
但问题就在于，拜登如果不延续特朗普得政策，那么他就得用一个任期来解决特朗普留下来的一堆乱七八糟的问题，然后第二个任期才能真正意义上开始施政。
那时候是 2025 年，是中国制造的 2025 年，是拜登 84 岁的 2025 年。
中国古代有一句话，叫七十三，八十四，阎王不招自己去……
我其实还挺期待拜登当选的，说实话这么多年了，我还没见过老死在自己位置上的美国总统。
知乎用户 冷哲 发表
简而言之：大好事啊。
首先呢，不要指望拜登上台就能缓和中美关系。中国的发展水平，已经使得美国受到了科技、经济、政治、军事、外交等等全方位的挑战。未来比较长的一段时间，中美之间的矛盾和斗争可能都会是中美交往的主要话题。拜登上台，只不过是换一种更国际主义的、合纵连横的左翼策略，而不是采用共和党青睐的孤立主义的、排外的右翼策略。基调很难发生实质性的变化。并不会因为拜登上台，中美忽然就一家亲了。
但是呀，很多事情就是这样，你要从上海去北京，坐飞机也可以去，坐火车也可以去，买一张票，从头坐到尾就好了。怕就怕，先上了高铁，到了苏州又改了主意，匆忙下车，要改坐飞机，结果打车跑到了浦东。然后还没起飞，又改了主意要坐火车，再坐地铁往虹桥去。最后就是哪儿也去不了，就在原地打转了。
国家之间的竞争，制胜道路不止一条，一路走到黑，搞不好就赢了。怕就怕反复横跳，那就啥也干不成了。
TPP 好不好用？好用呀。用美国及其他发达国家的国内市场为诱饵，对发展中国家各个击破，重新书写国际贸易规则，迫使中国在贸易上做出更大的让步，使得发达国家资本力量可以在中国攻城略地。这有效遏制了中国资本力量的生成，将中国经济发展的很大一部分力量纳入到发达国家资本的控制之下。
贸易战、技术扼杀战好不好用？好用啊。把中国的高科技企业一夜打回解放前，使大量产业失守，使得中国高科技企业陷入绝境。中国在高科技领域的竞争力一落千丈，只能寄希望于短期不可能实现的芯片设备、设计软件全面国产化。
但是，你要是在 TPP 思路和川普思路中间反复横跳，那就完蛋了。
奥巴马执政 8 年，把 TPP 推了个七七八八。然后川普上台就把 TPP 废了。但是中国就感受到了强烈的威胁，于是加紧推进 RCEP 和一带一路，如今已颇成气候。
川普执政 4 年搞了贸易战，乃至技术扼杀战。中国还是蛮痛的，华为被打得半死。但是如果拜登上台，方向又一变，合纵连横搞贸易联盟。那么中国在高科技贸易上面又有了 4 年的喘息之机。等到下次总统大选，搞不好能够量产的 14nm 光刻机都出来了，大量芯片和芯片制造设备都国产化了。
如此反复数次，结果就是替中国做了压力测试，指明了中国需要全力修补的弱点。
更关键的是，美炀帝 · 川普已经破除了中国国内一些人的妥协投降思想，帮助中国统一了社会各界的思想。中国各界的发展思路不同，对美态度也不同，也存在左右横跳的可能性。“统一思想” 在这种时候就特别关键，使得中国已经没有了左右横跳的可能，所有的幻想都已破灭，只剩下奋力反抗一途。这时候所需要的就只是时间而已。
所以拜登和川普在对华问题上虽然可能殊途同归，但这个 “殊途” 就十分关键。只要拜登和川普压制中国的思路不同，就给予了我国应对的时间，对我国十分有利。
知乎用户 Alfred 大老虎 发表
作为前制造业从业者，简单从拜登与特朗普的制造业回流问题上说两句。（文章略长）
知乎上大部分人对于美国的制造业回流计划持嘲笑态度。这没什么问题，我也认为他们很难实现回流目标。
但是知乎上也有许多人并不知道，我们国家也存在着制造业流出问题。当然，我们说得好听点，叫作 “制造业升级”以及 “从中国制造向中国智造” 转变。
珠三角作为全世界的家电制造基地，存在数以万亿的家电 OEM/ODM 制造企业。但是从 17 年开始，甚至更早，整个珠三角的家电制造企业就开始萎缩，不断有企业关停。
这里所指的关停企业，并不单指三四十人的螺丝刀工厂。其中包括了很多体量在 9 位数左右的民营企业。
究其原因，也很简单。成本上涨（劳动力和土地租金），出口竞争优势下降，产品卖不动。
须知，家电制造业的平均利润率也就在 12% 左右。想要赚钱，只能依靠规模效应拉低边际成本。国内市场趋于饱和状态，如果外贸市场订单再缩减，那么企业必然会亏本。
从 17 年开始，家电制造业就流传着一种声音——不亏为赢，早日上岸。
我每次去顺德容桂，都能看到许多企业撤出。然后工业园区挂出新的招牌 “精装修厂房招租”。
当然，企业的萎缩并不意味着市场的萎缩。美的格兰仕华帝这一批大鳄，可以接手其中的大部分订单。另外一些中等规模的企业，采用报团取暖资源整合的方式，合力接手了那些抽离家电市场的企业的客户。
这就是我们中国制造业产业升级的一个缩影，淘汰落后产能，形成规模经济。
当然，还有一些不愿意上岸的企业家，为了规避成本上涨，试着走另外一条路——出走越南。
这就是我开始说的，我们国家也存在着产业流出的问题。
出走越南的企业，有很多站稳脚跟的。比如某某维，某某哒，某某毅。他们利用越南廉价的土地租金和劳动力，开始迎来新一轮机遇。
但是大部分跟风出去的企业，悔得肠子青了。
以前在中山东莞惠州佛山深圳开一个工厂，想买啥物料，出门拐个弯就有。现在呢？要啥啥没有。
物料缺：缺线材、缺胶水、缺锡膏、缺贴片、缺密封圈、缺螺丝钉。
工艺缺：缺钣金、缺喷涂、缺挤出注塑、缺手板打样。
物料的问题，辅料还好说，多买点备着也不怕。但是主料就很麻烦，因为产品型号太多，而且并不是所有主料都有共通性，没得替换。
这放国内，客户下个订单，你回复交期 2 周。然后联系供应商开始备料，供应商模具一放，机器一开，刷刷成型。然后一车送过去，前后可能只过去了三四天，剩下时间足够你生产。
但放越南。很抱歉，这些玩意，没得配套。只能从国内批量备货，放在仓库变成库存。
产品能卖掉，仓库里存放的叫做物料。产品卖不掉，仓库里存放的叫做废铁。有些产品，可能一年只做个两三单，但是你就必须备在那里。这意味着，严重拉低了企业的资产周转率。
能在越南赚到钱的，都是那种集团化规模企业，他们可以把整个产业链条都搬过去。否则，光有成本上的优势，却丧失了响应速度。这在大部分企业看来，是得不偿失的。
回到我们中国制造业流出的问题。
我们国家会有这种流出情况，但是仅限于头部企业有资格流出。中小型企业想都不要想。
因为，中小型企业必须依托整个产业集群，才能生存。
越南没有产业集群。
或者说，越南的产业集群还在打造中。
曹德旺说美国的能源成本低，福耀玻璃生产主要依赖于天然气，所以他们搬迁过去是有优势的。
但是美国一样没有这样的产业集群。福耀敢玩，是因为他能自己的生产链搬过去一大半。
川普一上台就盯上了郭台铭，希望富士康来美国投资。
这并不简单是因为富士康是苹果的代工厂。富士康的全称是富士康科技集团。首先，他们是个科技集团。苹果的手机外壳出了图纸，交到富士康手里，一个星期不到给你试产出样品。（源自我富士康客户的吹牛逼，姑且当是真的。）这样的速度，没有任何一个美国公司敢说在美国能够实现。
富士康的产业园，本身就相当于一个产业集群。可以说，你想要实现的一切电子行业加工问题，都可以在他们那里轻易实现。
中国并太担心越南抢走我们的制造业基础。原因在于越南距离实现他们的产业化，还早得很。
但是美国是有能力的。
虽然我字里行间都是在吹中国的产业集群多么了不起。但这玩意并没有什么了不起的技术壁垒。说白了，这就是资本的积累。珠三角有今天的成就，是改革开放以来几十年的沉淀。
美国拼命地把大企业往他们地里拉，目的就是通过这些大企业，养出一大批依附于他们的中小企业，形成自己本土的产业集群。
然而这里面需要的资本是十分恐怖的。想要持续性的发展，就必须要让这批企业在美生产能赚到钱。
手段有两种，第一是经济学意义上的降低自己成本。第二种则是政治意义上的，打压自己的竞争对手。不能从种花家买，那就只能从漂亮国买，贵就贵了，只能这样。
可能在疫情之前，美国想的是自己只养着尖端工业制造业，然后把低附加值的产业放在发展中国家生产，自己剪羊毛就可以了。
但是疫情爆发，小小的口罩竟然成为了全世界头号强国的掣肘。
也许，美国现在是真正的希望看到，自己也能像种花一样，玩出内循环。
拜登作为一名政治家，你把他说的 10 句话中，9 句当成放屁，1 句当成屎皮齐鸣，也没什么问题。他所谓的 “一旦当选，便将停止与中国的贸易战”，听听就罢了。
只要美国这个制造业回流的国策不更改，种花将时刻处于 “贸易战” 的威胁之下。
因为，如果单从成本竞争优势上去 PK，老美跟种花完全没得比。
经济手段比不过，那就只能采用政治手段了。
（原本想放个珠三角工业园、码头的图，可恶啊，知乎还不反省自己。）
知乎用户 玄袂临风 发表
距离十一月大选还早着呢。
这是拜登和川建国同学互相抛底牌的过程。
其目的都是为了争取一部分选民。用斗地主的术语：这顶多也就是三带一，或者是一条龙。
接下来我们还会看到如下的底牌
1. 四个 Q：种族政策相关的炸弹。
2. 四个 k：税收和个人就业相关的炸弹。
3. 四个 a：对外政策相关的炸弹。
4. 四个二：新冠疫苗 / 药品相关的炸弹。
5. 王炸： 失业金 / 保险（只要选我就给你们发钱）相关的王炸。
这些炸弹都是竞选筹码。
双方都在等待对方出牌呢。
我们看热闹的，不嫌事大。
知乎用户 温酒 发表
假如，我是说假如……
拜登万一真的上台了……
真的签署了新的贸易协定，停止了贸易战……
两边资本家真的联合起来了……
你们这些回答，是不是就显得有点尴尬了啊？
还是川普好，支持川宝一万年。
知乎用户 天星舰水手 发表
拜登：我要停止与中国的贸易战。
特朗普：我刚让米国企业 0 元收购了中国的火星企业 tiktok，还增加了财政收入。我给中国出口美国货物征税，促进了制造业回流。我让中国多买了美国多少多少亿美元的货物，bala bala bala。
同样是打中国牌，你觉得选民会给谁投票。
特朗普说的对，拜登就是一个瞌睡乔，不止自己瞌睡，还让选民瞌睡。
还是特朗普的 maga 才符合选民的胃口。
知乎用户 周大厨 发表
拜登：特朗普向中国宣战，但他完全没有作赢的打算，最终只为美国农民、制造业、工人和消费者带来痛苦。
问：那你们打算怎么做？
拜登：特朗普的方法不会让你们赢，我们才有遏制中国更好的办法，我们会支持美国制造业回流，我们会封锁对方高科技，我们会联合其它民主国家对中国进行打压。
问：这跟特朗普的做法不是一样的吗？
拜登：不一样，首先策略名称就不一样，特朗普是在搞贸易战。
问：那你们呢？
拜登：我们的做法是经济再平衡！
问：那不都是强盗做法吗？
拜登：不一样！他是白胡子，而我是红发。
问：这不都是海盗吗？
拜登：绝对不一样！白胡子会挂掉，而我们更看重面子……
问：没准先挂掉的是你吧？
拜登：那也得先让白胡子挂掉…… 不要提老年痴呆和年龄问题好伐？请给我一个面子……
ᕙ(`▿´)ᕗ
知乎用户 易三叨 发表
千万不要觉得这是拜登释放的善意，要理解这句话背后的深意，首先要了解四个大前提：
1、对华强硬是美国共和与民主两党的共识，“中国牌” 是拜登与特朗普竞选的重要筹码；
2、拜登在 8 月 5 日的时候公开抨击特朗普的贸易处理方式有问题，是失败的；
3、中美之间的贸易协议对特朗普而言是竞选的重要支柱。
4、拜登曾是奥巴马政府的副总统，当时围堵中国经贸的主要策略是 TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。
理解了这四个前提，才能明白拜登所说的话，他反对的不是对华强硬，而是特朗普这个人以及他自以为是的政绩，因为中美贸易协议是懂王竞选的 “王牌” 之一。
拜登这是想打蛇打七寸。
而且，作为美国前总统奥巴马的幕僚，拜登深悉奥巴马合纵连横的套路。
2008 年，奥巴马在任的时候，就想通过 TPP 来围堵中国的经济和贸易，并且拉上了美国的一票小伙伴。经过多年谈判，这个协定最终在 2016 年签署达成。
没想到 2017 年 1 月 20 日，川二娃就职的当天就宣布从 TPP 里退出了。
现在拜登参与竞选，不说走奥巴马的老路，但合纵连横的理念肯定还会延续，而不是现在的 “美国优先” 四处惹战，把众多盟友也给得罪了。
他的思路和策略很明显，也没藏着掖着，就是用多边方式，将盟友联合起来，这是拜登作为传统政客的惯用伎俩。
如果竞选成功，拜登也许会停止与中国的贸易战，但他也可能重返 TPP（跨太平洋伙伴关系协定），延续他就职于奥巴马政府时期的合纵连横策略，拉上一票小伙伴来围堵中国的经济和贸易。
这条路要是走成了，对我们而言，会比现在的局面更棘手。
知乎用户 知乎用户 uzZLeC 发表
大清早的看到了手痒答一发。
现实中存在很明显的灯下黑，比如这两年人们会跟着宣传的节奏走，把金毛对我国企业单位个人的各项制裁与贸易战联系起来想。
如果要打压中国科技发展，最好的办法美国人又不是没用过，上世纪 80 年代中美蜜月期还记得吗？
造不如买，买不如租——继续帮助中国人维持这种心态就好啦，打什么战啊。
何况真的只为了平衡贸易的账本也不该像现在这么操作。
我的意思不是指金毛总统做错了，而是指出他极有可能在说假话，他发起这一系列贸易战的目标并非单纯为了平衡账本，平衡账本仅仅是顺带的。
这话我也不是第一天说，说很久很久了，你留心观察我的日常发言应该有体会。
2017 年底，那会儿贸易战还没开始，芯片正在取代原油成为我国最大的进出口逆差项目。
而以芯片为代表的高科技企业大多位于民主党的铁票仓深蓝州。
金毛这两年跟咱在谈判桌上杀了几个回合，我方大体上坚持只买 “中国人民需要的”，那么请问金毛知不知道中国人民最需要芯片呢？他当然知道，否则就不会总拿芯片断供来说事。
如果放开芯片出口，但是继续敲打封锁 “重点企业”，用巧实力取代硬实力，我想可以取得与今天这种贸易战差不多的效果，而米国的高科技企业能赚比现在更多的钱，贸易账本也更有希望做平。
如果你常年跟踪中国的各项进出口政策，你就知道按金毛这种做法账本永远都做不平的，中国对美顺差甚至会越来越大。光靠那点农产品生意，撑死再凑四五百亿刀的单子。
这年头石油越来越便宜，把招商轮船和中远海能全部的 VLCC 都派过去拉油，每年除此之外啥也别干，我看也勉强够把单子凑齐。
卖芯片多好，开展科技合作多好，但那是属于加州新贵们的好，不是金毛铁票仓红脖子们的好。
如果还说中美是夫妻关系，那这两年的这个 “夫” 就像人尽可夫的那个夫，一会儿要伺候这个，一会儿要适应那个，换谁谁也不奉陪了。
就在最近，美国出现了历史上第一位出身德州以西的副总统候选人，呵呵。
知乎用户 猫哥的视界 发表
今年是美国大选年，很多人都很关心未来美国大选究竟谁上台对中国更有利，这个问题我们可以简单地做个分析。
1 实际利益与意识形态
川普属于共和党，其政治属性偏右，基本盘是白人中下阶层，外交政策反对全球化，更注重实际利益。
拜登属于民主党，其政治属性偏左，基本盘是精英阶层，外交政策提倡全球化，更注重意识形态。
但是不管是共和党还是民主党，它们有一个共同点就是在反华立场上高度一致。
假如拜登当选，因为背后的金主是科技企业与跨国公司，所以，拜登不会与中国打贸易战。
但是却有很大可能高举意识形态的大旗拉拢一帮小伙伴对中国进行群殴——比如，环保就是一个很好的发力点。
去年瑞典的环保小公主就在西方世界掀起一股风潮，最后变成一场闹剧主要原因还是川普不买账——
小公主在白宫外苦候川普好几天，结果川普硬是不接见小公主，搞得小公主只能灰溜溜地滚回瑞典。
如果拜登上台就不一样了，借着小公主掀起的风潮很容易就能拉拢一大票发达国家在环保问题上做文章。
比如，在碳排放权分配上来遏制中国——中国是制造业大国，碳排放不仅比一票第三产业占比超过 70% 的发达国家高得多，也要比工业基础很差的发展中国家高得多。
所以，如果美国如果高举环保大旗，拉着全世界搞碳排放分配方案，届时中国会非常被动，因为不管怎么分配中国能获得的碳排放权都要比现状差！
打个不大恰当的比方，假如现在全世界目前碳排放总量是 100，中国的碳排放要占 50，未来不管怎么分配碳排放权，中国最多能拿到 30，那么就会有 20 的缺口。
这 20 的缺口或者我们拿钱去国际市场上购买，或者就只能砍掉一大部分低端制造产能。
本来这是一个非常棘手的问题，但是谁也不知道 2016 年美国大选出现幺蛾子，川普逆袭成为总统，川普上台不久就退出了巴黎气候协议。
川普为啥这么干？
原因很简单，川普的基本盘是中下阶层的白人，川普要给这票白人解决工作就要搞制造业回归——能不能做到是一回事，画个希望的大饼也是非常重要的。
如果在现有基础上搞碳排放协议，美国就没有引进制造业的空间，川普就没法给中下层白人交代。
但是如果民主党拜登当选就不一样，**民主党背后的金主是跨国公司与科技企业，**搞环保节能减排没有什么障碍，真让拜登抗着环保大旗搞全球的碳排放协议，届时给我们的压力远非贸易战能相比。
按：前几年国际环保问题上斗争有多激烈，推荐大家看一看柴静采访丁院士的一段视频。
另外瑞典环保小公主背后的金主也很不简单，包括索罗斯对冲基金，福特民主基金会都是小公主搞环保运动 “慷慨” 的投资者。
所以，这几年中国拼命搞节能减排，砍掉落后产能，同时大力发展清洁能源，推广新能源汽车其实都是未雨绸缪，**利用川普给我们争取的时间窗口降低我们经济结构碳排放的含量，**未来在环保问题上的全球博弈中就能争取主动。
写这么多就是要大家放弃幻想，不管川普还是拜登上台对中国的打压政策都不会有变化，相对而言，川普继续执政还是要好一些。
因为川普偏右，右派看利益，只要是利益博弈总能找到平衡点，而民主党这种开口主义闭口意识形态的就很难打交道。
借用蒋中正蒋公的一句名言来描述川普与民主党的区别大致就是这样——川普只要我们的钱；民主党既要我们的钱，还要我们的命！
2 前景不妙？
当然，谁能当选自有其客观规律，它不会以我们的主观意愿而改变。
但是，现在川普连任的前景好像很不妙。
当下的情况是这样的：
——由于川普防疫不力，新冠疫情在美国全面爆发，目前确诊病例超过 200 万，死亡十几万，这个数字还在不断增长。
——经济陷入衰退，美联储预计美国 2 季度经济将衰退超过 50%。
——因为黑人弗洛伊德事件，发展成席卷全国的骚乱。
——**民调数据，**拜登支持率已经达到 50%，川普则下滑到 40%。
——共和党内部出现了分裂的现象，有一票共和党大佬最近公开表态不但要与川普切割，甚至要倒戈投票给拜登。
从上述现象来看，川普现在颇有点树倒猢狲散，破鼓万人锤的感觉。所以，现在很多自媒体提前就判了川普的政治 “死刑”，宣称中国要做好与拜登打交道的准备。
那么，川普真的就毫无机会吗？
不！
我还是坚持认为，川普今年连任机会很大，拜登要翻盘的可能性很低。
为什么？
讲一讲这里面的逻辑。
3 有利因素
首先，川普是任期内兑现竞选承诺最坚定也是最彻底的总统。
川普在 2016 年竞选时承诺的减税、贸易战、修墙都统统兑现，这一点让川普的基本盘非常稳定，这一块人群大致占比有 40%。
同样，有一利必然有一弊，川普由于个人特征很鲜明，所以反对川普的人群也很稳定，这块川普的黑粉人群占比差不多也是 40%。
所以，川普能够赢得大选最关键的是能否赢得中间 “摇摆派” 选民的支持，川普只要拿到中间摇摆派 6% 以上的选票，基本就能赢得大选。
按：2016 年美国总统大选，川普最后的支持率就是 46%。
现在有两个情况对川普争夺中间选民比较有利。
一个是美股走势很强，不但收复了因为新冠疫情的全部跌幅，而且在 6 月 9 日纳斯达克指数还创出了历史新高！
按：为啥美股这样强势？
一个原因是美国复工复产很快，虽然现在美国确诊人数居高不下，但是美国现在已经基本实现 80% 以上的复工复产，川普政府向资本市场市场表现了一种空前绝后保经济的决心——不管死多少人，也不能挡住美国重启经济的步伐。
最关键的是，川普这种行为居然还获得绝大多数的民意支持。
其次是美联储拼命放水。从三月到 5 月底，不到 2 个月时间，美联储资产负债表扩表 3 万亿美元！这是什么概念？
1970 年—2007 年，37 年美联储扩表只有 1 万多亿美元，2008 年—2019 年，美联储扩表也只有 1 万多亿美元，现在美联储一下子扩表 3 万亿美元，相当于美国 2019 年的 GDP 的 15%！
最重要的是，美联储放水是没有任何障碍的，美联储不但可以直接购买政府债券，还亲自下场购买企业债券。
而我们呢？还在为央行是否可以直接购买国债打嘴皮官司！所以，我们年年都在提 “要疏通货币传导机制”，但是经济一下行，这个货币传导机制立马出问题。
算了，这个问题以后专门来谈，这里就不展开了。
总而言之，美联储扩表 3 万亿——因为美国现在经济才开始复苏，外贸进口以及资本输出都大不如前，所以这 3 万亿美元基本是留在国内，如果用中国做类比，**相当于央行直接向市场直接投放 15 万亿人民币，**大家可以想象一下资产价格会到什么程度。
美国老百姓的钱，包括养老金大多是放在股市里，股市创新高，意味着美国有产阶层财产还在增值。
一个是席卷全国的黑人骚乱。
这场骚乱一开始民主党就煽风点火推波助澜，给川普制造了很大的麻烦。
但是随着事态的扩大，民主党从幕后走到台前——包括华盛顿市长等民主党官员亲自参加抗议游行就显得用力过猛。
最新民调显示，高达 80% 美国人认为国家已经失控，近 60% 的民众支持川普派出军队镇压骚乱。
这些数据已经显示**主流民意对黑人骚乱已经越来越不满，**民主党冲到一线参与抗议活动推波助澜其实对未来大选争取选民是非常不利的。
4 不利因素
川普现在面临的不利情况主要是两个。
一个是民调数据落后。
这主要是当下经济状况不好，老百姓有怨气。但这不是什么大问题，川普只要三季度绑着美联储再搞一轮货币放水，美国大选投票前是可以将经济数据拉上去的。
真正最麻烦的是共和党内部有分裂的倾向。
（来源：环球网）
现在跳出来公开反对川普的有两个共和党参议员，一个前国务卿鲍威尔，前总统小布什虽然尚未明确表态，但他曾在美国反种族主义游行时公开批评过特朗普。
其中最有影响力，对川普攻击最凶狠的是前国务卿鲍威尔，他在接受媒体采访时公开指责川普不但满口谎言，而且偏离了宪法。
为啥这票共和党大佬在这个时刻与川普过不去？
在我看来，所谓的共和党大佬临阵 “倒戈” 就是一个笑话！
啥是倒戈？
会咬人的狗不叫！
真正的倒戈一定是两军交战的关键时刻突然捅刀子，目前距离美国大选投票还有好几个月，现在高调宣布将倒戈投票给拜登不过是演戏而已。
这是共和党内部建制派在川普最困难的时刻逼宫！
川普执政之后，在白宫大搞家天下一言堂，不但把女儿女婿弄进白宫任职，还把白宫传统的建制派技术官僚炒得干干净净。
眼看着川普执政不是亲戚吃肉，就是一票非建制派马屁精个个升官发财，建制派连口汤也没喝到，怎么不眼睛喷火？
现在白宫里建制派唯一硕果留存的只有副总统彭斯。但是彭斯在白宫基本就是吉祥物一样被供着，半点实权也没有。
新冠疫情爆发之后，川普总算任命彭斯担任防疫工作总指挥——听起来权力很大，但是彭斯干的全是费力不讨好的事情，比如命令疾控中心停止公布病例数据，比如控制舆论口径等等。
真正最有油水的防疫物资管理的权力川普却给了女婿库什纳。库什纳吃相很难看，将联邦政府采购的防疫物资全部交给 5 家私人公司，各州要物资必须通过竞拍从私人公司采购——通过这种骚操作，库什纳赚了大钱。
眼看着库什纳收钱收得手软，而彭斯这个名义上的总指挥却到处擦屁股忙得四脚朝天，说彭斯心里没有憋着一股邪火是不可能的。
所以，现在一票共和党前大佬表态要 “倒戈” 投反水票，彭斯这个共和党建制派首领一声不吭——其实就是纵容建制派对川普逼宫：
老大，要我们支持你也不是不可以，但是如果你连任总得分块肉给我们吃吧！
5 胆大脸厚心黑
那么，川普该怎么办？
外有民主党发难，内有建制派逼宫，内忧外患之下川普好像只能向建制派低头。
但是，川普远比我们想象中更狠。
(来源：twitter）
美国总统公开承认前任国务卿制造了假证据发动入侵伊拉克的战争！
这个推特让全世界都目瞪口呆！
这是在摧毁美国民主的灯塔、自由的象征的国家形象啊。
也只有川普敢这么干。
为啥川普要这么干？
这是川普对建制派最严厉的警告——
**你们敢倒戈投敌，我就敢把你们所有的丑闻全抖出来！**建制派把持美国政坛数十年，里里外外干了多少坏事？真让川普全抖出来，那还不天下大乱？
川普这雷霆一击不但让鲍威尔哑口无言，也同时把前期站在道义制高点指责川普的小布什架在火上。
现在无数媒体都堵在小布什家门口等着采访——当初你明知道鲍威尔制造的是假证据为啥还要打伊拉克？
小布什躲在家里都不敢出门，估计在家里一边骂川普，一边也在大骂鲍威尔：鲍威尔啊鲍威尔你惹谁不好，非得去惹李云龙——呃，不对，非得去惹川普这个楞种干什么？
川普这一手把共和党建制派全镇住了！
建制派倒戈最多也就是背叛共和党，川普发起疯来连国家利益都敢背叛！
谁玩得过川普？
要论胆大脸厚心黑，目前美国政坛没有人能与川普相比；最关键的是，川普没有任何政治负担，只要为了连任，川普可以肆无忌惮不择手段。
如果把川普比喻成一个加强版的蒋介石，拜登就差远了，拜登看上去文质彬彬有点汪精卫的味道，可惜要论外形条件与口才，拜登还远不如汪精卫。
一个老弱版的汪精卫能干得过加强版的蒋介石？
最重要的是，现在川普基本是利空出尽，个人黑材料也在 2016 年竞选时被民主党炒过一遍。
而拜登呢？我觉得川普手里大概率捏着有杀伤力的黑材料，就等着在关键时刻扔出来干掉拜登。
现在川普虽然民调数据落后拜登，但是这不算什么大事，未来大选还有几场电视辩论，2016 年川普的民调数据还不是一度落后希拉里超过十个百分点，最后三场辩论下来，川普就实现了逆袭。
2016 年大选民调变化
为啥川普当年在电视辩论中能逆袭希拉里？除了川普天生懂王体质怼人口才，最重要的是，川普啥都敢说！
2016 年一次电视公开直播辩论时，川普竟然指着希拉里鼻子说道：政客都是资本家的狗！政客收钱就要为资本家办事，你希拉里敢说没收过我的钱？
这番言论不但让舆论哗然，而且怼得希拉里无言以对，次日希拉里的发言人面对媒体的采访只能委屈的说道：川普的这个言论伤害了希拉里的感情。
以希拉里泼赖的作风面对川普的攻击都招架不住，拜登一个患有严重心脑血管疾病的糟老头子当场被川普怼晕过去我都不会感到意外。
现在川普最大的敌人不是拜登，也不是共和党内部的建制派，而是未来几个月不要出幺蛾子。
今年是庚子年黑天鹅事件简直层出不穷，只要未来几个月稍微消停一下，不要突然飞几只黑天鹅出来，川普连任就是必然。
我个人是希望川普能连任的。
如果把民主党一票政客当作是伪君子，川普就是典型的真小人；
我觉得与真小人打交道可能更有利于中国。
文章首发于微信公众号：猫哥的视界
相关阅读：
更新：
我对美国大选的政治倾向——
这几天文章留言区一直有人留言说我支持川普连任，我估计是历史文章的表现。在川普任期内，我的确写了很多川普的文章，包括《川普进退两难》、《美国霸权的终结者》、《可能是今年最大的黑天鹅：川普最后的底牌》等，让大家看到川普在对中美关系造成伤害的同时，帮助我们国人摘掉了 “外国月亮就是圆” 的有色眼镜，让国内民众意识空前觉醒和团结。
他杀敌一千自损八百的双输打法已经让美国传统政客们招架不住！
**但是现在我并不支持川普连任！**因为川普任期内的执政表现（过去和现在）和竞选连任（未来）是两回事！
川普当选这四年，的确名副其实地在某些方面行 “建国” 之实，但是未来，我希望拜登当选。
我知道川普在国内拥有很多粉丝，但我就是希望看到川普滚蛋。原因很简单，一个将新冠疫情无耻甩锅给中国，将新冠病毒无耻地称为 “中国病毒” 的人我是绝不接受的！这种行为已经突破了人类社会的道德底线。
与此对应的，拜登还算有点底线，最近他在发表获胜感言时，提到新冠病毒时明确说的是 “新冠病毒”，这与川普还是有本质的区别。
最近几日我写了几篇川普可能翻盘的文章不是希望川普获得大选胜利，而是秉承我一贯的态度，为了争取连任，川普一定会不择手段。
而自媒体写拜登当选后会怎么处理中美关系的文章特别多，我的助理也劝我写一篇。这类文章不是不能写，但是我认为现在开始推演拜登执政之后的各类政策还为时尚早，因为美国大选可能还有变数。
详细请看文章：原创 | 美国大选还有变数
知乎用户 李劼 发表
一旦当选，便将停止与中国的贸易。
战！
知乎用户 Eidosper 发表
如果他是清醒的，知道没办法制止中国制造 2025，才说出的这种话，那是明智的。
如果取消制裁华为用台积电，那华为可能永远都不会自己做 fab，大基金拿着钱也找不到挂帅的企业。
但如果他就是为了说而说，那就没意思了。
知乎用户 美第奇效应 发表
“ 拜登上位一周年，美国越来越像大明万历朝。国本之争失败，预算法案和强制疫苗法案接连被议会和最高法院给否决，导致拜登不愿上朝，成为美国历史上罕见的一月二月不做国情咨文的总统；面对帝国最强威胁的 “建州”，贸易战越打中国对美出口越多，2021 年顺差已经达到了史无前例的四千亿美元，本来的顺风仗，打着打着就成了四路征辽的萨尔浒。入主白宫一周年，拜登越来越像明神宗。”
国本之争失败，拜登怒不上朝
大明万历中后期，万历皇帝明神宗因为宠爱郑贵妃，所以想立他和郑贵妃的儿子福王朱常洵为太子。但是这件事却遭到了已经严重党派化的朝野大臣们的反对，万历皇帝想尽各种办法也没能让福王当上太子。国本之争失败，被文官集团塞抹布的万历皇帝一怒之下，竟然三十年不出宫门，“不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲”。甚至后来提拔上来的内阁大学士，连万历皇帝长什么样子都不知道。
拜登最近的遭遇也跟万历皇帝差不多。他想干的事情，事关美国国本的三条大政方针，竟然被 “三振出局”，被国会和最高法院在短短 48 个小时之内 “排队枪毙”，全部被否。
首先是拜登的万亿美元 “重建更好未来”（build back better）超级基建法案。（可参照前文 详解 | 拜登的万亿大基建，到底能修多少路）被自己党内的曼钦一票否决，落地无望 （曼钦这人挺有趣的，他的故事可以参照前文 参议员曼钦：一夫当关的最强煤老板）
其次，为了应对明年中期选举，拜登提出了一个保障 “选举权” 的法案。
2020 败选之后，共和党开始反思失败的经验。最后他们得到一个结论：如果没有那么多的邮寄选票，那么共和党本来是压倒性优势能赢的。为了后边的全国选举不再被 “邮寄选票” 打败，控制各州议会的共和党开始制定一系列州一级的法案，给 “邮寄选票” 设定非常苛刻的前提要求，让拜登再无借助 “邮寄选票” 半夜反超的可能性。面对这种情况，拜登想搞一个全国性的 “保障选举权” 法案，以规定各州不能限制“邮寄选票”，以保证选举权。
结果没想到，这条法案也被驴党内的自己人给搅黄了。因为目前驴党和象党在参议院里的票数是 50:50，所以两个没有支持该项法案的驴党参议员，让这个法案没能通过……
第三条更离谱。美国现在疫情异常严重，日增病例超过一百万，住院数已经超过 15 万，各州医疗资源已经崩溃，甚至到了需要让已经新冠阳性，但是症状不严重的医护人员停止隔离，带病上阵的情况 （参见前文 “垮掉的病毒一代”：六千万病例和新冠后遗症）。
为了遏制如此严重的疫情，不能封城的拜登，认为强制疫苗和强制加强针是唯一的解决方案。因此他签发了一项行政命令，要求雇佣人数超过 200 人的所有公司企业、各级机关，必须强制要求自己的雇员注射疫苗，否则禁止上班。结果 27 个州联名上告，认为拜登违宪。（参见 拜登强制一亿上班族打疫苗，27 个州联名上告，民众号召全国总罢工）
官司打到最高法院，今天出了裁决：最高法官以 6:3 的比例，裁定拜登的强制疫苗令违法。不但裁决强制疫苗令违法，6 个投反对票的法官，甚至还补上一个法律意见：**新冠病毒并不可怕，称其对于美国人的威胁，与美国人日常面对的空气污染风险或其他常见传染病相当。**说白了，就是明确告诉拜登，就是大号流感，你别瞎折腾了。
拜登上台不过一年，想搞搞基建拉动经济，被否；想搞搞改革，继续被否；想抗击疫情推广疫苗，直接被判违宪。
虽然贵为总统，但是什么事情都做不了。拜登跟被文官集团塞了抹布的万历皇帝一样，气不打一处来。这俩人倒是挺心有灵犀。国会不是不支持吗？拜登干脆不上朝了。
美国祖制，总统一般要在一月底到二月初去国会做国情咨文演讲。美国在开国初期，就有了 “国情咨文”这种形式。《美国宪法》第二条第三款规定，“总统应随时向国会报告联邦情况，”这里的 “联邦情况” 后来演变成了 “国情咨文”。历届美国总统都非常重视“国情咨文” 的作用，历史上著名的 “门罗主义” 就是门罗总统通过 “国情咨文” 的形式传递出来的。
因为总是被国会塞抹布，满心怨怼的拜登，上任第一年，就打破了祖制。在国会反复邀请之下，白宫方面充耳不闻，安心躺平，把国情咨文的事件一拖再拖。
最新的消息，在佩洛西的邀请下，白宫终于同意在三月一日，前往国会发表国情咨文。成为美国近代史上最 “晚” 的国情咨文。Sleepy Joe 看起来有点起床困难……
万历皇帝不上朝堂，拜登总统不去国会。还真是 “明味” 十足。
贸易战：四路伐辽萨尔浒
万历皇帝生命中最后几年，认定关外辽患是帝国最大危机。责令兵部侍郎杨镐，带领明军主力，围攻女真，准备一举平定 “建州”。明军集结全国精锐 20 万向辽东发起进攻，兵分四路进军，左侧中路杜松领兵六万，右侧中路李如柏领兵六万，左侧北路马林领兵四万，右侧南路刘铤领兵四万，再加上叶赫部和朝鲜的盟军，号称 47 万大军，准备 “犁庭扫穴”。
没想到，明军的精锐在努尔哈赤面前不堪一击，5 天之内，女真连破三路明军，除了行动迟缓的右路李如柏因为没有及时赶到战场逃过一劫以外，其他明军几乎全军覆没
像素级复刻大明的美国，也跟它眼中的 “辽患”，交上手了。从 2018 年开始愈演愈烈的贸易战，如同万历四路伐辽一样，准备在女真还没发展起来之前，一举平定 “建州”。
结果贸易战打了两年多，建州的出口反而越来越多。
2021 年全年，中国进出口总额达到了 6 万亿美元的天文数字（相当于美国 GDP 的 30%）。贸易顺差达到了惊人的 6764 亿美元，成为人类历史上年度最高顺差。其中光从美国就拿到了 4000 亿美元顺差。相当于美国军费的 60%。
这还是中国的出口大杀器 RCEP 尚未生效的数字。RCEP 生效之后，中国的出口额还会在增加 2% 左右
美国对华的逆差之严重，连国会议员的口罩都是 made in China……
另一方面，美国本国的产出持续下降，疯狂印钱之下，通胀达到了四十年来最高的 9.7%。货架也开始空旷起来。
贸易战越打，逆差越多，导致从来不差钱的美国，都开始搞起了韭菜收割。比如开始在 12 个核心都市圈严查现金购房的交易。如果不能提供资金来源或者完税证明，则直接查封。
贸易战越打越大，但是逆差越来越多。拜登的四路伐辽，战果也跟萨尔浒一模一样。
余味
曾经参加过萨尔浒之战的朝鲜军队曾经有过如下记录：天兵（朝鲜尊称大明为天朝，明军为天兵）在壬辰战争（朝鲜打丰成秀吉）中盔甲鲜亮，火器充足。短短几十年之后征讨女真，“天兵” 缺员严重，兵器窳朽。就只剩高级军官有部分重盔，而步卒装备纸皮甲柳条盔，简陋尚不如朝鲜部队，连杜松、潘宗颜这样的大将也没有精良的铠甲，以至于被后金弓箭轻易射杀。朝鲜援军统帅姜弘立还亲自上奏光海君，称：“明人轻重器械全无，纯赖韩国军实。”
像素级复刻万历的美国，似乎最近也有点大明的意思。最不缺钱的美军，都感到了捉襟见肘。
在东亚执勤的卡尔文森号航母上的 f35C 已经锈迹斑斑，但由于预算紧张，只能带病上岗。（不知道这么多锈的 F35，还能隐身不）
造价高达 90 亿刀 (可以造 8 艘 055) 的 DDG-1000 朱姆沃尔特号驱逐舰，现在已经泡在水里生锈，吸波蒙皮已经褪色鼓包。
拜登再这样像素级复刻万历，是不是可以期待 “梃击、红丸、移宫” 三大案了？
知乎用户 匿名用户 发表
大家都对美国丢掉幻想了，自然也不会对拜登有什么幻想。但我仍然是希望他当选的。
首先，如果不给特朗普连任的机会，会使得美国的政策方向更缺乏连贯性。光是调整特朗普的既有政策，转弯调车头，就会花费拜登很多精力。
其次，贸易战几乎是和平年代里最糟糕的对抗方式，损害的同时是中美双方的利益，完全是特朗普用商人意气在搞事情。拜登作为职业政客，或许会用一些更 “聪明” 的方法，降低对抗的激烈程度。
最后，谈判妥协总是要比正面对抗好。中国的态度一直是，美国愿意谈的话，中方会大门敞开。现在的问题是，特朗普这个人是没法谈的，暴发户秉性，喜欢漫天要价且缺乏诚信；拜登就算是个老狐狸，对中国不会有什么善意，但至少是可以坐下来谈的。
我觉得特朗普是人类毒瘤，他让中国和美国都变得更加不美好。之前我打过一个比方，我宁愿希望友邦对手是个老辣的张伯伦，也不希望是缺乏经验的希特勒。
知乎用户 非凡 发表
不要把质疑当成是事实。经济指数都是用来作为参考的，你也可以质疑。所以我开放评论区。
金灿荣教授就说过：“中国政府从来不相信经济学家。”
很多人认为贸易战中国受到了影响，甚至于断言华为手机已经完蛋了。
这种言论一方面是为敌张目，一方面是对现在的形势很乐观。
我在文中一直说，贸易战是准战争状态，不是一个和平的商业竞争状态。
美国政府以国家的力量和我国进行斗争。
在斗争当中受到经济损失付出代价是一件正常的事情，这和战争当中有士兵和平民伤亡是一样的。
关键在于美国政府是不是达到了预期的目标。
很显然，在这一战略中，美国政府遭到了挫折，并没有得到它想得到的东西。
很多人以为贸易战就是斗争的尽头，这就是最坏的情况。
根本不是，热战一点也不遥远。
在这一点上，拜登所代表的民主党必然会走得更远。
我们当中很多人生活在和平的环境下，很容易就产生一种幻觉，认为和平是长久的，战争是不可能到来的。
对一些经济上的损失十分不满，甚至于天天抱怨猪肉涨价，认为难以接受。
你们看今天的重庆城美丽迷人，但是你们知不知道当年重庆大轰炸时的惨状？
整个城市大火熊熊，无一幸免。
所以要有足够的心理准备，要认清现状。
民主党党纲近日删除了 “One China”
在反华道路上，民主党有可能走得比特朗普还要远。
民主党为什么要放弃贸易战？
因为实践证明，贸易战对中国的影响实质上并不大。
美国打击华为，华为倒下了吗？
经过美国的打压，华为反而逆势增长，其发展并没有受到多大的遏制。
中国近几十年的发展，为什么半导体行业一直没有大的进步？
就是因为在 WTO 框架下，中国可以购买到价格低廉质量上乘的半导体产品。
这些产品牢牢地占据了中国市场，构筑了强有力的产品壁垒，在资金规模和科技优势的主导下，中国根本不敢进行大规模开发，一无技术优势，二无市场优势，三无资金优势。
越是高端的产品越竞争不过，从而只能在低端产品上靠数量优势有一点份额，使得美国的相关公司长时期处于市场优势地位。
而特朗普的贸易战，把半导体产品作为禁运物资，掐断了供应链条。
短时间来说，可以打击一下中国的科技发展。
但是，对于中国的半导体公司来说，围了几十年的城突然一夜之间，敌兵全无。
中国对于半导体产品的需求之旺盛，市场份额巨大。
自此各路人马，各种资金纷纷布局半导体。
这是一战成名的大好机会，只要搞出来不但要赚得钱满屋，还是民族英雄，所谓名利双收。
这是斗争的策略问题。
贸易战号称可以围困中国。
而实际上，韩国的贸易是离不开中国的；东盟各国的贸易是离不开中国的；俄罗斯、欧洲诸国也不会积极响应美国。俄罗斯为什么要和美国站在一起？想日本全力配合美国，那么日本开出的账单美国敢不敢报销？
嘴上喊得最凶的澳大利亚，对华贸易占总数的 24%。而现在本来市场就不景气，澳大利亚的矿业、畜牧产品离了中国，不知道有谁可以接的下来？美国买不买澳大利亚的铁矿石和奶粉？
中国提出的内循环，很多人就是满脸的不屑，认为中国大规模离开外贸是不可能的。
-—————————–
而实际上，中国已经有超过 3 亿 3 千万人口，年收入在 25000 美元以上，属于真正意义上的中产阶级。这个人口数已经超过了美国。
-——- 对于这个说法做一个解释。
这个说法的来源是赖岳谦教授在《环宇全视界》202000822 这期节目上的发言。是根据 IMF 的调查报告得出的结论。这个发言得到了雷倩以及郭正亮的认同。
原来这个地方我写成是接近 4 亿，但是仔细看过回放，确认是超过 3 亿 3 千万。但是美国的人口就是 3 亿 3 千万，所以说超过美国人口这个说法是正确的。
雷倩和赖岳谦教授的水平非常高，得到雷倩认同的数据一般来说没有多大问题。当然，如果有人要质疑他们两个人的专业性，那么你可以提出自己的看法。
刚才还做了截图，但是无法上传。可以自行去观看这期节目。
-—————————————————————————
他们是中国国内需求最旺盛的人群，他们所产生的消费驱动力是惊人的。
同时中国在对外贸易困难的时候，还有大规模的基建项目，比如 5G、高铁、高速公路，甚至是翻修城市里面的老社区。中国总是能够找到项目，而美国除了发钱，什么都干不了。
而对于美国发钱这种事情，大家也不用含沙射影。这件事很明显，就是想办法维持局面。共和党和民主党都声明，发放救济金只到今年年底，明年是一分钱都不会再发了。
为什么？
因为大选已经尘埃落定。而随着无限 QE，美元实质上是在贬值。这个东西必定要有个度，所谓的无限实际上是不能无限的。
贸易战实际上打击不到中国，反而自毁长城，让中国的高科技公司实现了战略突围，以国家的力量全力投入到高科技特别是半导体的研发上。
中国拥有全世界最多的工程师，这雄兵千万，令人胆寒。
既然贸易战打不到中国，拜登还不如干脆直接纠正特朗普的错误，也好收割一波选票。
在前面的解释里面，我不是叫大家去看这期节目吗？
文中有一部分就是在转述这期节目的内容。
IMF 得出的结论所使用的是什么公式，这个不知道。
GDP 就是国民生产总值，是国民创造的价值总和，也就是国民当年的总收入。一共就赚了这么多钱。
GDP 也没有涉及收入与分配。人均 GDP 告诉我们平均每个人的情况，但平均量的背后是个人收入的巨大差异。
中国去年的 GDP 总和是 14.36 万亿美元。
平均每个人是超过 1 万美元。这就是人均收入。是将 GDP 的总收入摊到每个人的身上，得出的结论。
但这个比例肯定是不平均的，因为中国还有 “6 亿人每个月的收入也就 1000 元人民币”
这其中经过调查，有一部分人的收入超过了 25000 美元。
这个人数有多少？
根据 IMF 的调查，大约是 3.3 亿人。
这个问题说明了中国的贫富差距正在拉大。
如果你不承认这 3.3 亿人的收入超过 25000 美元，或者是严重怀疑这个结果。那么，你为什么要相信中国 “6 亿人每个月的收入也就 1000 元人民币” 这个结论？
这两者是相互依存的，如果都是假的，那么 14.36 万亿美元这个数据就是有问题的。或者是说认为中国没有大量的高收入人群。但是很显然，这不符合事实。
贫富拉大是事实，同时又说明中国如果不得不搞经济内循环，高收入人群又会成为中国经济发展的动力来源。
贸易战。
为什么要有个 “战” 字？
这不是和平时期的竞争手段，而是战争手段，其中使用的是战争原则。
什么是战争原则？
以胜负论英雄，所有的战争都是要死人的。
看待一场战争的对于大局的影响，是从战略战役的大视角来评估，而不是从双方死伤人数来进行判断。
攻城必下，守城必坚。
美国发动贸易战的目的就是要摧毁中国的经济，停滞中国的发展，加重中国的国内矛盾，迫使中国签订不平等条约，甚至是推翻中国政府，最终扶植一个对美国言听计从的伪政权。
此所谓攻城必下。
而中国就是要保证经济运行正常，全方位继续发展，不断缓和国内矛盾，做好军事斗争的准备，拒绝所有的不平等条约，打倒所有反贼。
此所谓守城必坚。
至于在这个过程中会付出巨大代价，会有人死伤，会对一国经济产生一定的破坏力，这是战争的基本规律，但不是判断胜负的依据。
那么，美国达到了战略的目的了吗？
那么，中国实现了战略目的了吗？
美国有没有攻下城池？
中国有没有守住？
从你的眼睛里看见的是什么？
贸易战打到中国了吗？
民进党的郭正亮期望拜登上台，热烈欢迎美国民主党删除了 “One China”
作为一个大陆人，你是怎么产生同样的看法的？
这是一件严重的事情，而不是拜登的一个所谓的竞选策略。
这是从美国民主党的党纲里面正式删除的。
难道说民主党上台后，又再度恢复这个内容吗？
党纲岂是儿戏？
这是吹响了中美军事斗争的号角，民主党几乎就是在宣布如果它上台，那么中美之间的战场就是选定了台湾。
虽然统一台湾势在必行，但是这么赤裸裸地挑起战争，实在可恨。
从这一点也说明，美国民主党的判断认为贸易战打不倒中国，他们准备升级事态，从贸易战升级到军事斗争，以此迫使中国就范。
接下来，我们就不要说什么损失了多少钱的问题，而是准备要付出多大人员伤亡的问题。
这是敌我矛盾，是很难调和的，要做好战争准备。
这就是 2021 年很有可能出现的状况。
知乎用户 中国人民大学重阳金融研究院 发表
如果拜登上台会怎么样。当然现在很难讲，也不好去泛泛的去空谈，任何情况都可能发生，特别最后尤其选票会产生什么变数，这很难说。
仅仅是作为一个假设，如果拜登上台的话，根据民主党现在公布的政策纲领，有两方面可以预见。
第一个，民主党 “反华” 的基本立场和基本政治路线，跟特朗普并没有多大的区别，而且由于民主党的特征，它会更加地看重人权、民主、自由这些方面，所以在涉台、涉藏、涉疆的问题上，估计还会加剧，还有对网络安全方面依然会加剧，这是一方面。
但另一方面，在贸易上可能会有些不同。因为是反正共和党赞成他就反对，共和党搞了关税他就说关税是错误的，倒不是说关税伤害了中国，而是说关税伤害了美国，因为关税都是美国人掏钱，特朗普骗人说中国，那明摆着不对，就换一种别的方法。但是至少来说，拜登取消关税的可能对贸易谈判上面带来一些新的机会。
然后从多边的角度来讲，民主党提出回归多边主义，拜登第一个就说一上任就回归世界卫生组织，然后回归巴黎协定等等，那也就是说如果回归多边了，有些很多问题就比较好谈，多边的框架下面有些道理好讲。而现在特朗普是美国想怎么样就怎么样，所以没有办法讲，跟他讲他又不懂，或者说他又不听，所以在多边方面下可能好弄一些，这是有利的。
但同时带来不利的方面，加强改善盟友的关系，把盟友关系搞好了共同来对付中国，这个可能对中国的压力会进一步增大，现在特朗普就盟友关系很难，就跟他矛盾都听他的，那么如果民主党把这个协调好，可能对中国带来新的压力。
知乎用户 辩手李慕阳 发表
一、总起
一言以蔽之：
短期庆幸，长期警醒。
二、换个套路出牌
1
举一个类比：
过去，女朋友总是和你闹矛盾。
但是今天她说，我不摔东西了，你是不是很开心？
结果发现她专门不理你，玩冷暴力了。
而如果恰好，你发现自己更在意的是沟通的摔碎。
更痛了，是不是？
2
拜登不打贸易战，只是不想 “以贸易战的形式” 继续刚了，而不是不想刚了。
不打贸易战，依然会有很多选项。
3
历史总是惊人的相似。
耀武扬威的麦克阿瑟下台了。
换了个天天退却正好暴露我军补给线命门的李奇微。
结果，反而是更大的威胁。
三、弱点自查
中国的命门是什么？对 easy 模式的过度依赖，内部过于复杂容易陷入矛盾内耗。
下面进入严肃时间，不喜欢可以直接跳过去看结论。
1
中国经济发展的三驾马车是投资、出口、消费。
投资领域，这几年大规模的城市化城镇化大基建，投资的势能已经差不多了，局部领域还出现了产能过剩和泡沫，比如房地产。
出口领域，过去主要是拼人口红利（打工人要的工资低），用廉价商品抢占市场，这两年开始技术升级，比如华为大疆，现在被美国一干，问题暴露了出来。
消费领域，由于房地产透支，加上打工人要的工资低，总体来看消费力不足。
从长远来看，解决以上三个问题，靠的都是技术和制度变革带来的 “升级”。
无论供给侧改革产业链升级，还是消费升级，亦或是出口领域追求更高水平的外向型经济。
有点抽象哈，大家别急。
特朗普的贸易战最大的问题是什么，一下子打醒了中国人，把我们这头温柔乡里半梦半醒的狮子给弄醒了！
什么意思？
过去，你不搞贸易战，那么我们的企业就会习惯 easy 模式，嘴上说技术升级，其实动力不大，毕竟那是十之八九不靠谱的事情，我们就会习惯处在产业链下游，不管什么芯片底层技术，做好我们的代工加工就行了。
过去，你不搞贸易战，我们出口也就不会追求什么更高水平的外向型经济，反正价廉物美模式卖东西不是很香吗？
过去，你不搞贸易战，我们消费者也不会考虑消费升级的事情，不会精打细算过日子……
过去，你不搞贸易战，你的公知说话我们会听的，各个站的氛围也不会那么红，大家没那么同仇敌忾。
说白了，就是你用了糖衣炮弹，虽然成本很大、而且我们吃糖也在长大，但是这个东西它有迷惑性，会让我们沉溺在舒适区里，习惯这个 easy 模式。
所以很多年前就有人说我们基础科学研究太不行，都是玩应用，但是大家也就笑笑，没人当回事。
直到这次，真的疼了。痛定思痛，要啃科技这块硬骨头了。
2
还记得那个经典寓言吗？
齐国鲁国打交道，齐国每年买鲁国的啥果子，鲁国过得很舒服。
接下来的故事你知道了，有一年齐国忽然不买了，鲁国的经济崩了。
但是现代社会，双方的经济往来是复杂的。
这就好像齐国忽然对一种果子克重税，同时限制果子生产升级技术的转让。
结果鲁国醒了，决定不再 easy 了，要自己死磕技术和新方向了。
那么拜登可能是，哎哟你误解了，我还买，我多多的买。
结果鲁国内部还有人说，教训吸取得不够吗？
但是没人再听他的，资本嘴上说爱国，身体却很诚实，投资回报率在那里，继续玩 easy 呗。
所以千万不要松了口气。
四、新时代统战工作
1
再说前面那个 tpp，更是个损招，我和你继续公平贸易，但是我拉着几个盟国搞一个更加优惠的内部联盟，就是不带你玩。
合纵连横新时代开始了。
这样一来，美国一方面巩固了盟国关系，另一方面又对我们的贸易做了更多无形的限制和压制，通过更加优惠的新联盟，变相降低我们的价格优势。
如果这两招玩起来，是不是更阴？
2
再看国内，本来特统领这几年一闹，大家增长了见识、提升了认知、提高了智力，果然百年前老人家们对资本主义民主的本质分析的鞭辟入里啊。
本来中国最大的问题有一个是内部复杂、容易内耗，但是拜特统领的福，我们忽然在认识上高度统一了，老毛病迎刃而解。
特统领一闹，大家同仇敌忾了，民族自信心上升了，制度优越感形成了，公知们一看大事不妙都不敢说话了。
这是他的历史功绩，别了川普雷登，轻轻的你走了，放不下的最是你那一低头的温柔，天下谁人不识普？
但是拜登一上，又会有人说，你看民主有纠错机制吧，漂亮国最终还是会走回灯塔的一面。
于是又得做思想政治工作了，各位可要擦亮眼睛了。
五、结
啊呜，东方的狮子醒了，赢了就别睡了。
咱们民族伟大，就伟大在于擅长反思，在于长记性，每一次劫难都是一次迭代，所以几千年过去了，不论啥情况，依然还在牌桌上。
各位，极端民粹之战已经告一段落，新的战争还在前方。
忘战必危！
知乎用户 天风中的尘埃 发表
拜登曾发表《拯救特朗普之后的美国外交政策》，大致有三点：
一，美国与其他西方国家联合起来，凭借占据全球 GDP 一半以上的分量，建立最合适的规则。
二，美国对华将采取强硬措施，不让中国主导未来的技术和产业发展。
三，美国打算在气候变化、核不扩散和全球卫生安全等 “中美利益交汇的问题” 上与中国合作。
我尝试解读一下他的意思：
一：美国将恢复和旧盟友的联盟关系，合力向其它非西方国家施压。
二：不用解释，在美国的法律框架保留基本的吃相，如果没有相应法律可以新出台或者修改，总之目的仍然是遏制我国高科技产业发展。
三：拜登领导的美国，可能与我国的合作方式如下，
①气候变化，美国打算继续在碳排放等环境问题上要求我国进行工业规模控制，比如交碳排放税什么的都是常规操作，打压仍是目的；
②核不扩散，要求我国控制核武器数量，保持美国几千对我国（外界估计）几百的数量和比例优势；
③全球卫生安全，可能继续以我国首先发现新冠为理由，指责我国为病毒原发地，以此陷我们于道义上的不利境地，义务承担世界范围的抗击新冠疫情的物资生产工作，或者遵从以美国为领头人主导的抗疫安排，尽量让我们出血出力又被抹黑，打白工。
千万不要对拜登抱有幻想，以为字面上有合作二字就是真要跟我们摒弃前嫌，你好我好大家好了。
所谓停止贸易战，停止的是特朗普式的贸易战，从而开启民主党式的围剿，他在自发文章的第二条也已经挑明了这一点。
丢掉幻想，准备斗争。
知乎用户 4thever 发表
这是给美国西海岸的科技大佬们画的大饼，也是给能源产业，农产品出口行业画的大饼，而绝不是对中国有什么善意。
美国，从未对中国有过国家层面上的善意，即便是 70 年代建交，也只是为了打败苏联。苏联垮台后，美国政府迅速翻脸，禁止了几乎所有对中国的高端技术转让以及海外军购。中国，之前是依托廉价劳动力成为世界工厂，之后是趁美国反恐隐忍发展，而绝不是因为美国政府的善意。
所以拜登的话，也就是对国内的部分势力画饼而已，未必成真。因为美国的国策是不会变的，抑制世界第二发展，就是他们的基本国策。第二是谁无所谓，只要是第二就不行。从英国，德国，苏联，日本，欧盟到我们。 这就是修斯底德陷阱。
除了让美国成为第二，我们别无他法。
拜登的言论，看看就好，别当真。
知乎用户 黄医湿 发表
真的吗？我不信。为什么要停止呢，是因为打不过了吗？中国也许真的在干涉美国内政了。因为中国与美国的关系越来越像老实人捧杀巨婴女。
中国在舆论上没什么宣传，整天埋头搞经济，就像默默付出的老实人。
美国整天吃老本割韭菜，对外宣称自己是民主灯塔，各种高大上，就像只会整天精致的巨婴女。
特朗普一上台，觉得中国付出得太少了，还不够多，配不上美国，却忘记自己无形之中已经依赖了中国很多年，失去了自理能力（垃圾处理，制造业），变成了一个只会叫外卖，让中国做饭送外卖给自己的巨婴，不会煮饭做菜了。
贸易战一打，哎哟？自己想做饭自力更生了，发现太懒了，不想做，菜市场太远，又要自己买，自己提回来，自己洗菜自己切菜，还要自己煮，自己洗碗，煮出来的还不一定好吃。然后又不想做饭吃了。
于是大骂中国，都赖中国，害的自己吃不上好饭好菜，一开始还送到门口，后来让自己下楼拿，后来肉少了，味道不够鲜了，还迟到。
中国变了，竟然不跪舔自己了，和平演变失败了。爱不是无条件付出吗？（民主自由不香吗）美国走到今天，就像巨婴女一样被伺候惯了，巨婴女要求越来越多，这一作，老实人醒悟了，我只是想跟你和平共处，你竟然拿我当冤大头。巨婴女自己已经没有那种自理能力了，却还逞强，结果美国今天这局面，就是中国以及其他海外国家捧杀美国的结果。
如果说特朗普是性格暴躁什么都写脸上的巨婴女，那么拜登就是爱耍心机说一套做一套的绿茶婊。这两个人的风格不一样，
特朗普是：我已经废了！你必须无条件养我宠我！
拜登是：我知道你很为难，看到你为我付出我很高兴，你千万不要有太大压力啊，我一个人会好好的。然后就发朋友圈：最终还是一个人抗下了所有。
民主党还在党章里面删除了一中原则呢，嘻嘻。正所谓，拜登的嘴，骗人的鬼。
知乎用户 顾则羽 发表
从振华先生的贸易和经济纲领上看，实在是可以用四个字形容：乏善可陈。
1。在贸易上，弱化关税的作用，重新强调非关税壁垒，还是那些我们看到就想吐的老太太裹脚：货币政策、劳工权利、环境、知识产权、网络安全等等。
2。在经济上，强化内部供应链，宣布进行为期一百天的供应链审查，确保重要部门和脆弱部门的可控性，如果能在美国生产，就在美国生产，不能就转移到盟国，降低对华总体依赖。
3。在争端解决方面，要联合盟友对中国施压，“以最强有力的立场与中国进行谈判”。
4。在政治军事上，继续履行渔村、蛙岛、西域、吐蕃这四个恶心人法案，加强核军控，扩大和支持伊核协议，等等。
一句话，全面回到奥巴马时代的老路上来。
其实也能理解，他幕中的那些干部们基本都是观海时代的老朋友了。他们也拿不出什么新玩意儿。
可是，可是，可是，四年过去了，川道路和疫情对整个世界产生的深刻塑造作用，让这条老路真的还能走得通吗？
坦白说，我看着拜登的这篇纲领，感觉就像是一个大摆锤晃晃荡荡，他在 “反对特朗普道路” 和“遏制中国”这两个问题上做着无意义的重复和摇摆，但问题就在于，这两个问题真的能够兼顾嘛？或者说，当拜振华带着他的 deep state 的精英们冲进川和他的流氓班子战斗过的战壕的时候，川遇到的问题，拜就遇不到吗？
四年过去了，一场疫情给世界经济带来了深刻的变化，看着今年下半年的外资利用和外贸数据，我不知为何有一种里番黄毛的邪恶快感。
只能说，海里那句 “危中有机” 真的不是套话。当人民币从 7 附近一路高歌到 6.54 的时候，我们的外贸还在飙升，外资也在争先恐后地往国内挤，今年的 GDP 是真的有希望收正。强劲的货币 + 扩张的外贸，你他娘的 21 世纪以来啥时候见过这种好光景。生产规律再次用唯物主义的大棒砸在新自由主义的脊梁骨上：生产创造财富。
说实在的，拜振华的那些零碎，真的一眼就看到底了，
知乎用户 太胖了不好 发表
拜登先生當選了新一任美利堅合眾國的總統了。
我補充一下我的回答：
我的價值觀是很穩定的，我最近所有回答基於的是我的一個判斷：中國到了一個 “回答時間” 了，有風起於青萍之末，小孩們不一樣了。
世界產業轉移的地域規律和中國資本主義發展的階段特征共同決定了中國年輕人中國的小孩有了一些變化，具體講就是 “緩則” 言論了，但總體意識是有的，也許他自己不知道，不能總結，但他也能感受到他需要回答。
他的所求民族主義和愛國主義教育和投餵暫時可以緩解，但不會根本性滿足。這兩樣能吃嗎？能吃，也就管用五六年，他又要面對現實。說什麼這樣變成人，那樣變成鬼，可年輕人呢？人不人，鬼不鬼。
具體事件中，我厭惡仇恨灣灣和港港小朋友的所作所為，在塵埃落定後，我思索中，他們可憐多于可恨。他們產業充沛的時候，他們比我們向上比我們昂揚啊，真的很努力。今天他們的產業地位，想努力不可得。
他們的過往教育裡沒有困惑時的好歌可唱。我們的小孩有，已經開始唱了。也許這是我們和他們的區別。那些唱歌的小孩裡當然會有一些男男女女僅僅為出風頭而歌，也有大量的線下線上心理起風的小夥伴們。他們說，唱了這歌我們就是同志了。
g16J">————————————————————
拜登的策略是代表著美國建製派的利益，意味著中美大鬥爭的開始。但對於兩國來說，內政永遠都是第一位的。
与大家不同的是，我一点都不想中国在这场世纪竞争中混过去，我就希望两国使出浑身解数大开大合斗出个胜负来，烈度越高越好呢。
没有外部压力，中国能退回退回爪哇去。
————————————————————
知乎用户 枫冷慕诗 发表
时间已经来到了一个重要的历史节点。
这是继 90 年代苏联解体以来，世界上首次有一个国家在各领域如此的接近甚至超越美国。
这个国家拥有着整个星球最强的工业生产能力，2 年之内生产的水泥超过美国整个 20 世纪的产量之和，1 年之内口罩年产量从 50 亿只暴增到 7000 亿只。
这个国家拥有着巨大的军事潜力，在保持军费占 GDP 比例仅 1.87% 的前提下，每年下水的军舰总吨位，等于同时期世界其他所有国家之和。
这个国家按照购买力平价（PPP）计算，早已是世界第一大经济体，2020 年经济体量是美国的 1.37 倍，是日本的 5.23 倍。
与此同时，这个国家还是世界第一大贸易国。
没有任何一个国家，能够单独击败一个工业生产能力占比超过世界 50%，经济体量占比接近世界 20%，发电量占比超过世界 25%，钢铁产量占比超过世界 53.3%，并且军费占比良好、工业结构完整、国力处于上升期的国家。
即便它是美国！
所以，当我们在讨论特朗普和拜登谁当选对中国更好的时候，首先就要问自己一个问题：谁有办法遏制中国的崛起？
纵观历史，中美俄（苏）三国存在两大客观事实：
1. 没有任何一个国家能单独击败另一个国家。
2. 没有任何一个国家能抵挡另外两国的联手。
朝鲜战争，证明了美国并不能单独击败中国。
苏联解体，证明了苏联也没办法同时应付美国和中国。
当时间流转，如今中美两国展开博弈，没落的俄罗斯就扮演起了当初冷战时期中国的身份。
（此处内容大量被删除，看原文关注下公众号: 枫冷慕诗）
特朗普，普京头号迷弟，多次因被怀疑与俄罗斯来往密切被调查。
拜登，多次辱骂普京，从奥巴马执政期开始就对俄态度强硬，当着普京的面说普京没有灵魂。
如果你还不太确定他们二人的态度。
请看一下拜登最新的公开表态：
10 月 26 日，拜登说：美国最大的威胁是俄罗斯。
所以，如果拜登当选，美国和俄罗斯的关系不太可能出现重大转机。只要这一点是肯定的，不管拜登是重启奥巴马的 TPP 还是采取比特朗普更严厉的贸易战，都只会让中国有点难受，却没法从根本上阻碍中国的上升之势。
当下的格局，我们都非常清楚：
（此处是关于特朗普的内容，已被删除）
所以我早已不对美国任何一个政客抱有一丝幻想，因为从现在起到 2035 年，防范中国、遏制中国将一定是美国的基本国策。
现在美国大选的局面对特朗普非常不利，拜登的支持率领先特朗普 8 个百分点。
（此处关于美国总统的分析被知乎建议删除，看原文可以关注公众号: 枫冷慕诗）
最近 5 年，是中国最难受最挣扎的转型期，可以说是美国对付中国最后的窗口期，一旦错过，机会永不再有，无奈的是，美国的两个总统候选人，一个搞美国至上，得罪了诸多盟友，导致美国国际威信力下降，一个不仅高龄还很难缓解与俄罗斯的关系，真是天不佑美利坚。
或许有人不认同我的观点，没关系，只要你认同国家的判断就可以了。
看到美国大选拜登势强，结果大差不差，前几天五中全会公布 2035 年长久计划，国家规划直接认定 2035 年中国人均 GDP 将全面达到中等发达国家水平，这意味着未来 15 年，中国的 GDP 将至少翻一番，到时候中国 GDP 在世界的占比可能达到 40% 左右，试问如果国家没有一个精准可靠的消息，敢制定这种看起来 “冒进” 的计划吗？
再加上去年普京决定长期执政、美欧与俄罗斯积怨已深、中国对俄罗斯持续输血维持其经济稳定，这三大基本状况，我们几乎可以预见的是中俄的关系，至少在未来十年，不会出现大的改变，因为放在俄罗斯人面前，看似可以左右逢源，实则却没有太多的选择空间，毕竟普京刚上台的时候亲美被大坑了一把，现在四面皆敌，对美国极不信任，西欧和俄罗斯又是天然的水火不容的关系，美国没办法全面支持俄罗斯，因为这样会引起西欧盟友的全面反对，这些现象都是客观真实存在且短期难以解决的。
（结论处被要求删除，看原文可以关注公众号）
原文首发于我的公众号 “枫冷慕诗”。
这是原文链接，大家喜欢可以关注下。
知乎用户 匿名用户 发表
刚到体制内工作的新员工受到领导各种折磨，听说马上要换一个领导会很开心，以为苦日子终于到头了，而老员工面无表情，纹丝不动。
一个月后，新员工开始怀念老领导了。
知乎用户 枕水 发表
要讲清楚这个，首先要搞清楚贸易战的逻辑。贸易战无非就是靠关税手段，扶植本国制造业。
这个手段以前中国也用过，以前的美国耐克鞋要比国产鞋贵一个零，其实主要就是贵在关税上，WTO 之前，美国还和中国签什么最惠国待遇，简单说就是中国说我穷，所以我的东西卖给你的时候，你给我的关税要少抽点，你的东西卖给我的时候，我的关税要多抽点。
美国说好。
这放到现在简直天方夜谭，要不然为什么中国签了 WTO 之后国内一度人心惶惶，加入 WTO 意味着美国的东西卖过来也不能抽太多关税了。那美国货质优价廉，国货这不是药丸的节奏？
后来的结果大家也都看到了。
那么关税工具到底有没有用？从实践来看，在本土制造业处于萌芽阶段的时候是有用的，过了这个初级阶段，关税的边际效用会越来越小。
美国的现状是什么呢？制造业空心化不假，但高端制造业还是很有些家底的，关税这东西对高端制造业来说作用有限，因为反正外国也造不出来，美国加关税更多的是针对中低端制造业来说的。因为中低端制造业能够拉动就业，降低贫富差距。但现在科技发达了，中低端制造业对人力的需求大趋势上是在缩小的，最吸纳就业人口的还是服务业。
所以结论是，加关税，或者说贸易战，对高端制造业影响有限，对中低端制造业拉动能力前途未卜。
虽然如此，只要贸易战多打几年，美国的中低端制造业还是可以局部的回流一些的。美国目前不是没有这种中低端制造业，只是力量稀薄了一点而已。美国的伟创力还曾经给华为手机代过工的。
这个道理，美国精英们不是没有意识到，问题只是在于要不要重振中低端制造业。如果要，那就要多打几年贸易战，那特朗普就要连任，如果不要，那就停止贸易战，回到美国的传统优势艺能上去。
那么为什么美国的传统艺能玩的好好的，突然就冒出来个特朗普要拉动制造业？我个人觉得是因为利益之争，特朗普是共和党，共和党代表的财团利益是能源、资源、军工、重工业、大宗商品等传统行业，这些和本土制造业是分不开的。而美国这几年经过克林顿奥巴马的经营，民主党的地盘越来越大，共和党的势力越来越小。必须反击来遏制这个趋势。
民主党代表的是高科技，互联网、金融、医药生物、娱乐传媒等新兴行业，这些更多的代表着服务业的利益。所以虽然拜登嘴上说支持制造业回流，那只是嘴上说说而已，民主党是不喜欢美国发展制造业的，他们的利益不在这里。
那么站在共和党的角度，到底愿不愿意特朗普下台，那显然是不愿意，因为通过特朗普这四年的经营，美国的制造业初有起色，但离和民主党分庭抗礼显然还差得很远。但是由于民主党控制了娱乐传媒行业，占据了绝对优势，所以选票只能靠特朗普这种媒体公关奇才。
（从美国的媒体行业分布就可以看出来，美国的左派媒体到处都是，右派媒体只有福克斯一家苦苦支撑。美国的好莱坞明星里能找到给共和党站台的远少于给民主党站台的。）
站在美国民众的角度，我个人觉得特朗普连任更有利，因为特朗普有一个清晰的战略战术上的规划，并且能够思路清晰的去步步为营的推进这个规划，并且本人精力充沛，手腕强硬，有攻击性，符合美国民众对于一个国家走入危机时，需要一个强有力的铁腕人物站出来力挽狂澜的这么一个画像的期望。
况且这几年民主党的势力膨胀过快，已经在社会各界都形成优势，民众需要一个给共和党发展的机会，以此来平衡两党势力。
而站在美国民众的角度看民主党，民主党所代表的行业并非不能吸纳就业，并非无法令民众富裕起来，但这几年民主党的所作所为并不高明，没有关注有投票权的穷人们的生活。美国人民没有理由让民主党重新上台以扩大优势。
站在中国的角度，我觉得两党谁上台都没有多大区别，拜登说的只是停止贸易战，可并没有说停止对中国的高科技行业掐脖子。我们现在看到的是特朗普政府遏制中国高科技发展，就下意识的把贸易战和掐科技脖子当成是同一件事，从而误认为拜登停止贸易战就是停止掐脖子。这是个错觉。
高科技行业是民主党的传统地盘（美国硅谷大佬鲜有支持特朗普的），拜登上台只会在掐脖子上变本加厉。
知乎用户 踩高跷的短腿威 发表
一言概之：
拜登连能不能阻止党内撕逼分裂都是个问题，哪来的 ABC 数去搞这幺蛾子….
……
我能说什么，我也很无奈啊┓(´∀`)┏
“所幸并非今天”，原来神特么是明天 (╯‵□′)╯︵┻━┻
“所幸还没轮到我”……
让！
让你！
让你奶！
好啦不闹了，进正题。
17:30，举国震惊！天选之子痛失威斯康星！
18:30，人民的选择！疯癫的 3K 主义沙龙分子丢了密歇根！
22:00，无知的疯子商人正在走向他的灭亡！
依然记得那天，被毒奶支配的恐惧，刚发完文，就看着威斯康星和密歇根先后转蓝，速效救心丸灌了几瓶还是觉着某个不该疼的部位隐隐作痛，原来 2020 年打脸艺能拼的就是更高更快更强，打扰了打扰了 TAT
哎讲道理，得佛宾二州者得天下，我川皇一路杀鸡屠狗，剩下几个州也是小比分领先，拜登该丢的不该丢的统统败完了，接下来的剧本傻子都看的出来，这仗还怎么输？（战术后仰）
拜登说：
同学你可能拿错剧本了，这仗还可以这么输:-)
看着全网从 “拜登碾压必胜”→“拜登还有机会”→“川普稳了”→“拜登果然必胜” 的疯狂转向，也是很有意思的，集体失声的大 V 们今天终于扬眉吐气高呼拜登 Number one。
但咱为什么从几个月前，就一直顶着压力和主流舆论，坚持认为川普胜率更高直到打脸？
因为理性分析，我们认为沉默的选民并没有消失；在美国中低层百姓眼里疫情是不如钱包重要的；零元购打砸抢与黑人暴动是比新冠病毒更肉眼可见更吓人的；拜登要砍油气产业得罪了一批摇摆州。
而选前民调公司与营销大 V 们跟 4 年前也是如出一辙，高呼全美反川救国民心所向，就算牵条狗来竞选都能打得川普叫爸爸。
可事实上呢，历史钦定的屠杀局碾压局，硬是拖成了青铜撕逼的加时赛，白人的反击如期而至，沉默的选民应约发声，这到底是拜登真的不如狗，还是人们的认知再次被主流舆论下的信息茧房所裹挟？
要注意，目前有 6.96 千万美国人选择把票投给我川皇，占总票数快 48%，这说明主流先前所认为的 “川粉锐减、拜登必胜” 是有偏差的。
所以虽然临门一脚的选情分析把脸打肿翻了车，但我们早先关于 “川拜胜率六四开” 的判断并没有错。
况且，相比反复横跳的得票率和最终结果，我着重聊了如何做蛋糕后特朗普时代将要出现的变局，毕竟这才是与咱息息相关的事儿，纠结谁当选或选票有无猫腻来给自己推脱找理由是没有意义的。
在文章里我提出三个观点：中东路线的不可逆，中美冲突的加剧和民主党的分裂。
中东路线与中美关系，咱聊的很清楚了，这里不再赘述。
唯一需要提防的还是民主党如果执政，国内抬头大谈 “懂王已死，中美长青” 的那些买办精英们。
有意思的是，丢掉密歇根后我逛知乎，看到一个百来赞的文章叫 “治愈系总统拜登”，里头盛赞拜登与希拉里或川普的不同，大有出淤泥而圣母、濯清涟而不妖的味道。
我是真没想到这么快就有人开始绣蓝旗唱赞歌了，说不定过几天这些人就会拉着 “拜建国” 的小手给咱来首 “朋友一生一起走” 了:-)
所幸这 4 年地狱副本，让多数人都认清美帝薛定谔的 36D 大良心，相信这操作也忽悠不了谁（吧…）更多的不啰嗦，咱主要还是聊聊民主党的分裂，之前咱聊过川普当选后，民主党内建制派与少壮派即将面临的内讧局面。
那么问题来了，如果拜登胜选，民主党还会内讧分裂吗？
必然会。
这次大选对民主党来说，是场必须赢的战争。
前有全美记者坚持不懈喷了 4 年川普，各路金主神仙慷慨刷卡疯狂三连；
后有奥巴马克林顿等大佬舔着老脸全勤打卡为拜登说好话，甚至连我川皇都利用疫情冲塔送人头，仿佛全地球人都在拼了老命保送拜登上位。
但就是这盘理论上的顺风局、碾压局，依然有近七千万人把票投给特朗普，近半美国人矢志不渝只爱我川皇一人。
另一边呢？拜登攥着 7.3 千万选票看似风光无限，但刨去占多数的 “就是投给一条狗也好过川普” 的无脑反川派；“奥巴马好帅他说投谁我投谁”的颜狗派；“哈里斯是黑人女性副总统”的少数族裔 / 白左派，真正了解并支持拜登和他政策的 “拜粉” 怕是没有多少。
我认为，整场大选折腾到现在，论真实支持率其实拜登早就输了，民主党也已经输了，川普对垒的从来就不是拜登，而是讨厌他的人。
换句话说，即便川普承认败选顺利退位，拜登也将是美国历史上民意基础最差、权力最弱的一位总统。
而没了特朗普这个最大的敌人，全套身家砸进去的金主爸爸们自然要分杯羹，还有党内少壮派的挑战、副手哈里斯的进逼，民意支持实质上还远不如我川皇的拜登，真有那个能力和精力去平衡各派分好蛋糕吗？
这还没完，特朗普实质上将美国裂化成极为单纯的 “川派”+“反川派” 两大阵营，虽然撕逼不止战斗不休，但好歹维持着一种极其微妙的两极对立。
可一旦他下台，反移民反封锁反政治正确 + 支持减税白嫖全球的 “川派” 只 = 并没有瓦解。
倒是 “反川派”，将二次分裂成 “哈里斯派”+“黑命贵派”+“奥巴马医保派”+“桑德斯派”+“飞天意面神教派” 等等。
拜登上台前或许能在治国政策上含糊其辞搞党内最大公约数，但他上台后，迟早要站队表态。
抄奥巴马医保还是另起炉灶；黑人暴动是否镇压；封国停产如何保就业；增税如何做好二次分配；到底是先有鸡还是先有蛋…
无论拜登怎么抉择，这些问题都足以让民主党内部撕逼吵崩，最大公约数同学再怎么和稀泥，也总有面对现实的一天。
且最大的炸弹还是副总统卡玛拉 · 哈里斯，她在华盛顿向来以尖牙好斗著称，当年任加州总检察长时就力主搞轻罪重刑，要将司法武装到牙齿，在参选后更是多次表态会把搞种族歧视的两套司法系统彻底清洗一遍。
当红脖们为了自由拒不从命，当零元购再次风靡黑白对峙时，你说哈里斯为首的激进派会怎么做？拜登又有多大的精力，来按住这样一个精力充沛、野心勃勃且铁腕强势的副手？
甚至于，如果拜登失去执政能力而让哈里斯顺位接盘，种族矛盾正处风口浪尖的美国，真的做好迎接黑人女总统的准备了吗？为了团结一切力量迎合选民的民主党大佬们，又会默许让一个显然不甘屈居人下的强人总统入主白宫吗？
就像咱之前说的，美国正处于衰落期，疫情 + 暴动 + 分裂 BUFF 并不会随着哪位总统的上台而消失。
要是川普连任倒还好，至少共和党再次屈从于他的淫威之下，且全美还有一半老百姓心甘情愿被他一条道带沟里，民主党们心里再怎么 MVP，嘴上也要吾皇万岁万岁万万岁。
可要是拜登险胜当选，且不说我川皇和铁粉们会不会揭竿而起，带着全美表演我埋自己。
光肾亏公子以其勉强过半的票数入主白宫（本人实际支持率估计还没 40%…），将进一步加剧党内分裂、激化社会矛盾，这是再怎么大谈和解为爱发电都搞不定的问题。
更何况，要再严重些，特朗普真上头了把自己当天选之子、王命所归，带着全美红脖们炮打司令部实现大皿煮，拜登这半截子入土的人怕是真没那心力和震慑力，去调动部队镇压川派稳定秩序。
说不得到最后，还真得由黑人女总统与白皮老男人来决战紫禁之巅了……
当然，我还是觉着川普如果败选败诉，并不会冒着身家危险去搞什么 “大美兴、川普王” 的骚操作，他本质上还是个商人，利用权力过渡换来平安退休，再借着最后俩月的狂欢封官许愿卖屁股他不香吗？
只是不管我川皇最后会不会翻脸把红旗插遍全灯塔，除非从制度到阶层彻底洗牌重来，否则拜登也无法阻止民主党乃至整个美国的内讧分裂，就如美伊关系与中美关系一样不可逆。
但话说回来，2020 年的美利坚灯塔总能严格按最高难度的剧本走，大有阎王要他三更死，绝不留他到五更的味道，往后的瓜是啥味儿，咱还是且行且看吧√
后记：
键盘，哪怕巧克力味儿的，也不能随便吃。——浮世藝语
更多文章请关注公号 “yiyu824”（浮世藝语）
害，这也不是第一次翻车了，况且咱的基础论据还是准确言中了嘛，总不能怕犯错误就什么也不想什么也不说√
再鞭次尸吃一堑长一智啦，放轻松~
（远古时期人类驯服野生键盘的珍贵影像）
更多文章请关注公号 “yiyu824”（浮世藝语）
咱再唠点别的…
踩高跷的短腿威：绞杀俄罗斯！阿塞拜疆战争背后的猫腻！踩高跷的短腿威：荒淫泰王命不该绝！泰国政变必然失败！踩高跷的短腿威：川皇大选赢了！小伙预言成真，生吃键盘！（视频曝光）踩高跷的短腿威：川普大选要输？！拜登关键时刻露出大破绽！
知乎用户 猿某人 发表
我脚得介个图很贴切
米国总统终究还是为米国人民，啊不，米国权贵服务的，即便不用毛衣战，也可能会有其他手段。
知乎用户 小楼卧听雨 发表
不可能。美国的核心利益是美元霸权。中国是未来 20 年唯一一个在体量、潜力上有可能超越美国的存在。
是个人都知道，要在自己手里还有好牌的时候打压对手。
否则，万一自己的好牌没了，就是自己难受的时候。
美国这些年靠着美元霸权，日子过得太舒服，欠的债太多，一旦美元霸权无法维系，债务崩了，那美股就完了，美国也要完。
坚定不移的打压老二，是二战后美国的国策，什么时候改变过？
知乎用户 大王派我来炸山 发表
美国搞中国往往就是上、中、下 “三路” 的三板斧。
共和党上台喜欢推上路——贸易战，参见小布什上台那会，就跟中国打过一场贸易战，偶尔中路香港、台湾、新疆、西藏问题配合一下，懂王虽然政治边缘人但仍逃不过共和党那一套。
民主党上台喜欢走下三路——价值观，同时十分喜欢拿中路香港、台湾、新疆、西藏说事，“卖美抗中” 可是民主党拿手好戏。
如果懂王在台上，那中国的企业可能会十分难受，但由于懂王的杀伤力是敌我不分的，杀伤中国 1000 的时候，美帝的小伙伴们、美帝的跨国资本家们可能要承担 800 点溅射伤害。所以懂王在台上，有利于我国的统战工作。
如果睡王上台的话，那接下来的 RECP、中日韩自贸区谈判可能就要玄了，上面说了，跟出门不捡钱就算丢的懂王比，民主党可是十分擅长 “卖美抗中” 搞统战工作的，拿到利益的小伙伴们纷纷开始搞事情，给我们添堵也不是不可能。
所以无论是懂王还是睡王，对中国而言都是各有利弊，或者说，无论谁都没差。
最好他们轮换上台，反复撕裂，永远不能在对付中国的路径上形成统一共识。
知乎用户 开车阵亡杨大少 发表
川普：四年平辽
拜登：先和谈，缓过这一波新冠闯王再犁庭
（小彩蛋，袁嘟嘟凌迟，陈新甲砍头，天子老歪脖子树自挂）
知乎用户 最美的唐诗 发表
前言：
早在今年三月，我就在公众号文章里指出：特朗普连任渺茫，拜登很可能会成为下一任美国总统。
到了今年五月，我在公众号文章中阐述了我不看好特朗普连任的理由，并成功预测了美国疫情的二次爆发。
事实上从 6 月开始我就长线持有新能源类板块，因为拜登上台利好新能源。
所以对政治的研究，从广义上来说可以预测国家和民族的兴衰，社会的演变；从狭义上来说可以帮助在市场上赚钱，毕竟国内的基金经理虽然在财经领域造诣很高，但大多没有系统研究过政治经济学，其政治方面的判断大多建立在媒体或新闻之上，这就很容易造成预期差。
关于本次美国大选，我打算从两个角度来写，第一个角度站在中国的视角，偏向于研究民主党上台后可能采取的外交政策，以预测未来几年中美关系走势。
第二个角度则站在美国视角，偏向于研究共和党和民主党的意识形态分歧，研究为什么美国会出现如此严重的意识形态分化，并尽可能客观地去评价特朗普的所作所为。
这篇文章是第一个角度，也就是上篇。
正文：
一、民主党和共和党的历史渊源
要研究政治就离不开研究历史，民主党和共和党在历史上一直有很大分歧，代表了两种不同的路线。早在美国刚建国的时候，美国的国父们就围绕国家路线产生了很大分歧。
民主党之父——杰斐逊，出生在一个富裕农场主，从小接受西欧启蒙运动熏陶，他相信人都有美好的一面，善良是社会的最高共识，人民是值得信任的，因此希望把美国改造成一个人人平等、由人民说了算的国家。
因此杰斐逊极其反对美国再回到欧洲式的君主集权国家，他认为欧洲君主国家大多腐败而专制，新生的美国应该被建立成一个民主政体、没有压迫和剥削的国度。杰斐逊反对联邦主义，认为各州应该根据自身情况制定法律和发展路线，他支持民主与平等，并认为金钱会腐蚀人的内心，让人变得贪婪，并加剧不平等，因此反对发展工商业和银行业，强调政府干预市场以打击投机倒把，支持与其他国家开展自由贸易。
美国第三任总统、《独立宣言》撰写者杰斐逊：
共和党之父——汉密尔顿则有不同看法。汉密尔顿出生较差，从底层摸爬滚打过来，见识过社会和人心的险恶，他认为大多数人是平庸的，很容易被野心家蛊惑和煽动，所以民主是靠不住的，理想的制度应该是共和制，应该由社会精英共同治理。他认为过度强调平等会造成社会扭曲，因为勤劳致富的人和好吃懒做的人本来就不应该享有同样的待遇。他主张联邦主义，认为国家的权威应高于各州的权威，提倡法治精神和社会秩序。认为美国应该学习英国大力发展现代化工商业，并以此来促进国力发展。为了保护工商业发展，他一方面主张应该对本土企业减税，另一方面主张应该对外国商品加税以保护本国幼稚产业。
美国第一任财政部长、中央银行之父汉密尔顿：
杰斐逊和汉密尔顿在不同领域的分歧：
经过历史演变，民主党和共和党在南北战争后基本确立下来，民主党主要继承了杰斐逊的理念，政治上更注重平等、经济上更注重公平、主张加税、拥护自由贸易原则、外交上更注重软实力和普世价值。共和党主要继承了汉密尔顿的理念，政治上更注重稳定、经济上更注重效率、主张减税、不完全赞同自由贸易原则、外交上更注重硬实力和国家利益。民主党和共和党在理念上的分歧很大程度上在不同党派总统执政时期得到体现。
民主党和共和党在不同领域的分歧极其代表人物（总统）：
二、拜登和特朗普执政思路的区别
拜登是民主党建制派的代表，虽然思想偏左但并不算很激进；特朗普则是共和党激进派的代表，思想很右，比较激进。
在经济政策上，民主党自罗斯福时代其就崇尚凯恩斯主义，主张国家干预经济，支持加税以弥补财政赤字，拜登主张搞 2.2 万亿美元财政刺激计划，并更倾向于给穷人发救济金和消费券。基建方面，拜登更关注新基建领域，计划投资 2 万亿美元于清洁能源基建领域，这也是新能源板块走牛的原因。
共和党在经济方面则崇尚勤劳致富的美国传统，作为商人的特朗普更是支持市场自由竞争，他认为通过给穷人和少数族裔发救济金和消费券只会助长这些群体好吃懒做的风气，真正应该做的是减税，以此提高企业活力，企业效益好了会雇佣更多的人，用创造就业来代替发钱是更好的扶贫手段。
在政治领域，民主党一直是平权运动的代表，无论是 60 年代的肯尼迪、之前的奥巴马，都是平权运动的推动者。奥巴马上任以来一直强调身份政治，主打黑人牌，对女权主义者和 LGBT 群体也给与了很多支持。但奥巴马的一些政策，比如允许女装大佬上男厕、强制将亚裔入学名额分配给黑人和拉丁裔的 AA 法案也深受诟病。在今年的 BLM（黑人的命也是命）的运动中，拜登一直站在黑人这边，这在很大程度上拉到了黑人的选票，以致于传统红州亚利桑那和佐治亚翻蓝，拜登甚至选了黑人 / 印度裔女性作为副手以拉票，这意味着拜登上任后可能会出台更多的平权法案以回馈其支持者。
特朗普在政治领域则一直对平权运动不感冒，在今年的黑人运动中，特朗普一直强调社会秩序，他支持和平抗议，但他认为很多打砸抢烧的示威者实质上不但没有起到纪念弗洛伊德的作用，反而破坏了社会稳定和法治。特朗普在上任以来对非法移民也持反对态度，他认为非法移民不仅威胁社会治安，同时也抢走了很多本该属于美国人的工作，为此不惜在美墨边境修墙。他还试图废除奥巴马医改，他认为医疗品的价格应该由市场来决定，全民医保会造成定价混乱。而且他认为全民医保实质上相当于把穷人的负担加到中产阶级身上，看似公平实则不公平。
在社会领域，民主党强调政治正确，推崇环保主义，拜登宣布将在就任总统第一天就重返《巴黎协议》，他对传统能源持否定态度，认为应该大力发展新能源。民主党在教育方面则继续强调平等，试图以各族裔人口来分配入学名额而非以分数来分配入学名额，这意味着亚裔无论考再高分数也只能有 5% 的比例考入大学。拜登一直强调要严格防疫，认为是特朗普玩忽职守才导致美国新冠蔓延。
特朗普则对环保主义持怀疑态度，他认为全球变暖更多是一个骗局，为了争取能源行业的选票他一直鼓励页岩油开采。特朗普对于新冠则持怀疑态度，一直强调新冠是大号流感，理由是新冠的致死率并没有明显高于普通流感（实际上大约 10 倍）。他认为为了防疫而封锁经济会带来更大的社会问题，很多失业的人会付出更大的代价。
在外交领域，民主党继承威尔逊的价值外交原则，在外交方面非常强调意识形态，偏重于理想主义。民主党认为美国有义务去维护全球秩序，西方应该向全球输出普世价值。由于支持民主党的州与西欧有很深的经贸往来，民主党非常重视美欧关系，认为美国有义务去保护盟友，这也是民主党将俄罗斯视为头号对手的原因。民主党很重视软实力，而且由于民主党的票仓大多来自沿海发达州，因此民主党对全球化和自由贸易持肯定态度。拜登也多次强调在上台后要取消对中国的关税。
共和党则继承美国传统孤立主义和实用外交的原则，在外交方面更注重实际利益和硬实力。传统美国孤立主义认为美国应该优先保障国内经济发展，反对过多干涉外部事务，在 19 世纪美国很少去干预欧洲事务，也不与欧洲任何国家结盟。而实用外交则认为外交政策应该服务于国家根本利益，以促进国家实力增长。因此共和党外交风格往往更加务实。在自由贸易和全球化方面共和党较为保守，历史上共和党总统多次出台贸易保护主义，典型的比如胡佛和里根。
拜登和特朗普政策分歧：
三、拜登和特朗普对华政策的区别
大多数国人关心美国大选，更多是想了解美国总统对中国的态度。对中国来说改革开放以来得以韬光养晦的重要原因也是因为搞好了与美国的关系，如果没有稳定的外部环境很难埋头搞经济建设。
特朗普自上任以来中美关系处于持续恶化的状态，虽然国内很多人认为川普是地下党员甚至叫他 “川建国”，但实际上川普是近几十年来最反华的总统。很多国人迷川普更多是因为他的刀没有落到自己头上，假如是一个因为关税战而丢掉工作的外贸工人、因为科技制裁而损失惨重的通讯企业员工、因为中美关系恶化面临艰难就业环境的高校毕业生、因为“china virus” 而在国外遭到歧视甚至暴力行为的华裔，那可能不会有那么的支持特朗普。
有些支持特朗普连任的理由在于：“特朗普会搞垮美国，有利于中国上位。” 这种观点也是经不起推敲的。这就好比一个苏联人认为希特勒上台会搞垮德国所以支持希特勒、美国人认为本拉登会加速基地组织灭亡而支持本拉登一样，比较荒谬。因为特朗普上台即便真的会搞垮美国，也会把中国拖下水；而且即便美国真的垮了，中国也未必就能获利。失去美国的制衡，俄罗斯、日本、伊斯兰世界都有做大的可能，这会对我国地缘环境造成一定威胁。
事实上如果特朗普连任，那中国的处境会非常艰难。特朗普一直以里根作为自己偶像，他的竞选口号 “make America great again（让美国再次伟大）”, 实际上是沿用里根的竞选口号，特朗普的很多政策，无论是内政还是外交在很大程度上都是效仿里根。
特朗普一直将里根视为自己政治偶像：
首先特朗普和里根都是高龄总统，里根上任时刷新了美国总统就任时最大年龄记录，特朗普上任时则刷新了里根的记录。其次特朗普和里根都喜欢搞幽默，一个是推特懂王，一个是妙语连珠、幽默诙谐的段子手。特朗普追随了里根的保守主义和新自由主义经济学，里根减税、打击非法移民、反对平权运动、将非洲黑人称为猴子、高举自由主义旗帜，特朗普也搞了减税、修墙打击非法移民、反对平权运动。里根搞星球大战与苏联一决高下，搞贸易战打击日本，特朗普也对中国极其强硬，把当初里根对付苏联和日本的手段用上了。
那么如果特朗普再干四年会怎样呢？有观点认为特朗普会缓和与中国关系，但我不这样认为。之前特朗普之所以愿意跟中国签第一阶段经贸协定主要是为了连任，在没有连任压力后特朗普很可能会毫不犹豫地撕毁第一阶段经贸协定，与中国全面对抗。
参考里根第二任任期，他干了两件大事，第一件是继续打击美国在政治和军事上的最大对手苏联，最终将苏联搞残，在里根卸任的时候东欧社会主义国家纷纷改旗易帜，两年之后苏联解体。另一件事就是逼迫美国在经济上最大的对手日本签署《广场协议》（顺带着把西欧也拉进来），使日元大幅升值，进而使日本堆积大量经济泡沫，在里根卸任几年后日本经济泡沫破灭，彻底丧失了与美国扳手腕的能力。
这也是很多美国人怀念里根的原因，在里根上任之前，美国在国际上一度节节败退，债台高筑、种族矛盾激化、军事上面临苏联的压迫，经济上面临日本的追赶。里根上任后重拾美国传统价值观，一扫之前萎靡不振的社会风气，通过减税激发了美国经济活力，并通过军备竞赛和经济制裁打垮了苏联，通过贸易战和科技战打垮了日本，特别是打垮了日本赖以为荣的半导体产业，使日本只能走向内卷的道路去。
如果特朗普连任，他很可能也会像里根那样，继续采取强硬的手段对付中国。不同于 80 年代，中国对于当前的美国来说既是政治和军事上的最大对手，也是经济上的最大挑战者。因此可想而知特朗普再干四年会采取怎样强硬的手段。他很可能会推动中美走向冷战，与中国展开军备竞赛，在经济上与中国进行硬脱钩。甚至不排除亲自下场，趁美国军力强于中国的时候在东亚与中国开战。
很多观点认为美国是纸老虎，但实际上如果研究历史，就能发现美国在历史上经常采用强硬手段解决问题，在 200 多年的时间里，盎格鲁撒克逊美国人连续打垮了西班牙帝国、德意志帝国、大英帝国、日本帝国、苏联。而共和党正是代表了盎格鲁撒克逊白人传统的价值观，如果特朗普连任，那其对华强硬手段可能远超之前。
拜登的对华政策则要柔和太多。事实上在美国的总统候选人中，无论是极左的桑德斯、沃伦，极右的特朗普，对华都持极其强硬的态度。拜登和布隆伯格（Bloomberg 的老板）是为数不多的亲华派，考虑到布隆伯格基本没有当选可能，拜登的上台对中国来说应该是最有利的。事实上拜登的对华政策更多延续奥巴马时期的政策，经济上合作、政治上指责、军事上围堵。
拜登的对华政策更可能延续奥巴马的政策：
奥巴马代表民主党建制派的主张，更大程度受美国的资本家和精英阶层驱动。研究美国资本家的主张，可以发现其对华态度比较耐人寻味。一方面由于美国资本家通过跨国公司不断创造和收割全球财富，其在中国也有大量商业利益，因此美国资本家是非常想在中国好好赚钱的；另一方面出于意识形态、对中国在科技方面追赶的担心，美国资本家也希望对中国采取一定遏制手段。在地缘和军事上压缩中国空间，在科技上打压中国企业。
拿破仑说过：“资本家没有祖国”，这句话无论在古代还是现代，在美国还是中国都适用。无论是美国的苹果、高通、IBM，还是中国的阿里巴巴、腾讯、字节跳动，都是自由贸易最积极的拥护者，因为自由贸易才能发挥好比较优势，帮助其赚全世界的钱。跨国公司的股东往往对本国利益没那么上心，更多是关系能否赚到钱。
事实上在奥巴马时代，中美的跨国公司处于联手捞钱的合作关系，美国资本家出钱，中国资本家出力，通过美国的技术、管理、资金，中国的劳动力、土地、环境、中东或非洲的原材料，共同编织了一张赚钱的大网，这张大网从世界各地源源不断吸取财富，使中美的资本家都能过上富裕的生活。
但这是有代价的，中国生产、美国消费的发展模式，一方面使中国面临环境污染、劳动力压榨的问题（典型比如富士康），另一方面也造成了美国大量制造业工人下岗。实际上美国的铁锈带工人和红脖子，是被美国的资本家抛弃。即便没有中国，资本家也会把生产型转移到劳动力成本更低的国家。
奥巴马时代美国和中国的资本家联手捞钱：
因此美国面临的更多不是民族矛盾，而是阶级矛盾。美国的问题在于富人可以通过全球化捞取太多的利益，而穷人则因为制造业外流而变得越来越落魄。60 年代美国普通人可以通过勤劳致富住上大 house、开豪车、甚至有私人游泳池，但随着全球化造成的产业外流，美国传统蓝领白人生活越来越艰难，一边是精英们占据全美大部分财富，一边是少数族裔凭借平权运动享受不劳而获的待遇。美国传统价值观的基石——传统蓝领白人却只能夹缝中生存。美国的平权运动在很大程度上是拿中产的利益去给政治家献爱心，提倡进步和平等的政治家往往可以获得美誉，但实际上救济穷人的钱却是中产在出。中产阶级的萎缩是美国民主政治越来越脆弱的重要原因。
因此中美之间没有那么大的民族矛盾，全球各大国之间也没有非得开战的必要，当今全球阶级矛盾要大于民族矛盾，只不过特朗普上台后试图用民族主义掩盖阶级矛盾。美国要解决的不是外交问题，而是贫富分化问题。
但不管怎么说，民主党建制派上台后，美国又回到了传统的精英政治模式，华尔街和硅谷又可以肆无忌惮在全世界捞钱。跨国公司是全球化的拥护者，从阶级利益的角度来说，拜登上台后会削减对华加征的关税。因为中国对美出口产品所赚的钱很大一部分被外资企业赚去。特朗普对华加关税在一定程度上加到美国跨国公司头上。
在科技方面，拜登上台后美国对华科技制裁可能也会放松，无论是高通还是 IBM 对中美博弈并不感兴趣，股东更关心赚钱，禁止对华为供货相当于断了美国高科技公司财路，毕竟中国是美国半导体企业最大市场之一。
马克思说过：“如果有 300% 的利润，资本家可以卖出绞死自己的绳索”，为了赚钱，美国的资本家又何必在意美国的国家利益呢。如果条件允许的话，洛克希德 · 马丁公司可以高价将 F-22 生产线卖给中国，蚂蚁金服也可以将支付宝数据库高价卖给美国。资本无国界。
但不管怎么说，支持自由贸易的拜登上台，至少在经贸上对中国是有利的，当前中国相对美国还处于追赶阶段，中美贸易自由化对我国利大于弊，美国如果能放松对华科技制裁也有利于我国产业升级，加速 5G 产业发展。至于 TPP，我认为影响有限，TPP 如果标准过严则没有几个国家愿意加入，如果标准过松则跟 WTO 没什么区别。亚太地区的国家更想在中美之间左右逢源、两手赚钱，不愿意为了帮美国而失去中国这一最大市场。
在意识形态方面，拜登可能会像奥巴马时代那样经常指责中国内政和人权问题，毕竟民主党和西欧在意识形态方面高度一致，把普世价值和人权放到很高的位置。奥巴马时期经常通过颜色革命颠覆中东和北非国家政权，也经常在香港和西藏问题上对中国指指点点，甚至发布各种《人权报告》。但这些东西更多是一种斗嘴式的行为，对我国实际利益很难造成大的影响，因为埋头搞建设才是我国当务之急。
在军事和地缘政治方面，拜登可能会恢复奥巴马 “重返亚太” 的政策，加大在亚太地区的军事部署。奥巴马时期中国和周边国家关系大多不好，比如中日钓鱼岛争端、中韩萨德问题、中菲黄岩岛争端、中国和越南马来西亚南沙争端等，民主党的特长就是煽动对手内乱，并离间其与周围邻国的关系。如果拜登上台，估计美国会加大对中国内部的渗透，并挑唆中国与周边邻国的关系。
重点在于台湾、香港、和印度。由于近十年来中国国力快速增长，逐渐拉开了与日韩和东南亚各国的差距，因此未来东亚其他国家会较十年前收敛很多。但在台湾、香港问题上，民主党绝不会放弃这个干预中国内政的机会。众议院议长佩洛西经常指责特朗普在香港问题上不够强硬。拜登政府可能也会加大对台军售，以此来平衡两岸军力差距。
但更关键的问题在于印度，这也是拜登政府执政后最大风险。
如果说中国在海洋上最大的对手是美国，那么中国在陆地上最大的对手就是印度。美国拥有经济和科技的优势，印度拥有人口和体量上的优势。未来对中国来说最大的噩梦来自于美国和印度结盟，这将类似一战前英国和法国结盟对于德国的压制一样。一战前英国是德国海洋上的对手，法国是德国陆地上的对手，英法结盟后德国瞬间处于极其被动的状态，必须同时维持庞大的海军和陆军，否则就会面临生存问题。但这样做又会导致德国因为军备竞赛而被拖垮，最终德国人选择放手一搏，发动一战。
未来如果美国和印度走向结盟，那是极其危险的。这意味着中国不但要维持极其庞大的陆军以应付印度，也要维持庞大的海军和空军应付美国，有被东西夹击、双线作战的风险。因此中国最优先的外交任务就是阻止美印走向联合。
美国副总统哈里斯有一半印度血统，且政治主张较为激进，对华威胁度或大于希拉里：
拜登的副手，美国未来女副总统哈里斯是黑人和印度人混血，拜登选她当副手主要是为了向黑人群体拉票。研究哈里斯的过往，可以发现她是典型的投机主义者，为了上位不择手段，当初在民主党总统候选人初选时攻击拜登是 “种族主义者”，之后又为了谋取副总统宝座低三下四跑去拜登那求和。她的意识形态比拜登左不少，政治主张比较激进。未来在对华政策上存在不确定性。
由于拜登年事已高，假如总统任职期间去世，或者只就任一届总统，那哈里斯有可能成为下一任美国总统。她当总统后，面对美国严重的内部撕裂，很可能会选择激进的路线，比如学习特朗普通过对华强硬来转嫁矛盾。更重要的是，哈里斯作为印度裔，是很有可能拉拢印度一块对付中国的，这将极大增加我国地缘压力。我国能否同时与美印两个大国同时打两场战争存在问号。（今年疫情第一和第二严重的国家分别是美国和印度，从外交角度看中国是疫情最大赢家）
拜登上台后会致力于修复欧美关系，很多观点认为美国会拉拢欧洲一起对付中国。但我觉得这个不用太担心，因为国家利益决定国家外交政策，好比中国与巴基斯坦，尽管有很深的文化冲突但因为印度也走到一块。欧洲的核心问题有三块：防范俄罗斯的威胁（特别是克里米亚事件之后）、穆斯林移民问题、能源安全。
对于欧盟来说，俄罗斯离得太近，且欧俄之间无险可守，一旦俄罗斯发动入侵欧盟很难抵挡，因此欧盟一直在军事上与美国捆绑。克里米亚事件后欧俄处于半撕破脸关系，短期也很难缓和，否则一旦乌克兰被俄罗斯蚕食欧盟将处于俄罗斯的刺刀之下。民主党往往致力于维护欧美关系，一个原因是意识形态相近，另一个原因是民主党的票仓来自东西海岸发达州，这些州与西欧有庞大经贸关系。因此民主党上任总统后往往将俄罗斯视为头号对手，拜登也多次强调俄罗斯是头号威胁，预计拜登政府会收紧对俄罗斯制裁，以此来巩固美欧的关系；而特朗普则主张联俄制中，那是因为特朗普不用在乎欧盟的利益，特朗普的票仓——美国中西部州和欧盟没太大经贸往来。预计拜登上任后俄罗斯会重新吸引美国火力，为中国迎来一定喘息期。
总体来看，拜登上台远比特朗普上台对中国有利得多，至少可以为中国争取两年的战略喘息期，这就是我支持拜登的根本原因。
四、为什么我认为民主党建制派长期执政对中国更有利
美国政坛分为民主党激进派，以桑德斯、沃伦为代表；民主党建制派，以奥巴马、拜登为代表；共和党建制派，以布什、罗姆尼为代表；共和党激进派，以特朗普、蓬佩奥为代表。在对华政策上，无论是民主党激进派还是共和党激进派对华都持强硬态度，主张征收高关税。不难理解这种强硬，因为激进派本来就要靠外部矛盾来凝聚社会共识，转嫁矛盾，大多数人只想过好日子，如果风平浪静是没几个人会支持激进派的。典型的比如朝鲜和纳粹德国，朝鲜通过极端反美来树立自身合法性；德国则通过反犹和反布尔什维克来激起德国人爱国心。因此激进派上台将是中美关系灾难。
建制派则温和得多，建制派更多强调稳定而渐进，尽可能争取中间选民而非极端主义者。民主党建制派相较共和党建制派要更加柔和一些（当然也更加阴险一些），典型的比如民主党的卡特总统，在解决外交问题的时候经常采取谈判和协商等手段，相比之下共和党的布什父子则经常发动战争。
如果拜登上台，可以预计，他首先要解决的是如何弥合美国国内的撕裂问题，而非外部问题。在特朗普执政四年后，美国已经极其分裂（当然也有奥巴马的功劳），左派和右派势同水火。大城市的精英认为乡村红脖子粗鲁而野蛮，乡村红脖子则认为大城市精英虚伪而狡诈，各阶层处于互不信任的状态。因此拜登上台后首要解决的是美国内部撕裂的问题，应该腾不出太多时间来对付中国。拜登这个人的特别就是老实而且理性主义，和卡特有点像，这倒是很有利于拿诺贝尔和平奖，但对于一个政治家来说，理性和执行力也很重要。
我认为拜登上台后仍然很难根治美国的撕裂问题，因为美国的撕裂一方面是贫富严重分化，另一方面是随着少数族裔人口大幅增长，美国传统价值观逐渐被稀释。当今的美国面临曾经的罗马帝国一样的困境，罗马人曾经信奉勇敢、团结、坚韧、包容、自由的价值观，但随着基督教的传播，罗马的这种价值观受到冲击，多神教转变为一神教，世俗主义被宗教取代。
美国传统的价值观继承自清教徒精神，强调的是开拓进取、自由无畏、法治、节俭、虔诚、自律、勤劳致富的价值观，但随着少数族裔不断增加，平权主义越来越冲击美国的传统价值观，很多黑人打着平等的旗号来维持好吃懒做的生活。社会主体意识形态被冲击，这就是很多白人义无反顾支持川普的原因。拜登很难解决这种问题，因为民主党刻意强调身份政治，为了少数族裔的选票不断对其开口头支票，上任后也很难去矫正这种问题。不可否认拜登是个老好人，但老好人未必能解决复杂的社会问题。反观中国就不存在那么严重的意识形态混乱，因为中国自古以来就强调平等，儒家的天下大同主张很接近现代平权运动。
预计拜登上台的前两年里光是处理内部撕裂问题就得焦头烂额，而且民主党建制派为了赢得大选，联合了民主党激进派、共和党建制派，这意味着拜登上台后还要面临利益分配的问题，拜登政府可能会吸收一定比例的民主党激进派和共和党建制派，这会导致其在很多政策上有很大分歧，拖累美国决策效率，这对中国形成利好。
未来二十年，全球最大地缘格局就是中国对美国的追赶。美国有两种选择，第一种是激进派的主张，即全力遏制中国崛起，从经济、政治、外交、军事、科技方面打压中国，趁中国尚未崛起的时候遏制。另一种是建制派的主张，也是拜登的主张：“既不将中国视为对手，也不将中国视为敌人，认识到两国既有竞争也有合作的关系。遏制中国崛起已然不现实，与其为了打垮中国而两败俱伤，不如注重于增强美国核心竞争力，通过提高自身的方式来保持对中国的优势。”
这也是我的看法，中美之间合则两利，斗则俱伤。与主流观点不同，我认为本世纪上半叶中国综合国力很难全面超过并大幅领先美国，中美两国各有优势和劣势，中国的优势在于庞大的人口、稳定的社会，劣势在于人口老龄化；美国的优势在于有利于创新的自由文化和适应规律的制度，劣势在于种族和意识形态分裂。中美两国内部矛盾要远大于外部矛盾，与其因为争斗而鱼死网破，不如和平共处、共同保卫世界秩序。美国虽然经常在全球煽风点火；但如果没有美国，世界会变得更加动荡。中国近代史上最大的两个敌人——日本和俄罗斯，都是被美国打垮的，假如没有美国，很难想象当初贫穷落后的中国要如何去面对这两个敌人。而未来，全球治理面临更多矛盾，宗教矛盾、恐怖主义、老龄化、气候变化、贫富差距等等，这些都需要各国联手应对。如果未来各国都画地为牢，大搞民族主义的话，全球性问题将越来越难处理。
欢迎关注我的公众号《洋恺宏观》，里面分享了很多政治、经济和历史方面的内容：
知乎用户 达叔天演论 发表
达叔平时写文章，强调一个点，分析任何一个措施，要分清楚什么是目的，什么是手段。
贸易战不是目的，是手段。
目的是削弱和抑制中国崛起，瞌睡虫这伙人擅长玩阴的，搞谋略，不如红脖子来的猛烈。
如果一定要二选一，还是选红脖子的带头大哥。
打破幻想，抄起家伙去战斗。
停止与中国的贸易战，中国就会好了伤疤忘了疼么？
都拿小本子记下来了。
而且翻开民主党的竞选纲领，把一个中国原则都删掉了，正所谓：
会叫的狗不咬人，咬人的狗不叫唤。
我们还是喜欢大金毛。
你俩只是屁股坐的位子不一样，代表的利益不一样，贸易战本来就是杀敌一千、自损八百，早晚都要停的。
建国同志顺利当选之后，说不定也停止了。
毕竟后面的大金主，都要吃饭。
建国同志打牌的方式，我们基本摸透了，能接下着打就接着打吧。
否则每四年都得重新学一个新玩法，也挺累的。
你们这个政策一点延续性都没有，还玩啥战略。
战略要实现，是靠时间灌溉的，美国如此，中国亦是如此。
关注
公众号，让我们一起慢慢变富。
知乎用户 遙朢鷰園 发表
特朗普和拜登，在面对中国时，都太自信了。
他们身上表现出的自信，跟咱们中国中学教材中对美国文化和美国国民性格概括的一模一样，外向、自信、乐观、自我感觉良好。
特朗普想当然地觉得，他跟中国打贸易战，他对中国企业极限施压，他就能搞惨中国，把美国搞到 “再次伟大” 的高度。
拜登则觉得，特朗普的策略是饮鸩止渴，是以伤害美国形象为代价的，实际上也没真正起到 “遏制中国” 的作用，于是拜登想改弦更张，用 “怀柔” 的方式来和美国所谓的盟友一道“遏制中国”。
其实特朗普和拜登都错了，特朗普和拜登都太自信了，都想当然地以为，中国要发展，只能仰美国的鼻息，都想当然地以为中国的未来掌握在他们美国人手上。
错得很离谱，中国人的文化中，从来都讲自立自强，讲人定胜天，讲中华儿女可以前仆后继地 “精卫填海”、“大禹治水”、“愚公移山”，如今，中国要实现民族复兴，绝不会也从来没有把希望寄托在他们美国人身上，中国人在过去的四十年乃至一百八十年间，认识到自己已经落后需要再度崛起时，主流的价值观一直都是要靠自己，要自己革自己的命，要自己把自己的未来攥在自己的手中。
“周虽旧邦，其命维新”，中国是一个拥有五千年历史积淀的 “旧邦”，但中国的文化一直都告诫中国人要“维新”，“苟日新，日日新，又日新”，中国在追逐“新时代” 的路上，永远都是靠着自己的“双脚”，而非什么人的“施舍”，中国人的智慧，也能破解一切敌人的威胁和围剿。
没有什么能够阻挡，中华民族的伟大复兴，也没有什么人，能够阻挡，中华民族的伟大复兴，特朗普阻挡不了，拜登也阻挡不了。
知乎用户 知乎用户 7QViRQ 发表
希望拜登能像特朗普刚上台时候那样言出必行。
知乎用户 杨飞凡 发表
只能说越来越不看好拜登了
现在他的 zz 纲领大概就是:
川普支持的我就反对，川普反对的我就支持？
等于说主动权尽在川普的手上，而现在离大选还有 3 个月，意味着川普差不多有 3 个月的时间随时可能翻本。
也就是说除非这 3 个月川普什么好事都做不出来，他才能躺赢。
太难太天真了
知乎用户 林先生 发表
假如拜登登位，中美关系会如何变化？
结论就是，中美关系会大大缓和，但是不可能回到 2012 年之前的状态。
为什么呢？
按照民主党发布的政纲，要求对华强硬，以及修复盟友的关系，重建国际同盟，也批判了特朗普向中国征收关税。
表面上看，民主党也强调对华强硬，但是问题在于，是否具有可操作性？
首先，拜登宣称要取消关税，认为关税损害了自由贸易。这个话在理论上没有问题，问题在于，自由贸易必须建立在两国都是处于自由贸易的状态，都是市场开放的状态，但是对于特朗普来说，他认为中国的市场准入门槛非常高，国企垄断的状态迟迟不能改变，并且诸如技术转移，知识产权等问题，双方都有分歧。因此对于特朗普来说，这样的自由贸易就是美国吃亏的状态，因此要打贸易战。
所以，就美国鹰派来说，拜登此举，从长远来看，对美国是非常不利，仅仅看到了理论上的全球主义路线。当然，就民主党来说，奥巴马晚期就已经看到了，所以才出现了 TPP。
其次，是拜登对华的认知问题。拜登认为，中国不是美国的竞争对手，因为美国的实力远远在中国之上。而在特朗普团队看来，中国在实力、意识形态等领域，都已经构成了对于美国的竞争态势。如果美国不因此而警惕，美国就会逐步被中国超越，民主体制危在旦夕。
“中国会吃掉我们的午餐？拜托，他们搞不定在南海和西部山区的巨大分歧。他们搞不清楚他们要怎么处理体制内的贪污。他们不是坏人…… 他们不是我们的竞争对手。”
拜登去年也曾有相似表态，认为在 21 世纪，美国比起其他任何国家都有竞争优势，而中国忙于应对国内问题，“在 1000 种形式里，是一个分裂的国家。”
总统参选人桑德斯（Bernie Sanders）也批评拜登的说法：“假装中国不是我们主要的经济竞争对手之一，这是错误的。”
当然，另一方面，美国整体对华担忧已成事实，也不可能出现大的逆转，这也导致其选举有对华强硬的一面，但是这种强硬只不过是手段。
美国乃至于欧洲各国对华担忧不是没有原因，更不是无的放矢的行为，因为在欧美国家来说，谈判有来有往都是没有问题，但是协议一旦签订，就必须履行，这是基本常识。但是中国的行为，极大地冲击了欧美对中国的信任。
“大国崛起” 时代，为什么还有这么多人离开祖国？在国际交往中， 外国人最怕我们撒谎、 不诚信。我在和美国几任谈判代表谈判时， 不管谈得好不好， 坚守的底线是绝对不欺骗。后来我们谈判成功了， 很多美国代表到中国来访问， 他们都会对我说：“龙先生，你有时候很强硬， 今天之所以我们还能成为朋友， 是因为那么多年来你从来没骗过我们， 这是我们最欣赏你的。”
去年我参加中美的一个会谈， 当时基辛格就谈道：“中美两国要建立一个长久的关系， 最重要的是建立互信， 而建立互信的基础是你们不再骗我们。” 这话讲的是很尖锐的。我们扪心自问， 有的时候做得真不是很好。
之所以提出这个问题，恰恰在于缺啥才说啥。要知道，第二次鸦片战争的爆发，从表面上就是因为清政府屡次违约导致的，中国应当引以为戒
之所以说，民主党不敢对华强硬，根源在于，民主党要求的政策，需要和中国相互配合，相互合作，这也就是说民主党是有求于中国，自然不敢强硬。
所以民主党所提出的强硬，只能是形式上的，而无法形成实质上的强硬。至于美国试图修复盟友关系，与其他国家共同对抗中国，这也不太可能，因为欧盟国家普遍投鼠忌器。
更为重要的是，拜登自己私人的小九九，这就是他的儿子亨利拜登。这里就不细说了。
所以拜登登位以后，对华策略会大大柔和化，包括取消关税，取消关于华为的制裁。即使要求签订贸易协定，但是中国的拖字诀，也足以把这个老头耗死了。说白了，这个老头对于美国来说，可能未必是一个好事。
但是整体上，由于国会的强硬，以及中国自己的问题，也不可能使他们走向原来的中美关系
知乎用户 流云飞袖 发表
知乎里的广大人民都不信。
但是，资本相信了！
A 股三大指数今日集体大涨，其中沪指收盘上涨 2.64%，收报 3358.47 点；深成指上涨 3.15%，收报 13708.07 点；创业板指走势最强，上涨 3.91%，收报 2777.39 点。市场成交量放大，两市合计成交 9714 亿元，行业板块全线上扬。北向资金今日净买入 135.1 亿元。
大 A 涨原因非常简单：拜登当选的确定性以及民主党可能的横扫。
一是资本市场对中美关系改善的乐观预期。投资者预计，如果拜登当选，中美关系或转向更加正常的状态，比如拜登不会像特朗普那样 “推特治国”，而是采取更传统、更温和的外交方式，进而降低不确定性。
从拜登的竞选议题来看，其并不热衷于加征关税，而是更关注环保问题。中美在贸易领域的争端可能会有缓解，在环保领域将有更多共同话题。近期中国政府表示将致力于实现 “碳中和”，这也增加了中美合作的可能性。基于此，光伏新能源板块被热炒。
二是对民主党上台后加大财政刺激的乐观预期。明年美国政府加大财政刺激力度的概率将上升，因为当前民主党人提议的新一轮财政刺激力度约为 2.2 万亿美元，远高于共和党人提议的 6000 亿 - 1.5 万亿美元。更积极的财政政策利好全球经济和贸易复苏，推升风险偏好。
满仓中，十月是一个收获的季节。
知乎用户 伯光君 发表
这是一个很有趣的问题。不过我们先来回答一个别的问题——钱从哪里来
拜登的这个政纲有很多内容。比如说医疗啊，保险啊，教育啊，环保啊等等。
这些都很好。
但是钱从哪里来？
比如医疗上，拜登说要搞更大范围的医疗保险，给 500 万（到他上位估计就是 1000 万）的感染者以医疗补助，给全美人民优惠的疫苗计划**。请问钱从哪里来？**
比如教育。美国现在的教育贷款问题严重到令每一个大学生毕业就背上巨额贷款。拜登说自己要补助，那么钱从哪里来？
又比如环保。美国退出气候协定虽然愚蠢，但是至少石油公司赚钱，美国人省钱了。那么现在重新搞环保，真搞要植树造林。那么钱从哪里来？
特朗普上台之前，也做了许多类似的承诺。然后他上台之后，发现没有钱。。。。于是他找全世界打贸易战，希望从关税中找钱。。结果大家都知道了。
拜登现在也许了很多承诺，这些承诺之中我们只看到要什么，没有看到要舍弃什么。美国要舍弃庞大的军费么？美国要减少国债么？那这些新的承诺，新的要求要用什么钱来完成？
回到最初的问题。
拜登说自己上台之后会取消和中国的贸易战。
取消贸易战就会有钱么？特朗普不是没钱，怎么会找中国贸易战。
或者继续贸易战就会有钱么？特朗普证明过，这条路走不通。不过拜登可能会用他的方式再试一次，而不尝试改变美国自身的问题。
知乎用户 猫骑士 发表
这种话完全是为竞选服务的，话不重要，看看给谁说才重要。
说这种话也就意味着有人希望停止贸易战，这种停止有正反两方面的意味；
积极的，停止贸易战，不让美国经济继续失血，这是一直靠着中国赚钱，在贸易战中遭受损失的那部分人的希望；
消极的，停止贸易战，进入更高烈度的对抗，这是不满现状，希望对中国更强硬的那部分人的希望；
前者的主体主要是依赖于资本的全球化流动，资产更轻的群体，后者则有很大一部分是懂王的基本盘，但这两者也有交集，就是前者里那些没从中国市场赚到钱的群体，比如 fb 集团和谷歌—其实他们也赚到钱了，但还不够多。
这句话主要的槽点不在于内容，而在于拜登团队的表达重点太差了，看看隔壁懂王，竞选纲领竞选口号你搞那么文绉绉那么有逻辑，选民能看完你那 91 页的平戎策吗？千言万语比不上一句 maga！袁崇焕也是甩了五年平辽的暴论才当上督师的。
而且看看懂王的宣传策略，连挤牙膏式的游戏更新爆料手法都用上了，你民主党的竞选宣传一哆嗦就没了，懂王这细水长流吊人胃口，让选民注意力始终集中，这才叫高明。
再看看懂王这边的新词：什么 “FIGHTING FOR YOU”，什么 “drain the swamp”，全是一眼就懂的暴论，这才叫接地气懂宣传。
拜登还是往后稍稍吧，民主党这边的做题家们，可能真的要再败一场了。
知乎用户 Burgundian 发表
中美关系，无论如何再也回不去了。
信任这件事，建立需要时间累积，毁灭只需要一次重击。
中美关系的不信任感，对中国是利大于弊，对美国是弊大于利。
特朗普，篡夺的不止是美国的总统职位，还篡夺了美国的未来。
知乎用户 木兰她哥哥 发表
喊个口号而已，有啥好讨论的？特朗普把打压中国当做自己的政绩，拜登喊个口号拉票而已，不用想太多，没有贸易战还会有其他的激烈对抗。
美国需要中国给与美国各阶层更加直接！显而易见！切肤之痛的全面压力来从新改造社会结构，就像曾经的苏联给与美国的普通民众恐惧以及资本家的恐惧带来的社会变革一样，没有苏联的存在 996 在欧美那真的福报！想刚的自己去查一下真实的历史记录再来，苏联解体带给美国最大的灾难就是中产阶层被大批量有节奏的打掉阶层，栓在大资本头上的笼套松了，他们把绝大部分资源聚拢在自己手里，进一步封死了阶层流通通道，结果是啥？最显而易见的就是人口结构出了问题，人才培养出了问题！
美国当前绝大部分问题的根源就是人口和人才的问题，阶层流通比例过小带来的问题就是上层更加腐朽！缺少鞭笞！出现的优秀人才越来越少！搞到现在硅谷离了华人，印度人盎种还能玩的转？科技领域呢？中坚的科研力量还有多大比例是盎种？政治领域搞成了两个七八十的老头刷嫩漆互殴，盎种五十来岁的中坚政治人才都划拉不出来了。
中层，底层更加今日有酒今日醉，中产阶级规模快速缩小，绝大部分中产实际消费能力都是降低的，曾经一个美国中产一个人工作养五口之家绰绰有余，大房子住着，新车开着，现在呢？千万别瞎几把扯淡中国人抢了更多的资源，实际上美国那套体系运转到现在已经是最高效率在掠夺世界其他区域的资源了，自己印票子，其他国家送货上门，5% 的世界人口已经消耗了世界 25% 的资源和其他产出，效率已经恐怖到吓人了，除非把其他国家的人都变成智能机器人，否则效率也就只能这样了。所以呢？中产消失跟其他国家关系不大，自己人口增长和统治阶层拿走了太多的蛋糕罢了。
所以美国的问题想依靠外部压力解决很难，靠自身难度又上一个台阶，苏联人给与美国的压力是实质性的，看得见摸得着，间接的帮助美国完善了自我，调整了分配机制，中国看老大哥走那条路最后跪了，肯定会惊醒的，川普和美国的舆论工具再牛逼！洗的再彻底效果都是有限度的，百闻不如一见！中国没往美国家门口放核弹头吧？也没有毁灭地球几百次的能力吧？也没用皮鞋在联合国大会敲桌子吧？谎言轰炸洗脑的确会使大批中低层讨厌中国，但是！但是！真正能解决美国自身问题的阶层信这玩意？别逗！他们很明白继续这样肯定不好！但是！当前还是没那么直接的威胁的，当前就感到威胁的上层比例不高，先把钱挣了再说，顺便热战时再捞一波，曾经美帝大佬就是这么玩的，很符合人性！没毛病。
无论谁上台，都不可能再把中美关系修复好到哪去，中国的策略很明显，军事上我不跟你玩对称，我就玩守家门口 1500 公里 + 有打痛你的杀手锏，经济上死命硬抗，贴身肉搏，就是不给你利用外部压力调整国内的机会，美国最近拼命碰瓷，但是无论怎么样，就算是打起来了，那也是亚洲！朝鲜战争和越南战争又不是没有过，他们的文化界和普通人对于这两场战争是厌恶的，第一滴血里面兰博在小镇出现那个警长说的话很有意思，要是我们的朝鲜战争回来的军人警察肯定不会那么对待，普通群众也不会那么对待的。
坦白说我觉得我们的策略比苏联人当年那种套路强，蓬佩奥说的那些东西，普通美国人可能会被煽动，但是那是隔靴挠痒，对于真正的社会中坚力量影响真的没那么大，真傻的聚不起来那么多资本和力量。
知乎用户 orchimike 发表
因为内部问题没解决，疫情还没平定。
拜登团队不傻，先把国内解决了再考虑贸易科技玩法
知乎用户 舟戈 发表
懂王的是耐不住性子的，他希望将贸易战速战速决。从他写的 The Art of the Deal 就可以看出来，他是那种习惯于在谈判桌上气势上压倒对方，然后凯旋而归的人。他把这一套用在国与国之间的贸易战上，希望马上赢得胜利，然后受到人民歌颂，赢得生前身后名。但是 “速胜论” 在贸易战上是不可能的，商业、军事上可以马上拼出个输赢，但是国与国的经济上是很难有输赢的。
贸易战是一项庞大的工程，打起来费时费力，如大佬沈逸所说的，贸易谈判把好谈的问题都放在了第一阶段，双方也达成了协议。但是把不好解决的问题都放到第二阶段里了，那么第二阶段的贸易谈判将会异常漫长，达成协议也会遥遥无期，即使懂王连任 4 年后，也估计不会有结果。
美国当年和日本的贸易战从 1970 年代一直打到了 1990 年代，长达 20 年之久。尤其是在汽车领域，双方的摩擦很是激烈，美国汽车工人对日本人恨得牙痒痒。1982 年汽车城底特律的一个叫陈果仁的华人，被美国汽车工人误认成日本人，遭殴打致死。美日贸易战的结果呢，底特律破产了，日本汽车工业今天还活得好好的。不过日本像东芝那种高科技企业就被美国扼杀掉了。贸易战无法扭转世界经济运行的规律，美国真正有杀伤力的是科技战。对于已经掌握成熟的技术的产业，和那些没有技术含量的产业，该怎么样还是怎么样，中国的中低端制造业，和美国的农业在世界上的地位，还会很稳固。但是中国的高科技产业就会被美国封杀，要尽快想办法活下来。
拜登很清楚地认识到了贸易战是持久战，而且不能扭转经济规律。他本人对中国很了解，儿子据传在中国经商，他深知中国人是擅长打持久战的太极高手。前两天懂王说掀桌子不谈了，但各路外媒报道说他还在和中国接触，商人眼中永远是利益，嘴上说着不愿意身体却很诚实。拜登把这一切都看在眼里，他认为这种贸易战反反复复只会造成人民的困惑，干脆就不打了，解决掉中国的几家高科技公司就行了，贸易战这一页就翻过去了。
贸易战谈谈打打了几年，双方时而强硬，时而妥协，已经成为了持久战，这有点像抗美援朝战争后期的状态。这场贸易战下来，美国和中国普通人的生活也没有任何改变。以后美国人会给特朗普的贸易战和朝鲜战争相同的评价，就是五星上将布莱德利的那句名言：“在错误的时间、错误的地点，发动了一场错误的战争。”
知乎用户 白衣卿相 发表
打压中国对美国有没有好处？有好处。
制造业回流对美国有没有好处？有好处。
但特朗普以争取红脖子为目的、以贸易战为手段的制造业回流对美国有没有好处？
首先是如果这种回流的目的是得到红脖子的支持，那就意味着这种回流相当于把在中国的产业不加大改变的搬回美国。这意味着这些产业搬回美国后对资本和劳动力的使用比例不能有太大的改变（否则无法解决就业、与劳动者的支持等问题）[1]，这种违背要素禀赋的做法会大大提高美国全社会的成本，当然对美国是不利的，而既成事实一旦产生，出于对选票的依赖就很难进行改革，长此以往必然对美国是不利的。
另外这种直接打压、不顾吃相的做法是对美国几十年声誉积累的严重破坏，也是不可逆的破坏，极大降低了以后美国总统继续采取类似手段的成本 [2]，物伤其类，何况欧洲诸政客乎？
三家以国人围而灌之，城不浸者三版；沉灶产蛙，民无叛意。智伯行水，魏恒子御，韩康子骖乘。智伯曰：“吾乃今知水要以亡人国也。” 恒子肘康子，康子履恒子之跗，以汾水可以灌安邑，绛水可以灌平阳也。
这只能说明 “众正盈朝” 的拜登政府同样不好对付，我们不能把希望寄托在美国总统的身上。
时局如此，靠跪，解决不了问题
我们有幸享受过的四十年战略机遇期，不是跪出来的！
那是爬雪山，过草地，挖草根，煮皮带的红军将士们。衣衫褴褛，在黑暗与绝望中用生命守卫民族的抗战先烈们。一把炒面一把雪，用两只脚一支枪去对抗联合国军的抗美英雄们。饿着肚子搞原子弹的两弹元勋们。承受了几十年高剪刀差的农民们。高积累下再怎么辛勤劳动也只有三十斤粮票的新中国建设者们。是我们伟大的前辈们，用自己的鲜血与汗水，饥饿和忍耐换来的！
下跪，换不来和平。磕头，带不来繁荣。现在，是该我们为后人做些什么的时候了。
列祖列宗在上，千秋万代在后。在红旗的指引下，战斗！
作者：山高县
链接：https://www.zhihu.com/question/301122716/answer/525746944
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
参考
知乎用户 森罗万象 发表
前段时间拜登说要取消关税的时候我就回答过这类问题，下面给链接：
如何看待美国总统候选人拜登称「若我当选，将取消特朗普的对华关税」？
美国现在最需要的是平乱，然后是抗疫，其它什么都干不了。美国的财政也已经赤字飞涨，如果拜登取消关税，那么就得在其它地方加税来回补亏空，但是吃亏的还是美国大众，这对拜登的支持度可以说是致命的，所以他根本做不了这个主。拜登就是会吹，这对于现在的美国来说并不是什么好事，而对于我们来说也不是好事，苦日子还长着呢。
知乎用户 哦呵 发表
停止与中国的贸易战只不过是即将发动经济战的外交辞令，一种掩耳盗铃的装逼说法。
无论是白等还是懂王，本质上是没有区别的。
中国的原罪就是，中国人富裕了，中国强大了。
知乎用户 深如大海 发表
神医：有心脏病是因为有心脏
拜登：有贸易战是因为有贸易
强如川普，都没能让我成为段子手，哪成想，我在拜老爷子这儿还是动摇了……
知乎用户 李乐贤 发表
… 那完蛋了，他当选不了了。美国人应该不太会选一个可能会老死在任期内的总统，不管他有多优秀。（更何况可能顶替位置的副总统还是个政治正确）
“永远不要把自己的真实想法告诉别人。”
知乎用户 星图金融研究院 发表
中美经济，到底谁更需要谁？
这是个重大问题。这个问题不掰扯清楚，就不可能在百年未有的历史大变局中知己知彼，也不可能在中美博弈中形成正确有效的斗争策略，克敌制胜。
这也不是个简单的问题。由于中美关系的复杂性，对这个问题，不同立场、不同认知的人，看法自然不同，雾里看花或执其一端也完全正常。
一个不容易挑出毛病的说法是——“中美合则两利，斗则两伤”。这固然没错，然而全球化的世界经济相互联结，各国相互需要，这似乎并不能充分揭示中美经济联系的本质。
而以特朗普为代表的、对美国的伟大抱着迷之自信的美国政客，以及国内不少对美国的强大怀着不可动摇的仰视心态的某些学者和分析家，却不这么看。他们认为中国更需要美国，是美国帮助了中国发展，而一旦美国掐断与中国的经贸联系，中国经济将停滞不前甚至被打回原形。
特朗普饮恨贸易战
特朗普张口闭口就是中国通过 “不公平” 贸易占了美国数千亿美元的便宜，中国抢了美国工人的岗位。他声称美国可以“轻松获得贸易战的胜利”，同时坚定地推动美国与中国经济“脱钩”，迫使美国制造业回流美国。
2019 年以来，特朗普政府加速实施对中国的战略遏制，从贸易、高科技、人文交流、政治、外交、军事及干涉中国内部事务等各个领域对中国极限施压。
而今，特朗普要解甲归田了，带着对中贸易战惨淡的 “成绩单”，和壮志难酬的遗恨。
图源：CNN 视频截图 - 特朗普发表告别演说
贸易战两年来，在对中国出口大幅加征关税的情况下，美对中贸易逆差不降反增。2020 年中国对美贸易顺差扩大，达到 3169 亿美元，上升 7.1%；比贸易战之前的 2017 年增加了 14.9%。中国重回美国第一大贸易伙伴地位。
美国的贸易战，没能阻止中国出口的超预期增长。2020 年我国货物贸易进出口总额 32.16 万亿元，同比增长 1.9%，外贸规模再创历史新高，成为全球唯一实现货物贸易正增长的主要经济体。其中，出口 17.93 万亿元，增长 4%；贸易顺差 3.7 万亿元，增加 27.4%。中国出口市场更加多元化，国际市场份额也创历史最好纪录。
图源：腾讯企鹅号 - 中国新闻网
而美国自身却开始尝到贸易战的苦果。美中贸易冲突令美国经济损失巨大，应了那句 “搬起石头砸自己的脚”。美中贸易全国委员会委托牛津经济研究院最近出台的《美中经济关系》研究报告显示，2018 年至 2019 年期间，美国为贸易摩擦付出的经济成本约占美国 GDP 的 0.5%，高峰时期让美国损失了 24.5 万个工作岗位。贸易战增加的关税成本导致每个家庭减少 675 美元收入，贸易战也损害了美国出口商和农民的利益。
报告同时警告：如果两国经贸摩擦持续升级，或者美国寻求与中国显著 “脱钩”，会进一步冲击美国企业供应链和生产率，并对美国经济增长和竞争力造成长期损害。如果按此情景，预计未来 5 年美国实际 GDP 可能损失 1.6 万亿美元。
特朗普及其支持者鼓吹和期望的 “制造业回流美国” 也没有发生。上海美国商会 2020 年 9 月公布调查显示，在 340 多个受访成员企业中，约 92% 的受访者表示将继续在中国经营。在中国拥有或外包制造业务的 200 多家受访企业中，有 70.6% 表示不会将生产环节迁出中国。
相反，美国企业在华投资热情持续上升。《中国商业环境调查》显示，大约 7 成的美国企业对中国未来 5 年的市场有绝对的信心。中国商务部统计数据显示，2020 年 1 月 - 7 月，美国在华新设企业达 860 家，是外商在华新设企业最多的国家。据英国分析公司 Mergermarket 的统计，从 2020 年 1 月到 10 月美国公司在华并购投资增长 69％，达 113.5 亿美元。
特朗普曾放言，他可以完全切断与中国的联系，白宫贸易顾问纳瓦罗提出美国政府可以为美国企业撤离中国的成本 “买单”。如今，这些威胁与叫嚣，与贸易战的破产一样，成了可笑的梦呓。特朗普们没有看到 “脱钩”，也没有看到外国公司争相离开中国，反而听到美国和世界的公司向中国纷至沓来的脚步声。
正如 2019 年 100 名美国商界、政界和学界领导人联名致特朗普的公开信所指出的：“美国将中国视为敌人，并使其与全球经济脱钩的努力，将损害美国的国际影响力和声誉。美国最终可能孤立的是自己而不是北京”。
中美经济的 “实” 与“虚”
如果对比中美两国经济结构及透视中美经贸联系的实质，就会看清，中国经济是 “实” 的，美国经济是 “虚” 的。中国经济靠 “实干” 崛起，美国经济靠霸权在全球“寄生”。
**说美国经济的 “虚”，首先是美国经济的 “空心化”。**在 20 世纪前半期，制造业曾是美国经济增长的主要动力，美国成功引领电气工业革命浪潮，借世界忙于两次大战之机专注发展，美国工业实力称雄世界，经济登顶全球霸主。但 20 世纪下半期特别是 80 年代以后，伴随全球化浪潮兴起，产业资本出于追求超额利润的目的，为了寻求成本低廉的劳动力和更大市场，美国制造业大规模地在全球范围内布局产业链。美国经济逐步形成了 “去工业化”，如今除了部分高科技行业和通用、波音飞机、军工等高端制造业外，美国一般制造业基本所剩无几，曾经繁荣的汽车城底特律几乎破产，制造业在美国经济中的比重到今天仅占 11%，形成了美国经济 “空心化”。以至于面对疫情爆发，美国连口罩、呼吸机等基本医疗物品都不得不依赖中国。2020 年，仅口罩一项，每一个美国人大约拿到了 120 个中国生产的口罩。
美国经济的 “虚”，还体现在美国经济的 “寄生性”。美国属于消费型社会，自己基本不生产，依托美元在全球经济体系的绝对主导地位，它可以通过发行美元，轻松从全世界获取任何需要的商品。美国多次开启量化宽松，发行美元，收取全球铸币税，在全世界 “剪羊毛”，将自身的危机由全世界来买单。美国在疫情爆发以来推出一轮轮纾困计划，开启直升机撒钱模式，慷慨补贴民众和企业，资金来源都靠美联储无限量化宽松，表明美国没有什么难题是印钞机解决不了的。正如美国第 34 任总统艾森豪威尔曾说过的一句话，充分揭示了美国经济虚伪和欺骗的本质，极具反讽意味：“我们的每一支枪、每一艘战船、每一枚火箭，从根本上来说，都是用从那些吃不饱、穿不暖的弱势群体身上通过某种方式骗来的钱制造的”。
**美国经济的 “虚”，还表现在美国经济的高度虚拟化。**美元的世界主导地位使得美国能够通过金融手段和跨国投资在全球聚敛财富，金融资本成为美国经济和政治的支柱。金融业成为美国 GDP 占比最高的行业。美国经济日益虚拟化和金融化，虚拟经济高速膨胀。另一方面，股市对美国经济的 “繁荣” 发挥了空前的推动作用，也与实体经济表现完全背离。2020 年在美联储天量放水刺激下，在疫情失控、经济衰退的形势下，美国股市上演了一场魔幻的资本盛宴与财富狂欢。2020 年末美国股市总市值高达 41.6 万亿美元，相当于美国 GDP 的 211%，远远超过 2000 年互联网泡沫破裂前的最高点 167%。这表明美国经济已经高度虚拟化和泡沫化。
**美国经济的 “虚”，还体现在美国经济已经负债累累。**美国经济表面强大，却是站在巨额债务下的巨人。仔细审视之下，就会看到美国经济背后天量债务的 “水分”。美国联邦政府本来就连年赤字，2020 年又深陷疫情危机，经济疲敝，随着几轮政府纾困计划的巨额支出，美国联邦政府负债总额已高达 27.4 万亿美元，占 GDP 比重约 134%。企业部门和家庭部门负债水平也相当高，企业部门债务总额达 17.5 万亿美元（2020 年三季度末），约占 GDP 的 92%，美国家庭债务总额达到创纪录的 13.95 万亿美元，约占 GDP 的 73%。
图源：北京晚报官网官方账号
在全球化浪潮中，中美两国形成了以经贸为纽带的共生关系。改革开放初期，中国通过吸引外资，依托劳动力成本优势，开启了一条出口导向型的经济发展模式。2001 年中国正式加入世贸组织，深度融入世界经济大循环。美国巨大的消费市场成为中国物美价廉商品出口的主要目的地，中国制造撑起了美国普通百姓的衣食住行。中美两国逐步形成了 “中国生产、美国消费” 的经济关系模式。
**中国经济的 “实” 首先表现在中国是 “生产型” 国家，通过劳动创造实体财富，以实体经济为主要特征。**中国是世界第一制造业大国，制造业相当于美国、德国、日本之和。我国是世界上 120 多个国家的最大贸易伙伴，提供了占世界 30% 的工业品，30% 的全球贸易量。制造能力无所不包，拥有全球最完整、规模最大的工业体系，是唯一拥有联合国产业分类当中全部工业门类的国家。中国完善的工业化能力，与中国人民的勤劳智慧和生产组织能力相结合，形成无与伦比的竞争优势，为世界创造物质财富。
**中国经济的 “实” 还表现在经过 40 年快速发展，已经具备雄厚的物质基础和扎实的发展能力。**中国拥有完备的产业链、产业集群效应和配套一流的基础设施，产业体系的广度和深度达到其它国家无法匹敌的程度。市场主体超过 1 亿，世界 500 强上榜企业数量与美国相当，一批跨国企业已经处于全球产业链中高端。我国还培养和锻造了规模庞大和素质优良的人才资本，享有全球最大的工程师红利，拥有 9100 万科技工作者，1.7 亿人口受过高等教育。这些独具一格的优势，使中国经济具有强大的韧性和广阔的纵深，有能力应对国际国内复杂形势和各种风险的冲击和挑战。
对比美国依托美元和金融霸权在世界上巧取豪夺，中国经济的雄厚实力，完全是靠勤劳和实干创造出来的，是中国人民长期艰苦奋斗积累和打拼出来的，是中国制度、市场、规模、技术、精神等综合优势的结晶。
中国经济的 “实” 是美国无法比拟的，在这一点上，可以说中国离开美国可以独立生存，而美国却离不开中国。你可能会说，美国照样可以从其它国家进口产品。但是由于中国制造的竞争优势，如果它不从中国进口，它将付出的成本更高。因为中国出口商品的物美价廉，创造了巨大的“消费者剩余”，使美国企业和家庭受益。
经济规律驱使美国必然从中国进口，这正是现在发生的事实。在美国大幅加征关税且人民币快速升值的情况下，中国对美国出口逆势增长，表明美国消费者对中国产品基本都是刚需，离开 “中国制造”，美国人的生活几乎无法想象。而中国率先控制疫情、率先复工复产，也使中国的供应链成为了稳定美国企业供应链不可替代的保证。
中国对美长期保持贸易顺差，积累了约 3.1 万亿美元外汇储备，其中包括约 1 万亿美元美国国债资产。这实际上也是对美元体系稳定的一种重要支撑。
超大规模市场举世无双
中国超大规模市场优势，是任何国家、任何企业不容忽视的，也是中国无与伦比的竞争砝码。
中国拥有世界上最多的人口、最大规模的中等收入群体、超 6 万多亿美元的消费市场，2020 年已经取代美国成为世界第一大消费市场。中国作为全球最大制造业基地，需要进口大量原材料、零配件、能源和各类资源产品，中国已经是世界最大的单一市场。全球 190 个国家中，超过 128 个国家的对中国贸易额超过了与美国的贸易额，中国在全球贸易体系的中心地位进一步增强。
进入 “十四五”，我国坚持高水平对外开放，积极扩大进口，正在迈向世界第一进口大国。中国超大规模的内需市场将成为驱动新型全球化的最主要动力，带动其它国家经济增长，使世界分享中国稳定发展的红利，使中国真正成为世界经济新的中心。
美国从中国市场获取了巨大收益。根据《美中经济关系》报告，2019 年美国向中国出口约 1060 亿美元的商品、570 亿美元的服务，支撑美国约 120 万个就业岗位，覆盖制造、旅游、商业和金融服务等多个行业。美国企业在华投资 1050 亿美元，从中获得大量利润，提升了美国企业竞争力；中国对美直接投资存量 590 亿美元，中资企业直接雇用约 19.7 万名美国人。
中国庞大且充满活力的市场，是美国企业无法忽视的。例如，通用汽车每年在中国的销量超过 300 万辆，是其全球第一大市场；苹果公司在中国的销售额占其全球销售额的 20%，是其全球第三大市场；英特尔 2019 年在中国的销售额超过 200 亿美元，超过美国销售额的 4 倍；高通 2019 年在中国大陆和香港的销售额超过 115 亿美元；康明斯大约三分之一的发动机销往中国。未来十年，中国对全球经济增长的贡献将达到三分之一左右，中国市场对于美国企业的全球成功越来越重要。
中国超大规模的市场，使中国具备内循环的巨大自主回旋空间，并形成对外合作的强大优势。中欧投资协定谈判完成以及与东盟签署区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），更强化了中国的全球经贸合作空间，“双循环” 发展新格局正加速形成。美国已经无法孤立中国，相反，失去中国，等于失去未来。
科技差距与 “卡脖子” 难题
美国仍然占据科技创新的制高点。中美科技水平，特别是在高精尖科技领域与美国仍然存在不小差距，这是客观事实。
在一些关键核心技术方面，我国还存在明显短板，面临被 “卡脖子” 的风险。操作系统、高端光刻机仍被国外公司垄断；高档数控机床、高档仪器装备等关键件精加工生产线的制造及检测设备，95% 以上依赖进口；130 多种关键基础材料，32% 在我国仍为空白、52% 依赖进口；高端医疗仪器设备、高端医用试剂、重大疾病的原研药、特效药基本依赖进口。
芯片制造是我国被 “卡脖子” 最典型的例子。其中光刻机是我国与国际先进水平差距最大的环节。目前只有荷兰的 ASML 公司能够生产极紫外光刻机，由于其中用到大量的美国技术和零部件，出口受到美国的无理限制。华为虽然能够自己设计出 7nm 甚至 5nm 的芯片，但是离开了光刻机，华为高端芯片被迫断供。
对于中美高科技竞争，我们既要看到差距，也要看到中国在科技创新方面追赶的速度是非常快的。我国科技创新正在加速取得历史性成就，重大创新成果相继涌现，一些前沿领域开始进入并跑、领跑阶段，科技实力正在从量的积累迈向质的飞跃。在衡量高质量科研产出的自然指数排名中，中国位居世界第二位。在世界创新指数排名中，中国位居第 14 位。
另外也要看到，科技创新需要国际合作，一个国家在科技创新的全部领域都占据领先是不可能的。中国科技有短板，也有在世界领先的地方，比如 5G、人工智能、超级计算机、量子通讯等；美国在科技上领先的项目较多，但也不是在所有尖端领域都领先。美国利用自己的科技领先地位，封锁和打压竞争对手，是违背自由市场和公平竞争的霸凌行为，不得人心，也违背科学发展的历史规律。美国对中国科技企业 “卡脖子” 的行为必将引起世界各国的警惕。
科技进步是无法封锁的。“卡脖子” 可能得逞于一时，但长远必使自身遭到反噬。波士顿咨询（BCG）去年 3 月发布的一份报告指出，美国对中美技术贸易的限制可能会终结其在半导体领域的领导地位。报告测算，如果美国完全禁止半导体公司向中国企业出售产品，其全球市场份额将损失 18 个百分点，收入将损失 37％。收入下降不可避免地导致研发和资本支出的大幅削减，进而逆转行业的良性创新周期，削弱美国企业的竞争力。更重要的是，切断对中国企业的供应，损失的不仅是中国市场和巨额收入，更意味着失去创新的源泉。没有来自最活跃市场的需求端对技术创新的驱动与支撑，美国企业的技术创新将失去生命力。
反过来，美国对中国 “卡脖子” 的行为，必将迫使中国警醒起来，形成自主科技创新的举国共识，奋发图强，实现核心关键科技项目的突破。“小成靠朋友，大成靠对手。”西方对中国的经济封锁和技术封锁，已经不是第一次了。中国人民依靠自主创新，奋发拼搏，照样完成了 “两弹一星” 奇迹、“北斗导航”创举，取得了 5G 领先。美国的遏制和封锁，摧不垮勤劳、刻苦、智慧的中华民族，中国人民蕴藏的惊人的学习力、创造力、创新力将得到空前的激发。历史已经证明并将继续证明，别人越是封锁，中国人民的自主创新就越快。美国对中国的 “卡脖子” 行为，只会给自己逼出一个无法战胜的强大对手，最终断送自己的科技领先地位。
由以上分析，回到本文的问题，笔者认为，在经济关系上，中美固然相互需要，合则两利，但在很多根本和重大利益上，美国更需要中国，而不是相反。
我们当然也期望中美能够形成竞争合作而不是对抗的关系，但这不是我们一方的愿望决定的。如果拜登新政府不改变贸易战、科技战的政策，继续对中国采取遏制与围堵的战略，中国也无需惧怕，我们可以更有底气，应对得更加自信、从容。
“兵无常势，水无常形”。优势劣势从来是相对的，也是不断相互转化的。在中美博弈这盘历史大棋局中，历史的天平已经向中国倾斜。
作者简介：高德胜，资深金融业者，经济学者。西安交通大学工学学士，北京大学经济学硕士，伦敦 City University 金融 EMBA。专注于中国宏观经济、世界经济、国际金融研究，在《世界经济》、《中国金融》、《中国发展观察》、《财经》等核心期刊及《环球时报》、《金融时报》等国家级媒体发表研究文章数十篇。本文仅代表作者本人观点。
知乎用户 haha kim 发表
不管他说什么，只要每四年换一下白宫里的党派就行。
知乎用户 息相吹 发表
美国大选目前已经结束一个月，距离美国新旧权力交接也仅剩不到 40 天。在特朗普任期内，中美关系不断恶化，两国多年来形成的平衡与默契，降到了冰点。
近日，中国方面对美提出了 “重启对话、重回正轨、重建互信” 的期待，有待美国新一届的政府在 2021 年进行积极的回应。
如今，经历了美国大选，全球见证了美国内部民意的分裂，最终上台的民主党人拜登，将会采取什么样的经济、外交政策，中美关系有多大的修复可能？有很大可以讨论和猜测的空间。
一、摈弃单边主义
尽管对于未来中美关系，一直有人持悲观论调，认为即使拜登上台，可能对华会更狠，或者拜登不作为，认为拜登极有可能延续特朗普时期的 “印太” 策略，78 岁的 “老人政治” 难以有什么新的建树。
但如果详细分析特朗普这一次的败选，其偶然的背后也是美国精英政治集团对特朗普的无情抛弃。
特朗普上台后行事过于生硬，打破了以往美国与国际社会建立起来的秩序，单方面希望重新制定美国主导的规则，特朗普一系列操作归纳起来，被如今的评论家称为 “特朗普主义”——
“退群 + 关税 + 单边主义 + 贸易对抗” 等民粹政策，无论对美国的旧有盟友，还是与美国贸易往来频繁的中国，都带来了前所未有的挑战。
退出 WTO； 退出巴黎气候协定； 与欧盟老伙计德国、法国关系转冷； 要求北约日韩等成员国增加军费； 与伊朗彻底决裂，陷入相互仇杀； 收紧本土移民政策等。
这一系列操作对于西方国家来说，整体反常规。特朗普希望强行推行自己的新秩序，重塑美国的中心地位，对于其他国家来说，这种新的变动，就打乱了世界长期以来形成的惯性和秩序，带有很大的不确定性。
与之相比，现年 78 岁的拜登，30 岁当选参议院，纵横美国华盛顿政坛近半个世纪，做过参议院司法委员会主席和对外关系委员会主席。
几十年来，拜登与多国政要打交道，是奥巴马八年的副总统搭档，对历届美国政府的外交、经济政策熟悉，相对于特朗普这样的政治素人，有更多的执政经验。
作为奥巴马的政治搭档，奥巴马时期的政策，采取了多边国际合作，政策平衡的态势，相对比较理性，讲究软实力竞争。
无论是气候协议，还是伊朗核协议，再到半岛无核化进程，都选择了积极参与，对话解决。奥巴马任期内，这些国际政治的大议题，并没有出现恶化的迹象。
拜登当选后，已经开始筹备新政府人马，尤其是中国政策的人选，布林肯、沙利文等人，全部都是奥巴马的老班底。
拜登极有可能重回奥巴马政策导向，尽可能修复自由主义国际秩序的一些方面，结束单边主义。这与中国一直以来奉行的全球化，有高度契合之处，也为中美关系的修复，带来了积极的可能。
二、重提 “亚太”
在特朗普之前，描述亚洲和太平洋，美国方面一直使用 “亚太” 这个词汇，但是特朗普之后，则用“印太” 取而代之，其含义变得狭隘，带有明显的地缘政治色彩，也表明美国抛弃了原来中美和东盟诸国的经济合作基础，走向了单边对抗。
特朗普政府的商人思维和单边施压，破坏了美国与亚洲原有盟国、合作伙伴之前建立的信任和友好，也造成美国的东盟盟友、日本、韩国等亚洲国家，夹在中美斗法之间，显得颇为尴尬，既不能一边倒，又要两头讨好。
拜登上台后，会更加理性地处理之前涉及亚洲的经济、外交事务，突出美国与盟友利益的一致性。拜登也曾表示，他会重拾价值观外交，强调旧有盟友在政治、经济和交流中的一致性。
极有可能的结果是，经贸关系上，拜登政府可能会重提奥巴马时期主导的亚洲 TPP 协议，与中国近来签订的 RCEP“分庭抗礼”。
在政治、外交和军事上，拜登将进一步发挥日、美、澳、印等盟友的作用，加大对东盟诸国的投资和拉拢，形成更加系统的亚太地缘格局，继奥巴马、特朗普之后，推行一个综合的亚太平衡战略。
当然，美国资本也不愿意放弃中国市场，即使疫情肆虐的 2020 年，美国对华投资也猛增了 6%。
RCEP 的达成也相当明确地表明，美国虽然四年来对华采取了鹰派主张，但其亚洲多数盟友的利益早已与全球化绑定，这些国家也希望拥抱一个多边的自由贸易体系。
特朗普的关税政策涉及到美国农业州的利益，拜登上台也不可能迅速削减或撤销，但是拜登很可能因此与中国进行新的谈判，构建新形态的合作机制，这是积极方面的期待。
三、精英主义代替 “特朗普主义”
特朗普执政四年，在亚洲留下了风格明显的导向：
一是在关税、进出口贸易上，要求韩国、日本向美国倾斜；
二是要求日、韩、澳洲等国，为美军分摊更多军费，选边站；
三是重启了和平时期被搁置的军事协商机制，在亚洲构建 “小北约”，将之前国与国的政治、经贸交流，扩大到军事合作，给亚洲局势带来了相当的不确定性，甚至面临擦枪走火的危险。
这些政治遗产，总体对美国有利，拜登也将有所继承。指望拜登全盘否定特朗普对华政策，从鹰派迅速转为鸽派不现实，也没有现实基础，但仍可以期待拜登对华会有所调整。
一是对抗缓和。
特朗普的单边主义，在美国务卿蓬皮奥那里，演化成了更加极端的完全对立状态，直接导致了中美对话走向脱钩。
拜登上台后，可能对此有所调整，直接对抗的可能性较小，从拜登之前的老练外交看来，他将更加注重传统政治的 “礼数” 和往来。
二是修复外交。
奥巴马之前的对华策略是，构建全球对华关系网络，增加美国在国际组织中的领导力和话语权，从而影响中国，对中国施压。拜登政府将逐步返回已退出的组织，重拾美国传统政治手段。
这其中值得期待的是，拜登团队将不会主张冷战和全面对抗，过去四年的事实已经证明，这样做不但达不到效果，反而会严重损害彼此的利益，拜登没有理由不摈弃这种无效，甚至下三滥的手段。
在气候、反恐、抗疫等问题上，中美有更多的共同利益。拜登政府将重返巴黎气候协定和世卫组织，和中国共同协商应对伊朗、朝鲜半岛安全局势。
在人才交流、教育和人文方面，美国将继续吸引全球人才与之交流学习，因此受阻的中美交流，有可能逐渐恢复，各种文化、技术交流，有可能得到重启。
美国精英主义政治向来奉行自由主义，主张推行价值观、和平演化和从大局切入，与特朗普的民粹，着眼短期利益有明显差别。
尽管拜登在经济政策上主张自由贸易，全球化，但特朗普的许多政策、协议和制裁，已经在国会通过，想短期内推翻或改变，不太可能。
总之，面对国内阻力和政策惯性，拜登需要时间转变。
亚太再平衡可能被重新提出、美国重拾起多边主义，中美关系出现对话和缓和的转机，都是我们 2021 年值得期待的动向。
但需要注意的是，对华强硬目前是美国两党的共识，拜登政府至少初期会持续这种强硬。中美之间在过去诸多亚洲老议题，分歧被扩大，乃至基础已被摧毁，能否迅速弥合，确实存在相当困难。
老议题之外，知识产权保护、中资企业在美待遇、出口管制、5G、科技合作等许多之前并不存在的分歧，成为了彼此之间交流的新障碍，需要在谈判桌上进一步达成和解，拜登政府将如何处理，还需要时间见证。
【作者原创】
知乎用户 何鸿蒙 发表
拜登对中国的威胁，最危险的不在外交上，也不在军事上——虽然他必然会在这两个领域围堵中国，但是美国力有不逮，小弟们也不会全力压上；而中国是大国，外部的制裁很难起到效果。
最大的威胁在于，他可能联合我们内部一部分人，迟滞中国高技术领域自主化的进度。
一、通过有限松绑来迟滞商业化前景较好的技术自主研发
科技企业是民主党重要的金主，拜登上台后，部分放松对我们出口限制是必然的，一则是回报金主，另一方面，这也可以延缓我们相应技术的研发。
9 月 15 日比尔盖茨接受美国彭博社采访时曾说：“现在强迫中国自己制造芯片，意味着如果将来发生冲突，你不仅放弃了这些高薪工作，而且会迫使中国完全实现自给自足。，这样做真的有好处吗？”
这句话什么意思呢，看比尔盖茨自己的做法就知道了。微软在中国盗版无数，但是比尔盖茨的态度是，就算盗版的，也欢迎大家用微软的。
这样做的结果是什么呢，虽然微软始终无法获得全部的中方市场，但是彻底杜绝了中国自主的操作系统的商业化之路。
既然比尔盖茨思路如此，我们就可以想见这帮科技精英里边这么想的人不在少数。对于非关键领域的，商业化前景较好的技术，用这种方式可以有效地压制中国的自主研发。
但是对于一些关键技术，即使无法商业化，即使从成本核算上亏本，从安全的角度中国也有可能自主研发，对于这部分技术，会如何呢？
二、内外勾结，消融中国特定领域技术自主研发的努力
这也是美国手到拿来的活计，可以分两个层面：
首先，可以雇佣学者和宣传机构，尽量淡化关键技术的安全隐患，宣扬自主研发的不经济性，在我技术地位明显弱势的领域鼓吹合作，来确保美国，科技巨头的优势地位，这也是民主党的惯用招数了。比如下面这个新闻：
对于国家已经确定研发的关键技术，则可以采取另一种方式：与相关科技人员合作，将美国现有技术加以包装，当做 “自主可控” 的研究成果来交账，既不损害科技巨头的利益，又能帮助心存侥幸的科技人员获得成果，即使最终败露，倒霉的也只是中方行为不端的科技人员，而对方科技巨头不会有任何麻烦。比如之前闹得沸沸扬扬的“汉芯” 事件。
科技是决定一个国家长远兴衰的基础。如果能够阻滞中国特定领域的技术研发，哪怕只是迟滞，都意味着巨大的利益，反过来也就意味着我们的损失。
知乎用户 剑鸣 发表
30 年前，美国踏过苏联的尸体踏上征途，带领北约一帮小弟，开始了对全世界生杀予夺大权的掌控。
1991 年和 2003 年两次发动海湾战争，打废了伊拉克；1992 年出兵干涉索马里，使 100 多名维和士兵和近万名索马里人丧生；
1999 年轰炸南联盟，肢解了这个国家；2001 年攻打阿富汗，有超过 4.6 万阿富汗平民在战乱中死亡，另有约 1100 万人沦为难民；
2011 年进攻利比亚，斩首卡扎菲；2015 年 1 月空袭叙利亚的大马士革，造成 46.5 万人丧生和 500 万难民……
在全世界耀武扬威，不可一世的灯塔光环之下，美军和北约军队所到之处，民主和自由的大旗高高飘扬！
这 30 年间的美国真可谓占尽天时，那种勃勃生机，万物竟发的境界，犹在眼前。
谁能想得到，在短短 30 年后，美国却在与中国的贸易战中，显得手忙脚乱，力不从心了。
曾经不可一世的美国，竟然即将沦落到日薄西山，气息奄奄了吗？
一、发起对中国的贸易战，美国觉得优势在我
2018 年，美国凭借自己雄厚的经济实力，悍然发起了对中国的贸易战。
因为在 2018 年，美国的 GDP 总量是 20.51 万亿美元，中国的 GDP 总量是 13.41 万亿美元。
美国用 20 万亿的经济体量，来打 13 万亿经济体量的中国，美国明显占优啊。
所以这个贸易战美国不仅敢打，还打得相当卖力，美国人信心满满地觉得：优势在我！
中国经济体量的劣势很明显，和蓝星经济第一的美国硬刚，你中国怎么敢的啊？
美国人向来不打没优势的仗，过去 30 年美军在全球都找不到对手，并且打的都是穷国弱国，美军所到之处，什么伊拉克、阿富汗、索马里，那都是丢盔卸甲，没有一个能打的。
在经济上，美国在过去的 30 年更是顺风顺水，把 GDP 全球第一的位置坐成了铁王座，手里拿着大剪刀，谁不服就制裁谁，横行天下，舍我其谁？
中国当然也不愿意打这个贸易战，2018 年的中国正在经济上发力，不想打什么贸易战。
但美国先出招了，中国只能被动接招，就算是一锅夹生饭，也得吃下去！
毕竟未战先降这种事，欧洲某些国家肯做，中国是断然不会做的。
当初抗美援朝战争，1 国打 16 国联军都打赢了，贸易战又怕他何来？
美国自信满满，中国被动迎战，这一幕很像淮海战役之前，常凯申对局势的判断：
无论怎么讲，会战兵力是 80 万对 60 万，优势在我！
二、中美贸易战打了四年，红色 GDP 却越剿越多
2018 年，美国率先出手，挑起了中美贸易战，并且对中国商品进行了三轮加征关税的措施。
4 月 4 日是第一轮，美国政府发布了加征关税的商品清单，将对中国 500 亿美元商品加征 25% 的关税。4 月 5 日又追加了 1000 亿美元中国进口商品的加征关税。
作为反击，中国对原产于美国的大豆、汽车、化工品等 14 类 106 项商品，价值 500 亿美元的进口商品加征了 25% 的关税。
6 月 15 日是第二轮，美国政府对从中国进口的含有 “重要工业技术” 的 500 亿美元商品征收 25% 的关税。
作为反击，中国也于同日对同等规模的 500 亿美元美国产品加征 25% 的进口关税。
9 月 24 日是第三轮，这次美国加大了火力输出，对从中国进口的约 2000 亿美元商品加征 10% 的关税，到 2019 年 1 月 1 日时，把关税税率提高到 25%。
作为反击，中国也宣布同步进行反制。
2019 年和 2020 年，美国不断在贸易战里对中国加压加码，同时还针对华为、中兴、大疆、TikTok 等中国企业发起制裁，对北京航空航天大学、国防科技大学、人民大学、同济大学、西安交大、哈工大等中国大学也发起了制裁。
美国打贸易战是很认真的，打的都是硬牌，出的都是狠招，结果 4 年打下来，美国却先扛不住了。
美国主流的经济学家本以为，中国是外贸型经济，非常依赖美国。
他们认为，只要特朗普政府极限施压，提高关税，打压中美贸易，打压中国企业和大学，中国必然会出现很大危机，那么中国很快就会屈服的。
结果 4 年的贸易战打完后，美国主流经济学家却发现，自己的计划完全赶不上变化，所有打压中国的计谋都落了个空。
不仅中国的 GDP 依旧强劲增长，而且追上美国的脚步还越来越近了。
贸易战开打的 2018 年，美国的 GDP 总量是 20.51 万亿美元，中国的 GDP 总量是 13.41 万亿美元，中国为美国的 65.38%。
贸易战打到 2021 年的时候，美国 GDP 总量是 22.99 万亿美元，中国 GDP 总量是 17.73 万亿美元，中国为美国的 77.12%。
美国惊恐地发现，这红色 GDP 居然越剿越多！
三、贸易战叠加新冠疫情，通货膨胀降临美国
2020 年，新冠疫情爆发并席卷全球，深刻地影响了全世界的政治经济格局。
中国及时发现并控制住了疫情蔓延，确诊 22.2 万人，死亡 5217 人（数据截止到 2022 年 5 月 17 日），还提出了 “人民至上，生命至上” 的人性关怀原则；
美国发现病毒很早，躺平得却特别快，因新冠疫情死亡的人数迅速超过了 100 万，前特朗普还提出了著名的 “这就是人生” 理论，令人叹为观止。
贸易战提高了中美两国的关税，新冠疫情又极大影响了美国人的生产消费和生活，与此同时，中国实行的 “动态清零” 策略效果很明显，疫情在 2020-2021 年对中国人的生产消费和生活影响不大。
此消彼长之下，美国人开始吃不消了。
从 2021 年 5 月开始，美国的 CPI 指数就同比大涨 5%，通胀的危险系数猛增。
到了 2022 年，美国的通胀率已经飙升至 8.5%，进入了严重恶性通胀阶段。
通货膨胀会导致美国国内主要商品的物价普遍、持续、不可逆的上涨。
通俗点说，美国老百姓进超市后，会发现所有东西都涨价了，贵到买不起的那种。
用赵本山小品里的话来讲，人世间最最痛苦的事情是什么？是人还没死，钱花没了。
特朗普打不赢贸易战，在临下台前一口气印了 4 万亿美元，用来拯救美国股市，同时给拜登埋雷。
拜登同样打不赢贸易战，但也不能一上台就让美国股市倒下，那会显得自己特别无能，所以拜登也一口气通过了 1.2 万亿基建计划 + 3.5 万亿家庭计划，合起来又放了 4.7 万亿美元的货币。
美国国内疯狂印钱的同时，还对世界工厂中国提高关税，双重发力之下，美国再不发生严重的通货膨胀，那才是见了鬼。
贸易战开打之前，全世界都看到了中美的经济实力差距，都看到了贸易战的开头。
但中美贸易战开打 4 年后，西方国家却傻眼了，因为谁也猜不中贸易战的结局，居然是美国先撑不住。
不要以为贸易战就不算战争，其实贸易战是一种低烈度的持久战。
这一次全世界的新冠疫情非比寻常，不仅会自我进化，从阿尔法到奥密克戎变种，还会引起免疫系统缺陷诱发的其他疾病，比如近期西方国家出现的儿童肝炎、猴痘等等。
贸易战与瘟疫、俄乌冲突、经济危机叠加起来，就是中国当前面对的百年未有之大变局。
这场大变局中，以美国为首的西方国家对中国的战略目标只有一个：遏制中国发展，永远做血肉工厂，永远受苦受穷受压迫。
中国的战略目标也只有一个：实现中华民族的伟大复兴，构建人类命运共同体。
贸易战什么时候可以结束？只有打到其中一方完全胜利，贸易战才可能结束。
要不然美国被迫让出全球霸主地位，要不然中国崛起被打断，全体中国人回到吃苦受穷的苦日子里。
这两种结局都会重新制定全世界的规则和秩序，谁赢了谁来制定。
朋友，你觉得中美贸易战，谁能赢下这场战争最后的胜利呢？
知乎用户 子木年华 发表
我是不喜欢民主党的，我比较喜欢共和党。我欢迎尼克松上台，为什么呢？他的欺骗性小一些。
——一位图书管理员
知乎用户 刘一非 发表
你想停，我还不想停呢！
你打你的，我打我的，要知道川建国多违法，硬是以一己之力给东方大国奠基芯片产业。
美国禁运几百个一流的中国企业，这得多少公司和技术人员拼命开发才能满足他们的技术需求和产品需求啊。
50 万人，那是起步！
我觉得怎么着也是个十万亿的市场，得养活一百万以上的科技人员就业吧！
好家伙，这得一个产业链才能满足：
芯片设计，芯片制作，光刻机，eda 软件，操作系统…
这个清单无穷长，真是哪里有压迫哪里就有反抗。
有朋友说，设备清单太长了，我们攒不齐怎么办？
攒不齐不会换个名字继续进口啊。
特朗普的禁令被筛子还烂，那边的厂家都比着劲儿想把自己的材料，芯片，技术扔过太平洋。
百分之百的利润就能让资本家不要命，百分之一千呢？
所以别希罕什么自由贸易，取消关税，只要你有力量，所有的吓唬都是徒劳的。
因为恐惧，所以勇敢！
知乎用户 阿典 发表
竟然按党籍来论中美关系，你是北朝鲜来的吗？小罗斯福是不是民主党的？特漂亮是不是共和党的？
给你讲点不一样的，特朗普换过 N 次党籍，从最早的支持民主党，到共和党，又到民主党，又到共和党。不变的是，从冷战后的 1992 年开始，特朗普一直都支持在野党，反对时任政府，尤其是总统所在的政党。
无独有偶，希拉里是从小的共和党人，后来才转变成民主党的。
美式政党是松散的组织，职业政客。完全可以反复横跳。我猜你没看过纸牌屋，不懂选举，你也不懂他们政党的运行原理。
拜登毫无施政纲领，完全就是你猜。作为前任奥巴马总统的副总统，风头却被国务卿希拉里改过去，同时也没有任何继承奥巴马医保改革等衣钵的想法，就是你猜，不做承诺的渣男。
川普是华盛顿的局外人，不属于传统建制派。真正死硬的共和党人，那是副总统彭斯。
任何选举期间的放话和承诺，就当个空气好了。
知乎用户 凡仁 发表
这个是拜登的一石二鸟之计！
提前回答大选之后我们再来映证！
拜登在大选只剩百天的特殊时期，抛出截然不同于特朗普对中国的看法与计划。直接挑战美国当下对话的冷战强硬姿态，其实是希望借机逼迫特朗普加大对中制裁引发中方对等反制，以此激怒特朗普变本加厉的共计中国，在大选到来之际塑造出特朗普更加独裁，更加专横的形象。升级版贸易战 + 更加严峻的疫情让选民为了切身利益放弃追随特朗普的硬对硬策略，转而支持稳重，成熟，具有缓解意义的拜登政策！
政治是吃人的！政治家杀人于无形之中。他们的话怎么可能会随随便便说。正所谓君无戏言！拜登在这个敏感时候，选择中国这个最敏感话题。背景是特朗普一直苦心孤诣的向美国大众炫耀，贩卖自己的对华冷战取得巨大收获，借此邀功！同时塑造自己是一个为了美国大众利益不息得罪金主爸爸这样的英雄形象。
你看最近特朗普都说了些啥 “如果我输掉大选，你们所有人都得学汉语！”
“是我让收购成为可能，所以他们必须缴纳罚款，我们不允许中国人把我们的钱和信息带走一点都不能”
“中国不希望我赢，他们说希望我赢是对我的侮辱”
所以拜登顺着他的话他的人设，直接给他来了这一出！完全把特朗普后路堵死，你不是喜欢在台上表现强硬吗？那就不要下台了。如果不小心立马就会着道！
比如这个时候特朗普突然发现需要释放一下对华态度，便没有可能了，因为不能老是打自己的脸啊？同时好不容易煽动起来的民粹主义猛地刹车，容易现场翻车。
如果顺着之前继续强硬很有可能被拜登算计。直接跟中国干上了！搞不好这是要被干翻的！
但是….
特朗普岂是等闲之辈？他打脸是一次两次吗？
NO！他回回打脸，但是没有打肿，反而小脸更加红润有光泽了！
怎么回事？
因为特朗普就是这样一个形象啊！他花了几年时间塑造的就是这样一个商人的形象啊！他让选民看到了他为了帮助美国利益最大化使用各种手段，并没有很君子，但是他把利益拿回来了，不是吗？对于选民来说，利益是看得见的啊！总统牺牲点貌似才更合理啊！
难道拜登就真的认为这招会见效吗？
真正的高手过招从不会寄希望要一招制敌，而是通过不断的探索对方的弱点与边界，了解对手，找到自己的相对优势同时保持自己的节奏，最好是打乱对手的节奏。
他们要的只是对方的一个疏忽，一个马虎眼的瞬间。只要抓住那一瞬即可！
所以现在的特朗普也好，拜登也好他们的出发点，形象打造，竞选口号，对外发声与计划都是稳定自己的基本盘！然后伺机打乱对手的节奏，试探对方选区的稳定性！尽量保持自己的有利面，等待最后双方互亮底牌的时候！那才是真正决定胜负的时刻。不到那个时候，一切都有可能！
但是谁要这个时候就稳不住被激怒了，那么大选就结束了！
知乎用户 萌夫律师 发表
作为一个美国史上最无能的候选人，即使他当选，也只会是某些资本家的木偶人，所以木偶人的话，就不要信了。
如果你非要信，笔者只能说，药是一个好东西。
事实上，美国与中国的贸易战，对中国只有好处，没有坏处，因为他促使了我们产业升级，促使我们自力更生，因此我们想说：
让贸易战来得更猛烈些吧，我们不吧，因为我们有信心，一战而作气，二战而胜利，三战而来其国。
加油。
知乎用户 脚轻头重 发表
之前他已经公开说过，如果当选就会取消川普加征的关税，这次不过是用更加正式的方式，做了更加全面的阐述。
当然了，为此避免被川普攻击他通 G，拜登特地强调在制造业回流等问题上的态度也是自然之理。
对于我们来说如何看待？无非是把两国之间的竞争从一个战场转移到另一个战场，别天真就行。
知乎用户 裒之不衰之 发表
朱一旦参选了？
我相信旦总当选肯定会停止贸易战的。
就是非洲人口可能会长个两三亿。
知乎用户 Acecome 发表
比较务实的政策取向，拜登有丰富的在华盛顿政治圈国会的工作经验，身为参议员期间在外交委员会、移民委员会都有处理问题的经验积累，本身还有 8 年副总统的政府执政经验。
目前美国的所有问题核心已经落到本土，本土问题不好好解决，对任何问题的解决都是没有帮助的。这个时间阶段，把反华落实在嘴上，而不是行动上对美国其实是非常有利的。
新冠这个坑至少需要一个总统的任期才能擦完，不先把自己搞好，带病和中国斗，是作死。
知乎用户 唯留刺骨寒 发表
感觉以拜登这个思维和策略完全是脱离了美帝基层了，犹如当年连续作战先生跟三级贫农打选战一样，一个一副精英派头，一个农家子的样子。你觉得底层会投谁？？？
知乎用户 钉宫病中毒者 发表
理念不同，但是战略目标相同
特朗普和拜登都想要美国再次强大
特朗普瞄准的是制造业回流，保障美国底层没有技术的白人能够有工作，缓解社会矛盾。
所以他要和中国打贸易战，制裁中国企业。为的就是美国制造。
但是特朗普牺牲的是美国的信誉、美元霸权和盟友信任。
特朗普的打击也加快了中国接管部分美国放弃的全球领导权，也促进人民币的国际化，中国成为各国资本避风港。
拜登则是美国标准建制派。
他想要维持的是美国美元的全球霸权主义吸血政策，面对产业转移导致的底层人失业问题，建制派希望通过健全社保来缓解矛盾，但是这几年地主家余粮也不多了，所以让特朗普这种反建制派登台。
而拜登将会延续奥巴马等人的对华手段。
举个例子是中美在下象棋，奥巴马拜登之流还会遵守规则，有时候可能会让卒子多走两步，有时候可能场外干扰。但是特朗普属于你和他下象棋，突然他拿出了一个跳棋
知乎用户 Pony ma 发表
美国这么多个总统，我只相信罗斯福对中国是友好的。。。。。。
知乎用户 通惠管理顾问 Tina 发表
永远都要记住两个原则:
1、美国总统是为美国服务的，并且以美国为中心。
2、美国永远视中国为竞争对手甚至直接是敌人。
先来说说第二点，自 1949 年新中国成立以来，美国就没给过中国好脸色，只是当时中国上面还有个苏联，所以一直没跟中国闹僵，而朝鲜战场的教训，又把美国支持蒋介石反攻大陆的美梦击碎。所以只能从各个方面围堵中国。
至于中美蜜月期，那只是需要中国帮忙对抗苏联而已，一切服从与利益安排。
再反过来说回第一点，美国总统一切以美国利益为重。不止美国，其他国家最高领导人，不以自家国家为重，早被拖下来剁成渣了。拜登所谓与中国结束贸易对抗，只不过和中国结束贸易对抗，对美国经济复苏有好处而已。对于拜登这样的政坛老狐狸来说（别忘了奥巴马时期的重返亚太战略，拜登也参与其中），他不会采用 “特不靠谱” 那套缺乏智慧的商战手段来和中国正面对抗，他很清楚 “老大老二打架，得好处的是老三” 这条铁律，他只会把老二的财富骗回来，增加自己的实力。
所以，不管是 “特不靠谱” 连任，还是拜登老狐狸上台，中国都别想着大洋对岸是兄弟。在那边的，是欲把中国生吞活剥的对手～～～
知乎用户 浪客团 发表
拜登和川普都不会对中国好，都会全力围堵中国，另外，民主党已经删除了一中原则哦，这是非常非常严重的事
如果我们有能力可以帮助某一方，毫无疑问，应该支持能加速把美国搞坏的那个
川建国加油
知乎用户 冬瓜 发表
看看拜登的观点：
2019-05-13：在新罕布什尔州一场竞选活动中批评美国政府升级与中国的经贸摩擦，称唯一将为此付出代价的是美国农民和工人。据美国媒体报道，拜登在当天的活动上对媒体记者表示，美国总统特朗普 “用了所有的错误方式” 应对美中经贸摩擦，“总统除了增加关税、债务和贸易逆差以外，什么都没做”。 在评论美国政府对价值 2000 亿美元的中国输美产品加征关税税率从 10% 上调到 25% 的做法时，拜登说：“目前，唯一要为此付出代价的是（美国的）农民和工人。”
2020-05-12：拜登助理杰克 · 苏利文表示竞选团队的宣传也将以 “特朗普给中国机会” 为基调，拜登将增加对美国创新、教育和基础设施的资助，他认为特朗普政府在科技竞赛中已经向中国“让步”。杰克 · 苏利文在采访中表示，拜登的竞选团队正准备推出政策，解释拜登 “未来如何更好地与中国打交道”，并将向公众展现特朗普在 “面对美国最大的地缘政治竞争对手” 时的 “软弱”。
2020-08-06：拜登接受了美国全国公共广播电台的采访，批评特朗普对华征收关税的做法，表示他如果当选总统就会立即取消对中国进口商品加征关税的政策。然而此观点迅速被其助手澄清，表示拜登对中国关税问题并没有做出最后的决定，最终结果如何还要进行多方面的评估。
我要是美国人，我也会被拜登给整晕了，对于中美贸易你到底是个什么观点？关税这种东西，你到底是加征，还不加征？前面说不加征，然后助理光速澄清……
Yes／No，一个词就能回答的问题，到今天美国人都没弄明白他的观点到底是什么，就这水平跑去跟老特竞争？最可笑的是还让助理站出来澄清，你澄清说是征收方法不对或者其他能靠得住的理由倒也罢了，结果愣是抛出来一个 “还需要多方面的评估”，意思是你压根就不了解情况？
回头再看看人家老特，自始至终就一个观点：坚决给中国加税，如果暂时加不成就晚几天再加，绝不存在不加的情况，这观点够不够鲜明？所以美国人一提起老特，就知道他在关税上面是什么立场，他们要么支持老特，要么反对老特。
对于拜登，支持的不敢支持，反对的照样反对，估计美国人都处在懵逼状态中。都说竞选策略是巩固铁杆派、拉拢中间派、打击反对派，可他这情况连铁杆派都不敢支持，他真的知道自己在干什么吗？
瞌睡乔，果然名不虚传。
知乎用户 马克思主义佛教徒 发表
贸易战不符合拜登身后金主的利益，故放弃。
最近看美国大选造势，发现不管是民主党还是共和党大佬，企业家，前总统都出来给拜登造势。而川普那边就只有川普竞选团队搞事情。
感觉美国这次选举基本上就是 “山地派”vs“平原派” 了。
拜登背后毕竟是华尔街和跨国集团，一个个都馋我们的身子。。。哦不，市场，所以必然用另外的方式和我们对抗。
知乎用户 Bill Yu 发表
实际上，最可能的结果就是中日的那种局面，“政冷经热”。
中国和美国都没有断绝两国在基本的经济层面来往的意愿，毕竟中国还是需要美国的农产品的，而且中国还需要进口美国的原油和天然气去平衡其他的进口来源，中国甚至还要进口美国的木材来造纸和制作家具；当然中国还很希望进口美国的高科技产品甚至是美国的军工产品，只是美国不是太愿意；中国还希望能够从美国进口一些高端服务的产品，这个是美国也很愿意的；美国也不可能自行生产家电等等这些初级机电产品，还有一些信息技术类的产品，纺织类一时半会也不能找到完全的替代；美国还希望能够向中国出口一些高端产品，比如说商用飞机，药品之类的产品；美国也不拒绝教育产业的出口，还是欢迎中国学生的，只是在某些专业上会做一些限制。
但是政治上双方的互信程度越来越低，毕竟过去的 40 年，只有中国在 “综合国力” 上拉近了跟美国的差距；美国一直是靠国力上对所有国家的压倒性优势来维持他们的利益的，美国不能忍受有国家挑战他的地位；中国倡导的所谓 “平等的国与国” 的关系其实对美国最不利，这更是美国不能忍受的。
美国坚果还是不错的。
[
美国巴旦木仁 500g
天猫
¥59.90
去购买
知乎用户 强员外 发表
如果现在还有哪个中国人想不明白 “美国是个非常不值得信赖的国家” 这一点，那真要问问谁的尿黄，赶紧把 TA 滋醒！
现在中国也好，中国人也好，应该有个基本心态和原则：我不在乎你说什么，我在乎你做什么。
这就跟老板给你画多大饼都没用，得看薪水和奖金！作为打工人，我也不占你资本家的便宜，但不好意思，我胃没那么好，你画的饼我吃不了。
也要像直男搞网恋，对面声音再好听，美颜再好看，只要不见面，不交往，不上床，不结婚，一律当做抠脚大汉，不结婚就想要钱？呵… Tui！
合作共赢，伙伴有的做，国与国只有利益，别谈感情。
还想以白种人优越自居凌驾亚洲人之上？你当中国是任你摆布的日本韩国吗？不好意思，给爷爬！
中国人应该明白：川建国，拜振华，奥八马 ，希老娘们儿，他们不是一个一个单独的个人，他们就是 “美国”！
中国一定得清楚美国就是一个整体概念，这是国与国的对话，国与国的矛盾。
美国的电影再好看，美国的衣服再好穿，美国的汽车动力再强… 都无法掩盖和让我们忽视美国是我们敌对势力的残酷现实！而且敌人越是强大，对我们越不是什么好事，就是所谓的 “他国良将非我国之幸也”。
所以，我的一个基本观点：如果你能很客观理性的看待美国，那就平等的看待它，并且从美国学习一些可以借鉴的优势；如果你不能理性客观的看待美国，那就直接厌恶和唾弃就好了。
唯独万万不可做的是崇拜它，认可它，无脑吹它，因为你得明白它作为敌对势力的立场。就好比，在森林里，你吹老虎牛逼，老虎就不咬你吗？
目前为止：世界的万恶之源就是欧美的白色人种，准确说就是白色人种的雄性，因为他们是一切剥削和狡诈的源头。
如果还有人因为他们是白皮儿就觉得他们高级，神化他们，那真是老话说的：被人卖了还帮人数钱！
在欺负人和阴损狡诈这件事上，渣男或绿茶婊就是贱人，不会在伤了人以后回头再说几句好话它就不是贱人了…
“恶国”（America 无论从音译还是意译，都翻译成 “恶国” 更准确些，翻译成 “美” 简直八竿子打不着的翻译）现在之于中国，确实综合实力更强，但不代表有实力全方位打败中国，反正都撕破脸皮了，就别在我们面前既当婊子又立牌坊了。
再次强调：合作共赢，还是伙伴，也请亮出诚意。
如果还想一味哄骗与压迫我国和我国人民，只能抓紧问问谁尿黄，赶紧给它滋醒！有尿毒症的先尿！
谁有糖尿病可不行啊！不能让敌对势力 “恶国” 尝到一点甜头！
知乎用户 apewest 发表
美国所谓的民主，大选，其实是一场秀，希拉里和拜东的作用就是衬托川普。
知乎用户 风雨者再战 发表
停止贸易战，不代表把一切回归到 2018 年 7 月 6 号凌晨以前。
很可能是维持，想要回去继续谈判，当然一些和美国民众关系密切的可能，比如农业的可能放宽，但对华为的围堵以及在高科技的围堵并不会取消。
另外川普上台断了公知、恨国党的粮，而拜登可能会给他们继续供粮。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何看待特朗普宣称「可能」关闭更多中国驻美外交机构？
知乎用户 甜桃子酱 发表 漂亮国想进一步引诱兔子关闭武汉的领事馆，但兔子反其道而行之，大概率会关闭成都的领事馆。 知乎用户 李建秋 发表 这次关对懂王和共和党也有好处。 一方面共和党内斗的现在有点惨不忍睹了，连最最基本的政策都拿不出 …
美媒爆料美军高层向中国透露，「若美军发起进攻，我会提前电话警告中方」，此事有哪些值得关注的信息？
知乎用户 环球时报 发表 这次披露涉及了美方参联会主席和中方联参参谋长两通电话的内容： 米利跟李作成将军打第一通电话的原因在于美方担忧中方对于局势的判断过于悲观： “The first call was prompted by …
如何看待特朗普称再次参选美总统是别无选择？
知乎用户 中新社国是直通车 发表 老特刚上任时，身家 45 亿刀，任期结束时 25 亿刀，在美国富豪排行榜上排名下降 183 位，为了当总统，还自掏腰包 6600 万刀 奥巴马上任时，积蓄只有 130 万刀，然后出版商上门出版了他的两本 …
民调显示：特朗普获评 2020 美国人心中「最受尊敬男性」称号，你怎么看？
知乎用户 水陌轻寒 发表 某个中国女人说，中国的男人看起来这么普通，却那么自信。 那是因为她没见过别国的男人，在很多国家，尤其是美国，那里的男人就是个垃圾，也很自信，关键是，他们那的人不觉得有任何问题，不知道大家注意没有，以前我们学英语， …