北京 7 月 11 日起进入聚集场所的人员须接种疫苗（不适宜接种人员除外），对疫情防控将起到哪些作用？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 贝壳财经​ 发表

首先，国家卫健委一再强调疫苗接种 “知情，同意，自愿”，目前没有看到国家卫健委相关政策有改变，北京是哪里来的权力擅自加码？又是哪个部门做出的决定？地方政府其他部门显然没有权力决定疫苗接种的政策，北京卫健委有上报国家卫健委并获同意吗？

其次，如果是这样变相强制接种，也应详细说明不适宜人群具体应根据哪些细则判断，在哪些机构可以开具相关证明，能够让医生等群体明确、清楚地开具疫苗不适宜接种证明，也让民众有清晰的预期；否则如果上面只要求由医生决定，那么最终一定是由开证明的医生负责，进而影响开具证明的科学性，将矛盾转移至医生和民众之间，这并不利于疫苗接种的推广。

最后，疫苗接种是否能带来好处？比如简化出行流程等，而不是像现在一样即使接种了疫苗，也要查核酸、看健康码、行程码，那疫苗的意义何在？不应该是现在北京的做法，剥夺应有的出行权利再通过疫苗接种还给民众。

再说一点，疫苗相关的数据也应向公众公布，特别是北京、上海等地的疫情之后，让民众了解疫苗的好处是有数据和案例保证的，增加民众主动接种的意愿。强制接种导致的副作用也应由政府负责，否则落实到基层一定是层层加码，所有人都是适宜接种人群。

知乎用户 LonnyShu​ 发表

如果强制疫苗，同时出入公共场所有疫苗接种证明就无需核酸证明（不适宜接种者使用 72 小时核酸证明），那我觉得非常合理。

如果如现在这样不管有没有疫苗一律 72 小时核酸，繁琐了点，但勉强在合理范围内。

如果既要疫苗还要 72 小时核酸，那我看不到合理性在哪。因为是否接种疫苗好像没有任何防疫作用，只是你得挨三针还大喊老爷打得好而已。

知乎用户 张珺 发表

两个问题：

1、“进入线下培训机构、图书馆、博物馆、电影院、美术馆、文化馆、体育场馆、健身场所、演出娱乐场所、网吧等人群聚集场所”，这个 “等人群聚集场所” 范围和概念表达较模糊，“等”包含哪些？“人群聚集场所”又是什么标准？

2、北京健康宝更新后，说是疫苗状态可以显示 “不适宜接种”，那么不适宜接种人群应该如何操作、找谁、走什么流程，才能让健康宝的疫苗状态显示为 “不适宜接种”？

知乎用户 燕东 发表

先表明个人态度。我打的是智飞龙科马的疫苗，如果将来要求打加强针，我肯定会打。

但是，我对强行推动疫苗注射持保留态度。

疫苗对奥密克戎的防感染效力骤降，ba.2 的防感染效力已经很难看了，现在又出现了 ba.5，可以想象得到，将来还会出现更多的变种，防感染效力几乎等于没有了。至于防重症，说实话，能注射疫苗的群体本来就是比不能注射疫苗群体身体要健康一点，这个重症率低到底是因为身体素质还是因为疫苗的作用，恐怕还不能断言。你让这些不适合接种疫苗的群体去接种收益不明，但风险明显很大的疫苗，恐怕不合适吧？

知乎用户 芒果​ 发表

中国男排从队员到后勤，21 人在菲律宾被团灭，全部患上新冠，他们都没打疫苗吗？

刚得到一个消息，男篮也被灭了一半了

知乎用户 华佗 发表

2021 年 7 月 17 日消息：

近日，多个基层地方出现了不接种新冠病毒疫苗不能出行、不能进商场、不能出摊、不能进医院，以及未接种疫苗的公职人员停发工资等通知，使得新冠疫苗接种以保护个人的预防行为变相成了强制行为。
其实，对于使用强制手段接种新冠病毒疫苗的现象，国家卫健委一直给予重视。记者从国家卫健委疾控局了解到，新冠病毒疫苗接种依然遵循 “知情、同意、自愿” 的基本原则。
今年 4 月 11 日国务院联防联控机制新闻发布会曾表示，个别地方在疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，这种做法必须坚决予以纠正。

另外，

我想知道哪里可以出这个 “不宜接种证明”！

PS：

我爸今年 70，我奶奶今年 99 了。

知乎用户 八云社​ 发表

科兴钱赚够了，是不是又有新的企业进来了？

此次获批的 3 只疫苗 ETF 分别来自华泰柏瑞、国泰、富国三家公募；4 只中药 ETF 分别是华泰柏瑞、鹏华、银华、汇添富旗下产品。

知乎用户 陈熙​ 发表

他妈的！

知乎用户 三七 发表


知乎用户 samshine 发表

知乎用户 睡到十二点 发表

我就没有打疫苗。

谁来判定我是不适宜接种人员？

再说了，即使我是适宜接种人员，我个人意愿不想打，行不行？

我可以接受我的一部分权利被限制，为了满足大环境需要，我可以每隔 3 天做一次核酸。

在需要的情况下，我可以每天做一次。

但我不能接受不打疫苗就不能进各种公共场所，甚至于各类场所要优先向已打疫苗的人开放。

那我他妈的不成了二等公民了？

老子每个月依法纳税，你拿了我的税去做疫情防控，最后把我防在外头了。

真是操他妈的！！！

哈哈哈，真他妈好笑，我发现一个事情。

我一直没有接种新冠疫苗是因为在疫苗刚出来的时候，我准备去打疫苗，但是看到疫苗接种风险告知书里面有一条和我的情况比较适配，我就没打。

我写完上面的回答后，去网上搜我当时看到的接种风险信息，准备截个图放上来，防止有人骂我 “贱人就是矫情”。

结果你猜怎么着？

我搜遍了 “新冠疫苗接种风险告知书”、“新冠疫苗接种告知书”、“新冠疫苗接种知情函” 等词条，搜索的结果都是 “请尽快接种疫苗”“疫苗接种风险可控” 等内容，能明确的禁忌症是处于某种急性病发作期，慢性病发作期。

但是如果搜索 “疫苗接种风险告知书”、“疫苗接种知情书”，就会十分明确的显示出“卡介苗接种告知书”“甲型肝炎灭活疫苗知情告知书” 等其他疫苗的告知书。

这些告知书格式基本一致，包含接种原则、接种流程、接种禁忌、不良反应、疫苗价格等内容。

所以，

为啥独独搜不到新型冠状肺炎的疫苗告知书？

或者说，为啥新型冠状肺炎的疫苗告知书不像其他疫苗的告知书一样容易被搜索到？

知乎用户 一元​ 发表

我们有时候求函数的极限，往往只注意上限，却忽略了下限。

知乎用户 无相 发表

彻底执行非必要不出门

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

打了两针科兴，淋巴结增大！

知乎用户 Patrick Wang 发表

下周起进入北京体育场馆、娱乐场所等聚集场所 须接种新冠疫苗

新京报讯（记者戴轩 陈超）7 月 6 日，北京召开疫情防控新闻发布会。北京市卫健委新闻发言人李昂通报，为进一步做好常态化社会面疫情防控，发挥新冠疫苗接种在应对疫情中的有效作用，巩固新冠肺炎疫情防控成果，有效保障公众生命健康安全，尤其保护好感染风险较高的 60 岁及以上老年人群和从事公共服务人员，北京拟实施系列疫情防控措施。

一是出入老年大学、老年活动站（室）和老年人健身娱乐活动场所的老年人要尽快实现应接尽接；

二是进入线下培训机构、图书馆、博物馆、电影院、美术馆、文化馆、体育场馆、健身场所、演出娱乐场所、网吧等人群聚集场所的人员须接种疫苗（不适宜接种人员除外），其他限流、预约场所优先安排已接种疫苗人员。

上述措施将于 2022 年 7 月 11 日（星期一）起正式实施。

2022 年 6 月 5 日发布实施的疫苗接种防控措施继续从严执行，具体为：

一是一线疫情防控、医疗卫生、社区、志愿者、交通、家政、家装、外卖快递等公共服务和城市运行保障人员以及参加重要会议活动的人员，原则上应完成全程接种或加强免疫接种；

二是参加北京市团队旅游人员，应完成全程接种或加强免疫接种；

三是入住军休所、疗养院、养老院、养老驿站等场所内的老年人应实现应接尽接，探视人员和服务人员应完成全程接种或加强免疫接种。

7 月 2 日零时起，“北京健康宝” 对疫苗接种状态的展示进行了优化升级，在京接种的市民，疫苗接种状态可与核酸检测结果同屏显示。京外接种的市民，可凭接种记录或通过 “国务院客户端” 小程序展示本人接种状态；如有需求，也可以凭接种记录，到北京任何一个接种点进行补录，实现在 “北京健康宝” 展示。

截至 7 月 6 日 12 时，北京已累计接种 6254.30 万剂、2340.42 万人，其中 60 岁及以上人群接种 361.83 万人。全市累计为 210 余位百岁以上老年人接种新冠疫苗，最年长者达 112 岁。

编辑 樊一婧

知乎用户 贝壳财经​ 发表

本狐为知友们带来更多解读：

【进入人群聚集场所，为何必须接种疫苗？北京疾控解读】

7 月 6 日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第 379 场新闻发布会上，市卫健委副主任、新闻发言人李昂公布：7 月 11 日起，进入人群聚集场所的人员须接种疫苗（不适宜接种人员除外），其他限流、预约场所优先安排已接种疫苗人员。

市疾控中心提示，虽然病毒变异不断，但疫苗仍然有效。接种疫苗和进门扫码、核酸检测、佩戴口罩等都是常态化防控的措施之一，都是有效的防控手段。为了保护自己的安全，同时减少身边的人顾虑，大家都应该积极接种疫苗，为疫情防控大局贡献一份力量。

接种疫苗，“以不变应万变”

接种新冠疫苗可以有效预防新冠病毒感染后的重症和死亡，尤其对患有基础病且抵抗力较弱老年人意义更大。根据香港权威发布的 2021 年 12 月 31 日至 2022 年 7 月 5 日的新冠疫情数据分析显示，超过 95% 的死亡病例为 60 岁以上的老人，其中 72% 没有接种过疫苗。对于全人群而言，在此次香港疫情中，接种过三剂疫苗者的死亡率是 0.04%，没有接种疫苗者的死亡率是 3.02%，两者相差 75 倍。虽然病毒变异不断，但疫苗始终有效。

因此，建议所有适宜接种的人员都应尽快完成疫苗接种，特别是从事感染风险高的岗位，如一线疫情防控、医疗卫生、社区、志愿者、家政、家装、外卖快递等公共服务和运行保障人员，一定要完成全程接种或加强免疫再从事相关工作。

老年人要先接种再 “活动”

世界卫生组织统计全球因新冠肺炎死亡的人数已经超过 600 万，从各个国家报道的数据来看，平均年龄都在 70 岁以上。而相较于年轻人，老年人感染新冠病毒后的住院风险和死亡风险都显著升高，随着年龄增长风险增高数十倍甚至数百倍，因此老年人接种新冠疫苗更加重要和必要。尤其是入住疗养院、养老院、养老驿站的老年人，大多是集体生活的高龄老人，又普遍患有多种慢性疾病，因此，保护这些老年人的最好做法之一就是接种新冠疫苗，提高针对新冠病毒的抵抗力。

同时，为了全方位保护老年人，在这些场所服务的工作人员和探视亲属也应该完成疫苗接种，使新冠病毒对老年人的危害降到最低。

对于参加老年大学、前往老年活动站或健身娱乐活动场所的老年朋友，考虑到长时间娱乐健身活动中，很难始终保持社交距离、规范的全程佩戴口罩，所以更要接种疫苗保护自己、保护同伴。

前往人员密集场所，打了疫苗更安心

一般来说，前往图书馆、博物院、电影院、美术馆、演出娱乐场所、网吧等人员密集的场所，人们都会停留较长时间，如果有隐匿的传染源进入，很容易感染新冠病毒，因此，前往这些场所的人员除了进门扫码、规范佩戴口罩外，也需接种疫苗保护自己和他人。

来源：北京日报

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

这…… 看来我要把健身卡退了，博物馆也要和我无缘了。

就这事儿吧，我是不是可以理解为，常态化核酸要停停了，毕竟不能从医保资金里面出。疫苗呢，还是可以走医保的……

换句话说，必须有疫苗证明才能进入相关场所的话，进京还要 48 小时核酸什么的吗？进入公共场所还要 72 小时核酸什么的吗？

往好了说，这是双保险，但另一个角度呢，也可以解读为多此一举。

比如，我们先看数据：

根据健康北京消息，截至 2022 年 7 月 5 日，北京市累计报告接种新冠病毒疫苗 6253.60 万剂次，累计接种 2340.29 万人。

根据《北京市 2021 年国民经济和社会发展统计公报》，截至 2021 年末，北京市常住人口 2188.6 万人，比上年末减少 0.4 万人。

这个，我不知道该如何评价这个数据……

其他的数据呢？好像也没啥能用的上的，拍脑门吧……

很多人其实不愿意打疫苗，主要是有一个后顾之忧，怕被打出问题什么的。

5 月 27 日，国务院联防联控机制召开新闻发布会上，有记者提问：我们关注到网上有这样的讨论，**一些接种新冠疫苗后得了白血病的人群认为患病与接种疫苗有关，**请问专家如何看待这样的说法？

中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆表示：

为什么我们现在减毒活疫苗原则上不给有免疫缺陷的人接种，因为减毒活疫苗从理论上来说、从生物学基础上来说，可能会引起这些免疫缺陷人发生异常反应的风险增加，这就是生物学的合理性。
大家如果接种疫苗之后出现了身体不适，尤其是持续时间比较长、症状比较重的时候，马上去就医。
第二个，如果你怀疑是不是跟疫苗有关系的话，我们有相应的人员去做调查，而且调查之后，也会根据我刚才说到的六个方面来做判断，而且这个判断不是一个人的判断，是由多学科的专家组成的专家组来进行判断。
疫苗异常反应及其诊断还是在认识过程中，需要不断完善，但是要做出判断，是由多学科专家组成的专家组来进行判断。

我是觉得，疫苗是不是有不良率的情况？如果没有不良率，直接升级为 1 类疫苗，不用再签什么自愿承诺书不就完了。

另外一个重点，政策的封控问题，强制疫苗后是否能解决？

我们都知道疫苗可以防重症但是不防感染，疫苗就算接种到 100% 也有传染的几率，如果继续按照原有政策走，也就仍然不断的处于封控中。

欧美国家是你接种疫苗以后，有了接种证明，就没那么多静态管理了，该出门出门，阳了的话再隔离。

那这是不是意味着以后北京也可以这样操作？不再有高风险中风险的这个说法，只要接种了疫苗，核酸没有阳，全小区就不用被连带着封控，小城市以后也不会再有静态管理这样的说法？

怎么说呢，说了这么多，很多时候真的就是，怎么看新闻怎么都觉得不对劲。

合理的解释吧，没有。就是跟你说这是对你好，你就从了就是了。

我能说啥，先家里待着吧……

知乎用户 松鹤​ 发表

这剧情我熟啊，去年就来过一遍。

照例软硬兼施各种骚操作逼人打疫苗。

照例吵嘴。

照例预测 “开放的征兆”。

然后，德尔塔和奥密克戎连杀。

实锤病毒的免疫逃逸能力。

后面就消停一阵子了。

这一晃快一年了，估摸着先前打的抗体也快耗没了，就想再挣扎一下。

没事，等等看，反正最后还是得看新冠闯王和黄雀在后的巴图鲁的面子——反正山海关总有人会打开。

大家可以翻我以前的答案（太多了，就不列举了），会发现我既反对共存，支持清零，又反对强制打疫苗。

是不是觉得我精分？

不是的，我的核心观点其实只有一个：

这既不是清零与共存之争，也不是打不打疫苗之争。而是 “毕其功于一役，回到过去” 与“适应常态化，面向未来”之争。

你们可以看我更早的一篇答案，武汉解封之后写的（太短，也不翻出来了，我替大家总结）。就是说，我认为，当务之急是探索新的经济和生活模式（比如改变高投入，高杠杆，高消耗，高流通）。看见没，既不是封城，也不是疫苗和药物。

我的理由是，不论是封城，还是疫苗和药物，都不是跟病菌作战的战略兵器。

真正的战略兵器，其实是 “永久性的改变”，是 “模式”。

举个例子吧。黑死病（鼠疫）。

人类战胜黑死病是靠什么？

封城？不是。这个顶多只在部分地区和关键时刻起作用，而不能指望全世界停摆。

疫苗和药物？也不是。哪有啊（好像现在也没有）。

清零老鼠和跳蚤？更不是。办不到嘛。

那为什么后来黑死病不像先前那样肆虐了呢？

永久性的改变模式。

比如，宗教改革，能在家里礼拜就不一定非要去教堂扎堆祈祷。

比如，下水道，既能排污，也能让老鼠有远离人类的栖息地，至少不至于趴枕头边上。

比如，勤洗手洗澡。别笑，当年这些事涉及到信仰问题。有观点认为上帝造人，莫非你对上帝赐予的身体还不满？还嫌脏？所以很多人一辈子只洗两次澡——出生后洗礼的时候一次，死的时候一次。

比如，资本主义。骑士老爷都不敢下乡收税了。

就是靠着这些改变，人类驱散了黑死病。

上述措施，很多都不限于甚至压根就不属于医药领域。

说到这里，有人可能不懂了，那这跟清零也是两码事啊，你何必支持清零？

明说了吧，我这是借鸡下蛋呢。

因为人类历史上就没有过清零。

借着清零这个概念，赶鸭子上架，没准就有一个机会——可能倒逼出新的模式。

就很简单的排除法：

不断的变异和层出不穷的新病毒，会证明躺平任艹不行——非洲人已经证明了这一点——除非你看淡生死，愿意过非洲那样的生活。

靠疫苗和 “特效药” 硬扛共存，我认为也不行——即便是很多人宣传的“共存模范”，其实撑得也很苦。一针针的扎，一阵阵的疫情，一轮轮的免疫逃逸…… 而且，跟抗生素 vs 细菌不一样，人类至今是缺乏杀死病毒的抗病毒药的（基本都是抑制复制）。靠这些硬扛，疫苗只防重症不防感染，就相当于坦克挂爆反装甲（耗完了就真完了），而且你还得考虑到连续给数以亿计的人接种疫苗花费的时间是经年累月，跟不跟得上疫苗变异的速度？药物只抑制复制就相当于拿催泪弹等非致命性武器去打仗，缺乏决定性的杀伤力。再说了，新冠疫苗和药物本就效果有限，副作用和禁忌症还不少（好比爆反装甲就不能挂在轻装甲单位上，否则会自己把自己炸坏）。

越来越强的传染性和免疫逃逸还会证明无脑封城一刀切也不是万能——封城最宝贵的是为今后永久性的改变争取时机和积蓄力量，而不是一劳永逸。

把这些都排除掉，剩下来还有什么？

只有我先前说过的，永久性的改变模式。

生活模式，经济运行模式，沟通交流方式，建筑设计，城乡规划，区位划分，生产系统，交通网络，物流体系……

可以改变的要素太多了。

这才是真正面向未来的，长治久安的探索。

但很可惜，我是这样想的，而很多人不这样想。

前面说过，不论是共存还是清零，其中都夹杂着同一类人：毕其功于一役，回到过去。

放在清零，这种毕其功于一役回到过去表现为咬牙切齿，封城！摁死！不是你死就是我活！

放在共存，这种毕其功于一役回到过去则表现为或是躺平，死麻了，习惯了，假装岁月静好。或是三针，四针，五针，六针…… 咬牙切齿的打。打！你们怎么都不打！？不打就谁都别想活着！

最后再强调一遍，真正的出路是老老实实探索，面向未来。

（暂时先写到这，如果答案没被 ban 的话，我努力捋一捋思路，帮大家考虑一下未来）。

知乎用户 李劼 发表

科学防控，依法防控。

缺乏实事求是的精神，现在的疫苗是针对哪代病毒的？现在流行的是哪代病毒？

附，2021 年 7 月 16 日，央视新闻记者从国家卫健委疾控局了解到，新冠病毒疫苗接种遵循 “知情、同意、自愿” 的基本原则，国家卫健委疾控局已关注到有关问题并及时予以规范。[1]

防疫是公共卫生问题不假，但吸烟有害健康是已经写在烟盒上的，怎么证明打疫苗防感染？

参考

1. ^ 国家卫健委再次明确：疫苗接种遵循自愿原则 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1705445513436743220&wfr=spider&for=pc

知乎用户 新一​ 发表

我在信访局代班，就有一位老人的儿子来信访，他 70 多岁有肝癌的母亲，医生说过不能打疫苗，老人还是被村里和镇里骗去打疫苗，然后死了，老人儿子去村里和镇里讨说法，他们就推卸责任了。

知乎用户 向日葵的美丶 发表

这到底是想做什么？如果强制，那就直接把新冠疫苗变成一类疫苗不就行了，然后强制接种，出了事儿接种部门负责。现在是二类疫苗，接种前还要签自愿声明，既然是自愿和知情，那就找不到人负责，现在又限制不接种的人的人身自由，这到底是为什么？

知乎用户 世纪狂人 发表

推广疫苗的最佳方法不是限制未接种人群，而是提高疫苗的 “真实” 有效率。

打铁还需自身硬。

知乎用户 数学建模老司机 发表

没有任何大夫会给你开禁忌接种证明。禁忌人群将会步履维艰。这一次是禁止进入公共场所，下一次就是禁止上学，上班，甚至回家。所有的东西都是一步步失去的。

知乎用户 毛豆子聪聪 INTJ​ 发表

北京市人大已经在北京卫健委之下

知乎用户 马克菠萝的海 发表

记不记得赚了近千亿结果大裁员的科兴了？

为什么赚了这么多还裁员，大概是知道自己做的东西是【】，赚了快钱就跑路吧？

3. 现在是不是帮这玩意清库存啊？

知乎用户 Deep Van​ 发表

新加坡模式是个好模式，

突然发现打疫苗比天天核酸便宜了是吗……

问题来了，你的疫苗……

哦不谈这个，你的核酸停不停……

知乎用户 温酒 发表

2021 年陕西省考面试真题：“思想不换就换人，干不好工作就换人”

知乎用户 哦夹夹夹姆夹​ 发表

不能理解这个政策。

1：现在的疫苗针对的是原始毒株，几乎不能防止经过 N 代免疫逃逸变异后的病毒的传染，打不打疫苗对” 动态清零 “的实施几乎没有区别。

2：全国疫苗接种系统并不统一，我在上海接种疫苗的记录至今没有更新到北京健康宝里。

其他不在北京接种的人，很可能会因为这个再在北京多接种几针，带来不必要的风险。

知乎用户 还是不注名好 发表

对我好，那应该是把选择权还给我，而不是以对我好的名义拿走本该属于我的权利。

知乎用户 陆家嘴搬砖​ 发表

前提是如果疫苗有用，目前来看，疫苗并没有什么卵用，这是对新冠来说。

如果是从防疫政策来看，打不打疫苗也没啥影响。

所以，这就是为了完成 KPI，从各方面来看，都没什么鸟用。

知乎用户 吃完就饿 发表

在指标面前就没有多少不宜接种人员！你不宜接种比养育你的祖国还重要吗？

权力：看你谈不宜接种我都觉得好笑！

知乎用户 听风君​ 发表

小孩子成绩不好，只能让小孩子每天去抄写单词，毕竟教又不会教，成绩上来了，那么就是抄单词的功劳，成绩继续不好，应该要加大抄单词的力度，反正小孩子能怎么样？离家出走，要走的赶快，家里面反正人多得很。

道理就是这么个道理。

我自己教数学，最怕教逻辑，因为学生一旦问我，为什么这个世界不讲逻辑，我就没有逻辑可以讲了，当然世界还是有一个基本逻辑的——你听他的话，他就有权力管你，就这么简单。

知乎用户 金小新 发表

之前不是说自愿吗？

结合无锡昨天新闻，给人身上盖章。真的是把人当畜生管。

知乎用户 长刀归介错人 发表

组织打疫苗的时候恰好在孕期，那时候一天三个电话追为什么不打疫苗。

后来，生完娃就没人联系了….

当然，自己也没有多积极主动

突然来这么一下子，有点懵登啊

还好，暂时还没限制到餐馆，医院、办公场所…..

知乎用户 毛豆想睡觉​​ 发表

咱们不是强制的。您就别去那些场所就好了。

知乎用户 自认一个好人 发表

张牧之想成事，就先的让百姓怒，黄老爷在碉堡上却一点都不知道，自己手下的人，早就想他死了。如今这些莫名的政策不就正在积攒民众心中的怒火，就等着那一刻吗？

知乎用户 海滩上的松鼠 发表

我的感悟是如果可以量化自由，那么一个足够大的群体，在疫情中牺牲的总的自由量是不变的。要么十位数的群体一起牺牲掉吃喝玩乐的自由，要么一个很大规模的，以亿计的群体失去活动的自由，要么一个七八位数的，千万人失去呼吸的自由，总之总要有人做出牺牲。

当然这几种自由之间不等价且可量化，你可以让一定区域失去一定量的自由，但总自由是不变的。

我想说这个世界是很公平又很残酷的，天地不仁啊。

知乎用户 钟宇斐 发表

其实它们说的那些地方，对于绝大多数人是可以放弃的。

医院、商场、超市、饭店？这几个地儿哪个比它们提到的场所人少？尤其饭店，都摘口罩了昂~

但好像一个没说吧？它们敢吗？敢个 P！

就知道捡软柿子捏

知乎用户 白小吉 发表

前两天我还在得瑟，现在还是老老实实排队打疫苗吧，不知道还有没有鸡蛋、米面什么的可以领。

知乎用户 谷人云 发表

如果完全接种疫苗了还是要动不动被关禁闭的话这个就没意思了 另外不打疫苗不让进公共场所这个在发达国家很多都做过了

还有啥时候批准复必泰？

知乎用户 SteveCheung 发表

请问怎么定义不适宜接种人员。能否给出详细落地执行方案？

目前科学研究已经表明灭活疫苗，哪怕加强针对于免疫 BA4/5 意义不大，所以无论是否接种，对于降低传播控制 Rt 意义不大，更多只是为个人负责，避免个人被暴击重症。现在再强制接种才能进入公共场所，这反射弧有点长啊，一年前 delta 时代要求还差不多

知乎用户 看客小 h 发表

这无异于，统一赋红码给所有未打满疫苗的人。

违法，违宪，滥用职权，可能构成犯罪。

知乎用户 guobin 发表

北京：7 月 11 日起 进入聚集场所的人员须接种疫苗

今天（6 日）下午，北京市召开新冠肺炎疫情防控工作第 379 场新闻发布会。北京市卫生健康委员会副主任李昂通报，北京市将实施系列疫情防控措施，主要有：

一是出入老年大学、老年活动站（室）和老年人健身娱乐活动场所的老年人要尽快实现应接尽接。

二是进入线下培训机构、图书馆、博物馆、电影院、美术馆、文化馆、体育场馆、健身场所、演出娱乐场所、网吧等人群聚集场所的人员须接种疫苗（不适宜接种人员除外），其他限流、预约场所优先安排已接种疫苗人员。

上述措施将于 2022 年 7 月 11 日（星期一）起正式实施。

2022 年 6 月 5 日发布实施的疫苗接种防控措施继续从严执行，具体为：

一是一线疫情防控、医疗卫生、社区、志愿者、交通、家政、家装、外卖快递等公共服务和城市运行保障人员以及参加重要会议活动的人员，原则上应完成全程接种或加强免疫接种；

二是参加本市团队旅游人员，应完成全程接种或加强免疫接种；

三是入住军休所、疗养院、养老院、养老驿站等场所内的老年人应实现应接尽接，探视人员和服务人员应完成全程接种或加强免疫接种。

北京调整进返京政策 这些人员不再限制进返京

今天（7 月 6 日）下午，北京市召开新冠肺炎疫情防控工作第 379 场新闻发布会，介绍疫情防控最新情况。市卫健委新闻发言人、副主任李昂介绍，近日，国务院联防联控机制综合组公布了《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》。这是总结疫情防控经验，巩固来之不易的防控成果，科学、精准、高效做好疫情防控的重要举措。为落实第九版防控方案，北京按照国务院联防联控机制 “把该管住的坚决管住，该落实的坚决落实” 的总体要求，避免层层加码、防控过度，同时考虑首都实际和适度从严、科学精准要求，结合奥密克戎变异株特性及北京市防控经验，对首都防控政策措施进行以下调整：

**一是优化进返京政策，保障人员正常往来。**将 14 天内有 1 例及以上本土新冠病毒感染者所在县（市、区、旗，下同）旅居史人员严格限制进返京，调整为 7 天内有该区域旅居史人员严格限制进返京。对有 1 例及以上本土新冠病毒感染者所在地级市其他县人员、陆路边境口岸所在县人员不再限制进返京。同时，按照 “防控为主、统筹兼顾、稳妥有序、逐步推进” 原则，分批有序恢复直航北京国际商业客运航班。

**二是坚决管控输入风险，筑牢首都防控屏障。**根据当前国内疫情形势，继续执行远端筛查措施，有进返京计划的旅客，持 48 小时内核酸检测阴性证明、“北京健康宝”绿码，在测温正常且做好个人防护的前提下可正常进返京，抵京 24 小时后、72 小时内进行 1 次核酸检测。对于通勤人员，继续执行进返京查验 72 小时内核酸检测阴性证明和 “北京健康宝” 绿码政策。国内其他口岸入境人员在当地完成 “7 天集中隔离 + 3 天居家健康监测” 后，持 48 小时内核酸检测阴性证明、“北京健康宝”绿码即可正常进返京。

**三是科学精准管理风险人员，最大限度防范外溢风险。**根据第九版防控方案，结合首都实际，对密切接触者、直航北京入境人员实行 “7 天集中隔离 + 3 天居家健康监测”，对密接的密接实行 7 天居家隔离，对涉疫场所暴露人员、7 天内有陆路边境口岸所在县旅居史人员实行 “3 天两检” 并做好健康监测。

**四是从严从紧做好常态化防控，认真落实 “九不准”。**坚持进入党政机关、企事业单位、各类公共场所及社区（村），参加有组织聚集活动和乘坐公共交通工具，严格测温扫码和查验 72 小时内核酸阴性证明，压紧压实 “四方责任”。坚持重点行业重点场所重点区域人群常态化核酸筛查，确保“应检尽检”。认真落实第九版防控方案和“九不准” 要求，严防简单化、一刀切、层层加码等问题。

北京昌平：中东路 121 号院升为高风险区 局地连续 3 天核酸筛查

今天（6 日）下午，北京市召开新冠肺炎疫情防控工作第 379 场新闻发布会。昌平区副区长白琳通报，7 月 5 日，昌平新增 1 名确诊病例，为隔离观察人员，目前已转至定点医院隔离治疗。

确诊病例：居住在东小口镇中东路 121 号院，工作地为延庆区长城脚下的公社凯悦臻选酒店，为外区确诊病例的密切接触者，已于 7 月 4 日集中隔离。7 月 1 日、4 日核酸检测结果均为阴性。

新增风险点位具体情况如下：

7 月 2 日

19:25-19:35 崔村镇真顺村中国石化真顺加油站

7 月 3 日

16:30-16:40 东小口镇中东路 121 号院一区 5 号楼妈妈驿站快递点

16:40-16:48 东小口镇中东路 121 号院一区森林优鲜生鲜超市

7 月 1 日至 4 日涉外区风险点位已横传至相关区。与上述风险点位有同时空交集人员、接到健康宝弹窗提示人员，请立即主动向所在社区（村）、工作单位、居住酒店报告，配合落实好各项防控措施。

**昌平划定中东路 121 号院为高风险区，**严格落实各项防控措施。同时将小区划分为 15 个网格，全力做好保障工作，建立特殊人群信息台账，畅通就诊 “绿色通道”，设立热线电话，及时解决群众诉求。

今天起，昌平将对东小口镇中东路 121 号院、森林大第南区、森林大第家园社区、芦家村以及小汤山镇讲礼村连续 3 天开展核酸筛查。请居民朋友们合理安排时间，主动参与检测，同时做好个人防护，严格遵守现场秩序。

北京延庆：4 日以来 8 名酒店工作人员确诊 一餐馆成为中风险区

今天（6 日）下午，北京市召开新冠肺炎疫情防控工作第 379 场新闻发布会。延庆区委宣传部部长马红寰通报，自 7 月 4 日延庆筛查发现一例入境隔离期满返京确诊病例以来，延庆共报告确诊病例 8 人。其中，7 月 6 日 0 时至 15 时，新增确诊病例 2 人，为集中隔离观察人员。8 人均为延庆区八达岭镇长城脚下的公社酒店工作人员。

新增病例风险点位如下：

7 月 2 日 19:39-20:26，康庄镇小美好麻辣烫板面店。

经疾控专家综合研判，康庄镇小美好麻辣烫板面店被判定为中风险区。与上述风险点位有同时空交集人员，请立即主动与工作单位、所在社区（村）、居住酒店报告，主动配合落实好各项防控措施。

马红寰表示，延庆提高八达岭镇长城脚下的公社酒店和康庄镇小美好麻辣烫板面店等风险点位环境检测力度，科学判定风险区域范围和风险等级。长城脚下的公社酒店住店隔离的游客已被转运至集中隔离点。

截至今天发布会，延庆区共判定风险点位 9 个，针对八达岭长城脚下的公社酒店和石佛寺村 2 个高风险区，采取 “足不出户、上门服务” 的管控措施。目前，病例 1 确诊以来共判定阳性人员关联密接 859 人，其中核实在延 519 人；共判定阳性人员关联次密接 336 人，其中核实在延 269 人，均已第一时间落位管控。

来源：央视新闻

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

说好的自愿呢？

疫苗也不能保证不得新冠，那就坚决做好个人防护就好了。

老弱病残，真有不适合打疫苗的，这个强制是公权力泛滥的体现…

新冠疫苗已经覆盖 80% 以上了，已经体现了我国政府管理的实力，为什么还要在弱势群体耀武扬威呢？

请区别对待，更要保护人权…

知乎用户 小美妈 发表

我就爱看合订本。

知乎用户 感谢宝宝点亮​ 发表

建议封国，全国人民居家不动 30 天，所有货物应毁尽毁，闭关锁国，彻底切断与国外联系，避免新冠疫情进入我国，切实保障我国国民之安全，凡有反对者皆为不顾忌防疫大局

知乎用户 会飞的鸡蛋灌饼 发表

这叫强制接种疫苗

知乎用户 上邪 发表

如果为了所谓的乌纱帽，或者所谓的防溢，或者别的什么，在没有明确法律法规依据情况下，强制注射新冠疫苗。

那么，以后，为了所谓的出生率，会不会强制注射精子怀孕？

本质上，这都是在没有法律依据的情况下，往人身体注射液体，而且似乎都有着伟光正的幌子。

表面看，似乎也不会对人造成什么特别不可逆的影响，或者即便有影响，普通人如何证明？

就好比让 X 证明自己的母亲，确实是是自己母亲的政策，并不是什么新鲜事儿。

证明不了。

毕竟，谁在单子上签字，谁负责。回想看看是谁签的字？有什么证据证明别人逼你了？

有朋友会问：

为什么没有明确的法律法规强制打疫苗，制订一个不就好了？

那是因为，他们知道这件事是不正确的，如果留下严肃的文字痕迹，法律条文这种，会被后来的人，狠狠批判的。

就这样。

知乎用户 li cao 发表

奥密克戎疫苗没出来前，加码疫苗我觉得意义不大。

知乎用户 未已 发表

年轻人打了没问题的，打了也没屁用，浪费时间罢了。中国疫苗效果差所以副作用也低。之前我好多同学打的辉瑞，第一天动都动不了，只能躺床上，想吃饭都起不来，普遍难受得一批。那个效果才猛呢，要是给老人打怕是一命呜呼了。

知乎用户 林黛玉风雪山神庙 发表

文 \ 江湖小舞

“我害怕疫情，可疫情未伤我分毫；我不害怕防疫，可防疫让我遍体鳞伤。”

在 “下周一起，北京进入聚集场所的人员须接种疫苗” 的新闻下面，有网友直言，“这是不让老人出门了？”

今天下午召开的北京第 379 场防疫新闻发布会，让人非常拧巴，一方面北京宣布 “优化政策，保障人员正常往来”，一方面又要求 “进入聚集场所的人员必须接种疫苗”。

就这样，北京还再次重申严格落实 “九不准” 要求，防止疫情防控简单化、一刀切，层层加码等问题，这种拧巴让人根本一时间拗不过弯来，分不清北京这一场发布会的主题到底是给防疫松绑还是加码。

必须要说，“要求进入线下培训机构、电影院、演出娱乐场所、网吧等人群聚集场所的人员须接种疫苗” 这个头，北京带得让人失望，历史会给记上一笔。

应该说，今天下午北京方面宣布的新策略，“对有 1 例及以上本土新冠病毒感染者所在地级市其他县人员、陆路边境口岸所在县人员不再限制进返京”，“将 14 天内有 1 例及以上本土新冠病毒感染者所在县旅居史人员严格限制进返京，调整为 7 天内有该区域旅居史人员严格限制进返京”，“分批有序恢复直航北京国际商业客运航班”，这些都是基于《新型冠状病毒肺炎防控方案》（第九版）做出的优化，值得肯定。

但在向前迈出一小步的同时，北京却又向后倒退了一大步，这就是一刀切限制未接种疫苗群体进入聚集场所，显然，这是任何进步都无法抵消的巨大倒退。

虽说北京方面特别注明了 “不适宜接种人员除外”，但就像网络上的质疑声音所担忧的那样，“不适宜接种疫苗的人群又要怎么证明呢？” 谁又可以给开这个证明？普通市民又该如何开到这个证明？这些问题，绝不仅仅是一句 “除外” 就可以解决的。

抛开疫苗的有效性不提，单说北京一刀切限制未接种人员进入聚集场所的做法，已经违背了去年 9 月 7 日，国家卫健委在联防联控机制发布会上掷地有声的表态，“出台限制下措施违背接种原则”，“坚决杜绝二码联查和强制性接种捆绑”。

“知情、同意、自愿和实事求是” 是开展疫苗接种的四个原则，“确保依法依规，严守安全底线”，这既是庄严承诺，又是利国利民的不可触碰红线，而如今北京却反其道行之，以首都之尊开启违背原则之实，令人遗憾。

不接种疫苗限制进入超市、医院、车站等重点公共场所、纳入个人诚信记录，甚至将疫苗接种与养老金发放、低保发放挂钩等一刀切行为，都是小地方出台的土政策，而作为首善之地，北京也开始不学好着实 “有点不像话”。

在北京正式宣布消息之前，房山下中院村委会一条 “重要通知” 就曾在网络上流传，如今看来，其所称的“根据北京市疫情防控新冠疫苗接种工作安排，除癌症正在放化疗期间，肾病透析期间的村民可暂时不接种新冠疫苗，其他村民必须接种疫苗。不接种人员将会影响公交出行，看病就医、商超购物、银行办事等”，如今看来，还真不是一句吓唬村民的噱头，而是提前得到了消息。

只是，目前还无法确定，是不是这家村委会所称的 “癌症正在放化疗期间，肾病透析期间” 就是北京宽限可以除外的“不适宜接种人员”。

最后，再来说说疫苗的有效性问题，由于缺乏具有科学严谨参考价值的研究样本，我们只能透过权威数据来一管窥豹。

在今年 1 月 12 日召开的第 166 场天津市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作新闻发布会上，曾对 107 份完整流调报告从人群分布、时间分布、地区分布、发现方式、疫苗接种史等方面进行了分析，其中，在 107 例感染者中，103 例已完成新冠病毒疫苗全程接种（包括完成加强接种 32 例），3 例仅接种 1 剂次灭活疫苗，仅有 1 例未接种疫苗。

透过天津的 107 例感染者的疫苗接种情况，想必，但凡对中文有着一定理解能力的人，都可以看出疫苗的实际有效性，在此就不展开赘述了，大家自行判断。

本以为天津的做法会成为范例，结果包括上海那一波疫情在内，此后再也没有见到这样的科学流调数据分析报告，以至于让我们失去了观察疫苗有效性的最具参考价值的科学严谨样本。

原本以为疫苗在当下的话语体系中会慢慢淡出，就像那些烂尾楼一样，虽然还矗立在那里，但却被人们视而不见，在精准流调都被抛诸脑后，只剩下核酸核酸核酸一条路径时，没人提也就慢慢被冷落了。

万万想不到，疫情防控随着新版方案公布，有望有所松动时，北京却突然冷不丁地抛出了一个重磅炸弹，开了个很坏的头，没准，还能起到一定的负面模范带头效应。

只能说，科学，距离我们依然很遥远。

知乎用户 聞舞 发表

这是一拍脑袋想出来的吗？？？

知乎用户 归墟 发表

自愿？？？

知乎用户 MissyDubourde 发表

总有一天你也会老弱病也可能会残，是否你就接受失去感受生活多彩的权利。

没有打新冠疫苗的人到底是因为什么，为什么 HPV 疫苗你花钱都不一定抢得到，你有没有想过其中的原因。只为了一己之利，不懂得体谅他人疾苦疾苦的人，才是真的自私。

最后再问问，核酸也常规了，城也封了，疫苗也强制了，最后还不能清零，怎么收场？

知乎用户 小宝剑 发表

打了两针以后不太舒服不想打第三针了，是不是只能辞职在家才能不去打这个针

知乎用户 三三​ 发表

发现反智的人真多，我来贴一些数据吧：

近期第五波疫情香港死亡病例的初步分析结果公布。这份由香港卫生署提供数据，香港医管局做出分析的报告显示：截至 4 月 13 日，逝者年龄中位数 86 岁，超过 95% 的年龄在 60 岁及以上。而且他们中间 73% 没有接种疫苗。

更进一步分析显示，没有接种疫苗人群的死亡率达到 2.97%，接种三针疫苗者的死亡率 0.04%。也就说，接种三针疫苗，可以将死亡率降低 98.7%。即便是接种一针，也能将死亡率直降 67.3%。

这可是数千香港老人用生命换来的血淋淋的经验！居然现在还有人在质疑疫苗的作用！

虽然我挺羞愧跟清零封城派生活在一个国家，但是我也想说，不要用你们的生命来开玩笑，打疫苗，你们以后还有机会跟我吵，不打疫苗，可能你们就再也没有机会了。

封城清零爱好者连这么明显的政策转向都看不出来吗？

我还是那句话：我倒要看看你们一年之后还能不能这么嘴硬

不匿名

知乎用户 花开花落 356 发表

不是说疫苗接种已自愿为原则吗？这不是生生的胡扯吗？

知乎用户 Fireproofmoth 发表

到现在疫情两年有余，疫苗开始推广也有一年多了。我们什么时候以公开的、容易理解的报告详细说明过每种疫苗，不同剂次，对于不同年龄段的有效情况统计分析。一个例子就是香港卫生署网站就有中英文的统计报告，不同疫苗、不同接种次数针对不同年龄段的效果，上面图文并茂，一目了然。原来每周都有更新。我们卫计委的网站上我就没有找到这种统计分析。（希望是我没有找到，能找到的给个链接）

按说我们有的病例数据一定很说明问题了，也许专家从自身科研的角度都发了论文了，为什么不能以通俗的方式让大家都了解。如果疫苗效果很好，正好说服大家打疫苗，如果尚存一些问题（比如副作用），让大家也有心理准备。

知乎用户 寒塘渡鹤影 发表

我有点不明白，一会儿吴姓专家说病毒变异很快，疫苗也不一定能阻止感染和传播。一会儿又不打疫苗不让进公共场所。

那疫苗到底管用不管用？管用为啥打过疫苗的还要封闭隔离做核酸？不管用为啥还非让我们打？

这就是用来解释啥叫二律悖反吗？

知乎用户 糖豆​​ 发表

如果说核酸检测是为了筛选出感染者，怕你把别人传染了，那接种疫苗，完全就是自己的事，说不好听点，即使感染也是感染了自己，怎么这也要求强制接种了？

知乎用户 广陵散 发表

感觉这两份通报是冲着老年人去的，从老年人的日常活动到入住养老院都有提及，不知道是不是有意为之。

你家里没有老人么. jpg

知乎用户 深海​ 发表

好多人觉得这是一个重大变化，但实际上，北京很早就有这个苗头了，而且在 4 月底的回答里，我就给大家做过提示了。

当时就反复的强调过重点在最后了。

4 月 29 日 15 时至 30 日 15 时，北京新增本土感染者 67 例，目前疫情情况如何？

一是出入老年大学、老年活动站（室）和老年人健身娱乐活动场所的老年人要尽快实现应接尽接。
二是进入线下培训机构、图书馆、博物馆、电影院、美术馆、文化馆、体育场馆、健身场所、演出娱乐场所、网吧等人群聚集场所的人员须接种疫苗（不适宜接种人员除外），其他限流、预约场所优先安排已接种疫苗人员。
上述措施将于 2022 年 7 月 11 日（星期一）起正式实施。

对比下 4 月 30 日的要求和 7 月 11 的新要求，我们可以发现，检查的范围更宽，同时更易于操作。4 月的要求，主要责任方在于活动组织方的组织者，其实操作难度还是比较大的，主办方需要核实每一个参加人员的疫苗接种情况，很麻烦。而这次新规把责任方落实在了场所方，也就是包括老年大学图书馆、培训机构等等的场所的管理人员，这样配合北京现在的进门扫码，查验核酸日期和疫苗接种可以一次完成，不给大家增加额外的工作量。

其实，当初北京健康宝的扫码界面集成了核酸和疫苗接种情况的时候，大家也就能猜到北京快要执行这一措施了。

不过其实这个措施出台后，当然是一个促进大家打疫苗的措施，但其实带来的问题也是挺多的，需要有更相信的方案配合。

比如，新规对于已经打了疫苗的人当然没有限制，那么对于未接种疫苗的人群，尤其是中老年人就是一个限制了，尤其是不适宜接种人员，要在哪里开具不适宜接种的诊断或者证明？而且是否要随身带？

同时，现在的要求应该是全程 2 针，那么未来会不会要求全程 3 针？或者更高？

那这种方法如果北京推行后，是否会在全国继续推行？

刚看了评论区的小伙伴的问题，确实还有 2 个问题也需要补充

在国内其他地区接种疫苗的，北京健康宝不显示，如何处理？不过这个应该还可以在其他的健康码里查到，就算还好。

但另一类是在国外接种了疫苗的，国内认同国外的接种记录吗？

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

那我在外地打的怎么办，为了健康宝显示再打三针???

知乎用户 不器 发表

外交部严重申明，所谓 xj 种族灭绝纯属子虚乌有，中国享有最广放的人权自由，相反欧美国家应该正视自己的种族不平等问题。

知乎用户 猪铁 发表

不可理喻，首善之都率先搞这个？

限制人身自由政策都敢出台，打不了疫苗的，医院也不给开证明的，要自绝于社会了？

对了，过一阵医院是不是也进不去？

完美闭环。

都忍了这么久了，不打的很多有苦衷。

不让匿名就不匿，趁着出差，先不回京了。

还是命重要，蹲守在宾馆，坐等政策变化。

毕竟，返京人员流动都不限制了，就开始压宝疫苗。

疫苗是灵丹妙药吗？不还是会感染？

———————- 分割线————————

这个问题，热榜由发布会时的前十，跌到二十多，再一路下行，20:56 时看，彻底跌出前五十。

热度在二十多位时有二百多万，排名远低于它的其他提问，赫然还在榜上。

删榜降热度果然传统艺能，强行有效。

今天我们默默忍了，明天，其他地方就会加码。

知乎用户 婆娑其下​ 发表

屏蔽了近 1 小时后，终于显示我这条朋友圈了，最初的第一条评论却是恢复不来，就很奇怪

————————

怎么了，朋友圈也给屏蔽掉，是吗？？

——————————

不打疫苗：

1. 可能会感染新冠；

2. 感染新冠可能会重症；

打了疫苗：

1. 可能会感染新冠；

2. 感染新冠可能会重症；

3. 可能会有未知的副作用

这是我一直以来没打疫苗的原因。

所以，不是说 “知情、自愿、同意” 吗？恶不恶心？

难怪前面的答主，「他妈的」三个字就能获得 300 多赞。

知乎用户 丶猪脚 o​ 发表

这操作？哎… 真的是成天打脸打麻了都。

别的不说吧，先把上海疫情数据统计公布一下，所有确诊人群（尤其中重症）里头，打三针疫苗的多少人，两针多少人，一针多少人，一针没打的多少人。

先让我们看数据，讲道理。

知乎用户 花生了什么树​ 发表

好耶, 又少了一项权利.

快进到向广西那样把不接种疫苗的全部给调剂掉

知乎用户 天际 发表

你说疫苗接种有用吧，接种过的感染的数量级看看上海就知道了，接种以后防控措施也没变

你说没用吧，没他你公共场所去不了

你说自愿吧，不接种得有证明

你说强制吧，他又说自己是自愿

至于对疫情防控的作用？并没有，灭活疫苗的基本原理就是机体产生抗体，简单理解就是这个人被感染过一次

反复感染这个词大家也都熟悉，所以，结果是，没用。

知乎用户 王先生 发表

泻药，那说两句。对防控有个屁作用，不是说好的 80% 接种率就免疫屏障了吗。现在完成全程接种的就有 12.6 亿人了，都 90%。还搞这些屁事。之前上海是奥密克戎 2.0，那个样子大家也看到了。现在外面流行的是奥密克戎 3.0 甚至 4.0 版本。这奥密克戎 4.0 早晚要在神州大地流行的，我就好奇到时候看你怎么清零。这玩意现在还不如流感，最近的广东流感，可比这 4.0 强多了。那是不是也要可防可控，全面清零呢。下半年这场大戏，终于开始了。

知乎用户 水木年华 发表

他们追杀共产主义者，我没有说话———因为我不是共产主义者；

接着他们追杀犹太人，我没有说话———因为我不是犹太人；

后来他们追杀工会成员，我没有说话———因为我不是工会成员；

此后他们追杀天主教徒，我没有说话———因为我不是天主教徒；

最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。

摘抄小诗一首，虽然明面上为了老人好，但底子里应该是为了降低放开后的死亡率，保面子。但人若平等，自然有选择生或死的自由，应该得到尊重不是？

知乎用户 吴大志 发表

之前我记得有人说禁止未接种疫苗者进入公共场所是违宪来着？

我想看看这些人现在说什么。

反正疫苗谁爱打谁打，我不打，我一灵活就业人员也没什么应酬必须出门，不生孩子也不必担心影响以后三代，不让去商场消费，那就不消费呗，本来形势这么严峻也不敢乱花钱。

除非哪天禁止未接种公民吃饭，那我就真的低头了。

知乎用户 核桃酥不酥 发表

对这个国家感到失望

知乎用户 Bazinga 发表

迷之操作。

身边有人打了 3 针疫苗，依然羊了

所以如果象说的，只是减轻症状，那并不能阻断疫情。

留意下 上海发布的 案例，很多都这种接种了照样羊

知乎用户 日小月 发表

说明科兴还是关系户接手了

知乎用户 元宝 发表

打了疫苗以后可以全国通行么？

不能？而且还要继续核酸？

那我打个鬼

自愿挨打 = 不打寸步难行

刷新认知

真的连猪肉都不如了

知乎用户 望京一只妖 发表

赶紧润

知乎用户 哥哥你坐船头​ 发表

我说为啥下午社区群里发了这个呢，原来是要强制注射疫苗了

知乎用户 任雪风​ 发表

打了又没用，该感染不还是感染吗？强制这事儿干啥… 不理解！

知乎用户 辛哈哈 发表

终于从公共场合查核酸向公共场所查疫苗迈出了一步。

不仅要打疫苗。还要认真统计。特别是老年人的接种率统计。

像这样：

知乎用户 馒头卡喉咙啦 发表

至今一针没打，也猜到后面会变相强制打。我只能继续挣扎，做纯粹宅男，响应国家号召非必要不出门，减少消费，购物尽量都网购。如果后面进一步强制到出入小区，小卖铺都必须接种，那我认了，去补上。

知乎用户 nidafg 发表

what’s your vaccines‘ efficacy？

知乎用户 村口大葱 发表

就想知道，刚接种完两针算全程接种完了吗？

知乎用户 pareto 发表

大家冷静一下，我们的疫苗接种依然是完全遵循自愿原则的，禁止未接种疫苗人群出行是违宪的

只是未接种疫苗人群不能去公交地铁火车等公共交通，也不能去饭店菜场超市写字楼等人流密集场所，也不能进入 KTV 酒吧浴场等娱乐场所，也不能进入商场图书馆电影院等等等等场所，而已

知乎用户 Kevin Sanchez 发表

真的太恶心了，难道真的是利益驱使领导们么？现在感染的人员，到底有什么危害？感觉症状比重感冒还轻吧？ 说半天 这个奥密克戎。能不能用我们老百姓能听懂的语言解释下？ 还有接种感染的比例，与未接种感染的比例？数据能否公示？还有人民未接种人群进入公共场所的权利都没有了。这是自愿原则？这 tm 是自愿？？？ 还有 不宜接种人群到底怎么界定？这个证明去哪开？能说清楚么？

知乎用户 幸福的肥仔 发表

我家属于遗传性的过敏性体质，根本打不了，我妈被忽悠的去打了，都半年多了，后遗症仍旧很严重，特别吓人，血压也飙升下不去，还会伴随剧烈头痛，现在打了两针，第三针无论如何也不敢打了，社区还天天号召这么打那么打，老年人也不会有事的云云，全特么骗人，想要去开不适宜接种证明，医生他也不管啊！好像很有规矩，这么要求那么要求，其实乱得不行！

知乎用户 麻辣兔头 发表

打了疫苗能保证对病毒完全免疫吗？– 不能

打了疫苗能保证绝对没有副作用吗？– 不能

既然不能保证，就说明打疫苗有未知的风险。

在未知的风险面前，人总该有自我选择的自由吧？

知乎用户 陌上隆 发表

知情、自愿、同意。

不得强制或变相强制接种。

这是国家卫健委近两年来多次强调的基本原则。

我好像没失忆，也没老到得了健忘症。

北京市卫健委不是国家卫健委的下属机构吗？

依法行政何在？

法治呢？

知乎用户 萧夏 发表

疫苗由自愿变成强制了，理解了。

放弃了，为了日后出行方便，我下周就打疫苗去。

但是这个仇我记住了，虽然我本来也没相信过越南。

知乎用户 前一个号无缘故被封 发表

实际上现在的关键是

只三针，根本不够起足够作用

知乎用户 砾岩​ 发表

不论是疫苗接种率超过 95%；

还是核酸常态化天天烈日底下排大队戳嗓子眼儿；

又或是现在这种进入聚集场所强制接种疫苗；

还是未来可能出现的各种幺蛾子…

这些抗疫政策的层层加码是换不来一个全面放开的结果的，因为这一切操作从根本上都是为了维护动态清零总方针的施行。而两年前无敌的动态清零政策面对如今 omicron 的超强传染性是必然不会真正成功的。你全域静默个把月等社会面清零再恢复生产，马上就会再有新病例出现，无论如何也不可能防得住，你可以宣布你打赢了一场保卫战，但战争胜利最多一个礼拜第二场战争就会开始。就像这几天的上海一样。

可如今动态清零政策就还是必须被坚定维护，必须被严格地执行下去，因为这个政策虽然搞不定 omicron，但确实关乎到一些非常非常非常重要的事情。

所以各位请放心，在某些非常非常非常重要的事情尘埃落定之前，在某些非常非常重要的大人们尘埃落地之前，这些防疫政策一定会不断加码不断严苛化并没完没了的持续下去。

摆好板凳儿，等着看好戏吧。

知乎用户 KARMA​ 发表

这已经构成事实上的强制接种。那么，接种后的相关风险，由谁承担？

知乎用户 jibuzhuF 发表

不是有报道，疫苗副作用极大吗，小心为妙

知乎用户 风清扬 发表

疫苗已经多次在各种情况下证明几乎无用的，那为什么还要一步步加码呢？到底是什么目的呢？

知乎用户 QUEEN 发表

这明显是要放开人口流动了，疫苗主要是防重症，想打了不得那是想屁吃，果然又是动不动就违宪的阴阳怪气人一堆堆，说白了这些人就是反对政府，政府不管做好事还是坏事，只要是他们不喜欢，就是要反对，完全不讲道理

知乎用户 观澜阁阁主 发表

人在香港。

目前香港就是这样，你要堂食或是想进公共场所，必须出示已接种过三针疫苗的通行码。

在 3 月份的疫情中，全港几乎一半的人（官方数字没有这么多）都已经感染了新冠。所以在随后疫苗通行证的推行过程中，非常顺利和丝滑。

政府今日（三月二十日）宣布調整「疫苗通行證」接種要求，以進一步鼓勵市民盡快接種疫苗（包括第三劑疫苗），以及配合最新修訂的 2019 冠狀病毒病疫苗接種安排。具體調整包括：（一）將「疫苗通行證」第三階段的實施日期由六月底提前至五月底；（二）縮短「疫苗通行證」下接種第二和第三劑疫苗之間的寬限期；以及（三）更新曾感染 2019 冠狀病毒病人士（康復者）「疫苗通行證」的接種疫苗要求。

提前實施「疫苗通行證」第三階段

_　　「疫苗通行證」第三階段會由原來的六月三十日起提前至五月三十一日起施行，屆時所有「疫苗通行證」適用的一般人士均須已接種第三劑疫苗（除個別特殊群組外）。有關安排考慮到自年初以來市民積極接種疫苗，及政府有足夠疫苗和接種能力為全港合資格市民於限期前接種全數三劑疫苗。_

知乎用户 波斯王 发表

凭什么强制啊！不是自愿接种吗？过分了吧

知乎用户 菜菜 发表

现在就不是打疫苗的问题，是疫苗的问题，效果好花钱我们也愿意打啊！

开了眼了，产品效果不行的时候还有这条路？

知乎用户 不醉​ 发表

只是不让你们乘公交，乘地铁，去公共场合等等而已哦，疫苗是你们 “自愿” 打的。

知乎用户 双层吉士汉堡包 发表

目前的防疫主要依靠日常监测 (健康码系统和核酸等日常手段)、流调(针对无症状和确诊病例) 以及最严苛的 “静态管理”。在“静态管理” 后聚集场所都会关闭因此对这方面没有影响。

【北京疾控提醒您】北京市新冠病毒疫苗接种情况

对于流调而言，虽然目前的疫苗还不能做到完全的防止感染，但是还是能有效降低感染风险。那么可以不可以借此大幅减少甚为离谱的一传十、一传二十的超级传播。减轻流调压力，加速动态清零呢？北京市接种率已经高达 80%，但是 5 月份的疫情还是弄得鸡飞狗跳。从目前的疫苗对主要流行的奥密克戎毒株上的表现上来看，还是需要讨论的。

对于日常监测方式，手续变得更为复杂，有时候难以操作。已经接种疫苗的大不必说。但是什么哪些人算作**确不适合接种疫苗的人士？应当如何证明自己果真不适宜接种疫苗？管理人员应当如何识别这类人群？**毕竟比如过敏、高血压等人群在日常生活中看起来和正常人无异，但是不建议接种疫苗。没有相关办法之前，这类人群就只能被拒之门外。

最后，各地也可能会跟随北京的脚步铺开这层加码。目前并没有官方关于灭活疫苗除发热、咽痛和乏力以外副作用的确切报道，因此可能会出现给这类人员 “催一催” 的情况，但是对各地政策执行者来说顾虑应该没有那么大。

历史文件:

国家卫健委：出台限制性措施违背疫苗接种原则

知乎用户 0x7F454C46 发表

匪夷所思的规定，和之前卫健委和 guo 务院发的知情自愿接种，不得以疫苗为借口限制人群流动的意见完全是南辕北辙。

不管是不适宜打的，还是根本不想打的，都有自己的权利，现在以变相强制的方式限制部分人群的流通自由简直是匪夷所思。

打过疫苗的也没必要去攻击这部分人，因为就算打了疫苗，该天天核酸也得天天核酸，该封城还封城，该不让出小区你也还是出不去，而且最神的是，到今天为止，也没人公布过上海，北京之前疫情期间感染者里有多少人是打了疫苗的，只有零星的新闻说有某某人没打疫苗，老年人有基础病最后变重症了。

其实有几个问题如果能摆开了说明白，很多人不会太反感的：

第一，疫苗有效期到底是多久，按天算，是 180 天还是 360 天？再或者是 720 天？

第二，近半年来，全国所有发生过疫情的地方，所有感染者里已经打了疫苗的人占比多少？

第三，在戴口罩的情况下，疫苗防感染的概率是多少？

第四，如果强制或半强制打疫苗，打完疫苗之后出现了之前从未得过的疾病，相关部门是否承担治疗费用，并且进行赔偿。

第五，已经打过疫苗的人群中，都出现了什么新的疾病，如荨麻疹这类疾病是否和疫苗有直接关系？

第六，什么疾病属于不适宜接种？血压多少不接种？曾患过什么疾病不接种？有什么基础病不接种？如需证明基础病严重程度，是否需要去医院检查后拿到报告才算数？检查费用由个人出吗？

第七，是戴口罩重要还是接种疫苗重要？大街上不戴口罩的越来越多，和不接种疫苗相比哪一种更危险？

第八，限制未接种疫苗人群的出行是否有法律依据？

第九，强制或半强制接种疫苗之后，依旧被感染的人在治愈之后是否可以得到妥善安置？如痊愈后被歧视，是否可以申诉并且获得相应赔偿？

第十，强制或半强制接种疫苗之前，是否能和国际对接？现在国外不认可我国疫苗的情况是否能解决？

第十一，强制或半强制接种疫苗之后，如当地发生疫情，是否不用全员天天核酸或长时间核酸？是否不用再封城，停课，停业？

不打马虎眼的回答完这些，只要合情合理，我相信只要是能打疫苗的都会去打，疫情已经三年半了，回答这十一个问题应该不难吧？都半强制性了，打完之后应该很多封控手段都取消了吧？

知乎用户 dun​ 发表

刚刚一边做饭一边琢磨，制定这个政策的初衷可能是美稀宗咬牙——大的要来了。

至于疫苗这个事，觉得有些人挺搞笑的，一边口口声声说没经过长期验证的疫苗不安全，又一边嚷嚷 omicron 死亡率如何如何低应该共存，说得好像感染新冠会有什么后果有经过长期验证了似的。

再说说当地政府，国家卫健委和地方政府不是上下级关系，他们提供的指南只是建议，地方政府真不接受建议，他们也没办法（跟上半年某外省公然摆烂国家卫健委干瞪眼一个意思）。

知乎用户 笨笨 发表

可怜万千英雄血，换来今日旧乾坤

知乎用户 Salam 发表

很希望看到大爷大妈以及广场舞成员的发言

知乎用户 关心粮食和蔬菜 发表

我是真的不能打 哎就怕疫苗成为以后的通行证我就麻烦了

知乎用户 yyy​ 发表

不违宪吗？

谁能解释一下？

谁授予解释者的合法解释权？

谁能认定解释者拥有合法解释权？

谁能授予授权者给解释者合法解释权？

知乎用户 天演 - 造物 发表

我倒是觉得要从另外个角度解读这个政策，北京出了这样的政策，说明很有可能后期全国会效仿。这个政策只是强迫你打疫苗吗？结合上海上次疫情的数据，我们也知道打过疫苗的病重病死率会大副降低，那我觉得国家从来不会这么腹黑，而是准备着手最大程度让百姓完成接种，接下来是什么，我觉得自然是放开咯

知乎用户 130blair 发表

自愿接种

自食其言

知乎用户 孙维 发表

智商在线，不适宜接种

知乎用户 维根斯坦丁 发表

你家没有老人孩子么？

确实没有了，都不让出门 “社会面” 消失了。

知乎用户 冷溪术士 发表

有本事要求没本事负责，乐了。

这么想让人打有本事定一类疫苗啊

知乎用户 感恩节快乐​​ 发表

本共存派支持这个，算是向科学防疫进了一步，总是要和病毒共存的，靠封城或者常态核酸防控代价太大。我对政策的理解是这是承认疫苗的作用，将来会开放共存，打了疫苗就可以自由活动，这是进步，法国上半年的时候也是类似的政策。

病毒变了，总要寻找破局的办法，都 2022 年了，面对传染力更强毒性更低的病毒，在有疫苗有特效药有神药的条件下，还搞 2020 年那套封城锁国的防疫方法显然是不合时宜的。而且那么多国家通关了，还把答案告诉你了，照着抄就是了。

知乎用户 云来丨山更佳​ 发表

主要是 3 年了，打过疫苗的都长生不死。我想当个普通人，目前还没敢打。

知乎用户 别具一勃 发表

以前封控期间，一堆人说国外有疫苗接种就可以进入公共场所多好

现在出了这个政策又有很多人开喷

这两批人会不会是同一批呢？

知乎用户 Dictation354​ 发表

强制打疫苗直说呗。

咋地，还分几步走啊？

知乎用户 嘎巴贴 发表

如果接种疫苗可以不用隔离，可以不用工作核算。可以自由流动，那我觉得疫苗是有用的。

现在的情况就是，接种了照样动不动就隔离，接种疫苗并没有带来任何便利。

而且这东西的副作用，看别人说的比新冠都厉害。

知乎用户 枪打出头鸟 发表

工作场所算不算聚集场所呢？

有意思。

知乎用户 快乐阿全​ 发表

我不想说什么了，很多东西只能藏在心里只能憋着。想站着站不起来，五指山太沉了

知乎用户 没有名字 发表

尼玛老子癌症了大夫说了不能打这可要弄死我吗？

知乎用户 张臻 发表

太可怕了，北京啊！！！！不是小地方瞎搞，这可是北京首都！！！

完了。

完了。

完了。

这问题还不能匿名。。。

我不想打！

我很烦很烦很烦，非常烦戴眼镜，查了好几年资料，99.7% 成功率的激光治疗近视手术都不敢做。。。何况这种疫苗。。。不敢啊。。。。

这是要干嘛？？？

知乎用户 纯种白猫 发表

我实名 打了疫苗过敏 北京每个医院可查 到现在每一个人和单位对我负责 疫苗怪们 你们举报我吧

知乎用户 不痛不痒 发表

不爽

不过仔细一看，6 月老年人在第三条，现在在第一条，貌似在暗示什么。。。

知乎用户 卡机戏码 发表

以前我是个坚定的清零派，坚决支持各项防疫政策。一味让渡自身自由与权利。

直到他们以为我是一只温顺不会反抗的狗。

这时候我再叫，已经叫天天不应，叫地地不灵了。

知乎用户 ndjjdj 发表

疫情防控✖

新一轮疫情爆发，不搞点事情显得不作为很没面子，但是常态化核酸都安排了，还能做什么呢？强制打疫苗吧，管它以前政策啥样呢，那是庞星火制定的，跟我李昂没关系✔

知乎用户 欧金龙贾穆松 发表

疫情是个框，啥都能往里装。2021 年时大家打疫苗都比较积极，以为 2022 年能恢复正常。外国包括大哥俄罗斯，三弟朝鲜确实正常了，然而这里封控更加严重了，这个时候把疫苗通行证拿出来，是什么意思呢？

知乎用户 gszh 发表

不是说，接种是自愿的吗……

知乎用户 毛茸茸 发表

第一，和法律违背

第二，和之前国家发布的政策违背

第三，那我这些地儿不去了就完了，省钱了

知乎用户 落叶满京城​ 发表

学习新加坡的先进方法。

知乎用户 skyblade 发表

有多少人打完疫苗和我一样得了荨麻疹的？

每天必须吃药，也只能缓解

现在还被街道办逼着打第三针

谁来负责？谁来给我开不适宜证明？

生活在中国，就偷着乐吧。

知乎用户 可可 发表

听我说谢谢你……

知乎用户 Weirdo 发表

非必要不出门！

知乎用户 好想吐槽 发表

过敏性鼻炎加荨麻疹加桥本甲状腺，你让我怎么打疫苗？

知乎用户 机长 发表

又缺钱了？又要抢钱了？

疫苗又不防传播不防感染，进入公共场所接没接种疫苗有什么影响吗？

知乎用户 蓝小神 发表

我不说话

知乎用户 树倒猢狲散 发表

新冠疫苗不是一类疫苗，所以你不能强制别人怎么样怎么样，变形强制也是强制的一种。

知乎用户 budongdashi​ 发表

五千年了，从未变过

知乎用户 水无优子 发表

你知情吗？

知情

你同意吗？

不同意

。。。

来 我们再来一次 你知情吗？

知情

你同意吗？

同。。意

你自愿吗？

。。。

。。。

来 我们再来一次 你__

我知情我同意我自愿

知乎用户 左大叔 发表

落后好几个版本，国外之前是这样规定的，但没过多久就发现即使打了疫苗也作用有限，所以已经基本不管了。

知乎用户 BloodMoon​ 发表

这算不算合订本

知乎用户 冉斌 发表

可能只是因为国家看接种率没达到国际 “先进” 水平有点着急吧。

在澳大利亚，在疫情的管控时期 (现在已完全放开) 所采用的手段就是严查场所进入时的疫苗接种情况，当时无论去那个商店都得看疫苗接种证书(一针)，倒是核酸从来没要求做过。但是这个也是很早之前的政策了。去年左右实施的，但估计是因为疫苗对奥密克戎的无效和全面学美国放开的政策早就被取消了。目前中央想采取也没什么大问题。

这问题的回答下为何有些人戾气这么重，疫苗尽管没用但可是账面数据好看啊。有的时候疫情防控是需要数据的，同时疫苗可以大幅度减少重症率，减少人因病毒死亡的概率。

我不支持放开，因为后果会比很多人想象中的要严重的多。

知乎用户 FFF132​ 发表

我就是想问，前一阵新闻就说了正在进行奥密克戎疫苗的三期实验，如果针对奥密克戎专门研发了疫苗，那么是不是说明之前的疫苗对奥密克戎根本没什么用？那么没用的话为什么还要逼迫大家接种？

知乎用户 April 发表

呵呵，急了

知乎用户 花开花落 发表

违宪到忍无可忍，无需再忍

7.11 出来就举报

知乎用户 路过评论区​ 发表

主要还是逼迫老人。

知乎用户 别总叫我大叔​ 发表

猜到了猜到了。

自从北京健康宝的扫码界面出现疫苗接种信息，我就知道总有一天会这样的。

这是在为逐步开放做准备了？

知乎用户 normalplus 发表

就是我想怎样就怎样。之前一开发布会找到一个没打疫苗的使劲宣传说这个没打，我记得这 1000 多个里面宣传的没几个，那剩下的那些得了说明啥？

现在为了比率直接打脸了。

人员密集场所是不打容易传染是吗？那不适宜接种的为啥除外呢？是因为有基础病不传染吗？

那地铁里人挤人挤的跟照片似的，为啥不查疫苗了？

来个管事的出来说说？反正说了算就对了，管你们呢……

知乎用户 熊猫阿痴弟 发表

怎么还来硬的啊？到现在了那没有接种的除了不想接的就是身体不适合接种的，然后逼着一堆老年人去医院开证明？？？医院算聚集吗？？？能进去吗？这规定什么玩意儿啊！！！垃圾！！！传出去笑话死！！！

知乎用户 大琦 发表

疫苗问题没人贴疫苗防止疾病的原理就很奇怪，只要找个医学界大佬背书，证明德尔塔也好，奥密克戎及其变种也罢，都是同一种相应病原体，都在打疫苗定向诱导产生的抗原特异性的记忆性 T 或 B 淋巴细胞的免疫应答范围之内，相必一定可以把不打疫苗的居心叵测者从人民群众中分离出来。

然后就很容易的解决后面的问题了。疫苗防止疾病的原理很简单，并不是类似弦论研究那么难，普通的九年义务教育毕业生都能理解。把简单的科学原理说明白，讲清楚一定能有效推高疫苗普及率。

祖国这么伟大，不可能这么一点简单事情都做不好。只要有人背书，肯定有大批理解疫苗抗病原理的人愿意主动劝身边人打疫苗，并不需要如今的变种强制打疫苗，可有效节省行政成本。

知乎用户 睁眼看世界 发表

打了疫苗到底需不需要隔离

如果需要隔离，为什么他妈的要打疫苗

打了疫苗为什么还要 7 天一核酸

如果还需要核酸，为什么他妈的要打疫苗

我想问问想出这个法子的人的智商到底有多少？

你们如果觉得我医保里的钱你们不想放过，直接扣就行

无所谓，我现在卯足了劲赚钱不是未来更好的在天朝生活，而是要去水深火热的美利坚体验一下

知乎用户 青草香 发表

不共存没必要接种疫苗，感染概率太小了。

若是国家有意向开放的，我会立刻去接种。

知乎用户 硫离子 S2 负 发表

油饼食不食？

知乎用户 88 岁就退休 发表

几个观点：

1、这属于变相强制吧？既然是强制，是否可以取消免责声明，并对因打疫苗出现后遗症提供免费医疗？

2、医生面对开具不适合打疫苗的证明持非常谨慎的态度，我的主治大夫就曾口头讲过我的身体状况不建议打疫苗，但仅限于口头，不敢开证明。这类问题是否有配套解决方案？否则不适宜接种可以开证明就是一纸空文。

3、很多老百姓并没有体检习惯，可能本身已经患有某些不适宜打疫苗的疾病而不自知。让这些人去打疫苗本身就是对他们的不负责任，是否可以在打疫苗之前为他们提供免费常规体检？

4、既然推广疫苗，可否用数据说话？比如过往感染者打疫苗和不打疫苗的比例、打疫苗和不打疫苗不同年龄层次分别患重症和死亡的比例、打疫苗的不良反应比例及不良反应类型等等。

总而言之，人民政府为人民，老百姓其实是很听话的，在多次变相强制的情况下，剩下不打疫苗的人群或多或少都有他们的苦衷，请多听听百姓的声音，打消他们的顾虑，相信疫苗问题会迎刃而解。这应该也是解决其它问题的方法。

知乎用户 Peaceful Life 发表

我只能说，都是我早就经历过的东西……

曾经得过某一种贫血，也就是血液病，虽然不是重型，现在处于五年恢复期内，但是本来就是不适宜接种人群，本人的学校在广东省，当时学校公众号发出的公告就是，不接种喵，不得进入学校，以及辅导员在暑假将没打的人拉到一个群里，天天一遍洗脑＋道德绑架。

医院不给开证明，医生口头给了 “不建议你接种”，但是当我提出出具书面证明的时候，医生表示，有压力，不行。

曾经去相关网站举报过，给点反馈是，这是每个人的义务，当我拿着确诊报告去找辅导员的时候，她说，第一你康复了，第二，也不在急性发病期，第三，我的 xxx 打了，免疫力还增强了，以前老是流鼻涕，感冒，现在身体可好了…… 最后仍是那句话，不打别进门。

因为还有几年快毕业了，作为一个血液病患者，跌跌撞撞完成学业也不容易，所以耐不住压力，还是打了，现在复发了，准备做移植了，如果治不好的话，愿下辈子来的时候，这些都已经结束了，再没有喵梦

知乎用户 那个打辩论的学姐 发表

知乎用户 liuruoze​​ 发表

这是变相强行接种疫苗。不符合国家卫健委的规定。

打了疫苗的不是照样得新冠了，这到底是什么操作？

疫情 3 年了，这就是战胜疫情的法宝？还是疫苗厂商马上没得赚钱了，现在要大赚一笔。

知乎用户 嵩山脚下走走 发表

说明现在开始思路转变为尽快提高疫苗普及率，特别是在老年人群的普及率，为之后的有序放开做准备

知乎用户 奈雪冰城 HEYTEA 发表

这个完全不一样。得不得新冠是你自己控制不了的，和肤色种族性别年龄以一样，所以要严格防止歧视，尽可能保证一个好的社会环境。打不打疫苗是你自己的主观选择，和吸毒，犯罪一样，你不打就要承受代价，别人没有义务保证你不受歧视。

现在国内很多招聘可以公然写多少岁一下和性别，比要求打疫苗恶劣多了

知乎用户 YZ8888 发表

能预防传染的疫苗，你不打，得病了传染给别人，可能是有一定的道德责任的，就像得了艾滋病的人还到处搞。但不打疫苗不是非道德的，得病也不是非道德的。

疫苗如果不能预防得病。那么打不打只是个个人选择的问题，别人怎么处理自己的身体你管不着。

知乎用户 zsj0203 发表

知乎用户 美错 发表

其实很多类似问题都是这样的，就大家都可以对各种各样的政策各抒已见，有的批评的很到位

但是呢

咱其实都是屁民，都是人家上面整个政策，咱听着就行了，也只能听着，这些政策都不是咱屁民能改变得了的

就算所有知乎用户都认为这政策不行，抱团了观点一致了，也没用

哎我倒是想知道这个是进电影院打至少一针就行，还是必须三针都打

知乎用户 TSNB 发表

这就是自愿？呵呵呵。

对，还在哺乳的宝妈，如果不带娃，要你证明，怎么证明？当场挤奶给你看吗？

奇才想法。

知乎用户 桐人 发表

5 月份看过一个视频，上海，穿着白色防护服的人上门要求一居民前往方舱，被拒绝。工作人员说，这会影响你三代。对方回答:

“这是最后一代，谢谢”

知乎用户 RUNLE 发表

过个十年回头看如今的防疫手段，怕是今天回头看当年的计划生育手段一样的感觉。

知乎用户 黑暗兵法 发表

自己把自己脸按在地上摩擦，还擦不烂

知乎用户 rabbit 发表

既愤怒又无力，前两天北京健康宝将之前默认隐藏的疫苗接种信息直接展示出来的时候就觉得有点不对味了…. 到了现在，对基本人权侵犯的逐步加码和对民众容忍程度试探的切香肠已经不再隐藏。

想起以前基辛格对中国人的讽刺（尽管很多人认为这是夸奖）：中国人总是被他们中最勇敢的人保护得很好。羊就是羊，永远别想成为人。

知乎用户 誓约胜利​ 发表

https://zhuanlan.zhihu.com/p/403728908

知乎用户 iFtwMdt​ 发表

不出门不消费，不给国家添麻烦。

别交友别结婚，人员聚集危害多。

不买房不贷款，我为银行减负担。

要爱国要爱党，养老还是自己养。

知乎用户 安安​ 发表

国家卫健委的回答

知乎用户 Mr. 飞鱼君​ 发表

就是怂了！！张狂劲儿没了！

等字用的很好，也没说打两针意思意思就行，还是全程三四五六七八针都不能落下的。

模模糊糊的话代表着他给自己还留了挺大的豁口。

不过坚持不住是一定的了，从人定胜天过渡到天意难违了！

这对于防控当然是没什么作用的，解解心疑而已，感觉他们也不知道怎么找台阶下比较好了，有点儿慌！

不过这种形式很不好，你缺钱了或者生产多了要过期了就说话嘛，放账号出来我给你转个十块八块的帮你保本。

何必来这些弯弯绕绕的！

知乎用户 赵三有 发表

我说怎么昨天小区通知打疫苗了，原来在这等着呢。。。那么既然疫苗不能降低传染率，只是降低重症率，打不打就是个人自由，自己对自己负责。。而且去医院看看的话还是有很多接种后出现不良反应的人，那强制的话这个是谁负责呢？还有打了疫苗是不是可以不用核酸了呢？能不能尽早决断？？想耗到什么时候？？还嫌公信力丧失的不够快？？？

知乎用户 明明 发表

利益相关，人在香港，看 IP 地址。

这个要求其实并不意外，香港在去年已经要求所有公共场所必须注射两针疫苗，今年要求要注射三针疫苗。学校在今年 5 月也要求所有人必须接种三针疫苗才能进入学校。我对此没有任何意见，我认识的人也没啥意见。不过，仔细想一想，也是有原因的。

1. 香港可以接种的疫苗包括科兴和复必泰（辉瑞），有的选
2. 香港公开疫苗接种有效性数据（https://www.covidvaccine.gov.hk/pdf/death_analysis.pdf）

3. 香港除了接种疫苗外，对出行没有额外要求（核酸什么的）
4. 香港也公开不良反应数据（https://www.drugoffice.gov.hk/eps/do/tc/doc/Safety_Monitoring_of_COVID-19_Vaccines_in_Hong_Kong.pdf）

所以，如果内地同样做到以上几点，我相信大家对此也不会有什么意见。现成的作业在这里，就看会不会抄了。

知乎用户 Aalanyj 发表

不打不能去健身场所

但是最密集的工作单位，没说不能去，是不是很神奇，不打还是可以上班的！

税钱一分不能少呀！

知乎用户 ACMilanprince 发表

能否签个承诺书，不打针如果被感染一切治疗费用自己承担。甚至可以交点钱，纳个人头税，就别逼这些屁民了。反正疫苗也不防传染，真重症我认了！

知乎用户 张三 发表

“肯定是被买办渗透了，和政策对着干”

如果要出规定，就在健康码上加一个 “不适合疫苗接种” 的选项，有过敏、不适宜接种疫苗的疾病等情况者可以申请，而不是和现在一样弄得不明不白的

更新：已经有了

知乎用户 远山微明​ 发表

能防止传染吗，不能，该传还是传。

能防止重症吗，不知道，该死还是死，而且疫苗的数据从来就没见公开过，核武器也不过这个待遇。

有不良反应吗，有，就算是喝可乐，都有喝死的，说没事谁信啊。再说了，啥叫我自愿接种，出了事和保险公司无限制扯皮，把政府摘出来。

疫苗有期限吗，当年宣传的两年三年，早过期了吧，疫苗是护身符，带着就有用？

知乎用户 彼岸晨曦 发表

如果打疫苗能够有效预防疫情，那为什么还要次次测核酸？这么简单的问题，我们就想不通为什么当官的就想不到？答案其实很简单，那就是……

知乎用户 阿信 发表

我朋友因为免疫系统疾病 (白塞病) 且因为别的毛病手术过，打疫苗的地方不敢给她打，估计她身体状况复杂，怕一针给打死，她们要承担责任，但是也没人给证明。医生也是口说不能打，但涉及开证明，他们绝不蹚浑水，所以我朋友现在是永久的被禁闭吗？

知乎用户 一蓑烟雨 发表

北京离了大谱，之前说调查疫苗副作用有结果了么？也要正告某些 IP，不要绑架别人，某些人也不要自己拿不定主意，最烦那些打了以后得了白血病买惨的

知乎用户 呵呵呵 发表

大家积极响应国家号召，

- 备孕

知乎用户 陶陶乐 发表

疫苗有用没用自己心里没个 ac 数吗

知乎用户 六波羅探題​ 发表

现在的疫苗对奥密克戎卵用没有。

知乎用户 Mandrake​ 发表

第四针加强吗？以后每半年需要打一针，已经做好常态化打算了。

当然我肯定还会接种，哪怕是 1% 的防御率也比没有强啊。所以我还是很支持打疫苗的，希望针对奥密克戎变异株的疫苗赶快上市，难道每年都打原始毒株疫苗？

知乎用户 郭先生 发表

基于目前各项研究，三针原始灭活基本无法有效预防 BA.5 感染（mRNA 保护力也显著下降），预防重症（尤其是在老年人和免疫缺陷人群当中）的保护力很可能也会越来越低，而一些研究表明四针原始灭活疫苗的抗体峰值可能低于三针，为什么要用无效疫苗来剥夺居民合法出行权？

为什么不引进更有效的 rna 疫苗？

这是要强行为灭活疫苗去库存吗？

知乎用户 小宇 发表

今天强制打疫苗，明天要干什么我都不敢想了

知乎用户 Allexm 发表

挺正常的啊 现在不做核酸就没法进小区大门的

当然疫情防控的话是没什么用的 流感疫苗得每年打 不是什么加强几次就可以终身免疫的 新冠也一样

知乎用户 像派大星一样战斗 发表

快快快 把美国不准堕胎的新闻顶上来我缓缓

知乎用户 非要取个 id 的吗 发表

北京再一次刷新了下限

知乎用户 大宋码​ 发表

完全不讲道理了

知乎用户 心中有火眼里有光 发表

程序正义也是正义的一部分，没有程序正义，最后的结果也是不正义的。

疫苗接种既然遵循自愿原则，不管什么原因都不能强制，这是正义的根本。

知乎用户 liudao 发表

怎么都不明白呢 出台这个政策后边肯定就是疫苗接种常态化 也许会全民半年接种一次 也许 3 个月

这是那些做疫苗的公司的后台老板们想赚钱了 怎么办呢 出个政策吧

因为现在核酸已经赚不到什么钱了 鸡肋了

知乎用户 所罗门之噩梦 发表

这盛世。

知乎用户 渐悟 发表

充分体现 yq 快结束了

知乎用户 1gracefulraider 发表

坐标北京。

我就想问问：疫苗是打 2 针还是 3 针？3 针去哪里打？

知乎用户 jifenglei​ 发表

也不知道咋说了，感觉就像他们在疯狂试探民众的底线一样，但是似乎除了少数人觉得这个是侵犯公民权之外，大多数人没什么反应。

原文一上来就要求老年人 “应接尽接”，与之前所说的“自愿” 没什么关系了已经，给人的感觉就是强制。况且现在疫苗对老年人有什么副作用、有基础疾病的老年人打了有什么不良反应，我没有听到哪个媒体说过（也有可能说了我没看到），在忽略老年人可能引起的不良反应和公民权的基础上作出这个决定，我其实真想说一句騲腻蚂。

知乎用户 屯在博士屯​​ 发表

我害怕，从心底感受到恐惧

知乎用户 伪纪录片加迪斯科​ 发表

看到这个消息第一反应是震惊，完全没有操作性，什么是人群聚集场所？多少餐桌的饭店算人群聚集场所？毕竟那个等字虽然是中文规范，但也给了模糊的可能性，那以后这个范围是不是越来越大了？不能去吃饭，去银行，坐火车飞机，去上班？

我没有接种疫苗，去医院做检查，医生既往病史里面必问：是否接种了疫苗？我从小学一年级开始一次严重的疫苗过敏后再没打过任何疫苗，我去医院花 3000 查了过敏源说药物类的过敏源无法检测出来，说只能药物过敏以后记住。。。

魔幻的事情越来越多了。

知乎用户 郄文晨 发表

为什么不在加一条，无法接种的凭借 24 小时 / 48 小时核酸结果出入公共场所？这不就能皆大欢喜了？….

知乎用户 fanny 发表

等他们回复了我在更新

知乎用户 leee 发表

坚决不打 大不了不出门

知乎用户 你是歌姬吧 发表

接下来的剧本如下：

1. 大钟花的防疫政策即将进入尾声，郭嘉马上会创造各种障碍，强迫全体韭菜接种疫苗。

2. 防疫利益群体准备最后再收一茬韭菜。

3. 最后，宣布大钟花特色的社会主义共存（注意，肯定不会说和欧美一样的躺平，虽然做法一模一样）。

知乎用户 一颗小红星 发表

那么接种了疫苗出行还受限吗？

阳了还会被强制隔离吗？

最后表个态，请新闻联播里那些人先带个头打针吧。

知乎用户 猪油拌饭 发表

他们是真的敢！

知乎用户 岳不群 发表

这个 “必须”，有没有违法？毕竟是剥夺了一部分人的部分自由，总要正式说明一下吧？

国家卫健委多次强调不能强制或变相强制打疫苗，是符合法律精神、尊重人民利益的表现。北京市的这一做法，真叫人看不懂！

知乎用户 adiha 发表

兄弟们 如果这种情况 各地都展开了

我去年打了一针 可以吗。。。第二针没有打

好烦

知乎用户 王无咎 发表

这种新闻居然上来热搜，网监部门是不是放高温假了？网军快来带风向，不然绩效见！

知乎用户 tiger 发表

无论是计划生育 还是疫苗 都是一脉相承

知乎用户 方鸿贱​ 发表

知乎用户 锦衣卫指挥使 发表

我猜过段时间，国家卫健委会出面义正言辞的说拒绝一刀切。

知乎用户 布偶骑士 发表

不打疫苗能呼吸不？是不是空气都会被不打疫苗的正常人所污染？没有抗体存在的生命体就是污染源？那是不是植物、动物也来一针？

话说您倒是出个皮试啥的，至少告诉我如何检验是否过敏，毕竟高中及大学已经有多次国产疫苗皮试不过及输液过敏的经历了（exp: 破伤风）

知乎用户 学习加看热闹 发表

康希诺吸入式疫苗，完美的解决方案

知乎用户 虚渊玄 发表

问题是到现在都没有给出 咋办理不适合打疫苗得证明 需要提交哪些东西 或是哪些医院开证明 猜测下是不是和疫苗厂家有利益关系啊 疫苗销量上不去 然后突然来这么下 毕竟这样医保的钱好往外掏

知乎用户 花生 发表

请问我应该怎么证明不适宜接种人群！这种没有任何法律依据而且不明确的规则，不就是给下面的人加码的机会么？这算强制疫苗么？简直了，查核酸和隔离都这样加码了，现在又来一套这个，服了！

知乎用户 网上的那点事情 发表

没卵用，疫苗就是良民针。

知乎用户 破天一剑 发表

这就是要科学防疫，放开了。 终于开始抄国外作业了。 开心开心。

知乎用户 zzzz​ 发表

是不是转向了？铺开疫苗后，如果说能够全国城市自由流动，那也挺好。但是我们说话从不把话说完整，你也不知道他强推疫苗之后是不是会走这个动作。一切都要靠猜。冷静一下，再想想，反正自己是希望这个是转向动作。如果不是的话，那就，也没什么。

知乎用户 有一个地方 发表

我不去消费了还不行吗

知乎用户 银空飞羽​ 发表

这是疫苗库存太多要消化吗？有本事打了疫苗别核酸啊，又打疫苗又核酸是想得出啥结论，打疫苗无用论吗？医学界很卷大家都知道，但是卷到这样瞎胡闹的不多了

知乎用户 Joy 发表

是层层加码还是开始学国外？据我所知有些国家早就推行疫苗通行证了，如果其他方面比如居家隔离少做核酸也开始学人家那还挺好的。

知乎用户 zhulike 发表

只说我熟悉且确定的地方吧。

今天推出的方案我简称为 “以疫苗为 dine in（代指高人口密度的室内活动）通行证的” 方案。

先谈本方案的第一个变量：地方。US 自从 delta 高峰过去之后（大概去年第三季度末）就开始这么做了，HK 在今年 Omicron 高峰过去（大概今年第一季度末）也就开始这么做了，我们是今天北京开的先河。在 HK 开始本方案的同一时刻上，面对同样的 Omicron 疫情，适逢上海 “鸳鸯封” 将近，当时这个 dine in 方案可是被某群人夸到天上去了。我很好奇，现在在本回答下张牙舞爪的各位，曾经有没有对 HK 和 US 发表过类似的言论呢？还是恰好相反呢？

好，既然方案本身相同，那本方案的另一个变量就是疫苗接种率和有效性了。HK 作为同时可以接触到美系重组型的 Moderna 辉瑞（那边叫 BioNTech）、中系灭活型的科兴国药、以及其他不提也罢的没啥人用的疫苗（比如阿斯利康），是最好的对比实验场。当然，这些实验是建立在 HK 同胞 9000 多条生命和 30w 多个健康身体上的，我们分析前最好带有足够的悲悯，得出最科学的结论、让后人减少痛苦才是悲悯的极致。

关于分析，我在上海最无聊的时候，实在没事干，做过两篇足够详尽的分析，欢迎点击。关于**疫苗接种率，关于疫苗有效性。一言以概括两个回答的结论：我们已经处在还不错的疫苗接种率（一针 89% 三针 87%）下；且关于我们关心的、国内接触频率最高的灭活疫苗的有效性**，也有足够大量的 HK 同胞的样本验证。在这个中小微经济确实吃紧的时间窗口，在回国隔离时间已经 7+3 的情况下，我们已经走在了如国士在年初提及的 “逐步放开” 的加速车道上。

以疫苗为通行证，是至今所有 “开放型” 防疫地区的必经之路。

很可惜的是，我看到有些曾经希望 “不要逆行”、“开放防疫” 的人，如今却骂起这个源自 “自由” 地区的方案 “不自由”，狐狸尾巴可要藏藏好哦。

知乎用户 Mr.Geek 发表

不太理解，似乎有的人跟 NBA 篮网队的欧文似的，属于反疫苗人士？从政府角度来说，明明各种强制的防疫措施多了去了，在打疫苗这方面装什么自由？

知乎用户 酸辣笋尖 发表

为了防疫，哪有什么不适宜接种人群，统统都得老子打

知乎用户 法制 发表

额，这苗你说有用吧，打了还得每天核酸隔离封控，老人孩子一百万警告，跟没打也没啥区别，没用吧，又天天逼着全员打，搞得跟打了就没事一样

知乎用户 沉默的皮卡丘 发表

我有坐骨神经痛和神经性头疼病

兄弟们都打过哪种疫苗，给推荐一个。

等哪天到了不打进不了小区的地步我会考虑打一针。

知乎用户 面具北单​ 发表

已经常态化核酸了，疫苗还有什么用。

[思考] 公民进入公共场所的权力到底是怎么来的呢？原来是政府赋予的，说收回就可以收回呀。

失望透顶

知乎用户 初级运营美如花 发表

很明显，根本不是为了防疫。

如果是为了防疫，不管适不适宜接种，都不要去聚集场所才对。

但是不适宜的人可以不接种去，就证明，打疫苗根本就是形式。

所以，完全为了促接种。

知乎用户 素灵 发表

疫苗过敏的人员就永久被关在家里了？

怎么证明我不适合接种？

怎么证明我疫苗过敏？

我进公共场所宣称自己不适合接种就可以了吗？

没有具体实施细则之前不要发布模棱两可的政策，怕不是要打起来。

知乎用户 高翻 Stan 留学翻译​​ 发表

如果可以的话

会让你每天都接种

若干无厘头政策的提出

早就说明了现在已经不是防疫问题

具体是什么问题 屁股决定立场 不同阶级有不同解读

知乎用户 轲铭 发表

1. 对于不适合打疫苗的人群。是否有渠道开证明。方便进出。

2. 打了疫苗是不是就可以不用核酸不用跟着隔离管控。

3. 打疫苗后。自查身体抗体浓度是否达到免疫标准。医院可否提供服务。

4. 疫苗副作用能否出具相关数据。

5. 接种疫苗签署协议是否是单方面免责的条款。后续出现问题是否只能本人自行承担

6. 接种自愿。但变向限制出行。是不是过度防疫。不当加码

知乎用户 贾记板面 发表

现在 60 岁以上老年人打首针，有的地方不给钱，有的给 500，有的甚至给 2500 还车接车送，疯狂到各个区抢人。

最后反倒是积极支持工作打疫苗早的的啥也没有，不支持工作的成了受益者。

知乎用户 哈哈 发表

想放开这不是第一步么？

至于疫苗……

知乎用户 林欢 发表

很正常很合理。因为对于奥密克戎采取清零政策本来就是为了保护那些没打疫苗的、抵抗力不足的人，那限制这些人出行自由也是应该的呀，付出都是相互的，不能让那些打过疫苗的有抵抗力的人无限制的为那些没有打疫苗的人兜底的。

知乎用户 李一尉 发表

帝都就是帝都，牛逼

知乎用户 幻魔身法 发表

持续关注。

这个行为与疫苗自愿接种原则严重违背，政府自己打自己的脸，公信力何在？

另外如何界定不适宜接种人员？谁来界定？

知乎用户 老闫 发表

没事，不去就好了。

反正又不缺我一个人消费。

知乎用户 pmoe 发表

严打 “恶意不接种”

知乎用户 孙庚 发表

你不打疫苗，有的是人打！

知乎用户 井蛙大叔​ 发表

如果不能说脏话，那我没啥说的

知乎用户 墨泉 发表

我只想知道，这个疫苗是哪家公司的？如果是私企的那凭什么强制接种？就像在中国可以强制人用人民币，但是不能强制人用支付宝。

知乎用户 xu3333 发表

这不是老传统了

知乎用户 真假码烈​ 发表

心理安慰作用。

知乎用户 Constantine 发表

人人都得苗的话那只能不出门了

知乎用户 锦衣不夜行 发表

平替 懂不懂

知乎用户 权利真好 发表

疫苗防住感染了吗？又给疫苗公司创收了

知乎用户 Zhong Mr 发表

看着不正常，其实挺正常

知乎用户 西柚人 发表

其他城市别跟疯就行

知乎用户 Facetofear 发表

想打个深圳康泰加强针找了个把月了都没有

知乎用户 酸奶团子丷 发表

疫苗都阳那么多问题了，还要强制，太无耻了吧

知乎用户 Fen wu 发表

我觉得挺正常的国外挺多地方之前都要提供疫苗证明才可以在餐厅就餐

知乎用户 Ezmesq​ 发表

自由处在危机之中

知乎用户 皮哦的口袋金 发表

我倒是觉得，终于放下无谓的面子，开始真枪实刀的干活了。毕竟比起繁琐的各种规定步骤，打没打疫苗倒是清晰明了。

至于对于变异品种还能有几分效果就天知道了。

知乎用户 痛快铁奥 发表

非常积极的作用 共存第一部就是足够的疫苗接种率。间接表明要共存了

知乎用户 咲 Misaki 发表

早就应该这样了，上海什么时候跟进？上海要是之前就这么规定，这波疫情至少少死一大半

知乎用户 独倚明月高楼​ 发表

温水煮

知乎用户 坏人 发表

说白了，这个问题下有这么多人喷这个政策。

就是因为强制接种疫苗的同时，72 小时核酸通行证没被取消或者放宽。

要是后者取消了或者放宽，那保证是一片喜大普奔。

那么，来分析一下。

如果疫苗真的有 “防重症” 的作用，那么往下推理，它就具有让轻症变成无症状的可能性，也就是让感染者中无症状的比例增加。

但无症状感染者是有传染性的。

这反而不利于 “常态化核酸” 的“尽早发现、尽快隔离”的目的，因为他很可能就在 72 小时内被传染，然后可能由于 “打过疫苗” 而导致本应出现的症状变成了无症状，也就不会去就医。

于是这个人反而由于打了疫苗造成了传播。

这俩政策不成了自相矛盾了么？

“常态化核酸，尽早发现” 要做得好，“尽量别打疫苗” 反而成了其条件。。

于是，想降低重症和死亡率，就得承担更加隐秘的传播和更大的核酸阳性数字。

嗯。。。

不对啊，如果以这个角度来分析，这俩同时进行，核酸和疫苗岂不是形成了互补？

先打足够多的 “提高无症状比例、但不防感染和传染的疫苗” 来确保足够隐秘的传播。

再以 “一直都在隐秘传播，无法清零” 的情况为依据一直做核酸。。

闭环了。。

知乎用户 明日香 发表

应该给一个选项，要么接种疫苗，染上奥秘克戎，国家继续掏钱免费治；要么拒绝疫苗，以后全部自费，自我负责。

知乎用户 notCK​ 发表

现在就是进入公共场所都是要必须有 2 针的接种才行的，这也是为了尽量限制传播的速度

而且因为是新冠变异的毒株，要是真的不限制也不行，但是又不能全城又管控和限制出行，今天还放宽了进出京的要求，这就说明我们有能力进入这些场所只要是接种后，能限制大量的传播速度和做好自我防护就能控制好不会出现社区传播和跨区域传播，减少出现这个传播速度这么快的毒株的风险，毕竟你进入这样的聚集活动场所能够接种后，基本就稳定很多

这也是吸收了海外的一些管控要求，就跟海外的新冠的护照一样的效用

就是国内也是感觉用新冠接种护照来限制传播了，而这个措施是管理的一种灵活思路，不过国内老年人很多的和年轻人和儿童都没有接种或者甚至基础的接种都没有到位，就是你这样的做法是能限制传播，但是老年人和年轻的儿童进入这些场所就很困难。

你说聚集场所要是医院和学校，没有接种不能去，就得开很多复杂的证明，这对这些人的生活就根本是太不方便了。包括购物和去商场都这样限制，压力也都很大的。

而且就是你看老年人这活动很多的就做不了，感觉这个就是放宽后就是针对的学海外了，以现在日常的生活和工作，学习的主流人群的要求和保持经济为主了。

中国看起来就是学国外共存，一点点的，一点点的~

西日韩留学吕老师：西班牙留学 —- 简单说说中国的学生和疫苗如何申请西班牙当地的 “疫苗护照”

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

不适宜打疫苗的人需要去开打完就会死的证明吗？考虑到严谨的科学态度，最好真的死一次才能证明吧

知乎用户 诸葛大聪明 发表

说俩句，小粉红和恨国党都别太极端了。

据我所知纽约西雅图之类的，早就实行不打疫苗不让上班的政策了

小粉红以为美国人都蠢，天天枪战得新冠，实际上疫情三年了，三亿美国人只感染了 8000 万，并没有全部感染。。

恨国党也是，不要太忽视这个病毒了，美国人也不都是不害怕，也不所有都是完全自由。

现在唯一的问题是，国产疫苗和国外疫苗的区别在哪里，就冲国内科兴赚完钱裁人，我就看不上科兴。。

知乎用户 龙蒂蒂 ldd 发表

不签任何承诺书可以打，谁给我打的针，我会记住他，没副作用没关系，出了事一起死。

知乎用户 默认头像是狗 发表

客观来讲，在现有的疫情烈度下，不接种疫苗者

1. 享受着别人接种疫苗带来的免疫屏障，又不用承担接种的不良反应
2. 不接种者造成的群体免疫缺口客观上影响着社会中其他接种者的健康与财产安全

天下没有免费的午餐，我觉得应该这样：

疫苗接种情况与健康码同屏显示

接种者显示已接种，可自由进出公共场所，乘坐公共交通

未接种者区分为

①承担防疫支出者 (以月度为单位，通过向公共卫生部门缴费来获得此认证），此部分人承担本地区当月用于施打疫苗的支出和其附带费用

②不承担防疫支出者（未缴费者自动划分此类），此部分人禁止进入人员密集场所，及乘坐公共交通工具，如因其造成疫情扩散，有义务对造成的社会及个人损失进行赔偿

③不宜接种人群显示为不宜接种，限制与已接种者相同

这样一来，大家都开心，省下来的财政预算搞搞环保教育医疗不香吗

知乎用户 杀马特男爵 发表

tmd，这是北京啊，国家首都啊，烦

知乎用户 怼沙子 发表

2021 年 9 月 7 日下午，国务院联防联控机制就进一步做好疫情防控和疫苗接种有关情况举行发布会。

人民日报记者：

当前个别地方为了提高接种率，对未接种的居民采取限制进入公共场所、纳入个人诚信记录等措施，有的地方将疫苗接种与养老金发放、低保发放挂钩，网上对此类问题屡有反映，请问国家对此有何回应？

国家卫生健康委疾控局副局长吴良有：

谢谢您的问题。接种疫苗是预防控制新冠肺炎疫情的有效手段，近期，全国疫情防控形势严峻复杂，为了有效控制疫情的传播，各地加快了新冠病毒疫苗的接种节奏。

但是也有一些地方为了加快疫苗接种，出台了一些限制性的措施，就像您刚才提到的一些现象，我们前期也了解到， 个别地区对未接种新冠疫苗的人群不允许进入超市、医院、车站等重点公共场所，学生被拒绝入校等情况。还有 个别地区存在有单位组织人员到外地接种，这些做法违背了接种的原则，也给群众造成了不便。

针对这一类情况，国务院联防联控机制综合组已经专门召开视频会议，要求各地对这种现象予以及时纠正。按照知情、同意、自愿和实事求是的原则来开展新冠病毒疫苗接种，并强调出台接种政策措施时一定要严谨审慎，认真评估，确保依法依规，严守安全底线。

知乎用户 别碰我 CD 机 发表

1. 为什么不公布感染者的疫苗接种数据，病毒变异这么快，疫苗有效性到底有多少？

2.“不适宜接种疫苗除外”，担心接种出现严重副作用，心理抵触，算不适宜吗？需要去医院开证明吗？

3. 辉瑞疫苗在国外出现过严重副作用和死亡情况，国产疫苗目前的副作用数据是咋样的？为什么只让打不披露负面数据？打了出现严重副作用甚至死亡，谁来负责？

短短的一篇政策，字里行间都是两个字，“吃人”

知乎用户 Cobb 发表

2022 年 4 月 30 日，“疫苗之王” 北京科兴发布 2021 年财报，数据显示，科兴生物 2021 年销售额为 193.75 亿美元（约合 1280.4 亿元人民币），同比增长 3691.6%，归属于母公司普通股股东净利润为 84.61 亿美元（约合 559.54 亿元人民币），同比增长 8008.5%

———医疗器械创新网

知乎用户 ECHO​ 发表

这是只我国防疫工作中决策权限模糊，认定标准模糊的又一次提现。

既到底哪个层级部门能决定公共场合进入要求，以及疫苗不适宜接种人员两个关键问题上，自上而下全面模糊操作。执行层一头雾水，出了事都不用负责。

对疫情防控很难起到正面作用，反而会降低民众支持意愿，加大基层无效工作等负面效果。

知乎用户 飞跃本屯 发表

如果疫苗有用，为什么还要坚持清零？

如果疫苗没用，为什么要强迫群众打？

知乎用户 Hailee 发表

起码要出个官方的数据吧，打了第一针被感染的概率，第二针，第三针分别被感染的概率，以及无症状或重症的概率，让大家相信疫苗的好大于坏吧？

哎算了，即便出了数据，我们看到的也不过是想让我们看的罢了

知乎用户 李爺 发表

1. 请证明疫苗无害性；2. 请证明疫苗有效性；3. 请找出大规模歧视不接种疫苗人群的法律依据；4. 请找出疫苗，尤其是二类疫苗强制接种或变相强制接种的依据；5. 请找出疫苗接种与否这一信息不属于个人隐私的依据

知乎用户 随便看看​ 发表

很难不让人多想 非常失望

知乎用户 一叶扁舟 发表

建议北京市政府和国家卫健委打一架

知乎用户 LIONEL​ 发表

三个观点。

1. 我支持强制打疫苗，我认为疫苗就应该人人都打（除了不适宜人群）。

但是你不能打着 “自愿” 的口号，说一套做一套。要么你就别演，你就直接说疫苗必须打；要么你就自愿，别对不打疫苗的人有任何限制。

2. 打了疫苗的人，应当要获得更高的自由度，比如缩短隔离时间或者延长核酸有效时间。

不然群众们打疫苗的意义在哪？对年轻人来说打不打疫苗已经差别不大了吧？

3. 把你新闻底下的精选评论关了。

知乎用户 Grant Liang 发表

这不是违宪？

知乎用户 ciyufeiyu 发表

就想知道这条对外国人适用吗？

不适用的话就没啥意义了

适用的话就有好戏看了

知乎用户 额他刚才 发表

回旋了，回旋了！

知乎用户 我从大河上来 发表

和**无锡的政策结合一下，接种疫苗的在身上盖个章**，老少皆宜 (不用手机)，方便节能，完美！

从宏大叙事的视角，可以称之为 “时代印记”，是能上历史课本的，很光荣的；不能接种的可以盖上 “免检” 二字，做到人人有章盖，应标尽标；

知乎用户 骄傲的鱼 发表

看起来很像加拿大搞的疫苗护照啊。不打疫苗不能参加公共活动，也不能在餐厅堂食。基本保障如超市、药店、医院、酒店、麻店等不要求疫苗护照

知乎用户 稻稻 发表

之前的科兴不是有问题吗。那我们第一针接种科兴的还要继续打科兴吗。再有问题怎么办？

知乎用户 柚柚大柚稚 发表

这个回答下真是群魔乱舞，看看美国纽约和部分国家早就这么要求了，你们跳啥呢？一个个急得。美国行！中国不行！建议你们抓紧 run 美国吧。自由！

哦，对了。美国入境要求接种全计量疫苗。

知乎用户 我是布尔什维克 发表

早该这样了，又不打疫苗，又反对清零，你们想干嘛？疫情死人了又来玩煽情，说穿了不就是反中么

知乎用户 少先队员何西阿 发表

强权之下无文明！！！

知情，同意，自愿，就是个天大的笑话！让人不得不怀疑背后真实的驱动力到底为何！公民的权利就这么被一纸文书轻易剥夺也真是够可笑的！

知乎用户 小代老了 发表

不输出情绪，不解释原因，纯记录，持续更新。

从 2022/7/6 得知北京要推行未接种新冠疫苗不得进入人群聚集场所开始，记录一名普通北京社畜 (未接种疫苗) 的生活变化。

背景：国企基层员工，单程通勤 1.5h（公交 + 地铁），无已知不适宜接种疫苗的疾病

2022/7/6

下班路上得知北京 7/11 后 “进入线下培训机构、图书馆、博物馆、电影院、美术馆、文化馆、体育场馆、健身场所、演出娱乐场所、网吧等人群聚集场所的人员须接种疫苗（不适宜接种人员除外），其他限流、预约场所优先安排已接种疫苗人员”，上述人群聚集场所中未包含个人最关心的几项：商场 / 超市 / 饭店 / 食堂以及公交车 / 地铁，可这些又肯定是聚集人群的场所。

电影可以不看，但饭不能不吃。

决定暂时不去抢种疫苗，看政策落实程度，毕竟媳妇接种了全程疫苗，她不会忍心饿死我的。目前更急迫的问题是公司算不算人群聚集场所。

公司是国企，大概 1 个月前就开始统计每个人接种疫苗的进度，未接种疫苗的需要写明原因。基本上未接种的都写 “个人身体原因” 或是 “备孕”，也没有人进一步过问，当时感觉“ 知情、同意、自愿” 的原则落实得不错。

知乎用户 没没嗯嗯 发表

接种

知乎用户 王文武 发表

好的，以大局为重，再也不去这些场所了

知乎用户 独角大仙 发表

没一点用的疫苗

知乎用户 level 发表

对于公民—法无禁止即自由。

对于公权力—法无授权不可为。

知乎用户 penny 发表

他妈的！

知乎用户 mz li 发表

啧，一针没打，摆烂吧

知乎用户 魂五 发表

疫苗积压需要消化 否则都过期了

知乎用户 陈俊 发表

可能是历史说明不具备现实意义？

知乎用户 keric 发表

- 能说脏话吗？

- 不能，国家和贵乎不让。

- 好吧，那我没什么好说的了。

知乎用户 欣欣 发表

抗压测试，

知乎用户 LLLL 力 发表

不造谣不信谣不传谣

这肯定是假消息

为人民服务的政府不可能这么决策

一定是别有用心的人在挑动矛盾

等官方看到一定会辟谣的

知乎用户 沐子博然 发表

我就问你，不适宜接种的人员证明怎么开？坐标北京，跑了不下 4 个三甲，挂了那么多变态反应科，没有一家可以做新冠疫苗免疫检测，没有一家可以开不适宜接种证明。致电了卫健委，同样答复不清楚。。。就这样，还堂而皇之的说 “不宜接种的人员除外”，这真是官话，只说给老百姓听的。

知乎用户 肉丸 发表

1、普通人的自由就是这么一点点交出来的。

2、这是分化民众的工具。

3、人无信不立，小朋友都懂 。

4、大家还能想象有生之年脱离 “健康码” 么？

知乎用户 mercury2001 发表

其实强制就强制呗也没啥，但这东西可以不签吗？

知乎用户 抱着我的大白 发表

哇哦哇哦防疫真的太重要太重要啦！

竟然可以强制全北京人民做一件事情，请问我作为人民还有啥权利可言？

我不会去打！卫健委恶心！

知乎用户 Wohrven 发表

好活，铁拳终于砸到了老弱病残身上。

封城的时候你们怎么说的？紧急情况，牺牲一下嘛，我国有多少万老龄人口，放开之后死亡率多高，现在终于轮到老龄人口牺牲了。

拳砸别人身上了，买办，自私，砸自己身上了变成人权和自由，你现在提这两个词我都感觉好笑。

知乎用户 你喜欢河马吗 发表

奉天承运

知乎用户 马国壮 发表

好呀！不仅好，而且是早就应该要做的事了，建议全国推广。

不是一堆人说要学欧美么？德国直到今年年初才解除了进入餐厅公交车需要完全接种疫苗的规定。赶紧学起来。

人家 mrna 都敢 “强制” 打了，我们一个灭活副作用小这么多，早就该全民应打尽打了。

知乎用户 caicaiwoshishui 发表

科兴又缺钱了吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金