驳樊代明医学与科学之五:局部与整体

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

驳樊代明医学与科学之五:局部与整体

作者:司履生

樊代明在《比较医学与科学》一文中,“局部与整体”一节中写到,人体是由同一个受精卵发育分化而成的整体,……既然是一个卵子形成的,那这个局部出了问题,别的局部也可能出现同样的问题。同样一种致病机制,作用于某一器官出了问题,那它不会只局限在这个器官,还会导致全身的器官也出现病理变化。因此,几乎所有的疾病都存在局部和全身两种形式,只是敦重敦轻,谁先谁后而已。比如皮肤病多达数千种,其实只有少数几种专属皮肤器官,比如单纯性毛囊炎或接触性皮炎等,其他可能都与整体有关,因为这些疾病都需全身治疗,光治局部是难以治愈的,如果治愈了那就是自愈的。

整体往往大于各部分之和,各部分在动态上表现为相互联系、相互影响、相互依存。现代的实验方法,多按科学的要求,分别把各部分的某些要素从整体中抽出来,在分离状态下研究其真相,其实难以反映密不可分的整体状态下的表现形式,……

在临床医学中也是这样,一个人病了,有时是局部影响到全身,死亡是因全身因素而致。但有时是全身疾病在局部的表现。医生通常急于找到局部的病变,由此施治有时是错误的,甚至经常是错误的。局部影响全身的例子很多很多,比如急性化脓性阑尾炎,但有时局部尽管有病变,可引起病人死亡的却是全身的损害。比如,重症胰腺炎,……。眼科的医生告诉我,眼病真正由眼部的组织结构或功能异常引起者只占15%,85%是由全身因素引起的,如果我们只关注眼部疾病,那就是在用15%的能力给100%的病人治病。这在心律失常也是这样,……一个病人到一个科看病,同时看了该科五个教授,其结果有很大差别,甚至迥然各异。其实每个医生从局部都是对的,他只强调自己看那个局部的症状体征或检查结果,但忽视了整体治病。试想,我们把来院病人看病后的结果都复审一遍,那么从整体出发完全正确的又有多少呢?因此,我们在局部看到的现象,尽管是科学的,但只有整合到整体中得出的结果才真实,才叫医学。  ×××××××××××××××××××××××××

上面这些文字几乎是樊代明的全文。我本来想好好删节一下。但实在是不知道樊代明到底想表达什么意思,又怕伤害了他的原意,于是几乎全文抄录。

我原来以为樊代明真能在这个标题下亮出一点真货,没想到全是些乱七八糟,胡编乱造的东西。这样的破烂货竟然是中国工程院的副院长,教授,还是中国消化病的第一人。真是丢人丢到家了。我只能用无耻之尤来形容。

凡是上过医学院的医学生在学疾病时都知道对疾病要有整体观念,局部病变会影响全身,反之,全身也会影响局部病变的经过。但对每一个具体的疾病也要具体分析,首先要知道每个疾病的主要损害部位,即病变定位和性质,知道构成该疾病不同于其他疾病的基本特征,这样才能正确诊断和治疗。这些都是临床医生的常识。疾病的不同定位主要和致病因子的特性有关。然而,樊代明却说,“人体是由同一个受精卵发育分化而成的整体,……既然是一个卵子形成的,那这个局部出了问题,别的局部也可能出现同样的问题。同样一种致病机制,作用于某一器官出了问题,那它不会只局限在这个器官,还会导致全身的器官也出现病理变化。因此,几乎所有的疾病都存在局部和全身两种形式,只是敦重敦轻,谁先谁后而已。”我不知道樊代明是从哪里学到了这种知识,我不相信这是他的三军大老师和四军大的博士生导师教的。樊代明说,人体的所有细胞都来源于同一个受精卵。所以任何一个出了问题,全身的细胞都会出问题,所有疾病都存在局部和全身两种形式。还举皮肤病做例子,“几乎所有的皮肤病都与整体有关,需要全身治疗。光治局部是难以治愈的,如果治愈了那就是自愈的。”

樊代明应该懂得,人体所有细胞虽然来源于同一个受精卵,但是在桑椹胚的后期就很快开始分化,以后更进一步分化,分化,生长,直到形成一个成熟的胎儿,乃至成人。每一个分化成熟的细胞和组织、器官都获得了和受精卵细胞不同的特性。另外,致病因子也在进化过程中各自分化,获得不同的致病特性。比如,嗜肝病毒会侵犯肝脏引起肝炎,嗜神经病毒会引起脑或脊髓的炎症。艾滋病毒只侵犯CD4细胞。……痢疾杆菌会引起结肠炎症,霍乱弧菌会引起小肠炎。虽然同样是炎症,但其病变的肉眼和镜下也各有特点。这些局部病变的不同定位和病变的特点就成为医生诊断疾病的根据。另外,每个具体的疾病对全身的影响也不是千篇一律,在疾病的不同时期也会有所不同。都得具体分析。

比如,痢疾杆菌有强烈的外毒素,主要因毒血症造成全身中毒症状。霍乱则主要是严重腹泻引起脱水造成的严重后果。艾滋病毒则因免疫细胞的破坏导致全身免疫力低下引起严重后果。同时,疾病的不同时期,局部病变的严重程度不同对全身的影响也不同,这些都得具体分析。再以痢疾为例,有的患儿毒血症很严重,即所谓的爆发性菌痢,常在发病不久暴毙;有的局部病变很轻,全身症状也不严重。这样,不同的病人都需要个体化的治疗。这就是医生责任之所在。怎么能像樊代明说的所有的病都存在全身和局部两种形式。皮肤上一个小小的节子(没有引起脓毒血症)或者一个乳头瘤(俗称瘊子)会引起全身症状吗?尤其不可思议的是,樊代明说,如果这种病人被治好了,就是自愈的。这不是有点蛮不讲理,过于武断了吗?全身对局部病变的经过也会有明显的影响,这在某些慢性病尤为明显。比如,乐观、心态平和的人的结核病往往会很快治愈,而悲观多愁善感的结核病人往往长期不愈,甚至恶性结果。

接下来,樊代明说,“整体往往大于各部分之和,各部分在动态上表现为相互联系、相互影响、相互依存。”整体大于各部之和。这一句我不知道他说的是什么意思,各部分之动态上表现为相互联系,相互影响,相互依存,指的是正常时,还是疾病时。疾病时全身和局部的关系相互影响和相互联系可以理解,相互依存如何理解,是不是说任何疾病,不管轻重,都得有全身症状和表现,因为是依存关系,没有全身表现局部的病变就不存在了。这绝对不符合事实。临床上许多很轻的疾病就是只有局部表现,而无全身表现。

总之,疾病是具体的,各部分的关系都得具体分析。有还是没有全身反应,有到何种程度,在各个疾病和疾病的不同时期,对于每一个病人都是不同的。

接着,樊代明又对现代的实验方法,进行不同部分的研究进行了批判。因为我在前面已经对这个问题进行过讨论,恕不赘述。

下面几段,连同第一段中他说的,皮肤病多达数千种,可以看出樊代明完全是胡凑的。而且属于皮肤本身结构的疾病是少数。还说,“眼科的医生告诉我,眼病真正由眼部的组织结构或功能异常引起者只占15%,85%是由全身因素引起的,如果我们只关注眼部疾病,那就是在用15%的能力给100%的病人治病。”“心律失常也是一样,85%都是由全身因素引起的。”皮肤病有多少,几千种,我查了一下维基百科和医学百科只列出了79种病名。不知道樊代明是怎么计算的。

至于说,眼科病85%都是由全身因素引起的,我对此表示怀疑。因为据我知道,眼科病中最多见的是屈光不正,白内障,结膜炎,沙眼,眼部肿瘤,黄斑变性,青光眼,眼外伤,这些都是眼睛本身毛病,和全身因素扯不上关系。糖尿病、高血压晚期的确会引起眼底病变,但像这样控制不好的病人毕竟是少数。怎么能说眼科病的85%是由全身因素引起的。因为我不是搞眼科病理的,我只能从自己的直观感觉分析。为了慎重起见,我专门问了我校眼科的主任医师,他们的回答和樊代明完全相反。不过,说到心律失常,我敢肯定,樊代明说的绝对是错的,或者说是信口胡说,因为心脏病病理是我们经常要给学生讲的,从来都是说,心律失常最常见的原因是心脏传导系统受到了侵犯引起,其中最主要的原因是冠心病。这一次写这个短文时,我还专门质询了两位心内主任医师,他们也同意我的,而不同意樊代明的这个意见。我又深入一想,如果像樊代明说的,眼科和皮肤科完全没有独立成专科的必要,因为它们的绝大部分病都是全身的,很少有自己的特点,怎么能独立成为一个专科呢?

最后一段,樊代明说,“一个病人到一个科看病,同时看了该科五个教授,其结果有很大差别,甚至迥然各异。其实每个医生从局部都是对的,他只强调自己看那个局部的症状体征或检查结果,但忽视了整体治病。试想,我们把来院病人看病后的结果都复审一遍,那么从整体出发完全正确的又有多少呢?因此,我们在局部看到的现象,尽管是科学的,但只有整合到整体中得出的结果才真实,才叫医学。”我不知道,樊代明说的这个具体病人到底得的是什么病,会复杂到这种程度,到一个科看了五个教授,竟然得不出一个统一的诊断,五个人的结果还迥然各异。而且从局部来看五个人还都是对的。樊代明说造成这种结果的原因是这五个教授都忽视了整体治病。樊代明的这个例子如果是真实的,那这五个教授也水平太差了吧。竟然能差到看病时不知道观察病人的全身,不进行全面查体的程度。我想,这该不会就发生在四军大吧!我反正没有在我们学校见过这样的场景。

最后,樊代明来了画龙点睛的一句,“因此,我们在局部看到的现象,尽管是科学的,但只有整合到整体中得出的结果才真实,才叫医学”。这句话是什么意思。是不是说,科学是只注意局部,不要整体的。只有医学才注意整体的结果,才把局部的结果整合到整体中。其实,这种说法完全是无稽之谈。究竟研究是完全着眼于局部,还是必须着眼于整体,还是要把整体和局部联系起来,这完全取决于研究的题目要解决的问题是什么,没有一个严格的规定,不能千篇一律。比如说,我曾经和我的同事们做过一个这样的实验,观察人同种软骨移植后的排斥过程。因为当时书上的结论是说同种软骨移植后不被宿主排斥,我觉得这种说法不对。就设计了一个小小的实验,我们把人的肋软骨切下来,切成小块,移植到我们的皮下,经不同时间取出,进行制片观察,共观察了半年,最终发现,软骨移植物被宿主的组织取代了。这就是排斥。因为我们的目的很明确,肋软骨移植块也不大,没有任何全身反应,我们都正常上班。所以没有必要观察全身变化。我们的结果推翻了原来书上的结论,文章发表在中华医学杂志英文版上,国外的同行也来信索要我们的论文……。科学的原则是最经济的原则。能少花一点钱就节省一点,能少花一点精力就节省一点。我是说,临床上许多情况下,不是都有全身反应的,一个小小的很轻的毛病,没有体温,没有全身反应,你非要他休息,这样小题大作,也不是科学的态度。再说,樊代明说,科学只注意局部,不注意整体,也完全是罔顾事实。试问如果爱因斯坦不注意观察整个宇宙的运动,能提出相对论吗。哥白尼不观察整个太阳系的星体运动,能总结出日心说吗。

(XYS20190407)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

驳樊代明的医学与科学的异同之六:微观与宏观

驳樊代明的医学与科学的异同之六:微观与宏观 作者:司履生 樊代明在《医学与科学》一文中的第六个标题是“微观与宏观”。对现代医学研究从宏观向微观发展颇多微词,说研究黄山与华山研究到最后都是沙子,就没有意义了,并赋诗一首:横看成岭侧成峰,远近高 …

驳樊代明的医学与科学的不同之七:静态与动态

驳樊代明的医学与科学的不同之七:静态与动态 作者:司履生 樊代明《医学与科学的不同》第七个标题是“静态与动态”。他说,“对物体来说,一般用变化来描述或分析;但对生物体特别是人体则用进化来描述和分析。变化可以发生在瞬间,而进化是长期变化的结 …

驳樊代明医学与科学的异同之八:瞬间与长期

驳樊代明医学与科学的异同之八:瞬间与长期 作者:司履生 瞬间与长期都是时间概念,什么叫瞬间,樊代明说时间不能再分割时叫瞬间。其实,在古代,人们还没有钟表时,眼珠一转,叫一瞬,也有人说,眼睛一眨,叫一瞬。总之,是指时间很短的意思。科学发展的今 …

驳樊代明医学与科学的不同之十:必然性与偶然性

驳樊代明医学与科学的不同之十:必然性与偶然性 作者:司履生 樊代明在《医学与科学》一文中,第十个小标题是“必然性与偶然性”。这一节里说,自然科学追求常理,即必然性。但医学实践除了关注必然性外,还充满了偶然性,这是因为医学的研究对象和研究目的 …

驳樊代明医学不是科学的谬论之九:直接与间接

驳樊代明医学不是科学的谬论之九:直接与间接 作者:司履生 樊代明在比较医学与科学时写到:“人体对周围环境的反应,或人体内部相互间的调节,通常都是以直接或间接两种方式进行,在医学多以间接形式为主。比如,说分子间的反应或调节,那是两个点之间形成 …