董明珠肯定是发现了什么

开始这篇文章之前，我先推荐一个公号给大家。这个账号的作者是彭远文，最近正在发建议提高农民基础养老金的系列文章，这个主题值得大部分中国人关注。“他正在为我们的父母讨薪”，一位朋友如此评价。

董明珠说格力坚决不用归国的海外留学生，因为留学生里可能有间谍。这当然很愚蠢，但是对格力未见得有什么不好的影响，因为很多买空调的人，也许也是这个认知。

我看新京报专门发了一篇评论批评董明珠，观点我很赞同。但是我有一个问题是，新京报现在招聘记者，会不会用留学生？

之所以有这个疑问，是因为前年我就听说国内某知名媒体，在招实习生的时候就已经明确不要留学生了。

昨晚10点我乘坐成都地铁七号线，看车厢的地面上印着几个大字，“公民有责任”，我吓一跳，“公民”这两个字现在不经常看到了。但是抬头一看，车厢上印着“国家秘密不上网”——这是一个宣传保密意识的主题车厢，我差点以为宣传的是公民意识。

在济南机场，我等登机的时候，旁边女士的手机外放声音很大，“中医不需要国际标准，张伯礼院士说，中国人自己就是标准……”这位女士，也许正是格力的潜在客户呢。

这就是真实的社会氛围，董明珠所感受到就是这样的氛围。她不用留学生，看上去是政治宣言，却也可以理解成经济考量。

我成长的时期，主流社会氛围不是这样的。上世纪90年代末，出国留学是一种风潮。2001年我去北京玩，住在北大中文系一个朋友的宿舍里，6个人中有5个在准备出国留学——这可是中文系，其他专业的情况可想而知。

在乡村长大的我，当然没这个意识。我读大学的时候才知道，城里最优秀的孩子并不读985，而是去留学。但是，这种对外界的向往影响到我，2023年有机会去做访问学者的时候，我只思考一秒钟就同意了。

此时社会氛围已经发生了深刻的转折，我年老的父母知道这消息不是为我高兴，而是忧虑，他们认为，“去美国”可不是什么好事。

就像90年代的社会氛围能影响我20年一样，现在的社会氛围也能影响年轻人的二十年。我认为这是值得思考的社会变化。

如果你还认为“开放”是对的，还认为牛津剑桥、哈佛普林斯顿是值得读的，这可能已经是“少数派”。在这个时候坚持这种看法，也许有着深远的意义。

因为你不再是潮流的追随者，而是处在某种边缘的位置。在社会高度内卷化的今天，“边缘”不是坏事。

中国学校连学生的奶钱都要捞