网传广东怀集洪水后赵一鸣超市被哄抢，县政府回应相关单位正在核实，若属实哄抢者该承担哪些法律责任？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 法途萤光​​​ 发表

洪水退去，人性的恶却显露无遗！

无数人员冒着生命危险给你们抢险救灾，你们却趁着天灾大发灾难财。

救灾人员们逆洪峰而上，冒着生命危险抢险救灾保护灾区群众的生命和财产安全，可是部分灾民却趁着天灾发 “灾难财”，相比之下，人性之恶展现得淋漓尽致！

这些人基本上都是基于 “法不责众” 心理，心安理得地实施哄抢行为。

在这种群体性哄抢行为中，一般是少数人先带头实施不法行为，在尝到甜头之后，被其他人知晓了，或者对外传播 “这是人家不要的”“主人家说了可以白拿”“你看，我拿了都没事” 等信息。

然后马上一传十，十传百，接着一窝蜂的人就来了，不管行为对错，主打一个不能让自己亏了。

你信不信，如果抓一个参与哄抢的人来问，他肯定把责任推到其他人身上，说什么谁谁谁跟我说这个是主人家不要的，可以白拿……

按理来说，但凡有点常识都知道，即便是人家不要的，除非公开表示可以免费自取，否则去拿的时候也应该先问过主人家的意见吧，而不是道听途说或者完全从众。

私以为，司法、执法都应坚决摒弃这种 “法不责众” 的思维，违法就应该处罚，犯罪就应当打击。

在达到入罪金额的前提下，这种哄抢行为主要可能涉嫌盗窃罪和聚众哄抢罪两个罪名。

首先是盗窃罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

或许有人认为盗窃罪应当符合 “秘密窃取” 的要件，大庭广众之下一群人哄抢不构成盗窃。

但根据近些年司法实践和理论倾向，盗窃行为应不仅仅局限于 “秘密窃取”。

关键在于行为人是否通过避开财物占有者或管理者控制的方式，实现非法占有。

换言之，只要行为人主观上意图排除他人对财物的占有，客观上实施了足以导致财物转移占有的行为（这里不考虑财产犯罪的具体形态），即便在公开场合实施，亦符合盗窃罪的本质。

这里需要注意区分公开盗窃与抢夺罪（公然夺取他人财物）。

两罪在外观上极为相似，但核心区别在于行为手段是否平和。

若行为人实施 “强力夺取” 导致他人财产受到紧迫危险，则构成抢夺罪；

若仅通过 “公然窃取” 但未使用暴力，仍应认定为盗窃罪。

在题涉事件中，这些未经允许 “拿赵一鸣零食店物资” 的人应该是未通过对店内工作人员实施暴力行为来排除店内工作人员对店内物资的占有的。

其行为更加符合 “公开盗窃” 的形式要件。

但由于案涉人员众多，全部实施刑事打击必然不现实，而且部分人员不一定达到盗窃罪的入罪金额标准。

这种情况下，司法机关有可能考虑是否构成聚众哄抢罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十八条规定：
聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

但这个罪要求实施犯罪行为具有组织性，只有其中的首要分子或者积极参加的人才能成为本罪主体。

“首要分子”，是指在聚众哄抢中起组织、策划、指挥作用的人员。“积极参加的” 人一般是指在聚众哄抢中，积极出主意，起骨干带头作用，哄抢财物较多的。

比如一家十几口人在某位家庭成员的组织、指挥下集体前往哄抢赵一鸣零食店的物资，而且其中有几位非常积极，哄抢量极大，那这几位就有可能构成聚众哄抢罪。

但这类案件办理起来可能会遇到不少困难。

首先，就是确定违法主体难。

除非店内各个角落有视频监控并且事发时监控都能正常工作，否则在确定违法主体上就有诸多困难。

即便有人拍了一些视频，但视频中显示的人员有限。

其次，确定违法金额难。

不管是盗窃罪还是聚众哄抢罪，都有一个入罪数额标准。

如果某人分了几次前来哄抢，分次运走，运走后马上 “销赃” 了，除非是有明确的买家，而且都是卖给同一个或者几个买家的，否则难以无法确定每个参与哄抢人员的违法金额。

所以，即便大家都知道行为是违法的、性质是恶劣的，但真落实到执法和司法中，真的很难。

但我觉得执法和司法机关态度必须鲜明，即便很难办理，但应秉持 “查实一个处罚一个” 的态度从严处理。

即便不构成犯罪，也构成治安管理违法行为，该拘留拘留，该罚款罚款。

《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

知乎用户 罗罗​​​ 发表

趁 “水” 打劫，人性的丑恶。

终于理解了，为啥要搞预警，报告灾情。出现情况，有关部门不限于应急，街道，公安等，都要第一时间到现场。

一方面是转移群众，保障人身生命的安全，财产安全。另一方面，就是维护好现场秩序，以及良好的治安环境。避免出现哄抢和其他意外情况的发生。

如果这个时候有干部，有警察在现场，这帮人肯定是不敢这样搞。

如果有人敢这样做，干部们大吼一声，我想这些人应该没有这么大胆，直接就一哄而散了。

也就不会这样明目张胆的到超市里边拿东西，而且还那么肆无忌惮。面对店员的阻止，根本就不放在眼里。

所以说在很多种灾情面前，都会看到很多工作人员在场。有人说，人太多根本就是来作秀的，根本起不了什么作用。

但现在来看看这个事件，如果当时有干部在场有人出来说话，这些人也不会有如此丑恶的行为和嘴脸。

有些时候，有些人你觉得他没作用。即使人家站在那里，那也是一面墙，也是一种震慑和正气。能够震得住一些牛鬼蛇神，也能够镇得住一些丑恶的人。

退一万步来讲，要是真正饿的没有办法，觉得泡在水里的那些商品老板不要。你拿走一些，那是可以理解的。

但是员工辛辛苦苦把货物搬到 2 楼，而且都是完好无损的。你们为何还要去搬，还要去拿。不光是拿货物，你们连收银台的钱都拿走了。

这和强盗有什么分别，非常的不理解。

从网传的照片和视频中，我们能看到超市内一片狼藉，货架倾倒，商品散落一地，浑浊的水中，有人毫无顾忌地摸索、抢夺着物品。
店员声嘶力竭地阻止，却如螳臂当车，无济于事。这些哄抢者，全然不顾他人的损失，不顾社会的公序良俗，在灾难的废墟上，满足着自己的私欲。

这样丑恶的行为，不仅仅会给当地抹黑，还会把自己给送进去。因为这样的做法，有可能会涉及到盗窃。

情节较轻的，那就是拘留。最起码也是 5 日以上，10 日以下。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，依照上述标准处罚。

要是情节较重的，造成恶劣影响的。被认定为数额较大，或者有其他严重情节的。

就有可能涉及到聚众哄抢罪，再或者盗窃罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十八条规定，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，按上述标准量刑处罚。

如果网络爆料的一切都属实的话，不管是出于什么目的，只是希望这些哄抢货物的人能够及时的归还。

给超市老板减少损失，同时向当地公安机关自首。

不要一意孤行，将错就错。也希望当地能够正视问题，分析问题，解决问题。

对于那些违法犯罪的人，该怎么处置就怎么处置。

知乎用户 珍惜当下​​ 发表

犯罪心理学的研究上有个现象叫做 “破窗效应”，就是说，如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打烂更多的窗户玻璃。

这个破窗效应就和这次的哄抢一个道理。对于出现这种聚众洪哄抢的行为，现实中遇到的最大的问题就是法不责众。因为普遍一些人认为一旦大家都来，也就谁都不怕谁了，什么道德素质全部都没有了，认为不抢白不抢，真的抓人，这么多人抓的完吗？

现在洪水来临之时，有人哄抢他人财物，这个行为是非常不妥的，而且已经涉嫌违法，根据治安管理处罚法第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

所以对于这样的行为必须要敢于说不，敢于维权，法不责众不是免责金牌，必须采取决不姑息的态度，坚持有法必依、执法必严、违法必究，切实让那些首要分子和积极参加的人员受到应有惩罚，这样才可以起到警示作用。

珍惜当下

18 次咨询

5.0

法律优秀回答者

法律职业资格证持证人

去咨询

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

这是一种典型的破窗效应，太逆天了。

就像以前那种大规模偷药材啥的一样，全是一大群人集体活动。

有的是贪小便宜，有的是看见了一大群人行动，自己也跟着行动起来。

这一次更离谱的是因为洪水危机，在其他人保护的时候，这些人全来了个零元购。

至于法律责任，这很明显就是典型的盗窃行为。

即使不是盗窃罪，也应该受到治安管理处罚。

《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定：盗窃公私财物价值 1 千元至 3 千元以上、3 万元至 10 万元以上、30 万元至 50 万元以上的，应当分别认定为盗窃罪的 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市可以根据本地区经济发展状况、社会治安状况，在以上数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准

据涉事店铺的社交账号称：洪水期间，员工们冒险将货物搬至二楼抢救（部分人身处月经时期仍泡在洪水中），但因断网断电、信号中断，洪水退去后未能第一时间返回门店。待赶到时，发现店铺遭人群哄抢——不仅被水淹的商品，连员工辛苦搬至二楼的完好物资，甚至收银机内的数千元现金也被拿走。
记者联系怀集县人民政府回应称：“已看到相关视频，相关单位正在核实中。”

知乎用户 企查查​ 发表

抢一楼被水淹的零食勉强还能理解，但把人家冒着生命危险抢救到二楼的物资和收银台的现金也抢走，这就很过分了，明晃晃的抢劫。

小查建议当地逐帧分析哄抢视频，把已经拍到的哄抢者都依法处理，千万别抱着 “法不责众”、“因为灾难，情有可原” 之类的心态去纵容姑息此事。因为任何违法行为都应该受到严惩，无论参与人数多少，不然还要警察和法院干什么。

再说，咱们老百姓交那么多税不就是为了能在国家和法律的庇护下，享受到最基本的人权和安全的生存环境嘛？如果连最基本的安全都得不到保障，那还谈什么？

小查前两天还看到一起 “安徽宿州数百名村民哄抢未收土豆” 的事情，这事儿过了才几天，处理结果都还没出来，又闹出类似的事件，希望官方能够对这两起哄抢事件展开深入细致地调查，并给出严肃且具有震慑力的处理结果。

另外，小查了解到，此次被抢的零食店是 “赵一鸣零食” 加盟商。赵一鸣零食是一个零食集合店品牌服务商，通过整合优质供应链资源，与厂商直接合作，为消费者提供产品。

赵一鸣零食品牌诞生于江西宜春，是宜春市赵一鸣商贸有限公司旗下零食连锁品牌。宜春市赵一鸣商贸有限公司成立于 2019 年，法定代表人为赵定，注册资本 100 万元，由宜春赵一鸣食品科技有限公司全资持股。

今天中午，赵一鸣零食总部发布声明，承诺协助加盟商维权理赔，并配合政府调查。

知乎用户 安全食研社 发表

水退去了。当肇庆怀集县的浊水缓缓撤离街道，赵一鸣零食店的卷帘门在淤泥中被暴力撬开。饼干、方便面、瓶装水，被汹涌人潮抢夺而去。这一切发生在水灾余烬未灭之际，救援者还在街角分发应急包，混乱却于光天化日下撕裂了伤痕累累的秩序——这竟成了某些人 “趁灾打劫” 的喧嚣背景。

当这一场景在视频上传播扩散，遥远的大洋彼岸，美国商店里也经常上演着 “零元购”戏码。然而仔细思考，此 “劫” 实非彼“劫”。我们对比一下美国 0 元购，都是黑人面对种族歧视情况下，0 元购白人商店。而我们却是同一个民族，同一个地方的人民对别人店铺实施 0 元购，可见现在社会，鲁迅曾经说过有关中国人植根的名言，到今天改革开放的社会里面，依然适用。可见我们国人的素质…………………..！

怀集街头的哄抢，其本质是浩劫后的暂时无序片段，脆弱而短暂。自然灾害瞬间瓦解了习以为常的规范防护网，一部分人内心的自制也随之崩解。此时政府和社会组织立即出手干预，警力在残破的道路上紧急开道，救援物资被彻夜送达。洪水的印迹尚在墙上，社会秩序却已经开始重新凝固——人们放下手里的 “战利品”，重新肩并肩筑起防汛堤坝。

“零元购”的本质却是撕裂的集体伤痕。在那里抢劫常化身某些群体对积弊的控诉手段：种族矛盾盘根错节，贫富天渊固化难移。劫掠行为被某些媒体披上 “反抗” 的虚饰外衣，而司法惩戒又时显双重标准，使其反复上演。这不仅暴露了社会根基的裂缝，更犹如一剂腐蚀剂毒害着本已摇摇欲坠的公序良俗。

在怀集的淤泥瓦砾中，人性的光明面很快重新点燃了希望。自发的志愿者们用自购的饭盒温暖灾民冰冷的双手，灾民之间亦彼此搀扶取暖。这些自组织的力量以惊人的韧性愈合灾难的伤疤——社会团结的粘合剂让短暂失序归于平静。

治理的艺术，在于灾难与平日的双重维度上守护共同的善。无论是洪水中的趁火打劫还是美国的持续性社会病灶，其破解之道皆在重塑公序的价值感召、制度的公正性，与底层困境的切实缓解。

水灾后的污迹终将被冲刷殆尽，而秩序裂痕一旦被冷漠放任，或为虚幻 “立场” 所美饰，则可能成为吞噬整个社会根基的深渊。当人性偶有脆弱失守，修复之力源自哪里？肇庆的淤泥之上，那些重新架起锅灶做饭的人们以行动作答：唯有在共同伦理的星光照耀下，秩序的裂缝才能被抚平、重塑。

新闻来源：江西旅游广播视频号

知乎用户 现在 发表

看视频大概了解了一下，我猜测怀集是个经济不是很发达的县城。

以下为我的猜测：

洪水泛滥后，零食店员工自发奋力抢救商品，搬运至二楼，回家后，零食店店门可能已经被冲坏（也可能被人强行破坏）

部分群众想要占便宜，无人看店的情况下，进入零食店 0 元购。其它人在看到有人免费获得零食店商品后，引发怀集群众哄抢，甚至抢上二楼，零食店人满为患后，有些贼胆冒出来后，就顺手拿走收银台的钱。员工期间又回到店内，众人哄抢，无力阻拦。

这种群体事件，跟那种地里哄抢的、抢卡车货物的群众事件一个性质。属于是我国独具的 0 元购。

事件发酵后，接下来就看当地政府有关部门如何操作去挽救城市形象。

我建议对零食店进行补偿，警方迅速出击，介入调查惩罚，网络上道歉，删除相关视频。

不过以当地的情况，有可能会冷处理。

知乎用户 意志薄弱儿童 发表

以往零元购主力都是大爷大妈，怀集这次主力居然都是年轻人，还有很多未成年，以往都是薅点物资算了，这次居然连收银台的现金都抢了，不愧是沿海地区，领先内地几个版本啊，另外提醒一下水泡过的零食已经不能吃了哦。

知乎用户 逍遥自在小公子 发表

我记得有个博主科普说，512 地震后最先进去的是武警，不是救援是维持秩序的 ´•ﻌ•`

知乎用户 知乎用户 fx5637 发表

2025 年还能出现灾后抢劫的事情，说明这地的 zf 平时就没有做到位，根本没有组织能力。

老百姓抢水抢食物我还能理解，咋还有人抢黄金，这不就是悍匪吗？还实行法不责众那套吗？

知乎用户 雪白雪白的雪 发表

一场洪水，仿若一面镜子，清晰地映照出人性中的善与恶。

这一切，都源于广东怀集的赵一鸣零食店。

洪水汹涌而至的时候，几个店员女孩她们善良的本心驱使着自己拼命抢救店里的物资。

即便正处于生理期，身体本就有些虚弱，可她们全然不顾，就那样泡在肮脏的洪水里。

水里散发着令人作呕的气味，还夹杂着各种杂物，但她们顾不上这些。

网上找到了老板拍摄的零食店被哄抢的视频，请大家记住这些人的嘴脸

视频：视频分享

她们的双脚在冰冷的水中泡得发白，每走一步都异常艰难，却依然拼尽全力地将一箱箱货物往二楼搬运。

汗水和着雨水湿透了她们的衣衫，她们的脸上写满了疲惫，但眼神中却透露出坚定的光芒。

经过一番艰苦的努力，她们成功地将大部分货物转移到了相对安全的二楼，本以为这样就能挡住这场灾难的侵袭，让店铺在洪水中得以保全。

然而，她们挡住了洪水，却没能挡住人性中的贪婪。

洪水退去，不过短短几天，店主回到店里，却被眼前的景象惊得目瞪口呆。

店里的物资被清扫得干干净净，就像被蝗虫席卷过一般。

这场景，就像是国外的零元购在我们这里重现了。店主原本是个善良豁达的人，他觉得那些被洪水浸泡过的零食，就算被人拿走也无所谓，毕竟大家可能也是出于生活所需。

可是，让他无法接受的是，就连店员小姑娘们在生理期忍着不适搬到二楼的商品也被洗劫一空。

更过分的是，收银机里的几千块钱也不翼而飞。

在现场拍摄的视频中，清晰地记录下了这场令人痛心的掠夺场景。

画面里，不仅有大人和老人，甚至还有穿着校服的小孩。

这些孩子本应接受良好的教育，懂得是非对错，然而此时却也加入了这场不道德的掠夺。

这不禁让人反思，是什么让他们在面对他人的困境时，选择了这种不劳而获的行为？

是家庭教育的缺失，还是社会风气的不良影响？

值得注意的是，这场闹剧的背后还隐藏着谣言的推波助澜。

一个人的造谣，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，引来了无数人的无脑跟风。

一些别有用心的人在网络上散布虚假信息，误导了很多不明真相的群众，让这场本不该发生的掠夺变得更加疯狂。

当洪水无情地肆虐着怀集的大街小巷时，有那么一群人奋战在抗洪的前线。

他们的汗水和泥水混在一起，在风雨中拼搏，只为了保护大家的家园。

可是，还有另一群人呢，他们却在发着灾难的财，这种行为真的是太不应该了。

他们就像黑暗中的蛀虫，在光明的世界里显得格格不入。

在这场洪水的考验下，人性的善与恶被赤裸裸地展现出来。那些善良的店员女孩，她们的行为如同黑暗中的烛光，虽然微弱，却充满了温暖和希望。

而那些哄抢物资的人，他们的行为就像一场冰冷的寒霜，冻结了人们心中对美好的向往。

希望我们能够从这件事情中吸取教训，让善良的光芒更加闪耀，让贪婪和丑恶没有容身之地。

知乎用户 大乓子 发表

这种新闻建议大家存个档，尤其是河南的老乡，以后万一被其他地方人再诋毁攻击河南人或者其他省份的人的时候可以拿来用

知乎用户 天星舰水手 发表

这个问题让我想起如果要饿死了去食堂偷吃饺子。

如果要饿死了去公安局食堂偷吃了几百个饺子会被判什么罪？

所以，话不要说那么难听。什么叫哄抢，这是 0 元购物。

再说了，洪水后，饿的没吃的，看到超市有吃的，去拿怎么也得算是紧急避险，叫哄抢不合适。

事后划分责任，最多也就是原价赔偿超市。

知乎用户 炮炮玛特 发表

丢光广东的脸。

不是哄抢受损货物这么简单了，这是盗窃行为！因为他们连人家店里阁楼没有受损的货物抢光了不止，还把收银机的现金也全抢了。

更嚣张的是有肇事者还在某短视频平台评论，炫耀自己的 “战绩”，抢了几箱方便面，还有给阻拦的女店员的眼角来了一拳把人打哭。

同样作为广东人，只能祝那些犯罪的人，那些违法所得的商品，你们啊，记得吃饱一点，好上路！

最后就是怀集的 police 或 gov 继续不做事吧，以后怀集这个地方就惨了，直接遗臭万年。

知乎用户 介虾米东东 发表

说明人性本来也都差不多。以前之所以能摁住，主要是因为管理上下了功夫了

网上吵吵的人可以犯幼稚病，管理机构可不行。万一思想上一松懈，把网络政治正确当成政治正确，非出问题不可

提前不做好预案，就等着出事吧

知乎用户 知乎用户零 发表

法不责众原来以为只是纯民间自嗨而已，结果前不久某官方认证了，那不抢白不抢不是？

我记得小时候的教育是按行为定罪责，也就是说偷一块钱也是偷盗，抢一块钱也是抢劫，都要按行为来付相应的代价，结果长大看到的完全不是一回事，我觉得小时候的各方面的教育，不管是老师还是家庭甚至宣传和影视等给出的影响都很好，教会了很多非常正的东西，怎么到了实施层面差距这么大，人心就是这么坏的，社会道德也是这么一步步垮的

抢土豆那个警察的处理别说什么那是个人行为，当他在那个职位，穿了那身皮就代表官方，如果对这种行为没有处置，就代表了默认，你哪怕抓几个典型呢！也是处理。

知乎用户 猎风牧云​​ 发表

前两年我就说经济数据和就业率一年比一年糟会直接反应在治安上，

GDP 增速和就业率持续开始靠近低于八九十年代，那八九十年代广州深圳砍手党，各地车匪路霸，

天天能看见打群架，一年丢七八辆自行车的好日子也不远了。

知乎用户 xx1173559163 发表

6 月 10 日抢桃子

6 月 10 日抢土豆

6 月 17 日抢赵一鸣

零元购的事件集体爆发了！

老美的商家好歹有保险，我们的保险去哪里了？

知乎用户 滕尊​​ 发表

北有宿州，南有怀集，我们有自己的特色零元购。

怀集洪水刚刚退去，就有店铺老板发文控诉当地居民零元购抢东西。

不仅抢一楼的浸水的货物，

人家老板和员工放到二楼的存放完好的货也全给抢走，

连收银台的现金也抢走，老板在那看着拦都拦不住。

这是居民？是土匪，是强盗！

最近几天刷抖音经常看到无奈的老百姓拍抖音说大水毁了自己的家庭，然后求着善良的网友能帮忙打赏、支持一下家园重建。

如今这件事一出，谁还会帮忙呢？当地政府如何能腆着老脸请求「一方有难，八方支援」呢？

这件事不妥善处理，恐怕要留下长效影响，「怀集」和「赵一鸣」和「零元购」等标签要彻底绑死在一起，以后外来人也不敢来怀集经商，本地人出去也抬不起头。

希望当地摒弃「法不责众」的观点，不要复刻宿州的处理办法，违法就是违法，让所有抢劫者感受铁拳的魅力。

这里面我本来以为有不少老登，没想到看视频居然有不少年轻人，九年义务教育是怎么教的？当地的教育怎么搞的？

另外看到个别怀集当地的网友被地域黑气破防了，只能说拳头砸到自己身上才知道疼，调侃美国零元购的时候没想过就事论事，喷河南井盖、偷东西，喷东北大酱、桌饺，喷山东仅退款、小桌板的时候没见过这么多理智的网友，地域黑这种东西真轮到自己了才知道难受。

知乎用户 一个柚子说​ 发表

搬一楼的已经有些震惊了，结果还有跑人家二楼去搬的，更有甚者还去拿收银机的钱。

这和去哄抢种植户土豆的一样过分。

希望有关部门顶格严惩这些哄抢着，不然就是纵容，纵容他们过后做出更加违法违纪的事情。

知乎用户 老妖​ 发表

没记错的话，趁洪水打劫跟在地震中抢劫、投毒或者放火是一个级别的重罪。

知乎用户 知乎用户 L 发表

如果这件事 “法不责众” 的话，谁敢去肇庆怀集营商，损害的不只是名声，还有当地无辜的人，怀集好像 2019 年才脱贫，没人投资的话，又贫了…..

知乎用户 Almost 发表

这事放在我这个 ip 地址省份，最低热搜三天。

知乎用户 渡红尘 发表

这就奇怪了。当地人怎么不去抢银行，不去抢金店，不去抢政府机关单位？不去抢武装部的武器库，不去抢警察局？

你看，你不去抢它们，它们也懒得搭理你。

知乎用户 石头 发表

看来零元购并不是米国的特产，这玩意儿就是人性中的恶和贪恋，任何一个民族也会有。所以政府对人民群众的引导和管理是须臾不能放松的，同时也从侧面反映了法制建设任然有较长的路要走，一定要从上到下切实做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，放任自流、法不责众、懒政怠政是万万不行的。

知乎用户 史崇元 发表

怀集洪水刚退去零食店就遭哄抢，不仅在洪水中辛苦搬到二楼的物品被抢，还有收银机里面的几千块钱也被一起抢走，很多都是年轻人

网上找到了老板拍摄的零食店被哄抢的视频，请大家记住这些人的嘴脸

视频：视频分享

知乎用户 西门灌 发表

远远望去，只见棍棒起落，乱石如雨，一问，原来是群众在惩罚一个 “趁火打劫” 的人。这家伙在一个倒塌的旅馆里，专扒死难的人手上的手表，扒一块，戴一块，到被抓时两只胳膊上 已经套了 37 块手表。——《1976 红星在唐山闪耀》
“1976 年时的手表还是很珍贵的，人家在里面压着，手伸出来要你救，你不救人反把手表拿走，这种人抓住就枪毙。”“我们刚进唐山的时候，看到有个人被捆在电线杆上，因为那小子刚从百货公司拿了手表，没人救他，所有走过的人都往他身上吐唾沫。这确实就是少数发 “国难财” 的坏人。”——《上海救援唐山大地震 口述实录卷》
回来的同志说, 市内秩序不错, 有抢劫国家财产的坏人，被民兵当场枪决; 还有捆在电线杆上, 向行人求饶的。在大灾面前, 多数人救人还来不及, 就有这么些少数人乘机发国难财。——《唐山大地震》

现在所谓的法制社会真的救这些坏人的命啊

知乎用户 夜袭寡妇村 发表

零元购回旋镖。

知乎用户 丝丝爱我 发表

这几年经济下行，犯罪率上涨也是客观规律了，我老家也是广东贫困地区，这两年也是小偷小摸变多了，很多小孩没读书也没工作又想搞钱，各种偷鸡摸狗。

知乎用户 双刀在手 发表

刚吃了美国加州的大瓜，转身就被祖国同胞打了脸。

哎。。。

知乎用户 李伯清 发表

河南老乡背负了太多的恶意，结果哪儿都一样

知乎用户 momo 发表

0 原购是人类的本性，只是本地没有外国那种大规模闹事，国内遇到天灾人祸。只要有人带头，也会触发人类的 0 原购的本性

只不过这次是天灾才会是个新闻，大货车翻车货物被 0 原购的事情不要太多哦！

知乎用户 我能说话吗 发表

北方抢土豆，南方抢超市。

怎么感觉是基层治理失控的先兆啊。。。

所以我说 “乡村振兴” 是伪命题吧，因为我就是农村出来的。

知乎用户 whj 幻想 发表

当初嘲笑大洋彼岸 0 元购

现在安徽土豆，怀集赵一鸣给了一记漂亮的回旋镖

知乎用户 寒羽​ 发表

抢的不止是一楼的商品，

还有被人家抢救到二楼的商品，

以及收银机里的钱，

0 元购的有老人，成年人，年轻人还有小孩，

这事在外网，别人可不说是广东怀集的，

人家说，你看，中国也有 0 元购。

知乎用户 潇洒的微笑​ 发表

丢人啊，那么多人，没一个站出来制止的。

知乎用户 cpk12 发表

老美子有的 0 元购

我们也不能少，而且也不少

知乎用户 NEWNEW 发表

回旋镖来了

洛杉矶零元购是体制问题还是人种问题？

怀集零元购是体制问题还是人种问题？

知乎用户 童年的纸飞机 发表

快进到《投资不过老西关》

《广东外来打工多，坏事是他不是我》

知乎用户 空心菜 发表

预测一波

起因大概率和南阳迷笛音乐节一样

知乎用户 12138 发表

小红薯上就是有意思，刷到好几个说怀集是广西的，还有人说之前属于广西，都是广西人，真抽象

知乎用户 洛夫克拉夫特 发表

我就问问，当地群众的吃喝问题解决了吗？

负责应急救灾的有关部门，开仓放粮的吗？

知乎用户 APTX 发表

法不责众，断电断网，监控摄像头坏了的话，当地政府最终一定会冷处理

知乎用户 豆豉蒸柳丁 发表

原来 0 元购不是西大专属，咱也打破技术封锁了。以后争取做大做强，超过西大不是问题。

知乎用户 有骂必回​ 发表

要不南方系媒体就说是我开了十五个小时车过去抢的吧

知乎用户 美好生活在万家 发表

有特色的 0 元购

知乎用户 CountryAdmin 发表

知乎用户 阿白 发表

反转了，和之前抢土豆的一样，都是受到了境外势力挑拨，责任全在美方

知乎用户 九相难参 发表

我说，抢得好，人家没有嘛

知乎用户 程藏 发表

我国治安好转，跨越式进步，是 2017 天网普及以后才实现的，2017 之前的大量小额犯罪团伙，比如偷盗，诈骗，抢手机，碰瓷，现在也才 30-60 岁，哄抢，顺手牵羊，对于这些人来说小菜一碟，未来治安注定恶化。因为这些人经济收入是下降的，不可能忍得住，都做好心理准备吧，空心化的农村，不会再安全。

解决办法也是有的，基层大量闲着没事干的公务员，特别是大量女性公务员，全部拉出去组队巡逻，搞治安普查。

知乎用户 八千穗 发表

这么一看，老乡还真是淳朴，不是骗人的，大车翻了也就把地上的货拾走，还没听说有进大车驾驶室扫荡的

咱这就不同了，一楼打扫完了就上二楼，二楼清理完了还不忘把收银柜给清空，主打一个能者多劳

知乎用户 孙笑川 发表

政府的作为呢？天灾面前援助不到位，这时候又出来以调查名义装好人？！还有就是这帮民众就是个窝囊废，有这胆子怎么不去抢银行，抢政府呢？又蠢又坏，怒其不争哀其不幸。

知乎用户 行走的 50w 发表

众所周知广州黑人多，这肯定是从美国走线过来的偷渡黑人干的，把在美国零元购的习惯带过来了，我们中国人不可能干这种事。你看黑人多可恶？他在中国还套个黄种人的皮，不仅零元购，还想把帽子甩给我们中国人！

知乎用户 阿拉灯神丁​ 发表

作为一个广东人，我连怀集是哪里都不知道，觉得挺讽刺的，如此洪水灾害无人知，甚至在受灾之前，大多数人和我一样，压根都不知道有这么个地方，现在出了几个老鼠屎，这个地方直接被骂出翔了，而且有意思的是，省内骂这个地方的人，其他省骂广东人，外网骂中国人，所有人都在因为这个事情被骂，所有人都在因为这个事情骂别人，大圈套小圈……

知乎用户 kakfiafa 发表

北方经济差农民又贫穷地里 “拾” 点花生土豆还可以理解.

南方人这么有钱还去抢零食?? 难绷

还是珠三角, 大湾区这种南方中的南方, 富裕中的富裕人群. 有点让人困惑了.

知乎用户 花之芳緣 发表

偷盗抢本来就是要负民事乃至刑事责任的，就看怀集官府是准备法不责众，还是依法治国了。

知乎用户 勇敢牛牛​ 发表

我们要有自己的零元购，昨天零元购土豆，今天零元购零食，主打一个会过日子。

知乎用户 禁止右转小禁 发表

我从共产主义的角度来说说这件事吧

赵一鸣这种超市里的商品属于资本家的财产。按照共产主义理论，资本家的所有财产都来源于从工人剥削的剩余价值，这些财产本应属于我们无产阶级。所以我们无产阶级可以随意夺走资本家的财产。

以下内容出自《政治经济学概论》徐禾 1973 版

但是呢，这时出现一个问题，如果资本家因为其财产被大量夺走，导致他的员工工资无法正常发放，甚至导致公司倒闭员工失业，这就损害了部分无产阶级的合理利益了。

所以我们在夺取资本家财产的时候，要把握好一个度，不要损害到部分无产阶级的合理利益。

肯定有人提到法律问题，法律是什么？法律是统治阶级意志的延伸，是统治阶级维护自身利益和统治的工具。合法的事情未必就是合理的，合理的事情未必就是合法的。

我已经把维护我们无产阶级利益的理论武器传给大家了，就看你们怎么实践了。

最后，给大家分享一首国外的经典老歌：

Breaking the Law - Judas Priest - 单曲 - 网易云音乐

知乎用户 风继续吹 发表

众所周知 怀集一直都是河南的在广东的飞地 出现这种事很正常 谁说我们没有自己的零元购 (保命)

知乎用户 一只帅小羊 发表

宿州稍微缓和了一下了

你这个比宿州那个还恶劣了，因为按照惯例，一开始可能是部分人收地里收过没要的小土豆而政府不作为导致后续彻底不可控

但赵一鸣这个没得洗了，因为这是去店里抢啊，又不能洗店里的东西是店家不要的了

一开始很多人黑黄泛区

ok，广东不算黄泛区了吧 =-=

知乎用户 车到山前必有树 发表

随手搜的两个案例。

如何呢？

又能怎？

知乎用户 黄磊 发表

简单说吧

这几年总有人说，没有一个中国人能笑着从大英博物馆走出来。我觉得说这种话的人，肯定不是中国人，对中国人的道德水平更是一无所知。远的不说，知道北京二环内的平房为啥不拆迁吗？因为多数平房都是抢来的，咋抢，就是一伙人把房子主人打死，自己搬进去。就这，还有脸说文物呢。

知乎用户 餐饮新纪元​ 发表

一场暴雨，看透了一座城，撕开了人性的遮羞布，也看清了人心有多险恶。

洪水来袭，天灾无情，洪水涌入店铺时，老板和店员们不顾个人安危，拼命抢救未被水淹的商品，将它们搬到二楼，希望能减少损失。

然而，他们万万没想到，比洪水更可怕的，是随后蜂拥而至的 “零元购” 哄抢者。

趁火打劫，人性之恶赤裸上演，老板瘫坐在地上，绝望痛哭：“我们辛辛苦苦经营这么多年，一场洪水已经损失惨重，没想到还要被自己人抢……”

哄抢者的嘴脸：贪婪、冷漠、毫无底线，在这场哄抢中，参与者的行为令人发指：

1. 贪婪成性：明明知道店铺已经受灾，却还要趁火打劫，甚至有人抢完还笑嘻嘻地拍照发朋友圈。

2. 冷漠无情：老板店员哭着哀求他们停下，却无人理会，甚至有人理直气壮地说：“反正都被水泡了，不拿白不拿。”

3. 毫无法律意识：哄抢行为已涉嫌违法，但他们却肆无忌惮，仿佛灾难成了他们 “合法抢劫” 的借口。

更讽刺的是，这些哄抢者中，不少是平时看起来 “老实本分” 的普通人。一场灾难，撕下了他们的伪装，露出了人性最丑陋的一面。

一场暴雨，冲垮了房屋，也冲垮了人性的底线。但愿这样的悲剧不再重演，也但愿每个人在面对灾难时，能守住最后的良知。

知乎用户 明日万里晴空 发表

所以大家不要每次一有新闻就迫不及待地说某某地方老乡素质低。农村就是这样的云云。

上海虽然没有出现过哄抢（我暂时是没听说过），但是之前也有新闻说肯德基免费食物柜被阿婆狂拿搞到办不下去。

免费的不拿白不拿，别人拿我不拿就是吃亏。

这种心理很难杜绝。

仓禀实知礼节，不担心物质匮乏才能从容面对诱惑。不到共产主义实现那一天，这种现象我看都不会消失。

知乎用户 威斯克 发表

成天笑话美国零元购

前几天抢土豆

现在抢零食

知乎用户 准备一下 发表

天下本一家，美丽国有零元购，最近安徽也来个抢土豆的，这次广东怀集也有，本质就是抢的人手上没东西了，不管是钱还是吃的。物质需求永远是第一位的，谈什么人性，吃饱饭再来谈道德。

以前看什么河南，河北的老头老太太抢地里来吃的，我想这有什么好嘲讽的，老了老了，家里种点田还看天吃饭，手脚不利索，有的还被迫抛荒，一个月拿着百来块养老钱，生点病连医院都不太敢去，大病就回家等死。抢点东西再正常不过了，这世道如此，人心也如此。

知乎用户 爵勃的盛旺力斗战 发表

投资不过曾母暗沙

知乎用户 野生奥特曼 发表

你看，发生在广东就开始讨论人性了，发生在河南那就是河南人不行。

河南是一群大爷大妈自动拾取，也只捡地上的，不抢现金啊。

这广东赵一鸣怎么这么多年轻人，还抢收银台啊。

经济欠发达地区上一代人教育水平低，生存资源不足，所以有恶习，恶习不对，但毕竟环境所累，发展发展，年轻人还是给人希望的。经济发达省份的年轻人，这怎么说，让人怎么想，何况还抢钱，要知道抢几罐生可乐和抢收银台可是两个概念。

知乎用户 知乎 momo​ 发表

支持处理这些趁火打劫的东西，趁乱来行恶根本部诗人。

就事论事没问题，但是回答区一群围中救美的收收味，别抓到一点老中不好的事情就高潮了，一口一个 “品客”，我看你们是真的像乐色

知乎用户 蹉跎 发表

食品供应部分出现问题。

13 这边发水，大约 70 万人受灾，

我们包括小孩老人接近 20 人挤 140 平方，7 天后水慢慢消退，第 10 天水退完。

有楼房的大多数都把住平房的人接收了。

食品我们不缺，因为我们这边最高水位 1.5 米，而 2 公里外的隔壁村往南区域地势高，不受水灾。年轻人涉水去采购。

下游地区有 2-3 米的，发大水大多数逃离了到楼房，有个别的被困，2 天内都是靠乡民亲戚朋友解救。

第 3 天，蓝天救援队到来，感谢他们。

在外地做生意务工的乡亲集中抢购的物资因洪涝到达极少部分地区。

第五天，听到政府对灾情报道及抗灾消息。

记住灾难面前最先一步靠自救，靠邻居亲戚朋友互救。

报道说的食物丢了，是在大水时期部分缺少食品的人不得不为的。

而丢钱不排除一个人顺手牵羊，但也有可能是游走了。大水过后，路上遍布垃圾。

在灾难面前，哭喊着灾民都是刁民，那是一种脑残的操作。

知乎用户 LAAY 发表

星条旗喜欢零元购的群体经常出现在某省，某省某些人可能就被带坏了玩起了零元购？

希望法律严惩，这已经不是破坏公诉良俗了，这铁定属于违法行为啊，你让这些人侥幸逃脱，这些人就会把这种恶传承下去，甚至在未来某个时点制造出更大的恶

知乎用户 蓝色夜晚​ 发表

怀集，我们很便宜

知乎用户 momo 发表

真可惜，前段时间看到个广东 ip 那种 “都什么年代了还有这样的，我们这从来没有这样的事” 的回答的时候没有截图

知乎用户 青山区精神病院 发表

不是广东怀集，是河南怀集，看吧，河南人又偷东西了！！

狗头保命

知乎用户 鲲鲲 发表

每次遇到自然灾害之后，附近的部队都会第一时间前往支援，一是为了救灾，其次就是为了维持秩序，避免发生像这样的事情。。

知乎用户 春秋蟬鳴 发表

又怪到老百姓头上了是吧。

没吃的，老百姓上街不是很正常的事情吗？

我能顺便问问赈灾的物资去哪了吗？

知乎用户 null 发表

合理合法合规，法律专业名词叫紧急避险

1. 我了解到，当地断水断电断网断气断通信，这意味你用手机支付也不行，没网，现在身上有现金的人屈指可数
2. 紧急避险，在极端情况下可以吃熊猫肉，目前也就拿了一些零食，也不值几个钱，连几千块现金都被拿走了，还是移动支付的主要原因，没网，想买东西买不了
3. 紧急避险，理应只拿吃的喝的，不能动现金。但有太多人是法盲，所以一不做二不休。

这种事在灾难故事里太多了，聪明的做法是主动送一些，避免灾民抢。为什么赵一鸣零食店不主动送呢？我猜这种店的店长也只是一名员工而已，不是真正的老板，他没有权力这么做，也没敢这么做。

郑州 720 洪水，前几天也是断水断电断网断气断通信，我们这里也受灾了，我去买泡面，手机信号太差了，一直支付不了，老板说等下次来了再支付。我想，如果灾区都是这种情况，怎么可能有人抢呢？

一边是饿得叫的灾民，一边是商品老板一直强调灾民要用现金支付，一边是所有灾民手机信号没网，人多势众的情况下，不抢你抢谁？

商业经验

加盟店、连锁店…… 培训店长应该加上一条，如果在受灾时，在电话打不通、手机没网支付不了的情况下，店长有权主动送灾民一些吃的喝的东西，避免被抢。关键是太丢人了，影响品牌形象。

知乎用户 弥勒殿前扫地僧 发表

渴不饮盗泉水，热不息恶木荫

知乎用户 秋风过耳​ 发表

很遗憾看到这样的恶性事件发生。

我们生活在一个太和平、太法治的社会了，就像微博上那位台湾网友控诉的那样，我们在很多方面其实是 “社会主义巨婴”。

相比起美欧日韩印这些国家，在中国即使是思想相当激进的人群，对政府的信任程度也是极高的，我们相信政府会维持秩序，会发放物资，会保障我们生活和安全，不管是洪水、地震还是其他任何天灾。

已经形成的损失甚至是死亡虽然无法挽回，但是我们知道总会有人给我们 “保底”，日子总能过下去，财产没了可以再挣，食物泡水了救援会发，房子塌了有人给你重建。

所以我们无法理解为什么 “零元购” 也会发生在中国，发生在我们身边。

其实 “零元购” 这种不劳而获的倾向是刻在我们基因里的，天灾更是给这种行为带来了便利甚至一定的合理性，“趁火打劫”这个成语能流传几千年不是没道理的。

所以大家不要急着批判，不要急着切割，外地的网友不要急着地域黑，广东的网友也不要急着抬杠。

天灾下人的心理是脆弱的。

我们站在旁观者的角度，说 “不抢就能饿死？” 其实多少带点站着说话不腰疼。我们能清醒地知道，汶川地震也没饿死谁，即使是洪灾，食物补给也会送到灾民手里。

可是正在承受灾难的民众没有办法这么冷静。

下一批食物真的能按时送到吗？送不到怎么办？

多一点食物、物资、饮用水在手里，就会让他们多一点安全感。

这时候如果有人带头哄抢并煽动几句，脑子一热心里一横再加上法不责众的侥幸，可能就跟上了。

这些哄抢的群众里，真正属于主观犯罪的只有抢走了收银台的钱和殴打店员的（未证实），最多算上带头哄抢的。

当地居民的整体道德素质不会比其他地方差，只是恰好有个带头的。

这一案件本质上是 “哄抢大车翻倒后散落的苹果” 在天灾下的发生，甚至更站得住脚一些，因为灾民真的有可能挨饿。

也奉劝部分广东 IP 的网友，不要在评论区说什么 “我不信你要饿死了你不抢” 这种混账话。

可能你们看到有人说广东人没素质很生气，但是这种发言的攻击面太广，有两层含义，一是你支持哄抢，二是攻击政府救灾不力。

《天灾之下政府救灾不力，受灾群众不抢就会饿死》

你这跟指着政府鼻子骂有什么区别？处理你的优先级恐怕比处理哄抢高得多。

对于这一事件的结果，没电没网，大概也不会有监控，即使有也有理由说没有。所以最后的解决方式大概是县政府赔偿赵一鸣超市损失，赵一鸣超市集团再捐赠一批物资，挣个名声。

知乎用户 这厮不一般 发表

兄弟你要火了。

知乎用户 山棯子​​ 发表

拿人钱财确实是犯罪！

不过赵一鸣这个牌子也快凉了，因为在中国的传统美德里有一个 “穷则独善其身，富则兼济天下” 的道理。

怀集那么大水灾，一时救援不到位老百姓缺水缺电缺吃的，饿着肚子寻找食物正常，发现有完整包装的干净食物发生哄抢也正常，演变成抢东西就是失控了，把钱也拿了就是万万不应该。

注意以上关键：哄抢紧缺物资在中国是正常的，不是说哄抢就是不付钱，当年日本福岛核泄露，到处哄抢食盐的也没听说谁没付钱被抓起来。

赵一鸣这个品牌的问题就在于当时处置失误，员工忙着收拢未被洪水损害的食物，意图是减轻自身在洪灾中的受损程度，减少损失是商人的常规操作，但在灾区干这种事情不是找死吗？

我都处理过相应的事情，同样是有人趁火打劫把钱拿走了，报案都说是现场人多手杂然后不小心把钱给弄丢了，跟警察说是可能被陌生人捡走了，求警察帮忙找找看。

出现场的警察跟我说这都可以定义为抢劫了，你们怎么说是丢现金了呢？

我说一没发生持械斗殴、二没伤人，只不过是发生矛盾时双方情绪过于激动，期间肢体冲突时不小心带倒了几个桌椅，桌上的易碎品掉下来摔了而已，去验伤都是轻微伤，当时太乱了钱怎么丢的我们也不知道，抢个鬼的劫的啊！

没半天警察就把 “捡钱” 的人带回来了，当着我的面怼对方：你这都可以定性为抢劫了，人家都愿意放你一马说是钱丢了，你还较劲个屁啊，真搞你的话你就得坐牢去！

做人留一线，日后好相见！

可惜赵一鸣的公关就像一坨子屎，在官方定义性质之前一直咬死当时还有店员在现场，也就是说拿走钱的人有可能被定性为趁火打劫，官方定性为抢劫之后就很难改了，那个想趁乱占便宜的倒霉蛋必然要面临牢狱之灾。

这种丝毫没有得饶人处得饶人的做法在中国老百姓朴素的价值观里是非常不讨喜的，因为你只是一个纯粹的没得感情的商人，我跟谁做生意不是做生意？

哪天我进店消费时因为想让孩子有节制而未买某个零食，我小孩因为太喜欢而偷偷的藏了一包被你家店员发现，你们将这行为定性为偷东西然后大张旗鼓闹得路人皆知怎么办？

商家不能只看自己损失，同时还要考虑顾客损失，并承担相应的社会责任是这个社会的潜规则！

鸿星尔克濒临破产依旧在捐款，公司上热搜后直播间炸了，主播没办法只好呼叫老板，老板还是骑共享单车过来的，这样的老板才符合老百姓的朴素价值观，他发大财天天睡洋妞都认。

你抠抠搜搜还得理不饶人，事情闹大了哪个公司都得死！

鸿茅药酒被质疑被揭穿又怎么了，只要跨省捕捞的事情没做出来，或者说做了也没被爆出来，哪怕是骗局也只是市场慢慢萎缩而已，可惜某些人过于狂妄自大，偏偏选择了一个会瞬死的方式。

关于本答案的一点小提示：我只是讲明了这个社会运行的基础，于法理而言是错误的事情为什么不能死揪着不放，觉得我是什么道德绑架的非要评论区秀道理对线我就不欢迎了~

你人生是有多失败才会揪着一点点问题把对方往死里整？

知乎用户 ZZ 小杰 ZZ​ 发表

实话难听，法不责众。最后无非就是找几个演员批评教育一下结束。谁让你去那里开商店做生意呢！

知乎用户 静置沉淀​ 发表

赵一鸣不是民族企业家，是实实在在的资本家，泡水的物资，当地人民自主赈灾。按照品客思维，这难道不对吗？

知乎用户 老白 发表

这要是发生在我这个省份或者北方某个省份，我都不敢想象评论多么精彩，热搜能霸占多久。

知乎用户 十狗 发表

下次别抢超市了，去警察局找知乎好警察吃饺子

知乎用户 昔别 发表

都是河南人罢了

知乎用户 世界是奇形怪状的精彩 发表

唤醒飞车党的记忆

知乎用户 七日啖 发表

又来了，美国天天零元购枪击案不谈，国内就是人性、民族劣根性

@法途萤光

0

知乎用户 游客 发表

紧急避险，没有食物饮用水了砸开超市求生，不需要负责

知乎用户 为什么又是我​ 发表

其实就前不久村民哄抢土豆那个事来看，最后多半也不用承担什么法律责任。

知乎用户 提问 发表

不用承担责任。

抢帐篷、抢土豆、抢鱼的村民现在还好好的。

当然，你要是抢到黄老爷头上，武举人有九种方法弄死你，九种！

知乎用户 Miming 发表

别笑人家了，这里的 0 元购也越来越普及了

知乎用户 豸二虫 发表

自己动手，丰衣足食

群众路线，群众观点

从洪水中来到洪水中去

知乎用户 波利西亞機槍彈鏈 发表

美麗風景線

知乎用户 王飞 发表

拓展一下思路，能不能以后遇到这样的事情就国家通过保险补偿。但是对哄抢不去太严厉的制止。只要不超过一个数额就都无责。

这样不就重新分配了吗。而且空转的资金也能发到经营者手里，重新流入流通。

知乎用户 知乎用户 Yk2ZtH 发表

原来零元购在我们这也有啊，那下次别再嘲笑漂亮国的人

知乎用户 捱苦 发表

抢店铺只是怀集一部分人，不代表怀集全部人。

抢店铺只是这家的一个人，不代表这家人。

抢店铺只是这人的双手，不代表这人完整的躯体。

抢店铺只是躯体的一部分细胞，不代表躯体全部细胞。

抢店铺只是细胞的部分原子，不代表细胞的全部原子。

知乎用户 瀚银 发表

这种零食店老登是不回去的，我百分百肯定是年轻人去抢。老人就算要去也不是去零食专卖店。

而且不是出于肚子饿，紧急避险的可以消停了。

就个人生活经验，不负责猜测。就是有本来就囊中羞涩的烂仔（而且第一人绝对不超过 25 岁）开头哄抢，并且放出谣言去村民说东西不要了之类的话，引发了羊群效应。

但话虽如此，个人感觉还和警察的日渐松弛和和稀泥执法有间接关系。

知乎用户 Leon 凯文 发表

是不是因为发生在广东啊所以浏览量这么低，怎么都没有南方系媒体推流啊，要不把标题换成中部某省吧，这样各个平台都是头版头条挂个十天

知乎用户 无知的智者 发表

这个还不算担心可怕的

真正担心可怕的是

他们吃过这些零售食品后

身材出现症状

他们将这家零售店的老板告上了法院

说他们售买过期食品，造成了食品安全事件

想一想，法院的同志们该会怎么判呢

知乎用户 滑雪大冒险 发表

俺以为是在河南发生的呢，某事某事，没必要揪住不放。

知乎用户 我可能是个黑粉 发表

赵一鸣：所谓的哄抢乃是误传，实为考虑到地区受灾严重，开仓赈济，略尽绵薄，请勿传谣。

知乎用户 一颗小芒果 发表

: 金蝉子，这一次，我是真的赢了！

知乎用户 爱做爱做的事 发表

要维持秩序，需要内生驱动和外力干预

可果仁的内生驱动力偏偏非常弱，甚至趋近于 0

但其实也不全怪果仁们，深层次原因我不能说，说出来号都没了

于是，维持秩序更加需要外力（执法者）去维护的

洪水来了，外力减弱，自顾不暇，秩序就濒临崩塌

类似的事件，像长途货车在高速公路出事故侧翻，货物散落一地引来哄抢

夸张的程度，甚至连敢来的巡警向天鸣枪示警

都无法阻止前赴后继、拖家带口的哄抢大军

这些烂事，以后只会屡见不鲜

直至果仁们维持秩序的内生驱动力得到修复为止

知乎用户 迷失薛定谔 发表

什么，你浓眉大眼的广东人也干了？这算不算是传统技能

知乎用户 我会安静地陪着你 发表

俺拾嘞

知乎用户 小花狗不见了 发表

这些年价值观整体崩坏。

既没有旧时代那种乡里乡亲纽带感，也没有新时代应有体面感。

反倒是都学会厚黑，管他黑猫白猫呢。

知乎用户 TimeLeaper​ 发表

不要嫌互联网只关注坏事，不关注好事，互联网在这种时候的起到的作用绝对是正向的。一颗老鼠屎坏了一锅粥的事情多了去了，比怀集被黑的厉害的地方也多了去了（比如我这个 ip），我相信这种恶心人的事情被曝光的多了，关注度高了，底层老百姓的道德水平也会提高。

至于本地人，这种恶心人的事情既然在你们那发生了，犯错就要认、挨打要站稳。别怪网友喜欢一杆子打倒一船人，怪就怪那一小撮趁火打劫的 cs。

知乎用户 上邪 发表

抢土豆 都可以法不责众

这个为啥不可以？

知乎用户 低端人口 发表

这个和之前别的地方发生的哄抢事件还不一样，之前都是发生在农村，作恶的主体是老年人，符合传统的刻板印象，而且普遍会觉得这种群体很快就会随着时间的推移新陈代谢掉。但是这次发生在广东的哄抢事件十分反常，如果连当地的城镇年轻人都没有正确的价值观，那这个地方的道德水准着实堪忧。

知乎用户 哈哈 发表

整天嘲笑西大 0 元购的品客们出来走两步？？？

知乎用户 赫紫 发表

司法的边际效应递减的常态而已。

知乎用户 执念 发表

回旋镖终究会落到自己身上，

我刚笑完老美零元购

广东老哥也刚从抢土豆的评论区回来

知乎用户 诗碌碌 发表

说实话，我看到这个新闻，第一反应竟然是搞笑。

你抢个金店、电器行、服装店还好，抢了一个以低价闻名的打折品商店，难道是消费真的降级了，连打砸抢都去 2 元店了么？

知乎用户 追忆似水年华 发表

事实证明中国人就是这样

知乎用户 七月待天寒 发表

发生在河南是河南人不行，发生在广东就是中国人劣根性。还好肇庆属于珠三角，要是发生在非珠我都不敢想

知乎用户 弗内乌斯 - Forneus 发表

这里说一下这事有点问题

事件核心是

店员说了:“被泡过的东西不能二次售卖，谁要谁捡走” 赵一鸣零食店是连锁加盟品牌，所以这块是很注重品质的，所以这个行为完全符合逻辑

一些灾民就去捡泡过的零食，但是后面人一多就变成哄抢了，没抢到泡水零食的人就去二楼抢，这就乱了起来

有一波台湾人装成河南人挑动地域攻击，大家理性看待

其实店员本来可以避免这个事情的

只要把卷帘门拉下，门窗锁好就行

但是店员干了什么

在灾害阶段将大量食品和饮料以及收银机转移到二楼，这个时间长达几个小时。

那么周围有多少灾民看到这些东西

灾民看见食物会做什么，还用思考么？

这个店员很有问题

估计是零食店老板克扣工资

店员故意直接一波给店废了

就和北大欠一个图书管理员薪水最后导致灭国是一个剧情

我非常怀疑这些哄抢的人估计是店员招来的

因为如果说怀集民风有问题那么，被抢的不会只有这一家超市，应该全市所有超市都被洗劫，也就是美国的 0 元购。

但是只有一家零食店被抢，说明这家店的店员有问题，不能说怀集人民有问题。

所以警方先得审店员，这个是源头，收银机要密码才能打开，钱应该是被店员拿走了。

另外哄抢的物资不值钱啊估计难立案

这个新闻还有一个可能是店老板为了保险公司多赔点故意让损失加大，达到理赔额度。

所以这事我反对地域黑怀集人民，就和我反对地域黑河南人一样，地域黑只有一种生物就是台独

知乎用户 撒加​ 发表

看县政府咋处理了被。该赔偿的赔偿，该抓的抓，法不责众？就抓数额最大的，按照入室抢劫处理！

知乎用户 momo 发表

赈灾不济。

没能第一时间收容灾民并提供基础的物资保障，那就不要怪灾民自己想办法自谋生路了。

热知识：标准流程的灾后收容工作，是一定会有活动范围限制的。便于统一管理（清点人员 / 物资发放 / 灾后防疫等）。

况且国人的性子是温和的，但凡你能让他们感到安心，他们就不会做出出格的事——除非已经饿了好几顿了。

加上进来网络舆论监管减弱，国补陆续退场，外贸困难叠加国内经济低迷，央行公开声明货币政策失效，还有庞大的地方债偿付等问题。

我原本预测的是 2035 年，现在来看怕不是要提前到 2030 年了。

知乎用户 玉米投手 发表

一定要重重处罚。

中国已经这么安定太平，还去偷抢。扯蛋。

知乎用户 步行白小白 发表

如果事件为真，这也是共产主义社会的按需分配，和罪恶的资本主义社会零元购的不同。我们要看到紧急避险的刚需，和暴力抢夺转黑市销售，在最终目的地的区别。目前怀集没有赵一鸣商品流入二手市场的报道，却有一大堆欧美的尼哥摆摊卖奢侈包、名牌鞋的小视频。

知乎用户 明哥 发表

在中国玩 “零元购” 还是在灾区，这种行为必须严厉严肃的处置。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

笑话黑人，成为黑人

知乎用户 对方正在输入… 发表

啊，广东人怎么可能会抢东西呢，肯定是在广东的河南人干的!

知乎用户 血色铁骑 发表

美国人真是太坏了，抢完美国超市又抢中国的

知乎用户 深藏 发表

我估计他们可能会想办法鼓动这些哄抢者，让他们把抢走的东西送回或等价赔偿。并且要是查到了哄抢者可能还是会做他们的工作，让他们让他们赔偿受害者的损失。

可能对于他们来说他们要是愿意管这件事，可能最终也只能这样尽力而为。但是我估计他们要是做超市的工作也是有可能的，毕竟这些哄抢者要是不承认、不配合，警察是不会轻易的激起这些人的情绪，毕竟可能会造成集体性事件的发生。

可能所有情况的最终处理决定，还需要参考超市老板的后台情况等综合因素考虑。

知乎用户 菊花残满地伤 发表

真不是越南猴子吗

知乎用户 位卑 发表

维系社会秩序的是法律而不是道德。失去了约束谁也不比谁高尚。

如果政府宣布抢银行不犯法，你看你能不能挤进去。

知乎用户 末代牛马 发表

民族劣根性

知乎用户 卯知 发表

肇庆怀集

宿州解集

你有我有全都有

知乎用户 冷眼十三郎 发表

再这样我都没脸嘲笑美国零元购了。

惭愧，丢人啊

知乎用户 Z8oRnw​ 发表

我看看还有谁现在还觉得美军带着机枪和装甲车去赈灾很可耻的……

知乎用户 Janl Liu 发表

看到高赞开口就怒斥人性，不免觉得可笑。

不要动不动自以为道德高点高不可破的批判人性这那的，你以为人性是什么？什么也不是！ 人性就是有引导规范有限制就向善，稍有松懈就易为欲望所驱使，转向恶。

有欲就有贪，有需求就有欲，在这些本能的驱使下，恶向胆边生，肾上腺素飙升，很容易干不理性的事，更别说群体性跟风了。

去年关于荷兰地区农民集体抢别人的农作物事件高频上报，也是引发大量媒体批评嘲讽，难道他们平日里不够淳朴善良？ 不，人性本能使然，贪便宜占便宜之心人皆有之，0 元购不过是失去畏惧限制下的疯狂举动，人性中恶的一面被展露出来。

有文化有道德感的人，对恶自我限制能力超过法律的力量，通常善念远大于恶念，恶念是被自我压制状态，没有展露不代表没有。在特殊的境遇之下，没有一个人真正 “善良”，而这个特殊境遇，每个人的自我感受不一样，这就造就了有些人的“作恶” 在你看来不可思议，却对他们而言无可奈何、被迫无奈、走投无路。 而这种境遇对于绝大多数人来说，一辈子也有可能碰不到。

零元购属于特殊境遇吗？ 显然并不是。那么解释这些行为只有一条，占贪便宜。法不责众，群体行为下有便宜为何不占，自然也说得过去。 注意这里面和抢劫、偷盗还是有区别的。

知乎用户 道可道 发表

经常见报道抢货车货物的，抢地里土豆、玉米的

但哄抢商店的，以前还没听说过，这也是我们比美帝优越的地方

这次出现了哄抢商店，就是国版零元购，把唯一的优势给丢了

必须严查严惩，不要再搞法不责众，否则就和美国一样了

知乎用户 南洋草民 发表

历史记载孔子管理下的人民，能够夜不闭户，路不拾遗，乃至引起敌国的害怕警惕，不得不贿赂孔子的君王来疏远孔子。

而打倒孔子后，却又拿不出干货来媲美孔子的政绩。

原来乘人家过世几千年后把人家形象符号打倒的真正目的，其实是希望人民崇拜自己而不是继续崇拜孔子，至于自己是否比孔子高明，那当然是先打倒了孔子再说。

啧。

知乎用户 火药菌 发表

学美国呢

知乎用户 一蓑烟雨半盏离愁 发表

谁来安置这些人？谁来保障这些人的生活需求？公信力不是一般低。

知乎用户 欧阳逍遥​ 发表

坐等广东抢零食超市事件和之前安徽抢土豆事件的调查处理结果。

都是法不责众。都是哄抢财物。一个安徽，一个广东。两件事双方的警方可以互相学习着怎么处理。

知乎用户 听见涛声 发表

很简单，之前几次有类似事件，上面一句法不责众就糊弄过去，各地老乡们不得有模学样了，又没啥后果

知乎用户 geji 发表

这就过分了，当年 08 年地震时，也没发生过这事。

知乎用户 hello 发表

有啥奇怪的，没见过一楼到顶楼都得安防盗窗吗？

知乎用户 冷眼角鸮 发表

什么责任？就两字: 无责。

上回村民哄抢土豆时警方是怎么说的？不会那么快就忘了吧。

知乎用户 Siren 发表

建议把这些抢东西的开除国籍，搭配到美国去，让他们抢个够。

知乎用户 历史文件 发表

如果八小时的工作收入不足以养活一家四口，那么把加班的时间用来零元购是合理的！

知乎用户 江城玉米汁丶 发表

穷乡僻壤出刁民

有些地方穷不是没有原因的

一方面是民风的问题

一方面是官方教化的问题

法不责众的后果就是众人犯法

轻拿轻放的后果就是重灾重难！

这种营商环境，尤其是大灾过后还有大难

谁敢去？

知乎用户 张华峰 发表

挺好的，乱起来才好啊，这死气沉沉多无聊。我不嫌事大，把我当柴烧都行。

知乎用户 SmallCAT 发表

大概率是不了了之。

也是一场大型社会实验了，面对天灾，还有人祸。

知乎用户 大默弦声​ 发表

看新闻不能过于片面，评论也不能过于武断，保持独立思考的能力，尽量别被带节奏。

当然也有不少看热闹不嫌事儿大的；网络不是法外之地；若有哄抢、毁坏财物等行为，涉事者将承担法律责任的。咱们普通人传播信息要真实，拒绝造谣传谣；理性讨论，拒绝网络暴力，拒绝地域歧视。自觉维护清朗网络空间，不做网络暴力的推手。

尊重司法程序，等待官方结论。

知乎用户 车前草 发表

国人的素质跟黑人有得一拼

知乎用户 我爱学习 发表

俺拾嘞

知乎用户 好运连连 发表

地区素质问题。去年葫芦岛水灾更严重，也没有热搜也没有援助，人家都没出现这种事

知乎用户 江彦 发表

啊，这不是跟那个谁一样了吗，这还怎么领先啊？

知乎用户 目光所致皆为前路 发表

人都穷的脸都不要了, 这还不搞一搞底层的最低工资啥的

知乎用户 拉布吉 发表

额，以前东西为啥贵

因为流通慢

还需要安保成本

我记得小时候看《星梦缘》时候就有抢劫盗窃音响店

整个音响店被搬空的情况

人穷了，很多事情都会发生的

知乎用户 山上彳切也 发表

从来没有什么谁比谁善良，只有哪个政府管得住，没有政府法治，你我皆是禽兽……

知乎用户 傲慢的演奏家 发表

网友不会因为我下楼帮独居老人提水上五楼，说怀集人真有素质，但是会因为有人哄抢物资批评全怀集人都是这样的，没道德，没文化，素质差。网友会因为子弟兵在一线救灾清淤拍手称赞，但不会因为有个别兵在旁边浑水摸鱼在一旁站着抽烟，拿扫把做做样子而指责整个群体，网友们有时候很分得清个体和群体的区别，有时候却不能分清，一部分人吃了黑红流量，一部分人发泄了内心的不满，一部分人被无端指责，一部分人强取豪夺，历来如此，不足为奇。

知乎用户 杨二狗 发表

最高检最高法针对此类事件，为什么不旗帜鲜明表态，这是违法行为？！至少也能起到一定的威慑警示作用。

知乎用户 宁先森 发表

嘻嘻，我干的。

知乎用户 最后一抹微笑 发表

不是，前两天安徽河南抢东西一群人开地图炮的，这些人哪去了？这么双标的么，就因为广东是经济大省么？像不像生活中那些无脑神化无脑相信无脑舔包括且不限于有钱有权各路专家教授的人？这些中产以上人士干啥都是对的，说啥都是对的，哪怕跳出他们专业之外的领域一顿胡咧咧也一堆信徒，拉的屎在他们嘴里都是香的。

知乎用户 宁做我​ 发表

前几年嘲讽外国的回旋镖，现在全部回来了，我现在只要看见乎男吹嘘自己什么，我都麻了

知乎用户 衣锦安佳 发表

这不跟前不久安徽省农场老板土豆被抢如出一辙吗？更搞笑的是这次抢的商品价值更高抢的抢商品的人更年轻化。

安徽的回复是删除视频，法不责众。

广东估计照葫芦画瓢的回复，谁让老板贪小便宜不买商业保险呢？老老实实买商业保险被偷被抢让商业保险去追溯，如果商业保险公司都不值得你信任那你不适合做生意。

你一个外地来的小投资人，没权利没背景就偷你抢你了你能咋样？有气受着！

记住法不责众！

知乎用户 精神病院王主任 发表

最近广西抢西瓜，广东抢零食

打脸了一群老广

以前天天嚷嚷我们不抢啥的

真以为你们素质高呢

知乎用户 喵了个咪 IX 发表

之前嘲讽河南的话术由如回旋镖一样打到了广州人头上。

知乎用户 肉坨坨​ 发表

熟悉我的都知道，我一直提倡的是照顾低收入群体，国力的展现是体现在最低收入群体能过上哪种程度的生活。

我看很多答主回答，什么人性的恶之类的。

什么道德的沦丧，人性的扭曲都来了。

那这些到底是谁的问题？

是谁说，不是你撞的，你为什么要扶？

我 3 岁儿子拳头攥出血，我教他的第一件事情就是自证，

找其他人拍摄，而不是让他拍摄，告诉他一个道理，人是不能自证的。

自证只会越证明，越抹黑。

是什么原因，底层人为了一块钱能砍面馆老板的头，

为了几百块，可以豁出命去，杀女法官？

是谁的儿童慈善，需要患儿母亲陪睡，才能收到网友的善良？

是谁把普通人对同胞的善良，变成了几百万的耳环？

问问那些真正在灾区受灾的，

受灾后，真正得到了什么样的捐赠品？

面条吗？

呵呵，还是那些被人选剩下来的物资？

能不能用都两说。

有不清楚的，

对比一下加沙儿童收到中国空头的援助，他们穿的是什么样衣服。

再去看看灾区小孩，灾区的小孩穿的什么衣服，你就明白了。

是谁把优质的教育资源绑定到你这辈子都买不起房子上面？

是谁，有能力，七百五的总分，只需要一百多分可以上 985.211？

是谁，可以 4+4，上位，去一流机构工作，干着自己从来都没学过的专业的工作。

现在，底层人抢个超市就要上纲上线了？

抢东西，我不提倡。

但是老美的零元购，可是什么值钱抢什么，奢侈品包包，手机，平板，大彩电。

就这样，以获利为基础的抢劫，老美都还规定了，超过一定数额才算有罪，

美国的工作培训，碰到零元购，和打劫，店员是不得反抗的，以维护自身安全为主。

因为店铺有保险的，你真拦截匪徒，公司还可能生气开除你。

就像有的银行，真的做梦都想抢匪来抢一次，

这样很多的坏账就能平了一个道理。

而东大的底层人在抢什么？

抢种植户的土豆，

抢超市的零食。

一帮人还在那里阴阳怪气，

说什么某某某地方人性丑恶，

怎么养，怎么样。

等真到了人心丑恶的时候，

你会见到，什么叫真正的丑恶。

既然灾民喜欢抢超市，

那能不能就让他们抢。

很多人对袈裟儿童都有强烈的圣母心。

你们有能力，能不能推动一个保险法案，

所有超市都必须买一个国有的自然灾害险。

遇到自然灾害，超市产品受损，可以抱保险。

设计一个最高值和最低值的赔付。

同时规定，遇到自然灾害，

一切以生命为重，去超市抢食物不算抢劫。

而在后续有救灾物资补给进来的时候，再去抢劫食物，才算犯罪可不可以？

还是要继续求所有人，在全世界工业能力第一的情况下，

所有普通人还是得饿死不食嗟来之食？

抢食物者必被抓。

真的就没有上位者去试着思考一下这背后的逻辑吗？

还是动动脑子，规定一下，有组织的抢劫超市是犯罪，

个人为了生存，抢劫超市食物可以从宽处理。

还是习惯性的一刀切。

就如同禁摩一样，

再来个饿死禁抢食，

病死禁抢药。

再加上个冠以扫黑除恶为名义的严刑峻法。

去强调当权者权利的权威？

知乎用户 宇宙边缘的大土豆​ 发表

你们把农民当作什么，以为是菩萨吗？

**简直笑话，农民最狡猾，**要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，什么都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒… 到山谷深处去看看，有隐蔽的稻田

表面忠厚但最会说谎，不管什么他们都会说谎！

一打仗就去杀残兵抢武器，听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼

但是呢，是谁让他们变成这样子的？

是你们，是你们武士，你们都去死！

为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，你叫农民怎么办？

他们应该怎么办！

——《七武士》

知乎用户 雷霆崖有别墅 发表

他们真的是老百姓么？道德和认知的惯性可不是发个水就能让老老实实过日子的人变成狂徒的，或者说，那些人本就是狂徒，这次直接趁火打劫，觉得法不责众而已。

知乎用户 郭马路 发表

这也能回旋镖啊

知乎用户 山那边的北极熊 发表

赞成打掉一两个领头的，破门或者抢钱的，执法难度大造成的法不责众是客观存在的，不能惩治首恶以儆效尤就是某些人的主观不作为了

知乎用户 zmd 发表

看，天天笑人家老美零元购，其实嘛人性都一样，给个机会哪里的人都搞零元购

知乎用户 黄昭华 发表

系美国黑人组织实施，责任在美方

知乎用户 霹雳律师​ 发表

个人觉得要看哄抢的人有多少，法律上肯定是禁止的，不被允许的，但是在法不责众的面前，想要处罚，还是比较困难的。

知乎用户 23333 发表

正常，那回侧翻不都有牢乡抢东西的

知乎用户 Konstantin 发表

填补了⏰没有零元购的空白。

知乎用户 TEPRC 发表

介个不系偶抢的，系偶捡的。

知乎用户 永赢族 发表

那很温良了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金