范志毅称「中国足球退步正常，踢球孩子数量不到专业队时代十分之一」，现实情况如何？为何会出现这一现象？

by , at 04 October 2022, tags : 足球 踢球 中国足球 孩子 足球场 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

我上学的时候，篮球场是学校标配，连幼儿园都有，但我直到高中才见过足球场长什么样。而且，我每天放学回家路过体育场，看到打篮球的人每次都生面孔，踢足球的永远是那几个熟脸，连他们谁喜欢梅西谁喜欢 C 罗我都一清二楚。学校每个学期都组织篮球赛，全班人都去看球，班队有自己设计的队服，队员首发竞争激烈；与之相对的，足球赛三年就举办过一次，还是 7 人足球，班上几乎没人报名，最后硬凑了 7 个看球的（还不是踢球的）去比赛，顺便拉上了我这个半球盲（当时是）去守门，比赛那天除了某些闲人以外没有观众，双方选手穿的自带球衣不是梅西就是 C 罗，最后只能用红背心绿背心区分敌我，我从我爸那借来的不知道哪个赛季的阿森纳球衣是全场最靓的仔。而且你们知道为什么我这种一千米要跑五分钟的死肥宅能上场当守门员吗？因为全班除了我们几个人以外再也找不到第 9 个懂足球规则的人了。别的班情况也差不多，我还见过又矮又慢跳不起来的后卫组合，以及除了跑得快以外啥也不会连停球都不会的前锋。

你说，就这种足球环境，能踢出世界级球员才见鬼了，当年体工队时期，好歹还有人为了个稳定编制去踢球，至少能招到人。现在？学生时代没环境，基层球员没薪水，踢不出来直接走人去工地搬砖，没了后路谁敢冒这个险？那踢球的人自然就少十倍，甚至更多。现在的国家队，就是在这群明知后路已断还坚持踢球的傻子里选出来的，光看到顶尖球员赚钱，没看到基层球员连农民工都不如吗？就这种足球氛围，居然撑到了 2022 年，才在天时地利人和都不占的情况下输越南，超常发挥了好吧。

知乎用户 满大人 发表

在中国，任何事情都没有吃饭重要。学踢球，学画画，学文化，说到底，老百姓真正学的是啥，不就是图的一碗饭么，哪碗饭好端，不需要你扯着嗓子教育，这个行业光荣那个行业伟大，大家都不傻，大家总会选择看起来性价比最高的那个。

任何国家，在足球领域，本国青训最大的输出地都是本国联赛，本国联赛的规模决定了青训的规模。在中国情况更特殊些，因为我们没有足球产业这个概念，也就是说，我们联赛的消化能力，几乎就等于现有职业球员人数。

一个健康的国家足球体系，基本都建立在以职业联赛为核心的足球产业上。其中包含各级联赛，上下游设备供应商、媒体、青训机构、体育医疗、各级行政等等。举个例子，2016 年西班牙足球 Gdp178 亿美金，超越世界上一半的国家总 gdp，为西班牙创造直接就业岗位 18 万个，这还是直接就业岗位，如果算上足球的间接岗位，这个数字是惊人的，要知道西班牙一共才 4000 多万人口，相当于每 200 人就有一个纯靠足球吃饭。

18 万人的直接足球就业规模，追溯到青训，就是你靠足球踢不出来，你也能找到足球相关工作，那这 18 万人至少可以对应 18 万青训人口，而按照实际情况，我们都明白，至少是 18 万的好几倍。

我们联赛体系的消化能力呢，中超 500 人，中甲 500 人左右，中乙多些也不过 1000，这就是我们足球对于青训的消化能力，不到 3000 人。其中根据 2018 年数据中超国内球员中位数年薪 268 万（中位数和平均数的区别就是三个你和马云收入除以 4 叫做平均数，3 个你除以 3 是中位数），中甲中乙没有具体数据，咱们就算中甲 100 万，中乙 50 万，同时大家要注意一点，中国职业联赛的欠薪问题从建立之初到现在一直存在，以上工资标准其实是以最乐观估计。另外这 3000 人的队伍更新换代不是一年就完成的，许多中超球队一年从青年队也就补充个 2.3 名球员，也就是说每年也只有几百名年轻球员进入职业足球。现有的青训人口已经足足够了。

说到这儿，大家应该会有疑问，为什么我没有像说西班牙那样说足球就业人口，这不是区别对待吗？

很简单，中国没有足球产业。足球产业的核心是足球，各方通过围绕足球去赚钱，通过联赛版权、转播、门票、周边的收益运营俱乐部。而我们本质上是企业联赛。我们联赛的控制权在足协手上，投资人对联赛没有控制权，作为交换，投资人可以用冠名来实现自己产业和足球的绑定，通过足球广告的形式实现自身产业的增值，足球本身的收益如球票、转播费等相比九牛一毛，球员赚的其实是房地产、保健品广告费。其收入远远高于足球本身收入，这种模式下足球是绑定在其他产业上，投资人产业一完蛋，俱乐部立马就完蛋，投资人也不会在乎球队长期生存问题，也就是青训，因为这种模式要求短平快，广告嘛，买人比培养人效率可高多了。他们更不会会深挖足球收益，费劲吧啦赚那点钱都不如几栋房子赚的多。

这种畸形模式就造就了我们的伪职业化，做为核心的联赛都不健康不稳定，哪来的周边产业？现在足协改制，通过中性名剥离投资人产业与足球的关联，看起来是正确的，但是你让人听话，你就得给人吃饭，也就是说联赛的控制权你得给投资人，按照以往的揍性，今天一个政策明天一个规定，联赛说断就断，什么都你说了算，就连转播分成都你说了算，运营风险实在太大了，哪个缺心眼的愿意白投钱？谁投资谁受益是最基本的商业法则，在这儿全没了，活该大家都退出，你自己搞吧。

球员作为整个体系的重要组成，收入不稳定，又没有充足的就业岗位消化踢不出来的孩子，凭什么吸引小孩踢足球？

当然，还有一种方法，全社会基础福利保障了，踢不出来的孩子无后顾之忧了，家长也不卷了，也能吸引一大波用爱发电的孩子，这个问题嘛，呵呵

知乎用户 王大定​ 发表

你有个儿子，你送他去踢球，还是送他去高考？

80 年代为啥踢球的孩子是现在的十倍？因为那时候大学录取率连现在十分之一都不到。。。

知乎用户 谢流远​ 发表

我小时候，体育课是足球。

我儿子现在，体育课是跳绳。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

姚明就说过任何形式的体育运动脱离校园都搞不好的。甭管篮球还是足球。

知乎用户 趟 Jolly​ 发表

“你们的体育老师生病了，这节体育课上数学，把上午没讲完的卷子拿出来。”

知乎用户 阿董 Adong 发表

和体育课没什么关系。

中国足球从烂走向更烂，原因是多方面的。

踢球基数少只是一方面。

一、经济体制变了，普通人孩子不踢球。

以前，中国还是计划经济，城市几亿人都在体制内，终身雇佣承诺。类似于公务员和事业单位。

以前学习也不那么卷。能上大学的和上技校的。都是进企事业单位工作，工资有差别但是不大。都是 8 小时工作制，没有 996。

踢球多条出路。进体校，体工队类似于当兵，退役是分配工作的。

市队分的单位就不错了，最差也能当体育老师。

踢不出来也没太大损失，大学本来就难考。大专相当于今天的 985。

今天，是个孩子就想上大学，都不想上技校。卷学习，怕踢球影响学习。有点家底和爱好的才去踢球。

二、娱乐方式变了，踢球性价比低。

以前娱乐少，空地多，踢球是最廉价的娱乐方式。

一双胶皮球鞋，能踢好几个月。

凑钱买一个球，能踢一个学期。

场地不花钱，学校操场随便用。

四个书包，就是两个球门。有块空地就能踢。

足球是孩子的主要娱乐方式。

当时游戏街机一个币少的也要几毛钱，购买力相当于今天几元钱，玩不好几十秒完蛋。

后来，网吧兴起，孩子踢球就少了。手机游戏一开，随时随地都可以玩。

而空地越来越少，租球场很贵。踢球从娱乐变成昂贵的培训了。基数就少了。

三、不玩了，技术严重退化。

范志毅说的是身体不行了。速度相比他的年代差很远。

其实，技术退化的更厉害。技术一个是看天赋的协调反应速度爆发力柔韧性控制力，一个是后天的熟练。

以前孩子玩足球和现在孩子打王者荣耀是一样的。玩就会琢磨。就会练习。

要在校里面里面踢上校队。

你的颠球就得过关，脚头肩膀胸，各个部位颠几十个球不落地。才能谈球性熟不熟。

传球，地面空中，30 米要能传到人头上脚下。

对着体育场看台，20 米，要球落在那层要落那层。

停球，30 米过来的空中球。一脚触球要控制住距离身体多远。

脚法，正脚背大力直线，脚弓推直线，脚尖搓高球，脚内侧弧线，脚外侧弧线。凌空抽射球走下弧线，都是起码的。

假动作，马赛回旋，前绕胯，钟摆式也是基础的。

一大堆会基本技术的孩子，挑熟练的，身体好的，组织校队。

校队参加区里面的比赛，区参加全市比赛，最后选拔出市体校，专业训练。

到了市体校。初中生年龄就可以把成年业余队像遛狗一样遛了。

现在的孩子，没空学，仅仅培训班练。技术熟练度差远了。

四、市场经济，选拔逆淘汰

以前教练工资都一样，教练类似于家长加老师的角色。

真为了孩子好，掏心掏肺不要钱，干的是事业。

徐根宝带高洪波，张引带辽小虎，都是自己贴钱赔时间，一心为了孩子好。

现在教练一心为家长的钱，还有睡孩子妈的。

没钱不给睡就不让上场。

最后能一层层出来，并不是踢球最好的。

徐根宝当年的 02 俱乐部算最后的遗风了。武磊是最后一代了。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

因为时代不同了。

以前孩子多。又没有电子产品。

我念书的时候，男孩子下课后都喜欢抢着去玩篮球。不玩足球不是因为不喜欢，而是课间的场地不允许，上体育课可以。

后来我同学当了体育老师。他儿子就喜欢偷着玩手机。他爹求他出去玩他都不肯。

我同学们因为玩篮球应该全都磕破过皮，甚至骨折都有。篮球足球都是有合理冲撞的。众所周知：马拉多纳都被人踢断过腿。但是那时候家长都没想过找学校。

可是现在如果孩子上体育课骨折了。家长很有可能把学校拆了。

如果你是现在的体育老师，你会干这种出力不讨好的事情吗？

何况现在小孩子也不感兴趣。

～～～～～～

有人说没有场地。这怎么说呢？当年人们都喜欢到学校去打。现在学校都是封闭式的。好像有道理，其实不是。

扪心自问：00 后有几个热爱篮球足球的？

我们学校当年两对篮球架，想打篮球的学生太多根本抢不到。只能分组打半篮。学校的篮球都打得有皮没毛的。那时候体育老师的公子有个特权是可以带篮球回家。他连自行车都不骑了。整天拍一公里篮球上学。把大伙儿气得跳脚。

现在条件好了。我们学校的篮球都发霉了。不是夸张，是真的发霉了。但是图案都很新。上课教篮球，很多男生都是端盘子投篮。这在当年能被嘲笑一年。

再说乒乓球。为什么中国男子乒乓球不复当年一骑绝尘了，看我们学校就可以以小见大。

以前学校只有三个乒乓球台。还是理石米板的。可是每到下课学生围得水泄不通。一个人只可以轮一局。

现在有六个标准乒乓球台。可是拦网都烂了，也没有一个学生去玩。

以前下课在操场上站着是女生专利。男生凑到女生堆里，会被群嘲。现在真正男女平等了。

有人提外国。可惜我是个 2022 年还没出过国的卢瑟。不过听说以前让我们艳羡的外国人坐地铁看书是因为网不好。

同理，马拉多纳在自传中说：现在有人动不动嫌场地草皮不好，真是不可思议。他当年在大街上都踢得不亦乐乎。

所以你确定阿根廷啊，德国啊，他们这些国家的孩子还像以前那样疯狂喜欢课余时间踢足球，只有中国孩子都是死肥宅？

知乎用户 明月婵娟 发表

这是正常现象，种种迹象表明，喜欢踢球的 90 后 00 后明显不如 70 后 80 后多，他们更青睐电竞之类。上年纪的更喜欢麻将、广场舞。偶尔有几个看球的，还多半是买足彩的。既然民众不喜欢足球，就不要强求。一项运动没有环境，犹如无源之水，是没有前景的。

中国实际上也没必要总想着事事领先他国，既不现实，也没必要。毕竟娱乐体育项目那么多，足球也不过是其中一个而已。中国橄榄球、棒球水平怎么样？可能水平还不如港岛，你会为此难过吗？14 亿中国人，没有一个跑得过博尔特，你会为此伤心吗？（博尔特老家牙买加，总人口就 300 万，还不如合肥人口多。）

足球也是一样的道理，它没有那么重要，既不影响航母下水，也不影响火箭上天。阿根廷人可以在足球上击败英格兰无数次，可是，再多的足球奖杯也换不回马岛。如果你因为足球成绩不佳感到难过，那显然是被虚无缥缈的荣誉感迷惑了。

知乎用户 天涯之夏 发表

中国就是有一个很奇怪的现象，学校都建篮球场，却在抱怨为什么中国足球下降

知乎用户 白忧 发表

这个问题很简单 我已经说过很多次了

足球的崩溃根本原因在于高考扩招 + 90 年代末期国企大下岗

原来中国足球依靠的是两拨人

1 高考低录取率下的农村孩子

1980 年代 高考录取率是非常低的

1985 年全国参加高考人数为 176 万，录取人数为 62 万，往回推 20 年 1965 年出生人数 2700 万人

2021 全国高考参加人数 1078 人 录取人数录取 1001.32 万人 往回推 20 年 2001 年出生人数 1702 万人

对于 80 年代的农村孩子来说 练体育是一个很好出路

有肉蛋奶补贴 还有机会进专业队拿编制当公务员

高考扩招后 吸引力就低很多了

2 城市国企厂矿工人子弟

辽宁 青岛 武汉 上海等国企厂矿工人子弟 从小同一环境下生活 培养团队精神

从小同一社会环境下生活 大家有小集体意识 培养兴趣和团队精神，踢的好了选拔进体校从专业路线，踢不好一样可以回到老国企当工人，当时各省市都有各大国企的企业比赛 都会养着球队

90 年代大下岗后 这套托底模式彻底崩溃。

同时体总嫌弃足球拿不到奥运奖牌 一脚踢出去搞 “市场化”

原来专业队也一次性砍掉了。

足球金字塔尖之下的东西被一次性砍掉了 自然崩了

还有中国城市到处 鸽子笼 天然塑造原子任 很难自发培养起团队运动

你环境处处作对 指责民众不喜欢 真没逻辑

知乎用户 星落风起 发表

现在学校不敢进行任何高强度的体育课。

跳绳成为主流，毕竟这个受伤不容易，即使有问题也是崴脚之类的伤害。

打篮球的对抗性强，但是人少可控，出事能找到根源。踢足球太吓人，这么多人有一个场上躺下说不清学校就得赔钱。

而且踢足球也不能出成绩，没看 U15 省级比赛都那么黑，谁去趟这个浑水。

要不就足够穷，要不就足够富，现在肯定搞不了。

知乎用户 二民​ 发表

确实很正常，为什么中国就要在所有体育项目上都能领先呢？如果我有一个或者两个儿子，我绝对不会送他们去踢球的。中国看球的人多，真正踢球的环境和文化是很差的。中国人适合不适合踢球我不知道，但是从巴西足球逐渐落后欧洲列强来看，足球文化和氛围确实更重要，从小有目的地按部就班地培养确实不容易埋没天才。从目前情况看，中国足球没有希望，再砸钱也纯属浪费。有钱投网球，篮球、田径这种不香吗？别折腾了，折腾也是自取其辱，全华班的联赛搞搞，真正喜欢中国足球的人可以去看中超联赛，我就偶尔看看五大联赛，特别是英超就算了，不上火，就这样

知乎用户 Tank69​ 发表

我之前写过一个回答，在这里我把我的回答再复制一遍

男足失败的根本原因是什么？

2013 年范志毅那段 “脸都不要了” 的完整采访里，其实还有一段话：

“足球人才会萎缩，怎么会萎缩的啦？

选我们这批人，5000 多人选一个队伍，选 20 个人能选不出来吗？

你现在去看看选一个队，93、94 届全运会，上海就 120 人选，这么大一个大都市就 120 个人里选一个队伍

“你把少体校全都取消了，足球我已经说了，宝塔最底层的没有了，你会有人才吗？”

范志毅完整版采访

【完整版】范志毅 “中国足球脸都不要了” 采访完整版_哔哩哔哩_bilibili

这让我想起来两年前我在虎扑上看到的一个回复

写这个回复的网友是辽宁人，他以前说过他家里都是练体育出身的，父母和姐姐退役后都在体育部门工作

在谈到中国足球这个话题时，他直接说：当初裁撤体校就是砍断了中国足球的根基

新世纪初裁撤基层体校断了青训根基，我记得很清楚那时候我在家楼下的体校训练，然后被裁撤了，我教练被安排到公路局收高速费去了

而裁撤足球体校这事恐怕根本就不是足球圈的人能管得了的

我之前加了一个篮球讨论群，他们聊到了辽宁体育和中国足球的相关话题

我把范志毅的那句话也发到群里了，有一位群友对范志毅的话表示赞同

他直接说范志毅说到点子上了

还说自己也有几年的体校经历，只是因为天赋不够没继续练了

知乎用户 风暴之门 发表

大学里，几十块篮球场，1—2 块足球场。

社会上，羽毛球乒乓球馆一堆，足球场才几个。

学校里，看电竞篮球的比比皆是，喜欢网球的年轻人也不少，唯独爱足球的不多。

社会面玩足球资源不足成本偏高，弄不过篮球羽毛球乒乓球的。

知乎用户 大海​​ 发表

退役之后，范志毅就一直追随者自己的恩师徐根宝主抓青训工作。

关注足球的人也许都听说过范志毅的《足球圣经》，并将 “脸都不要了” 挂在嘴上嘲讽中国足球。

其实，这段视频还有下半段：

一段是谢晖的采访：

泰国的青少年在这十年来突飞猛进，我们以前的十年是荒废的十年，是足球的荒漠。现在我们 97/98 这个年龄段，如果我要选国少级别的运动员，也就几百个人。在泰国、东南亚，现在这个数已经远远超过我们。当然日本、韩国就更不用说了。

另一段是范志毅的剖析：

足球人才萎缩、怎么萎缩的啦？选我们这批人，5000 多个人选一个队伍，选 20 个人能选不出来吗？你现在去看看选一个队，93/94 届全运会，上海就 120 个人选。这么大一个大都市，120 个人选一个队伍。你把少体校全取消了，足球我已经说了，宝塔最底层的没有了，你会有人才吗？

看到问题所在了吗？

我们又要回到中国体育真正的纲领性文件——《奥运争光计划》上。

第一版的《奥运争光计划》从 1988 年兵败汉城之后开始酝酿，直到 1995 年正式形成文字稿，其中关于男子运动的：

目前我国竞技体育面临着诸多矛盾和问题：总体实力亟待加强，从 80 年代以来参加 3 届夏季奥运会的成绩和项目发展水平来看，我国具有夺取金牌实力的项目平均仅有 8 个大项，进入前 3 名的小项为 60 项左右，占奥运会奖牌总数的 8％，冬季奥运项目仅有少数小项达到世界水平；运动项目发展不平衡，某些优势项目一直未能走出低谷，男子项目仍然是薄弱环节，篮、排球等重点集体项目队伍萎缩，增加了发展的难度；体育尖子和后备人才严重不足，经费短缺。

1992 年的红山口会议之后，男子足球开始进行职业化道路的改革方向（被踢出体制）。

职业化从逻辑上来说是职业体育发展的必然。可问题在于：

在剥离了体工队之后，没有社区文化的中国足球该怎么做青训？

旧的体系被抛弃，新的体系怎么建？

谁都不知道。

但无论如何，足球成为了中国体育的孤儿，自此被体制所抛弃，开始了其又要马儿跑，又要马儿跑之旅。

对于绝大多数国家和地区来说：

足球是一项最能展现民族性的运动。

比如德国足球的讲究整体，作风硬朗的特点就很能反映出日耳曼民族钢铁般的意志和严谨的作风；

法国足球的 3B 属性就很能反映法国境内的三大种族黑人（Black）、白人（Blanc）和阿拉伯人（Beur）；

英格兰足球的长传冲吊就很能反映英国工人的粗鲁和流氓；

巴西足球的艺术性，或多或少都与巴西文化的象征桑巴舞有关。

那么中国呢？

其实中国足球很好地代表了中国的国家特点：

  • 不喜欢运动
  • 急功近利
  • 万般皆下品，唯有读书高

大多数中国人对于体育的理念就像李宁说的那样：

中国人还是比较关注谁赢了，不太在意自己是否参与了，有很多人不喜欢运动，但到了比赛那天，他会问谁赢了，这样的运动一点都没有意思。

而在数千年文化的传承之下，这片土地上的人又以万般皆下品，唯有读书高作为最高的价值观。

在绝大多数人的内心深处：体育是没有用的，练体育的小孩都是不行的，是戏子，是赚不了大钱的。

有人做过一项调查：

新中国成立以来每一代孩子都一定会被问一个问题：

“你长大后最想当什么？”

60 年前答案可能是 “工人、农民”；

40 年前可能是 “科学家、工程师”；

20 年前是 “宇航员、医生”；

而现在呢？

“网红”。

但无论哪个年代，没有任何一代人的主流人群会想着去当一个（足球）运动员。

举一个很小的例子：

我在看 “十四五” 体育发展计划发现如下一段话：

只是，这 150 万人到底怎么来？

总不见得是这么来的吧？

所以，要解决足球的问题，先要做一场从足球出发的思想启蒙运动：

当今足球在社会中的责任不仅仅是培养足球运动员，更是培养他们的人格。人才发展是人的发展，而不仅仅是足球的发展。

我们需要在比赛和训练之间取得一个平衡。我们的报告显示，在一些国家比赛和训练是不够的。我们需要牢记一点：一个球员的发展不一定是线性的。

这也就是教练员和青训学院需要做的：

需要为球员创造一个适合发展的环境，根据球员的不同引领球员进入到下一个阶段；

同时，提升教育质量——不仅仅是足球的教育质量，更是如何成为更好的一个人。

综上：

我们到底需要什么样的足球？

这是我从开始写足球话题时就一直在问的问题。

我们对足球的关注，究竟是因为足球是第一运动所以我们需要去关注它，还是我们热爱足球，所以我们自发地去关注它？

如果我们真的热爱中国足球，真的希望中国足球变得好起来的话，

我们是不是应该去思考一下伟人的一句话：

“足球不从娃娃搞起，是上不去的。“

如何将足球带入到每个社区；

如何吸引更多小孩子走进球场；

如何拿到更多的教育经费补贴建设校园足球；

如何组织起一套成熟的球探网络发掘出更多的好苗子；

如何说服更多家长同意自己的孩子从事足球事业；

如何保障那些被淘汰的青训球员找到一份体面的工作；

如何摒弃急功近利的思维模式；

如何持续扩大足球产业；

如何让大家为足球掏钱；

如何让足球产业盈利？

…

这十个 “如何”，是我写了两年足球之后所认为的中国足球产业和教育的问题。

也因此：

中国足球的问题是整个社会矛盾的缩影，并非一剂 “重视青训” 就能真的让中国足球起死回生。

中国足球的现状，也是各方在如今的大环境都选择利己之后所达成的必然解。

如果没有办法解决根本矛盾，

中国足球的故事只好在四年又四年的世界杯周期中继续悲剧性的轮回；

而这篇文章，是为中国足球乃至中国社会一曲荒诞的挽歌。

知乎用户 JekyllHyde​​ 发表

我给大家讲个冷知识：足球运动员可以获评劳动模范。

在 1996 年迟尚斌率大连万达以不败战绩获得该年度甲 A 联赛冠军，主教练迟尚斌被大连市政府评为特级劳动模范。

在大连万达三连冠时期，大连万达全队被大连市委和市政府记大功一次。

现在家长送孩子踢球非常有功利性，未来能干什么，能不能进国家队。以前尚有体育特长生加分，现在体育特长生没有加分，踢球有个球用。

田雨岚停了颜子悠的足球课。

之前电视剧小舍得中蒋欣饰演的田玉岚停了儿子颜子悠的足球课是这么说的：

1. 你那点水平达不到足球特长生的程度。

2. 你们足球队是要冲击世界杯还是要为国出征？

记得中小学时代，班主任一看到我们要踢足球，也是差不多这样话术。

结果现在还有孩子踢球吗？要知道当时正值大连万达 / 实德如日中天的时候，每个男孩子都以未来披上大连万达 / 实德球衣为梦想。

当然梦想归梦想，现实归现实，大家也知道这就是梦想。但是足球活动需要群众参加，而不是仅靠精英家庭的投入。同时，足球也是一项集体活动，也可以培养孩子集体活动能力。

足球运动是一个金字塔型，需要有大量的足球人口，从而一点一点筛除。最后，筛选出适合足球职业的那些球员。

以前足球体工大队时代尚有地方足校 - 省运动队这样模式，现在把体工大队模式给打碎，新建立的地方俱乐部体系完全就靠精英家庭和部分俱乐部的自觉，那个水平是非常惨不忍睹的。

更加雪上加霜的就是中国足球最近战绩越来越差，足球大环境越来越差，太多的新闻和舆论不利于足球运动发展。

日本目前已经排出全留欧球员阵容，在过去两周的热身赛上，日本以效力欧洲联赛为主的球员组成的国家队两球击败美国国家队，而美国国家队现在基本上也已经以留欧球员为主，美国国家队只拿到 4 次射门机会，一次射正都没有。

日本足球人口已经超过一百万，U18 球员为 154876 人，U15 球员为 173843 人，U12 球员为 268518 人。此外还有近 650 万人经常踢球，或者以踢足球为娱乐活动，日本足协有注册球队近 28000 支。建立在这么庞大规模的足球人口上，日本足球能不腾飞吗？！

回到中国足球人口稀缺的问题，长期以来教育行业从业者和学校是非常排斥任何的运动，尤其是足球。考虑到中国足球在群众中有广泛的影响力，这是绝对的倒挂。

足球运动在校园里排不开，除了繁重的学业，再就是缺乏引导从而只要一踢球就打架。

我高中时代全年级组织了一次足球比赛，结果刚踢了两场，全部都以打架告终。严重到比赛结束当天晚上，四个班级捉对厮杀，从校园操场打到学生寝室。警察来了都没摁住，因为警察以为就是小孩胡闹，来了一看都打成狗脑子了，赶紧叫所里增援。据说整个派出所的警察来了，才把这四个班外加他们叫来的其他年级的孩子摁住。最后，学校处分了涉事的所有学生，领头的学生全部开除，以后不得组织足球比赛。

还有孩子踢球吗？后来体育老师说，学校也挺无奈的，不是不想组织，而是只要一搞运动项目比赛，肯定就会有打群架的事儿发生，多一事不如少一事。

再说一下，敝校自行组织的女子排球比赛也打架了，一群女的打架，你都不知道警察蜀黍当时有多懵逼，完全不是拿几个枕头互相投掷，而是真的拳打脚踢。

综上，你还愿意送你的孩子踢球吗？

知乎用户 前燕吴王慕容垂​ 发表

人民群众不是天生要跟我们走的——刘伯承元帅。

人民群众也不是天生要踢足球的。

不要问为什么孩子们不踢球，要问问自己为 “让孩子们踢球” 做过什么。

不要问为什么中国没有足球文化土壤，要问问自己为国内足球文化的发展做过什么。

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

很好理解，一切运动的基础，都是投身该运动的人口基数。

所以为啥国内那么多大企业，这几年纷纷入局电竞战队，你懂了吧。

因为你站在这个视角上看，会发现电子竞技背后的庞大玩家基数，在年轻人中的风靡程度，早晚会有比肩奥运会的影响力。

电子竞技作为新生事物，今天对游戏保持热情、关注比赛的人群，顶多追溯到 80 后，主力军是 90 后 00 后，从 80 到 00 也不过 30 年的年龄跨度。

再有 30 年，倘若真能出现一款风靡 30 年的游戏，其地位甚至有概率比肩三大球。

亚运会已经安排上了，入奥，也只是时间问题。

谁让双方都对彼此有需求，高龄的奥运会需要保持对年轻人的吸引力，需要新鲜的流量和关注度，年轻竞技类游戏则需要一个有超高含金量的官方背书，扭转选手在家长眼中的地位。

上海 2400 万人，青少年注册球员超过 6000 人，你猜猜要是 lol、cs 这些游戏能放宽注册限制，能有多少青少年注册。

扯这么多，我想说什么？

为啥电子竞技的玩家基数如此庞大？

本身好玩，参与门槛和上手门槛都几乎为 0，仅此而已。

玩家基数庞大是果，不是因。

我觉得想挽救足球，当务之急不是宣传什么足球的参加人数太少、国家重视不足、青训体系拉跨，甚至不是建多少足球场。

很简单，让小学生、初中生体育课都多尝试一下，多踢几次，别怕磕了碰了就不把足球列入教学范畴，好歹让大家感受下踢球的乐趣。

当球在你脚下百转千回，运转如风假动作闪身过人，哪怕这个操作是初学者的你灵光一闪做出来的，也能让你晚上睡觉前兴奋半天，那个成就感丝毫不弱于游戏里拿了五杀。

球类运动、棋类运动能经久不衰，本身的乐趣才是关键。

我们对这些运动的宣传里，却总是执着于赋予那么多意义，与国家荣誉挂钩，大谈行业现状，动辄大肆吹捧梅西、C 罗，这些不是不好，可这些丝毫不能让我一个外人觉得足球好玩。

一项运动想要更多人加入，就不能只有第一才能感受到乐趣与光辉。

咱们不妨少给这些运动赋予什么意义，什么踢好了就可以为国争光，咱就抱着踢不好的心态随便玩一玩不行吗？

别扯什么你是父母会让自己的孩子把踢球当职业吗，就一个娱乐项目为什么都搞出来职业规划了？

一上来就以职业踢球为目标，你扪心自问你愿意给老板打工吗？

对于没踢过球的人，不要要求人家踢球就要去足球场，你建再多足球场人家也不会绕路去，反而担心自己没碰过几次球不配在专业场地踢。

我小学时候特迷踢球，原因只是小区楼下有一帮孩子在一片石子路上踢，参与两次觉得这东西很有意思，彼时足坛什么样，我是丝毫不知道。

我踢得不专业，可是踢得真开心。

后来在我们一起踢球的孩子里，至少三个出于兴趣额外找老师学习，靠特长生一路升学，最后的级别也是国家二级运动员往上。

我觉得足球圈的各位前辈呢，如果真的想让越来越多的国人参与到足球运动中来，就都回忆回忆自己初学者时对足球的热爱，那种纯粹的乐趣，然后给大家伙讲一讲。

你们作为这项运动里的佼佼者，最应该做的，不是天天对媒体讲什么行业困境。

没有哪个小学生打电子游戏是抱着为国争光的初衷。

电竞职业选手个个都是自己本身就很想玩，

玩好了扬名立万、盆满钵满，

那还真只是一个添头。

知乎用户 寻尘客​ 发表

是专业客观理性的说法，社会要团结一起努力解决这个问题。

如果从管理和政策的角度看，我们很多政策或事情都容易从一个极端走到另一个极端，缺乏靠制度而不是能人进行管理和持久性运行的战略坚持。容易输出走弯路。

从教育开始就需要不断强化多元立体的思维方式，辨证分析综合解决问题的能力，逐渐提升国民素质和通过管理解决问题的能力。

知乎用户 清韵书苑​ 发表

其实中国人并没有想象的那么喜欢足球。

喜欢足球的是什么表现？中学大学的球赛门票都火爆，县里面的乙级联赛都爆满，丙级联赛也能养活自己……

国内除非世界杯，平时连国内最高赛事，日常门票都赚不了钱……

搞 p 啊……

再加上，中国的年轻一代更不喜欢足球了，LOL 和王者荣耀不香吗？

知乎用户 张一片​​ 发表

现在中国足球的特点是体系化崩溃，各个方面都完全看不到希望，我不喜欢说什么未来会更好，不是每个领域未来都会更好，有很多领域未来只会更差。

很多人说没有踢球的地方，我支教过的小学还真有足球场，建得还不错，学生也经常踢，有的还踢得不错，有个足球学校来招人，选了两个小孩，结果被家长拒绝了，原因很简单，家长年纪大了，不愿意接送。对于很多农村家长来说，他们并不是把学习放在第一位，孩子混到初中毕业去打工就行，其他的发展路径他们都没想过。

对于城市家长来说，学足球的还真不少，我家小区对面有个体育场，经常看到小孩在学足球，在其他地方也看过很多足球训练场。但是，要把足球作为职业，大多数家长不愿意，性价比太低，花钱多，还容易让小孩染上坏习惯，而且还不一定能踢出来，搞不好还受伤，足球确实是非常容易受伤的运动。

即使成为职业球员了又怎样，我邻居家孩子就在某俱乐部踢球，说起来都是一肚子气，各种黑幕，不愿意再从事这个职业，打算去高校当个体育老师。

看各种新闻，足球从小学开始就没有优势：

2011 年 10 月 24 日，俄罗斯伊尔库茨克州少年迪纳摩足球队做客京城，与北京地坛小学足球队进行了一场友谊赛。然而 15:0 的比分，让所有人目瞪口呆。

25 日下午，伊尔库茨克州少年队迎来了一个更 “强大” 的对手——南湖东园小学越野队，南湖东园越野队和国安有合作关系，因此这场比赛也是由国安青少部联系的。据越野队的教练介绍，曾经在一场比赛中赢了地坛小学 30 多个球，这支球队是北京小学比赛的冠军，应该说两支球队属于同一级别。但是比赛过程却再次让人失望，俄罗斯少年队半场就以 4:0 领先，并且最终以 7:3 的比分战胜北京冠军。

至于什么点赞拿冠军就更不用说了。

[

新时代中国足球运动改革发展的思考

京东

¥53.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1560524577457078272-0-1&p=JF8BAPsJK1olXDYCV1lYDEsVC19MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksUBGoMG1kdQl9HCANtCElzACtwUgV2Jl5FFBU5VgsQfjp8XVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4UDUUbQcyVFlaDUIVCm4MGF4QVDYCXFpt3uWD1ue3wuuwi6ysgdPt3cK819GOK2slXjZZAQoUTVcXB2gJH1gQWQAEUVpbCU0eAGkLB1oJXTYCVV9eDUoUA2sOdVp7XgcAUF9cC0kTBF8IK1glA2gDB1heCh8UUQFVEh5AAFZcUDBdDUkfA20OHlklXwcDVlxtOA)

知乎用户 黄思永 发表

关于注册球员多才能踢好球

哥斯达黎加，2020 年 511 万人口，去掉一半女性，剩 260 万人口，算他 40 岁以上的男人全死完了，16 岁以下 10%，那哥斯达黎加适龄男性 235 万。一个国家不可能只有足球，算其他行业用掉 230 万人，剩 5 万哥斯达黎加人无脑踢球，中国 2020 年注册球员 10w+，折一半女性出去，剩 5w 注册男性足球运动员，一样的规模。然后哥斯达黎加在 617 亿美元的 GDP 规模下出了纳瓦斯，世界杯硬刚英格兰意大利乌拉圭，为什么？哥斯达黎加人一天不踢球就要死？

黑山，2019 年 62 万人，满打满算 25 万适龄男性。这国家不要了，全踢球？能有几个 “注册球员”？

北马其顿，全国 200 万人口，最近一段时间拿下过德国，拿下过意大利，该国联赛甲乙两个级别，甲级 12 队，乙级 16 队，满打满算能有多少 “职业球员”，就这把德意干了。

怎么这些国家这点人踢球都能出顶尖球员，国家队都能和超强球队硬刚？凭什么？真有多高精尖？怎么不想想有些国家，屁事做不好，偏偏足球能搞好，有没有一种可能就是足球真的没有想象中那么难？

北马为什么就这么点职业的就能行，还不是因为北马在科学搞足球，说北马花了无数精力在足球上，你们谁信啊？所以中国真的要全民踢球才踢得出来吗？

2000 年中国足球注册球员有三万，为什么现在却只有 7000 了？中国的注册球员真的如网传的只有 8000 人吗？

原答案：

根源不是踢球的孩子少。

黑山，冰岛、哥斯达黎加、加蓬、威尔士、乌拉圭这些国家，就算全国所有人都是注册球员又能有多少？这些国家的足球水平是国足能望项背的？

根源不是其他娱乐方式代替了足球。

越南人就不刷短视频了？泰国人就不搓憨憨游戏了？20 年前国足不是吊打这两？大家一起刷短视频一起开黑，东南亚还有黄赌毒加成，怎么他们一地娱乐足球还能进步？越南泰国球员都是圣人出身？而且不仅足球，那些 “没人看的项目”，这两国家都在进步，怎么那么多圣人？

根源不是足协腐败无能。

以阿根廷足协为代表的中南美各足协，再加上非洲各种逆天足协，中国足协简直是可爱小白兔。

根源不是中国人全力读书。

日本难道不是这样的社会环境？三球王前两天才在英超吊锤利物浦太子爷。欧洲大小联赛遍地小日子，比利时联赛几乎都要被小鬼子占领了。去掉那些全网宣传的废掉的一代，凭什么小日子能出那么多合格球员？

根源不是电竞抢占了足球市场。

韩国电竞氛围不比国内高八条街？韩国电竞职业化不比国内完善？韩国电竞选手舆论不比国内舒坦？然而英超金靴孙哥在韩国不比李哥牛逼一万倍？屁大点地方，传说中的电竞就把人分完了，哪来的人踢球？

有人说了，中国足球乃至体育都没形成市场，足球出路太窄。

黑山哥斯达黎加这些国家有啥市场可言？黑山去年主场 2-2 逼平荷兰，今年主客场双杀罗马尼亚，这水平国足要练到猴年马月？黑山 GDP 才 150 亿美元。你说黑山背靠欧洲，那哥斯背靠谁？国足 20 年前还妄想胜哥斯，后来哥斯能力压英格兰意大利乌拉圭，能产出世界超顶尖球员，与此同时国足开始和泰国越南论剑，产出西乙都进不了几个球的武球王。哥斯人口才 500 多万，凭什么？

当然还有人说，中国人不喜欢足球。

随便查一查 2020 年以前中超上座率，和其他国家上座率，对比一下就行了。中国人不喜欢足球，每次国足踢完比赛，全网顶流挨骂是为了什么？为什么那么大仇恨和恶意？真有全网级别的无缘无故的恨？真实的不喜欢不关心，连有没有比赛都不知道好吗。每一次世界杯，根本就进不去的中国，有多大的阵仗？怎样才算喜欢？要个个都随时在球场上才算喜欢，个个都一天看 8 场球才叫喜欢？退一万步说，足球在美国能排第几？以前和中国一样都是荒漠，结果美国足球按规律发展，现在美国足球爆国足几条街？用不喜欢来总结，纯粹自欺欺人。

中国足球你能想到的一切问题，在这个世界上都能找到一个球踢得不错的反例。

任何情况，都有科学答案，但中国足球为什么能长时间无差别避开所有答案？

所以根源是从一开始到现在为止，中国都没有用科学来搞足球，显然那个所谓的市场也在这个科学之中。

明明是一个成熟科学的工业体系，而且不同的国家地区文化经济都还有各种不同的版本答案。

当然这些版本的前提是科学。就国足和越南的比赛，不用很懂足球都能看出来越南踢得更有章法，他们无非身体素质较差，个人能力有限。但面对一盘散沙的国足，只要正确科学的踢就能弥补这些问题。这些章法难道不是常年累月科学发展得来的？

结果无论事实多么清楚，中国足球都偏要避开这一切，偏要想当然的 xib 搞。

一个制造业超级大国，产品是怎么生产出来的？是先有设备技术人员还是先有成品？

一个房地产超超级大国，房子怎么修起来的？是先打地基还是先怼楼顶花园？

直到今年 3 月份，还有代表在两会上要求国足要军事化管理，要有亮剑精神。

直到这个问题，都还有零星说着足球不进高考谁去踢的话。

当你坚决违背科学的时候，怎不会群魔乱舞？怎不会妖孽丛生？

最终，还有人说，中国不需要足球。硬说确实是这样，但这么说的话，哪个国家又需要足球？英国纵横地球的时候，还尼玛没现代足球呢。

知乎用户 迷修斯​ 发表

国家要把钱花在刀刃上。另外中国男足不算特别差，只是没有匹配到世界第二强国的水平。而且有很多冠军项目比如乒乓球，体操这种对比，才显得足球垃圾。

我们国家的优势项目是乒乓球，跳水，举重，体操这种小投入高回报，高性价比的。所以对上冬奥这种高投资的项目，就惨不忍睹。

对国家而言，用很少的钱把国家打造成体育强国，短时间内在国际奥运等比赛拿到最多的金牌，促进全民体育，这是一个很划算的项目。

一个足球场可以盖三四个篮球场，一个篮球场可以放六张乒乓球桌子。我们国家的学校里或许没有足球场，但是一定有几张乒乓球桌子。

对于社区来讲，一个足球场可以解决很多问题。足球场，除了踢足球的几乎什么都有，玩飞盘的，跳舞的，遛猫遛狗的。

而对于家长来说，培养一个踢足球的孩子要花的钱可以培养好几个打篮球的。

对于学校，难道没人知道，球场是不能打球的吗？体育考跑步，跳远，引体向上，那就往这些项目里面下功夫，你天天在球场打球能加分吗？这就是常态。

篮球和足球其实很像，都属于长期投资项目，但是足球玩的人确实少。篮球场里面，总会有打球的，而足球场里面踢球的真的少，目前不被群众接受一个很大的原因 。

对于孩子来讲，玩啥都是玩，可惜孩子很少有选择的权利。

总而言之，足球没有性价比，而中国人骨子里也对运动谈不上热爱，特别是足球。能稳稳活着不被各种贷款压倒就已经算是人上人了。

知乎用户 尤莎​ 发表

去年回国，看大连的区长杯民间比赛，一个队我几乎全认识，周挺等退役中超球员，队伍赞助方是他们拖后，一个开饭店的老板，我和他吃过饭，因为他那时候是中超球员，他爸开海鲜坊，他那时候女朋友和我女朋友是闺蜜，后来那个姑娘不和他交往了，找了个国脚就没联系了。

另一个队伍是外边乡镇的，远郊还保持着爱好足球的余火。

以前看比赛的时候都是二十来岁的，我大学的同事爱好球，带的队伍基本都是二三线的小孩搭配退役的，还有日本国少队的留学生，年年拿第三名第四。

去年比赛当天去看了，参赛的人年纪基本都是三十以上，观赛的也是，我当时发了个朋友圈，说这运动也许已经成为遗老遗少的爱好了。

本身大环境就不行，叠加社会对玩这项运动的冷嘲热讽，没希望，落寞了，很难改变了。

知乎用户 十年一 发表

老子让你们杠

https://digitalhub.fifa.com/m/55621f9fdc8ea7b4/original/mzid0qmguixkcmruvema-pdf.pdf

fifa 官方数据，中国 71 万注册球员，男足注册 70w，

我就打你到了今天，数量降到了 10 倍也 tm 有 7w，比 tm 叙利亚的 7000 也 tm 多 10 倍，你他娘怪谁呢？

中国少，

比越南少？

比科威特少？

比乌兹别克少？

比阿联酋少？

比卡塔尔少？

比叙利亚少？

比阿曼少？

这些队伍我们全 tm 输了，还 tm 输的很不光彩。

国足国少国青，都 tm 输，

tmd11 打 10 都打不过。

随便抽一场，整个场面，3 条线都 tm 被压制，

从 tm 集体配合三角传球，到 tm 单打 1v1，都 tm 是下风球。

这 tm 是生源不好苗子少的问题？三角传球是 tm 生源问题还是训练体系问题？

这 tm 就是整个足球产业都崩了好吧。

tmd 只在大中华智仗懂球圈存在的奇葩怪现象，

从业者从来 tmd 不反省自己，从来都怪 tm 大环境，怪基层老百姓不送孩子踢球，怪 tm 其他国家注册人口踢球的太多，

傻逼球迷还 tm 真信，

足球圈的潜规则黑历史，这些从业者放了一个屁吗？

前段时间广州假球到现在有 tm 一个说法吗？良心们谴责过一句吗？

中超经营假账没有谢晖酒后大嘴巴知道个屁，良心们有 tm 揭露一个字吗？

环境不是 tmd 这帮人给搞坏的，

老百姓不送孩子踢球，不是 tmd 这帮从业者种出来的恶果？

资本官员，你不敢得罪不敢让它们去反省？

外围赛输得这么丢人，你怎么不要官员们去反省？

怪 tm 老百姓？要老百姓反省，

tm 欠你的

知乎用户 成隽 发表

因为维护起来太贵了。

我的小学是当地热电厂子弟小学。

子弟小学里有一个标准的 400 米跑道，跑道上面每年暑假都会重铺一次从热电厂拉来的烧过的煤渣，铺好后再用压路机压过一遍，碎得细细的，踩上去有好听的 “沙沙” 声，干净又卫生，还不花钱。唯一的缺点，是摔倒的时候一挨地，身上就会变得乌黑，下课后摸爬滚打，回家一边挨妈妈拖鞋一边哭着脱衣服扔进洗衣机。

跑道旁边是国旗台，国旗台和教学楼中间有 4 个篮球场。篮球场的篮板架是用热电厂淘汰下来的粗粗地冷凝水钢管焊成，六岁的我双手刚好环抱，你想想看有多粗。粗，就结实。前两年我回了趟已经被改造成老干部活动中心的母校，发现那 8 根空心钢管，还稳稳地立在水泥地上头呢。篮板，是废弃的课桌木板拼成的，背面钉上几根粗木头楞子，正面拿白漆一刷底色上头再画几道黑框，像模像样。这篮板几年都砸不坏，暑假和雨季过去，上面先是顺着水流的足迹爬了苔藓，那苔藓又被九月开学的我们乒乒乓乓砸了个干净。篮筐拿钢筋一圈一焊，没有篮网。篮球场是水泥地，也不需要维修。所以，这四个篮球场，也花不了什么钱。

只有那个跑道围着的足球场，是个大麻烦。

广东多雨，多鸟粪，多老鼠。

一场大雨过后，被鸟儿和老鼠们带来的野草种就开始疯长，一个暑假，就能长到齐腰高。

踢球的时候是不是就会被草里的横茎绊倒，还常常有积水，发臭，恶心。很少有孩子去踢球。

找工人用割草机割一轮，再过几场雨，好嘛，白割了。工人的人工费，汽油钱，花不起。

我三年级时，老校长退休，换了教育局派过来的新校长。看着杂草疯长的足球场，光头下的浓眉皱起，大手一挥，全部铲平！斥巨资换了培育好的足球草坪，一块块地运过来摆下去，煞是好看。

新草坪叶子很短，也不剌小腿。唯一的坏处就是太贵了，所以体育课我们都不让上去踢球，只有周一升旗的时候，可以站在上面听校长请来的教育局领导发言。

哦对了，为了给市教育局领导表演，我们班还被选中上了一节真正的足球课。

只不过我那一个学期的劳动课，都改成了拔草。

又一个暑假过去了。

我四年级开学。

草坪上的短草消失无踪，齐腰深的野草王者归来。

新校长变成了前任，听说是被人举报贪污受贿。

新新校长让我们改成在篮球场上列队升旗了。

从那节足球课以后，我再也没踢过足球。

知乎用户 产品猎人代号 C​ 发表

先回答我一个问题，如果你是父母，会让孩子去踢球吗？以足球为生？

我相信有百分之九十九的人会说不愿意，因为人是要生存下去的啊，中国足球养不起自己的孩子。剩下百分之一的人会回答我愿意，为什么？因为他们是富人，是有钱人。所以他们可以愿意。他们的孩子的试错成本是最高的。他们甚至可以一辈子失败！

体育自古就是达官贵人的娱乐。古代的平民每天只会种田和修长城服兵役。能活下去都不错了，一天干活回来累死了，怎么会有精力踢球？

中国是发展中国家，各行各业都在发展，人民的物质水平还没有达到很高的水平。这就决定了百分之九十九的人只走那一条风险最低，试错成本最低的路。就是好好学习去高考。因为这些领域需要大量的劳动力去工作。得先吃饱饭啊！为什么没有球场？都拿去盖房子了？因为盖房子可以拉动一整条产业链，可以养活更多人啊。

有人说那巴西呢？巴西是其他的不行了，穷人的出路就是足球。也就是说，足球就是他们试错成本最低的路，所以全民踢球。足球就是他们的高考。底层结构决定上层建筑。我们的国家走的路线跟巴西不一样，所以足球发展不起来不就是这个道理吗？

有人又说，中国足球曾经也有辉煌。是啊，辉煌是钱砸出来的，是房地产的附属品。一旦浪潮退去，裸泳的就出来了。

所以我们说学巴西学日本都是不对的。我们要搞足球，只有专心致志发展经济，让我们绝大部分家庭过上衣食无忧的小康生活，才有更多的孩子无所顾忌的去踢球。中国足球才会慢慢走向正轨。

有人说足球从业者黑。是黑啊，因为这个行业从业者少，那些低素质的人占了大多数。一个小行业就是会很不规范很多潜规则。只有这个行业壮大了，有更多的竞争和监管了，才会规范起来。

我是球迷，我爱踢球，我巴不得所有人都喜欢。因为踢球真的太快乐了，我相信每个踢球的人都会感受到那份快乐。不然不会一直坚持。但是我们要实事求是啊，这几十年真的不要再要求中国足球怎样怎样了。咱们专心发展经济，让我们子孙后代物质条件充足了，足球就上来了。

足球的底层逻辑就是经济结构。我们也不一定非要足球好呀，乒乓球羽毛球都不错啊。都可以锻炼身体啊。只要人人健康快乐，衣食无忧那就是好社会。那就够了。为什么非要足球好足球厉害呢？美国的足球厉害了吗？

知乎用户 振东街菠萝包​ 发表

让人惊讶的是，中国足球居然还有退步的空间。

知乎用户 暴躁护士云深​ 发表

阐述起来太长，点到就好，也满容易理解的。

1. 高考扩招，让选择体育 - 足球的人口基数巨幅缩减，而相比其他体育项目，足球尤其依赖基数；

2. 业余体校和专业队模式的结束，基本从根本上摧毁了中国足球人口的金字塔底层培育；

3. 高速的城市化进程带来了新的变化——由于地皮贵，对公众开放的大型体育空间越来越稀缺；由于地皮需要配得上这份贵，所以城市需要形象展示、社区需要配套，小型的体育活动场所越来越丰富。所以老头乐、篮球场，甚至网球场越来越多，足球和篮球的基础设施对比肉眼可见的逆转。足球作为群众运动的客观基础消失了。

例：九十年代德阳市除了学校和机关单位，只有体育场有两个篮球场四个架子（不算永远不开的室内体育馆），还多数时候关门不让进。但大球场人人可进，户外到处是可以踢球的空地。而现在遍地都是篮球场。足球场数量其实不算减少（毕竟新建了一堆真假大学校区），但户外不可能再踢球了。对绝大多数群众参与者来说，足球需要的是空间。少量新兴的付费小场远远不能满足这种空间需求。

4. 娱乐消遣方式越来越多，足球只是选择之一。开个玩笑，做为娱乐方式，卡拉 OK 都过时了，（观赛或参与）足球在中国，比卡拉 OK 还早火了小 10 年呢~ 对多数人来说，放弃起来太容易，替代选项不要太多。全民守着电视看美国空袭伊拉克新闻和全民熬夜看巴塞罗那奥运会开幕式的年代早过去啦。

5. 足球在当代生活节奏中的多方面不合拍，决定了它在吸引视线 / 流量的能力上有天生的缺陷：1. 对于观看，入门门槛 / 成本高；对于参与，正向反馈来得慢，且相对过于依赖队友。2. 占用时间较多较整，不能有效匹配人们日趋碎片化的个人支配时间。足球能看集锦，但看集锦能得到享受的人，通常都是先要建立大量完整（观或参与）体验的人。且足球集锦本身的刺激感，对外行来讲，并无特别有优势的吸引力。3. 人们在娱乐消费中对互动的需求被开发得越来越彻底，但绝大多数人在看足球时，基本还是无法产生互动的体验。

6. 接 5 的原因，让足球在当前的传播方式中，没有任何有利于转发的优势，在新兴的一切媒体、消费与社交平台上都没有优势，这基本属于先天不足。而足球在上世纪成为世界第一运动，也跟与电视直播和纸媒绑定甚密有重大关系，随着这些家伙的衰落甚至死亡，足球也在陪葬品中。事实上，足球现在的大量宣发以及套利，仍然还在沿用这些 “上古” 叙事方式。对世界足球而言，幸而还有足够大的基本盘和资本量保护着它，而国内的情况如何，大家也都知道了。

综上，这些原因中，1 和 2 其实是最直接的，带来的视觉效果也是最残酷的，不过我看答主们相关回答已经很多，就不展开了。这里讲得更梗概和全面一点，要展开说无非也就是那些内容。

知乎用户 Bobu78 发表

在举国体制时期，我国能靠区县 - 市 - 省三级体校选拔足球运动员，当时真正能够被考察的孩子要比现在能够被考察的孩子要多很多。可职业化发展以后，我国很多所谓的职业俱乐部都忽视了后备人才的培养，因为效率低还不赚钱，不如买买买来的快，加上联赛 “假、赌、黑” 的影响、我国社会组织力量薄弱，很难具备为青少年持续提供体育指导和服务的能力，以及经济、文化、教育等多方面的影响，导致现在足球运动更多的存在于网络中……

现在，别说足球了，就是打篮球的孩子也越来越少。要是想成为职业球员，除了大概率要放弃高考外，还有可能面临伤病、俱乐部的解散、由利益引发的 “人情世故” 等等，即便非常非常幸运，踢出来了又怎么样，还要面临“欠薪”，到头来还是老老实实学习稳妥……

知乎用户 Patton 发表

我怎么感觉是因为你们，孩子们才不爱足球

知乎用户 op3721​ 发表

事实一再证明——中国人不喜欢足球。

这是中国足球水平不高的根本原因。

踢球的孩子数量少，是现象，而不是原因。

为什么少？

因为中国人不喜欢足球运动。

——————————————

评论区里喜欢足球的朋友其实没必要来杠了，你们这个数量啊，是无法力挽狂澜的。

知乎用户 吸附剂 发表

足球市场化，说起来简单，但是真正做起来是非常难的，中国乃至世界其他国家，已经错过了足球市场的红利期。

足球最早的市场化，是以欧洲重工业为主体，工业企业员工为基础发展壮大的。

在老欧洲的重工业体系下，企业发展需要大量成年劳动力，所以各个企业之间不能聚集在同一个城市，必须分散布局，又由于老重工业企业的运营模式，附近会形成以该企业为主的配套经济，一个以企业为核心的城市快速发展。

这样的企业，在国家领域甚至在世界领域都是垄断性质的，所以企业有足够的资金给予员工福利，最核心的福利就是子承父业。子女不需要太多知识，只需要掌握一项或者几项技能。就能进入父母所在的企业，所以这些子女有了大量时间娱乐，而企业又因为资金充足，政府给予的用地充足，可以自行修建大量的娱乐场所。所以，最早的一批足球运动员，极大比例都是这样的工二代。

这些红二代因为父母待遇高，营养充足，活动场地广泛，工作机会门槛低，所以大量时间用在体育娱乐上，这是欧洲近代本土运动员的根基。

而这种现象，在中国也同样被复制过一次。家父当年也是工二代，从小学开始就能喝牛奶，吃鸡蛋，肉食虽然不是天天有，但是一周能吃上几次。

他小学，初中的课后娱乐，就是带着足球，跟着小伙伴，在小学足球场或者国企运动场地，撒欢的玩乐，不用太担心学业，事实上也是这样，我爷去世后，我爸和我姑相继被安排进了我爷之前的国企。

而到了我这一代，我就成了小镇做题家，顶着十几斤的肚子，带着几百度的眼镜，被我爸没少嘲讽。

中国足球傲世亚洲的那个年代，也正是东北国企蒸蒸日上的时候，那时候的中国男足主力基本都是东北足球运动员，孙继海，李明这些老万达，我印象里都是工二代。

足球市场化的第二个阶段，就是依靠第一阶段带来的成绩，借助电视，网络，媒体这样的传媒机构，让欧洲足球走向世界，带来了大量的利润，避免了由于欧洲去工业化后，对足球市场的投入减少的问题。

所以，欧洲足球才彻底完成现在所谓的市场化，由之前的工人后代的足球人才，面向世界，拜托了寄生与工业化的模式，彻底形成了足球市场这种第三产业。

通过这个欧洲足球发展，你就会发现，中国足球第一次大衰退，就是东北国企改革，在中国打破了大量子承父业的企业，让大部分孩子只能通过高考来进入到优秀的企业。

所以很多人说，宁可送孩子高考，也不送孩子踢球的根本原因就是这个。

至于第二阶段的足球资本市场，是建立在第一阶段的基础上的。

欧洲有了第一阶段的足球成绩，有了火爆的联赛，有了高水平的足球运动员，才有资本愿意投资，才形成了高额的转播费来反哺足球。

中国足球市场化死在了第一阶段，在第二阶段也注定起不来。

所以，中国足球发展不起来，并不是什么坏事儿。它的本质是，中国经济完成了自身改革，让劳动者更加公平，或者说更加内卷，所以才没多少人愿意投身足球。

这也是好事儿，因为在东北国企的那些年，太多人的孩子虽然不用内卷，即没有踢球的身体和营养，也没有工作的机会。

知乎用户 无聊大师 发表

内卷指数 10x 1980？

知乎用户 臧大为​ 发表

踢球的女生，比从前多了吗？为何女足还是决赛水平呢？

踢球男生不多，工资可比之前多了 10 倍不止吧，是因为工资高了，大家都不愿意踢了对吗？

各种解释不通

知乎用户 平忐忐​​ 发表

足球这东西大部分地方没有习惯，也没有场地。

城市里地很贵，没有几个足球场地，农村更惨，看起来地便宜，但是大的空地更不可能有。

知乎用户 江先生​ 发表

那就要问问范大将军了

中国为啥非得搞足球，中国体育没了足球又能怎么样？不看中国足球又能怎么样？为啥孩子非得去踢足球，中国孩子没事可干了吗？

足球本来就不是一种适合东亚地区黄种人发挥自身优势与天赋的运动，就像黑人不适合游泳，白人不擅长跳远一样

事实上，就算韩、日两国，它们拥有了完整的现代培养训练体系，拥有了影响力不小的国内足球文化，取得的成绩在亚洲算是不错了，但在世界范围内仍然属于二、三流水平

这几十年，我们非要在这个运动上死磕，无非是受到了体育强国的思维惯性影响

大家有没有发现，足球这东西发展并不是建国以后自古有之的，七八十年代，我们风靡的是排球和乒乓球，这两个球我们取得了辉煌的成绩，在当时极大的提升了民族凝聚力

而九十年代之后，那时候改革开放与西方接触更加深入，足球才忽然间成了事实上的中国第一运动，在一通媒体的忽悠下，大家糊里糊涂地感觉好像不热足球就不是主流文明似的，才把无尽的热情和资源投入进去了

说白了，那时候搞好足球是为了所谓的与国际接轨，足球搞好了就能显得我们不比西方人差，他们行的我们也行

这就像当年亚运会或北京奥运会举国欢腾，是因为我们除了这些没有其他可以提升我们民族自豪感的东西了，只能堆人搞体育，在这些方面找补点面子

而这十年，我们早已稳居世界第二，有航母有天问有大飞机，综合国力早已今非昔比，体育带给人们的刺激早就和当年不可同日而语了，相信去年冬奥会开幕的时候，大多数人早已没有当年那种激情的感觉，什么青运会、大运会，连点开看看信息的欲望都没有

所以抛开了政治影响，体育的发展最终还是要靠兴趣的，足球这种运动在我国发展了那么多年还是没有什么群众基础，就不要强行去坚持，沦为小众也没有什么不可以接受的

毕竟除了足球，我们还有很多其他运动。足球不行，难道我们的小朋友们就不运动了，难道篮球不算球了

当然，足球行业的人还是应该喊喊的，毕竟真没人关心足球了，那这帮鱼腩肚的运动员就真的还不起贷款，被模特网红老婆给甩了

知乎用户 鞭临天下 发表

反思，反思，除了吃饭就是反思

那么多海参汤白吃了

足球发展这么多年，你和我说青训条件倒退了

国足不行，还是整个体育事业不行？

球员不行，还是制度问题？

为失败找借口，永远不可能站起来

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

我来出 12 道送分题，请诸君作答，保证送分到手。

1，“中超联赛” 有几支队伍？

A，16

B，18

C，20

D，22

2，2002 年的国足主帅是谁？

A，朱广沪

B，米卢

C，戚务生

D，苏永舜

3，广州恒大获得过几次亚冠冠军？

A,0 次

B,1 次

C,2 次

D,3 次

4，“名帅” 卡马乔，是哪国人？

A, 法国

B, 意大利

C, 葡萄牙

D, 西班牙

5，范志毅球员时期的场上位置是？

A, 中后卫

B, 中锋

C, 前腰

D, 守门员

6，现役国脚中，哪位不在 “后卫” 位置？

A, 蒋光太

B, 戴伟浚

C, 朱辰杰

D, 张琳芃

7，以下哪名球员当前不到 30 周岁？

A, 颜骏凌

B, 武磊

C, 张玉宁

D, 张稀哲

8，女足王霜未曾效力过以下哪支俱乐部？

A, 武汉车都江大

B, 大连权健

C, 巴黎圣日耳曼

D, 全北现代

9，以下哪名球员拥有欧冠冠军奖牌？

A, 董方卓

B, 孙继海

C, 蒿俊闵

D, 郑智

10，以下哪名球员不是 “血缘归化” 的球员？

A, 蒋光太

B, 钟塔西

C, 侯永永

D, 李可

11，国家队比赛日，大名单中应征召多少名门将？

A,1 名

B,2 名

C,3 名

D,4 名

12，以下哪位现役国脚不是徐根宝的得意门生？

A, 朱辰杰

B, 张琳芃

C, 武磊

D, 于大宝

附加题

以下哪种定位球允许直接破门得分？

A, 角球

B, 界外球

C, 间接任意球

D, 球门球

知乎用户 顾琼玖 发表

别说足球了，乒乓球又有多少孩子在玩？

如今的孩子，

除了学习（比我们那时候繁重多了）外，

其余时间还不是玩手机游戏？

知乎用户 苏州律师杜哥​​ 发表

我想了一下，我家周围有网球场羽毛球场篮球场标准游泳池甚至公路车绿道，但是好像，没有足球场……….

场地可能是问题，父母却可能更是问题吧，现在这么卷，踢足球未来 “光宗耀祖” 的可能性大吗，“养活自己”做得到吗？最后就变成“别玩了去做作业妈妈还盼着你上清华”。

但是我看到过一个视频，是一个英国爸爸自己做了个小足球场，很小很小，球门也很小。然后一岁开始教儿子天天玩足球，儿子三岁感觉控球能力已经比国足强了。也就是这两年的视频。

不是批评中国父母。父母之爱子，必为之计深远。感觉还是国内与西方的意识和价值观的不同。没有什么好批判的，只是不同而已。

知乎用户 久保奈奈子 发表

有没有可能是因为上面踢得太烂了，导致下面都不感兴趣了

然后恶性循环?

知乎用户 冲锋号 发表

范大将军说这话，好像 20 年前从南到北遍地足校的时候，中国足球水平有多高似的，
当然那时候有杨晨在德甲、李铁在英超、李金羽试训法甲南锡、马明宇坐在佩鲁贾替补席，
然后呢，世界杯上咱们凭着球员场上踢、张吉龙主席神奇小手一抽，2002 年咱们也去了日韩世界杯，
然后成绩呢？净吞九弹就回来了。
中超职业联赛最火的 2013、2015 年恒大三年两次亚冠冠军时期，
球员倒是大把挣钱，不管是外援还是本土球员都挣钱，
可是，咱的国家队成绩还不如 10 几年前呢，
这是为什么呢？
从来都不想想是现在的足球从业者有毛病吗？只会埋怨家长不让孩子踢球，埋怨社会环境不行吗？
中国足球也不见得是退步多少，只是人家全都在进步，
亚洲周边，日本、韩国、越南、泰国，人家都在进步，
为什么我们的球员除了收入，其它不能跟人家比呢？
前段时间，当媒体批评球员收入太高影响联赛正常发展时，
是谁说这钱是老板给的，不是偷的

当中国足球从业者中，这种思维的人大量存在的时候，足球在中国就难好了

知乎用户 大嘴巴​ 发表

我小时候，学校有篮球足球场，室内室外都有，还有棒球场。现在小孩的教育还真赶不上我小时候的水平。因为我们那时候是真的私立环境特别好的年头。就是老百姓要公平，那就各种改革就来了。咱就是说，虽然你不让精英接受良好教育了。你也没彻底把门关上。比如说让后代全部入外籍，然后回过头来读中国的学校。是不是老神奇了。父母只想要分数，不需要这些花里胡哨的玩意。我也会考虑我的孩子需不需要入外籍，因为真的去考那些破玩意，也没多大意义。就我看，足球的事，咱们 50 年内别聊。太可笑。我今年 30，我看绝大部分 2022 年的学校还没我小时候的硬件条件好。就挺魔幻的。现在你要玩花活，要么年纪大出国，要么就是移民。这样才有教育的空间能腾挪。不然还是白扯。真特么去高考去啊，有这个必要吗？其实考试不考试都没什么，良好的教育才是最重要的。

知乎用户 小学生 发表

国内政府做事分三个级别。

第一级就是中央直接搞，那都能成，而且规划周期都非常长，计划落实的也很到位，说是几几年做到哪一步，那就是几几年做到哪一步，童叟无欺。

第二级就是国务院批文件拨款，给下面的人搞。那多半是浪费钱搞不成……

第三级就是地方政府自己搞，那都是贪污的温床……

所以中国足球搞不成。

知乎用户 猫大师​ 发表

因为你们第一代市场化的从业者把市场玩坏了，难道还是消费者的问题？

现在你说个锤锤子。

范大将军敢不敢说一句，我敢拍胸口说在中国你只要踢的好就能进国足？整个中国有没有人敢？

没有。

专业队时代天赋型的孩子出头的几率大还是现在几率大，你自己就是那个时代的人，你心里没数么？

所以别怪消费者不支持，别怪家长没信心。现在这么卷，稍微有点出头可能爹妈都要试一试，你去看看现在幼儿园的小朋友兴趣班有多少。但提到足球班，你看看家长那个嫌弃。

退一万步，咱不说踢出来进国家队这么高规格的事情。踢足球哪怕和打电竞一样能在没踢出来的情况下有个像代练直播一样稍微靠谱点的收入，孩子爹妈稍微有点底子都会让有天赋的娃去试试。

有么？

所以别再说什么人少啦，能不少么？

知乎用户 白色烙铁 发表

有没有一种可能，足球其实根本不重要，中国人其实根本不喜欢足球

知乎用户 Terry 发表

我永远记得我的初中班主任，

当时某些下午的自习课动不动就把我们班放出去了，

当然男生们出去就是踢球了，

而我们也没浪费这些机会，年纪比赛也拿到了冠军。

也是从那个时候起我就开始热爱足球了，一直到现在，我也会永远热爱足球。

知乎用户 Vane 发表

足球可是生意，你踢得起球吗？

知乎用户 贰叁叁叁叁叁叁叁​ 发表

范老师只用结果推导过程是不对的。

想当年，为什么会有那么多的孩子想去踢足球？

我是一个深圳长大的 90 后，小时候最出名的就是深圳健力宝队伍。

那个时候，我们都相信中国主球一定会和中国的经济一样，一直向上，追平欧洲水平。

现在的小孩和年轻人听起来可能真的以为是个笑话，但是当年时真的火。

火到什么地步呢，小学都有一堆培训足球的，然后很多孩子下了课，都会大家一直组织去踢足球，不管高矮肥瘦，都一堆人在一起踢足球。

每个比赛日，基本场场爆满，票都要和黄牛买，还有一堆在场外加油的。

我觉得深圳足球的发展，虽然不能代表中国的足球发展，但是肯定有借鉴的意义。

健力宝时代几乎是巅峰，正好对应着我读小学的那段时光。

后来为什么走下坡路了呢？

有些话不能说的太明白，事情大家后来都知道了。

有些东西就像吸毒，他们吸着吸着，就直接把 “足球” 这个运动的本体给吸蹦了。

当然，作为球员的他们，只要不被爆，基本也不会有人承认。

为什么烂，很多时候范老师只讲了客观原因，主观原因讲的很少，为什么讲的少，不能讲啊。

现在知道根都烂透了，才来说青黄不接，没有苗子，这是谁的错？

上面有人说是钱的问题，钱确实很重要，但是一个人如果只是为了钱去踢球，你们不觉得很可怕的吗？如果他未来成了职业运动员会怎么样？

这里也不是说什么道德绑架，你认真想想，付出和收获为什么不成正比，几乎可以说所有的竞技体育都是要先付出的，就和我喜欢的网球运动一样，请问有多少网球运动员，能在打职业前能赚到什么钱的？

非洲人连跑道都没有，一样出世界冠军。巴西一个发展中国家，足球场数量世界第一。

没有那个天赋，文化还被污染了，能好吗？

算了吧，现在说到中国男足，都恶心。

知乎用户 MCS 源君 发表

对我们国家这个阶段来说，足球踢得好有个嘚用？包括但不限于其他体育运动。

巴西阿根廷踢得好，并不妨碍他们国家穷困潦倒。美国足球一般，并不妨碍他们国家当世界一哥，搞足球联赛只是因为资本要发掘足球运动的商业价值（搞钱）跟国家队没有半毛钱关系。

每年让一百万孩子去踢球？最后选出来几百人踢职业？那剩下的一百万干嘛去？不好好学习，最后进厂拧螺丝吗？还是去当该溜子？（全国有 31 万所普通小学）工作以后会踢球这个技能，还不如螺丝打得快实在。

足球吹们，我问你，浪费那么大的社会资源来发展足球有啥用？就为了让你在每四年一次的世界杯上看得爽？（其他运动一样，就是个形象工程，顺便挖掘一些商业价值。花小钱搞一搞可以，花大钱去搞就是沙币行为）。承认吧，过去十几年来在足球上砸钱，就是重大决策失误。这个钱用来给小学生喝牛奶更实在。踢球？谁爱踢，谁去踢。

文化？帮别人传播弘扬文化吗？快洗洗睡吧，这个钱拿来推广宣传刺绣、瓷器、茶、白酒哪怕是象棋，至少今日能把中国这些独一无二或者强势的文化让全世界人认可（买单——搞钱）。邯郸学步最没出息，足球吹快洗洗睡吧，你喜欢你就默默喜欢就是了，不要叫国家砸钱了。狗爹狗妈都没敢叫国家砸钱来保护他们的狗主子。

知乎用户 刘 sf 发表

没什么特别的，毕业十多年，很多朋友同事同学孩子都有六七岁的了，学啥的都有，唯独没有踢球的。

知乎用户 萌遁 发表

高考又不考踢球

我那时天天下午一节活动课，我都在踢球，虽然踢得不好，但也锻炼了身体

现在都在内卷，拼命刷题

另外，那时是体校，举国体制，现在足校多贵啊

知乎用户 才子是我弟 发表

说到底，中国足球的根结在于中国劳动力市场不值钱。

先别急，听我说下去。

大家都知道现在中国的孩子都不去踢球，

一来是踢球的环境大不如前，

以前弄堂里，小操场，水泥地都可以踢球，只要是块空地拿两块砖或者扔两个书包就可以做球门了，也不怕踢球时伤到人或者被车伤到，因为以前路上没有那么多车，没那么多溜娃遛狗的，也没那么多跳广场舞的大爷大妈。现在就不行了。

一定要专业场地，问题是真的有少得可怜的免费场地小孩子抢的过大人吗，外加家长放心小孩去球场踢球旁边不看着吗。

所以现在孩子踢球的成本很高（球场费用，训练费用，家长陪护的时间成本等）

二来，更重要的，由于校园足球普及不够，体教分离，导致现在孩子真的从小踢球一直努力训练的，基本就是奔着孩子未来踢职业去的。

这种从小就专业化培养的模式，哪怕教练看出来从小就是好苗子，但也不代表一定最终能踢出来。天赋，环境，伤病等等都是不确定因素。

所以国内家长更愿意孩子考个好的大学，这样让孩子起码未来的路，下限不会太低。

有人会问了，那么日本韩国的孩子为什么能踢出来。

原因正是在于别人不在乎高考，

发达国家，尤其日本这种重度老龄化国家，原本劳动力就不足，再通过税收等调节，导致蓝领白领的工资差距很小，有些带有技术的蓝领岗位甚至收入远高于白领，比如水电工，理发师等等。

也就是说，日本的孩子并不像中国那样，必须通过高考的独木桥来改变命运。

这就让很多校园足球更容易普及，孩子放学后就凭兴趣参加各种社团。其中就包括足球训练等等。在学校开展足球活动，也就不需要家长操心陪在身边

成本越低的运动肯定参与度会更高。自然日韩这种国家踢球的孩子就多了

知乎用户 大维 发表

隔壁女篮刚刚世界亚军，你怎么解释？

知乎用户 埋葬一切来犯之敌 发表

将各种选拔的费用用到全民健身活动中吧……

放过孩子！

玩足球。

不是为足球赛而战！！

求求你们了……

——据说女篮的费用连男足的零花钱都不到！！

知乎用户 老貘老师​ 发表

如果有飞盘世界比赛，我相信能拿冠军。对了，用的和足球一样的场地。

知乎用户 波罗 发表

中国打篮球的孩子很多，但专业水平也就那样。

知乎用户 七十二刀皮外伤​ 发表

踢球踢的再好有什么用？

踢球的能有什么好人？

你除了跟他们学坏还能有什么？

一天天好的那是一点都不学

好人那是一个都不交

整天就知道跟这些不三不四的人鬼混

我看你以后可咋办？

踢球踢的好

你踢球踢的再好

能让你给我考上初 / 高 / 大学吗？

还不给我滚去学习？

一天天的就知道玩

看到你我就一肚子气

也不知道上辈子造了什么孽才生出你这么个玩意来

我让你学习是给我学的？

考不上大学我看你以后可怎么办？

出去捡破烂都没人要你！

所以

你猜

为啥没人了？

知乎用户 逐梦​ 发表

能读书谁还去体校？

知乎用户 老友 e 面​ 发表

踢球的孩子少了，不正说明老百姓不喜欢这项运动了？老百姓都不喜欢了，国家还扶持什么？任其自生自灭不好么？

知乎用户 zheeeeeer 发表

我们的目标是给全世界做血汗工厂 100 年，所以至少未来 5 代人都没有娱乐健身的需求，能拧螺丝就行了，还学什么踢球啊。

知乎用户 沉钧 发表

这事以前不是讨论过么，足球篮球这种高度商业化的集体体育运动，是无法完全依靠举国体制的。但要市场化，就无法无视体育 “一将功成万骨枯” 的现实。

体育是一个风险极大的职业，尤其足球篮球的巅峰期顶多也就到三十几岁，哪怕是世界级运动员，其实也就二十多年的体育寿命，而伤病则会伴随其一生，很多都需要长期持续的治疗。由于足篮球是市场化的，一旦无法成为职业运动员，那么其后路也是无法依靠举国体制内的保底的，最糟糕的可能根本无法养活自己。

一般来说，足球篮球最强的国家要不是发达国家，尤其是足球篮球商业比赛发达的国家，这样即使即使水平稍差的运动员也能被下级比赛接收，即使因为伤病退役，也会有大量相关职业和工作岗位可以接受他们，这样就很大程度上解决了他们的后顾之忧，所以会有很多父母愿意送孩子去挑战职业足球篮球运动员。

除了发达国家，一些经济比较落后的国家，以及阶层严密，穷人根本没有跨越阶层的路径的国家，也有机会成为足球篮球的强国。原因很简单，在这些国家，穷人因为很难依靠正规路径：努力学习获得较高学历，进入较好的公司来改变自己的人生，这时候，高度商业化的职业体育真的是穷人一步登天的捷径之一了。虽然成功率极低，但也却是唯一的希望了，高风险高收益就变成唯一得选择了。

而很不幸的是，中国正好卡在这两个等级中间：并没有发达到让那些失败的运动员也能有充足得保障，也没有穷到让很多人只能去赌职业体育这条窄路。因为努力学习获得学历，进入大公司这条改变人生的正路，在中国这几年虽然确实难了不少，但依然还是能走通的。这样子自然穷人也会选择考大学或者进厂这种路线，而不是拼体育

当然，如果一个国家有大量普通人也热爱足球或者篮球的话，那么其足球或者篮球水平也会有所提升。因为这会增加足篮球相关从业人员的需求，这样退役或者无法成为职业的普通运动员也更有希望找到对应的岗位，那么也会让更多人有可能去努力成为职业运动员。

之前争议颇多的归化政策，其实也是试图用水平稍好的运动员增加中国足球的整体实力，让比赛变得精彩，借此吸引更多人来看足球，或许能增加足球的爱好者，这对提升中国足球的实力也是有好处的

毕竟中国足球这十年沉沦，感觉足球得爱好者越来越少。当年我们一个年级只有 100 多人的小学院，还能组织出八支队伍，踢学院内的半场 7 人足球杯赛。当年高中体育课的自由活动都有不少人踢足球，虽然是在篮球场用篮球当足球踢（我初中和高中的操场只有两个篮球场大），但现在好像完全不同了呢

知乎用户 刘一​ 发表

好久没看中国足球了，新闻推送算法也已经被我训练的不再沾染中国足球了，不过，每周一次的野球我倒都不会错过，现在，足球给我带来的只有快乐没有悲伤……

而确实，野球场上，基本都是熟悉的老家伙老面孔，多年来似乎很少看到一些年轻面孔……

对于范志毅，几乎是中国足球不可忽视的存在，且不论球技，但就其领袖气质，至今没有哪位中国球员可以接其衣钵……

但是，最为风光的 “郝范” 一代，一位已经无法在百度上搜其姓名，一位几乎碌碌无为，而他们同时代的韩国球员，便如洪明甫、黄善洪、崔龙珠，都已经在教练岗位上取得傲人成就，为韩国足球扛起了与自己名誉相当的责任……

或许，中国足球太过复杂，一个范志毅改变不了什么，但相信以范志毅的影响力，至少可以改变上海足球——至少，人口 2500 万的上海，通过城市足球的体系建设，应该能够像谢晖那般，“让大连足球 “倒退” 二十年”[1]……

想想人口只有 35 万且天寒地冻的冰岛，在 16 年欧洲杯和 18 年世界杯全都杀入决赛圈，并且先后与阿根廷与葡萄牙战平……

[1] 中国足球不断滑落，倒退二十年便是进步二十年（20 年前，大连足球正处于鼎盛时期）……

知乎用户 木马逐风​ 发表

我直到大学，才第一次接触在足球场上踢球。

虽然，我并不喜欢踢球。

知乎用户 这就不科学 发表

我们小学在我大概 3-4 年级开了足球课程

后来还请国米的球员来过

现在不知咋样了

反正我 19 年放学回去看过一次 操场上都是踢球的

体育课干啥就不知道了

其实吧，土耳其的学校，足球场尤其是标准场或者 7 人场

真的很少 只有篮球场 排球场 五人场

社区或者高档小区内的体育设施，一般也是游泳池，健身房，网球，篮球。

中国踢到土耳其的水平，不过分吧？

说回来，国家敢不敢下死手斩断基础教育内卷？

不要一方面想减负，一方面又怕家长各显神通

行不行？

知乎用户 Sayin​ 发表

无所谓咯，只希望有些人不要代表国家来说事，不要把自己做不到的事强行安排在下一代身上。也别说什么不踢球就怎么怎么样，当初我们怎么怎么样，现在你们这也不行那也不行。时代变了，年轻人有年轻人的活法。

踢个球而已，没什么大不了的。还是看看丁真吧家人们。

知乎用户 消费主义接班人​ 发表

我们知道谁的问题

但说了的是傻子

知乎用户 真三三无 发表

场地太少啦。外加娱乐方式多样性。

90 年代在湖南一个中学里长大，学校有一个田径场和一个足球场，一片草地，脱两件衣服摆个门就能提，学校十个篮球场能占 3—4 个踢球。现在，足球场变成网球场，草地变羽毛球场，田径场上锁，只能体育课和跑操进入。

21 世纪前几年在江苏，学校三个田径场加一个硬地可以踢球。居然一个与校外主街相邻的田径场划了出去搞房地产。

大四时，学院联赛，大四联队三战皆负，一是凑不到人，昔日院队主力只来了两三个人，而是能力衰退。队长痛心疾首：“一个个昼伏夜出，通宵游戏都搞虚了”

知乎用户 男团女团八卦多​ 发表

这么说吧，当年我们高中文科实验班男生 12 个人，硬是凑一只足球队去参加比赛。当时一共十三个班级，有 8 个班能出队伍。

努力大佬被我们抬到场上去，站在原地看书。

凭着一条中后卫，后腰，进攻型中场和因扎吉型抢点前锋炮弹输送线，打防守反击硬是挤进了校决赛。后来被初中足球特色校为主组成的冠军队灌了 7 个。

现在，我儿子他们一个小学号称足球特色校，几十个班级，两个队都凑不齐。

知乎用户 六点三刻​ 发表

大国足球都不行，美国也不行。中国人愿意看足球，不愿意踢足球。没有群众基础，足球水平不高，可以理解。

知乎用户 unsh 发表

看到一些煞必扯什么学校没有足球场，足球人口太少我就想笑。

范志毅这句话本身也是想当然，什么踢球孩子太少，中国篮球现在应该非常普及吧，为啥篮球也不行了？ 按照某些人的逻辑，从总人口来说玩篮球的人用量中国应该是最多的吧，那为啥也不行？

中国实际上的体育人口只有体校的人，跟普通学校的学生从来没有任何关系，中国体育人才是另一套选拔机制。

普通学校推广再普及也不过是培养一群业余爱好者而已，扯什么孩子踢球数量完全就是自说自话， 应该问体校学生踢球人口， 体育是非常专业的，你指望普通学校业余那点时间能练个啥？

体育成绩好或者具体的说中国足球的未来跟孩子是否踢球有一毛钱关系？

有谁听说过在中国有小时候喜欢某项运动然后就逐渐向那方面发展的例子？我是没听说过，再喜欢也只是业余爱好而已，很少有人会走体育这条路。

只有那些学习确实不行的学生，会去上体校，在体校接受专业训练，根据自身条件和能力选择某项目，以求将来谋个出路。

举重，铅球，这种运动看着都累，别跟我说那些运动员都是因为爱好才去培训的。

还有跳水，平衡木，除了在电视上我就没见过哪里有这些运动的场所，要说比孩子数量，足球随便吊打这些运动了吧，那为啥跳水中国经常夺金？

是因为中国孩子都爱跳水和平衡木？ 还是因为中国到处都有跳水的体育馆而且还不收钱？

截图中这种煞必还有很多，往往一些看似有道理的逻辑其实根本禁不起深思，一扯中国足球不行就是场地还有孩子，那谁来解释下跳水平衡木这些运动为啥就行了？

再来说排球，打羽毛球的我见过，谁见过哪个孩子业余时间打排球的？ 除了体育课有谁见过打排球的说说让我长长见识， 场地更是没有，足球场篮球场这是学校标配吧，谁见过排球场？ 那为啥中国女排也能拿名次？

孩子的爱好和兴趣只是一方面，最重要的是是否有将爱好转化为以后职业的可能性，结果很明显，在中国的氛围下可能性非常小，那么扯什么孩子还有什么意义？

中国的大环境是出路只有读书，读书不行或者家里确实有钱的才去走体育这条路， 都是功利性的， 我喜欢什么什么，我将来要当什么什么，这种想法都没有市场，孩子都无法决定将来能干什么，把希望寄托下孩子兴趣上不是想当然是什么？

知乎用户 哈哈哈 发表

我的老家，河南省商丘睢县，小学时候县城中心一个体育场，里面有有跑道，有篮球场，有足球场，小学同学在那里踢球，放风筝，小学踢比赛。

2010 年左右体育场改造了，改造成了菜市场。

知乎用户 Shine Xiao​ 发表

踢个毛球，不如学学编程，踢球有饭吃吗？

知乎用户 zhou ye 发表

大宋足球踢得好，

像高俅从小游手好闲，

就因为踢得一脚好球而平步青云，

最后当上太尉→_→

结果呢，

宋朝被对面辽，金，蒙古轮着欺负，

皇帝还被敌国俘虏了，

最后国家都给灭了→_→

你步兵跑得再快，

也打不过骑兵啊!

其实最早的运动都来自军中训练，

比如长跑，标枪，掷铅球等等，

足球最早起源也是如此，

传说中足球最早起源于战国，

是用敌人的人头来踢的，

其目的是为了泄愤，

当时都拿敌人的人头当战利品，

拿来踢也不足为怪了，

后来发现能让士兵强身健体，

渐渐用球代替了人头，

足球也成了一项运动。

不过如今这个时代，

超音速导弹，隐身战机，智能无人机。。

科技主导世界，

智慧的作用远远大于体能，

体育项目渐渐被淘汰也很正常，

我之前看了一个军事节目，

过去培养一个优秀的狙击手要好多年，

花费无数资金和时间，

而如今智能无人机携带小型红外线导弹，

半天就能培训好投入实战→_→

过去战士体能好能使用战术穿插深入敌后，

如今天空卫星密布的信息时代，

太空轰炸机 24 小时打遍全球，

战术穿插还能玩吗?

人要与时俱进!

生存是人类文明的第一要素，

当你从事的活动并不能提升自身优势时，

它就会被淘汰!

足球踢得再好，

能入选国家队的也就那么几个人，

这个几率可比考上 985，211 难多了!

你说会有多少家长支持自己孩子去踢足球?

有踢球时间不如多刷几道题→_→

另外还要有场地，要凑齐一群一样有时间的人，

对于现代这个竞争激烈的社会实在是太奢侈了，

比拿起一个手机就能对抗的电竞难多了，

导致参与关注的人越来越少，

没人去玩去关注，

最后自然而然就会没落消亡。

就如同如今的奥运会，

申办的国家越来越少了→_→

知乎用户 真二世明王​ 发表

这种人均 GDP 极低，内卷严重，又没有体育文化，没有体育传统的国度，想要在竞技体育取得成绩，只能靠举国体制，国家买单，集中力量办大事。

至于把体育交给市场，国家不再承担运动员培养成本，那这样的项目成绩一定会一泻千里，培养体系也会迅速崩塌，试想一下，如果国家不出钱，而是让小孩及家庭自己花钱学习跳水，那还会有全红婵吗？

相比之下，足球这个国家完全推给市场的项目，能跌跌撞撞维持到现在，我觉得是一个奇迹，当然靠的也是吃体工大队时代的红利，当郑智，冯潇霆，郜林这批专业队时代培养的最后一批球员彻底退出国家队后，国足成绩断崖式下跌已经成为必然，因为职业化摧毁了原有的人才培养体系，新的体系又完全达不到原来的水平，足球是人踢的，培养不出人才，一切都无从谈起。

体工大队模式，举国体制肯定是不完美的，有缺陷的，但二十年来，各级国字号越来越差的成绩证明，职业化还不如举国体制

知乎用户 立即关联 发表

初中时，班上有个同学，经常出去买足球报。

这个同学还戴眼镜，但踢的很不错。

当时班里没啥戴眼镜的。

这说的是 1996 年。

我小时候，小学有排球场，体育课教排球，我就打排球。

初中，学校没有排球场，体育课不教排球，我就没接着打。

但是有篮球场和足球场。

我就买了个斯伯丁。

回家，家住人大，也有非常多的篮球场，所以我回家也能继续打篮球。足球场当然也有。

场地制约，就没法玩大球。

所以足球就不可能是全民运动。

城市里踢足球？那不疯了。

篮球场地需求小一些，半场就能打起来。

排球就不行，必须完整场地。

想发展足球，首先得有足球场，得有足球课。

学校体育器材室得有一大筐一大筐的足球。

球鞋也得和校服一样，是必买品。

没有足球场的中学，直接取消教学资格。

可以到附近中学，大学借用足球场的除外。

小学也必须有半大足球场。

今年是 2022 年，10 年建设，10 年培养人才，2042 年，才能出现第一批全民足球体制下的运动员。

这还是最快。

种瓜得瓜种豆得豆。

现在经常跑个步就猝死，

哪个学校还敢发展足球这么对抗性强的运动呢？

没有政策和资金支持，足球搞不起来。

知乎用户 传记故事会​​ 发表

我儿子的学校是一个足球示范学校，刚进校的时候教练来挑孩子，挑中了我儿子。本来我也没打算反对的，觉得练练体育也不错，然后就看到了那年的视频，两支少年足球队对阵，其中一支犯规故意伤人，好像中间爆了粗口。之后又看到一个曝光他们学校足球队的视频，类似于小小年纪素质就这么低的。突然就犹豫了，感觉足球队好像从小就集中了所有的恶习，反正就算练到国家的也没什么大出息是吧？那又何必要去呢？

后面我儿子开始学音乐，到第二年教练去他们班挑学生，又挑上他，还拉着班主任一起给他做工作。但他当时所有的心思全在音乐上，并且他乐器老师之前叮嘱过他不要在运动中伤了手指会影响练习乐器，于是他又一次拒绝了足球教练和班主任的邀请。

知乎用户 Rachel​ 发表

当年中国男子足球队是不怕东亚怕西亚；后来日韩发展起来之后是怕西亚也怕东亚不怕东南亚；现在越南泰国发展起来之后，连东南亚也怕了。如今恐怕只能说不怕港澳台了。

中国足球职业化以来就一直大踏步后退，其中的原因应该是系统性问题，而不是某一个环节的问题。

上至中国足协，下至普通球迷，都应该为中国足球搞不好负责。

足协，足球俱乐部，足球教练，球员，裁判，媒体，球迷，甚至投资人，赞助商，都有问题。

我曾经说过中国足球搞不好原因就是四个字，“没人看球”。中国愿意看球的少，（真球迷，不包括假球迷，凑热闹的）。愿意买票去现场支持球队，愿意买球队周边产品，愿意出钱支持球队的人不多。这就导致搞足球就是一个烧钱的事。以前烧钱起码还可以冠名给投资人搞点知名度出来。现在足协一声令下非要整个中性名。连这种广告都没法打了。因此又烧钱，又得不到宣传，所以最近几年垮了不少球队。

经常垮球队，球迷辛辛苦苦支持几年，球队说垮就垮了，真球迷伤心了，看球的越来越少了。

俱乐部是这样，能给国家队输送几个优秀球员？没优秀球员，拿啥踢出好成绩？国家队越来越菜，连那些假球迷，凑热闹的球迷也不关心足球了。更别说家长送孩子去踢球了。因为家长也知道，也看见，踢球的未来在哪里？

我能为中国足球做的，就是支持家乡球队—成都蓉城队。能主场看球了，买票进场上看台，呐喊助威；不管球队成绩怎么样，只要不垮就一直支持。仅此而已。

知乎用户 欧阳逍遥 发表

2002 年觉得出战 2002 世界杯的中国队是中国男足的新起点，没想到过去了 20 年，当年的中国队成了中国男足的天花板。

知乎用户 包藏祸心 发表

搞不懂，一堆人天天对足球念念不忘。

一个运动项目而已，真踢不好，直接取缔国家队，取缔相关职能部门不就行了，只让民间团体自娱自乐，岂不快哉。

为啥非要死磕这个项目，浪费大量人力物力！

最后多少年了，就没见足球争气过，既然不行，就壮士断腕，直接舍弃吧。

搞笑的是天天一堆人，天天骂足球，你们牛逼，你们自己去踢呀。

那么多年了，人家各种人都试过了，足球就是不行，让疯狂骂足球的人搞足球，估计也是歇菜。

大家都是一个鸟样，直接放弃足球吧，省下经费，为将来进入的老龄化社会节省资源好了，别在浪费钱在足球上面了。

知乎用户 易易易 发表

原因有很多，我个人认为最主要的是：绝大多数中国人，并不热爱足球这项运动。

知乎用户 小明同学 发表

体育运动越来越贵族化才是问题，场地费，训练费，学了对孩子没有任何好处，还影响学习，青训哪来的苗子。

知乎用户 赞美猴小猴​ 发表

有踢球的地方不如建成楼卖钱喽

知乎用户 你一生的故事 发表

坐标上海，儿子初中，某周五带篮球去学校，想放学的时候和几个同学——去学校篮球场打球。

刚玩几分钟就被老师喊停，说体育场使用有规定，除了体育课和校队训练，一律不对学生开放。

接孩子的我——听闻儿子转述，当时的反应是：

啊这~！天哪~！

学校运动场只能体育课用！

学校运动场只能体育课用！

学校运动场只能体育课用！

课间不能用！午休不能用！放学不能用！周末不能用！孩子只有体育课才有运动权利！其他时间只能在教室里学习！

我们这是回清朝了么？

我的学生时代，每天稳定打几个小时球，高三都没变过。这一习惯——带来的是我整个青年时期充沛的精力和体力。

到了我孩子那里，体育就靠三天打渔、两天晒网的体育课 35 分钟 “规定运动”。

这是进步还是退步？！

“东亚病夫” 不怪外国扣帽子，怪就怪自己人管束自己人！

女篮、女排、女足、乒乓球、跳水拿多少次世界冠军，奥运会拿金牌榜第一都没用！在大多数孩子那里，体育仅用于升学和应付检查，除此之外，是奢侈品！

我宁愿放弃世界冠军、奥运金牌带来的面子 “荣耀”，以此换取孩子有“自由” 运动的时间和权利！

知乎用户 阿星派驻地球卧底​​ 发表

答主里 70 后太少，上世纪城市里到处都有灯光草皮小球场，尽管学习紧张但人人都可以上大学，家长们虽然天天得看护孩子但还是每天驾车送孩子去球场训练，因为那时职业足球运动员可以挣大钱。

现在上述条件都不具备，还踢个球啊？

知乎用户 梦想​ 发表

不仅仅足球的因素，中国这些年看似好了很多，经济发展，但是国民和新生代一已经开始失去对体育运动的热爱，这才是经济基础。说得直白点同样是篮球，美国和你中国的市场差多少倍，CBA 价值是 NBA 零头都不到吧，人家除去海外市场，就美国国内市场也是你 CBA 十倍以上，这都少了说的，你定薪 600w，人家四千多 w 刀，约 3 亿 rmb，你的 50 倍，你人口人家三倍多，经济总量人家七成，体育消费能力人家零头的零头

除了国家队，还是没有啥关注度高一点的全国性比赛，都是地方关注本地球队，还只有那么几只

在这种经济环境下，业余玩玩还行，热爱毕竟不是生活的大部分，但是职业就很难，一个选择余地太小，到了十七八岁踢不出来也就没有啥好点的出路，做教练体能师啥的，不现实，没有那么多需求。不求大富大贵毕竟一般的生活是基础吧。

知乎用户 之乎者也 发表

一是国内现有的青训培训体系并不完善，二是足球运动在我国的普及范围并不高，难以选拔出优秀的职业天赋选手。三是足球运动的职业化，在国内没有足够的发展和保障。

中国的青训培训体系并不完善。

要想成为国家级的职业运动员，大部分都要开始从小练习相关的基础训练，以保证自己能够发挥身体的全部潜力。但由于中国的青训体系并没有得到完整的保障和培训，许多年轻孩子纯粹是为了兴趣而踢球，没有完善的职业踢球打法以及踢球竞技战术的训练。对于许多足球运动员的先天发展来说，是非常有害且有问题的，而至今这个问题一直没有得到一个很好的解决和处理。

足球在我国的普及范围并不高。

虽然我国人口众多，有许多的青年人热爱体育运动，但是足球对于团队合作的重要性以及对于场地的要求较高。大大限制了足球在城市以及农村地区的相关发展。由于踢球人数在我国的普及范围不高，导致了相关的体育机构很难选拔出符合他们标准的天才选手，进一步降低了男足球员的整体水平。

足球运动的职业化在国内没有足够的发展方向。

另外对于足球运动的从业而言，许多父母也保持了一种不赞成的态度，这是因为足球运动的职业化，在国内其实真的没有一个明确的发展方向。许多即使有天赋的足球运动选手，本来也很难依靠踢足球获得足够的薪资报酬，维持生活和自身训练。相比较而言，努力学习考上大学，更有助于他们的职业前途和发展，这些问题都值得足球训练的推广者思考和解决。

知乎用户 琥珀 发表

足协解散

各俱乐部自己选协会主席与成员

体育局监督不管理

市场调节，体制监管

几年后就好了

知乎用户 宋黎 发表

感情乒乓球能上大分是因为现在小孩都围着乒乓球台呢？

别倒果为因。

你没群众基础，难道不是屡次让群众失望的结果？

知乎用户 施雨 发表

踢不好就踢不好呗，那又怎样样？会亡国亡种么？

踢球孩子数量不到专业队时代十分之一，你们所谓专业队时代踢得很好么？

辣鸡就得承认，专找各种理由。当年学两弹一星的学子还没有现在的万分之一呢！

别怪没家长送孩子去踢球，你们至始至终都是烂泥巴，你让中国的家长都把孩子送去你们那个烂体制，然后长大了好被全国人民戳脊梁骨？

知乎用户 屠苏 发表

因为高考不考体育。

知乎用户 心世界 发表

不喜欢就放弃吧，从小到大，确实没同学喜欢踢球

打篮球的反而多很多

知乎用户 公子羽 发表

我有一个问题一直不懂，就是专业的足球运动员不是需要选拔和专业训练吗，这两点才是决定的因素吧，我觉得基数不是决定性因素吧。当然，只是我一个非专业人士的疑惑，很可能不对。

知乎用户 迪士尼在逃唐老鸭 发表

文章没人校对的吗？后半段写得狗屁不通，写得是个锤子。一会儿太多，一会儿太少。

【范志毅认为，中国足球眼下的困境，其实并不难理解，纯粹就是踢球的孩子人数太多了，在亚洲对手不断进步的前提下，中国足球当然落后就要挨打。】

【范志毅话锋一转，上海现在是 6000 个人里选 25 个最好的球员，“和我当运动员的时候，踢球的孩子真的太少了，我们教练组几乎没得选。在我踢球时，也就是 20 世纪 80 年代，上海差不多是几万个孩子里选择最好的 25 个人，大家竞争进入市少年队、青年队。”】

知乎用户 基模偏移 发表

反过来说，到专业队时代的几倍才可以勇夺世界杯冠军呢？

他儿子是不是专业踢足球？

知乎用户 KELE 可乐 发表

总有人一大堆理由，评论里也一大堆反思为什么不行的。

我不禁有个想法，会不会是因果关系搞错了？

你们总说中国足球退步是因为踢足球的孩子越来越少。 会不会其实是，你们越来越垃圾，所以踢足球的才越来越少。

你们如果一年成绩比一年好，不说世界杯，就说亚洲杯，你们如果一年拿个亚军，2 年拿个冠军，会不会关注的人越来越多，足球越来越有钱，投资越来越多，踢球的也越来越多？

这个原因不应该是全体足球相关的越来越垃圾，造成了踢足球的孩子越来越少。这才是正确的因果关系？

知乎用户 李青云 发表

什么都要从娃娃抓起是吧，累死孩子吧

知乎用户 手机壳 发表

踢球能当饭吃？踢球给工资？踢球能买房？踢球能看病？踢球能上学？省队十一个，国家队十一个，家庭没有条件不要玩这个，还踢个球啊

知乎用户 段祖文 发表

我现在年薪几个 w，真不够用的，听说国足队员都是各种收入年薪几百几千个 w，我现在申请跳槽，加入国足，理由如下:

一、我也能不赢球: 二、我也不能带球突破对方球员; 三、对方球员带球也能很轻松的把我晃过: 四、面对对方球门，我也射不进球: 五、我也接不住队友传给我的球: 六、我也不能把球准确地传给队友: 七、在场上，我也会吃口香糖: 八、在场上我也敢骂裁判; 九、输了球，面对媒体我也会潸然泪下，过后又像没事人一样: 十、晚上我也能通宵泡酒吧: 十一、输球了拿 300 万奖金，我也能脸不红地收下这些钱: 十二、输球了我也会发微博，指责骂我们的球迷。十三、我也可以满手臂纹身，或者全身纹身。实在不行的话我还可以当一名年薪百万的解说员，因为我也能解说国家足球队的比赛。反正就那么几句: 1、留给中国队的时间不多了。2、中国队的形势非常严峻。3、今年的场地 / 天气对中国队产生了很大的阻碍。4、危险。5、还有机会。6、现在出线只剩理论上的可能了。7、虽然被淘汰了，但是让我们看到了希望

劝大家远离国足 关注过多折阳寿

知乎用户 188cm 发表

一个表演行业，别太在意了。让外国人演咱们看得了。

知乎用户 灵杨​ 发表

等中国成为超级大国，就把乒乓球设为国际第一运动！你等着！

足球就是资本的玩物！

（

知乎用户 Hikigaya 发表

老范讲的没错啊，没有数量何谈质量。中国现在的大环境就没法正经去提升整体足球水平。

知乎用户 邵小七 发表

从小到大看到的足球场，都是用来做操的，永远凑不齐人。

知乎用户 天才小熊猫诶 发表

我感觉这本来就是原因啊。那几个球员菜，你们骂了一遍又一遍。有什么用。就那么几个踢球的。你们行你们上啊。中国又没有好的氛围。嘴炮技术倒是数一数二。

中国根本就没有运动氛围。什么比赛都是谁赢了，夸谁。谁一直输，就想换人。

有人说天赋。但有天赋的人在中国埋没的应该更多。就连体育课都没得上。

就说邻国日本，他们有天赋吗。可是他们的长跑比我们就强。我比较喜欢的就是他们的箱根驿传。多好的运动项目。可惜中国没有这种氛围。有的也跟我们正常学习的学生没关系。什么都是学习最重要而已。既然这样就没必要追求运动。

随口吐槽而已。

个人观点。你非反驳我也没办法

知乎用户 kcrxj 发表

我认为，足球球员的选拔培训机制有问题。

**足球培训不应该从市级别开始，就应该从省级别开始，在省里找个农村大片郊区，建几十个训练用的球场。把省内所有足球球员都安排到统一地方，统一训练，统一筛选，统一交流心得，通过海量随机组队踢球比赛，在海量的人中，物色出踢前锋、中锋等位置特别强的，这些人大概率就是省内最强的。把这些人送去国家队，从培训到进入国家队，三年时间估计就够了，可以极大缩减各个球员的时间成本。**不少市连足球队都凑不出来，就没发现哪里有问题吗？足球不是跑步跳远这种普通田径比赛，后者只看个人水平，一个人强，可以从区、市、省、国家队一步步升上去，升上去不影响后面。足球不行，足球看团体，所以足球不能用这套方法。三年时间，能踢就留着，不能踢就早早离开，别耽误未来找工作。

**现有机制应该考虑，如果某个足球高手开局就在个垃圾队伍，该如何从底层进入国家队，同时担任他擅长的位置。**指望靠各个市凑支足球队，恐怕连日常训练都进行不下去。举个例子，要是梅西和 C 罗出现在普通的市队里面，仅凭他一人带赢一个队吗？要是所在球队本来就菜，十战九败，这个时候他都不会出现在省队，更不会出现在国家队，甚至因为水平太菜，保不齐过两年球队都没了。

中国海量足球队成员，从小学初中开始踢，进青训之后踢踢踢，踢到 20 岁、30 岁，可能踢了 10 年甚至 20 年，踢成这鬼样。10 年时间，同龄人初中、高中、大学都上完了，这可是人生最宝贵的时间。要是拿奖了，以后能靠这个吃饭也行。但就这拉胯能力，进了国家队也是个笑话，以后哪个傻子还去踢足球。没有那么大的回报，为什么前期要付出那么大的代价，训训训，踢踢踢，从小踢到大然后失业，这跟寒窗苦读十余载，最后大学毕业回家种几亩地过日子一样可笑。

改革下机制，不要想着全国孩子都踢球就能有好苗子，凭啥一个没能耐的体育项目，有资格占用海量学生的宝贵时间精力。随着高等教育普及，以及国足越来越拉胯，让一个学生放弃上大学的机会去踢职业足球，家长同意的可能性只会越来越低，就算是 C 罗梅西转世都没用。用全民踢足球来筛选足球队员，这是懒政，这得付出多大代价，足球配吗？

注：本人不会足球、不看足球、没认识几个会足球的，以上内容就是个足球盲说的。

知乎用户 拼搏者者者者 发表

每次看到足球话题，我都想说，干脆国家放弃足球这个项目得了。

丢人的事是一件接着一件，腐败丑闻一个接着一个，世界杯都是东亚都踢不出去，球员的素质也是一个比一个低。

这样的项目，既然所谓的举国体制搞不定，那就不要搞了，给自己留点基本的体面不好吗？

从我记事到现在，国足就没好过，根本谈不上 “退步” 这两个字，顶多算是泥坑打滚，现在翻个面而已。

说到这里，一定会有人来说一些政治正确的话，不能因为做不好就不做啦，连国家队都没有更丢人，要有耐心等待新一代球员成长，中国足球整体正在变好之类的。

我就问一句，你们有生之年有指望吗？

知乎用户 呆呆 发表

我没有诋毁范大将军的意识，但是我们中国人不能像旧社会那样，找一些有的没有的借口。

罗纳尔多如果不踢球的话，难道就是常青藤的高材生吗？家长为了足球事业，放弃了罗纳尔多…..

中国 14 亿人口，上不了搞笑，考不上一本的人数恐怕比人家总人口还多。

上海？呵呵，什么 tm 上海呀，不是地域攻击，中国体育什么时候轮到以上海当标杆了。

别扯家长都想孩子好好上学，没人愿意孩子踢足球。我就不信体育走这条路，比抛家弃子常年在外打工的电工，瓦工等等工人还差…..

别人不说，就说朱婷，人家朱婷怎么成为国际女排巨星的，是不是农村最朴实的家庭，靠着体育走出来的。

再说李盈莹，我们东北黑龙江齐市最普通的家庭，从小不就是走着体育之路，如今带领着中国女排在世锦赛上征战世界吗。

体育运动员球员要天赋，但是这些天赋不是必须文理科高材生吧。

一些知乎人装什么瞎，一叶障目吗？真的了解吗？

在你们的眼里能看到学院满操场都是女孩子在打排球吗，提足球吗，玩篮球吗？

别扯男子项目与女子项目不同。

学校操场上，爱玩篮球的男生不要太多把，中国喜欢篮球的人不必世界少吧，中国男篮成绩优秀到哪了？

成绩不好，怪玩篮球的人太少了？？？？？

都什么 tm 逻辑，有这么挽尊的吗，让不让人家鄙夷。

说回人才选择，不说朱婷，李盈莹等淘宝形式选择天才。

比如说张常宁等，人家出生于体育世界，从基因上就是身高体长运动天赋非凡，人家就是为了体育而生的人，哪怕成不了国际巨星，最起码人家是非常合格的人才吧。

就算中国一米六，一米七，甚至一米八的那些女孩子天天玩排球，我就不信地方排球俱乐部和国家队会选择他们入队。

足球选择的是针对性的人才，这需要靠孩子如何踢球？？？？？

除了找借口还能干吗，当然足球和排球不一样，不是说身高体长就行的，但是你们自己要清楚，要明确一条路，到底选择怎样的人才公叫中国男足取得更好的成绩。

中国足球退步的关键还在于中国足球本身太弱了，无论从体制还是成绩，家长们没有丝毫信心叫自己的孩子走这条路，他们很清楚，就算球员超高薪水，那也是被那些 “废物” 球员垄断，自己的孩子就算踢得好，也未必能上场。

况且靠那些 “废人” 教练以及团队，自己的孩子能踢好才怪。

别推锅到踢球孩子的数量上？

成绩不好从来不是关键，重要的是要有一个健康的体系与产业，那样就不会缺少人才，而中国的人才，不管在世界上取得什么成绩，只要做到超越自我，想那么回事就足以。

现在的中国男足什么玩意，是成绩的问题吗？

如果建立人才库，多想想办法，别扯踢足球的人多少问题，爱好问题。

知乎用户 不惑 发表

都买不起房了，谁还叫自己孩子踢球… 当然是向钱看呐:

鸡娃疲惫从学校回来再接着写一堆家庭作业…. 还要去踢球，怕不是要训练六边形特种战士。

太多的话我就不说了，说多了又要被删。

知乎用户 神秘岛屿 发表

这根本不是踢足球人多人少的问题。

按照范志毅的逻辑，那些人少的国家是不是就没有办法通过足够多的基数来远出一个国家队了？

中国足球搞了很多年，越来越不行，那就不是人员基数的问题，而是足球政策和足球理念的问题。

高薪没有带来高能力。

你看看中国女足，薪资完全没法跟男足比。人员基数甚至比男足还少。而中国男人比女人多，为何中国女足可以，男足就不行呢？

别老是盯着人员基数来看，选拔制度和政策不行，就自己好好反思，别整天想别的问题：天气不行，场地不行，人员基数不够，训练不到位，这几天不舒服，甚至裁判有问题，不是主场，薪水不高等等各种原因，这些年足够都用遍了。

所以千万别再找外部原因了，内部好好反思。

踢好看了，那么自然有人愿意看；有正确的职业规划和培养路径了，自然有人愿意参与到这个项目中来。

知乎用户 道听青年 发表

带小孩的家长有一份功劳，体育课摔了一跤擦破了点皮，第二天爷爷奶奶就来学校找老师谈话，我要是班主任我就跟学生说，你体育课去做个热身，跑个 800 米，然后回教室给我自习去。

知乎用户 乐呵呵 发表

足协，把用在贪污腐败，官位升降上的精力拿出一半用来搞联赛和青训，十年后，国足都能进世界杯

知乎用户 函叔 发表

在中国，踢足球踢进二流队一不能和南美国家一样改变命运，二不能和欧洲一样改善生活，有什么动力去深入做训练?

体育仅靠兴趣根本支撑不起来一个专业队伍的。业余爱好一周踢两三次球，即使在中国也永远无法达到二流专队水平，就别分析什么体育场多不多了。

归根结底，分工越来越专业的今天，足球商业也是有科技壁垒的，除非破釜沉舟，否则作为一门生意永远只能跟在别人身后吃灰。

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

以前附近有个职工运动场，老大一块地的足球场，旁边还有足球场差不多大小的门球、乒乓、篮球这些的场地。

然后城市改建，运动场拆了，姚明那时候很火，emmm，只重修了占地面积小的一个篮球场跟几张乒乓球桌，外带没篮球场一半大一些健身器材。至于足球场那块地，现在是几十层的写字楼面前的商业广场。

足球？场地都没有，你说你踢什么足球。也就周末可以看到一些占地面积本身就比较大的厂队足球，至于其他的也就只有附近一个足球基地每周会有一些孩子踢。

占用资源多、基层没有商业化运作、后备力量不足、顶尖团队一直在输…… 姚明要是一直输的话，电子竞技要是一直输的话…… 有些人一直在说为足球工作，但是他们都只在条件好的城市为足球工作。这种人吃着大米的时候，你指望他们能明白地里收成不好搞，根本不可能。

至于体育老师被占课，就更不说了。本来就比较难的环境，有的人还来刨你的根。别说足球，其他运动也差不多。就别说那会体育考试这东西水分多重了，反正吃米的大爷看到的都是好米。

PS：套现在其他行业，就是上面数据一片大好，下面报道你特么的。

知乎用户 九妖 发表

一定要持续关注足球，尤其是至今对男足还有爱其实是个挺奇怪的事，几十年了吧？我记忆里男足就没有行过，既然这样还费什么劲，直接放弃足球天也不会塌，为什么全国人民过一段时间就要考虑足球今后该怎么办？

世界上有这么多运动，少足球一项不是什么大事。看看咱们从足球里得到了什么？大笔天价的资金投入，几乎每年都出点刺激你的负面新闻，看了只会生气的比赛，无止境的丢人，屈辱和愤怒是足球爱好者的日常。

这是找罪受吗？咱们不参加比赛了，彻底放弃这个东西行不行？又不会少块肉，没了就没了。

知乎用户 snowreflyem 发表

踢啥球啊，好好读书不好吗？还是说游戏不香了？还是说抖音 b 站不好看了？

我是想不明白为啥踢球。

主要是，踢球养不活自己。

知乎用户 倔强的老韭菜​ 发表

最简单的问题就是篮球场占地面积小，建立起来非常便宜，只需要一个篮筐，一桶油漆，甚至不需要两个篮筐就可以玩

足球场地需求大，草皮维护非常贵 (你要硬说水泥地踢足球和水泥地打篮球一样那我没办法)

如果你是小区学校等等社区投资人，你也会选篮球而不是足球啊

因为贵，所以需要其他方面让别人认为值得

但是因为贵所以不值得，然后就一直培养不出那个值得

这就是恶性循环

知乎用户 婉儿最棒啦​ 发表

足球在中国发展不起来，简单说来就是足球没用。

男孩子在学校打篮球能赢得女孩子喜欢，踢足球就不一定了。

足球场太大大。你射门动作再帅，女朋友离得远了，也不一定看得见，她总不能跟着你一起跑吧。

足球对抗，平淡而凶险，得分难、爆点少，观赏性差。你女朋友站那看你踢了一下午球，只见你傻乎乎得追着个破皮球，东边窜来西边窜，一会儿被人撞得四脚朝天，一会儿被人扯掉了裤衩，只见你狼狈得一边跑着一边提裤衩，突然又一群人嗷嗷嗷得跟狼崽子一样直叫唤，跑过去问了才知道，对方有个傻杯，一屁股把球撅进了自家球门，你们因此获得了胜利。你女朋友听了，心里只觉得你自己是个傻杯。

足球对抗过分真实，质多而文少，不适合用来社交。篮球、排球、羽毛球、乒乓球、台球在国内受人欢迎，很大部分原因是在于它们有社交属性。没有社交属性，也就意味着足球在国内大受欢迎是不可能的了。

中国人那么忙，没用的事情谁去搞？所以，要是上纲上线来说，中国足球事业搞不好，是我们的基本国情决定的。

知乎用户 厍惠渚伊奴隶 发表

时代进步的标志

未来是电子竞技，街舞，攀岩等运动的时代

足球这种二千年前就存在 i 的运动

的却应该被淘汰了

我们国家

没有场地，没有资金，没有文化积累

身边多少人看球，懂球，没点数么

不行就不要搞了

不要瞎搞

安静点

世界杯这种，看别人踢不也一样精彩

就像古代

人家是角斗士

我们做观众

看看么好了

知乎用户 半一 发表

其实别说足球了，现在的孩子大多数体育运动都不参与了，尤其是对抗相对激烈的运动？

我只对比我小时候和我的孩子。

本人 79 年人，那时别说足球，基本是体育运动男生女生都玩！足球，乒乓球，羽毛球，跳皮筋，骑马打仗等…… 其中除了骑马打仗，其他都是男女生都参与。学校也没足球场，两边堆两个书包就是球门。

我的孩子 09 年生，他们小学不但有足球场，篮球场，正规乒乓球台！但是他们大多数孩子甚至连乒乓球都不喜欢。

知乎用户 风云 发表

现实情况还有的是女足女篮等各种女队都和男队生活在同一个时代、国家。如果上中下管理组织中的 “八一队” 的优良传统还在，这传统也还在某个队伍里（这传统在哪？哪队就至少是能担负责任的 “二队”，过去所谓的“一队” 总比 “二队” 差一点加起伏不定），这个队伍不见得排前列，会在训练或比赛时更认真拼着负责，都不会摆烂加退步

知乎用户 时空骑行跨海者​ 发表

这不挺好的吗？谁爱踢球谁去踢，干嘛要绑架小孩子？本来就是个小众的活动，为什么要非要社会投很多资源进来

知乎用户 王大山​ 发表

踢球干啥？历经千辛万苦踢到职业队，然后被外援和龟化压死在板凳上？

知乎用户 大猪小猪落玉盘 发表

现实就是，经过近几十年的不懈 “努力”，我们国家的足球人口越来越少，群众基础基本“所剩无几” 了。

根源上就是国民 “不喜欢” 足球。

当然，成年人和少年们还是应该分成两类人分析。

成年人不喜欢足球，原因太明显了。

踢球太 “贵” 了。

踢球场地要钱，装备要钱，而且几个兄弟好不容易约在一起，踢完球吃一顿不过分吧，可能还得喝点儿（因人而异）这些都是看得见的金钱。实际上还有投入的时间，体力，机会成本… 对一个正当年，有精力踢球的中国成年人来说，身体力行，亲力亲为地走上足球场，哪怕一个月只踢一场，都太过奢侈了。

这是自己踢的开销，如果教小孩踢呢

其实现在教孩子踢球的钱，花的并没有大家想象中那么多。答主考下了市级教练员，兼职了多次 6-12 岁足球班教练，对于办学机构来说，生源是大问题，只要家长愿意送小孩过来，不论你是铁杆球迷，为了挖掘孩子的足球天赋，还是普通球迷，为了给孩子做减肥套餐（现在 7/8 岁的小男孩子，挺个明显的啤酒肚，比例还不在少数，你敢信），还是纯路人，报个班当托儿所小饭桌，办学机构那是来者不拒，应收尽收。

给我们这样教练的费用，大概也就 100 到 150 每小时，一个班 10-20 个小孩，配 2-3 个教练，全职肯定会高一些，但高的有限。最大的成本必然是租用场地，可其他的几乎就没有了，这样的草台班子，我觉得他没这个脸收高额学费。

只是也不用幻想这种班队里能踢出多有才华的明星，混个体验，稍微认识一下足球，对规则和技巧稍作了解，回到班上当个足球队长肯定是足够了。

那对于孩子来说呢。

我个人认为，足球带给孩子的体验是独一无二的。

可能站在我们成年人视角观察，爱捣蛋的孩子玩啥都挺兴奋的，只要组个团，只要孩子聚成堆，玩啥都是一样的。

我现在旁观，也会有这种错觉。

但我从自己的经历分析，逻辑很明显不是这样的。

我小时候属于天生好动的，坐不住，闲不下来。

从小又在部队大院长大，活动范围很广阔，活动类型很丰富。

12 岁上初中，军训结束后，和一帮刚认识不到一周的小伙伴们，踢了人生第一场球。

在这场足球赛以前，我已经在小学打了 6 年篮球，和父母学了乒乓球和羽毛球，各类田径运动，长短跑，跳高跳远，因为身体素质有基础，校运动会上拿名次都稀松平常。但我很明显没有多热爱这些类型的运动。让玩就玩，不让玩就干别的。那时候的小孩，不管再调皮捣蛋，还是会迷信老师的权威，听家长的话。

但自从踢了那一场球，我会自发的，把所有可能的自由时间都用来踢足球。

其他所有运动项目，都排在足球后边。

没有场地？小区楼下，水泥地，水泥砖，只要不会被绊倒，就算能踢。

没有装备？我的第一双球鞋是初三考完试买的彪马，初中三年就穿篮球鞋，旅游鞋，休闲鞋，球衣就穿短裤短袖，运动裤 T 桖衫。

没有同伴？颠球能颠几个？脚弓脚背找得准位置了吗？没人跟我练更好，我自己埋头练，等上了场，让你们所有人都惊艳。其实那时候一次个人练习也就 1 个小时，更长了就逐渐失去耐心。

充分的练习让我明白了，自己其实没什么足球天分。直到上了大学，选了足球课，我才对所谓的球商有了模糊的认知。以前也看球，但就是图一乐呵，跟着人们一起兴奋，开心，激动。但我就是愿意把时间和精力，充分的投入到足球上，这是一种真情实感。

所以这种热衷是很难用除了热爱以外的理由来解释的。

可能是我身材矮小，在篮球场上就不如在足球场上混的开。可能是我比别人跑的快跑的久，在那个不懂足球技巧的年代，我就能生吃一个又一个比我经验更丰富的对手。可能是我的好朋友们也都喜欢足球，我们的美好记忆把我们紧紧联结在一起，即便后来各自天南海北，我们也愿意一遍又一遍地重温美好回忆。

长大以后，我再回头分析，能和足球这种团队竞技的魅力相提并论的，对于孩子而言，只有团队竞技类的电子游戏。

且足球好歹是物理运动，不说能减多少脂肪，起码呼吸几口新鲜空气。

所以我们为什么不喜欢足球了呢

还是说，我们这个广阔的社会，其实容不下人们对某样东西的真诚的热爱？

知乎用户 Nighting 发表

这么说，

一般孩子有天赋，

训练后表现突出，

最后到能上场比赛，

这之间没有必然联系，

人生只有一次，

走足球这条路，

赌赢了当然爽，

但是大部分都是炮灰，

有些炮灰不是他们能力不行，

就是没那关系，

上不了场，

就算是球迷也大概率不认识这帮人！

知乎用户 长风破浪 发表

中国足球只是得到了 “德行匹配” 的下场罢了。所谓的“半吊子不得好死”。过去 20 年的“中国特色足球体制”，落在了计划 xx 与市场 xx 中间，既想要计划 xx 的优点又想要市场 xx 的优点，结果就是既没有计划 xx 的优点，也没有市场 xx 的优点，反而把计划 xx 的缺陷与市场 xx 的缺陷都集齐了，五毒俱全。

选拔机制腐败不堪，再建造多少足球场也没救，再搞多少青少年足球比赛也没救，哪怕把足球列入高考科目也没救，只会多出各种替考、暗箱操作、行贿受贿的闹剧。

过去 20 年，亲戚里有想走足球这条路的，结果面对的是连去参加选拔、试训都要层层送钱，中间各种人物一层层都要送钱。除非你是关系户，否则，你不送钱连 “面试”、“试训” 的机会都不给你。很多有足球天赋的孩子因为家庭没有那么多钱而只能放弃足球之路。毕竟不是每个有足球天赋的人都能想武磊的父亲那样有几套房子可以卖了支持孩子走足球这条路。

想搞好足球，是要让尽可能多的人在少年时期接受足够多的科学合理的足球训练，并且通过比较公平的选拔机制，才能选出足够多的有足球天赋的青少年，输送进专业体系，才有可能进一步训练出强大的足球队。这些都是必要条件，缺一不可。

然过去 20 年中国特色足球体制，不具备以上任何一项必要条件，反而具备了各种腐朽、黑暗。在中国，参与足球运动的孩子越来越少，有足球天赋的孩子大部分根本没得到足够的科学的足球训练（青少年上场比赛时涨球的重要训练，然而连上场打比赛还要送钱送礼获取上场资格，谈什么足够的科学的训练？），甚至没接受过足球训练，直接被埋没了。通过上面第一层选拔的孩子，大部分是没用足球天赋、只是喜欢足球、而且家里有关系或有钱的孩子，极少量是有足球天赋的孩子。然后还有层层选拔，仍然掺杂各种不公平……

这样一种逆向淘汰的选拔机制，最终选出的人里只有极少量是有足球天赋的，再加上联赛里的假球、关系球，毫无荣誉可言，摧毁了球员的信念，无论是整个社会，还是足球界，充斥着一切向钱看、一切向权看，那得到各种差的离谱的结果，就水到渠成了。

或许，近期前后数十年的中国社会就不适合搞足球？

或许，“我们” 并不需要足球？

中国足球好不好，对老百姓生活有影响吗？产业升级的成败不是足球决定的，是否 996 也不是足球决定的，国家兴亡更不是足球决定的……

既然足球对国计民生的影响微不足道，不如把中国足球完全市场化，那些被足球养着的其他运动也都完全市场化，别拿着（归根结底是）来自老百姓的钱各种打水漂了，或许老百姓生活成本的上升能慢一点。

知乎用户 真实历史战争史 发表

玩飞盘啊？ 去新开的足球场！

知乎用户 骄傲的松鼠鱼 发表

那么问题来了。

中国足球市场化这么多年，外界传的国足不是玩嫩模~ 就是豪车豪宅的。

为啥从业人员这么少呢？

是我们国家山区的孩子看不起这点工资？还是觉得踢足球丢人现眼呢？

我陷入沉思。

知乎用户 513 发表

足球场，篮球场 – 演变 – 停车场；

我见证过好几个

知乎用户 猛打方向盘 发表

中国人不是神，样样拿第一也不现实啊！

就是强如美国，也不能每项体育都拿第一啊。。。

中国体育有很多项目都是世界前列水平，这不就足够了?

你足球自觉高人一等? 中国就得重视足球?

差不多的了。

足球在中国就没有崛起的土壤，懂吗？中国足球到了今天，还有人觉得中国要发展足球，那是纯纯的傻子。

中国足球一没有文化传统 (别说什么蹴鞠），二没有名人巨星，三没有历史战绩。

孩子们凭什么要喜欢足球，练足球啊？

就为了满足 70.80 年代那帮中年人因为改开而被文化入侵造就的足球梦?

说句实话，等这帮被西方文化洗脑的中年人彻底老去之后，让中国足球回归其本来的历史地位。不要过度关注，不要过度期盼。可能中国足球才能真正有所发展吧。

知乎用户 人应该有点攻击性 发表

在我所在的千万人口级别的城市里

没有免费能踢球的场地

知乎用户 青城山下曾阿牛 发表

有一个项目已经亏了三五十年，而且还完全不知道后续会继续亏多久，

你猜，

投资这个项目的人会越来越多还是会越来越少？

知乎用户 苍耳 发表

学校要那么大操场干啥？重点学校有个就行了，普通学校意思意思得了。

那么大地方留着多盖两栋楼多好！就是不卖，当教学楼也好嘛。

知乎用户 东边一树 发表

国内水平最好的也未必能在欧洲站稳脚跟，国内又有大把球员被欠薪，家长是要多自信让孩子走足球专业化道路而不是选择高考？

知乎用户 劈柴叔 发表

中国随处可见篮球场，中国篮球一定很强吧。

知乎用户 我只是一颗棋子 发表

因为电子竞技分流了绝大多数青少年的兴趣。

知乎用户 这是什么东西啊 发表

问出这个问题说明你没看到今年广东和浙江的 U15 比赛？

知乎用户 波蛋蛋 发表

90 后们有没有人发现，现在小孩子们看的动画片不再是变形金刚、猛兽侠、足球小子、灌篮高手、火影忍者、海贼王、蝙蝠侠、超人一类的动画片了，不再有热血、激情、惩恶扬善、追求理想的英雄主义。

现在小孩子们看的都是喜洋洋与灰太狼、熊出没一类，还有很多叫不上名字的傻不愣登的动画片。

你指望这些孩子有好胜心去追求理想？做梦。

小学初中时候，我们村里随便一片荒地都是足球场，为了打个篮球可以周末翻墙进学校，每个男孩子心里都幻想自己能成为英雄。

哪像现在，阴柔的教育下，没有孩子们会说自己从小的理想是科学家飞行员足球运动员或者篮球运动员，没有人幻想自己是盖世英雄改变世界拯救银河系，而是希望自己成为明星主播练习生出来恶心人。

知乎用户 匿名用户 发表

就今年，U15 闹腾的沸沸扬扬的两场球，可有印象？

从小给人一个印象：踢球踢的好不好不重要，关系最重要。

嘿嘿，内战好办，对外嘛………

知乎用户 酱油七号​ 发表

中国也没有死命发展信用卡，而是上了移动支付，

中国也没有死磕燃油车，而是发力于新能源，

足球本质上也是游戏，球场里玩和屏幕上玩，没什么本质区别，电竞不是搞得有声有色吗？也有顶级的赛事和组织方，还入了亚运会，入奥只是时间问题。

搞新的更有活路，非得一棵树上吊死吗？

知乎用户 321 发表

中国足球的问题根本不是全民基础不够

而是青训不公，足球门阀，真正有能力的人出不了头，知乎上写自己热爱足球，但是遭遇不公导致放弃的文章太多太多了，足球不是没有充足的新鲜血液，奈何上层吃相实在难看

现在足球行业的人说群众基础不够，不过是给自己找理由，给上面出难题，给自己的官位拖时间

足球的条件已经过于优沃了，甚至动用教育系统为足球行业提供支持，还要怎么支持？我高中的时候，足球就搞进校园得活动了，结果呢？连叙利亚都能输。

中国的足球人口就是再少，连叙利亚都不如吗？一群虫豸

知乎用户 杨小胖 发表

不喜欢就是不喜欢，民族性而已，各有所长，不必勉强。

知乎用户 hunter niu 发表

范志毅老是说实话，迟早被禁言，至于出现的某种现象，那是正常的，现在毕竟是市场经济做主导嘛，没好处，鬼都不来，何况是人，现在有几个二代出来撑撑局面就不错了，有的东西只要有就行了，摆花瓶现在也够用了，经济形势不好，想办法提升经济才是正途。踢球？正常人谁干这个，浪费时间。

知乎用户 weiheishao 发表

当时的孩子偶像少，马拉多纳或者小马哥。现在的孩子偶像就多了：马天宇. 马斯克. 马化腾… 天赋不够还能司马南… 选择太多了

知乎用户 写字娘舅​ 发表

体制和教育体系不改革，中国足球就永远不会有出头之日。

知乎用户 弓长马也菌​ 发表

看看城市里面的校园小的有多可怜，上体育课需要上楼顶。毕竟每一寸土地都是必须要卖掉搞开发的。

知乎用户 细风 发表

就一个简单问题，你会支持你的儿女成为足球职业运动员吗？

答会的家长恐怕连以前五十分一都没。

知乎用户 PaladiN 发表

为什么一定要足球强呢？一个体育项目，没多少人喜欢，该衰退就衰退，拿钱培养白切鸡有意思？？

知乎用户 头号土匪 发表

在明白我们国家没地方踢球，没人踢球的基本现实后，人们认为：足球是有钱人才踢的！足球搞不好就不要搞行不行，没必要嘛！！可每次国足输球后，他们会积极喊出：垃圾国足，垃圾中国足球！！各种段子蹭的养活不少媒体人。

如果你不关心它的发展落后，就不要谩骂它失败的结果，我觉的这符合逻辑，我就不会去对我不关心不了解的事情浪费时间。但有人喜欢这项运动，有人在乎它的成败。因为品尝过它胜利滋的人，这一辈子都忘不掉那种感觉。

知乎用户 大简 发表

我们小时候，一部足球小将风靡整个亚洲，几乎所有小学高年级和初中学生都在踢足球，没有足球场，我们就去空出来的篮球场踢，没有篮球场，我们就去 400 米跑道踢，随便找个平整的水泥地踢，两件衣服往地上一摆就是球门。

课间 10 分钟，在教室最后排后面的空间，在楼道里都会有人传接球。

现在？

依然没有足球场，但是小朋友们再也不会随便找地方踢球了。

知乎用户 吕小蒙 发表

先保证孩子们的户外活动和体育课吧，别净整些没用的，全民体育才是王道，推崇单个项目的竞技体育落了下乘。

知乎用户 大宝贝与贰宝贝 发表

足球还是有激情的

如果成绩好 收视率 商业代言不是问题 经济回报率不是问题

问题是现在把控足球那批人腐烂透顶 无能且裙带 让国人窒息

如果回归举国体制，加上国家级的监督体制，教练球员选拔体制回归专业，国家队不出 5 年就能有成绩

省级队之间的联赛 在足球体系回归阳光透明后，足球本身的观赏性加乡土情结 收视率不成问题，省级财政加国家财政在前期的投入通过省级联赛不难收回成本

总之 原来那批足球体系彻底退出中国足球，将新建的足球彻底放在阳光法治之下，一切环节都在国家级监察体系下保证阳光公平，以中国之大，以举国体制选拔培养十几只省级队不是问题，通过良性的省级联赛锻炼出一只能打的国家队应该也不是难事

足球现在的问题 就是整个体系愚蠢加腐烂 以中国之大 穷人之多 金钱足够 培养十几只敢死队都不成问题，只要钱足额给到底层家庭

知乎用户 云梦浩渺 发表

现实情况就是，985 大学的工学部里一个学院级别的单位，一整个学院竟然凑一个 11 人足球队都还需要拉好几个好朋友来帮忙凑数成队才能参赛，其它农学、文学、社科类的就更不用说了，哪个敢说自己足球基础的同学管够

为何？

因为小学学校操场中间的区域摆的都是篮球场，一边侧都是乒乓球台，所以我小学乒乓贼不错。初中我们中学算市直中学还算不错，县城最早一个有足球场草坪的中学，于是从初中体育课的活动时间开始接触足球了，一路到高中，但高中已经没多少时间能踢了，一周也就能踢一次，算起来一个学期十几次，这能够啥，刚够我从守门员摸索到后卫的球场规则。大学条件更方便了些，时间也自由了些，我才慢慢敢往中场前场走，但，也就那样吧。

我现在研究生了，在研究所里，条件又变成了只有乒乓球摸得着够得到，十年没怎么打过的乒乓，一个月就把小学的状态找回来了，我有时不禁想，如果我小学三四年级最开始玩球类运动时候就有条件接触足球，那现在会是什么模样。

知乎用户 潇 sky​ 发表

这东西里面有社会，时代，家庭等多方面原因组成。

作为曾经的足球城市 80 后，我们那个时代，足球也好，后来的篮球也好，说白了都是因为物质缺乏，没啥玩的。

如果当时人手一台手机，谁跑去操场踢球？当然也会有，但那些不会踢球的，八成不会去。

我们当时就是一部分人爱踢球，一部分人拉来凑数，凑数的没事干也就答应了。

当时也没有什么课外辅导，优等生有足够时间完成课堂内容，娱乐娱乐去踢球。

现在不管国内还是国外，足球热度感觉都不太行了，还有篮球。可能是因为游戏产业崛起，挖走了大部分人，刀塔的比赛，cs 的比赛等等。

总的来说，时代变迁，人们可以选择的娱乐越来越多，足球篮球不在是年轻人放学后讨论的重点，足球产业的利润降低，俱乐部还有协会等想办法吸血，后果就是越来越不行，越不行越下死手。

我估计以后的足球培训也的签就业协议，不然怕是真的招不到人了。

知乎用户 别跟我说吃烧烤啊 发表

踢个足球

受个伤

讨个公道

讲个道理

打个官司

赔个钱

定个规矩

踢个屁球

相较篮球

足球所带来的参与度、成就感

相对于国内的大环境而言是远远不够的

从生理学的角度上来说

缺少多巴胺得刺激

足球甚至让你产生冲动的欲望都没有

还指望能有高潮？

长期如此，可不就是，性冷淡嘛…

知乎用户 HuangTian 发表

现在不需要体育证明国家了，想踢自己想办法呗。别老费钱劳民伤财。。。从没听说过每个国家所有项目都强的。。。体质摆在那。。。然而女足女排女篮都行，怎么就你男足男篮男排。。。男女待遇还不一样。男足男篮男排还要怪什么？怪自己肚腩太大了，吃得太饱了。。。解散吧！根本不想看一群油腻男在球场散步。。。

知乎用户 咖啡有加菲​ 发表

教育，体育，生育

每况育下

知乎用户 adfhhli 发表

踢不了就不踢了。我十分不理解，为什么你们要死磕足球。虽然我也觉得足球很好玩，但是其他的东西占据了青少年的所有时间，留给足球的实在太少了。特别是电子游戏出现以后。再一个踢足球容易受伤，这一点是中国父母无法接受的。

我们已经过了通过某项体育运动证明中国人不是矮子的时代。足球强不强，个人觉得真是没什么。希望大家以平常心看待中国足球。

知乎用户 子飞鱼 发表

很简单 因为足球不是中国人主要喜欢的运动

兴趣和场地都不满足

知乎用户 一条胖胖的闲鱼 发表

遗憾但问题不大

运动可以提高健康水平，但职业足球只是娱乐产业，我们还得把注意力集中在更有用的事情上

知乎用户 虾头林 发表

退步就退步呗，反正我也不看足球。比赛输赢对国家发展人民生活也没什么影响，可有可无的事，不知道为什么要在意。

知乎用户 陈子小可爱 发表

一个足球场 vs 一个楼盘 。

知乎用户 网络稽查小分队 发表

因为足球没有啥现实意义，只是一项运动，踢的好又怎么样，踢的差又怎么样？

知乎用户 太难了 发表

可能有点偏题，但是我想起了一个新闻，凉山格斗孤儿。

大体就是，一个人收养了一群孤儿，建议打拳击，也提供一定的表演赛，然后被曝光，各路神仙下场，因为不符合道德，孤儿都被遣返，回去当孤儿。

中国很大，人很多人，你说如果仔细选，狂筛，找出天赋在现役顶尖运动员之上的一批人有没有可能？我觉得有，可能性还很大。但为什么足球还那么差呢？因为很多人没有环境，没有条件，没有机遇，应该说从小就接触专业体育训练的这个门路就直接 pass 了。

难不成你想从体育特长生里面选？

千里马常有，而伯乐不常有，即使伯乐有了，谁买马还是个问题，人家肯不肯卖也是个问题。

国内开始限制未成年游戏时间的时候，很多人就觉得国内电子竞技估计要凉，至少类似于 LOL 这种会慢慢的失去现在的竞争力。

因为就电子竞技而言，选手最佳的年龄段应该是 14-18 最多到 20 岁这个年龄段，年龄再往上都是在走下坡路。

可想而知，这一刀下去有多痛。

而回到体育，高考摆在那里，穷人最好的机遇就是努力十二载，从好初中考上高中，最后考上明牌大学，搏得一丝阶级跃迁的希望。

而富人，最后是要继承家业的，人家没空陪你玩。

所以高考其实就是在杀死比赛。各种说法的杀死。

知乎用户 冯泊烟 发表

足球加入高考就行了，保证人数够。

知乎用户 九戈 发表

国人看球的都没多少，踢球的更是少的可怜，却一到国足比赛的时候，又装作非常重视国足的样子，完全没必要。至少现在，国人就是对足球没多少兴趣，坦然接受这一点，没什么大不了的。足球不过是游戏而已。虽然我自己是半个球迷，会半夜起来看比赛。

知乎用户 江南铁笛 发表

以前球场还能看踢球，现在只能看看飞盘看看球

知乎用户 陌上笑 发表

足球市场不行。

足球市场不行是因为球迷太少、也不舍得花钱。

球队建在村（社区）上，联赛建在乡镇（街道）上，形成全国—省—市—县（区）—乡镇（街道）五级职业联赛或者再加上大区、地区联赛，总共也就五六七级职业联赛，对于一个足球强国来说这要求不高吧？特别是我国还有 14 亿人、有几百万平方公里的有人区。现在呢？球迷去哪了，舍得花钱支持你们那的业余和半职业球队吗？不爱足球就说不爱足球，别扯别的。

球迷多了、市场做起来了、联赛繁荣了、从业人员多了，才会给踢不出来的球员工作机会，才不会让球员踢不出来就进厂。想让小朋友踢球，那得给他们安排工作。

一切行业的根基，终究都在于消费者。

知乎用户 鹰郡铁匠 发表

附近连个足球场都没有，都是篮球场

用脚把足球弄到篮球筐里，也是高手

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

作为 60 年代后期出生的范志毅，来自于一个体育世家。据说少年时就开始接受足球训练，十几岁就进入到上海申花足球俱乐部，直接参与国内联赛。

在范志毅学踢球的 80 时代，孩子们竞争进入少年队、青年队，源自于为国家、民族踢球的抱负，志存高远。

而现在呢？大多数人的踢球动机，怕是以捞取个人功名、金钱利益为目标。

现在，范志毅说中国足球退步很正常，可是这几十年来，有谁见过，中国足球在什么时候取得过进步呢

知乎用户 一尘兮 发表

足篮球看似是个体育问题，实际上是个经济问题、社会问题、教育问题。

让孩子踢足球我乐意，但是不能影响学习，影响学习不准踢足球。让孩子专业踢足球？抱歉，门都没有，因为我真有两个孩子。虽然我没指望孩子养老，但是好歹也不能让他们长大了之后坑老啃老吧？好歹得有在社会上立足的本事吧？考啥？是靠 985、211 的文凭还是靠一手业余组出类拔萃的刁钻的脚法？

如果社会发展到即便职业道路走不通，孩子的未来也会有保障的时候。那个时候，中国家长就没那么抵触孩子参加体育活动，从事职业体育工作了。而目前，貌似只有一些比较有实力的、有门路的父母才敢让孩子选择职业体育，毕竟他们有兜底的能力。

更不敢提每年要花大把钱贿赂教练什么的，搞不起，真的搞不起。

我们普通老百姓，还是算了吧。

知乎用户 大胡子海盗 发表

万般皆下品，惟有读书高。挺讽刺的。

知乎用户 浮山观麦岛 发表

一切现象都是有原因的。

知乎用户 123 发表

足球人口来源于大量的富裕家庭和贫民窟，这两者我们都没有，我们现在这点人口现在和将来应付工业需求都有点捉襟见肘何况足球。

知乎用户 Chris 发表

核心问题还是缺乏稳定的上升渠道，中国社会的竞争性与流动性决定了如果一个东西缺乏稳定的上升路径，那么在社会中很难成为主流之一。

足球这种竞争较大的项目，如果想用财政支撑起好成绩，那投入必然是巨大的，这点上看放弃足球专业队是不算个错误选择。但是放弃了专业队，意味着稳定的上升渠道消失了。这个缺位本应该由社区足球和校园足球去填补，但是都做得很差。

社区足球其实中国是不太可能玩通的。在相对高度竞争与流动的社会，大部分人还是会对突破阶层有所追求，而社区足球的局部性约束决定了社区足球在中国的发展。另外中国的城市结构与幅员辽阔的领土也决定了社区足球很难成型。

相比起来，校园足球算是中国足球的希望，但是在中国由于教育部与足协分属两个体系，很长时间内推进校园足球发展都缺乏长远规划，教育部有能力推动校园足球但是没有动力搞高质量青训，而足协有动力有教练资源但是缺乏教育体系的资源与话语权。

另外国内以公立教育为主，公立教育讲求公平，而足球招生不只是很难提供公平的选拔指标，而且也容易出现大量贪污腐败事件从而打击教育公平性。所以校园足球的上升体系直到现在都是残疾。

很多人都在拿中国人专注于读书作为中国足球不行的借口。但是说句实在话，校园内小初中就基本放弃读书的大都人在，其中喜欢体育的也不少，但是没见到几个能走上体育这条路。缺乏成体系的上升渠道限制了青少年选择体育青训的可能。

如果能搭建一套成体系的上升与选拔渠道，就有需求有人愿意尝试，有需求就会使得学校在青训上有所投入，而投入的增加会让更多人愿意选择体育青训。这会逐渐进入一个正循环过程。

现在教育部，足协和各地财政花了不少钱来鼓励学校搞足球校队，但是如果没有稳定的上升渠道，终究很难解决学校，家长和学生都缺乏足够动力参与校园足球的热情的问题。

知乎用户 无海 发表

别当年当年了！谁不是当年过来的一样。当年什么样真的心里没数么？

说现在体育课怎样怎样的，现在孩子体育课好歹真的有素质教育，当年体育课，那可是数学语文老师后花园。

说现在孩子身体素质怎样怎样，总以为当年满街跑野外撒欢就是好身体？现在孩子光肉蛋奶身体就吊打 20 年前的孩子好吧

也别提什么现在孩子沉迷手机和游戏，当年你们电子游戏没少玩，动画片没少看。

真别拿什么踢球孩子少当借口，当年普通女孩子也很少去玩什么排球篮球足球，女排女足女篮个个争气。按你们说法，女孩子现在穿衣打扮直播追剧，玩的人更少了吧？看看现在的女排女足女篮，羞愧不？

更别拿什么足球场太少当借口，足球场少，女孩子踢的场那不是少上加少。足球场再少也比专门给女孩子打篮球的场子多！

说白了，中国男足，从根子上就烂到家了。

知乎用户 周围的观众 发表

我自己也踢球，级别是个 80 年代大学校队。当年算是离世界杯最近了，但我觉得中国足球的水平没什么下降，而是其他国家持进步了。

前几天看球场上小朋友练球，从基本功练习到跑位传接，教练的方法与我们当年一模一样。所以青训方式没退步，只是原来的就落后。

不要被 20-30 年前的成绩迷惑，日本韩国开启大规模留洋，更多亚洲国家搞真职业化，我们就落后了。

另外就是裁判，有人认为假哨让中国足球退步，但实际上，我们当年打个大学比赛都是场场假哨（裁判永远是一方的朋友），可以想象体制之下的专业队比赛，哪一次不是假哨。

因为裁判作假，当年延边队国脚说 “中国足球没戏了！”

所以不要纠结什么青训人数这样的细节，而是明白中国足球从来没有高水平过，才能推倒重来…

知乎用户 子之南春 发表

有没有一种可能，足球没有王者荣耀好玩？

知乎用户 墨子他爹 发表

为什么要提高足球成绩。

金国足球比宋国好吗？

抗战时候日本足球比中华民国也差一大截。

知乎用户 单车周边新号 发表

虽然足球是世界第一体育运动，单咱们得足球人口根本连一些小国都差的远，而且也没有那么多足球场可供运动，但说到底是压根没有多少真正喜爱足球的人包括我在内，大部分都只是外行看个热闹而已，真要喜欢足球有没有足球场都能踢

知乎用户 知乎用户 twWV2V 发表

学生打篮球好歹能长个，踢足球是嫌没有罗圈腿么？

知乎用户 龙翔天 发表

换句话讲，只要数量多了，总会凑出一支热爱足球，有担当，有责任，敢拼搏，条件好的球员。

突然想到士兵突击中钢七连最后一个兵马小帅的一句话，别以为我来连里没几天，就长不出七连的骨头！

钢七连每个兵都是马小帅，但可能有的部队只有几个是马小帅。

今天抖音刷到一个视频，一个教练跟姚明比罚球线投球，教练有的进了有的没进，姚明全进，基础功很扎实。想问下我们的国足基础功怎么样，如果各方面都练的出类拔萃了，那没的说，输了我们也认，确实是我们技不如人，天赋不够，但如果基础功都不扎实，却寄希望于多点人踢球就有练好基础功的人，抱着这种心态，那还有下降空间吗？

踢足球的孩子多，足球氛围浓厚可以是我们踢更好名次，培育更好球员的理由，但这不是我们退步的理由！

知乎用户 界定的好 发表

高考不考体育

大学又没有联赛

自然不需要需要特招体育生。

根本原因就是中国社会价值观不重视体育。

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

三个方面原因。

一是中国足球环境不行。90 年代中国足球火热，一场甲级联赛看球的人山人海，全兴雄起、金州不相信眼泪等文章口号让人记忆犹新。男人聚会总是会谈起足球，男孩子们的卧室里国内外的球星海报贴了一墙壁。现今中国男足越踢越拉胯，球迷们是失望再绝望，男足踢不赢比赛才是正常现象。如我这样的人看见国足报道基本就是跳过去，关心都懒得关心了，这样的环境下孩子们怎么会喜欢足球？

二是现在中国教育名为素质教育实为应试教育。从小学开始孩子就要为了分数、为了升学奋斗，有点空余时间又要奔波于各种如英语、写作、奥数之类的辅导班，谁有时间踢球？各学校、各地区连一个像样的校园足球选拔赛都举办不起来，训练不需要时间吗？比赛不需要时间吗？哪个学校敢把学习的时间拿去开展足球活动，恐怕家长就要闹翻天：中考、高考会考足球吗？不会。嗷，那足球是什么？

三是硬件设施跟不上。中国城市拥挤，市区的学校大多占地不大，根本没有场地来规划足球场。公共设施就更加谈不上，各地方、各小区有篮球场，你看那个运动场馆、小区设施里是修了足球场的？光靠市政建设的一两个体育馆来满足踢球的孩子，从数量和便利性上是远远不够的。

话又说回来，后边两个原因虽然也是实际困难，但如果人们热爱足球这些困难还是困难吗？小时候趁着放学，我们一块水泥地踢球也能踢得不亦乐乎，巴西贫民窟照样出世界球星。归根结底还是中国足球自己扼杀了球迷们的热情和足球环境。你范志毅在这大谈特谈踢球孩子少，好像中国足球退步就是因为体制建设不到位、后续跟不上。你们为何不从自己身上找找，孩子踢球少的原因？

知乎用户 风舒月知秋 发表

记得当年体育课，颠球 30 以上才是满分。

半个班的男生满分轻轻松松。

很长时间都觉得，还有比踢球更好玩的运动吗？

自从有了女朋友，真的影响我半场射门的力量！

知乎用户 挖挖土松松骨 发表

「中国足球退步正常，踢球孩子数量不到专业队时代十分之一」, 现实情况属实。

会出现这种现象是因为：出生率。

第一：本身出生率就在下降，总数在降低，那么分配到足球的数量必然降低。

第二：因为出生率低，独生子女占比大，愿意孩子走读书以外道路的父母越来越少。谁都失败不起不是吗？

知乎用户 绯村剑心 发表

我觉得现实情况很可能是他说的没错。

我不说别人，就说我自己，我觉得从小到大足球对我而言都是那种很难参与的运动。

小时候我很内向，用现在的话来说就是有点社恐，这让我根本没法去跟同学一起去踢足球，我就去过一次，还特么被一脚开大直接轰在脸上，足球感觉是需要很强的社交能力的运动，在我印象里，叫大家出去踢球的永远都是那两三个人，你让我叫我得想想我能不能叫到那么多人。。。

足球是最脏的运动，那时操场草皮很一般，到处都是尘土，踢球的满地滚，常常看到他们灰头土脸回来上课，被老师训，别的运动最多一身汗，足球是一身泥，稍微有点洁癖的（比如我）就得想想。

上面这两点现在其实不仅没改善，反而还恶化了，孩子天天写作业上兴趣班都来不及，哪有时间一下子凑足那么多人去踢球，有号召力的孩子在上课，社恐的孩子跟本不会去想这个，唯一有可能的就是报了足球兴趣班的孩子了。

现在草皮虽然好了点，但是你滚两圈还是会脏的，肯定还是最脏的运动，现在生活条件好了，家长普遍更爱干净，估计能接受孩子每天脏兮兮的开明家长不会太多，就算不介意脏兮兮，很多也会觉得你玩得这么疯你作业写了吗？跳绳跳了吗？

还有个原因就是国足了，你自己想想。

最后，强制每个孩子疯狂卷跳绳真的是神经病行为。

知乎用户 韫青藏白 发表

基层教练，基层教练，基层教练！

基层联赛，基层联赛，基层联赛！

哦，什么都没有。

那我怎么玩？

这些年搞职业联赛挣的钱都哪儿去了？为啥没补到底层足球？

哦，补了女足、补了篮球、补了各种不挣钱的奥运项目…

那特么踢球的孩子能多才怪吧？

知乎用户 大白兔奶糖僧​ 发表

不是早已经有导演揭露事情真相了么：中国男足其实特别厉害，天下无敌，举世无双。但 “中国队拿下世界冠军”，是外星人入侵地球的 “口令”。一旦得到 “口令”，外星人将血洗地球，地球将万劫不复。所以中国男足忍辱负重，默默肩负着保护地球的神圣使命。

然后，无比淡定、无比坦然地 “越南菲律宾柬埔寨马尔代夫” 一路输下去，绝不让国人看到丝毫赢的希望，绝不予外星人任何可趁之机。

外星人磨拳擦掌急不可待要杀向地球，无耐天赋异禀的中国男足就是躺输，你说气人不。

外星人等的也是那句话：“留给中国队的机会不多了！”

好期待这个真相能早日拍成电影，主角都由谁来演呢？你们想好了吗？

知乎用户 办公室老王​ 发表

那些欧洲小国，如冰岛踢足球的人比中国还多吗？

知乎用户 空气流通防疫技术 发表

对足球不感冒的人，一直不明白，足球成绩有那么重要吗？它不就是众多体育项目的一种吗？中国就没足球氛围，基础硬件设施也跟不上，为啥就一直要出成绩呢？初中高中最热闹永远是乒乓球羽毛球篮球场，大学其他体育课被抢完了，就剩足球课。我能理解球迷的愤怒，但我不理解为啥是个人就踩一脚国足，或者以国足成绩不好来踩中国体育。

知乎用户 铁甲换钱 edd​ 发表

中国球迷也不够了啊，足够的球迷养活足够的球员，70，80 后是看球的一代（历史原因），90，00 后不看球，底层建筑少了十倍，上层建筑少十倍太正常

知乎用户 灰灰不开心 发表

这么贵的地价，还想踢球？吃史啦！

知乎用户 一剑穿心 2000 发表

小学初中在河南某三线小城市，印象中运动会基本没有足球比赛，足球场五花八门玩啥的都有就是没有几个踢球的，甚至球网可能都没有。初中体育课考试好像有足球，但是选的人不多，大部分选择篮球绕杆。

高中除了校队训练三三两两会有踢球 体育课大家借器材，羽毛球乒乓球最受青睐，篮球也偶尔有几个选的，最不受欢迎的永远是足球。

大学新生篮球赛大家应该都听说过，好歹一个班凑齐 5 个打篮球的不难。但是新生足球赛基本没办过，你像女篮走步就走步了，反正大家不会图个开心就完了。足球没这么容易啊，大家要是不懂规则，踢不好真容易受伤。

久而久之，组织者嫌麻烦，同学们参与不高，足球真的只存在于体育课和某些校队训练中。而对于大部分人来讲，羽毛球乒乓球甚至篮球成为了体育锻炼的优选。

知乎用户 谋士贾诩​ 发表

足球运动能不能普及，关键在于有没有足够的青少年足球运动员。有没有足够的青少年运动员，在乎青少年的家长愿不愿意去培养孩子。从自己的角度，培养足球运动员的环境不行，动力不足，成功率低，风险还好高。你说怎么会好起来？

知乎用户 剑诚​ 发表

给屏幕前的你年薪五百万，你也躺平。

你在努力，还能跳槽去哪里挣一千万不成？

和数量没有任何关系。

中国足球就是从球员，解说，工作人员包括发声的名宿，都是溢价起码百分之百以上。像这个什么名宿，他有什么成绩？打进了世界杯几强，俱乐部是那家豪门？

现在拿多少钱？

他在世界足球圈里就是一个没人看到的人物，但是在中国就是大拿就是大佬，就是名宿。

世界足球圈排不上一千，但是在中国是大佬，这就是山中无老虎，猴子称大王。

让这种人物来领导中国足球，能不恶性循环。他们根本就没有成绩，没有成绩还不如找职业教练培养球员。

既然一穷二白，为什么非得从垃圾堆里面非得找一两块抹布拿过来用？

正常圈子用退役名宿，是因为名宿不仅有经验，而且 tm 是成功经验。

都是失败经验的人，还从垃圾桶翻出来干嘛？

一道数学题，人家国家是十分乘以二，二十分进步了。

中国是负一乘以二，负二分，又退步了。

知乎用户 知远方 发表

一块水泥地杵个篮筐就能玩得不亦乐乎，我想问下一块铺了草坪或者次些铺上橡胶的足球场投入和维护需要多少钱，除去学校和公办单位，有多少愿意投资？当然要是有人觉得水泥地或者沙地也能让孩子踢球的当我没说

知乎用户 香雾浓​ 发表

因为在中国从事体育压根就不是因为兴趣爱好，从一开始就带有目的性

欧洲的足球是社区性，美国的橄榄球棒球是校园性，有一些政策因素但并不是主导。

比如一个欧洲人，出生大概率父母会带着你去家门口社区足球队看球，你和你的邻居小伙伴会一起参加社区的青训营，假如你有天赋你们社区青训队会把你推荐（卖）到更高级的青训队当中，你的职业生涯有了发展你社区的队伍也有钱继续发展队伍，假如你没有天赋那就正常上学和小伙伴踢球，毕业工作喝酒看球直到你的孩子出生，这是一个正向循环机制。

但是中国国家层面想要金牌获得国际声望，个人层面想要工作和上升的阶梯。

有这样的想法倒是无可厚非，但是如果你一开始的目的就很功利，那么为什么不走科举啊说错了高考这条路呢？

所以我相信中国体育和中国足球会越来越好，因为高考这条路啊…… 懂得都懂了

知乎用户 Bomber​ 发表

问题就出在在座各位！如果你们家孩子在学校踢球，不小心摔倒骨折什么的，你去不去学校要求赔偿！每次学生在学校不管受到什么伤害学校都要赔偿，学校是不是会觉得学生天天安安静静坐在教室座位上相对来说最安全。

知乎用户 严阵以待纸老虎 发表

看的人少，踢的人少！可以去问问身边，有几个人电视上看球，有几个现场看过球，有几个踢球的！

没人看，没人踢！就没经济注入，没钱俱乐部发展不起来，球员没吸引力，能发展起来就怪了！

知乎用户 Sky 辉夕 发表

你既要保持官方对这项运动的绝对控制，又要官方不往里投钱，又要民企往里投钱之后不能靠这个赚钱（连打广告都不行），你还要出成绩。好处都给你占完了，你以为是在开修改器万足球经理啊？

知乎用户 pk82 发表

原来还能从国情找理由，说欧洲福利好有保障，南美没出路只能踢球。可这些年看下来，和我们经济水平差不多的，俄罗斯土耳其伊朗塞尔维亚克罗地亚，这些为啥排名也可以？要知道这一代球员可都是东欧巨变后出生的一代。文化氛围相似的日韩，为啥足球也可以？乃至于现在越南都不一定踢的过了？

原来还能喷喷足协，可现在看来，还是大多数国人不喜欢足球。既然没这个土壤，那水平自然可想。

知乎用户 安条克公爵 发表

前两天我就说了，新中国成立 73 年了取得无数发展成果，能让中国在相关领域属于退步的，也就是中国足球了

2022 年世界杯是中国最近几届世界杯最后的希望了，这样都进不去，以后也没啥希望了。别看国足踢的臭，后面年轻人还不如现在呢，已经彻底烂透了

我感觉是一个无解的恶性循环，足球成绩不好，家长就不愿意送孩子踢球，没孩子踢球，足球成绩就上不去

如果让我送孩子去参加体育项目，我肯定选乒乓球羽毛球跳水这种啊！张继科当年他爸如果让他去踢球了，现在有几个人能喜欢他的，粉丝和热度肯定没在乒乓球高啊

知乎用户 坂上之云 发表

女子篮球现在玩的孩子很多吗，女足呢，别一有点什么就找孩子问题，冰岛一共就三十万人，能有多少孩子踢足球，不是照样比国足强多了

知乎用户 虫子 5240 发表

男人扎堆的互联网行业，很多爱踢球爱看球爱聊球的球迷。

最近几年明显感觉到不对了，和五六年前相比，校招上来的新人喜欢足球的比例急剧下降，都在讨论二次元纸片人。

最近两年新招上来的员工基本上都自成一堆，玩原神明日方舟之类的游戏，没人看球也没人踢 FIFA 实况。

倒不是说足球没落是因为纸片人，但是见微知著，足球等体育运动在中国下一代的普及率非常堪忧。

前些年媒体热炒金元足球，然而足球真的代表金元吗？富人其实更爱玩飞盘。

知乎用户 惊喜意外研究社 发表

连官方都认为在足球场叼飞盘是对的，国足能好才怪

知乎用户 良言不劝鬼 发表

看是足球市场化了，但是青训没有市场化

知乎用户 牧羊 发表

瞎扯淡

中国足球就不可能退步

在南极北极没有足球队之前 我们根本没有退步的条件！！！

知乎用户 Eidson 陈 发表

有场地吗？

都别提前途了，我的身体状况很适合橄榄球和足球，但是我们县体育场很远就不说了，足球场门常年锁着。学校一周一节体育课，课间活动 30 分钟。周末不许进学校，放学不回家家里人捶你。

请问怎么玩呢？真靠爱发电吗？

知乎用户 沅风 发表

因为现在可以选择的体育运动更加多样性了，孩子们更加喜欢电竞！

时代的不同，你不能强迫这个时代的少年，去喜欢他们不喜欢的东西！

知乎用户 华年锦​ 发表

不光是足球吧，人口基数决定的。

知乎用户 9527 发表

tmd

我们学校和别的高中打友谊赛，快结束时比分是 1:2，暂时落后。我们队前锋柔弱的踢了一脚，然后轻轻擦过对面守门员的腿，进了。

那守门员，直接 tmd 抱着腿往地上摔

??????????????????????????????????????????

我在一旁直接懵逼

关键是那裁判，居然还 tmd 不算那一球。真的是离谱 tm 给离谱开门，离谱到家了

你说中国足球能好吗？好不了呀。

说不准过几年的国家队，一上场就往地上躺了

知乎用户 Orlando Yang 发表

没办法啊

孩子要上场，还得给教练送钱

万一妈妈长得漂亮，被教练看到了

那还得。。。

知乎用户 楼主别编故事装逼了 发表

除了一堆客观原因，还有个主观因素，就是中国人对足球的热爱程度到底是什么样的。

知乎用户 暗夜之殇 发表

现在踢球的小孩比范志毅小时候起码多 10 倍

知乎用户 严重朱震 发表

这么说吧，我们整个县，只有一个足球场。

知乎用户 葭 Rae 发表

十分之一也是正常啊。再过几年百分之一啦！

因为。。。。。。。

你愿意把孩子送去一个看不到光明的职业？

你愿意投入大量资金最后本金都回不来的职业？

你愿意你的孩子被教练按在地上摩擦？

你愿意你的孩子小小年纪妈妈奶奶打架斗殴？

你愿意你的孩子每天跑个上万米而别人孩子安静的学习？

反正我不愿意。

知乎用户 天下之大无奇不有 发表

高考足球占 150 分。二十年拿世界杯不在话下。

知乎用户 aquila​ 发表

我小学边上有个体育场，有一个完整的足球场。没有人维护，基本半废弃状态。但是每天放学全是孩子在踢球，两个半场，书包当球门。草坪基本就是秃的，中间秃，两头秃。问题是那时候基本没人看球，看的是足球小将，买队服也是看中哪个买哪个。多年以后才知道买的第一身队服是国米，这才入的坑。后开体育场改成了公园，有人管理了，但是老鼠会打盹的。草坪还是秃。。。现在，没有场地，孩子去哪里踢球？？？？我家门口有两块小场地，孩子放学去，就有人在站场地了，别人上班一天就等晚上聚聚了。。一直到 10 点 + 都有人。只有中午人少。公园草坪人都进不去，不用说球了。。小学社团篮球大约有 30 + 人，足球只有女足，大约 15+。。门口场地里常去踢球的孩子大约 6-7 个。小学的 2 个，都是老父亲带着踢的，剩下的基本是半专业的或者体现的。。我小学基本周末都能约球踢，本校或者外校的，踢全场。提前去等场地，为此没少干架。。现在的孩子相约都是啥？？密室？电影？？综合体里待一天。。。唉，中国足球主要是没人啊。。

知乎用户 chrisyu 发表

我这面常踢的有很多初中生的，跟我们打工狗一起瞎踢也是乐趣。

知乎用户 锕秀 2007 发表

因为土地金融化，盖足球场不赚钱

知乎用户 陈大 发表

土地太金贵了吧，城市里好好的一大块土地不盖楼，空着给小孩踢足球，可能吗? 现在的城市里有闲置的空地来做足球场吗? 农村经济差，都只顾着谋生出去打工，年轻人没有多少了，可以说农村既没有能力也没有条件来大力发展体育运动，更别说足球了 ，而且农村也没有多少空地能做足球场。

而且社会环境这么卷，普通人想过一个好一点的生活，就要从小努力 一步都不能走错，搞体育运动主要看天赋 ，容错率也太低，所以学生们都花大量时间去搞文化课去了。

反而篮球场占地小，最差水泥地都能玩，成本低，倒是到处都有，不过现在中国男篮水平也下降厉害，这难道也能说是打篮球的孩子不如之前多吗?

知乎用户 啦啦啦 发表

我读书时初中高中球场随便踢足球，随便打篮球。只要敢抱球去，不怕班主任抓，天天下午放学都能踢。后来高中去了年级篮球队，水平虽然差，天天下午有老师教，在校体育馆打，比起现在我儿子 100 多一次学球的球馆好得多。

现在孩子踢个足球，打个篮球，家长一次 100-200，学个跳绳还要找教练学。孩子根本不会有机会在校内操场打球。教育产业毁了奥数，房地产加教育产业毁了足球篮球。

知乎用户 hugulas 发表

中国足球眼下的困境，其实并不难理解，纯粹就是踢球的孩子人数太多了，在亚洲对手不断进步的前提下，中国足球当然落后就要挨打。

太多了，这个是打错了吧……

知乎用户 木吟 发表

我们是否可以放弃大型足球比赛，既然踢不好，不踢了行不行？

知乎用户 澤説 发表

中国人为什么一定要踢足球⚽？？？

真的有这个必要吗？没有⚽又如何？

知乎用户 雨夜疏狂​ 发表

我们欠足球的吗? 多鼓励人们去运动是好事，不一定是足球。

知乎用户 知趣 发表

所以说降薪降对了，中国足球没啥市场就算了，就还这么点人竞争，我们学校羽毛球场次次都预约满，足球场大部分时间都空着，说白了很多人就是不爱踢足球，你要说很多人没时间运动，多少健身房一到晚上人就爆满。而且国内的各项目运动氛围是与成绩息息相关的，说白了足球除了 02 年靠着日韩办了世界杯进了一次，后边几乎年年惨败，相反篮球靠着在亚洲的霸主地位和姚明易建联等一堆国手征战 nba，才逐渐与国足分庭抗礼，当初那些国足球员什么黑哨假球层出不穷，加上成绩越来越差，没啥人爱玩足球不就是那代人作出来的。

知乎用户 chong 发表

中国足球问题其实不是足球问题，它是一个社会问题，且几乎是无解的。

以前的孩子野，没事是到处疯跑的，玩的都和跑跳有关，现在的孩子很少有户外活动了。孩子整体的运动能力比以前差多了。整个孩子的运动基础差了，可供选择做运动员的苗子质量自然就差了。

说个题外的事，五六年级我们班兴起一个游戏，打架。我们班六七个比较能打的男孩，打两个最能打的。一到下课就打，各种追跑抱摔飞踹。打十分钟一身汗，现在想想真过瘾阿。

知乎用户 男性健康师 发表

低价贵，足球场大，建不起那么多足球场

知乎用户 吴气 发表

足球场不属于踢足球的

知乎用户 泡泡龙 发表

中国的职业体育，我认为对于一个家庭而言，最通俗的顾虑，看不到确定的收入来源。上个大学，找个相对体面的工作，一个月挣个万儿八千，养活一个家庭不成问题。培养孩子去踢球，假如进入不了中超队、国家队，拿什么去生存，一家几代人的心血，去赌一个不确定的未来，赌不起。

知乎用户 大头徐​ 发表

先让教练别睡小球员他妈再说。

知乎用户 我和王局不一样 发表

足球虽然退步了，但我们飞盘进步了啊。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 李华​ 发表

就裹足踢的那妈妈不爱，爸爸讨厌的鸟样，哪个家长能放心把自己的孩子放到球场。

知乎用户 扯淡是种修养​ 发表

没事，在投票得冠军方面我们有着绝对优势。

知乎用户 匿名用户 发表

一方面是小球员踢不起球，不管是足校还是主力位置，动辄几万几十万，穷人直接出局。

一方面是中超一年几百亿，很多人去五大联赛竟然需要降薪。

知乎用户 荆成 发表

学校虽然有足球场，但娃从来没在足球场里碰过足球。

知乎用户 ming 发表

中国十几亿人，从事足球行业的比例再少也具有一定体量，起码能做到类似佩兰里皮时期亚洲杯 8 强，12 强赛 10 分左右的成绩，当时一批骨干球员跟着外援比，踢亚冠，正赛还能赢韩国，所以不是所有问题都赖从业人数少，这甚至算另一个话题，可如果你有明确的理念，来选材，选规划，踢比赛，比如可以照抄那几年三中卫加中锋的踢法选前锋和后卫用对抗踢比赛，学意大利的后场轮转而不是照抄区域防守。提高联赛水平练本国球员或者送顶尖球员出国，用这点可怜的人还是能进步。

知乎用户 Sandro 发表

你们总把中国足球的根因归结到孩子、家长乃至社会、国家的身上，我是不认同的。

足球场跟孩子要有用，男足 tm 能输给叙利亚跟朝鲜？！

还是那句话，只要中国足球整体降薪到百分之一，这个行业就正常了。

知乎用户 leona 发表

有的新球迷感兴趣的话可以去 b 站搜搜足球少年养成这个纪录片，讲日本高中足球的，就看第一季第一集就行，二十分钟分钟看完了就知道为什么日本差点挑翻比利时但我们连越南都踢不过了。

分割

不光足球，我们没有任何成熟的体育体系。

基层充满黑幕。大赛成绩和运动员证还有升学挂钩。没有稳定的联赛环境，要么两三个月不踢要么三天一踢。除了金字塔某几个人有钱赚其他人甚至工资都要不回来，二级三级联赛收入甚至刚刚能解决温饱。球员退役后没有完善的善后保障，你从小练足球如果没练出来长大连学历都没有只能去搬砖。导致了现在穷人踢不起球，富人没必要踢球。

还有着一群最懂球的球迷，3 比 1 输越南好像天塌了一样，但凡看了越南第一回合那场，就知道国足踢不过越南是太正常不过的事了。更恐怖的是那场我们首发基本都在 30 岁左右，越南收到没记错的话除了门将其他都在 25 岁以下，就现在这个环境看看三年后吧，越南能把国足打成什么样。

现在的联赛也太畸形，平时的比赛你都打不好，凭什么世预赛的时候就幻想能踢过韩国日本。现在的联赛三天一场，搞得小球队几乎没有打高位逼抢的几乎全是阵地防守，我们的国脚们拿球后有充足的时间观察传球。但去了国际赛场那些强队不会这么踢，去年踢日本印象很深刻，技术最好的王燊超蒿俊闵放一起都被日本抢的过不了半场，能踢得过才怪。

知乎用户 扛着妞打天下 发表

体育老师都没几个身体好的，全年病假，一群 “病夫” 怎么教的出好学生？

知乎用户 每天看看天 发表

地那么贵，做足球场不是很可惜？

知乎用户 青氵 发表

体育竞技，特别像短跑，足球这类商业价值很大的项目，本身就不是普通老百姓玩的起的。

知乎用户 汪汪 发表

房子分配一下

知乎用户 逆时空之舞 发表

除了乒乓球，所有运动都是如此，我也都不看，运动离开了兴趣和热爱，是一点看不下去。

知乎用户 请叫在下小健健 发表

不怎么关注足球，但是篮球关注一些。

踢足球的人较篮球来说很少了，一个足球场抵得上二三十个篮球场的面积。国内篮球氛围更好，现在在网上看到的诸如野球帝等非职业篮球爱好者，拉个初高中生过来打球身高就到了 1 米 8 甚至 1 米 9，现在小孩的营养更好，天赋至少有了。就算你不是顶尖的那批网红，你也可以通过篮球来拍一些教学，有趣的视频，带带货接广告啥的来改善生活。

知乎用户 LMStanford 发表

所以，真的很烦那些动不动就黑国足的，不管和男足有没有关系的新闻都能给男足。

知乎用户 昆图库塔 发表

踢球又不是唯一的出路，足球也不上什么高大上的东西，别一天到晚整的中国足球不行就要亡国似的

知乎用户 很好 发表

知乎上的竞技体育认识真是让人捉急！科普一下常识：

1. 中国的竞技体育是要花钱的，不生钱的，至少一百年。

2. 中国的竞技体育是事业，不是企业，要以社会效益为目标，不能以经济效益为导向，至少七十年。

3. 中国的竞技体育必须政府负责，恢复体校体工队的社会主义事业制度是唯一正确道路，至少三十年。效益远超扶持京剧等文化项目。人民血汗钱养的工会，共青团，妇联，党建，闲的没事干，正好出来带领人民运动。

知乎用户 蓝白之心翼​ 发表

原因不是显而易见的吗？

群体不行：从中国足协到地方足协，从国家队到地方队，从一线队、青年队到少年队，几乎就没有正面消息。足协主席副主席抓了一大把，各种黑幕事件层出不穷又不了了之，感觉是个无底洞。

个体不行：所有跟足球相关的人士，管理人员、教练、裁判、球员乃至解说，就拿不出个道德、品格、能力俱佳的，反而是赌球、打架、无能、肥胖、臭脚等等必须占一样。

这说明真的是根子上都烂了，要么蠢、要么笨，从上到下没有个踏踏实实能干正事的。

嘴上全是推动发展，行动全是狠命吸血。

谁还把孩子往火坑里推？

知乎用户 他山之石​ 发表

现在踢球太花钱了，基本可以算贵族运动，至少要中产阶级才能培养

知乎用户 戒指 发表

我念了三年高中俩同学踢球踢断了腿，那时候也没有概念，学校也没有赔钱，踢断腿的家长也没有闹事，断腿的同学也因此落到了第一排，大家都互相理解了，过了三年，可惜了那个同学的腿再也不正常了。。放在现在不得发个抖音骂死老师，逼着体育老师辞职学校赔个几万块？时代变了

知乎用户 慈禧大后 发表

现在的孩子，喜欢篮球的比较多啦。学习成绩好的孩子，很少被家长送去踢球。家境不富裕的孩子踢不起球，国足的成绩差。诸多因素导致了足球人口的减少，这种现象很正常。

知乎用户 青竹山俗 发表

你自己不踢球，也不想让孩子踢球，也从不花钱买票买直播会员，更不会买正版球衣，只会边看电视边骂球队，说他们的表现不值得你花钱，把足球不行怪罪于球员拿的太多了，足协能力不行。归根结底，我们很多人是抱着逛戏园子，看猴戏的心态来看待足球，演的好了，我才去看，花两钱。我们这个民族根本就不善于体育运动，也鄙视体育运动，更不可能搞成发达的联赛，甚至足球这项运动，如果不是外国在玩，而且玩的好，中国可能都不会出现这个项目。以我们的个性，足球这项讲究公平公正竞争，需要大量青训培养，短期内无法见效的运动，我们想做好，绝对是不可能的，别浪费钱了，球场的地皮还是用来盖房吧。

知乎用户 aqe 发表

黑哨，人情哨都见怪不怪了，还踢球，踢个球啊

知乎用户 贵乎 发表

因为没必要玩足球，日韩足球氛围好吧，不过世界二流偏下。日韩球星组队也是二流。中国人就是都热爱足球，估计国家队也就是从现在的不入流变成二流偏上。有啥意义么？强如苏联美国都没拿过世界杯，中国人大可不必去计较这个。

民族的尊严，要看国防强不强，百姓富不富。娱乐项目那么多，事事争先也是一种帝国主义

知乎用户 花有重开 发表

随着中国社会的发展变化，整个社会对这项运动越来越不 “友好”，严重抑制了青少年儿童对这项运动的兴趣爱好。

知乎用户 aimar2008 发表

人多，场地少

知乎用户 无聊的知乎人 发表

值得。

知乎用户 Sharefunny​ 发表

可能是因为体育课老师总生病吧

知乎用户 某秽翼的伊卡洛斯 发表

作为一个行外人看了这么多回答就只得出一个结论

种瓜得瓜种豆得豆

我不会再为中国足球生气，也不会为他高兴，更不会投入任何碎片时间去关注

给他一个自生自灭的环境吧

知乎用户 游走 发表

因为美好生活的需求和不平衡不充分的发展是主要矛盾

知乎用户 没事偷着乐 发表

每个学校都有一个体弱多病的体育老师

知乎用户 狐狸不吃药 发表

看看这些玩足球的，谁敢为中国足球付出一生？

知乎用户 huyou 发表

高山湖泊都会消失，太阳也会爆炸，

为什么非得有某某运动？

谁爱谁去踢啊，自己不争气就出钱雇人去踢啊，再不行就生后代去踢啊。

你们足球粉在乎而已，广大工农不在乎

知乎用户 123 发表

整个大势趋向于塑造两脚羊，足球之类还是有相当的血性和危险性，于少年不适合做题家考试家，于成年不适合房奴和加班奴亚健康病夫。

听话的孩子应该学习、做题，听话的大人应该上进、买房买车交税繁殖养育后代。

还踢球？

知乎用户 你看不见我 发表

他女儿范四斤有去参加女足或者相对专业一些的足球比赛和集训吗

知乎用户 zealot 发表

知乎哲学：选择比努力重要。

孩子踢不踢球，不仅是孩子的选择，更重要的是家长的选择。

知乎哲学：中国人就是聪明。为什么不承认中国人就是聪明？

聪明人当然聪明的选择，国足基本是成人体育最提不起来的，所以不选。中国足球太多的不如意，一窝蜂的不选。

假设突然间，国足牛了，那就一窝蜂都选。

这是中国式选择，不关身体等借口。

知乎用户 与世无争不容易 发表

孩子们嘛，尤其是初中二年级的孩子们，最喜欢的事是什么？是在女生面前耍帅嘛。

足球场那么大，女生站在场外人都看不清楚，场地差一点的一脚下去尘土漫天，下个雨带着带着球就不滚了，再加上用脚玩的肯定没有用手玩的灵活具有观赏性，所以篮球永远是比足球更好的选择，这点就在我从足球队转到篮球队以后连着交到了两个女朋友就可以看出来了。

至于为什么篮球看起来也没有太厉害，毕竟女朋友都交到了，还跟一帮光膀子滑溜溜的大汉们挤个什么劲呢

知乎用户 失踪的泡泡 发表

青训落后，大环境不好，国家队菜鸡没斗志。

这三者之间有关系但又不是完全决定性因素。

知乎用户 小管家一言难尽 发表

体育的青少年培养这事吧… 其实国外没啥借鉴经验…

一般的国家不搞是因为，郭嘉里自然有活不下去的去拿命练以期改变命运…

欧洲那边又是不差钱的主 + 体系化…

这两条路和中国关系都不大…

知乎用户 一棵小草 发表

没有足球场

没有体育课

知乎用户 九九六福报 发表

一个球而已，不用太在意，外国也不会因为你踢球不好而看不起你，提高国力才是正道

知乎用户 星海 发表

现代小孩上体育课踢球，动不动就断胳膊断腿，谁能受得了啊。小孩子个子都挺高，但是骨头脆，我感觉一个是发育太快了，另一个是钙质严重不足。补钙不是说吃药就够了，必须晒太阳，晒足了太阳，一个是骨头硬，另一个是眼睛不容易近视。然而现在的小孩子，难得出来晒晒太阳。

至于改变，除了强制户外体育课，也没啥办法，时代发展到这一步了，不要逆历史潮流而动。

知乎用户 格物致知 发表

凭什么小孩为了你足球崛起，而去踢球？

知乎用户 小 salv​ 发表

一切责任归于腾讯

知乎用户 无脚鸟 发表

02 国足和所谓的 05 白金一代，都是体工队制度下的红利余辉，再然后体工队影响彻底消散，职业足球的体系又没建立起来，国足就江河日下，直到成了今天这样

知乎用户 小雨 发表

真的有必要在各个领域都要争第一吗？足球不行就不行，它能影响什么呢？足球排名不是先进生产力的代表，它只是一项体育运动，不是体育运动是足球。

知乎用户 奈何一书生 发表

内事不决怪教练，外事不决怪孩子，实在不行怪人种。

我觉得哈，就算我们没有实行举国体制去鼓励踢球这件事，按照中国这么大的人口基数，踢球的人也肯定超过叙利亚, 阿富汗这些了吧。如果觉得种族不同，那也跟韩国，泰国差不多吧！

我觉得问题原因是吃得太饱。

知乎用户 哥哥你坐船头​ 发表

踢球的孩子少，跟国足球员大肚腩，有什么关联吗？

知乎用户 智乎 发表

国内一个家庭培养一个踢球的孩子花费至少 100 万以上，大多数有天份踢球的人没机会踢或不敢踢，机会成本太高

知乎用户 萧鱼 发表

别闹，那么多作业，哪有时间踢球？

知乎用户 jekrli 发表

现实是我们这里没几个足球场，也没几个孩子有地方踢球。

不过没关系的，以后那些润出去的人，会有些人的孩子很喜欢足球。

那些人能给孩子更好的条件进行培养，孩子会成为了不起的足球员。

等那些孩子回来为国效力，就什么杯都能拿啦。

滑雪也是这样的，相信足球也可以的。

知乎用户 猪玲玲 发表

总结一句话，给自己不够努力找借口开脱。

你把中国足球队的总体能力和筛选出天赋强的那波球员绑定了的流氓逻辑无异于在大声宣战：我们男足就拿这么高工资还能划水你能拿我怎么样？

努力决定了一个人能力的下限，天赋决定了一个人的能力的上限，但是请记住以目前男足的努力程度来说，还达不到或者说没有资格和别人讨论天赋的地步！

知乎用户 南枯 发表

功利社会，社会都只看面板好不好，不顾实际情况。

足球篮球相对于家长来说，投入产出比和回报率不高，孩子本来就带有防老和投资阶级晋升属性。

根据这个环境，当年体育局定的正常也是围绕 “小”、“巧”、“女”、“少”，几个关键字刷金牌 的。

正常养大球也不会弱的，正常十四亿人世界第二大经济体，撑不起来大球主流运动是不可能的，但是他不正常，东亚社会不正常，只看投入产出比。

最后，取巧金牌多，拐零一流还有统战价值，国人 “义眼顶真” 看着就觉得没问题，彰显强国形象。

但是这就跟房产泡沫一样，全靠十四亿人基数大撑着。

综上，国际国内的主流和大球，就没几个能看的。

到最后，你说全民健身提升国人体魄？

根本看不见，卷分数才是唯一指标。

嗯，割韭菜，办健身卡，最后促进金融业倒是不少。

知乎用户 朝闻道​ 发表

高中老师曾说过，想让中国足球好起来，很简单——把足球纳入高考项目。

知乎用户 早晨从中午开始 发表

网上这么多人喜欢足球，怎么不把自己的孩子送去学呢？

我看光呼吁这事的人总有几百万吧？这几百万人总有十万左右的孩子吧？去啊送去踢啊。

总不能这些人光负责呼吁，然后让别人去吧？？？

知乎用户 阿龙 发表

建那么大的足球场太浪费土地了，又要种草又要维护，费用谁来出？学校有那么大一片地，盖点房子名义上说是家属院实际上当商品房卖掉不香吗？

足球对抗性强还占地方，谁来教孩子们踢？万一孩子们受伤了怎么办？谁来负责任？还不如跳绳，一个人都能要出来花儿，楼道里都能跳，顺便纳入考试范围开个千元培训班那帮家长挤破头给孩子报名。

一个大的社区，绿化面积都可劲儿的挤占，停车都没地方，有个广场都奢侈，有个篮球场乒乓球场更是梦想，你还想要足球场，做梦吧您！

天天喊加大投入，去大学看看，体育课打太极的人数比踢足球多了去了！

知乎用户 布里茨 发表

我看评论区都说篮球打的人多，可是也没见男篮怎么样呀……

知乎用户 Poirot 发表

中国人不适合这项运动

知乎用户 一万四 发表

现在强国都是工业强国，没听说体育强国有竞争力的。政治、经济、工业都好，中国的孩子有更加重要的事情去做。体育确实没必要投入那么多精力。

知乎用户 千里之行 发表

退步就退吧 中国没那么多场地 美国也不玩足球

知乎用户 BLOODBORN 发表

中国的足球场是叙利亚的多少倍，中国少年踢足球的是越南的多少倍？

知乎用户 deny 发表

真是听者流泪。前几年，我们几个伙伴，搞了个足球队，俱乐部，体育公司。把我们这的氛围搞起来了，好几个学校都挂牌足球特色学校。没想到学校新修的球场居然不开放。

知乎用户 xiaohuajun 发表

就算有人踢, 也不一定能加入足球队. 所以呢, 你们说的在理.

知乎用户 John​ 发表

无所谓呀，都一样。

知乎用户 阴阳怪气的 发表

再过几年出生人口都只剩专业队时代的十分之一

知乎用户 麦克思韦姓麦还姓 发表

其实大多数人真的不在意足球，，像我家娃子喜欢乒乓球和羽毛球，天天打不嫌腻，带他去踢足球和篮球不是特感兴趣。。或许是因为太小了人数不够对抗？

知乎用户 朔夜渚汐 发表

我这代的，乡下都有足球场，现在长满了草用来放牛了

知乎用户 逆民 发表

我就不会送我小孩去踢球，没有什么其他原因，就是因为我不喜欢足球。

中国人真没那么喜欢足球。

知乎用户 ellis 发表

所有体育运动都在遭受来自游戏的碾压式打击（对游戏无贬义）。

怎么在这种暂时无法改变的背景下，保持或扩大选材范围并优化成材率，是所有运动面临的问题。

当然，由于中国擅长小、女、偏的运动，所以大体上影响不大，但在大众体育项目的范围内，比如足球，篮球等，没有选拔制度的彻底变革，退步是可预见的。

知乎用户 最爱吃薯片 发表

踢足球门槛太高，只有资本家的孩子才有闲工夫发展自己的兴趣爱好，

穷人家的忙着读书翻身呢，哪有时间不务正业。

知乎用户 疯人院院长 发表

这些名嘴不能说真话，说了要被彻底封杀的，我想他们也希望引导大家明白中国足球沦落至此的真正原因

知乎用户 呜哈哈 发表

说个新学到的词，机会成本，小时候踢踢球锻炼身体可以，大了以后，若是没有特别强的天赋 (或者说有这个天赋家长也不知道，认识不够），让孩子去使劲读书，以后生活水平不错的几率大于踢球，沉没成本也是一个方面，踢了十多年球，没什么成就的话，运动员好像都要取消高考加分了。

知乎用户 闲人 发表

中国教育普遍重文理不重视体育是事实，场地少家长怕孩子惹麻烦也是事实

但更重要的他敢不敢说说国内培养出一个踢球的孩子要花多少钱，有多少工薪家庭孩子的足球梦还没开始就被高昂的费用终结了？有多少有天赋的穷孩子因此被埋没了

知乎用户 大东方大道 发表

足球环境差，家长不支持孩子走这条正常，职业性不到其他足球强国的十分之一

知乎用户 上将潘凤 发表

很早，我记得，那时还没有 b 站，在土豆里有个热门视频，是南京某重点实验小学的一个小学四年级学生，带球过人射门一气呵成，脚法惊艳，网友纷纷惊叹中国足球有希望了！后来记者采访，问他将来还愿意踢球吗？回答：踢什么球！爸妈都指望我考上名牌大学呢！

知乎用户 SineMora​ 发表

别说孩子踢球了

生孩子都费劲

知乎用户 阿晔丶 发表

先看看全国小学的体育课都在上什么。我家小孩上三年级他们的体育老师竟然是个胖子…（没有贬低胖子的意思）想想是不是有点讽刺？体育课就让他们跑跑步压压腿。有次我家小孩跑步被同学撞了，腿烂了一大块。回来我问她你们跑步怎么跑的？为什么会撞一起呢？她跟我说就随便瞎跑的，听她说的意思跑的时候人还会交叉跑…（也就是老师根本不管你们跑成啥样，任务完成就行了）听了真是懵逼…

知乎用户 杰克苏 发表

不要什么都想着要第一

知乎用户 木夕 发表

很正常，大家都不怎么喜欢踢足球，或者说大环境不好，设施比较少。

知乎用户 我是好人 发表

好像没有进步过吧，什么时候都找得到理由。女孩子踢足球的更少吧，怎么女足就那么厉害呢。

知乎用户 王 2 元 发表

没钱学啥，有钱学啥

知乎用户 二二 发表

毕竟没人可以像范大将军，靠吃足球这碗饭，换了三个老婆，既然如此，大家还是继续靠 996，考公吃饭吧

知乎用户 风火轮回​ 发表

挺好。现在踢球的孩子应该是真正喜欢足球的，有热情激情的，这样的容易成才。中国不缺人，基数大，踢球质量高的人冒头。

知乎用户 天岚 发表

见过最好的回答: 怎么解析女足。

知乎用户 映江​ 发表

为啥一定要踢球？？！！

知乎用户 锦程 发表

看到这个话题只想感慨：当付出大量成本却没有成绩时，你所说的所有理由都像是借口……

知乎用户 干饭王中王 发表

没办法

中国又不是天选之国，又不是样样都必须拿第一，差不多得了，美国那么强，不也有的项目拿不到冠军吗

国内根本就没有土壤，踢球孩子少，当然要归功于某些家长，稍微磕点碰点就要把学校楼顶都掀翻了，校方负不起责任，没办法

这世界上，足球实力极其强大的国家无非就是两类

以法国，英国，德国为首的高度发达的资本主义国家，多数家庭能承受孩子踢球没踢出来的代价，没踢出来还有很多比较好的岗位

以阿根廷，巴西等为首的国家，经济已经完蛋了，上升道路堵死了，没别的路可走，自然都卷足球去了

就怕中国这样的，上升道路极其狭窄但还没有堵死，所以千军万马都去挤，况且中国家庭根本承受不起没踢出来的代价

况且本来中国对于练体育的就是歧视，不少家长认为，练体育 = 学习不好，似乎这两者只能存一

况且专业队时期实力就强了？不也没进世界杯吗，亚洲杯？最早只有四个队参加，而扩军至 24 队后国足可曾再有过好成绩？

本质上就是没这个土壤，足球是需要高度发达的经济才能支撑的，很多人羡慕欧洲百年足球俱乐部，那我请问，那个时候，中国被一群什么样的人统治？英国现代足球发展的时候，工业革命推动经济发展的时候，中华大地上的，绝大多数人是什么东西不清楚吗？

知乎用户 美泉宫居士​ 发表

正常，今页巳寸都打网球，乒乓球，高尔夫，学踢足球没用

知乎用户 四维不张​ 发表

好事啊

你看隔壁整天玩球的欧洲

都被美利坚忽悠成啥样了

知乎用户 求知的兔子 发表

以前看阿甘正传，看到他凭借踢橄榄球就能上大学还能毕业就很惊奇

知乎用户 易得安 发表

无所谓。

毕竟中国人自古以来就有玩物丧志和惟有读书高理念，而国家也需要大量的工业人口。

知乎用户 凌云 发表

太正常了，要是可以选，现在的孩子更多的是选择打游戏。喜欢运动的孩子太少了。

知乎用户 RickH 发表

只有考编才能救中国男足。

要求全国各事业单位招考行政、参公和事业编制时，设一个工会文体岗，招足球专业、注册球员、取得省级或甲 A 以上比赛成绩的人。

有人说踢球的孩子踢不出成绩没出路，现在好了，有出路了。

但是这也有一个漏洞，那就是真设这个岗位了，考上的也是女的多，不过也够了。

知乎用户 韩索罗先开的枪 发表

修球场能有卖商品房赚钱？

知乎用户 你管我取什么名字 发表

足球属于竞技体育产业。

近十年，房地产对各类实业造成了 “挤出效应”。

类似，足球产业也被挤出了，社会上的人和钱都涌向了房地产和金融。

知乎用户 行者 发表

98 年看世界杯，99 年看曼联，高中的时候篮球场踢足球，虽然又矮又菜，但是还会去旁边的小广场跟同学倒到脚。现在国家队不知道看哪个队了，曼联早已面目全非了，中国队还是在稳定的退步中，自己也变成了油腻的中年大肚男了。最后的执着就是在家里力排众议报了一个足球训练班，没去为了增高练篮球，不求他能踢出个什么名堂，只要他能够以后能够找到一帮踢球的球友。

知乎用户 呆鸟入林 发表

得有 结婚才有小孩吧！可惜没 。

知乎用户 唔得闲 发表

我们学校倒是有不错的足球场，有专业的老师，还外聘专业教练，孩子们也都爱踢，课间十分钟都要抱个球去踢上几脚，踢的也有门有道的，可是一提到专业训练，家长们就都不答应了，万般皆下品哦，惟有读书高！在这一点上没有几个孩子能拧得过家长的！

知乎用户 叙心所欲​ 发表

足球不利于生产，一个足球场能够容纳几万人，也不利于维文。

举国体制下，没有一件事是办不成功的，即使不成功也不至于现在足球这个现状。你看看现在对于足球的冷处理，说白了就是不想让大众参与。

知乎用户 heat 发表

其他人答得都是宏观，我没做过研究，不好评价，不是面上怎样，而是所有我认识的人把足球这项运动变得高不可攀，包括篮球，在我看来，你踢球是喜欢足球，你踢石头，踢树枝，一样可以视为一种对足球的兴趣，你在球场踢是足球，但是你在楼下水泥地踢，在马路边踢一样是足球。甚至不需要特别专业的球，只要是个充气的球，能踢，就行。不是非要你认识几个球星，有几双球鞋，有几个场地，每周都要踢几次才叫喜欢足球，这叫热爱足球，为什么我们不向这种游戏竞技学习呢，你在电脑上人家喜欢玩，你放到手机上，划拉人家一样喜欢玩。动不动就怕自己摔倒碰伤，怕自己出洋相，不进门槛不受人欢迎，这样的文化一代一代，伤害了所有可能有天赋的人，伤害了所有希望民族自由的人，简单吸引人才是一个事情最简单的活力

知乎用户 川仔 发表

踢球不如 996

知乎用户 朴素的高富帅 发表

帮你介绍一下我们这四线城市女足情况。全市有 300 多万人，小孩有多少不知道。小学女子组分低年级组 5 人制和高年级组 7 人制。每个组有 6-7 个足球队，大概有 100 号人参加概率超 1/3w。记得我娃第一次参加市区低年级组比赛的时候还是只有男女混合组，每个组必须有个女孩子上场，他们学校 1.2.3 年级 22 个班终于挑了两个二年级的去打了个比赛。

知乎用户 郭郭 发表

中考如果考足球，你看看有没有踢

知乎用户 亮亮同学 发表

根本就不是足球人口问题，也不是经济问题，人少场地少，钱更少的时代也没这么差啊。

知乎用户 轻风有声 发表

不知道足球有没有等级证书

知乎用户 sywenia 发表

人口基数这么大，绝对数量上和其他国家比不一定差吧，倒是个理由

知乎用户 千山暮雪 发表

强烈建议给中国足球队的测个智商！低于正常人 80% 的就别上场了！

知乎用户 王好驴鸣 发表

一个西方主导的现代角斗场竞技游戏，不知道有什么好关心的

知乎用户 磐石​ 发表

只能说要兼顾学习和足球实在太难了，以前小学参加校队踢过一段时间。

基本上每天早上 6 点就要到学校练大概 1 个半小时，第一节课基本是废了，因为实在太累了，根本没有精力去听，下午 4 点半放学后练到 6 点回去，回去之后做完作业基本 9 点就睡觉了，实在太累了，第二天还要早起继续训练，周六也有要训练一天，这要是换到初、高中，成绩跟得上才奇怪。

而且足球的门槛也相当高，毕竟正式比赛是 22 人，还要有符合规格的场地，平时训练的再多也没办法代替真实情况，这就像模拟考和期末考的内容只有 50% 相关，这没有天赋怕是能考出好成绩。

知乎用户 Tyler 发表

面对公众开放的政府投资的篮球场都没几个 就不要说足球场了 更不要说靠谱的基层教练了 在这种情况下 家长就更不愿意孩子在体育上多花时间了

知乎用户 一如初见 发表

看球的比踢球的多

知乎用户 张三 发表

根本原因就是贫富差距。你们仔细想一想就明白了。为什么家长不送孩子去踢球。

知乎用户 壮烈成仁 发表

九十年代就读的中学里有两个足球场、两个排球场、几个篮球场、一个乒乓馆。结果午休和放学连排球场和篮球场也全都是踢球的，没地方才去打乒乓。当时上海有新民晚报杯，“非专业组” 我们学校成绩一直很好。但是，后来足球氛围渐渐淡了，目睹了当年足坛乱象和国足越踢越臭，“正经人谁踢球啊” 这种调调在社会上渐成主流。学校把原来的土球场改造成草皮球场反而没人踢球了。

知乎用户 野生黑熊猫​ 发表

这么多运动，足球也没什么特殊的，踢不好就踢不好呗

知乎用户 咕叽咕叽 发表

中国是人口大国，足球场废地，你看看各地市每年土地出让金多少。白花花的银子让小孩子踩在脚下？糟蹋！依我看今后羽毛球、篮球场也会越来越少，太费地了。跳绳、五子棋、乒乓球挺好，节约土地资源。

知乎用户 B 乎装逼请说人话 发表

有几座公共篮球场和足球场？20 年前小时候见过的现在都是各种建筑了

知乎用户 云和山的彼端 发表

普通人，觉得篮球更有意思点，足球好麻烦，一个人还玩不了，还占场地。

知乎用户 洗尽铅华 发表

还踢球，我连足球都不看

知乎用户 三生有幸 1110 发表

有人说女足为啥强，那是因为亚洲很多国家女人地位低，就不踢足球，大家都是 0 分的水平，都是菜，胜率就在 50％左右。而且拿着世界上最高的女足工资，一样天天吃海参，两场比赛输了十多个球，女足水平和中国男子乒乓球队差不多 (之前踢过比赛，还限制了身体对抗)，就没人提。

知乎用户 其修远兮 发表

把足球当作一种独立的运动去看待是有问题的。它的发展离不开土壤、文化、氛围，而这些都是目前所不具备的，再怎么努力成绩也不可能上去。等到社会富足，年轻人开始回归精神追求，不再这么卷的时候，再看看能不能好起来吧。

知乎用户 abstion 发表

因为踢的起球的人数本来就少。

知乎用户 断千 发表

和孩子兴趣爱好有什么关系…

你们现在上班都是因为小时候的爱好梦想吗？你们从小学现在的专业吗？

关键是基层球员，后勤，中小俱乐部，能不假赛的活下去

我说的不是那些头部球队和球员（头部球队也没几个能自负盈亏的）

我说的是解决入行意愿的问题，这个市场目前提供不了多少足球就业，整个行业循环不起来

那没背景没家底的哪个年轻人愿意去踢足球？冒着残疾的风险，钱还少

足球行业是一个复利很低的行业，或者说，运动员都是复利很低的行业。所以你们看，全世界运动员大多出身家庭经济不好，越是高风险的运动越是如此，因为运动员无法像医生，律师等职业一样，越老越吃香。

这就意味了初入行的足球运动员，必须要能给他赌一把的希望，或者给他退路的选项

知乎用户 颜色和个性​ 发表

高中第一节体育课，太过用力，一脚把球踢飞了，被老师臭骂一顿，罚打扫卫生，再也没碰过足球了……

知乎用户 小明 发表

万般皆下品 惟有公务员高

足球就是万般之一

知乎用户 你猜我起个啥名 发表

借用一句话，经济基础决定上层建筑

我们国家目前的经济模式下 ，要搞足球，除非市场化，或者国有化，目前这种市场不彻底，国有化不彻底，导致的就是这样的结果

知乎用户 韶华白首​ 发表

这还有退步空间呐

知乎用户 半夏 发表

这是伪命题。中国踢足球男孩儿多还是女孩儿多？足球领域管事的人没有追求，唯利是图是中国足球不能进步的唯一原因

知乎用户 哆啦爱淘梦​ 发表

认清现实，抛弃幻想

知乎用户 飞来飞去 发表

为什么非要强求呢？既然没有土壤，就应该适当的学会放手，及时解散国足行政机关及时止损

知乎用户 刘踏天 发表

国庆，10 月 3 号。我们县城人流很大的一个健身场地，篮球场，健身设施一大堆，小孩、老人、年轻人也一大堆，唯独占地面积最大的两个足球场空无一人（门是开的，也是免费的）。

知乎用户 小浩子 发表

那女足为什么会那么厉害呢？

知乎用户 夏雨雪 发表

中国人应该彻底放弃足球，浪费大量钱财场地，结果什么成绩都没有，还不如直接解散，喜欢足球的可以自己去踢，或者看国外球队。

知乎用户 头像说明一切 发表

这片土地缺足球精神，这是根本原因。

知乎用户 水煮鱼片 发表

一看到这群专业人士讨论踢球人少我就头痛，谁让专业人士打假球的？谁让专业人士用红包确定国家队阵容的？谁让专业人士（记者）为流量吃人血馒头的？谁让专业人士受贿选拔青少年球员的？

踢球人少这点本身就是最好拿来做借口的，但有时我真想怼一句: 踢球人多了你们有那么多专业的青少年梯队教练吗？

另外别怪消费者不支持职业联赛，9495 够火爆了还不是给你们专业人士玩烂了？

知乎用户 缪加 发表

城市的土地都盖楼了，很少有留给建足球场的地！盖楼当年就能转化为 gdp，足球出成绩还得十年八年的，等不及了。

知乎用户 Schumann 发表

还退步正常？说的好像中国足球水平曾经有多高一样。

怎么进的世界杯？怎么踢进的奥运会？自己心里不清楚啊。

中国足球，不，单指中国男足，除了一次次失望以外，还能给国人带来什么？

还 “踢球孩子数量不到专业队时代的 1/10”，这借口找的。

男孩踢足球数量总比女孩踢足球数量多吧？怎么解释中国女足的成绩？

中国男孩踢足球的数量总比冰岛多吧？中国足球场的面积总比非洲穷国多吧？中国男足球员的收入总比越南队、朝鲜队多吧？

够了，不要再找借口了。

从天气、客场、人种、草皮、裁判、教练、观众、没休息好、休息过头了、饭菜不合胃口、是否东道主等等，已经为中国男足的失败找了太多的借口了。

同样人种的日本，韩国，朝鲜。不同的政治体制都能把足球踢好。而 14 亿人的中国，却选不出 11 个能踢球、愿踢球、踢好球的人，说明中国足球的问题在于选拔人才的机制。

中国足球最大的问题是近亲结婚，是内部循环。中国联赛的各队如果以现在队员的报酬向全国公开进行招募选拔，明确奖惩和淘汰机制，重赏之下必有勇夫。以 14 亿人口基数，选出一二百能踢球的人还是有可能的。

知乎用户 波澜不惊​ 发表

我们 70 后 80 后小时候 NBA 还没进中国呢，那时候我们一天天就是踢足球，看比赛也是看足球

为啥现在我们这些人自己不看球不踢球了，还不让我们孩子踢球？

有没有可能是现在踢球这些人，场上踢得差，场下也不咋地。我们不想孩子学坏？

知乎用户 匿名用户 发表

说得好像以前好过似的

知乎用户 柳岸 发表

小时候看球去，坐飞机时候偶遇球队。应该也就是 2000 年前后 那时候也就 5-6 岁。人家还劝看什么啊，当时不理解。

那时候能听到很多家里人议论说谁谁的孩子送去练踢球。现在如果有人说送孩子去踢球肯定有人会去劝吧？

在中国国内这足球不是竞技体育，踢的是人情事故踢的是买卖。尤其是这少年足球吧 都缺钱 就会变着法的要钱。最后也未必能踢出什么来 只是在烧钱而已能。

知乎用户 哈超 发表

我读大学的时候体育课是大一自己去选择项目，有足球、篮球、网球甚至还有攀岩等等，一旦选定了大一大二两个学年就都上这个课了；当时选课是大一全年级每个人自己去体育馆线下报名选课，我们班当时班长通知晚了，去到那边很多热门课程都排满了人。我先是选了一个什么课程（现在记不清了）排队，排了半天结果那个体育老师就要队伍前多少人，排后面的包括我又得重新找其他课程。最后找来找去，只有足球课的没几个人，其他都满了，最后我只能选足球，足球班里大部分人都是这么 “调剂” 过来的。

上了足球课才知道为什么大家都不选，是真的累，各种体能训练，我问了专业班里选其他课的。大部分都很轻松，只有篮球班训练量能和足球媲美，不过篮球的受众广，大部分上篮球课的也本身都是爱好者。所以我读大一大二最讨厌的就是体育课，每次上完两节共 90 分钟的课都累得要死，一般就是全身湿透回到宿舍要缓半天劲。

不过也很感谢这两年课的磨练，我高中的时候就是个文弱的细狗，足球课让我打下了运动锻炼的基础，大三开始没体育课了，但我还是会经常去锻炼。

知乎用户 一直在练字​ 发表

把足球场用来盖房地产不香吗？

知乎用户 建筑工程师​ 发表

1. 中国足球为何在过去 20 年中发展缓慢？

中国足球发展缓慢和中国足球环境有很大关系，我们国家足球基础设施差、竞技水平低、专业人员不足和青训体系薄弱。我国体育领域有很多项目在世界前列，但足球只在世界上排第二，这与我国国情相关。我国是一个足球大国，但在足球基础设施、竞技水平、人才培养、青训体系等方面与世界足球强国还有很大差距。中国足球未来可以走得更远，但必须要从基础建设入手。从技术角度来讲，我国足球教练与欧洲同行相比还存在差距；从意识层面来讲需要改善，希望国家有关部门能加强对足球教练员专业培训、提升他们的政治意识和责任意识。中国足球必须树立正确方向、增强信心和勇气，不断提升青训、人才培养、竞赛和商业开发等方面工作水平。

2.“非专业” 球员到底为什么走上职业道路？

应该先从制度上给这些球员一个保障，比如不让他们受伤，包括保险和医疗；让他们明白职业化的道路是不可能一帆风顺的，任何球员都会经历失败。现在我们国家的很多球员都还比较年轻，但是一旦走上职业道路，基本上就失去了自己在球场上奋斗的意义。郝伟：这跟很多球员缺乏系统训练和正确引导是分不开的。由于自身素质有限和心理上的障碍等因素造成了这些球员无法形成一个稳定成熟的体系。在我看来，这些 “非职业” 球员走上职业道路最大的问题就是没有一个好心态，没有一个正确的职业规划。在这样不利条件下，很多 “非职业” 球员就很容易走向歧途。

3. 现在这些队员应该如何对待未来？

对这些球员来说，从身体素质到技术、心态都是需要改进的地方。我一直说，你们要相信未来世界会有更好的选择。其实我非常想了解一批有想法还有能力的 “非主流” 足球运动员，但是由于各种原因没能实现自己的理想。对于这些孩子来说，未来最重要的是能找到一份工作来养活自己以及家庭，而不是为比赛去选择比赛。对于我来说，这些孩子可以理解我为了她们好而选择接受这个事实。如果能有更多年轻队员找到职业平台并且有自己能为之奋斗的事业单位或者俱乐部的话，未来他们是能够有机会参加世界比赛的。

4. 职业球员有何发展空间和出路？

很多球员踢球，因为伤病原因无法坚持在一线队，但是这也没关系。你可以考虑在业余队踢球，如果条件允许的话，也可以去上职业联赛。现在中国足球很缺职业联赛的环境), 球员水平低，要想提高也只能去业余队。另外一些职业球队对球员素质要求更高一些，如果不能保证一定时间训练和比赛，也只能把这些人放到业余队。所以我觉得现在中国足球要想发展好，一定要培养出更多适合中国国情、中国青少年发展需要的职业队伍来。

知乎用户 福摩尔 发表

很多人说是足球场少的原因，其实主要还是氛围问题。我们 90 后那时的学校只有一个光秃秃的大操场，摔一跤得掉一块肉，但也不妨碍我们踢球。大操场划分成几个小块，摆上两双拖鞋就可以当球门，小场一样玩得不亦乐乎。

主要是这些年国内的媒体太下作，天天都在唱衰足球，没踢过球的人们也跟风恶心一把，导致很多小孩以踢球为耻。

知乎用户 偶尔 发表

不知道为什么篮球足球总是痴迷于搞校园化，融入教育化。

全世界搞所谓的校园体育的，只有美国和日本算是成功的。欧洲那么多发达国家，全都是搞专业梯队青年队体校的。

~

姚明打篮球，一定是从小专业学的，而不是正常读书，每天放学了打两局。

范志毅踢球，一定是从小专业学的，而不是正常读书，每天放学了踢两盘。

丁俊晖打台球，一定是从小专业学的，而不是正常读书，每天放学了戳两把。

李娜打网球，一定是从小专业学的，而不是正常读书，每天放学了扇两下。

刘翔跨栏，一定是从小专业学的，而不是正常读书，每天放学了跨两步。

苏炳添赛跑，一定是从小专业学的，而不是正常读书，每天放学了跑两圈。

朗朗学钢琴，一定是从小专业学的，而不是正常读书，每天放学了弹两下。

杨丽萍跳孔雀舞，一定是从小专业学的，而不是正常读书，每天放学了跳两下。

………………

文体届是高度专业的行业，并且是吃青春饭的，十几岁就必须要练出名堂，没有那么多时间慢慢沉淀的行业。

杰出的人才，一定是从小专业训练出来的，不可能一边上学，做完作业课余时间练几下，能练成世界顶级的。

为什么美国能搞校园体育？

校园体育是骗人的，美国运动员也是从小专业练，一层层筛选出来的，只不过是在学校里搞这套。没有专门分离弄个体校出来而已。实际上和我们的体校没区别，也不正经读书。

最后能打 NCAA 的，全是体育特招生，有几个文化课能通过考试的。

知乎用户 刘皇叔 发表

十年业余足球爱好者，现在已经转飞盘了。

飞盘好啊，竞争激烈，没有对抗。

懂不懂国际级体育竞赛的含金量啊。

知乎用户 罗火火 发表

不求苟同

中国足球比赛，篮球比赛等诸多竞技类的比赛比得是实力嘛？

前有点赞获得冠军，后有假赛为之铺路。

退一步讲，真正热爱的有几个踢的起球？

在退一步讲，踢的起球的有几个愿意去真的踢球？

可能带个人情绪，不求苟同┗(˘ω˘)┛

知乎用户 一碗蛋炒饭 发表

呵呵

知乎用户 战争之盾​ 发表

刚在 b 站刷到一个 up 的视频

【这竟然是英格兰第 6 级别业余女足比赛的现场氛围？也太热闹了吧！- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/K6BdRoS

知乎用户 匿名用户 发表

其实很简单，

加班越多，足球篮球这类运动就越差，

什么时候中国严格遵守《劳动法》，彻底实现八小时工作，一分钟不多干，取消令人作呕的调休制度，让大家都有充足的业余时间，

那么用不了几年，中国的大球运动就会取得辉煌成就了。

知乎用户 被嫌弃的豚鼠先生 发表

巴不得中国足球队从此消失

改为中国奥数队就完了。

知乎用户 小小漫画家 发表

大学之前一直都挺喜欢踢球的，不过都是瞎几把踢。大家都很菜，但踢的都挺欢乐的，上了大学后，踢球的人少了很多，但都踢的很厉害（比起我），我本来也是踢着玩的，慢慢的就没乐趣了。后来就基本很少踢了，看球还多一些，基本就回老家和同学踢几回。

说一下我们的体育课吧，我们小学初中高中的体育课都是先集合，然后再绕着操场跑一圈，拉伸一下，然后老师拿过来一堆器材，基本就是足球篮球排球一共 10 颗左右，然后几个羽毛球拍，几个乒乓球拍。老师也不教你怎么玩，就走了，然后大家随意。当时班上基本都能找到 10 来个踢球的，可能是巧合吧，都很菜，但都踢的挺开心的。

占课的情况基本没有，除了下雨，只有初中时有室内体育场。音乐美术心理课基本都有上的。

知乎用户 Hand 发表

没有足球氛围就不要强求。

知乎用户 XDiavel S 发表

当一个体育行业的头部搞得自己像娱乐明星，身材还不如身边认真健身的小伙伴好，比个赛在场上逛，一点精神气儿也没有，比收入讲享受出不了成绩怨体质怨场地不行怨后援力量不行怨对手太强。家长再傻也不想孩子跟这样的人学。

知乎用户 若水怡然 发表

没有那么多新的足球人口，是民众自上而下统一的选择，从职业成材率来看，中国人的出路千千万，踢足球的成材率和回报率是远低于老老实实参加应试教育的孩子的，这才是为什么我们国家的新生代已经这么卷的情况下仍然没有多少家长让孩子选择去足球行业的主要原因，而足球行业的成材回报率低的原因则是政策和行业不成规模，没有良性的市场结构所导致。

现在的情况说到底就是如何让家长们觉得孩子踢球也是一个不错的选择，即使不成材也是一项技能可以在行业内长久发展，想改变现状的一些建议：

1. 完善足球人最低保障体系，即作为一名喜欢并热爱足球的普通人，即使没有天赋成为职业运动员，是否可以在职业足球领域获得一份还算不错的足球相关工作，比如俱乐部球探、考取裁判证参与足球执法、考取教练证成为低龄足球教练等，但是我们会发现这些最低保障体系需要一个景气的足球行业经济体系来支撑；

2. 使国内足球行业成为景气的经济体系，有更多的有钱人、企业老板愿意花钱创办俱乐部，一方面有利可图一方面能够打出品牌广告的效果，甚至可以赚到钱，这需求足球在国内流量和球迷都比较多；

3. 吸引球迷为国内的足球比赛买单，那么必然需求高质量的足球水平和观赏性以及流量话题来支撑，如果本身国内球员技术水平不高，那么就需求引进国外的高质量外援；

4. 外援多那就要政策方面不加以限制，甚至需要鼓励多请外援，让球市形成火爆的状态，提高普通民众的关注度，国内足球行业从业人员以及球员的待遇也就会水涨船高，然后趁着经济景气刺激更多的人加入到足球行业中来，然后返回到 1。

知乎用户 胡萝卜加大棒 发表

问题在哪大家都知道，只是都没更合理的解决方案。

知乎用户 咔咔 发表

中国男足，正好是社会的一个缩影。

足球运动属于团队竞技，不同于个人竞技。

个人竞技运动项目，我国还是比较厉害的，尽管身体素质先天性没有优势，跨栏还是可以出现世界冠军。

男性团队竞技项目，犹如狼群，只有头狼可以享受一切。

而女性团体竞技项目，因为社会关注度低，且女性地位提升，为了团队荣誉，更加努力。

中国男足是不会有任何希望的！

除非有一天，世界足联改变规则，举行一对一足球比赛。不然的话，我凭啥把我拼过来的球给你浪费掉？

几十年的思想教育，大家都是这样的思维方式，改了？还是原来的吗？

知乎用户 匿名用户 发表

比起在赛场上挥汗如雨，大多数更喜欢在办公室吹空调

知乎用户 知识 发表

尼玛，大部分社区公园连个单双杆都没有，更不要提篮球场足球场培养小孩子兴趣爱好。根本不在意健身运动这块

看到口号党派就是烦

知乎用户 喜欢宠物气死你 发表

胡建啊肥很喜欢足球队，不应该吧

知乎用户 小王 发表

别尼玛踢球了行吗 有这时间多打几颗螺丝

知乎用户 妖精 发表

足球这种可有可无的东西，踢得好于国家社会个人也没啥增益，踢得烂也没什么损害，所以烂就烂点没关系，没必要太计较。

就国内来说，现在就一群烂人踢着烂球，撤销足协、取消各种联赛，我相信是赞成的人比反对的人多得多。而且现在还对国足什么的爱的深沉的， 脑子多少都有点问题。

知乎用户 匿名用户 发表

那再问，为什么没有人去踢球呢，有谁愿意主动跳到粪坑呢？

知乎用户 明月松间丶 发表

只要是人，骨子里就是有竞争性，不论是传统体育竞技还是电子竞技，这种竞争性在 10 岁到 20 岁出头这个年龄段特别明显。

70、80 年代，没有电脑，而青少年是有大把精力需要消耗的，这时候篮球、足球这种竞技体育就是最好消耗精力的地方。

那为什么现在足球人数骤减。你踢一场球需要场地吧，需要天气吧，还需要各种叫人头，还需要花时间赶路吧，最后踢完满身大汗还需要洗衣服，洗澡**。而这就是为了竞技踢一场球需要付出的精力。**而现在一把王者荣耀，点个匹配，5 秒钟，只要 5 秒钟，就有和你水平相当的队友与你同场竞技。

你传统体育需要场地，天气，凑人，赶路，换洗，还有受伤风险，而电子竞技一概不需要，一台手机点个匹配就行了，节奏短，视觉冲击大，20 分钟就能玩个爽。在这样的背景下，你看现在的小孩更爱足球还是手游。

就算你是教练公认的体育天才，啪，跟腱一断裂受个致命伤，整个职业生涯都报销。

就算你足球踢到全国 TOP10，那还是被全国 13 亿人痛骂，你看还有多少怨种家长愿意把自己孩子送去踢球。

再看观众，你看现在 00 后 05 后的新观众，有多少会去看足球赛事。LPL 夏季赛，Lol s 总决赛，DOTA2 ti，Csgo Major，ESL，Blast，这些对新观众的视觉冲击，剧情反转哪一个输于足球。很多年轻观众，已经不买足球这笔帐了。

在这样的背景下，踢球的人自然而然骤减

知乎用户 水栽竹 发表

不知道是我记忆出问题了还是现在标准低了，我记得上初中练足球（非专业）跑六十米，超过 9 秒就不合格了，何况国家级的青年选手？三十米没跑过，想来三十米四秒五对顶级青年选手不应该算太高的成绩，怎么还成了速度型选手的标尺了？

知乎用户 德大气 发表

范将军说这个我个人还是觉得有些片面了，

踢球的儿童少确实存在的，

但是在中国关注足球运动发展的人真的很多的，

上次湖南幼儿足球赛，

冠军是靠点赞量的，

你看，没点关注度是拿不了冠军的，

所以说关注的人还是很多的。

知乎用户 温大人​ 发表

学校不支持是一方面

我觉着还是不好就业，举个例子，你们去查查英格兰的联赛系统，十几个等级的联赛，有些小镇都有自己的俱乐部 (有人投资)，再不济去个小俱乐部挣个几千的工资也没问题。啧啧，羡慕这样的足球环境

知乎用户 懂王 67 号 发表

真实情况就是 XX 大学因疫情原因足球场封闭一个多学期

而篮球场和网球场不做封闭管理

（上学期新买的球鞋就刚开学没开始封校的两周穿过几次）

众所周知，篮球场不会有人员聚集

众所周知，当地无新增病例一个月后依旧要多操场实施封禁

知乎用户 匿名用户 发表

我不看足球，也不懂足球。但是还是很好奇一点，如果说是环境问题，为啥看新闻中国女足比男足成绩好得多？

知乎用户 花开拾景 发表

球员技术不行那是技术不行

各种联赛，比赛，裁判专业度都不行，这也怪没人踢球所赐？

你框架结构都一团乱麻，还怪人往里面扔垃圾。

知乎用户 兔魔王 发表

我觉得还是没钱的问题，有钱把体系搞上去，花个几十年就好了，足球的崛起不是靠一朝一夕，不是一蹴而就短平快并不适合足球，曾经的日本也是和我们现在一样，所以他们砸钱花费数十年的时间现在搞上来了，也别说加纳尼日利亚什么的，那是因为这些国家的大部分普通人的出路太少了，读书都算奢侈的了很多人没办法只能梭哈搞足球，但中国不一样，有很多地方可以卷，搞体育风险大，不如读书。而且咱们国家的孩子也太娇贵了，一点磕磕碰碰都受不了，还有大部分人说的足球场地啊什么什么的就不说了，毕竟也没有那个政府想在几万一平的市里建立专门的足球场地，注意我说的是足球场，而不是体育馆。当然咱们花数十年不只是要花钱，还要把足球融入我们的血液里，南美足球为什么强大？有人热爱才会有人为了这件事情放弃很多事情。当然光靠热爱也是远远不够的，欧洲足球就不用说了，石油足球下限上限都高，而且生活水平高，就算踢不下去了也还有社会保障，即使不能大富大贵比我们这一般人过得好多了，但南美那些出不了成绩的就比较惨了。阿根廷足球厉害是厉害，但他们都知道他们也只有足球了。

知乎用户 leon 发表

家里篮球足球都有

孩子没兴趣啊

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，要是我的孩子我也不会让他去踢球。

知乎用户 哎哟喂 发表

从小学到研究生，身边没有一位同学主要体育爱好是足球。

确实没有人踢球啊，现在学校四个足球场，就一年中某段时间会经常有人训练，其他时候都几乎没人。

不管是跑步，还是篮球网球排球场，乒乓羽毛游泳馆，都比足球人多。

不是有没有场地的问题，真的没有足球环境足球文化，球迷也比国外少得多，追求成绩什么的也就网友们关心。

知乎用户 zh12131314 发表

那么多男的喜欢篮球也没见那个亚军啊，自己有问题不解决转移矛盾有一手哦。整的人差点以为，踢足球的那帮人是什么怀才不遇的奋斗型选手。

知乎用户 匿名用户 发表

为什么一定要搞好足球？搞不好就没必要搞好呗！

知乎用户 fjlw2001 发表

看了 20 多年球了，这玩意在中国根本就不重要，随着我们这一代人玩儿完它会越来越不重要。真想搞好早搞好了，没什么难的

知乎用户 约翰霍普金斯附小​ 发表

踢球能强军吗？能富国吗？能养活自己吗？为啥非要争个前茅呢？其他的体育项目不能强身健体吗？谁爱踢谁就去踢就得了

知乎用户 o0 嘻嘻 0o 发表

踢球孩子数量少了是一个大问题，我觉得没有拼搏精神也是一个大问题。

现在给男足足球运动员的待遇太高，而且没有足够的竞争淘汰机制，没有了拼搏精神也是大问题。

以前男足虽然也没有取得太多的好成绩，但看球的都能看到球员们是尽力的，是有拼搏精神的，但现在的男足比赛，真没看到那种拼搏的精神

知乎用户 匿名用户 发表

经济基础决定上层建筑，世界上想搞好大众体育，除了举国体制只有两种模式。

第一种，足够优秀的福利支持，青少年随便去踢球打球，之后即使到不了职业水平，等到二十多岁就业的时候也可以找到体面的、被劳动法保护的工作，没有后顾之忧。西欧日韩是这一套模式，高福利兜底，科技和高蛋白营养跟上。

第二种，阶级固化阶级跃升无望，穷人和小中产孩子没条件在贫民窟踢球、有条件在小球场踢球，以后打不了职业也还是贫民窟里混，去踢球还能搏一下。但是，这些地方虽然比较贫困，但高蛋白食物牛羊肉比较便宜容易获得，南美和非洲部分地区以及美国部分地区就是这样的模式。

知乎用户 狗老板 发表

看了回答，大量抱怨硬件跟不上，这是根源吗？人球王还靠一双光脚在小路上踢出圈的呢。

现在送去足球训练的都是什么人？入会费要多少？能有这条件的娃能有几个吃得起苦的？

可能会有天赋型撑门面的，但是有多少？这大概就是老范说的人少吧！

知乎用户 匿名用户 发表

中国人喜欢看足球但不喜欢踢足球

知乎用户 我是 zz1 发表

又来洗了。

你们说的情况女足不是一样吗？但是你看看女足的成绩和女足的拼劲。

知乎用户 汪燕清 发表

那么多的鱼翅是白吃的吗？

知乎用户 求知者 发表

就前二十年唯成绩论的发展理论，一项体育只以成绩，而不考虑参与度，不考虑基础设施建设为考核标准，能有健康足球环境才不正常。

我小学校园没草坪，只有篮球场和跑道中间的煤渣碎石平地，别的什么都没有，五六年级转校，去了县里顶尖小学，居然连跑道都没有，只有水泥地（三四年才才换新校区有了跑道和足球场）。

后来去了私立初中，有人工草地，但没有球门和线，只是开大会用的。高中有足球场了，每周一节 45 分钟体育课。

初中开始上课早 6 点 40 - 晚 9 点 30，上 6 休 1。高中开始早 6 点 20 到晚 11 点，上 6.5 休 0.5，再到高三每周休息两节课（除周日下午一二节不上课，即 4 点前到校，其余所有时间全部上课）

县里奥体中心，主馆有标准足球场，每年寒暑假都以草场保养为由闭馆，只开放跑道。公共的体育公园，8 片篮球场，2 块网球场，十几张乒乓球桌，四块羽毛球场地，可就是没有足球场。足球场在城郊有两片，那是别墅区建的，只有没业主的事情才能踢。高考后也曾翻墙头偷偷翻进技师学院的球场踢。到大学才知道原来还有专门的 5 人制足球小场，原来一片标准足球场可以建 12 + 块 5 人制足球场。足球场并不占地方，只是这种小场对领导来说，只能踢足球，不能开大会，不能办表演，不能开演唱会，不 “实用”。

真是我们不喜欢吗？还是别的原因呢？

我也曾喜欢阅读，小学暑假几乎都在新华书店和超市图书区度过，我觉得徜徉在书本海洋很惬意。后来呢，被更多的事情挤占了，高考，竞赛，读研。。。

我想要全民运动的环境，我想要阅读环境，可现在快节奏生活不允许。

大学的时候很羡慕北京上海的同学，他们居然在高中有时间玩单片机，树莓派，有时间编程搞算法，有时间做人文社科调研。真的很羡慕那种 “素质教育”。虽然我曾是江苏高考考生，也许是 “教育大省”，但不是素质教育强省。

回归足球，也是如此。一提到足球强国，总会不由地感叹，哎，他们梯队怎么这么多，他们怎么有时间训练的，他们场地怎么这么充足。对比之下，在我们成长和求学生涯中，比足球，比运动重要的事情更多，考一个好大学，挑一份高薪工作。在领导眼里，一块金牌比运动普及更重要。在学校眼里，文化比体育重要。

知乎用户 九月的江水 发表

大家说了很多耳朵都磨出茧子，没有任何新意的废话，但都不知道大将军说这话的背景。

大家都知道，中国足球，乃至世界足球的国家队核心问题在于青训。那中国青训的核心问题在哪儿呢？

前段时间，黄健翔请了嘿嘿等人谈了这个问题，嘿嘿的观点是差在普及，说踢球的人少，并列举了一些看着挺不错，但其实根本不足以支撑其观点的数据。

另一波以佩佩等亲自干青训，而不是耍嘴皮的人，则指出核心问题在于提高。

一般而言，普及与提高的分界在于 12 岁，既小升初阶段。一般俱乐部的正式梯队，往往是从 u13 开始的。

我是直接支持动手而不是动口那部分的人。最简单的道理，在 13 亿个邹市明中再怎么选拔人才，亿中选一，也不可能让他打败泰森。

大家也说了，因为场地，为了生活，电子竞技等各类活动增多，学习压力大等等原因，踢球的孩子是没我们以前多的。这是无法改变的，或者说是短时间无法改变的，这是时代发展。嘿嘿等体制内的就是找个永远无法解决的问题，来掩盖自己工作的无能，失误。

但其实，高水平的踢球孩子比我们那时候多多了。我们那时候就是瞎几把踢，现在小学就有校队，每天下午都有专业老师指导训练一两个小时。包括这两界 2034 杯，我相信半业余的成年队在不上身体的情况下，是踢不过这些 12 岁不到的前八球队的 (董路的小将踢过北京一些高水平的球迷队)

从两届 2034 杯中，我们可以看出在 12 岁的普及阶段，现在是比中国任何时候，都存在了更多的足球好苗子。但过了 13 岁，这些人中的绝大部分苗子，都将放弃足球，因为国内的职业 u13 就那么几只。这也是大将军所说的虽然有 6000 人的上海，最后能在 u15 阶段，还保持高水平职业训练的，可能就这 25 个再加上其他一些队伍不足百人了。

所以我旗帜鲜明地支持佩佩等人的观点。我们以前踢野球的人再多，哪怕 13 亿人都踢野球，则对国家队的选拔没有任何卵用。在现在这个时代背景下，足协乃至中国整个青训体系能做的，是在 u12 阶段已经培养了大量足球好苗子阶段，保证其中很多人在 13 岁以后得提高阶段可以继续专心踢球。而这正是以前专业队时代能保证的，职业队时代有意丢弃的东西。

知乎用户 toddddd 发表

前几天浙江省运会宁波对金华的那场比赛你们忘了？我的孩子我也不会让他在这种环境下踢足球。

知乎用户 嫩能煞嘞 发表

我觉得挺好，没那个群众基础就不要硬凹。你看欧美也不打乒乓球羽毛球。咱们就在各自的领域自得其乐就好了，就叫体育内循环。

知乎用户 NeverMore 发表

第一个，足球场在哪？

第二个，爱踢足球的人有多少？

第三个，时间要多久？

现在国内足球环境就是没场地没人踢没人坚持，谁会花那些没什么意义的时间来练习？

至少在我从小到大上过的学校，没几个是认真对待足球，足球训练更是无比垃圾。

这样还想有发展？

知乎用户 风临繁华 发表

为什么要踢足球呢？

没场地没人才没经济实力，培养体系混乱，非要打肿脸充胖子？

足球踢得好西方国家就能高看你一眼？

这种东西自由发展不好吗？非要强迫？动不动就强制弘扬？

美国作为世界第一超级大国，足球那么拉，岂不是更没面子？

知乎用户 匿名用户 发表

本人也看了几年球了，说说自己的看法吧

我爸是几十年的老球迷了，曾经我问过他如果我从小对足球兴趣浓厚，天赋也很好的话你会把我往职业球员培养吗？他沉默了良久，说：“也许吧。”

这说明，我们从第一步就出了问题，想踢球的，热爱足球的孩子没有办法走上职业道路，导致足球人口的进一步萎缩，连地基都没打好，房子怎么盖起来？

在国内的大环境下，家长鼓励孩子努力学习，用知识改变命运，如果把孩子送去踢球会被认为是 “不务正业”。成为足球运动员，似乎永远都是学习不好的第 n 种选择，从来没有被平等看待过。（这一点我是真的羡慕欧洲的足球氛围）而且不可否认的是，足球在中国是有钱人的游戏，国内的青训体系也是漏洞百出，走这条路的风险太大，一般的家庭不敢冒这个风险，故而踢球的孩子越来越少。

我们的足球氛围太差了，观念没有根本性的转变。学校里的篮球场总是人满为患，而足球场却从不像篮球场那样火热，我们的群众基础太差，有关足球的基础建设太差，根本无法做到从娃娃抓起。我们并没有自上而下的认可足球这项运动，只是认为中国足球成绩差，功利性的想把它发展好，缺乏了对足球根本的热爱和认同，自然也就搞不好足球。

我不好说是哪里出了问题，因为中国足球在任何一个环节都有极大的问题。身为一个足球迷，我也不知道能做些什么，可能这就是中国足球的悲哀吧。幸运的是，我有一位热爱足球，纵然忙碌也要抽出时间去踢几场球的父亲，我身边还有一帮可以一起看球，踢球的兄弟，虽然因为学业等各方面踢球的机会越来越少，但那些一起看球，踢球的日子，那种对足球纯粹的热爱，依然让人热血沸腾。

在中国，每一位对足球爱的深沉的人，都是孤勇者，在中国足球黯然失色的阴霾下，用仅存的热爱发出一点点微光。

中国足球，祝好！

知乎用户 态度决定一切 发表

赵鹏，赵鹏什么的都在踢中卫，他能踢吗？踢不了知道吗？（手动狗头）

知乎用户 不能说的秘密​ 发表

看来巴西一定是发达国家，踢球这么厉害

知乎用户 匿名用户 发表

不懂球的网友觉得综合国力跟足球实力划等号捏

知乎用户 北岛浅巷​ 发表

因为我们中国不像外国一样，有好的氛围，球场。而且，场地费都很高。黑哨也很多

知乎用户 知乎用户 tSJed5 发表

修足球场那得多少地啊！

知乎用户 七十三 发表

就我个人感受来说，足球就是不好玩啊。

从小我是先接触的足球，每次踢足球都感觉很无趣，是一种折磨。

初中以后才开始玩篮球，那可真是喜欢啊，不管烈日还是下雨都想去打篮球，每天不去运两下球就难受。

知乎用户 Amazing 发表

女孩踢球的比男孩多吗

知乎用户 平平淡淡才是真 发表

我就不知道那群说篮球不行的人是怎么想的，篮球场多了，现在初中高中小孩打球确实厉害起来了，至少我在他们年龄段打得不如他们，事实是现在这一代青少年篮球水平确实提升显著。我得出的结论是多修球场确实可以提升整体水平。我不知道你们眼里天天盯着那个国家队干嘛。

知乎用户 Leidow 发表

数量再少，总数也比大多数国家多吧。

知乎用户 今天吃黄焖鸡吧 发表

现在的孩子玩的选项多了。

以前没什么玩的，找块空地，书包衣服摆个门，也踢得欢，很多本身不怎么爱踢的、可踢可不踢的也跟着上了，踢得不好被骂了，只能努力练习力求踢好。现在，你再骂一个看，老子不玩了，回家打游戏不香吗！！！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

恒大金元足球消亡史 | 棱镜

来源：视觉中国 作者 | 郭菲菲编辑 | 杨布丁 出品 | 棱镜·腾讯小满工作室 欢迎下载腾讯新闻APP，阅读更多优质资讯 伴随着地产主业急剧衰落，许家印的金元足球泡沫也被无情戳破。 8月3日，恒大公告退还广州番禺足球场地块，预计亏 …

连续20年无缘世界杯，从“足坛流行语”看中国特色足球之路

中国男足在昨晚（3月24日）的世界杯预选赛亚洲区十二强中战平沙特，连续20年无缘世界杯。尽管在绿茵场失意，但国足依然是舆论场里“一点即燃”的一个另类又独具中国特色的话题。 不可否认的是，20年来，中国足球成了社会情绪的“按摩棒”——得意时， …

我为什么不骂中国足球

在我听过的蠢话里，“中国十几亿人难道挑不出11个踢球的”绝对排得上出镜率前十。在我年少时就常常听到这句话，如今在网络评论区里，很多人仍将它挂在嘴边。但很可惜，它一点逻辑都没有。打个比方，晚清时有几亿人，能开眼看世界的又有几个？ 看过几天足球 …