如何看待美国将于「911」20 周年之际从阿富汗全部撤军，将会产生哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

谢邀。

撤军不撤点，减人不减编。

又是大中亚大中东板块的核心战略支点，又是百万漕工衣食所系。帝国要转身，内部意志永远是第一问题。

倒不是说老 x 登不愿意撤军，其实这事老 x 登和川皇都是一个立场，都想撤。

从美帝的国家账本来看，现在在阿富汗有编制的正式美军也就三千来人，还特么一年要 450 亿左右美刀。这派的不是美军，每个士兵都可以折算成一名军工复合体公司的代表了。

但这还是小钱。从 01 到 19 年，美帝在阿富汗的直接军事开支在 7780 亿美刀左右；把阿富汗 “重建” 费用算进去（基本是美帝政府工程采购项目），那就是 9780 亿美刀。

大炮一响黄金万两，这是笔糊涂账。BBC 综合数据，发现单就 09 年到 19 年这十年里，至少有 190 亿美刀，实在查不出去向。

就是连壳公司和两套账都懒得做的那种。

但凡你是个美帝人、有点基本理性，你都想撤。更何况现在中美对峙，双方都处于出拳前的收拳期。美帝要将资源重新部属到亚太围堵中国，阿富汗这个泥沼是肯定要抽身的。

但是吧，中美这个体量都有个通病，通俗说就是山头主义、地方主义。美帝因其自下而上的政治传统，这种风气更加浓厚。

有谁说得出美军到底有多少设施、关联企业、资金往来？克格勃可能有个大概，但五角大楼是肯定不知道的，因为去年搞了第三次审计，还是没搞成。

单审计费用就花了 2.03 亿美刀，还有额外 10 亿美刀来请财务公司擦屁股。现在只知道五角大楼大概有 2.7 万亿美刀的资产，外加 10 万平方公里左右的土地。

害行，也就一个韩国的面积。

你把美军想象成一个公司，很多问题迎刃而解：

我司是全球最大市值企业，且拥有全球最高暴力权限，可以以极低成本拿美帝及全球群众的 “融资”；

现在弟兄们在阿富汗这个项目上吃香喝辣升官发财二十年，你让我停了。行，有没有新项目搞搞呀？

如果有，那就是 “忠实的美军遵循白宫和美帝民众的召唤，奔赴下一个热点地区捍卫美帝的国家利益”；

如果没有，那就形式上撤撤咯，反正就剩三千来人，我砍到三百人你开不开心呀？三百人一年也能拉动三百亿美刀的国防预算，堪称金子打造的士兵。

您还别嫌贵，因为 “阿富汗潜在的恐怖主义复苏、中国及伊朗的势力渗透、美帝对阿富汗重建的承诺”，都让我们不得不花这三百亿美刀啊，无奈啊。

本拉登是 11 年无的。国家意志要是那么容易贯彻，美军早就拔鸟走人了。

所以别听老 x 登说啥，看财报，看军事预算。

11 年是 6600 亿美刀，去年 7300 亿美刀。注意啊，这只是国防部名下的账，把其他部门支持国防部的军事开支算在内，那去年可是 9340 亿美刀。

鸡脖哪有那么多仗要打，就是上上下下的吃饭钱。匪患是衣食父母、稻米钱粮，对美军而言，谁是匪不重要，关键是要可持续性剿匪，剿匪永远在路上。

这边要砍阿富汗项目，那边印太司令部张嘴就是 270 亿美刀起。各路军方智库的对华报告更是无限加码，巴不得借着反华名义把军费再拉高一个千亿量级。

信不信越撤越花钱？

所以有时候看着布林肯到东南亚找新桥头堡，总有种安置下岗员工再就业的感觉，而且是黑社会性质那种。

阿富汗肯定能名义上实现撤军，但这得在反华这项新剿匪事业成型之后再说。五角大楼和外包商们有了反华新订单，阿富汗这个老项目才有真正终止的可能。

知乎用户 王子君​ 发表

大家好，我是华山派副掌门王不硬。

岳掌门已对美国从阿富汗撤军行动作出重要批示：部分支持、但不拥护、希望进步。

以拜登为总统的美国政府高度重视阿富汗人民的生命和财产问题，撤军行动有利于让塔利班少袭击点美军基地，有利于让阿富汗民众有时间反思到底美军跟塔利班哪个更坏，有利于让阿富汗现任喀布尔政权认清自己的辣鸡本质，有利于向全世界展现美国治安战从一个胜利走向另一个胜利，因此华山派部分支持。

但是美军的撤军行动也可能带来某些严重后果，有可能让邻国伊朗和巴基斯坦加强在阿富汗的影响了，有可能让中国石油公司钻了空子捞到合同，有可能让北约盟友对星条旗还能打多久产生怀疑，有可能让中国产生美国也不是天下无敌的错觉，有可能让公知们的话语权进一步弱化，因此华山派但不拥护。

出于人道主义精神华山派希望美军可以在以下方面有所进步，一是军队撤出和军费支出两条线，虽然没有了美国军人，但是一千两百刀的咖啡杯和一万刀的马桶不能停，二是新闻报道停止使用美军撤离等描述，改为美军从阿富汗帝国坟场胜利转进弗吉尼亚州阿灵顿国家公墓，三是将美国在阿富汗的一切损失归结于中国，建议将 “塔利班” 改名为“china 班”。

以上抄送高华委。

知乎用户 不想上吊王承恩​ 发表

关于塔利班我写了很多了，现在关于塔利班的研究也很多了，我想是不是该出视频了。

然后周边的国家可能对塔利班施压，对塔利班影响最大的是巴基斯坦，我猜巴基斯坦会在阿富汗占据相当大的话语权。

阿富汗很多问题其实又是英国人搞出来的 —- 当年杜兰线把普什图人一刀切开，此后导致无数的问题，塔利班本身就是普什图的武装，塔利班诞生前，阿富汗一票的军阀。

以拉巴尼，马苏德为代表的塔吉克人军阀

以多斯图姆为代表的乌兹别克人和土库曼人军阀

以卡德尔为代表的普什图人军阀

以莫塞尼为代表的什叶派塔吉克和哈扎拉人军阀。

相当多的军阀在阿富汗无恶不作，此后塔利班才兴起，靠着 “打倒军阀，统一国家” 的旗号，操翻所有军阀，被打散的军阀后来聚集起来，后来成为美国盟友，这就是后来的北方联盟。

曼苏尔执政时期，开放了塔利班内部执政，也就是过去塔利班是作为普什图人武装存在的，后来也接纳了其他民族的人，并且着手建立基层，着重治理，塔利班不光是招募士兵，还招募了一大批公务员用来基层治理。一般来说塔利班控制的区域可能治安比喀布尔政府控制的区域好。

当然，那些区域是被 “视为” 喀布尔控制的区域，主要是塔利班治理，但是喀布尔给发工资，钱是美国人在出。

阿富汗国民军（即喀布尔政府的部队）不管美军怎么训练都没用，没有纪律，10 个里面 9 个文盲，但凡打仗就直接缩起来，有些国民军士兵经常窃取美国提供的燃料，设备和武器，有些国民军干脆里通外合，偷偷为塔利班提供情报打击美军。

反过来，诡异的是，塔利班里面有不少指挥官出身富裕家庭，但是抛弃财富来塔利班当指挥官。

你别问我为什么会这样，我告诉你的全是美国媒体公开披露的。

其结果就是导致了一个问题：不管美军和美军扶持的喀布尔政府如何用力去打塔利班，哪怕是美军亲自出动，塔利班一看打不过，直接跑，临走留一些路边炸弹给美国人拆。

美国人不可能无限期驻扎在占领区，只要美国人撤走，塔利班就会卷土重来，在当地继续搞基层自治，美国人气的脑袋冒烟。

至于阿富汗警察，我也不说多，一个数据：2010 年阿富汗警察搞毒品测试，17% 是阳性的，每年四分之一的警察辞职。

也是美国媒体披露的。

这仗怎么打？你说说。

阿富汗战争是美军史无前例的失败，其失败彻底的程度甚至连借口都找不到，毕竟越南战争还可以怪罪中苏援助越南，怪国内反战游行太多，塔利班呢？

美军撤走后，塔利班应该很快能统一全国，但是塔利班目前内部也分裂的很。

不排除阿富汗会继续出现内战。

这也看各大国能否对塔利班施压，目前对塔利班最有影响的国家是巴基斯坦。

曼苏尔死后，塔利班缺乏能服众的人，目前塔利班还能团结，主要是美军没撤。

知乎用户 李建秋​ 发表

看这段话！

其实对于美国决定撤军，正是因为既无法短期消灭塔利班，又不断的受到打击，每年支付高昂的军费开支才撤军的，就像当年越南一样，不撤不行了。

有一部分人倒是不想撤，可以要更多的军费更多的话语权，还有上千美元的咖啡壶他不香吗？

如果阿富汗能安静还能发展经济，还能支付一部分美军开始，估计驻上一百年都不会撤，驻韩美军撤了吗？驻日美军撤了吗？

别提驻台美军，那是因为大陆的关系，否则也不会撤。

知乎用户 夏木​ 发表

很明显美国打算从 “帝国坟场” 跑路了。

摁住不让他跑，这才是现在该做的事情，你想来就来想走就走你当这里是公共厕所咩？你把阿富汗当公共厕所，问过塔利班没有？问过国际社会没有？

我们中国人讲究一个善始善终，至少也得做到有始有终，2001 年美国悍然入侵阿富汗的时候恐怕没有想到局面会变成这个样子，但是这个世界不相信眼泪的，认怂认输灰溜溜的跑路也不是那么好做到的。跑路也讲究一个技术，搞得好叫做撤退，搞不好就叫溃败，很显然，美国这次灰溜溜的撤军恐怕会搞得比越南战争那次还要丢人现眼。

整个美国 2001 年发动的阿富汗战争，现在看来就是打了个寂寞：打之前塔利班是阿富汗的主人，打之后塔利班还是阿富汗的主人。阿富汗现政府很显然不可能控制住塔利班，美军一撤，他们面临的就是灭顶之灾。

剧本还是那个老剧本：

也不知道阿富汗现政府有几个人能挤上美军的直升机？

美国卖队友都卖成了产业了，先弄个队友出来然后搞得一塌糊涂，时机一到就卖掉，果然是专业坑队友两百年。现在轮到阿富汗现政府，不管咋样，自己选择的道路，哭着也得走完，当年跟美国混得风生水起，现在大佬抽身走人，哭是没有用的，该来的总会来。

现在替阿富汗现政府祈祷也好，默哀也罢，意义都不大了。

以后的世界该怎么看美国呢？

我知道美国一定还会有层出不穷的队友，比如说 “一衣带水” 的日本。一衣带水不是什么好听的词，这个词的出处其实挺凶险的，对于日本来说的话。现在倒核废水倒得挺开心，队友看起来和蔼可亲、诚实可靠，就是不知道眼看着这个队友不断的卖小弟，心里会不会有点不踏实？

我估计还是有的，总不能这么麻木这么天真吧？玩儿政治的可都是人精中的人精，前车之鉴就摆在那里，马上又要上演一出剧本都翻烂了的闹剧，心里要是一点不踏实都没有，那可真是蠢到家了。

所以我一直有一个观点：美国的 “朋友们” 看起来很亲热，其实暗地里早都支棱着耳朵听风声，稍有不对，随时准备一个弹跳躲得远远的。

这可能就是美国从阿富汗撤军最大的影响了。

当然了，美国不撤军也是不现实的事情，打脸也就打脸了，总比陷在这里等死的强。阿富汗之所以叫做 “帝国坟场”，倒不是说他自己真的有多大的本事，而是在于这个地方很难满足你的要求。我曾经有一篇文章分析了美军在阿富汗一次军事行动，美军固然干得很难看，但是阿富汗地形与民情的因素也起到了决定性的影响。

阿富汗地形极其破碎，无法组织有效的大军团作战，十分有利于进行游击战，这种极端地形可以抵消大量的技术优势和兵力优势，大规模投入兵力并不现实，也起不到太大的作用。

阿富汗的民情就不说了，实际上要切断游击队和民众的联系是不可能的，宗教文化上的惯性太强了，没有一种更加具有压倒性优势的意识形态作为依托，这种联系是切不断的。就靠虚无缥缈的 “自由民主” 口号显然是做不到这一点的。

这两个方面的因素导致美国在阿富汗的作战，无论如何都不可能达到目的。

所以到最后毫无悬念，阿富汗战争成了美国尾大不掉的一个烂摊子，打，打不赢；拖，拖不起；那就只有撤了。

打不赢这一点刚才说过了，美国为什么现在这个节点上发现自己 “拖不起” 呢？这个才值得深思。两害相较权其轻，是什么让美国自己衡量之后，宁愿让队友心里发憷，让对手看笑话，也得咬牙撤军呢？有人认为是因为驻阿美军实在是不像话，太贪了，一个咖啡机好几千美元。实际上不是这么回事，驻阿美军总共才 3500 人，加上 CIA 这些情报机构、雇佣兵公司，最多最多也就一个航母战斗群的人员总数而已，而且大部分还是四等人陆战队、三等人陆军，怎么能跟一等人海军比呢？再贪能贪到哪儿去？实际上这点人就算是扔在阿富汗自生自灭去，对美军战斗力也没什么影响。疫情期间美国死几十万人都没问题，这点人不要了，美国会在乎？所谓 “百万漕工衣食所系” 的说法，确实还不至于。更何况美国从来不打不赚钱的仗，这点人绑架美国利益还不至于，是美国的军工集团在背后绑架美国利益，这些小杂鱼仅仅是沾了光而已。

拖不起的原因在于，这场仗不赚钱了。

不但不赚钱，还赔钱，这个需要从大局来看。现在看来美国并没有从以 “911” 为借口展开的一系列对外入侵中赚到足够的钱，打伊拉克打阿富汗空袭叙利亚搞死卡扎菲，最终并没有能够达到目的。美国的国家运行目前是建立在石油战争和金融战争两个基础之上的，其中一个出问题，美国自己就会出问题。很明显现在有国家已经成功的绕过了石油战争和金融战争的收割，在美国两个战争的威压之下稳住了脚跟，不跟着美国的指挥棒转了，而且体量很大，美国没有办法忽视不管。

至于这个国家是谁，我就不说了。

总之，美国从阿富汗撤军的目的在于扭头去打一场赚钱的战争，一场救命的战争。

大家都是背水一战，鹿死谁手、谁胜谁负，我们拭目以待吧。

知乎用户 龙牙 发表

这次撤军，美国政府强调不基于任何条件，换而言之，无论在接下来几个月的时间里面塔利班干了什么，美国都会撤走，可以看的出美国现在是铁了心要撤出阿富汗。毕竟从奥巴马后期开始，无论谁当总统，基于美帝国主义相对衰落，新兴帝国主义相对壮大的现实，美国都必须要推行在东亚以外全面收缩，集中全力用于帝国主义争霸的外交路线。在这种情况下维持一个每年投入上千亿美元军费，战时还容易被敌国攻击的大窟窿，明显没有任何意义。

至于为什么要比特朗普达成的协议晚上几个月，有可能是确实当时的协议太匆忙了，一下子撤不完，也有可能是纯粹为了体现自己和特朗普不同罢了。

顺便回答一下冷溪大师的问题，美国应该怎么办。站在你们自由派的立场，美国对自由派最有利的做法，当然是像当年在日本和西德那样，消灭封建势力，推行土改，投资基础建设，加大在当地采购力度，鼓励当地资本主义的发展，这样自然可以在当地维持一个稳定的资本主义政权。而在阿富汗和伊拉克的改造如果取得成功，那么此后阿拉伯之春有了成功的参考模板，中东自由派也不至于轻易的被教权派和新军阀反攻倒算。不过对自由派有利，不代表对美国政府有利，现在的美国早就不是罗斯福杜鲁门时代的美国了，里根时代之后，新自由主义主导的美国连国内建设都不想好好搞，更不要说去建设伊拉克阿富汗了。

最后总结一下，阿富汗战争充分的说明了，战争本质是一个政治问题，无论在战场上取得多少次胜利，只要拿不出足以实现政治目标的政治手段，那么战争就一定是失败的。

知乎用户 李君三号机 发表

奥巴马上台前就说要撤军，结果撤了八年没撤完

川普竞选承诺时说坚决撤军，为了撤军都跳开自己扶植的政府直接和塔利班谈判了，还不是撤了一半后悔了，临下台时又说立刻撤军，扔下一堆破事走了

拜登上上个说五月一日撤军，上个月说局势很混乱，今天又说九月十一日

影响就是：塔利班觉得你 TMD 又耍我，继续发动袭击呗

知乎用户 我永远喜欢由依 发表

中文互联网上有太多的关于塔利班的神话了。首先，塔利班没有大家想象的那么强，阿富汗政府军也没有那么弱，其次有人讽刺阿富汗政府接受美国扶持，塔利班的雄起，又何尝不是得益于境外势力？

• 塔利班很强？塔利班可以嘲笑政府是境外势力扶持的吗？

几年之前，在北约开始撤军之后，网络舆论纷纷认为阿富汗政府军药丸，采访阿富汗军官的时候，军官说：有信心应对局面，那些不相信我们的人，并不了解情况。评论区一片看衰。

北约逐步撤出军队后，阿富汗政府军与塔利班频频交火甚至短兵相接，令观察者大跌眼镜的是，双方的战损比完全不成比例，阿富汗政府军连连击破塔利班，比如接二连三在阿富汗击败塔利班，有一次成功把进攻城市的约合 200 名塔利班士兵逼到一起，用飞机让他们灰飞烟灭，由于一个在天上一个在地上，所以政府军方面几乎无人阵亡，而这种事情发生了不止一次。

有些人因为现在的美国扶植了阿富汗政府军而讥讽后者，其实塔利班也是境外势力扶植的，塔利班能从军阀混战的阿富汗崛起，秘诀就在于阿富汗的邻国巴基斯坦，是巴基斯坦给了塔利班这只所谓的 “学生军” 以力量——比如包括重武器在内的军火，甚至直接派遣军队，这绝非我危言耸听，巴基斯坦安全部长巴巴尔曾经表示：“我们创造了塔利班！” 有人甚至估计，在夺取阿富汗的过程中，有三到四成有经验的巴基斯坦老兵，当我们这些后来者回首往事时，就会发现，这帮巴基斯坦大兵无论是在塔利班中的比例，还是作战经验都令人震惊。

也就是说，接受境外势力扶植这一点，如果你认为这是错的，那么大哥别笑二哥。

• 阿富汗现代史——曲折的世俗化进程

最后来谈谈大家关心的世俗化问题，咱们从阿富汗末代国王查希尔说起。

查希尔全名穆罕默德 · 查希尔 · 沙赫，他于 1933 年从父亲那里继承王位，原因嘛很简单，他的父亲被精神错乱的学生刺杀了，父亲死的那一年，他 19 岁。

承担重任的查希尔于二战之后开始了阿富汗现代化进程，他制定宪法，将《古兰经》关在了法律的牢笼中，由此，阿富汗向法治国家迈出了一大步。

他鼓励妇女接受教育，开放酒禁，进一步打压宗教。

他还从从欧洲引进先进技术，奠定了阿富汗的工业基础。60 年代的阿富汗，已经可以生产汽车等工业产品。

但天有不测风云，由于国王与他的堂兄，首相达乌德的矛盾越来越大，这导致后者辞职，但达乌德并不甘心，达乌德终于抓住机会，1973 年 7 月 17 日，趁着国王去罗马看病，得到苏联支持的红色亲王达乌德发动政变，迫使滞留罗马的国王下台。

二战后被废黜的君主俱乐部又添新人。

但国王查希尔的下台并不意味着局势急转直下，接替他的达乌德并非泛泛之辈。

达乌德继续推动改革，在他执政的 6 年里，他大力发展经济，鼓励私人投资，加强外汇和市场管理，控制物价上涨, 统一重量单位。

达乌德还展开反贪污运动，并积极打击走私，收回私人侵占国家的土地。

在他的努力下，阿富汗的经济状况有所好转，国民生产总值平均年增长率为 6.3%。政府国库在实行七年计划初期, 剩余的阿富汗尼, 达到历史上最高水平。

但达乌德此时面临着巨大的威胁，威胁的名字不叫伊斯兰，叫人民民主党。

人民民主党，左派，背后大老板是苏联。

由于达乌德决定清洗政府中的亲苏派，加上达乌德统治后期经济发展遭遇巨大困难，人民抗议此起彼伏，人民民主党决定利用时机，用强的对付达乌德。政变开始，一批士兵对总统府发动进攻，并成功击败总统卫队，达乌德一家被迫逃到地下室。由于达乌德拒绝投降，导致全家三十余口全被打死，只有一个小孙女幸存。

达乌德死的那一年，是 1978 年。

1979 年后，阿富汗成为了一片被诅咒的土地，并开始滑向军阀混战，民不聊生，教法横行的深渊，曾经的和平安宁不在。

由于苏联在阿富汗的代理人阿明两面三刀，试图骑墙，引起了克里姆林宫的厌恶和警惕。最终，大名鼎鼎的阿尔法突击队突然降临在阿明的住所皇后宫殿，阿明当场去世。边境上，十万苏联大军南下，轻松踏平了阿富汗的反对势力。

但苏联扶植的阿富汗政府并不稳定，姑娘们不受罩袍控制的生活如同水上的浮萍一般，美国等境外势力开始投资阿富汗反对力量，各路妖魔鬼怪粉墨登场，教法势力一步步向权力巅峰进发。随着苏联在阿富汗的狼狈退却，阿富汗进入军阀混战的年代。

最终塔利班登上历史舞台，于 1996 年建立全国性政权。此时苏联和美国仿佛把这片土地遗忘了。

有些人谴责苏联侵略阿富汗，说这是帝国主义罪行，我却并不想谴责，因为苏联苏联统治时期，起码姑娘们不必把自己打扮成垃圾袋，就算苏联有罪，那也是推翻查希尔和达乌德，而不在于吞并阿富汗。

在控制阿富汗后，塔利班只希望人们能好好用功念《古兰经》，阿富汗人连放风筝，看电影都是重罪，针对不服从者的屠杀更是家常便饭。在阿富汗，塔利班维护着宗教的纯洁，始终过着无忧无虑的生活，直到塔利班亲戚，一名叫本拉登的沙特富二代开始摆弄飞机，招惹美国。

美国确实给阿富汗带来了很大程度的世俗化，一名负责给妇女罩袍染色的老人表示，最近生意不如以前好做了。

那么阿富汗人民需要感恩苏联乃至美国吗？我觉得可能没有必要，毕竟他们各有各的目的，就拿美国来说吧，911 事件死了那么多人，布什总统必须给美国人民一个交代，在情报组织勘察出 911 的主谋是藏在阿富汗的本拉登，在美国同庇护拉登的塔利班交涉失败后，美国才最终决定大军压境。

也就是说美国是为了挽回自己面子，威慑群小，避免有人再次袭击美国，才决定推翻塔利班，而不是为了阿富汗人的福祉，阿富汗人没必要感恩这些外来势力。

2002 年 4 月 17 日，我们的老朋友查希尔结束了长期的流亡生涯（是的，他还活着），从罗马返回阿富汗斯坦，有人提议恢复君主立宪制，但他拒绝了，他是作为公民来建设国家的。

有人指责他不对国民不负责任，因为多年来阿富汗国内始终有人呼吁他回去主持局面，这位前国王所做的贡献，顶多只是隔空喊话，但站在查希尔的角度考虑，这又何尝不是一种智慧呢？是非功过，留与后人评说。

2007 年 7 月 23 日，阿富汗政府宣布，阿富汗斯坦前国王穆罕默德 · 查希尔当天凌晨去世，享年 93 岁。

生前的他已经被人们称为阿富汗国父，他死后政府降下半旗，哀荣至极。

• 阿富汗政府军药丸？未来难以预料

当地时间 4 月 14 日，美国总统拜登正式宣布，将在今年 5 月 1 日前开始从阿富汗撤军，并在 9 月 11 日前将所有美军士兵撤离。这意味着美国历史上耗时最长的战争，有望在 “9·11” 恐袭 20 周年这一特殊节点画上句号。
根据拜登政府的计划，阿富汗战争将在 2021 年 9 月 11 日彻底结束。

有人注意到，拜登发表阿富汗撤军问题讲话的地方，叫白宫条约厅，这里也是前总统小布什当年宣布美国发动阿富汗战争的地方，此举被戏称为 “有始有终”。

拜登发表声明后，美国国务卿布林肯前往阿富汗，向阿富汗总统加尼保证，美国从阿富汗撤军并不意味着两国战略关系的削弱，美国将继续向阿富汗和阿富汗部队提供外交和人道主义援助，并将继续努力促进阿富汗和平进程。

总之，美国外部援助仍将继续。

至于有人说塔利班二次崛起，席卷全国？穆斯林又不是无知无觉之人，塔利班统治时期离现在又没有过去一代。

两年前发生了一件有趣的事情，阿富汗政府军和塔利班会在特定节日结束战争以便庆祝节日，塔利班士兵只要肯放下武器进入城市，就可以领取一个冰激凌，据说有 1000 余人没有回来取回武器。

我一直都在想，将来美国撤军之后阿富汗会发生什么，现在是时候把盖子揭开了。

文章的最后，我们把时间的指针拨回 70 年代。

▽“消失的” 阿富汗女性（图 1）

▽“消失的” 阿富汗女性（图 2）

最后，我是一名被知乎穆大 v 举报转生五次的答主，原本不想再提此事，但他们针对我抱团行动，所以希望喜欢的朋友能不吝关注

知乎用户 夏尔​ 发表

4 月 14 日，美国总统拜登宣布，驻阿富汗美军将于 9 月 11 日前撤出，以结束美国历史上最长的战争。

2001 年 10 月 7 日美军对阿富汗基地组织和塔利班发起攻击，这是美国对九一一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。

2003 年美国入侵伊拉克，二十年间，最多的时候美军在中东有十几万军队。造成阿富汗平民死亡 3.8 万人，伊拉克平民死亡 12.6 万人，受伤者不计其数。

这两场战争是越南战争以来美国遭受的最严重的 “心理创伤”，美军死亡约 6800 人、总开支达 7 万亿美元，却没有实现自己的战略目标。

同 20 年前相比，伊拉克、阿富汗现在的状况足以证明美国的失败。

想起了另一场阿富汗战争，1979 年 12 月，苏联入侵阿富汗导致的长达 10 年的战争。最终的局面和美军遇到的一样，阿富汗战场苏军控制主要城市与交通线、游击队控制广大农村、双方均不可能取胜的僵持状态。

1989 年 2 月苏联撤出全部军队 11.5 万人。至此，苏联侵阿战争结束。

这两场战争有几个相似之处。

一、都是美国和苏联最强势的时候进行的侵略战争，而结束的时候两个超级大国出现颓势。

1979 年，美苏争霸期间，苏联及其控制的华约采取的进攻战略达到了顶峰，那时的苏联是最强大的时候，苏联发动阿富汗战争，世界格局发生了翻天覆地的变化。美国和西方世界在避其锋芒。

这一年还有两件事，后来影响了世界。中国发起对越自卫反击战，中国与美国建交。中国与美国争斗了近三十年，开始靠近了。

1989 年苏联从阿富汗撤军后两年，苏联解体了。

2000 年美国 GDP 总量首次突破 10 万亿美元，当时，全球经济总量为 33.62 万亿美元，美国就占了 30.4%，接近三分之一。2000 年，中国 GDP 总量为 1.21 万亿美元，占全球经济总量的 3.5%。美国的经济总量是中国的 8 倍多。

苏联解体，俄罗斯经济改革失败，2000 年俄罗斯 GDP0.25 万亿美元。中俄加起来不到美国的八分子一。2000 年的美国成为世界唯一的超级大国，一时势头无二。

2020 年，美国 GDP20.9 万亿美元，中国 GDP 总量达 14.7 万亿美元。中国经济总量已经达到美国的 70%。2021 年，中国人在阿拉斯加对美国国务卿说，美国没有资格居高临下对待中国。美国决定从阿富汗撤军。

二、美俄进军阿富汗都有一个不可告人的目的，就是针对中国。

前美国国务卿鲍威尔的办公室主任、前陆军上校威尔克森 2018 年 8 月在罗恩 · 保罗学院谈到了美国在阿富汗驻军的三重目的。

一、为阻断中国的一带一路，必须依靠军事力量给中国施压，阿富汗是最适合动手的地方。

二、巴基斯坦拥有不稳定的核储备，美国希望能掌控。

三、中国新疆有 2 千万维吾尔族人，中情局想破坏中国的稳定，最好的办法就是制造中国的动乱。如果中情局能够利用好这些维吾尔族人，与这些维吾尔族人一起不断的刺激北京，这样无需外力，直接从内部搞垮中国。

三大目的有两个针对中国，1979 年的苏联与中国闹僵，进入阿富汗也是为了围堵中国，在中苏北方边境屯兵百万，挑拨越南与中国对立，在阿富汗驻军。

阿富汗是中国的邻国，是中东和中亚连接最脆弱的地区。为了对付中国，美俄打着各种借口，先后侵入阿富汗，意图给中国埋雷，遏制中国。

一个打了十年，另一个打了二十年，都狼狈撤军。阿富汗深受其害，发展被耽误了，中国则迅猛崛起。

三、贫弱的阿富汗卷入了两场世纪之变的历史演化中。

阿富汗没有能力拖垮最强盛时期的美苏，阿富汗更没有能力撼动世界的进程。但阿富汗却卷入了两场世纪之变的历史演化中。

国家强盛到了，世界拜服于脚下的时候，往往是最危险的时候。这时候的政府更愿意用最直接最快见效的方法解决问题，那就是暴力，因为没有人能抗衡了。失去了耐心的政府只要有了这种思维，看到一切问题在军队目前迎刃而解，就会更加倾心于这套方法。

当超级大国一切都用这种逻辑管控世界时，恶果的种子就埋下了，而且生长得极为迅速。

这就是中国的王道与西方的霸道之分。当美苏进军阿富汗之时，命运已经为他们打开了另一扇大门。

没有人能想到美国会衰败的这么快，西方自己的智库几乎都预计，中国将在 2025 到 2028 年间经济总量超过美国。疫情加快了世界的大变局，中国把握好了机会。

知乎用户 远方的狮​ 发表

我怎么就那么不信呢。

多少回了，都说撤，撤了吗？

个个都是嘴上喊的震天响，真干起来是今天拖明天明天拖后天，反正是能磨蹭多久就磨蹭多久。三年之后又三年，三年之后又三年，原来的小卧底，现在都要做到老大了。

奥巴马说要撤，没了下文，特朗普说要撤，协议都签了，结果呢？

现在轮到拜登说了。

要真那么容易撤，奥巴马就撤干净了。

你要真从阿富汗这么重要的地方撤了，你就是美国的历史罪人。你前脚撤了，中国人后脚就会进来。

阿富汗是钳制欧亚大陆彻底联通的战略中心，是美国继续称霸世界不被赶下台的三大重要支点之一，你说走就走，想瞎你的那一双好眼睛吧。

铁打的营盘流水的兵，你这个总统随时可以换，不听话了大不了我再换一个。

在枪杆子面前，谁敢不听话？

你拜登是特朗普那个 ** 不懂的棒槌还是你想不听话？

到最后，折腾来折腾去，从五一拖到九一，再从九一拖到年底，到年底，哎呀，该商讨国家大事了，那就再议吧。这套路我太熟悉了。朝韩和平问题不也是这套路吗。

对了，驻韩美军今年向韩国张嘴要的军费可是又涨了哦，而且明年还涨呢。特朗普勒索来勒索去也没吃到嘴里，反而被拜登捡了现成。

所以说，指望美国人自己撤军，根本不靠谱。要想让美国人撤，唯一的手段就是把它吓走。只有一种情况它才会心甘情愿的主动撤军，那就是它知道自己受不住了必须要撤。不然的话，事关美国生死存亡，它能磨蹭一万年。

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

靴子还没有落地，现在就谈影响太早了。懂王也信誓旦旦的要撤军撤藩，撤成功了么？睡王就一定能在不发动下一场战争的情况下撤军吗？值得怀疑。

甚至说，睡王在 2021 年 9 月 11 日前还是不是总统都是潜在的问题，毕竟现在是 “拜登 - 哈里斯政府”，哈里斯已经在谈睡王不谈的水资源，普京还祝愿他“身体健康” 呢。

知乎用户 Alexius 发表

美国是未必真的会从阿富汗撤走所有军队，所以以下推导都是建立在美军和其他西方盟友军队真的会全撤走的 “假设” 下来联想的。

首先，我认为美国撤军会造成很大的地缘冲突，美军走后，阿富汗会更乱。因为塔利班会毫无疑问的取代喀布尔现政权，但塔利班所在的普什图族也就占阿富汗总人口的一半多、还与第二第三的塔吉克族哈扎拉族有很大矛盾。尤其是信仰什叶派的哈扎拉族与普什图族之间是颇有历史渊源的可谓苦大仇深，看过《追风筝的人》应该都知道。塔利班与塔吉克族也矛盾不小，在 911 前塔利班几乎拿下了阿富汗全境，唯独卡在潘杰希尔谷地过不去、拿不下塔吉克人的地盘。美军还在时，美军的存在还能吸引这些互相看不顺眼的民族搁置争议一致抗美，美军这个主要矛盾要是没了，那民族纠纷势必成为主要矛盾。

一旦民族矛盾成为主要矛盾，那势必裹挟逼迫周边国家站队。巴基斯坦因为国内也有众多普什图族人，无疑会支持普什图族的塔利班；而伊朗作为什叶派领袖必须庇护哈扎拉人——但普什图族与哈扎拉族世仇太深，以后一定会冲突不断，这时候伊朗和巴基斯坦该咋办？还有塔吉克人与乌兹别克人口，势必会亲俄，他们与塔利班冲突后又会把俄罗斯卷入其中。所以美军和西方真从阿富汗全走后，一定会引发阿富汗及其周边地区大动荡。到时候真不知都又会有 “几人称帝几人称王” 了。

总之，美军撤出阿富汗对我们来说不是好事。就像：如果 1948 年国军真率先主动从沈阳长春济南全撤走了，对共军来说是好事还是坏事？所以我还是希望美军尽可能的在阿富汗多耗下去就多耗下去。

知乎用户 野糊吏 发表

撤不撤都是那么回事，帝国横竖得死。

请注意，阿富汗是 “帝国坟场”，不是 “帝国刑场”。

也就是，帝国死了（或者快咽气了）拖到坟场去埋，而不是活蹦乱跳拖到刑场去杀头。

换句话说，当你在阿富汗（之类的）坟场看见帝国时，不论帝国看起来有多么花团锦簇，全身披挂，穿着的其实都是殓服，快死了或已经死了。

不要相信 “大棋党”，“地缘战略家” 等等之类对阿富汗（及其相似地方）“战略地位和重要性”的说辞。这些都是战略忽悠（而且主要是忽悠自己人）。

我今天就来挖一下坟：

不仅是阿富汗，任何像阿富汗这样的地缘小国（或地区），不论贫富，强弱，全都是帝国坟场。

是的，阿富汗，缅甸，越南，泰国，朝鲜，巴基斯坦，孟加拉，新加坡…… 诸如此类，都是坟场。

要成为帝国坟场，只需要满足两点：

第一，够小。因为活着的帝国才需要广阔的战略回旋空间，而盛殓帝国的尸体只需要一口棺材（甚至是骨灰盒）的大小就够了。

第二，地缘靠近其他大国。因为这样方便上坟。

这跟小地方自身实力无关。别以为朝鲜有核武器就不是坟场了。

通俗点说就是，任何大国周边（或投射范围内）的小国（地区），都适合当坟场。

前文提到 “地缘战略忽悠”，现在细说。

美国打阿富汗，“通过地缘向中俄施压，渗透中亚” 是假象。“让国内实力集团和国际走狗以为可以通过地缘向中俄施压，渗透中亚” 才是真相。

用《让子弹飞》里的台词来解释就是，剿匪的胆子我们没有，但借剿匪敛财的胆子有，而且很大。

像阿富汗这种骨灰盒体量的小地方，是没多少油水的。

打阿富汗赚不了几个钱，还不够消耗的。

但是，借助打阿富汗，让实力集团和乏走狗们以为是在下大棋，“大的要来了”，从而跟着投注，那就有得赚了。

类似的例子比比皆是。

比如童话故事里的 “斧头汤”，你丢进去一把斧头，忽悠别人往里面下米，菜，油，肉……

再比如你说要收购王老板的楼盘，打算先在楼盘两站路之外先摆个地摊，挣到钱之后再盘个门面，做大了之后再开连锁店，攒够了钱就可以买楼盘了。现在，诚招创始人，欢迎大家踊跃投资。

这都是造势，忽悠别人接着奏乐接着舞的勾当。

你要是想染指中亚，脚踏中俄，哪儿不能下手？是白令海峡不适合大军跨境？还是上海，大沽口不适合登陆？有本事来呀，一百多艘航母开道，王师上岸啊。然后打穿中，俄，蒙，饮马中亚啊。阿富汗才多大点螺蛳壳？能做多大的道场？

你要是想收购王老板的产业，那就直接冲到人家办公室把一千亿的银行卡拍到桌上，大声说这只是定金，剩下的九千亿等办完过户再给。从摆地摊开始做大做强怕不是要等到猴年马月，还不知道谁死在前面呢。

说穿了还不是没那本事。

这就不正常。

在正常情况下，一个人要是饿了，起码得杀只鸡吃。大宴宾客就得杀猪宰羊。

如果一个人跟你说，他的大战略是先抓只虫子垫垫肚子，再杀鸡，吃了鸡有力气，再给大家杀猪宰羊。但是，在抓虫子之前，希望大家先把果冻，薯片给他吃了补充能量，那这人摆明了就是想骗吃骗喝当个饱死鬼。

你帝国要是有种，可以直接干掉中，俄，印大宴宾客。又或者，英国，德国，日本，土耳其，伊朗…… 都是体量中等的强国，都有油水，你怎么不宰了它们吃肉？

抓虫子算哪门子出息？

还不是快死了还不认命，总觉得还能 “再抢救一下”。

叫你在阿富汗入土为安你不服，想再走走（先撤军），再看看（挑别的地方搞事续命）。

这就回到题干了，将会产生哪些影响？

很简单啊。

要么在别的地方挖坟已经来不及或者挖不动了，最后还是找由头重返阿富汗这 “祖坟”。要么在哪里搞事挖坟扰民就死在当地，就手埋进 “新坟”。

死人不进坟里，还能去哪？

适合埋尸的地方多得是，阿富汗，缅甸，越南，乌克兰，朝鲜，台湾……

哪里的黄土不埋人？

哪里的地缘不葬送帝国？

搅屎帝国最后都得死粪坑里。

这都是命。

非得阿富汗？

知乎用户 李劼​ 发表

之所以从观海任上提出撤军，建国任上重提撤军，到振华任上给出撤军时间点，出现这种难得一见，三届美国政府一以贯之的政策，就是因为阿富汗战争对美国的 “价值”，越发朝着负资产方向前进。

由于瓦罕走廊的存在，近现代三大国打阿富汗的战争，实质上都是针对中国。

然而，阿富汗却一次又一次上演了帝国坟场的角色，在近现代的地缘战略安全上，两次辅助了新中国的复兴进程。

当振华任上中伊 25 年协议签订的那一刻，当建国任上塔利班领导人正式访华的那一刻，当观海任上上合组织成员国击毙最后一个区域内锁定东突恐怖分子头目的那一刻，回望这三个历史节点，正是美国入侵阿富汗深陷泥潭的轨迹。

美国打阿富汗，得到的却是未曾设想的巨大负资产：

1、美军把自己打成了治安战砖家，911 这二十年来虚耗的庞大军费，捣鼓出的是难以工程实现落地的 PPT 军工，和体制化腐败的军工复合体。

2、美国在中国家门口资助和制造针对中国的恐怖团体，反而是推动上合组织反恐凝聚力的直接动力。当中国继而和中亚诸国达成共识后，促成了中欧班列的落成，一带一路至此成为亚欧大陆桥的现实。

3、越境击杀本拉登的直接后果，就是巴美关系恶化，至此，巴铁更铁。中国维护未来海上丝路安全的最关键珍珠得以稳固，珍珠链战略不再是纸上谈兵。

最后，美国本届政府能否从泥潭脱身，仍旧是个未知数，这不是设立一个所谓的时间点就能搞定的。

不要看驻阿美军只有小几千人，但这背后却是涉及多个部门，以及其国内多少供应商的利益链条，多少万的工作岗位就靠这小几千的驻军养着。

美国人养成的多米诺骨牌思维，会让阿富汗撤军，一旦付诸行动，说不定会演变成为一场未曾设想的国内动乱。

知乎用户 熊议会​ 发表

太几把搞了。

据说现在阿富汗 80% 的地区由塔利班掌控。塔利班称阿富汗总统为喀布尔市长。

美国去年和塔利班谈判时，答应对方释放 5000 名塔利班俘虏。现在，这些人已经重新上岗了。而且是老兵那种。

阿富汗政府：WTF！

基本可以肯定，塔利班会在阿富汗重新掌权。

以前，美国可是号称不与恐怖分子谈判的。而塔利班是美国 “钦定” 的恐怖分子。

2020 年初，有一架美国运输机在阿富汗被击落。这个消息，竟然生生没有传开。

老美是铁了心要跑路了。当然，剩也没剩多少人，2500 个而已。

20 年了，花钱无数，美国历史上最长的战争，一切回到原点。

帝国坟场再次显灵。

克林顿那会，美国的战略是能够同时打两场大规模战争。

小布什那会变成了：1.5 场战争，一场大的，加一场局部冲突。

奥巴马时代变成了：1.0 场战争，结果克里米亚和西太纷纷破局，成了 0.5。

懂佛时代，继续：0.5。

现在伊朗挑事不敢动，叙利亚不敢动，也门不能动，阿塞拜疆亚美尼亚不能管。

连 0.5 都没了！！！

是时候穿过阿富汗修条石油管道直接到伊朗了。

阿富汗首都举办 “一带一路” 成果展 - 新华网

知乎用户 空一格​ 发表

4 月 14 日，拜登宣布将在 9 月 11 日前撤出所有驻阿富汗美军。

其实要说的话，美国喊从阿富汗撤军已经不是第一次了，早在奥巴马时代，就已经宣布过阿富汗战争结束，囔囔着要撤离阿富汗，特朗普上任后也喊过一阵，结果不仅没撤干净，中间有一段时间还添了点兵。

不过拜登这次，应该是来真的了。因为他这次不仅给出了明确的时间表，而且这张时间表还很紧迫——5 月 1 日开始，9 月 11 日，也就是 911 二十周年这个特殊时间节点前就要结束。所以，从这种态度来看，持续 20 年之久的美版阿富汗战争，确实已经走到了终点。

不过，这个终点，对美国来说着实充满了苦涩。虽然不管是当年的奥巴马，还是现在的拜登，都死撑着说美国取得了阿富汗战争的胜利。但实际上，地球人都知道，美国这二十年在阿富汗可，除了杀掉个本拉登，建立了一个孱弱的政府，其他以说是一无所获——本拉登虽死，恐怖主义却并没有消灭，IS 取代了基地组织的江湖地位，继续跟美国对着干；塔利班也死灰复燃，现在已重新占据阿富汗的半壁江山，一旦美军撤出，现在的阿富汗政府在塔利班面前估计很快就会土崩瓦解——换句话说，随着美军撤离，阿富汗将迅速回到 20 年前的原点！美国的这场阿富汗战争——白打了！

但仗虽然白打，美国损失却是实实在在的：

阵亡的士兵就不说了——反正一场新冠美国都能脸不红心不跳的死掉五十多万条人命，所以在阿富汗死掉几千个炮灰，对美国而言也不算什么损失。

但人可以不说，钱是不能不说的。根据美国国会文件显示，截止 2017 年底，阿富汗战争至少花费 2.4 万亿美元，其中 1.5 万亿美元与作战直接相关。考虑到参战士兵回国后还将长期消耗医疗费用，因此到 2059 年还将继续消耗 1.4 万亿美元。这样阿富汗战争的费用总计就是 3.8 万亿美元，而 2019 年美国联邦政府的财政收入仅为 3.5 万亿美元。

这还只是直接经济损失。最重要的是，过去二十年，美国在阿富汗投入了大量的资源，这直接牵扯了美国的精力，影响到美国在东欧、东亚等其他战略方向的资源投入——最直接的连锁反应，就是本应该属于美国遏制对象的中国。在此期间强势崛起，牢牢坐稳全球第二大国宝座。

当然，中国崛起的主客观因素有很多，但美国在阿富汗（以及伊拉克）的不必要消耗，削弱了美国遏制中国的能力，这个也的确是不能否认的客观原因之一。

现在，美国终于要选择离开了。20 年战争，最后落得一地鸡毛——自美国建国以来，除了越战，美国还没有打过这么亏本的对外战争（朝鲜战争好歹还是挽救了韩国）。

那么，美国为什么要撤离阿富汗，尤其是，为什么拜登要撤离的如此迫不及待？

有人说是为了集中资源对付中、俄、伊朗这些对手。

这个解释当然没错，但这里就有一个很大的逻辑 BUG：美国呆在阿富汗，本来就是对中、俄、伊三国的巨大威胁。大家看一下地图就知道，阿富汗身处内亚中、俄、伊三国腹心，是三国共同的后院，美国在这里杵着，等于在三国战略后方埋下一颗大雷，几乎就是对所谓的中俄伊反美阵营来了一个中间开花！所以，如果仅仅只是说要对付中俄伊这些对手，那美国不仅不应该撤离，反而应该在此加大投入，仔细经营才对。

所以，仅用集中精力对付中俄伊，或者说打新冷战，来解释拜登的急迫撤军，是不够的。准确点说，拜登的这种做法，实际上意味着着美国全球战略出现重大调整——美国对所谓敌人（对手）的思路，由以前的战略进攻，转而变为战略守御。

我们可以仔细想想，美国为什么要经营阿富汗？直接原因当然是反恐，报 911 之仇。但如果仅仅只是反恐，是不足以让美国在这里一待就是 20 年的，毕竟阿富汗深居内亚，地缘格局超级闭塞，尤其是美国，本土位于西半球，可以算是世界上与阿富汗地缘关系最为疏离的主要国家，它直接经营阿富汗，成本是非常高的。

驱动国家政策的从来就不是情感，而是利弊得失。所以光为了反恐，美国根本不可能为阿富汗支付如此高的成本，更不可能在明知阿富汗陷入僵局，反恐目标不可能实现后，还拖拖拉拉这么多年。

真正能让美国舍得在阿富汗砸下如此重本的，归根到底还是利益，是地缘政治战略。前面云石君已经说了，阿富汗地处中、俄、伊的战略后方，而这三国正是美国眼中最大的三个战略对手。所以，只要美国拿下阿富汗，将这里转化成为其之战略基地，那么就可以同时让中俄伊后院起火——三国将不得不在原本相对安全的内亚方向投入重量级资源，进而威胁它们国家安全的同时，消耗掉他们的大量国力。

当然，地缘格局决定了，美国经营阿富汗并不容易，成本很高。但这笔账得看怎么来算。美国的成本是很高，但只要对阿富汗的经营成功，那中俄伊三国也将随之大幅投入。这样美国就一箭三雕，用一笔投入，同时将三家拖下了水。

这么一算，美国的买卖就十分划算了。何况拼国力拼消耗，美国比中俄伊家底殷实多了。所以只要能把三家一起拖进消耗战，那美国就是投入大点，也是完全值得的。

这才是美国在阿富汗死撑着不退的根本原因——用阿富汗来耗死中俄伊。

不得不说美国美国的这个战略规划还是有眼光的。但问题是，这个规划要能实现，必须有个前提——就是美国必须彻底收服阿富汗，将其变成自己的内亚战略基地。

这个可不是光占领这么简单的。美国要消灭一个阿富汗当权政府，那当然是很容易。但占领和彻底收服，这完全是两个概念。既然要将阿富汗作为前进基地，那这块地面起码要稳定、民众要认可支持美国——天天造反、恐袭、打仗，怎么可能成为战略基地？

而除此之外，最好这地方的经济还能发展的好点——毕竟阿富汗地缘格局太闭塞，跟美国本土又太遥远，周围中俄伊肯定不会给美国任何支持，南边的巴基斯坦自己也是个穷光蛋，再往南就是印度洋。这种地方，美国要经营，等于是啥都得从美国本土——至少也得从欧洲、东亚运过去，成本实在太高了。如果当地经济发展正常，美国就能一定程度上就地补充资源，这笔啥都从外面运过来，成本要低太多。

但问题是，美国始终没能如愿收服阿富汗。过去二十年，美国始终没有得到阿富汗当地民众和本土政治势力的真正认可，双方处于相互不信任甚至敌视状态，其扶植的政府也基本上没有什么根基可言，完全依赖美国的庇护苦苦支撑。而塔利班等伊斯兰极端势力，在经历了前期的崩溃后，逐渐起死回生，越战越勇，又收复了阿富汗半壁江山。

而经济上的支持就更不用说了。阿富汗早就被毁的一干二净，美国不仅不能从当地得到任何资源补充；相反，为了维持局面，避免民众和本土势力全跑去追随塔利班，美国在维持北约军队自己开销的同时，还需要给当地大量投入，以羁縻人心。

这基本上就是当年越战的翻版——甚至，地缘和文明的差异，决定了美国在阿富汗的处境，比当年在南越更糟糕。

这下问题就来了——美国的中央突破，拉中俄伊下水的战略规划，是建立在阿富汗成为其战略基地基础上的，如果美国不能收服阿富汗，那这笔投入就等于砸进了水里，成了有去无回的沉没成本。

这是让美国最头疼的地方。毕竟投资是要讲回报的，一开始时，美国可能投入的积极性还挺高；可一年又一年过去，收服阿富汗的计划始终无法实现，但钱和资源却如流水般砸进去，日子久了，美国当然会难以接受。

可如果撤离，又意味着前期投入鸡飞蛋打。美国已经在阿富汗砸下血本，就这么离开，各方面都实在无法交待。

这就是美国过去几年这么犹豫的一个原因——早在奥巴马时代，美国就已经明白，对阿富汗的战略规划无法实现，但如果就这么撤军，又实在不甘心。所以美国这些年一边喊着要退，一边有拖泥带水，希望再拖一段时间，能把阿富汗政府扶起来，撑住局面；甚至跟塔利班谈谈条件，就算退出，也尽可能多的保留一些自己的利益——至少别让阿富汗再成为基地、IS 的反美恐怖基地。

但哪怕是这退而求其次、甚至再退而求其次的目标，现在来看依然要落空。阿富汗政府的糟糕表现，一次又一次的证明了它是烂泥扶不上墙的。而跟塔利班的谈判，也一直没有达到美国的预期——或者说现在的塔利班，可能本身就没有形成严密的政治军事组织，完全是靠反美这个精神纽带支撑的武装联盟。这种情况下，就算美国以承认塔利班，甚至将阿富汗交给塔利班为条件，换取它们放弃反美，塔利班内部都未必能就此达成共识，甚至找不到一个能完全代表组织的话事人出来。

这是美国这些年想退又退不出去的另一个原因。

那么，为什么现在拜登决定要彻底退出，而且退的这么果断？其实还是美国实在撑不住了。一开始时美国有钱，在阿富汗身上消耗就消耗了；就算后来经历了金融危机，元气大伤，但还是缓了过来，所以虽然底气不如以前，但至少还是有纠结、拖泥带水的资格。可现在，美国已经债台高筑、股市泡沫巨大，随时都有可能自爆、闹出大萧条，这种情况下，拜登就有点麻烦了。

拜登必须要拯救经济，拯救经济就必须要刺激，但美债美股的状况，决定了如果用印钱放水的方式刺激经济，很有可能让债务爆表，引发大萧条。

那拜登怎么办？只能东抠抠西省省了，拆东墙补西墙了。

所以我们看到，拜登前段时间说要搞大基建时，在钱的来源方面，就提到了加税。

加税可比直接印钱难多了。拜登为啥舍易求难？说白了还不是因为现在债务太高、泡沫太大，所以不敢像以前那样乱印！

那回到全球战略，我们就可以理解拜登的思路——中俄肯定还是要打压的，这是美国的国策，不可能改变。但打压中俄是要花钱的，如果全靠印钱来解决，很有可能的结果是中俄还没被打爆，美国就已经先自爆了。

那拜登怎么办？不能新开增量，那就调整存量呗。具体来说，就是把打压中俄的战略开支，进行一番调整，将其中性价比低的开支砍掉，将这部分资源投入到看上去性价比高的方向上去。

而所谓性价比低的开支中，经营阿富汗可以说是首当其冲——这个战略是建立在进攻基础上的，而战略进攻需要大量的前期资源投入。以美国过去二十年在阿富汗的表现，要想这套战略进攻规划实现，还不知道要增投多少钱进去——成功的概率还十分渺茫。

拜登现在根本就拿不出增量开支，所以这套计划的失败已经注定。既然如此，还不如果断舍弃——虽然这意味着过去 20 年在阿富汗的投入全部打了水漂，但至少可以止损，可以把资源腾挪出来，用到那些更为紧迫，更能见到效果的方向上去。

这就是拜登宣布从阿富汗撤军的逻辑。而这套逻辑背后，昭示着美国的衰落，也昭示着美国全球战略的重大调整——美国的国力，已经支撑不起过去那种咄咄逼人的攻势了。虽然美国依然要维持自己的霸权，依然要维持对中俄的战略遏制，但衰落的国力，决定了它已经只能精打细算，就着自家有限的米来下锅。美国的全球霸权维护，已经由以前针对对手的全面进攻、重点突破；退到了现在的看似进攻、实则以攻代守，有限遏制——虽然表面上依然咄咄逼人，但背后的精打细算，和当年那种不计成本大撒币式的疯狂布局，已经不可同日而语。

综上所述，阿富汗撤兵，是拜登权衡自家实力之后的明智之举。但这种明智，也折射出了美国的颓势——当年那个光芒万丈，跺一跺脚就让全球噤若寒蝉的美帝，已经一去不复返了！

不过，虽然阿富汗撤军，是美国战略由攻转守的象征。但在撤离这个没什么实际价值的无底洞后，美国也得以将资源抽出，分配到它最急需使用的战略方向——而这个方向，不言自明，就是中国。

那么，面对美国的这种调整，以及对华正面资源投入增长，中国有什么应对之策？面对日趋严峻的美国战略围堵，中国的这场反围剿战争，又该如何破局？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石海外风云系列 2130 章。喜欢的朋友，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列原创文章。

知乎用户 云石 发表

鹰酱的话就是明天的股票指数，看起来言之凿凿到了牛市，其实还是谋事在人成事在天。

二十年前的九一一事件，美国本土受到恐怖袭击，袭击的原因是恐怖分子相信他背后的组织承诺，恐怖组织承诺他参加对美国圣战可以上天堂且获得 36 个美丽处女做妻子，后来美国中情局局长与大难不死恐怖分子对话告诉他其实应该获得 49 个美丽处女。这样的荒唐愚昧无知洗脑为什么能够吸引中东穆斯林部分青年狂热投入恐怖活动呢？

穆斯林将美国介入中东战争视作基督教的十字军东征，美国人到中东抢劫石油获取巨大暴利，这一点美国副总统哈里斯已经明确承认了，而失去国家财富的穆斯林青年找不到工作成为游荡亡灵，没有钱娶不到老婆都是美国人害得，于是参加对美国恐怖袭击被视作圣战考验。

二十年后，拜登政府想要结束九一一事件引发的反恐战争，他以美国人自信将从阿富汗撤军时间从五月一号擅自改到了九月十一号，这让阿富汗塔利班感觉到美国又一次想背信弃义，塔利班威胁说要启动第一滴血项目。美国人这种搞法，我们感觉很亲切，当年朝鲜战争后期美国领导联合国军为了争取有利于自己停战协定而不断背信弃义搞停战共识下小动作，我们记忆深刻的上甘岭战役就是美国人挑衅引起的。

美国人拖延从阿富汗撤军时间似乎是在争取东乌克兰和中印边境对峙地缘政治博弈转折点，如果印度按照美印达成准军事同盟条约责任协助美国布局印太，那么美国可以介入克什米尔和中印冲突从而继续对于中国新疆与西藏构成威胁，当然乌克兰与俄罗斯冲突升级也会让美国有机会介入，两个战略转折时机到来的时候，阿富汗是重要的战略大后方保障。

知乎用户 唐果​​ 发表

老美打仗没受啥损失，损失大的是占领之后 20 年的治安战。亚洲​十字路口，能守住就是取之不尽的金库，守不住，就是现在这样——帝国坟场。

2 万亿美元的花费，无底洞般的援助，以及 20 年的漫长战线，也着实令人头痛​。如今这么多年过去了美国瞩目的基建计划也不过才 2 万亿，这就是为了缩减开支，来练内功的。

所谓项庄舞剑，意在沛公，美国是在战略收缩，然后为的是调转枪头……

1991 年苏联解体、东欧剧变了，美国认为 shzy 撑不久的，想要一劳永逸，没想到中国崛起。于是​美国把所有压力就压到中国头上，准备限制对抗中国，1991 年—2001 年十年间，美国老是找中国麻烦，小布什刚就任不久就发生了南海撞击事件，结果 911 发生了，美国把注意力都集中到反恐上了。

中国迎来了 2002 年—2012 年经济黄金发展十年，等奥巴马上台后来重返亚太来扼制中国时，中国已经不是 2001 年的中国了。​

而重返亚洲的时候，也是中东国家拖住了美国。不然贸易战和各种经济制裁要提前多年上演了。

而 2019 年的贸易战对中国人的影响不是报道里面的那么轻松，中兴华为以及特朗普一日十次的 “China”，民众应该可以感觉到。

如果不是 2020 的新冠疫情爆发，美国只会进一步的打贸易战，事实上 在打贸易战期间，美国的一系列回归政策，民众就业率提高，一度使美国经济恢复。新冠的打击，可以说是对中国的一次机遇，给了中国人从容不迫接招的时间。

如今 2021 环顾四周，曾经的苏维埃，伊拉克，塔利班，利比亚，叙利亚等美国的一时之敌近乎都已经被磨平了棱角。欧盟，日本等不忠诚的盟友也在大方向上跟随美国，

这个时候，撤军倒不如说是为了调兵，至于去哪里，智者见智 仁者见仁。

知乎用户 江山绘 发表

1993 年独立报 “罗伯特 · 菲斯克” 的采访。题目是“反苏战士让他的军队踏上和平之路”。

经 典 永 流 传

知乎用户 「已注销」 发表

撤军有利于节省开支！

毫无疑问，目前美军还是全球最强大的军队。

伊拉克战争中的美国士兵（来源：新浪网）

但是强大的美军却需要巨额的军费来支撑。目前美国军费开支每年高达 7150 亿美元，在美国联邦政府财政收入中占比超过 20%。如此高的财政占比，说美国穷兵黩武是一点都不过分的。

按：特朗普时期经济强劲，为啥政府财政依然出现巨大的赤字？其中一个很重要的原因就是军费开支太大，每年军费开销大致是 6500-7000 亿美元，而且年年增长。

作为一个世界性帝国，我们可以把军费开支理解为维护全球霸权的成本。与这个成本相对应的就是全球霸权带来的收益，这个收益包括政治上的收益——因为欧盟、日韩、加拿大等盟友在防务问题上依赖美国，所以其外交政策一定程度上受美国意志的影响（不同国家程度上有差别）；

包括经济收益，中东产油国家在美国军事保护（或者威慑下）还不敢完全放弃石油美元结算体系，美元在全球贸易中占据主导型的结算地位等等。

但是以上政治与经济的收益并不能直接覆盖美国军费开支的成本，所以，美国作为世界性帝国总体上就是呈现这样的局面——全球霸权收益＜全球霸权成本，其直接表现就是年年财政失血（赤字），只能通过不但提高债务（印钞）来续命。

美军最大的隐忧恰恰就是军费开支能否持续的问题。

美国政府债务已经超过 28 万亿美元，拜登 1.9+3 万亿经济刺激计划实施之后，美国政府债务很快就会突破 30 万亿美元。美国联邦政府财政收入每年大致是 3.3 万亿美元，即使没有新冠疫情，美国政府每年财政赤字也超过 1 万亿美元。

如果我们把美国政府看做是一个企业，那么这个企业资产负债表是非常难看的。就这么一张糟糕的资产负债表，美国政府究竟还能维持多久的每年 7100 亿美元的军费开支实在是要打一个巨大的问号。

1 美国财政债务

美国政府最大的隐患是什么？

是政府债务不但居高不下，而且还不断攀升，这个问题不解决，早晚会是一个超级炸弹，让美国经济彻底崩溃。

美国债务总额的增长趋势（来源：美财政部）

这个问题全世界都能看到，美国精英阶层自然也能看到。

看到了问题，自然就要想办法解决这个问题。

美国政府债务本质上就是美国联邦政府以财政收入做担保向外界借的钱。美国联邦政府每年财政收入大致只有 3 万多亿美元，对外负债已经高达 28 万亿美元，每年光是利息就要支付 6000 多亿美元，利息支出在美国联邦财政收入占比接近 20%，眼见着美国债务还在继续增加，美国政府连利息都快要还不上了。

怎么办？

要从根源上解决这个问题，就必须提高美国联邦政府的财政收入。

要提高政府财政收入有两个办法，美国近两届总统——特朗普与拜登恰恰就是选择的不同的办法。

1 美国财政债务

美国政府最大的隐患是什么？

是政府债务不但居高不下，而且还不断攀升，这个问题不解决，早晚会是一个超级炸弹，让美国经济彻底崩溃。

美国债务总额的增长趋势（来源：美财政部）

这个问题全世界都能看到，美国精英阶层自然也能看到。

看到了问题，自然就要想办法解决这个问题。

美国政府债务本质上就是美国联邦政府以财政收入做担保向外界借的钱。美国联邦政府每年财政收入大致只有 3 万多亿美元，对外负债已经高达 28 万亿美元，每年光是利息就要支付 6000 多亿美元，利息支出在美国联邦财政收入占比接近 20%，眼见着美国债务还在继续增加，美国政府连利息都快要还不上了。

怎么办？

要从根源上解决这个问题，就必须提高美国联邦政府的财政收入。

要提高政府财政收入有两个办法，美国近两届总统——特朗普与拜登恰恰就是选择的不同的办法。

2 特朗普的减税思路

特朗普的思路是减税。

减税也能提高财政收入？

呃，这是有理论支撑的。

税收理论有一个著名的拉弗尔曲线。这是南加州大学经济学教授拉弗尔提出的一个理论观点——减税才能增加税收！

按照这个理论假设，税率越高，越会抑制投资，从而缩小税基。而降低税率，将鼓励投资和生产，从而扩大税基，增加了税收总量。

所以，这个拉弗尔给政府的政策建议就是：压缩政府财政支出，降低税率，促进经济增长，从而获得更高的财政收入。

拉弗尔曲线

特朗普执政之后，不折不扣地执行了拉弗尔的政策建议。

从 2017 年开始，特朗普一方面大幅度进行减税，将联邦政府主要税收来源——企业所得税率以及个人所得税率从 35% 降低为 21%；另一方面则大力压缩政府财政开支，除军费略有增长之外，包括教育、医疗、科研等在内的其他开支都进行了压缩。

在特朗普任期中，这哥们如同一个吝啬的老财主，**凡是对外能生发的财源一律不放过，**包括对中国商品加征关税，要求日韩欧盟提高驻军费用；同样，**凡是要花钱的一律叫停，**最典型的就是大军威压伊朗，被伊朗毫不客气打下一架价值数亿美元的全球鹰无人机，这口气居然被特朗普硬生生地忍了下来，叫停了白宫鹰派准备对伊朗的军事打击。

在特朗普的努力下，美国经济从 2017 年—2019 年保持强劲增长，每年 GDP 增长率保持在 3% 左右，但是，美国政府财政却并没有因为经济强劲而改善，反而债务继续大幅度增加——2016 年美国政府债务是 22.8 万亿美元，到了 2019 年年底债务达到 26.3 万亿美元。

2020 年美国遭受新冠疫情的严重冲击，为了挽救岌岌可危的美国经济，美国政府不得不继续大规模举债来刺激经济，截止当前美国政府债务飙升到 28 万亿美元。

这就是拜登接盘面临的情况。

3 拜登的加税思路

拜登上台之后又一口气推出 1.9 万亿美元刺激经济计划以及 3 万亿美元大基建计划，眼看着美国政府债务很快就要突破 30 万亿美元，这下债务问题不想办法解决是实在拖不下去了。

既然特朗普减税的道路走不通，拜登就准备走加税的道路。

简单粗暴，直接加税！

（来源：新浪网）

按照拜登政府公布的计划，其加税主要有四个方面。

1、把企业所得税提高到 28%；

2、对年收入超过 40 万美元高收入家庭个人所得税率恢复到 39.6%；年收入超过 40 万美元以上的富人取消 20% 的税前抵扣，并且设置抵扣上限为不超过 28%，高收入人群社保按照 12.4% 征收；

3、提高跨国公司的最低税率，包括全球账面营收超过 100 万美元的企业最低税率提高到 15%，海外分公司税率由 10.5% 提高到 21%；

4、增加富人的资本利得税。

简单的说，拜登政府加税主要针对两个层面：一个是对企业，另一个是对高收入人群。

美国税收政策中心对拜登税收提议进行了测算，并且预计 2021-2030 年间按照拜登的增税方案可为财政增加收入如下：

提高企业所得税部分，这个可以筹集 7300 亿美元；

提高跨国公司最低税率可以筹集约 4400 亿美元；

对年收入超 40 万亿美元的个人与家庭加征个税可筹集 9000 亿美元；

以上合计能为美国联邦财政增加约 2.1 万亿美元的收入。

看上去很美好是不是？

但是如果我们仔细分析就会发现，拜登政府这四大加税措施要落地却困难重重。

4 重重困难

首先是对真正高收入群体要增税非常困难。

真正的富豪身边都养着一群专业做税收筹划的会计师，他们能从美国繁琐的法律体系中精准的找出各种漏洞为富豪规避大部分税收。

比较典型的手法就是将个人费用纳入企业成本，吃喝拉撒都在企业报销，个人表面上只领取很少的工资。

比如，川普在担任总统前个人财富已经高达 40 亿美元，结果上台后的好几年里，个人所得税只缴纳了 750 美元。

（来源：腾讯网）

比如，巴菲特曾经公开呼吁给富豪加税，理由是富豪交税实在太少，巴菲特还拿自己做比喻，声称自己缴纳的个税还没有自己的秘书高。

这个比喻我觉得实在是讽刺，巴菲特如果想多纳税为国家做贡献，完全可以让自己的税收筹划少规避一点个税——难道巴菲特收入还能比自己的秘书更低？这个问题不解决，政府即使提高富豪税率有何意义？

所以，拜登政府对年收入 40 万美元家庭与个人增税，最后真正多缴纳税收的只会是普通的中产阶级，真正的富豪连毛都不会少一根。

然后，对企业增税也比较困难。

企业可以通过增加成本开支来规避企业所得税。一般来说，企业所得税率越高，企业规避所得税的动力就越大，相应的办法就越多。

2017 年特朗普将企业所得税率降低为 21%，2018 年—2019 年标普 500 成分企业平均中位数实际缴纳税率仅为 12.6%。

相对规范的上市公司实际有效税率都低于法定税率，而非上市公司实际有效税率只会更低。

所以，拜登增加企业所得税率之后究竟能增加多少财政收入，还得打上一个巨大的问号。

另外，拜登准备对跨国公司增税最大的问题就是——怎么避免跨国公司为了逃税而将总部搬迁到国外税率较低的国家或地区？

给大家一组数据，截止到 2012 年，美国各大公司大约有 50% 的营业利润报收于美国以外的避税国家，比如新加坡，瑞士，卢森堡，爱尔兰，荷兰等地。

这 50% 的利润本来应该向美国当地和联邦政府上缴税收，却因为跨国公司的高超 “魔术” 成功逃脱了。

这个问题如果不解决，拜登准备对跨国公司撸羊毛的构想搞不好连羊都跑没了！

所以，4 月初美国财长耶伦表示，正与 G20 国家协商，准备就 “全球最低税率” 达成一致。

（来源：新浪财经）

美国的如意算盘其实也很简单，与 G20 这样的全球主要经济体合作，大家协调制定一个统一的 “全球最低利率”（美国希望这个最低税率是 21%），避免美国企业将总部搬迁到低税率国家，以留住税源。

**美国这个提议很快就获得欧盟的响应。**因为新冠疫情的冲击，全球主要发达国家包括欧盟、英国、日本都纷纷开动印钞机来刺激经济，美国的提议有利于这票发达国家稳固国内税源，提高税收收入，所以纷纷表示支持。

但是欧盟对美国 “全球最低税率” 提议支持的同时却又提出了附加条件——希望美国同意对**跨国互联网企业征收 “数字税”，**这其实就是打算顺便撸一把美国跨国互联网企业的羊毛。

美国与欧盟主要国家关于数字税的争议由来已久，说起来，欧盟主要国家属于发达国家，但是包括英、法、意在内的发达国家日子也不好过，不但年年财政赤字，而且债台高筑，属于地主家也没有隔夜粮，个个都红着眼想开辟新的税源。

美国跨国互联网企业在欧盟赚得盆满钵满却不缴纳一分钱税收，自然早就引起了欧盟各国的不满。

2020 年法国率先对美国互联网企业征收数字税，此举让特朗普大发雷霆，威胁说要对法国加征关税报复。

今年以来，英国以及更多的欧盟国家也准备效仿法国，对跨国互联网企业加征数字税，拜登政府立刻威胁说也要对这些国家加征关税报复。

（来源：同花顺财经）

拜登能当选总统，捐款最多的五大金主全是互联网企业，对于背后金主的利益，拜登是一定要维护的。

所以，虽然欧盟等国表态支持美国的 “全球最低税率” 倡议，但是未来能否达成这个倡议，还是一个巨大的未知数。

其实，就算美欧能达成 “全球最低税率” 协议，美国跨国公司还可以将总部转移到其他国家与地区，比如全球著名的避税天堂国家与地区，绝大多数都不属于 G20 范畴，就算是 G20 国家全部达成 “全球最低税率” 协议，避税天堂国家与地区不加入，美国希望留住跨国公司税源的目标也要大打折扣。

按：全球著名的避税天堂国家与地区包括瑞士、新加坡、香港、塞浦路斯、巴哈马、开曼群岛、维尔京群岛、泽西岛等等，这些国家与地区不但税率极低（甚至有的为 0），而且监管也非常宽松。

根据英国的研究机构 Tax Justice Network 的调查统计，全世界主要国家为了避税而转移到避税天堂的总资产大约有 **21 万亿美元，**是全球主要经济体税收的黑洞。

另外，关于 G20 国家能否达成全球最低税率协议，我也不看好。家家有本难念的经，各国经济发展情况差距极大，各国税率也是根据本国情况而制定的，要达成一个全球性统一税率，其难度之大可能要超过人类历史所有达成的全球性协议。

5 恶性循环

根据以上林林总总的盘点，拜登的增税计划未来一旦落地，大致就是这样的结果。

大企业与富豪有无数种办法规避美国联邦政府的增税计划，真正能落地执行的大概就是针对年收入 40 万美元以上的中产家庭以及部分中小企业。

大家知道这样的结果意味着什么吗？

给大家讲一段历史。

明万历四十六年（1618），因努尔哈赤在辽东起兵反明，明政府财政筹措军费困难，决定在正常税赋之外加征辽饷。

最初是全国除贵州之外，每亩加征三厘五毫，全国加征 230 万两白银。但是由于辽东战事连战连败，辽饷年年增加，到万历四十八年，已经加征到每亩 9 厘，全国加征 520 万两。

当时明朝廷财政是个很悲催的吃饭财政，由于沿海地区官僚士绅等既得利益阶层的阻扰，明政府不但收不了关税，而且还收不了商税，国家财政完全依靠农业税收（田赋）。

农业税还有一个巨大的黑洞，就是官僚士绅不用纳税，也就是说，明政府税收基本依靠自耕农缴纳，明政府加征关税所有的负担也压在自耕农身上，而大地主、官僚阶层以及做海贸的海商等等富得流油的既得利益阶层反而不用缴纳税收。

所以，明末财政最后陷入一个恶性循环的怪圈，政府财政越困难，就对自耕农层层反复加税，自耕农在沉重的负担下不断破产，纷纷加入农民起义大军，造成更多地区小农经济的破产，明政府财政更为困难，只有继续加税，然后更多的自耕农破产……

从万历四十六年开始，明政府加征辽饷（用于辽东军事作战），后来还加征剿饷（用于镇压农民军起义）、练饷（用于编练新的军队）。

到了崇祯末年，三饷合计已经高达 2000 余万两白银，是明政府正常田赋的数倍，至此长江以北地区几乎没有自耕农能够活下来，三饷实际征收数额与理论数字差距极大，明政府财政也基本崩溃。

了解这段历史之后，我们再来看看拜登政府的加税政策。

前面我们说过，拜登政府加税能够落地的就是针对年收入 40 万美元以上的中产家庭以及部分中小企业，真正的大企业与富豪基本不会增加税收负担。

6 生活负担

这个年收入 40 万美元以上的家庭以及中小企业大概就属于拜登政府的 “自耕农” 基本盘。年收入 40 万美元看上去很多，但是美国家庭的实际负担远比中国普通家庭更重！

美国中产家庭（来源：搜狐网）

我们的公知总爱吹嘘美国物价便宜，特别是食品价格很低，但是公知永远不会提到美国家庭的硬性开支远远大于中国家庭。

这个硬性开支包括 401K 养老金、收入税、房产税、医保、保险、教育支出与交通费用等等。

这些硬性开支之大直接表现就是美国家庭的储蓄率极低，大致只有 16.5%（中国是 44.2%），这仅仅是美国人没有储蓄的习惯吗？

不是！

即使是中产家庭也很难存下钱来。

首先是 401K 养老金存款，相当于自己存钱给自己养老用，因为美国退休金极低，不存钱，根本无法养老。

美国西北人寿保险公司有一项调查，78% 的美国人非常担心或者有些担心自己退休之后没有足够的养老金，21% 受访者表示自己根本没有退休储蓄，只有 25% 受访者表示，自己已经积攒了 20 万美元以上的养老金。

然后是医保。

美国每人每年平均缴纳医保费用是 11000 美元，考虑到有 5000 万人没有医保，那么实际缴纳医保的美国人平均每年医保支出是 13000 美元，一个 4 口之家每年医保支出就达到 52000 美元。

接下来是房产持有费用。

美国超过 1/3 的家庭没有自己的住房，这不是美国房价太高，而是美国持有住房的成本太高。美国一套自由住房 70 年拥有成本相当于房价的 3—6 倍，包括 1%—3% 的房产税，各种保险，维护与翻新费用（特别是木质结构住房这块费用特别高）。

也就是说一个中产家庭假如通过按揭购买一套住房，他们不但要在未来 30 年内支付等同于房价的银行利息，还要支付等同于房价的持有费用。相当于买 1 套房子的未来银行利息 + 持有成本得支付 2 套房子的费用。

还有就是高昂的教育费用。

美国大学学费极高，从每年 1 万美元—6 万美元不等，大学住宿费也很高，每年每人大致是 1 万美元。高昂的学费与住宿费用也成为了美国家庭的沉重负担。所以，美国大学生家庭越来越依靠助学贷款来支付高昂的教育费用。

截止到 2018 年，美国大学助学贷款总额为 1.5 万亿美元，承担助学贷款的人数超过 4400 万人，美国 70% 的大学生毕业时都会背负沉重的助学贷款，平均每人是 3.7 万美元，超过 230 万人要到 60 岁才能还清助学贷款，美国总统奥巴马也是 43 岁才还清助学贷款。

最后就是各种保险与收入税。

拜登政府要干的恰恰就是准备**对年收入 40 万美元以上的家庭每年征收 39.6% 的收入税。**也就是说，被征税的家庭收入的接近 40% 要缴纳税收，剩余 60% 的收入才能用于家庭开支。

正是由于美国家庭硬性开支太高，所以美国生活成本远比我们想象中更高，美国官方机构统计，一个美国四口之家如果年收入低于 26200 美元（约合 17 万人民币），就必须依靠领取政府发放的免费食品券，才能保证不饿肚子。

同样是因为美国生活成本太高，导致美国中产阶级不断沦为赤贫，上个世纪 80 年代，美国中产阶级人数占美国总人口的 80%，到了 2016 年，这个数字已经下降到 49%，拜登的增税计划还将加速这个趋势，让美国中产阶级人数继续大幅度下降。

所以，拜登的增税计划大概率会陷入明末一样的恶性循环的死胡同——加税的结果由 “自耕农” 中产阶级全部承担，然后中产阶级不断破产，税基变小，财政收入更加困难，继续加税则会导致更多中产阶级破产，税基继续变小……

按：特朗普对中国 5500 亿商品加征 7.5%—25% 不等的关税，由于中国商品难以替代，所以加征的关税实际是由美国进口商承担，美国进口商只能通过提高商品价格来转嫁成本，最后为加征关税买单的还是美国老百姓。

7 霸权支柱

**特朗普的减税之路没有走通，拜登的加税之路未来同样走不通。**所以，美国政府财政困境就现状而言是个无解的难题。

按：拜登政府要真正解决财政上的困境也不是完全没有办法，理论上美国政府可以对现有法律体系进行大幅度修正，堵住富豪与大企业偷税漏税的漏洞，但是美国毕竟是资本主义国家，如果拜登政府对富豪与资本家下狠手，美国富豪与资本联合起来有一百种办法让拜登政府成为最短命的政府。

这就是政治体制捆住了拜登的手脚。这个问题其实不需要太高的智商就能看得明白。

最近法国皮尤中心发布了一个研究报告，报告显示，**美国与法国绝大多数民众认为它们的政治体制需要进行重大变革，**美国甚至有 18% 的民众认为需要对政治体制进行彻底变革。不仅如此，美国 67% 的民众还认同 “大多数政客都存在腐败问题”，同时有半数以上民众认为民选官员并不会在意普通民众的看法。

皮尤中心报告图表（来源：新浪微博 @政委灿荣）

虽然，美国现在还可以依仗美元霸权进行无节操印钞来续命。但是，美元的全球霸权从长远来看并不乐观。

支撑美元霸权有三条支柱。

直接支柱是石油美元与 SWIFT 结算系统，间接支柱是美国军事霸权，是遍布全球的军事基地，是美国在海外几十万的驻军以及 11 个航母编队。但是这三根支柱却并不牢固。

首先是石油美元结算制度。

动摇这个根基的恰恰是美国自己。美国通过页岩油革命一跃而成为石油净出口国，而且产量一直在攀升，其出口的份额恰恰是欧佩克成员辛辛苦苦减产让出来的份额。

OPEC 国家原油出口逐渐下滑，美国原油出口量大幅度增加

（来源：中国产业信息网）

美国原油出口增量大体弥补 OPEC 国家原油出口下滑

（来源：中国产业信息网）

也就是说，美国页岩油产业的发展基本都是在从欧佩克国家身上割肉，这如何不让中东产油国对美国离心离德？

所以，我们王外长跑一圈中东，几大中东产油国立场就出现明显松动迹象——伊朗已经宣布用人民币结算石油贸易，阿联酋也宣布 73% 贸易用人民币结算，沙特虽然没有明说，但是反复强调未来 50 年保障中国石油安全是沙特头等大事，这其实就是暗示要用人民币结算石油贸易。

既然中国可以做第一个吃螃蟹的国家，那么，未来欧盟会不会同样寻求用欧元与中东产油国交易呢？这也是大有可能的。

如果中欧都与中东产油国实现本币结算，那么，石油美元体系也就基本崩溃了。

第二个就是 SWIFT 结算系统。

（来源：新浪网）

对 SWIFT 结算系统威胁最大的不是中国力推的人民币跨境结算系统，而是数字货币。

数字货币最大的特点就是资金可以从银行账户剥离出来，社交账户就可以很方便携带，所以数字货币可以不依赖银行账户进行便捷的转账，包括跨境转账都没有任何障碍。

目前中国已经快要完成对人民币数字货币的试点，预计很快就要大规模推行。这可是人类历史上第一个有主权国家信用背书的数字货币，其意义与影响远非比特币能够与之相比的。

所以，人民币数字货币一旦大规模应用，其他国家经济体也会迅速跟进——推出自己的数字货币，谁也不会将数字货币这块大蛋糕让中国独享。

只要全球有点影响力的几大经济体都推出自己的数字货币，那么依托银行的 SWIFT 结算系统基本上就成为了可有可无的摆设。

你看看，直接支撑美元霸权的两根支柱从长远来看都有极大的隐忧。

支撑美元霸权的第三根支柱，就是开篇所述的——美国的军事霸权。

8 帝国宿命

美国政府要解决财政问题未来只有两条路可以选择。

或者一直印钞来弥补财政赤字直到美元崩溃（有机构做过测算，美国政府债务的极限是 35 万亿美元），或者大幅度削减开支来为财政续命。

不管美国政府选择哪条路，美国每年 7100 亿美元军费开支是不可能长期维持的。

一旦美国开始压缩军费开支，那么就必然开始裁撤美军，美国的军事霸权以及对美元霸权的支撑就会大幅度缩水。

明末的财政崩溃导致了军事上的全面溃败；

盛极一时的日不落帝国被两次世界大战掏空了财政的底子，不得不大幅度压缩军费预算，最后只能眼睁睁看着全球殖民地的丢失；

苏联的财政崩溃，让整个欧洲恐惧了一个时代的红军不战而败，一夜之间消失得无影无踪；

这是所有帝国的宿命。

一个世界性帝国的扩张成本大于扩张收益之时，这个帝国就无可避免的开始走下坡路，而且还是踩着油门走下坡路，其衰落的速度远比我们想象中还要快。

大英帝国如此，前苏联如此，美国也会如此。

所以，拜登的加税政策很可能是美国走下坡路过程中最后一次无奈的挣扎，这个挣扎却改变不了美国走向衰落的宿命。

原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界

相关阅读：

1. 美国的软肋与中国的反击：中伊协议的战略背景

2. 中美阿拉斯加战略对话是历史的转折点

3. 美国什么时候爆发经济危机

知乎用户 花猫哥哥​ 发表

一言概之：

拜登跪舔八方给金主开新副本，塔利班很难成为最后赢家，但却给我们埋下了一颗大雷！

4 月 14 日，美国总统拜登宣布美军将在 9 月 11 日前全部撤出阿富汗。
4 月 19 日，美国国防部呼吁各国尊重阿富汗主权和领土完整。

嗯美帝要大家尊重阿富汗主权…

跟荒野大嫖客抽着事后烟劝人从良一样，众人也都哄笑起来，球内外充满了快活的空气~

不得不说，这届美帝政府上台后，看他们发言总有种看相声说段子自黑的模样，这不比德云社有趣多了┓(´∀`)┏

其实纵观拜登上台这几个月在中东搞的动作，感觉跟三好学生按点答题的样子高度雷同…

跪舔八方

先是宣布愿意重返伊核协议并结束也门战争，叫停对沙特阿联酋的军售单，甚至翻脸不认人，把沙特王储虐杀记者卡舒吉的情报直接拍人脸上硬是刷了波制裁，并往也门的户头送了 1.91 亿温暖过去。

荒漠里，沙特背后挨队友一刀的姿势熟练得让人心疼，王储殿下躺在 500 平的雕绒软床上回想起了那些年与川川在夕阳下牵手奔跑的性♂福日子，泪水打湿了 501 平的驼绒枕巾 QAQ

但没等德黑兰内心暗喜想好要怎样假装傲娇地跟美父再续前缘，拜登一挥手，美帝战机再次空袭叙利亚，炸翻一堆伊朗志愿兵，人口头说着要重返协议，允许国际货币基金组织给伊朗放款抗疫，实际上却对特朗普搞的制裁只字不提。

同样矛盾的事还发生在埃及，拜登一边扯着埃及的领子骂娘说人独裁不皿煮没人权，一边扭头又卖了 1.97 亿美金的导弹过去，搞得埃及人一度脑梗语塞，不知道该回喷美帝让他闭嘴，还是该感谢美方的军事合作…

也能理解，遇到奥巴马塞进这届内阁的前朝遗老们，就得大谈皿煮人权、文化渗透、灯塔治球；遇到军工老板，则得撅好屁股帮忙找需求签单子刷业绩，不然元老院花九牛二虎之力让你拜登保送白宫干啥？

所以为了把各路神佛舔开心，拜登可以上午给你大谈人权皿煮核平，下午转手又撸发真理过来让你接受社会的毒打，宫里宫外都按 G 点照顾到了，好好一中东政策也跟着被搞得跟人格分裂一样了。

特别在阿富汗问题上，川普虽然跟塔利班暗戳戳谈了三年想撤军，但也还是死咬着将 “美国必须在阿富汗取得光荣、深远的成就”+“阿富汗内要文斗不要武斗”+“巴基斯坦不能对阿伸爪” 作为撤军前提。

可到拜登这届，管他什么 “光荣、深远的成就”，哪有力气去思考体面退场，早点割肉止损才是正道，特朗普死守几年的底裤到新老板这没坚持几秒就给扒干净了。

没法子，作为一位 78 岁的老同志，拜登确实没啥精力和脑子去兼顾整张世界地图，他很清楚，自己任内能把中国摁回去就阿弥陀佛了，再去掺和中东那坨乱麻怕不是真要猝死马桶上┓(´ 皿 `)┏

于是索性佛系治国，军方要强硬就炸下叙利亚，遗老要灯塔就找沙特骂娘，总之只要不在关键业务上给拜爷添乱就好，抓紧抽手立场，把资源投到更要紧的太平洋才是重点。

而最骚操作在于，明明是我川皇啃了几年才勉强磨下来的谈判结果，都没怎么吹波政治红利呢，全给拜登摘了桃子。人还硬要拖到 911 纪念日才完成撤军，我估摸着这老狐狸怕是连 9 月电视演讲稿都写好了，就等着蹭热点尬吹一波拜皇神武与美帝伟业了。

就是苦了一帮中东大佬，看着人一会儿巴掌一会儿糖的，估摸着看黄历都比美帝心思好猜，茫然无措地像个孩子，让人心疼…

但正是这种不拘小节两头讨好的玩儿法，恰恰容易将本就白热化的中东棋局彻底玩崩。

烂上加烂阿富汗

当年我川皇为啥蹦跶了三年还没跟塔利班谈成？最大原因是阿富汗政府和塔利班始终谈不拢，两边隔三差五就干架，一打起来再炸死几人，好不容易支起来的谈判很容易就又双叒叕散伙儿了。

所以到最后，急着出成绩的川普直接把政府代表踢出门外，自己撸袖子上去谈，对塔利班是要啥给啥，所谓宁与友邦不与家奴，布什奥巴马时期费劲儿逮的炸弹人全给他放回去了，最后连签和平协议都没让阿富汗政府参加，顶天了签完发票圈时 @下人家让配合执行√

这下可好，阿富汗政府心里 MMP，塔利班也感觉没割个纽约赔个千百亿是谈亏了，两边都不满意，和平协议签完 45 天里，塔利班发起袭击 4500 次、政府军则转守为攻疯狂洗地，两边打的更上头了…

且不单是两派掐架的问题，阿富汗政府内部现在也是内耗严重，去年加尼连任总统时，前首席执行官阿卜杜拉 · 阿卜杜拉（他爹妈是有多懒得取名…）也跟着宣布胜选，美爹花好大力气和稀泥，才让两位大佬没打起来，勉强同意 “平等分权”，好朋友一人一半牵手手♥

哎也不知道是哪个神人想出来的法子，你家怎么不搞 “平等分权”，把白宫里的坚毅桌劈了给川普拜登一人一半？

阿富汗伪军啥货色，大家心里都有点 ABC 数，美爹吃喝报销喂了 100 亿美金又送枪送炮的给人拉扯大，结果招来的伪军里有 30% 是吸毒的、30% 是塔利班那边逃来退休卧底偷汽油的。

全新的装甲车运输机夜视仪刚到货，好家伙，出个任务就 “自然损耗” 大半，第二天塔利班直接美帝同款淘宝包邮全给安排上了:-)

这样的伪军，战斗力远超驻阿美军，在短短 18 年里临阵倒戈上百次，成功打死死几百美军和三千多自己人，逼着美爹自掏腰包又雇了一堆安保公司来保护自家雇员与公民在阿富汗的安全，甚至暗自给塔利班塞钱求提供后勤运输和沿线安保服务。

如此令人窒息的伪军政府，要没了美爹扶持，能撑多久不 GG 都是个问题 (╯‵□′)╯︵┻━┻

当然，这并不等于塔利班战力值爆表，毕竟在菜鸡互啄的年代、，比的就是谁更拉胯，塔利班自己也好不到哪儿去。

要知道，经历过奥巴马定点斩首和伊斯兰国信仰挖墙脚后，塔利班里但凡有点威望的要么躺平走好，要么转职保送 ISIS 去了。

现在的塔利班看似坐拥阿富汗半壁江山、兵强马壮，实际上却是内部松散、山头林立，分裂成的坎大哈和帕克提亚两大派系，其实就俩部落联盟，平时各自宅家耕田糊口，基本不出所属部落范围，顶天了也是春夏季农闲时组团扛着 AK 出去打秋风。

可以说，缺少领袖与核心骨干的塔利班其实已经退化成一相对松散的部落联盟，若抛开军事实力不谈，光论治理能力与现代化程度来讲，还真不如人伪军政府。

所以从这角度看，哪怕渣男美帝真抛下伪军溜溜球，一代战神塔利班猪突拿下阿富汗，我认为也会陷入洗劫城市、抄家清算、各派分赃、部落大战等新一轮混乱当中。

至于和平？除非新的强人崛起，否则阿富汗的炸弹是拆不完的。

没了美爹该怎么活？除了伪军，还有一帮人也在脑壳疼。

上流副本阿富汗

阿富汗是个神奇的黑洞，那里老百姓一年行贿总金额是国家财政收入的 2 倍 +，美军二十年填了 6 万人进去、烧掉了 111.6 支航母编队，总开支都超 7 万亿了，却连半朵水花都没见着，至今每年还要打几十亿美金过去交保护费，就这国际主义精神，放咱这妥妥感动中国二十年啊:-)

所以全世界都知道，拜登哭着让撤军背后，是美帝真撑不起那水涨船高的军费了。

但事儿总要分两面看，历届总统都知道自家军费太烧钱，尤其是吃力不讨好的阿富汗。但神奇的是，我大美利坚仿佛坚信只要烧得够快，伪军爷爷贪污的速度就跟不上我，一边抱怨军费激增，一边默默打钱待他如初恋√

这背后，是承包了几千亿的阿富汗战后重建工程，最后查账却有 190 亿美金人间蒸发，连假账都懒得做的美国防部陆军工程单位；

在美联储支持下给伪军发工资的喀布尔银行，最后被曝 9.13 亿美金人间蒸发，行长连夜绿卡赴美游，约好下周一定回国；

还有每年砸几亿美金请财务公司做账糊弄审计，最后账面还是一塌糊涂的五角大楼，以及无数游走其中的军工大佬们。

对他们来说，阿富汗简直就是人间天堂，这边几十万伪军集体化身性感叫花子 24 小时在线磕头喊爸爸，那边爱国人士议会上贩卖焦虑慷慨激昂只求氪金刷波 MAGA，上下家配合默契互刷好评日进斗金简直不要太舒服~

至于品味高雅不沾铜臭的贵族老爷，也可买个大使位去混资历，或顶着慈善总会、重建复兴部、政府顾问等各种名头去镀个金回国喝酒吹牛，实在闲得无聊，还能组队找个村儿进去突突一波，体验下只存在于小电影里的夜袭. avi

反正任期短还不用负责，真搞出事儿了拿护照往美军基地一钻，打个飞的就回国接着阳光沙滩香车游艇比基尼了，如此生活，真真上流，好耶！

而且从澳军割喉照不难发现，美军已经把阿富汗旅游业的单子到盟国去了，眼瞅着生意日渐红火，塔利班匪患活成了提款机，拜登却突然较真让撤军，你觉着大佬们会答应吗？

当然，咱都是讲道理懂规矩的文明人，你拜王要停了阿富汗事业部的款子，那也得给大伙儿指条新财路不是？

所以我认为，仅凭拜登那脆身板，真想顶着各路神佛的压力搞撤军减军费过苦日子，是不可能也不现实的。

要么撤军不撤点、减人不减编，裁点人做下表面功夫，然后继续将有限的经费投入到无限的战后重建和防恐事业中去；要么疯狂加码印太战略，为金主们多整些新体位新项目，大家一起快乐捞钱，岂不美滋滋~

综上，照这么讲，貌似拜登撤军转道印太板上钉钉，阿富汗妥妥崩盘接着内乱，但也不尽然，我拍拍脑袋，便替美帝想了一招互利共赢的法子，能既让美军体面退场万古长存，又能让阿富汗平稳过渡且举国暴富√

那么问题来了，阿富汗困境怎么解？拜登撤军对咱有何影响？

其实这么多年来，阿富汗多少也攒了点底子，虽然经济结构上还是全靠洋大人驻军消费的小卖部来拉动经济增长，但 GDP 相比 02 年翻 8 倍突破 200 亿刀却也是不争的事实，到目前，阿富汗手机用户超 2 千万、受教育程度不断提升、交通电信等方面也在不断改善，具备了一切廉价血汗工厂应有的优良品质与潜力。

没错，血汗工厂的潜力。

这个血汗工厂有点特殊，20 年来，产自阿富汗的罂粟畅销全球，每年为毒贩军阀塔利班等各路人马带来超 30 万亿美金的收入。

特别塔利班高层迫于经费开始主动参与毒品贸易后，连伪政府都开始悄咪咪找毒贩和种鸦片的农民收税，从罂粟种植、鸦片生产、毒品提炼到走私运输和终端交易，塔伪双方疯狂内卷搞起了毒品的全方位军备竞赛，其出品的海洛因还一度吃下了美国 70% 和欧洲 90% 的市场份额。

我建议，如今正值美利鸦、加麻大等一票皿煮国家，发现飞叶子有利身心健康的美洲文化复兴新时代，与其坐视阿富汗内卷至死，何不发挥其种族天赋与历史优势√

建立 “美加阿飞叶自由贸易区”，允许阿富汗的叶子免税卖到美加两国去，同时尽快实现举国飞叶合法化；

当然，阿富汗也应开放农产品种植加工业的投资限制，允许美加企业财团将资金技术投入到这朝阳产业，P2P 小额贷等金融创新有多少上多少，万众耕田、大众提纯，零门槛种叶子、交笔加盟费从种叶子到洗钱一条龙包教包会√

如此一来，不仅辛劳被割一辈子的美帝人民能以更低廉的价格飞到更优质更上流的进口嫩叶，阿富汗人民也能吃着人口红利把外汇赚得盆满钵满，民生经济来个爆炸式增长，哪还用得着担心美爹撤军没饭吃？

我坚信，在如此丰厚的利益面前，塔利班与伪政府将握手言和、如胶似漆，参股收钱的拜登幕后金主们也会含笑九泉、喜不堪言。

什么是快乐星球 Win Win，这就叫 Win Win√

美帝，你学废了吗:-)

调侃归调侃，但话说回来，美帝这 20 年在阿富汗等地的消耗固然亏本，但也借着中东这个节点的崩坏糜烂，让欧亚大陆从中截断，陆权长期势弱、丝绸之路至今谈不上大成，都与美帝离不开关系。

而如今拜登撤兵，实际上给了许多极端分子一种 “打跑美帝称霸月球” 的错觉与雄心，加上 88% 的阿富汗人都是在战火中出生长大的，仅民间散养的步枪手雷 RPG 就有数百万，冒蓝火的重武器更是上万，全国光组队下副本打秋风的武装良民就有上千股…

在美资撤退引发阿富汗财政与民生崩盘的隐患下，仅凭松散弱势的伪政府和塔利班，我不认为能控制好一个人人善战却时刻愤怒的国度，枭雄起于微末，必然会有新的领袖在血火与号角中崛起，手举自命真理的大旗，将这股洪流引出国门，成为新的伊斯兰国。

陆权是厚实却又脆弱的，于我们而言，当阿富汗成为新一届极端教义病毒培养皿，不仅会对南疆稳定造成威胁，更可能将巴基斯坦和本就忧患交加的中亚诸国作为下轮渗透目标，最终导致陆上丝绸之路的实质性断裂。

至于刚签不久的中伊长期协议就更别提了，川普凭一己之力带动全中东玩起了核内卷，伊朗狂爬核武科技树，沙特土耳其埃及等一众邻居也跟着研发核技术，这要再来个阿富汗圣军，你猜没了美军看场子又无人接盘搞平衡的中东，还能做多久安稳生意？

记得很久之前从聊新加坡起，到黎巴嫩聊法兰鸡，我都反复在问一个问题：中国主导下的国际新秩序到底长啥样？我们是否做好了排美接盘的理论储备与实践准备？

这问题放在阿富汗身上显得更为紧迫，就在前天，4 月 22 日，阿富汗首都又有炸弹袭击案，死了七个人，如果美军真的撤离，面对一个民生、秩序、政治等全方位稀烂的国家，与之相邻的我们有无决心和能力去 “纠偏” 将其拉回正轨？

总不能打着不干涉内政的旗号接着韬光养晦，坐视其沦为威胁丝路国策与南疆稳定的定时炸弹吧…

所以相比吐槽美帝如何拿棉花做文章、腐国 BBC 如何玩转阴间滤镜，我更关注（也可说担忧）中国能否在中亚、南亚、南海、中东等周边地区提出属于自己的治理规则，扎好篱笆打通丝路，并承担起与之相匹配的大国责任来？

欲加其冕，先承其重，我辈尚需努力。

更多文章请关注公号 “yiyu824”（浮世藝语）

猫了三个多月，悄咪咪冒头看风向…

有啥想问的发评论区咯，会挑些找个夜深人静没眼睛的时候，发篇 Q&A√

咱再唠点别的…

[踩高跷的短腿威：跟资本讲啥武德！偷袭 56 岁老人家！​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/293007416)[踩高跷的短腿威：印军后院起火！30 万农民封锁首都！莫迪这次玩大了！​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/337987994)[踩高跷的短腿威：2 万亿救市！炒股救不了美国人！​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/121171752)[踩高跷的短腿威：绞杀俄罗斯！阿塞拜疆战争背后的猫腻！​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/262871932)

知乎用户 踩高跷的短腿威​ 发表

要想知道阿富汗必先了解阿富汗塔利班与美军的纠葛。

塔利班和胡塞武装实际上有些相似，都是那种越是想要抹杀，却又是顽强生长的存在。1994 年，塔利班组织声称要将阿富汗从军阀和腐败中解放，建立最纯净的伊斯兰教国家。之后这个组织迅速发展，逐步夺取了阿富汗政权，建立了一个伊斯兰教法的国家，但这个阿富汗并不被国际社会认可。

之后没几年的功夫，911 事件爆发，支持基地组织的塔利班遭到了首轮报复，美国动员了超过 20 万的兵力，1.4 万亿的直接军费，迅速的颠覆了塔利班的统治，并扶持了新的阿富汗政府。塔利班就此与美军接下梁子，再一次换整为零，并通过贩卖毒品和鸦片为生。但令人惊讶的是，塔利班并未就此沉沦，他们熟悉阿富汗的每一片土地，通过毒品和宗教，逐渐渗透了阿富汗的新政府。

当然美国为这场战争目前付出了超过 2 万亿美元。2200 多名美军直接阵亡，超过 1000 万的阿富汗平民沦为难民，为欧盟源源不断的提供人力资源。相比之下，死亡超过 50 万平民的新冠疫情，美国的反应未免有些大条。

因此在付出如此沉重的代价之后，且阿富汗新政府根本难以稳定扶持的情况下，美国政府有了撤退的想法。这个想法在美退出伊核协议后便抓紧实施了起来，2020 年在多次和谈之后，美塔终于在 2 月底形成了一份合约，美军承诺退兵，之后协议谈谈打打，拜登政府此次终于谈成，算是圆了一个美军的回家梦。

但事情发展可能远没有这么简单。

首先是拜登已经急不可耐的想要从中东抽身了。作为上台以来的最大问题，拜登一开始继承了特朗普对于伊朗问题的极限施压，对伊朗制裁到底。但是在 3 月与中国的会谈破裂后，拜登突然摆出了全面撤出中东的态势。尤其是在伊朗问题上，考虑解除制裁接受伊朗不带条件的和谈，其次是在塔利班问题上，忽然放弃了阿富汗政府，准备不带条件的全面撤兵。**所谓不带条件的撤兵，就是如果塔利班在美军撤离前仍然实施恐怖袭击，美国也完全不会管，按原计划撤兵。**这可是和美国自由和平爱好人权的形象完全违逆，但美军看来是铁了心想走。

其次是对中东格局的重大影响。美国放弃了再阿富汗的驻军，等于变相的对伊朗的软姿态。因为阿富汗和伊朗是邻居，美军在这里，始终是伊朗的一块心病。如今美军离开，不得不说是给伊朗的好消息，至少美军入侵伊朗的可能已经越来越低。

但这对于阿富汗现政府可能是个坏消息。在 2014 年北约宣布阿富汗战事基本结束后，新建的阿富汗政府控制着大部分阿富汗领土，但是目前，由于美军的收缩，阿富汗政府由原来超过 70% 的国土控制面积，到如今的 50% 左右，政权再一次来到了摇摇欲坠的边缘，且阿富汗政府军虽然配备了大量美式装备，由美军指导，但阿富汗政府军仍然战斗力底下。

时间仿佛再一次来到 1994，军阀林立的样子。

可即便如此，阿富汗政府仍然忙于内斗，阿富汗 2019 年大选之后，参选的 1、2 号人物分别宣布自己当选了阿富汗政府的总统，暴露了阿富汗内部权利斗争的激烈与短视。美军一旦于 911 前撤军，阿富汗内乱便成必然！可能用不了多久，塔利班再一次君临阿富汗的日子就要到来了。

更重要的是，塔利班的背后，有沙特和阿联酋的影子，在美国对伊朗逐渐让步的情况下，后边会不会发生伊朗与阿富汗之间的冲突，我们不得而知，但是中东局势，可能就此走向诸侯混战，现在来看，美国实际上如果能保证美元霸权的稳定，那么一个混乱的中东未必对美国没有利益。

最后，美军的计划是 911 之前走干净，而塔利班要求的是 5 月就走干净，随后拜登立即宣布 5 月 1 日美军撤退，如此急不可耐的抽身出中东，伊朗核问题或将迎来转机。但需要注意观察的一个重点是，在中伊 3 月签订重磅协议后，美国迅速的做出了反应：先是喊话伊朗愿意松绑，之后立即达成了原本问题不断的阿富汗撤兵，之后加重了对俄罗斯制裁，驱逐俄罗斯外交官，最后计划在 4 月底的日美高层会谈。种种迹象表明：**美国的全球战略正在转变为区域战略，在亚太地区针对中俄，即为美国的主要方针。**其中美日的高层会谈，日本方面将要着重阐明日本对美国的贸易、外交关系以及美日安保条约的重要，而美国则有着构建日本、澳大利亚、印度的亚太对华包围网构想，同时利用巴黎气候协定再次逼迫中国低头。

由此可见，阿富汗撤兵已经表明了美国最后一搏的态度，在 2021 全球疫情肆虐仍然没有明显好转的情况下，美国急需肢解或掠夺地区财富，从美国撤出中东，并针对中国 “一带一路” 区域上的战略布局，美国现在已经撕开了所谓 “人权与民主” 的面具。

伊朗核问题和盟友问题这两个大方向上美国已基本明牌，下一步美国可能更加收缩对中国的包围，并在朝鲜问题上大做文章。之前观察美国可能会试图降低调门与中国达成经济协议的情况可能会衍变为美国一定要通过利益互换的形势与中国达成协议。

美国也一定会想方设法打开中国市场的，2021 之变局，我们拭目以待。

知乎用户 神无恙 发表

阿富汗的现状，美国不应该向全人类道歉吗？

疫情初期，主持人阿丘曾经说过这样一段话，希望中国给全世界道歉。

阿丘这样说中国肯定是不合适的，因为根据我们外交部的质疑美国德特里克堡很可能才是万恶之源。当然，这个目前还没有完全实锤，只是一种非常有说服力的怀疑。

阿富汗现在正在发生的事情，个人认为美国要负全部责任，美军居然要无耻的撤军了，哪有这样的？

你摧毁了阿富汗原本的秩序，现在阿富汗到处都是军阀割据，美军虽然无耻，但是如果继续存在，确实可以保障当地基本的稳定。

现在就这么不负责任的走了，结果就是塔利班的全面夺权，甚至混乱到了中国大使馆都提醒当地中国人赶快离开，估计要打仗。

我想说：

此时，虽然人类灯塔的声誉早已破产了 4 年，但美国可不可以说话语调稍有自知之明点，并带些歉意，可以怂怂的把口罩戴起来，向世界鞠个躬，说声：对不起，给你们添乱了？

一个绝对的强国是无敌的，一个绝对的弱国也是无敌的，阿富汗充分证明了这一点。

阿富汗是对现代化绝缘的地方，也不知道老天爷怎么就这么神奇的创造了阿富汗这样一个国家。

首先阿富汗全国人口结构就是一场灾难，首先阿富汗几乎没有人口绝对多数的民族，每个民族都只占一点点，最多的阿富汗普什图族也只占 40%。

这还只是梦的开始。

阿富汗不仅仅民族碎片化，哪怕一个民族内部也还要继续细分成为不同教派的、不同部落的、不同军阀背景、不同政治倾向的。

春秋战国在阿富汗面前，都是一个弟弟。

一句话，就是碎片的不能再碎片了…

阿富汗还有一个天赋，就是这地方遍地都是复杂的山沟沟，这简直就是…

游击战的天堂啊！

一边是全国细碎的人口组成，一边是只有当地人才熟悉的山沟地形，导致阿富汗在防御外来侵略方面，已经封神。

不仅仅是天生条件 “优渥”，关键是阿富汗老铁们还有坚定的宗教信仰，信仰中东宗教，所以革命意志也不是问题。

而且因为阿富汗现代化程度低，大部分人都是文盲，所以当地女性地位很低，生育率很高，人也不缺。

这些条件全部聚齐的阿富汗，基本就是你侵略者来了就别准备走了，阿富汗老铁游击战能把你打崩溃。

而且阿富汗还穷，你去了，啥也木有，想抢劫回收成本都没有办法。

1839 年—1919 年间，还是巅峰时期的大英帝国来过，然后哭着走了，前后三次入侵全部失败。
1979 年苏联入侵阿富汗，被耗到肾亏，1989 年苏军灰溜溜的走了，然后没多久苏联也 “走” 了。

2001 年，本拉登搞 911 袭击了美国，然后就躲去了阿富汗，拉登和塔利班关系一直很好，所以塔利班就庇护了拉登，看下面当年的新闻，确实是塔利班庇护了拉登。

然后美国就开打了反恐战争，对阿富汗宣战，为中国发展做出了巨大的贡献…

部分美军力量，近二十年空耗在阿富汗。

我实事求是的来说，首先我谴责拉登的恐怖主义行为，但是之所以中东、南亚人会仇恨美国，不就是因为西方长期以来对这些地区的殖民压迫所致吗？

其实你看上面这篇中国新闻网当年的报道，把拉登是当做正面人物来写的。

我不支持拉登，我也谴责塔利班，但是究竟是谁造成了当地人如此强烈的反弹？我们是不是应该思想一下这个问题？

说起塔利班来，实在是搞笑，是真搞笑！先简单概述阿富汗近代情况。

首先阿富汗现代以来，是开始搞社会主义现代化，是亲苏联的，后来亲苏联势力被清洗了，阿富汗国内的民族主义势力上台，于是苏联悍然入侵阿富汗。

众所周知，苏联的扩张欲望是很强的，甚至还打过新疆和东北的主义，对土地非常的贪婪。

苏联之所以想要阿富汗，主要是阿富汗地理位置好，想打下阿富汗以后，继续往印度洋发展，到时候在印度洋整个出海口，然后方便称霸世界。

苏联入侵阿富汗以后，很快就哭了，这尼玛是魔鬼级的副本啊…

苏联的部队都是平原机械化部队，阿富汗那地方全部是山沟沟，还有很多地道，很快苏联就被整的半死不活，进退两难，毕竟苏联可是世界强国啊，被一个阿富汗游击队打的死去活来，然后自己就退缩了，这面子何在？

苏联就硬撑。

美国说我来给你添油加醋一把，美国就开始培养一个组织，这个组织也就是梦的开始，你猜叫什么？

塔利班。

美国是如何扶持塔利班的？看下面链接
美国亲手扶持恐怖组织？原来塔利班曾经是美国 “小弟”

没错，塔利班就是美国为了恶心苏联，自己培养的，包括拉登都是美国早期一手扶持起来的。

苏联撤离阿富汗以后，塔利班就逐渐控制了阿富汗，建立了塔利班政权，后来被美国入侵推翻。

实事求是的说，塔利班确实是比较 “野蛮”，塔利班搞的是政教合一，对女性歧视非常严重，不过我还是继续实事求是的说句实话，可能这就是阿富汗的国情。

近代早期，阿富汗的知识分子、精英阶层，都是希望带领阿富汗搞社会主义，进入现代化的，努力均全面失败。

首先阿富汗全国都是文盲，其次阿富汗地方势力过于强大，最后是阿富汗交通实在是过于不方便。

这导致阿富汗的基层，到今天都还是牢牢的把握在宗教与部落酋长的手里。

我们经常说要走群众路线，才能推翻反动派。那要是反动势力走的就是群众路线呢？这是不是未曾设想的问题？

当年苏联入侵阿富汗之前，阿富汗的亲苏派也好、民族主义派也好，这些阿富汗高学历精英，都是铁腕独裁推进现代化的，支持打击宗教势力、妇女解放。

为什么要独裁推进现代化？因为阿富汗民意完全不支持现代化改革，民意反对现代化，独裁才能推进。

这其实是地理因素占很大原因，阿富汗全国大部分地区都是农村，还是地形极其复杂的山沟沟农村，除了宗教、部落势力，什么风都吹不进去。

甚至到 2010 年，路透社在阿富汗调查的数据是：

75% 阿富汗人根本不认可现代化，极度反感美军，心还是在宗教里面，65% 的人是打心眼里面支持政教合一的塔利班。

名义上阿富汗有国家领导，实际上阿富汗国家领导只是喀布尔市长，政令不出喀布尔。

如果美军真的全部走了，那美国当年钦定的恐怖分子塔利班组织就有可能全面占领阿富汗，现在美国建立的阿富汗政府军都是 “皇协军”，属于战五渣。

而且很明显，阿富汗民意就是支持塔利班的，这不是什么好事，甚至可以说拜登是用心险恶，就是为了破坏地区稳定，甚至影响一带一路，太坏了。

7 月 2 日报道，塔利班发言人告诉法新社，塔利班 “欢迎和支持” 所有美国和北约部队从阿富汗巴格拉姆空军基地撤出。塔利班发言人说，“他们（从阿富汗）全数撤离将为阿富汗人自己决定自己的未来铺平道路。”

换句话说，塔利班已经准备接管政权了。

这个图是阿富汗现在的局面：

绿色：塔利班控制区域
蓝色：政府军控制区域
红色：争夺区域

这搞个毛？阿富汗政府军完全没能力…

其实从阿富汗的例子，可以得出一个非常重要的经验，那就是每个国家都有自己的国情，答案只能自己找。

苏联模式在阿富汗行不通，美式民主在阿富汗也没戏，阿富汗前途何在？

其实这个问题，李大钊也问过陈独秀。

当年在日本留学，学生们在争论什么制度好、适合中国，有说学美国搞民主的，有说学日本搞君主立宪的，相互争论，喋喋不休。

在觉醒年代中，陈独秀对学生们说：“这样的国没救了，必须找到一条全新的路。”
李大钊问：“那先生认为应该如何？”
陈独秀说了句经典的话：“不知道！但是我愿意为了去寻找这个路线、方法，而为之奋斗终生。”

其实这何尝又不是全世界各个发展中国家的情况呢？

阿富汗各种制度建设尝试都失败了，其实也是在告诉我们一件事，这个世界上哪有什么事，都是有作业可抄的？

有时候国家的未来就是 “不知道”，你抄不到答案！为了知道这个答案，甚至要花费整整一代人去寻找。

我不喜欢塔利班，他们确实很野蛮，但是相比塔利班，我觉得美国更像恐怖分子，都不是什么善茬。

而究竟阿富汗人的未来在哪？这就需要阿富汗人自己去艰难探索出一条符合阿富汗国情的道路。

其实这也是我讲阿富汗的原因，面对一个国家的国情，实事求是很重要，不顾当地国情，盲目骄傲自大的美国，给人类留下来的只是无尽的伤痛。

各个列强对阿富汗的入侵，制造了极端的塔利班组织，而塔利班组织则野蛮的摧毁了阿富汗璀璨的文明成果——巴米扬大佛（炸了）。

混乱的阿富汗，就是对美式民主的最大讽刺。

说说个人看法，阿富汗如果要搞现代化，从保守的宗教里面迈向现代化，不是先需要去搞什么意识形态，这个没用。

而是要去搞工程建设，基础设施建设，需要修建大量的交通设施，先确保全国交通是通的，这个国家的基层老百姓，才能从封闭的宗族社会里面解放出来。

然后才有铺开现代化教育的可能性，如果人永远锁死在农村，现代化就是没戏。

而说起基础设施建设，似乎真正能帮助阿富汗改变的，只有一个国家了，也许他不仅仅是阿富汗的希望，还是全人类的希望。

至于美国，我希望你可以对全世界说一声：“抱歉，给大家添麻烦了！”

希望你美国可以知耻。

如果拜登不愿意鞠躬谢罪，让高老师代劳也可以啊。

文章来源 公众号 每日怡见

知乎用户 每日怡见 发表

CNN 当地时间 14 日报道，美国总统拜登宣布，驻扎在阿富汗的美军和北约军队将于 9 月 11 日前撤出，以结束美国最长的战争。这是一场初期摧枯拉朽，后期无比煎熬的战争。

战争从 2001 年 10 月 7 日发起，到 11 月 12 日，仅 1 个多月，美军与北方联盟的部队就攻陷了首都喀布尔，把执政的塔利班直接赶上了山，成了游击队。这个阶段的美军可谓意气风发、睥睨天下。

然而，帅不过两月。随后，战争陷入了漫长的煎熬。长达近 20 年的阿富汗战争，美国投入了上万亿美元，超过 2300 名美国人和 3.8 万名阿富汗平民丧生。结果是，塔利班的地盘越打越大，美国 20 年努力基本付诸东流。

关于美国撤军，有两个问题与大家分享。

01 被阿富汗铩羽而归的美国敢对中国动武吗？

据相关资料，阿富汗人口约 3680 万人，只比美国感染新冠肺炎人数 3214 万多一点。面积仅 64 万平方公里，远低于我国的新疆、西藏、内蒙，只略大于四川、甘肃。经济、军事实力更是很一般，就这么个国家，美国都消化不了，中国美国吃得下吗？当然不能。

所以，常规情况下，美国对我国大规模动武基本没有可能。真打大了，谁怕谁！但是，绝不能因此排除美国对中国动武的可能性。

这些年来，不管美国是侵略伊拉克也好，侵略阿富汗也罢，美国一旦向一个国家发动侵略，被侵略的国家都是损失惨重的。如果美国采取打一把就走，无论是阿富汗还是伊拉克，美国其实都会获得极大利益，只要它不耗进去，其实吃亏的仍然是被侵略的国家。

毕竟美国军队的实力仍然稳居全球之首，中国也好，俄罗斯也罢，其实差距都不小。这点我们不得不承认。

我国仍然不具备震慑住美军的实力，如果美国军队在我国收复台湾或者在某个特定的时候，对我国进行军事打击，这样的危险很明显是是存在的，绝不可一厢情愿忽略不计。所以，美国对我国发起小规模的军事打击的可能性仍然存在。

02 美国从阿富汗撤退标志着美国日暮途穷吗？

有些自媒体号已经在说，苏联从阿富汗 1988 年撤军，3 年后玩完。美国 2021 年从阿富汗撤军，估计也快要完犊子。

个人认为，美国从阿富汗撤退确实是失败，但还不至于玩完，毕竟美国的综合实力与 1988 年的苏联不可同日而话。其实，说透彻点撤军就是止损。

不止怎么行啊，拜登要用钱、用军队的地方太多太多了。

到南海搞搞 “航行自由”，到台湾海峡给蔡省长壮个胆，到中国沿海摆个 POSE，到乌克兰给喜剧演员站个台，到叙利亚偷点油，到伊朗门口施点压，在盟友们面前肿个脸、充个胖子…… 哪件活不是大把大把地需要银子啊，毕竟地主家的余粮也不多了，阿富汗这个砸钱又不见效的无底洞，算了，弃坑。

对此，我们可得做好应对准备！
有时候把敌人想强大点，不是坏事。盲目的乐观还是少点好。

做好我们自己的事，强大自己才是最硬的道理。

知乎用户 四级警长​ 发表

拜登是狡猾的对手，集中力量全面围堵中国。拜登上台后对中国的战略越来越清晰了，就是就是从那些没有什么用的地方收缩力量，全面集中起来围堵中国。

最近美国做了两个大的决定，一个是从阿富汗撤军，第二个就是解除对伊朗的制裁、重启伊核协议。这两个决定背后的目标，都指向了中国。

随着中国参与重建阿富汗进度的深入，美国在阿富汗的 2500 驻军已经无法撼动中国对阿富汗的影响，更无法通过这 2500 名驻军对地区局势产生重大的影响。从成本的角度考虑，美国撤军是为了集中全部力量对付中国。

中国在阿富汗战争结束后长期参与阿富汗的重建，和阿富汗国内的各方势力都拥有良好的关系，客观上对阿富汗的重建起到了最重要的作用，这也是阿富汗国内的各方势力眼见为实的。可以说在阿富汗的重建和今后发展的问题上，中国已经代替美国在渐渐起到主导的作用。而一个稳定的阿富汗，显然更加符合中国的利益。美军继续驻扎阿富汗，不仅花费巨大，能起到的搅局作用已经非常有限了。

当然，美军虽然在 9 月 11 日撤出了阿富汗，但美国可以通过留在当地的雇佣军、以及中情局布下的棋子间接地干预阿富汗的局势。相比于庞大的驻军来说，使用非军事手段进行干预有三大优势：

1. 成本更低

2. 效率更高

3. 舆论更好

之前美国为了展示自己的全球存在和硬实力，在全球各地进行驻军，事实证明这样做性价比太低，而且容易引起全球舆论的关注、引起美国的全球形象下滑，实在是一件得不偿失的事。从阿富汗撤军，则说明了拜登政府在战略上拿捏的比较到位，确实是一个狡猾的对手。

重启伊核协议，很大原因是因为中国和伊朗签了 25 年长期合作协议的缘故。如果中俄伊三国能够联手，那么将给美国制造很大的麻烦：

1. 会打乱美国的中东地缘政治布局，让欧亚大陆的商贸往来进一步强化。

2. 由于伊朗和俄罗斯都是产油大国，中国又是能源消耗大国，会让美国在能源上对中国的扼制破局。

3. 在人民币国际化和国际去美元化上给美国一记重拳，为打破美元霸权奠定了基石。

4. 相当于在国际政治上打破了美国主导的局面，新开了一局。

美国如此着急重启伊核协议，就是不希望伊朗全面倒向中俄，在伊朗和中俄合作开局时能够搅黄三国长期的合作。而剩下的，就是要看伊朗的政治决心和政治智慧了。

知乎用户 初晓璐走天下​ 发表

当年全球战包打天下

如今治安战一胜难求

20 年前

3 千美国人死于 911

美国全球誓盟震撼出击犹在眼前

当时谁也不会想到

20 年后

55 万人死于新冠时

美国却灰溜溜退出阿富汗

前后对比 美国的衰退彻底暴露在世人面前

这种形象的崩塌将反过来助推美国的衰落

美国的如意算盘

是把阿富汗恐怖主义重新放出来祸害中俄

可惜这真的只是美国自己的如意算盘罢了

阿富汗的恐怖主义是美国自己造成的

是绝望的阿富汗人对美国欺凌压迫的反抗

如今美国撤出阿富汗

阿富汗人也就不搞恐怖主义了

不过我觉得美国人走不了

一定会有突发事件出现的

要么是阿富汗人玩票大的

要么是美军某个指挥官来个 “暴走”

看着吧

知乎用户 高山县​ 发表

2001 年，美国为 911 事件复仇，入侵阿富汗。2011 年，美军击毙本拉登。2021 年，美国及其盟友大规模撤军。

阿富汗战争的入侵者首推盎格鲁 - 撒克逊人的五眼联盟，美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰，他们的主战区是首都喀布尔周边几百公里范围，是阿富汗人口最多的地区。

【美国】

美国面积约 937 万平方公里，人口约 3.33 亿（2021 年 2 月）。

美国在独立战争打败英国，争霸战争打败西班牙，一战和二战打败德国，冷战把苏联折腾散架，经济战让日本 GDP 总量 30 年不增长。无论在北约还是五眼联盟，美国都是众王之王。美军在阿富汗最多时约 10 万人，阵亡 2420 人。

【澳大利亚】

澳大利亚位于大洋洲，面积约 769.20 万平方公里，排世界第六。澳大利亚人口只有 2562 万（2020 年 7 月），绝大多数集中在东南沿岸的几个城市。

澳大利亚也是个好战的国家，他们在阿富汗屠杀平民和小孩，还自己拍下视频，事后到处炫耀。

澳大利亚在阿富汗驻军最多时约 26000 人，阵亡 39 人。澳大利亚现役军人只有不到 6 万，除了留守部队，澳大利亚几乎是举国之兵派到阿富汗去实战锻炼。阵亡不多，可能是较少参与危险军事行动。

【英国】

英国曾是日不落帝国，控制面积约 3400 万平方千米。如今英国人口约 6679.68 万（2019 年），本土面积约 24.41 万平方千米，其中英格兰约 13.04 万平方千米，苏格兰约 7.88 万平方千米，威尔士约 2.08 万平方千米，北爱尔兰约 1.41 万平方千米。目前英联邦国家有 54 个，其中有 16 个是英联邦王国，尊英国国王（或女王）为国家元首，英国还是有实力的。

英国在阿富汗驻军最多时约 9500 人，阵亡 456 人。

【加拿大】

加拿大位于北美洲北部，面积约 998 万平方公里，居世界第二位。加拿大人口约 3800 万（2020 年 10 月），主要为英国、法国等欧洲后裔，土著人约占 3%。由于英美的存在，加拿大参与的很多侵略战争，都被世人忽略了。二战后的朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争，这几场大战，加拿大一场都没落下。

比起加拿大人屠杀印第安儿童，这些战争不值一提。据统计，加拿大至少杀了 6000 名印第安儿童。当时北美印第安人很多，加拿大建了不少印第安原住民学校，把印第安孩子忽悠到学校，并杀害之。2021 年，在不列颠哥伦比亚省坎卢普斯市印地安寄宿学校旧址，挖掘出一座乱葬岗，底下埋了 215 具孩童的遗骨，此事乃实锤。

一位印第安老人在哀悼，每一双鞋子代表一位遇难儿童。

加拿大在阿富汗在阿富汗驻军最多时约 3000 人，阵亡 159 人。

【新西兰】

新西兰位于澳洲东南方向约 1600 公里，面积约 27 万平方公里。新西兰人口约 511.2 万（2020 年 12 月），英国及爱尔兰裔占 45%，毛利人占 17%，亚裔占 15%，太平洋岛国裔占 8%。新西兰人口比较少，而且盎格鲁 - 撒克逊人占比不到一半，土著也有不少，在五眼联盟中相对另类。

新西兰在阿富汗在阿富汗驻军最多时约 800 人，阵亡 10 人。

配合美国出兵的国家，除了五眼联盟，主要就是欧洲的北约国家。

【德国】

德国面积约 35.76 万平方千米，位居欧洲第七，人口约 8315 万，位居欧盟第一。

德国在阿富汗的势力范围在兴都库什山脉以北，靠近塔吉克斯坦的区域。

德国在阿富汗的驻军，日子似乎过得相当优越，德国计划撤退时，兵力 1100 人，库存有 2.26 万升酒精饮料，平均每人超过 20 升，也就是 40 罐 500 毫升的啤酒。德国人舍不得丢，全部运回。

德国在阿富汗在阿富汗驻军最多时约 3500 人，阵亡 57 人。

【法国】

法国位于欧洲西部，面积约 55 万平方公里（不含海外领地），是欧盟面积最大的国家。人口约 6706 万（2020 年 1 月，不含海外领地），欧盟第二。

法国是北约中除美国外最硬气的国家，早在 1950 年代，戴高乐总统就退出北约，将驻法美军全部赶出去。即使 1990 年代法国重新加入北约，但法国的自主权相当大，因为北约只有法国没有美军。

法国在阿富汗最多投入 4000 大军，阵亡 89 人。法国是第一个撤军的，2012 年就撤走大部分兵力，到 2014 年全部撤走，丝毫不管美国怎么看。

【意大利】

意大利主要位于亚平宁半岛，面积约 30.13 万平方千米，人口约 6046 万（2020 年）。

意大利在阿富汗初期是零伤亡，美国特工发现，意大利军队提前和塔利班进行了交易，要求塔利班不要袭击自己。而且交易的时间、地点、人物，一清二楚。

意大利在阿富汗驻军最多时约 3500 人，阵亡 53 人。

【波兰】

波兰位于欧洲中部，面积约 32.26 万平方公里，人口约 3839 万（2019 年 6 月）。波兰以前是华约国家，加入北约时间较晚，但是对外军事行动非常积极，波兰参与了伊拉克战争与阿富汗战争两场大战。

波兰在阿富汗驻军最多时约 2500 人，阵亡 41 人。

【瑞典】

瑞典面积约 45 万平方公里，是北欧五国之一，人口约 1011 万。二战后瑞典曾一心做个中立国，朝鲜战争和越南战争都没参与，也没加入北约。但是近年来，瑞典越来越好战，从非洲的刚果、欧洲波黑、科索沃（属塞尔维亚），亚洲的塞浦路斯、黎巴嫩、阿富汗，到处能看到瑞典军队的身影。

瑞典在阿富汗驻军最多时约 850 人，阵亡 5 人。

【韩国】

韩国位于朝鲜半岛南部，面积约 10.33 万平方公里，人口约 5200 万。韩国历史上经常遭日本侵略，现在跟着美国耀武扬威，代价非常惨痛。

韩国参与阿富汗战争，派出 210 人的队伍，60 人属医疗队，150 人属代号 “茶山” 的工兵队，为美军基地提供后勤保障。塔利班找到韩国这个软柿子捏，抓了 23 名韩国在阿富汗的平民人质。结果韩国花了 2 千多万美元赎金，保住了 21 人的性命，有 2 人被杀。

总的来看，作为两次世界大战的战败国，德国在阿富汗有这么多驻军，令人多少有些意外。美英澳德法意，这六个都是当年八国联军的一员（澳大利亚与英国当年还没分开），俄罗斯不是这个阵容因此没参与，日本只做支援没有驻军，奥匈帝国瓦解了。从八国联军时代到现在，世界格局发生了很大改变，但江山易改，本性难移啊。

知乎用户 地图帝​ 发表

前面很多回答根本看不下去。随便说说。贡献一点点干货。

1. 看看睡王撤军演讲就知道，睡王是下定决心要撤军的，如果食言，政治风险是巨大的，也不利于 2022kpi 考核的。

2. 民主党大部分选民向来对伊拉克和阿富汗战争不支持的，自己选民还是要哄的。

3. 目前放出来的风，在撤军这件事上，睡王咨询过奥巴马和布什的，这两位都是同意的，所以基本上不会有太大阻力，毕竟 tea 那帮人看着嗓门大，部队还是要看建制派大佬发话的。至于为啥没咨询懂王，嗯（废话），攻占国会事情佩洛西还在咬着不放。

4. 睡王一直是政治主张是不支持阿富汗战争（当时 911 闹那么大，气还是要出一下）但是支持打伊拉克，老头的脑子还算清醒。09 年他就劝过奥巴马，阿富汗就是个无底洞，赶紧撤，奥巴马美其名约团结两党，被华尔街和共和党玩的团团转，结果大家都知道了。2012（还是 2014，记忆模糊）睡王发过推特阿富汗应该撤军，结果没撤成，好像出了议员儿子死的事情。

5. 为了阿富汗美军花了 2trillion 了，是时候走了，伊拉克好歹还能卖点油，阿富汗图啥？位置是好，可惜烫手。选择 911 也很正常，一来准备工作很多，二来告诉民众都 20 年，也该走了。

睡王近段时间所作所为，基本履行了一直以来的大部分政治主张，都是阳谋，感兴趣朋友可以看看他卖的书，建议看他儿子没死前出的。

在外交方面，睡王水平还是高于奥巴马和希拉里这两人的。很多人认为拜登承袭奥巴马政策，其实很多外交理念何尝不是拜登在影响他。事实证明，后来媒体披露睡王给奥巴马很多建议都是不错的，奈何常春藤的高材生看不上普通公立大学毕业走群众路线的睡王。不过第一任期被共和党毒打以后，第二任期就谦虚多了，睡王曾经多年的参院外交委员会主席不是白当的。

睡王多次放话，干预大选的要付出代价。普京祝他身体健康。这两人都挺有意思的。

知乎用户 wwer 微微 发表

美国从阿富汗撤军，实际是宣告了美国的大中东战略破产，真实的阿富汗反恐战争，在 2001 年 911 事件之后，其实只用了三个月时间，美国就推翻了塔利班政府，但是美军停留的时间却达到了二十年，就是因为阿富汗，是美国大中东战略的关键一步。

所谓大中东战略，最核心的部分就是最后拿下伊朗，这样整个中东，最重要的三个国家，以色列，沙特和伊朗，就都处于美国的控制之下，再没有人可以撼动石油美元的地位。

所以虽然短时间就推翻了塔利班政府，但是美军却一直留在阿富汗，包括后来发动伊拉克战争和叙利亚战争期间，驻阿富汗的部队，曾是最精锐第 10 山地师和 101 空降师，他们留在阿富汗，就是因为伊拉克是攻打伊朗的前进基地，而叙利亚和巴基斯坦则是伊朗获得俄中战略支持的两翼。

如果叙利亚被拿下，那么驻阿富汗的美军就会以反恐之名前出到巴基斯坦，这样会切断我们通过巴基斯坦这个为伊朗提供物资支持的陆上通道，等到了这个时候，伊朗就被团团包围，这才是美国敢真正动手的时候，而不是像很多人说的那样，美国想打就打。

4 月 14 日，美国总统拜登正式宣布，将于 5 月 1 日开始从阿富汗撤军。他计划在今年 9 月 11 日前，撤出在阿富汗的所有 2500 名美军。拜登在讲话中表示，每年花费数十亿美元、让数以千计的军队驻扎并集中在一个国家并没有什么意义。

这个事怎么就变得没意义了呢？还不是因为叙利亚都拿不下，现在大中东战略基本上已经破产，拿下伊朗已经不可能，所以阿富汗的部队留着确实意义不大了。

我倒是觉得这是对伊核协议谈判做的一个最新的回应，但是光从阿富汗撤军应该是不够的，既然大中东战略破产，那叙利亚和伊拉克的驻军其实已经失去意义，不如也撤了，展现点诚意。

知乎用户 六爷阿旦​ 发表

很多人也许不知道，远在天边的阿富汗其实是中国的邻国

阿富汗向中国伸出一只 400KM 的手，瓦罕走廊，与中国接壤

另一个事实是，美国在我们的陆上邻国驻军达 20 年之久，这也是唯一一个中国的陆上邻国里有美国驻军的情况。

我们的后背长期被一把刀子顶着，顶了 20 年，我们也如芒在背了 20 年。

难道如芒在背的仅仅是我们吗？

这把刀子北上顶着毛子，阻挡毛子势力南下。

这把刀子顶在三哥头顶，威胁最重要的开伯尔山口。

这把刀子顶在伊朗下巴，构成对伊朗 U 型包围圈。

居四强肘腋，你很难想象全世界有哪一个地方的战略价值比阿富汗还要重要。

美国撤了，意味着失败了，至少是中东战略的严重挫折，那时间倒回 20 年前，小布什会不会收手？

话放这里，不会！给美国一百次重来的机会，它也会发动阿富汗战争。

我是一个 9.11 阴谋论者，因为从战略层面，911 太完美了。毛子两次车臣卢布危机，我们经济转型台海受挫，难得两个最大竞争对手同时低谷，美国携对欧大胜之势，以狮子搏兔一口吞下阿富汗，在亚洲中心扎下一颗钉子，中心开花。

时势兼备，机不可失。苛求美国忍住，太不现实了。

但 20 年来，美国像愤怒的公牛，四面出击，没有一个主攻方向，处处都打成了烂摊子，白白耗费国力。

伊拉克，叙利亚，南海，乌克兰，处处出击，但哪里都没有决定性胜利，到处都是僵持。局部的优势难掩整体战略的失败。加之内斗不止，政策延续性差，造成了 20 年后，阿富汗成了现在这个烂摊子，从美国的触手变成美国的软肋，塔利班每一次对驻阿美军的袭击，都会造成美国霸权的一次失血。

四国在对驻阿美军态度上，罕见达成了一致。贪婪和狂妄促使美国放弃离岸平衡传统，把自己变成众矢之的，态势也变成了 1V4 的内力比拼。周边大国从来不奢望塔利班把美国逐出阿富汗，只要能拖住就超额完成任务了。

现在处处烽火，处处把美国的实力吸住锁定，导致美国实力虽强，但能调动的机动实力很少。举个例子，第二四舰队要守卫本土和拉美，第三六七舰队被中俄牢牢吸住，只有一个第五舰队控制中东稍显薄弱，除此之外哪里还有机动兵团？

美国人显然认识到这个问题，所以，20 年后，美国的战略收缩，一方面卸下包袱，一方面引诱地区大国争夺厮打，美国重回离岸制衡。实力天平倾斜，不得不为。

而美国在阿富汗坚持的 20 年，也见证了美国从战略扩张极限到战略收缩的过程，对于任何一个大国的战略研究都有借鉴意义。

那么，我们应该怎么做？

两条路

第一条，让美国安然离开，缩回去休养生息重整旗鼓，我们充其量再次回到三足鼎立的局面。把阿富汗这个诱饵抛出，让中俄印伊厮杀消耗，美挑动争端，坐收渔利。

第二条，留下美国，继续消耗，促使内爆早日到来。怎么样留下，这是个大课题，需要大智慧。

知乎用户 小妖 发表

hmmm。。。

总觉得黑人在阿富汗服役的死亡率可能还比回美国后低一些。。。

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

拜登的政策持续性不强。

才上台的时候他说不修墙，结果呢？

他连国防部的一些高官都安排不进去，都三个月了。有时间也不用死盯他的政策看，没啥子可解读性

知乎用户 赵子君 Emma 发表

美国在阿富汗得到了他想要的一切。

美军荣归故里，塔利班复国死敌伊斯兰国还在。

塔利班失去一个打击伊斯兰国好朋友 (๑°3°๑)，美军撤退后，塔利班与阿富汗国民军决一雌雄，伊斯兰国趁机做大。伊斯兰国照瓢画葫芦，当年苏军撤退后各军阀混战争夺中央控制权，塔利班雄起坎大哈击败各路军阀。

“伊斯兰国”组织是当今世界最危险的极端组织, 其兴起不仅冲击的中东民族国家格局, 还对中东周边地区乃至世界安全构成威胁。2015 年 1 月, “伊斯兰国”宣布在阿富汗建立 “呼罗珊省”, 谋求在阿富汗进行扩张, 由此成为其重要的发展目标。国际反恐力量收复伊拉克摩苏尔和叙利亚拉卡之后, “伊斯兰国” 组织内部重组加快, 阿富汗在该组织全球战略中的地位得到显著提升, 导致当地暴力事件呈加剧态势。“伊斯兰国” 组织已成为威胁阿富汗安全和稳定的 “顽疾”, 但客观而言, 该组织仍难以发展成为危及政府或替代塔利班的主导性力量。

一、 “伊斯兰国” 组织在阿富汗的发展阶段

作为近年来兴起的外部输入性极端组织, “伊斯兰国”组织在阿富汗采取渐进式扩张路线。该组织的发展大致可分为三个阶段: 2014 年 7 月～12 月是酝酿期; 2015 年～2016 年 2 月是急速扩张期, 以该组织发言人阿德纳尼 2015 年 1 月 26 日宣布建立 “呼罗珊省” (1) 为标志; 2016 年 2 月至今是重组期, 以“哈里发之音” 电台被摧毁为标志。

第一阶段为 2014 年下半年, “伊斯兰国”组织在阿富汗的活动受制于自身规模和实力, 仍处于酝酿状态。这一时期该组织的主要任务是吸引阿富汗本地极端组织、招募极端分子、散发宣传品和进行网络传播。首先, 在巴格达迪宣称自己是 “伊斯兰国” 哈里发一周后的 7 月初, 阿卜杜 · 卡希尔 · 呼罗珊尼 (Abdul Qahir Khorasani) 和阿卜杜 · 穆斯林 · 多斯特 (Abdul Muslim Dost) , 两名阿富汗萨拉菲派学者宣誓效忠巴格达迪。 (2) 9 月, “伊斯兰国”组织任命多斯特 (3) 为 “埃米尔”。多斯特等重要人物的加入, 在沟通当地极端组织和部落、壮大组织力量、提高影响力方面发挥了重要作用。实际上, 在巴格达迪宣布“建国” 前, 鉴于 “伊斯兰国” 在伊拉克的扩张态势, 阿富汗境内 “基地” 组织部分成员就开始叛离并转投当时仍是 “基地” 组织伊拉克分支的 “伊拉克伊斯兰国” 组织。其次, 阿富汗东部、南部各省以及包括首都喀布尔和贾拉拉巴德在内的大城市出现鼓动效忠巴格达迪的各类宣传。例如, 2014 年 9 月该组织在阿富汗和巴基斯坦边境地区散发宣传册, 在白沙瓦周边的阿富汗难民营散发名为《胜利》的小册子。 (4) 10 月, 喀布尔大学校园的墙壁上出现 “伊斯兰国万岁” 的字样。总体来看, 国内外学者普遍认为这一时期是 “伊斯兰国” 组织在阿富汗的落地阶段, 尚未形成稳定的组织和力量。阿富汗学者博尔汉 · 奥斯曼也认为, 在 2014 年 “伊斯兰国” 组织只得到少量年轻极端分子的支持, 它的存在更多地是在媒体而非战场上, 阿富汗也不是易于外来 “圣战” 分子生存的舞台。 (5)

第二阶段为 2015 年至 2016 年年初, “伊斯兰国”组织在阿富汗逐步形成了稳定的据点和比较完整的组织框架, 一度对阿富汗国内安全和社会稳定构成严重威胁。进入 2015 年, “伊斯兰国”通过其阿富汗分支成员造成的威胁迅速上升, “呼罗珊省”的影响力迅速增长。 (6) 1 月初, 部分从阿富汗塔利班 (以下简称 “阿塔”) 和巴基斯坦塔利班 (Tehrik-e Taliban Pakistan, 以下简称“巴塔”) 中叛逃的指挥官宣布建立效忠“伊斯兰国” 组织的 “行省”。“伊斯兰国” 组织随即承认并接受其效忠, 紧接着又任命哈菲兹 · 赛义德汗 (Hafiz Saeed Khan) 为 “埃米尔”, 阿卜杜 · 拉乌夫 · 哈迪姆 (Abdul Rauf Khadim) 为“副埃米尔”, 两人分别在东部的库尔纳省、楠格哈尔省和西部的赫尔曼德省、法拉赫省招募成员。2015 年底, 该组织在楠格哈尔省建立的据点持续扩大, 并在阿富汗全国 34 个省份中的 25 个省加大成员招募。 (7) “伊斯兰国” 组织还在舆论和军事行动上加大对塔利班和 “基地” 组织的攻击力度, 除抢夺地盘和招募投诚者外, 还建立训练营地。为恐吓民众和部落臣服, 该组织将与塔利班或政府合作的人称为“变节者”, 并发布童子军斩首塔利班间谍的视频。该组织还发动大量恐袭, 如 2015 年 4 月的贾拉拉巴德市喀布尔银行自杀式爆炸案和 2016 年 1 月巴基斯坦驻贾拉拉巴德领事馆自杀爆炸案等。北约和美国驻阿富汗军队的原总司令约翰 · 坎贝尔认为, “‘伊斯兰国’的战略是要打入贾拉拉巴德市, 扩张至库纳尔省全境并最终完成对整个呼罗珊地区的控制” (8) 。宣布建立 “呼罗珊省” 和在阿富汗扩大势力范围是 “伊斯兰国” 组织全球扩张取得的阶段性成果之一, 同时阿富汗在其 “哈里发国版图” 东部 “疆域” 中的地位日渐突出。

第三阶段为 2016 年 2 月至今, “伊斯兰国” 组织在与塔利班、“基地” 组织的竞争中受到挤压, 同时受到阿富汗政府军、北约和美国联军的打击, 其发展受限, 进入僵持期。纵观 2016 年的发展情况, 该组织渐渐陷入失地、失声、组织受损等境地, 组织实力和影响力在与各方的反复博弈中始终未能恢复到 2015 年鼎盛时期。

首先, 2016 年初, 经历近半年拉锯战的 “伊斯兰国” 组织丢失了三分之二的控制区, 仅在阿富汗东部诸省保有据点, 尤其集中在楠格哈尔省的阿钦、纳兹彦、辛瓦尔等地。进入 2016 年夏季, “伊斯兰国”在阿富汗东部和北部 9 省的活动已经非常有限, 其发展重回此前以面对面的形式进行宣传和情报收集的发展状况。 (9)

其次, 2016 年 2 月 2 日, “哈里发之音” (10) 电台在楠格哈尔省的阿钦地区被摧毁, 这有效削弱了该组织的宣传能力, 标志着其生存态势全面恶化。阿富汗落后的基础设施和复杂的地形导致网络、手机、电视等现代媒体覆盖范围小、信号不稳定。相比之下, 电台具有机动性强、隐蔽性高、成本低等优点。因此, 该电台成为契合阿富汗经济、社会和地理环境最有效的宣传和招募工具。据报道, 用来招募士兵的该调频电台在 2016 年 2 月经历 4 次无人机轰炸, 电台、网络中心等目标被击毁, 包括 5 名电台操作者在内的 21 名成员被击毙。 (11)

最后, “呼罗珊省”的高级领导伤亡惨重。北约和美国联军以 “扑克牌模式” 清除 “伊斯兰国” 组织高层领导, 赛义德汗等三位高级领导无一幸免, 重创了 “伊斯兰国” 组织的领导能力 (见表 1)

进入 2016 年下半年后, “伊斯兰国”组织在阿富汗的活动再度反弹。第一, 这是中东反恐规模加大和成效日益显著的结果。伴随伊拉克和叙利亚两国反恐斗争的推进, 在全球发动恐袭成为 “伊斯兰国” 彰显实力和战略调整的重要内容。该组织前发言人阿德纳尼明令各 “行省” 或分支加大恐袭力度, 巴格达迪也号召武装分子在从菲律宾到摩洛哥的广大区域里自主行动, 以便转移注意力, 分散压力。2018 年以来, “伊斯兰国” 组织将阿富汗视为重新部署力量的主要选择之一, 并寄予厚望。在阿富汗, “伊斯兰国” 组织的目标包括进行宗派主义煽动、打击塔利班、与美国和阿富汗政府在喀布尔作战三个方面。 (12)

第二, 2018 年年中以来, 溃散至阿富汗的武装分子数量有所增加。这些人具有很强的国际性, 部分是早年前往欧洲定居的阿富汗难民及其后裔, 部分来自周边国家。“伊斯兰国”组织将重新安置外籍战士、分散隐藏和向外疏解作为应对势力范围缩小的主要策略。考虑到返回原籍国难度大、危险性高, 阿富汗成为仅次于利比亚的最佳选择。外来武装分子成为 “呼罗珊省” 的新骨干, 负责军事训练、恐袭策划等事务, 其作战技巧和斗争手法有效提升了在阿 “伊斯兰国” 组织的战斗力。

第三, “伊斯兰国”组织主动利用阿富汗国内形势, 创造生存空间。阿富汗第一副总统杜斯塔姆因卷入朱兹詹省省长艾哈迈德 · 艾什奇刺杀案而遭软禁。作为传统割据力量, 他领导的民兵武装未与 “伊斯兰国” 组织发生正面冲突, 各方认为这是他有意采取放任态度, 凸显其在地区稳定和反恐行动中的价值以实现政治脱困。此外, “伊斯兰国”组织还利用阿政府军及每月联军进入冬季重组和修整期, 难以组织打击的机会, 加速自身的发展。

因此, “伊斯兰国”组织一度在西北部诸省建立新的立足点。2016 年 12 月, 该组织在朱兹詹省和塞普尔勒省胁迫民众拆迁和迁徙来建立据点, 并于 2017 年 4 月夺取朱兹詹省达亚卜地区的控制权。同年, 宣誓效忠该组织的 “乌兹别克斯坦伊斯兰运动” (Islamic Movement of Uzbekistan, 简称“乌伊运”) 的 650 多名外籍武装分子及其家属进入朱兹詹省、塞普尔勒省和法利亚布省。11 月, 朱兹詹省的官员和居民称, 来自法国、车臣地区、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的外籍武装分子在当地招募武装分子, 训练儿童自杀炸弹袭击者。 (13) “伊斯兰国” 组织的扩张引起了各方警惕。

国际社会对阿富汗 “伊斯兰国” 组织规模的估计存在分歧。英国皇家联合研究所估计该组织成员和支持者数量达 7, 000～8, 500 人, 美国国防部的估计是 1, 000～3, 500 人。 (14) 据俄罗斯总参谋部的评估, 阿富汗大约有 10, 000 名 “伊斯兰国” 组织的支持者, 其中 3500 人是有组织的武装人员, 其余是同情该组织的 “圣战” 分子。 (15) 据阿富汗安全官员和当地居民估算, 2015 年 8 月至 12 月该组织成员人数为 3, 750～4, 000 人, 2016 年 5 月降至 2500 人。 (16) 依据 2018 年 9 月公布的美国《2017 年恐怖主义国别报告》, “呼罗珊省”武装人员数量在 1, 500～3, 000 之间。 (17) 在组织成员来源问题上, 各方的判断也存在较大差异。不少阿富汗官员和媒体采取阴谋论立场, 强调中东籍战士的数量和威胁, 认为他们是被有意放行以便搅乱阿富汗和中亚局势。外国学者多认为其成员以本地人为主, 外来人员多是阿巴两国极端分子的跨境往返流动, 阿富汗 “有意夸大‘伊斯兰国’的存在迫使华盛顿保持在阿驻军, 或者以此谴责巴基斯坦对阿内政的干预” (18) 。

在阿富汗, “伊斯兰国” 组织一边寻机壮大力量, 一边以发动恐袭宣誓存在。什叶派、政府、安全力量是该组织主要的袭击对象, 近年来受袭目标包括最高法院、萨达尔 · 汗军队医疗中心、伊拉克驻阿大使馆、什叶派清真寺、电视台等。2018 年, “伊斯兰国” 组织在阿富汗的楠格哈尔、古尔、乌鲁兹甘、朱兹詹、卢格尔和库纳尔省都建立了自己的势力范围。 (19) 同年该组织认领的恐袭近 50 起, 其中喀布尔与贾拉拉巴德的恐袭最密集。近 5 年来, “伊斯兰国” 组织在阿富汗已实现生存长期化和恐袭常态化, 成为威胁阿富汗安全和社会稳定的主要隐患。

二、 “伊斯兰国” 组织在阿富汗的生存策略

“伊斯兰国”组织在阿富汗的生存策略表现为 “挖墙角”、“建山头” 和“强对抗”, 其目标在于 “和当地心存不满的武装分子合作以提升地区影响力和实力”。 (20) 具体而言, “伊斯兰国” 组织采取 “先共存、后对抗” 的渐进路线。所谓 “共存”, 就是接受本地极端组织和个人的效忠并进行松散控制和指导, 避免发生直接冲突。“对抗” 主要体现在该组织勾连塔利班、“基地”组织和阿政府进行斗争, 对抗的次序和时机选择依据自身实力和对手实力, 具有很强的策略性。

由于力量弱小, “伊斯兰国”组织在 2014 年下半年自称是为更大范围的 “呼罗珊省” 而战, 不与塔利班争夺地区控制权或建立势力范围。2014 年夏天至 2015 年春, 多斯特领导下的 “呼罗珊省” 把自己扮演为 “净化” 塔利班的 “宗教组织”, 其任务主要集中在非暴力扩张上。 (21) 为避免两面作战, 塔利班也不愿意与“伊斯兰国” 组织发生冲突, 对其渗透与下属战士的叛离采取容忍态度。

2014 年年底以来, 情况开始发生变化。“伊斯兰国”组织首先对塔利班和 “基地” 组织发起攻击。12 月, “伊斯兰国”通过在线电子杂志《达比克》指责 “基地” 组织和塔利班:“将部落法置于伊斯兰教法之上, 不愿攻击什叶派穆斯林, 错误承认国际边界”, 还谴责塔利班头目奥马尔 “宣传扭曲的伊斯兰观念”。 (22) 巴格达迪甚至直言奥马尔是“蠢货” 和“没受过教育的军阀”。2015 年 4 月, 塔利班和 “伊斯兰国” 组织公开宣布相互进行 “圣战”。 (23) 7 月, 《达比克》杂志再次指责奥马尔是“民族主义分子” 和“领土主义分子”, 阻碍 “伊斯兰国” 组织全球目标的实现。“伊斯兰国”组织还抢先宣称奥马尔已死, 要求塔利班成员效忠 “伊斯兰国” 组织。针对 “基地” 组织, 巴格达迪在叙利亚 “支持阵线” 的归属、“伊斯兰国”组织势力范围、全球 “圣战” 策略等问题上, 对扎瓦赫里的命令拒不服从, 不但开地区分支违抗组织头目的 “先河”, 而且迫使全球“圣战” 组织选边站, 将全球 “圣战” 运动从内部协调竞争导向分裂对抗, 最终导致两者断绝关系。

2014 年下半年和 2015 年上半年, “伊斯兰国”组织对阿富汗政府和安全力量采取回避策略。阿富汗政府则将该组织与塔利班和 “基地” 组织间的对抗视为 “两虎相争”, 未对其扩张给予有效打击。阿富汗情报局局长阿麦鲁拉 · 萨利赫称“伊斯兰国” 不可能在阿富利班争夺势力范围、吸引武装分子归附的现实需要相联系。

“伊斯兰国” 组织在中东地区的兴起及扩张是吸引阿富汗各派极端分子投诚、实现快速发展的主要原因。自成立以来, 该组织控制地区的面积一度接近英国领土面积, 达 21 万平方公里 (约合 8.1 万平方英里) 。 (27) 它以复古的方式宣布 “建国”, 通过初步兑现建立“哈里发国” 的承诺, 激励全球伊斯兰极端组织和恐怖组织, 并因此被人称为 “基地” 组织 “2.0 版”。该组织在伊拉克、叙利亚、利比亚取得的巨大和戏剧性胜利吸引了对政府和外国军队不满的年轻人。他们“被这新崛起力量的传奇所吸引” (28) 。越来越多的塔利班分子, 尤其是年轻人和受过教育者被“伊斯兰国” 的意识形态吸引。因为和老一代相比, 年轻人对某一学派意识形态的忠诚并不是那么强烈。他们更多地是被该组织提出的所谓的 “哈里发国” 的观念吸引。 (29) 相比之下, 自阿富汗战争以来, “基地”组织的资金渠道、人员物资补充、组织结构等严重受损, 该组织头目扎瓦赫里不得不深藏于阿巴两国的边境山区。由于实力衰弱导致权威和影响力下滑, “基地”组织在与 “伊斯兰国” 组织在围绕全球 “圣战” 领导权的争夺中处于相对弱势的地位。

“伊斯兰国” 组织在阿富汗的迅速发展还与其灵活的策略和强大的经济实力密切相关。初期, 该组织仍是附属于 “基地” 组织的地区分支且有意彰显客居者身份, 赢取了塔利班和 “基地” 组织核心的认可, 有效避免了正面冲突, 并将注意力放在极端教义的宣传和人员发展上。该组织在人员招募上采取就地取材的方针, 以吸引本地极端组织的投诚者和当地部落民为主。例如 “呼罗珊省” 领导人赛义德汗、多斯特和拉乌夫 · 哈迪姆分别出自 “阿塔” 和“巴塔”。2015 年之后, 该组织在阿富汗和巴基斯坦的力量逐步增强后, 转而开始对阿富汗塔利班和 “基地” 组织, 尤其是对 “基地” 组织的大本营采取对抗路线, 而且攻势猛烈。 (30)

“伊斯兰国”组织的另一优势是经济实力。在占领摩苏尔之前, “伊斯兰国”的资产至少接近 8.75 亿美元。该组织收缴了大量美国提供给伊拉克部队的武器装备, 从伊拉克和叙利亚走私石油每日收入 200 万美元, 资产一度逼近 20 亿美元。 (31) 其资金来源包括石油出口、税收、人质赎金、文物贩卖等, 实力雄厚。在阿富汗, “伊斯兰国”组织以其雄厚的财力为武装分子提供笔记本电脑、为极端分子家属提供丰厚的慈善基金, 用皮卡汽车代替塔利班提供的摩托车, 这一切都使塔利班相形见绌。 (32) 该组织每月付给成员的薪水约 400 美元至 500 美元, 而塔利班的月平均工资是 300 美元。 (33) 它为其成员提供的丰厚待遇可以达到 “一人参军, 全家不饿” 的效果, 其吸引力丝毫不逊于宗教理念和意识形态。2015 年年中以前, “伊斯兰国”在其控制地区不收缴课税, 允许孩子上学, 还大量购买物资施惠民众以赢得他们的好感。因此, 除了意识形态认同或畏惧外, 经济动机和需求是不少个人和部落选择加入或支持 “伊斯兰国” 组织的重要原因。

此外, “伊斯兰国”组织还借阿富汗政局混乱、派系斗争、社会失序不断壮大的实力。一方面, 阿富汗国内各派角力导致政治混乱、政府运作低效。2014 年 9 月阿富汗 “民族团结政府” 成立后, 各方耗时 7 个月才在各部部长职位任命的问题上达成协议, 且国防部长和国家安全总局局长两个要职一直空缺。因此, 阿富汗国家失序状态为该组织提供了生存和发展空间。另一方面, “伊斯兰国”组织抓住时机, 充分利用塔利班内部的权力斗争谋求自身利益。该组织不断抹黑塔利班领导人, 通过推特、广播等方式谴责塔利班的舒拉委员会是在 “误导伊斯兰战士”, 称“塔利班是巴基斯坦情报机构——三军情报局和伊朗叛教政权的傀儡”。 (34) 在曼苏尔被选为塔利班新头目后, “伊斯兰国” 组织发表视频声明称塔利班为伊朗的盟友。“伊斯兰国”组织还主动参与塔利班内斗, 通过加强游说和推动塔利班发生分化。2015 年, 该组织向反对曼苏尔的领导人曼苏尔 · 达杜拉提供军事支援。在奥马尔去世消息证实后不久, 乌兹曼 · 加齐的 “乌伊运” 即正式向‘伊斯兰国’宣誓效忠。 (35) “乌伊运”在查布尔省和法利亚布省有很强影响力, 成员数量达 5, 000 人, 该组织的效忠对 “伊斯兰国” 组织来说意义巨大。据喀布尔的外交官称, “‘伊斯兰国’已经成为聚集各式各样‘阿塔’、‘巴塔’、车臣和乌兹别克斯坦极端组织叛离者的大旗和方便去处。” (36)

三、 “伊斯兰国” 组织在阿富汗发展的制约因素

“伊斯兰国” 组织在阿富汗的扩张十分迅速, 但其基础并不牢固, 阿富汗也很难成为该组织替代伊拉克和叙利亚的新基地。

第一, “伊斯兰国”组织由于战场胜利和雄厚财力而获得的吸引力因中东反恐战事的稳步推进而渐趋衰退, 这同时也削弱了该组织对阿富汗分支发展的支持力度。至 2016 年年中, “伊斯兰国”在伊拉克的控制区域减少了 47%, 在叙利亚的控制区域减少了 20%, 更为重要的是不少战略要地相继丢失, 如叙土两国边境的拉马迪、费卢杰、提克里特等城市, 拉卡和摩苏尔之间的交通节点如辛贾尔、霍尔、沙赫达迪都相继脱离该组织的控制。 (37) 2017 年 7 月 9 日, 时任伊拉克总理阿巴迪宣布摩苏尔解放, 历时 9 个月的摩苏尔收复战结束。夺回拉卡的军事行动也和摩苏尔之战同步推进。10 月 17 日, 拉卡被 “叙利亚自由军” 收复。至此, 作为 “准国家” 形态的 “伊斯兰国” 基本瓦解, 其组织实力受到重创。

与此同时, “伊斯兰国”组织的发展深受兵源不足、资金和物资匮乏等问题的困扰。2017 年初, “伊斯兰国”的外国战士招募人数从此前的每月 2, 000 人骤降到 200 人, 并且逃离的比例持续增加。 (38) 在摩苏尔东城争夺战中, 当地政府成功劝服大量 “伊斯兰国” 领导和战士, 严重打击了 “伊斯兰国” 的战斗士气。 (39) 当时 “伊斯兰国” 在伊叙控制区的税收迅速减少, 严峻的经济形势迫使其加大税收和罚款, 实施紧缩的财政政策。 (40) 根据反恐研究机构的统计, “伊斯兰国”官方在线信息发布量从 2015 年 8 月的 700 条下降到 2016 年 8 月的 200 条。 (41) 该组织发言人阿德纳尼、财政部门负责人卡杜里等重要领导都在国际反恐力量的军事行动中丧生。美国学者普遍认为, 自 2016 年开始 “伊斯兰国” 组织核心武装人员数量已大幅度减少, 其全球吸引力、经济支援能力与控制力均已减弱。 (42) 来自伊叙两国的现金和黄金支援曾是在阿 “伊斯兰国” 组织最主要的经济来源, 但 2016 年以后该组织不得不尝试通过出售当地矿产资源、获取绑架赎金等手段来弥补资金缺口。

第二, 阿富汗国内政治派系林立, 意识形态多元化, 使 “伊斯兰国” 组织的的发展面临巨大阻力。塔利班成立于 1994 年, 与阿国内毛拉集团、各地的普什图族部落长期保持着密切联系。塔利班认为它所建立的 “伊斯兰酋长国” 是阿富汗各部族的唯一合法代表, 坚持 “正本清源” 的伊斯兰教教义。塔利班的意识形态具有很强的本土意识和民粹主义特征, 其目标是在当地实行基于伊斯兰教法的统治。因此, 塔利班是以阿富汗为中心的伊斯兰民族主义力量, 而 “伊斯兰国” 则是萨拉菲定叛主义和 “圣战” 主义组织的分支。 (43) “伊斯兰国”组织的宏伟蓝图和 “哈里发” 观念与塔利班意识形态存在本质上的冲突, 加之数年的武装冲突, 双方很难共存。

1996 年, 本 · 拉登将 “基地” 组织转移到阿富汗。为加强与塔利班的同盟关系, 本 · 拉登和奥马尔分别迎娶对方的女儿为妻, 又于 2001 年成功刺杀塔利班的老对手——北方联盟首领马苏德。多年来, 两个极端组织在思想、财政、人员等方面建立了密切关系。阿富汗战争后, 遭受重创的 “基地” 组织不仅顽强生存下来, 还成功保持着与奥马尔、曼苏尔和阿洪扎达三任塔利班领导的联盟关系。即便在 “伊斯兰国” 组织发展势头最猛的时期, “穆尔瓦希德埃米尔国”、“索马里圣战者”组织、“高加索埃米尔国”三者的公开支持虽不能对 “基地” 组织的威望起决定性作用, 但它们的支持却是 “支持阵线”、“阿拉伯半岛基地组织”和 “伊斯兰马格里布基地组织” 等“基地”组织分支机构之外的极端组织提供的支持, 这证明 “基地” 组织并没有被击败。 (44) “基地”组织在阿富汗和全球 “圣战” 组织中仍拥有不可忽视的地位和影响力。

阿富汗地方实力派长期割据, 根基牢固, 是 “伊斯兰国” 组织面临的巨大挑战。像杜斯塔姆、伊斯梅尔汗、穆罕默德 · 哈利利、马蒂乌拉汗等均拥有独立武装、经济来源, 并获得所在部落和民族的忠诚。杜斯塔姆是北方武装 “简布什民兵” 的头目, 也是乌兹别克族的核心领袖。他是 20 世纪 80 年代苏联在入侵阿富汗时期扶植起来的地方军阀。苏联撤军后, 他领导的乌兹别克族武装长期实际控制阿富汗北方数省。 (45) 杜斯塔姆一直是北方抗击塔利班的核心人物, “简布什民兵”也是遏制 “伊斯兰国” 组织在北部省份扩张的主要力量。在本地民众看来, 与美军主导的军事行动相比, 这些军阀在抵御塔利班、“基地”组织和 “伊斯兰国” 时发挥的堡垒作用更为重要。 (46) 不仅如此, 阿富汗各地领导均是魅力型而非意识形态型领袖, 效忠来源是部落和本民族, 具有高度本土化和一定程度的世俗化特点。例如, 杜斯塔姆曾提倡性别平等, 表示愿意考虑民主议程以实现权力合法化。相比塔利班, 这些地方势力更加难以接受 “伊斯兰国” 组织的极端意识形态和统治模式。

阿富汗复杂的政治生态导致 “伊斯兰国” 组织的发展严重受阻。例如, 该组织副埃米尔阿卜杜 · 拉乌夫在赫尔曼德省遭到当地部落和武装力量的长期抵制。整个 2015 年, 塔利班和 “伊斯兰国” 组织在阿富汗的东部、南部和西部发生激烈冲突。6 月, “伊斯兰国”绑架并公开斩首 10 名塔利班军事人员, 还在西部的法拉省与塔利班的交战中打死了包括指挥官赛义德 · 马哈茂德 · 侯塞尼在内的 15 名组织成员。 (47) 从奥马尔去世消息传出到 2016 年 5 月继任者曼苏尔丧生, 塔利班各派相互倾轧, 但武装人员叛逃的现象未明显增加, 即便是得到 “伊斯兰国” 组织协助的曼苏尔 · 达杜拉及其支持者也未宣誓效忠。事实上, 和巴基斯坦塔利班不同, 阿富汗塔利班内斗并没有导致高级领导叛逃和加入“伊斯兰国”。唯一的例外就是曾任高级指挥官的拉乌夫 · 哈迪姆。 (48)

此外, “伊斯兰国”组织也未得到控制区内民众的认可。为了备战, 该组织驱逐当地民众离开家园, 再把房屋转给下属成员及家属居住。在 “伊斯兰国” 组织控制地区, 学校被改造成宗教法庭, 校内广场变成死刑刑场的现象屡见不鲜, 当地部落长老称该地 “再没有学校和宗教学校, 医院也被关闭, 孩子们只能捡废纸和继续做文盲” (49) 。为此, 部落长老带领愤怒的民众前往喀布尔游行, 抗议政府对“伊斯兰国” 组织扩张的无所作为。大部分阿富汗民众不赞同无差别的平民伤亡。 (50) 阿富汗的部落主义和血亲复仇观念强烈, “伊斯兰国”组织对部落长老、毛拉和民众的血腥压制导致其进一步陷入孤立和被动的境地。从更深层次上来说, 阿富汗人对外来组织在当地扩展势力范围始终保持高度警惕, 对部落规范、生活习俗、宗教观念等维持本地经济社会结构的支柱异常珍视。阿富汗社会以温和的哈乃斐教法学派为主导, 而 “呼罗珊省” 则严格遵守萨拉菲意识形态。阿富汗的传统部落社会非常珍视已融入当地习俗和传统的伊斯兰礼仪, 而 “呼罗珊省” 则将其视为异端并以死刑来惩处。 (51) 另外, 塔利班遵从的迪欧班德学派同样遭到 “伊斯兰国” 的打击, 并采取强制关闭圣陵和殴打毛拉等暴力做法。“伊斯兰国”组织的意识形态灌输和社会改造不断激化矛盾、引发冲突, 这也是其力量衰退和难以复兴的重要原因

第三, “伊斯兰国”组织遭各方力量的持续打击, 实力严重受损。2015 年 3 月, 阿富汗总统阿什拉夫 · 加尼在访问美国国会时就警告外界, “‘伊斯兰国’已构成严重威胁, 该组织向阿富汗西部和南部诸省派出先头部队, 寻找当地统治薄弱的地方 (来建立据点) 。” (52) 2016 年 1 月, 加尼总统强调 “伊斯兰国” 组织的暴行严重威胁人民, 誓言彻底消灭该组织。8 月, 阿政府逮捕了 “伊斯兰国” 在朱兹詹省的 “影子省长” 毛拉巴兹 · 穆罕默德, 当时他正从楠格哈尔前往朱兹詹加强招募工作。12 月, 阿富汗安全力量在检查站遇袭后击毙 “伊斯兰国” 组织在朱兹詹省的高级指挥官。在双方关系破裂后, 塔利班向战士下达命令, 不允许 “伊斯兰国” 的黑旗在阿富汗升起。 (53) 为遏制 “伊斯兰国” 组织发展, 塔利班还专门组建 “特别力量” 和启动召回计划, 前者负责在东部楠格哈尔、库尔纳省, 南部查布尔省, 西部赫尔曼德和法拉省打击 “伊斯兰国”; 后者负责吸引投诚的成员重返塔利班。尽管受到美军和阿富汗政府的空中打击, 塔利班依然是“伊斯兰国” 最顽强的敌人。塔利班将刺杀 “伊斯兰国” 组织头目、吸纳其成员、削弱其意识形态编织成打击 “伊斯兰国” 的一整套运动。 (54)

2015 年 10 月, 奥巴马政府决定将 9, 800 人的驻军规模维持到 2016 年底, 2016 年后在阿富汗驻留 5, 500 名美军士兵。 (55) 2016 年 1 月, 美国国务院将 “呼罗珊省” 定性为恐怖组织, 同时加大对该组织的打击力度, 头两个月的空袭次数达到 80 次。从 2015 年第四季度开始, “伊斯兰国”“呼罗珊省”就承受着来自塔利班、美军无人机和阿富汗政府的强力打击。楠格哈尔省马曼德区三个部落的成员与阿富汗政府和塔利班代表共同对 “伊斯兰国” 发动无人机袭击。 (56) 2015 年 3 月至 12 月, 仅楠格哈尔省就有至少 400 名成员被击毙。2016 年 2 月至 3 月, 由美军和阿富汗安全部队发动的 21 天联合打击行动又击毙 200 多名该组织成员。 (57) 塔利班还秘密帮助政府定位其控制范围外的 “伊斯兰国” 指挥官。领导人拉乌夫 · 哈迪姆在塔利班的帮助下被击毙于赫尔曼德省, 导致 “伊斯兰国” 在该省发展受挫。 (58) “哈里发之音”电台的定位和空袭也得到塔利班和当地部落的协助。2017 年 4 月, 美军首次投放被称为 “炸弹之母的大型空爆炸弹, 重点打击该组织在楠格哈尔省的地道和营地。最终, “伊斯兰国” 组织被迫撤离城镇而转向山区。村镇领导人则组织村民保护收复的村庄, 排查可疑分子。从 2016 年 7 月至 2018 年 5 月, “呼罗珊省”连续四任埃米尔均在联军的军事行动中被击毙

“伊斯兰国”组织的兴起对阿富汗和周边国家的安全、稳定与发展造成了诸多不利影响。首先, 该组织加剧了阿国内各力量间的斗争, 使得政治重建更为艰难。以加尼总统代表的普什图族和以首席执政官阿卜杜拉为代表的 “北方联盟” 相持不下。“伊斯兰促进会”、“伊斯兰统一党”、“伊斯兰民族运动”等主要政党都有普什图族、塔吉克族、哈扎拉族背景, 得到本民族和部落的支持。“伊斯兰国”组织的渗透和兴起迫使各方不得不与其周旋, 使得阿富汗复杂和高度分裂的政治格局更为混乱。喀布尔西南加兹尼省的塔利班某指挥官认为, “这是市场里的新东西, ‘伊斯兰国’足以和塔利班竞争。” (59) 在普通民众、部落首领和地方武装看来, “伊斯兰国”组织既是敌人, 也可以成为捞取政治资本和打击对手的工具; 如果不能消灭它, 那就策略性地加入或利用它。因此, 尽管 “伊斯兰国” 组织不太可能发展成为与塔利班对等的力量, 但它已经成为成功分裂阿巴两国旧有组织, 并将塔利班的盟友变成敌人的一个决定性要素。

其次, “伊斯兰国” 组织的扩散使得阿富汗经济社会重建更为艰难。阿富汗是落后的农牧业国家, 农牧业人口高达 80%, 且农业不能自给自足; 工业以初级农矿产品加工为主, 家电、石化产品、药品等生活必需品与工业产品均依赖进口。作为全球最不发达国家之一, 阿富汗 2017 年 GDP 位列全球第 101 位, 人均 GDP 位列全球第 209 位, 贫困线以下人口占比达 54.5%。 (61) 阿富汗还是世界第二大难民输出国, 难民总数达 259 万, 仅 2016 年归国难民就超过 70 万。 (62) 难民问题成为阿富汗政府沉重的经济负担。目前, 阿富汗基础设施损毁严重, 电力、教育、药品和医疗匮乏, 生产生活物资长期匮乏。“伊斯兰国” 组织的恐袭恶化了阿富汗投资环境, 阻碍了经济社会重建进程, 对社会规范和传统习俗的破坏更是危害深远。

最后, “伊斯兰国”组织在阿富汗的发展成为威胁周边国家安全的隐患。阿富汗居于 “伊斯兰国” 组织 “呼罗珊省” 的地理中心, 其成员主要来源组织 “巴塔” 和“乌伊运”是威胁巴基斯坦、乌兹别克斯坦的主要极端组织。“伊斯兰国”组织试图将阿富汗变成它的地区司令部”, 从长远发展的角度则把阿富汗视为该组织向中亚和南亚发展和行动的跳板。在阿富汗拥有基地也使得 “伊斯兰国” 组织的狂热支持者能相对安全地进入阿富汗受训而无需远赴中东。 (63) 对南亚、中亚、东南亚乃至中国西部而言, 阿富汗是 “伊斯兰国” 组织兼具训练营、指挥部和避难所等多重属性的基地, 能够长期存在并持续对外扩散, 危害巨大。为此, 近年来伊朗、中亚各国、中国、俄罗斯、印度都加大了对阿富汗反恐和安全局势的关注, 多次召开国际会议加强安全合作。

近年来, “伊斯兰国” 组织已发展成为威胁阿富汗稳定的重要因素。尽管加尼总统宣称已击败‘伊斯兰国’, 但很明显该组织在阿富汗依然非常活跃, 而且是阿富汗政府要长期应对的一股力量。 (64) 一方面, 该组织的实力、灵活的策略与阿富汗复杂的政治格局为其生存提供了机遇和空间。同时, 该组织还能不断从其全球网络或周边国家汲取人力、财力、物资和智力支持。近几年, 国际社会和阿政府对在阿 “伊斯兰国” 组织高层的清剿虽收效显著, 但却未能动摇该组织的生存和运作能力。阿富汗中央政府的巩固、与塔利班的和谈进程、经济社会重建进程艰难, 以及 “伊斯兰国” 组织自身的顽强生命力, 都是影响其存在和发展的重要因素。

另一方面, “伊斯兰国”和其他恐怖组织是可以战胜的。 (65) “宗教零容忍、教派歧视、反西方和反政府” (66) 的极端主义本质决定了其只能在混乱和失序国家中求发展, 成为失望或绝望民众暂时的替代选择。但极端的意识形态也是该组织最大的软肋, 阿富汗的部落主义和民族宗派政治等国内问题能够限制 “伊斯兰国” 组织在阿富汗的成长。 (67) 因此, “伊斯兰国”组织短期内无力威胁阿富汗全境与中央政府。在阿富汗国内局势尚稳、实力派割据自立、各方实施独自或联合打击的大背景下, “伊斯兰国”组织只能在夹缝中寻找机会, 伺机开拓生存空间。总而言之, “伊斯兰国”组织将持续挑战阿富汗的安全和稳定, 其存在兼具长期性和反复性的基本特征。

引自

《阿拉伯世界研究 ·“伊斯兰国” 组织在阿富汗的发展及其制约因素 》

知乎用户 忠君爱国洪承畴​ 发表

结束美 “最漫长战争”！“911”20 年后 美军将撤离阿富汗

综合报道，14 日，美国总统拜登正式宣布，将于 2021 年 9 月 11 日前撤回所有驻阿富汗美军，结束这场 “美国最漫长的战争”。撤军行动将于 5 月 1 日起展开。

　　拜登定下的这一最后期限，恰逢 “911” 恐怖袭击 20 周年。美国在那之后发动阿富汗战争，20 年来，这场战争导致逾 10 万平民丧生，超过 2000 名美军死亡，耗资上万亿美元，阿富汗的持久和平却仍未达成。美军撤离后，阿富汗会怎样？

**　　【宣布撤军期限，拜登欲结束美 “最漫长战争”】**

　　拜登在发表演说时称，“我们不能继续延长或扩大我们在阿富汗驻军的循环”，“我目前是第 4 位掌管美国在阿富汗驻军的美国总统。其中有两位共和党 (总统)、两位民主党 (总统)。我不会将此责任推给第 5 位总统。”

　　拜登表示，“结束美国最漫长战争的时候到了，美国军队回家的时候到了。” 但他同时强调，美国政府将继续支持阿富汗政府和塔利班之间的和平谈判，并协助国际社会训练阿富汗军队。

　　美国前总统特朗普曾与塔利班商定，以 5 月 1 日为最后的撤军期限。拜登的时间表意味着美军在阿富汗的驻军时间比该计划延长了 4 个月。一位高级政府官员说，9 月的撤军日期是一个绝对的最后期限，不会受到阿富汗安全状况的影响。

　　演讲结束后，拜登前往阿灵顿国家公墓第 60 区进行了悼念。第 60 区是在伊拉克和阿富汗战场上阵亡的美军士兵的长眠之地。

**　　【北约军队同步撤出，强调继续支持阿富汗】**

　　配合美军的撤出，受北约指挥的外国部队也将撤离阿富汗，并将比照美军计划在 5 月 1 日开始撤军。阿富汗境内现有约 7000 名非美国军人。北约秘书长斯托尔滕贝格表示，“我们与阿富汗的关系并非就此结束，而是展开新篇章。北约盟军会继续与阿富汗人民站在同一阵线。”

　　同日，拜登也与阿富汗总统加尼通话，商谈美军撤出阿富汗议题。根据白宫公布的摘要，两人承诺继续致力于稳固双边伙伴关系。

　　拜登强调，美方会通过持续发展、人道主义与安全援助等方式支持阿富汗人民。他和加尼两人也重申努力促成政治协议，以使阿富汗人民能和平生活的共同信念。

　　不过，塔利班发言人纳伊姆 13 日已经表示，除非所有外国军队完全撤离阿富汗，否则塔利班不会参加决定阿富汗前途的任何会议。这意味着，塔利班不会参加 4 月 24 日至 5 月 4 日举行的阿富汗和平进程伊斯坦布尔会议。

**　　【“严重错误”or“正确决定”？两党反应不一】**

　　美国国内两党对拜登的这一决定反应不一。参议院共和党领袖麦康奈尔批评，贸然撤军是一个严重错误，是 “面对尚未被战胜敌人的退缩，也是放弃美国领导力的表现。” 参议院军事委员会主席、共和党人因霍夫称，设定所谓的撤军最后期限，将使阿富汗沦为恐怖分子的温床。

　　民主党人则普遍对这一决定比较支持。前总统奥巴马发布声明称，拜登 “做出了正确的决定”，支持他 “在国内建设和恢复美国在世界范围内领导力的大胆举措”。弗吉尼亚州参议员凯恩说，部队应该回家，美国必须将国家安全的重点放在更紧迫的挑战上。

　　美国于 2001 年 “9.11” 恐袭后发动阿富汗战争，一度在阿派驻 10 万士兵，基本摧毁了 “基地” 组织并击毙其头目本 · 拉登。

　　然而，近 20 年的战火，也造成逾 10 万平民丧生，超过 2000 名美军死亡，美方耗资高达上万亿美元。

　　特朗普政府与塔利班 2020 年 2 月底签署协议，承诺在 135 天内把驻阿美军从 1.3 万人缩减至 8600 人，剩余的美军和北约军队将于 2021 年 5 月前撤出。据美国官方数据，目前在阿富汗的美军约有 2500 人，另有未公开证实的约 1000 名特种部队士兵。

**　　【阿富汗战争 20 年大事记】**

　　2001 年 10 月 时任美国总统小布什发动阿富汗战争

　　2003 年 3 月 美军入侵伊拉克，塔利班等组织在阿富汗东部和南部重组

　　2009 年 12 月 时任美国总统奥巴马宣布向阿富汗增兵 3 万

　　2011 年 5 月 “基地” 组织头目本 · 拉登被美军海豹突击队击毙

　　2015 年年初 极端组织 “伊斯兰国”(ISIS) 开始在阿富汗扩张

　　2018 年年中 美国和塔利班在多哈进行谈判

　　2020 年 2 月 特朗普政府与塔利班签署协议，承诺在 135 天内将驻阿美军从 1.3 万人减少到 8600 人，剩余的美军将在 14 个月内撤离阿富汗

　　2021 年 4 月 白宫称驻阿美军将于 2021 年 9 月 11 日前撤出

知乎用户 中国新闻网​ 发表

全面从中东撤军是奥巴马时代就定下的战略，拜登也是承袭这种政策。只不过美国没能在伊拉克和阿富汗建立稳定政权，撤军后的权力真空会带来很多变数。

美国之所以不想再投入大力气经营中东，是因为中东的强人政府全部被推翻了。所有中东国家都没有能力对石油美元体系造成威胁，而且自从美国变成能源输出国之后，中东的石油资源对美国来说，重要程度降低了。

阿富汗本来可以作为美国经营中亚的前进基地，但是美军怎么也搞不定塔利班。而且颜革套路成熟了以后，美国也觉得不用驻军也可以搅动世界各地的局势，所以不想再往这个帝国坟场扔钱了。再说美国只是地面力量撤出，空军基地肯定还是要保留，仍然可以威胁周边国家，特别是伊朗。

短期之内，美国的决定对世界没啥影响。因为美国现在的第一要务仍然是内政。美国今年军费开支增长都追不上通货膨胀了。美军现在亚太地区的活动是表演为主，主要是害怕我们主动改变地区的局势。而且美国对付中国不会像冷战那样主动搞军备竞赛，主要是通过贸易和金融制裁来拖慢中国国内经济，同时在一带一路区域上制造动乱来破坏中国的海外投资。

长期来看，美国在伊拉克和阿富汗失败的经营会让美国十分慎重的使用自己的武力。节省下来的驻军费用会用于武器，特别是舰船和飞机的升级。对于中国来说仍然影响不大，因为军事上与美国对抗的一是第一岛链。对于俄罗斯，形势就轻松许多，因为高加索地区的军事威胁没有了，可以集中精力经营乌东地区和叙利亚。对于中东国家来说，美军留下的真空需要填补。很可能是土耳其带领逊尼派于伊朗带领什叶派进行对抗。

但是无论结果如何，美国对中东的控制力下降一定导致欧洲与美国的关系疏远，与俄罗斯土耳其的合作加强，世界会更加趋向多极化。

知乎用户 易安竹 发表

关于从阿富汗撤军这件事，真是懒婆娘的裹脚布又臭又长，撤了那么多年都不了了之，这次也不能太当真。

之前写了个回答美国为什么会进入阿富汗被知乎秒删，相同的内容在新疆棉事件的时候，被外交部发言人华春莹大大方方的把视频放出来了。

对大国战略来说，在阿富汗这个十字路口一年花个几十亿，根本就不叫钱。美国在阿富汗确实什么也做不好，但他能让你同样什么也干不成。

现在为了伊核问题四方拉扯满嘴跑火车，明天再随便找个理由继续呆下去，都是正常操作。

知乎用户 望云山景 发表

[

拜登宣布驻阿美军将于 9 月 11 日前撤出：是时候让美军回家了

观察者网

的视频

 · 2.4 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1365954154574311424)

拜登宣布从阿富汗全部撤军，“将专注于中国等其他优先事项”
据美国有线电视新闻网（CNN）当地时间 4 月 14 日报道，拜登在当天的讲话中表示，“我们不能继续延长或扩大我们在阿富汗驻军的循环”，“我目前是第 4 位掌管美国在阿富汗驻军的美国总统。其中有两位共和党 (总统)、两位民主党 (总统)。我不会将此责任推给第 5 位总统。”

“结束美国最漫长战争的时候到了，美国军队回家的时候到了。” 但拜登同时强调，美国政府将继续支持阿富汗政府和塔利班之间的和平谈判，并协助国际社会训练阿富汗军队。

拜登表示，现在是美国集中精力，去处理海外 “其他优先事项” 的时候了。“我们去阿富汗是因为 20 年前发生的可怕袭击。这不能解释为什么我们要在 2021 年继续留在那里。”

拜登称，这些 “其他优先事项” 包括中国事务和加强全球卫生通信联系（以预防未来可能发生的疫情）等。他表示，“我们必须专注于我们面前的挑战，而不是重新与塔利班开战。我们必须追踪和瓦解‘9·11’以来，远远超出阿富汗的恐怖主义网络和行动。我们必须支撑美国的竞争力，以面对日益增强的、来自中国的激烈竞争。”

美国于 2001 年 “9·11” 恐怖袭击后发动阿富汗战争，至今已历时 20 年。据拜登 14 日宣布的计划，美军将在今年 5 月 1 日前开始从阿富汗撤军，并在 9 月 11 日前将所有美军士兵撤离。在拜登宣布这一消息后不久，美国前总统奥巴马也发表声明，表示支持这一决定，并称美国应该关注 “其他全球挑战”。

配合美军的撤出，受北约指挥的外国部队也将撤离阿富汗，并将比照美军计划在 5 月 1 日开始撤军。阿富汗境内现有约 7000 名非美国军人。北约秘书长斯托尔滕贝格表示，“我们与阿富汗的关系并非就此结束，而是展开新篇章。北约盟军会继续与阿富汗人民站在同一阵线。”

阿富汗总统加尼 14 日表示，阿富汗政府尊重美国政府有关今年 9 月 11 日前撤出驻阿美军的决定，并将在阿富汗和平进程中继续与美国及北约保持合作。阿富汗国防与安全部队完全有能力捍卫自己的国家和人民。

阿富汗国民议会人民院议长拉赫马尼 14 日对美国撤军表达了担忧。他认为，国际部队目前从阿富汗撤军的条件还不成熟，阿富汗局势有可能进一步恶化甚至陷入内战。

塔利班发言人扎比乌拉 · 穆贾希德同日表示，美国应遵守双方于 2020 年 2 月底签署的和平协议。如果美军未能如期在 5 月 1 日前撤出驻阿美军，阿富汗现存问题将会恶化，不遵守协议的一方将要承担责任。

知乎用户 观察者网​ 发表

还是那句话，

美国不是人。

哦不，美国不是一个人，

每个决策都是内部博弈的结果，

每个决策都代表了多方势力争夺和妥协，

说撤军为什么这么多次都撤不了呢？

是阿富汗人民感受到了父爱如山？

不想让爸爸离开？

还是美国人民爱心泛滥？

必须要保一方安宁？

当然是驻军能让一部分人得到利益啊，

这就像抽烟，

肺说: 你别抽了，呛死我了。

嘴说: 我这收点过路费，来瓶可乐就行。

手说: 我都行，反正我就拿一下，凹好造型，别烫着我就行。

腿说: 我不想去买烟，除非给我买双鞋。

脑袋说: 不，你想。

最后虽然抽烟等于慢性自杀，

大脑还是赢了。

知乎用户 寒鲸鱼 发表

美国总统拜登计划在 4 月 14 日宣布，将在 2021 年 9 月 11 日前，从阿富汗撤离全部美国驻军。

这一时间节点，意在象征自 “911 事件” 以来，美国以入侵阿富汗塔利班政权为起点的长达 20 年的 “反恐战争” 落幕。

美国官员表示，“我们认为，目前从阿富汗蔓延到美国的威胁，已达到了美国不用通过在该国保留自己的军事力量，亦不必与塔利班组织对抗，即可解决的水平。” 白宫新闻发言人普萨基称，“拜登总统一直认为，阿富汗问题不存在军事意义上的解决方法，而且我们已经在那里呆得太久了。”

官员还提到，美军在 9 月 11 日撤出阿富汗将 “不基于特定条件”。

他指出，拜登认为，“基于特定条件” 的撤军，是美国过去 20 年未能从阿富汗脱身的原因。“拜登已经做出判断：设定撤军条件的做法，很可能就会导致美军永远留在阿富汗，过去 20 年就是前车之鉴。”

此外，这名官员还表示美国应将重振国内经济、解决国内种族争端、应对新冠病毒和气候变化等挑战列为优先事项。

2001 年 9 月 11 日，“911” 恐怖袭击造成了近 3 千人死亡，引起了美国乃至全世界的广泛震动。

2001 年 10 月 7 日，时任美国总统小布什宣布对塔利班政权发动 “反恐战争”。自此，历时长达 20 年的美国对阿富汗战争爆发。

阿富汗战争是美国卷入时间最长的战争，迄今已有约 2300 名美国士兵、约 1000 名联邦士兵阵亡，超过 3.8 万当地平民丧生。战争直接耗资逾 9000 亿美元，间接支出或高达 2 万亿美元。

尽管美军在该战役中损失惨重，并且未能达到发动战争时制定的部分战略目标，但长期以来，围绕美国是否应当从阿富汗撤军的争论却始终未见停歇。

反对派认为，仓促撤出是个巨大的错误。会使得阿富汗社会发展倒退，恐怖分子卷土重来。

曾任美国中央情报局外部顾问委员会成员的欧汉龙甚至警告称，阿富汗 “可能会变成像叙利亚一样的国家，由多个竞争地区拼凑而成”，“该国家的部分地区会彻底陷入混乱，沦为恐怖分子的据点”。

此外，**美军撤离阿富汗的决定，也将令与美国联合作战的北约其他国家的驻阿部队感到不安。**由于北约其他国家的驻军，主要依靠美军提供后勤保障，一旦美军完全撤出，届时北约其他驻军也将不得不与美军同步撤离。

北约秘书长斯托尔滕贝格在 2020 年 11 月 17 日罕见发出警告称，仓促从阿富汗撤军，可能令国际恐怖分子在阿富汗进一步壮大势力，并以阿富汗为基地发动针对北约盟国目标的袭击，使阿富汗再次成为 “国际恐怖分子的平台”。

有舆论担忧，西方盟军撤离后，获国际社会承认的阿富汗民选政府，或将难以阻遏塔利班势力的进攻。

《华盛顿邮报》曾于 2019 年 12 月 9 日独家发布了一份联邦调查阿富汗战争的机密档案。

这份档案来自阿富汗重建特别监察长（SIGAR）办公室，这些机密档案的形成过程中，访问了将军、外交官、救援人员和阿富汗官员在内的 600 多位战争亲历者。

**报告揭示，在耗时 18 年的战斗中，美国高级官员在重建阿富汗的问题上犯下很多错误。**美国为战后阿富汗设计的政治路线并没有奏效；经济政策也并不符合当地发展实情。报告称，美国在当地进行的援助项目浪费了大量的金钱，且没有取得预期的效果。

一些受访者称，美国没有为阿富汗带来稳定与和平，相反地，却建立了一个腐败、功能失调，需要依靠美国军事力量支持才能维持统治的政府。

受访者称，美国一厢情愿地试图在仍旧拥有传统部落政治的阿富汗社会，实行并不适合当地实情的民选中央政府制度和利伯维尔场经济。

报告显示，自 2001 年以来，美国共拨款 1330 亿美元用于阿富汗的重建、援助计划和训练阿富汗自身的安全部队。经考虑通胀因素调整后，美国对阿富汗的拨款数额，已比二战后美国对西欧实行 “马歇尔计划” 的拨款还要多。

美国国际开发署前官员戴维 · 马斯登（David Marsden）在接受采访时说，“大量人员和金钱涌入阿富汗。就像是往漏斗中倒了很多水；如果倒水的速度太快，水就会溢出漏斗流到地面上。我们当时倒的水可以说都淹没了地面。”

以上。

参考内容：

拜登决定在 “911” 二十周年前全面从阿富汗撤军 结束美史上最长战争

特朗普下令自阿富汗仓促撤军 北约警告连带后果

美国与塔利班达成自阿富汗撤军协议 18 年鏖战能否告终

知乎用户 财新网​ 发表

美利坚又双叒叕要从阿富汗撤军 ——从 “帝国的坟墓” 中爬出有多难？

2021 年 4 月 14 日拜登宣布美军将在 “9·11” 事件 20 周年纪念日之前从阿富汗撤出。在白宫讲话时拜登称，美军将于 5 月 1 日从阿富汗开始撤军，直到 9 月 11 日前，将驻扎在阿富汗剩余的 2500 名美军从该地区撤出。拜登的讲话似乎又让人回想起 2011 年 6 月奥巴马政府也曾信誓旦旦地拿出美国从阿富汗撤军的时间表，而又在 2015 年 3 月推迟撤军计划。这不禁使人产生疑问，**美国这一次还会和以前一样在撤军问题上 “一拖再拖” 吗？拜登政府撤军的动力何在？美国从阿富汗撤军的阻力又有哪些？撤军对于美国政府来说到底有多难？**本文将重点回答后两个问题。对这些问题的理解，将有助于我们理解美国在阿富汗的行动逻辑。

美国 “一拖再拖” 的撤军行动

自 2001 年美国卷入阿富汗战争以来，美国不断向该地区派遣军队以打击该地区的武装组织。2009 年奥巴马政府期间，美国更是两度增兵以强化其对阿富汗的军事承诺。但也就在同年年底，在美国提出 “重返亚太” 的概念以及两党公开对阿富汗战争开销进行声讨的背景下，奥巴马政府提出“美国将从阿富汗撤军”。2011 年 6 月，奥巴马在电视讲话中提出其撤军计划“美国将撤出 5000 名士兵，到年底再撤出另外 5000 名士兵，到第二年年底进一步撤出 20000 人”。2014 年，奥巴马甚至高调宣称“阿富汗战争已经结束”。然而一年后，为进一步打击塔利班武装以及增强阿富汗国防武装力量，以保证阿富汗政权在美军撤出之后不会落入塔利班之手，白宫宣布推迟撤军计划。

2017 年特朗普当选后，美国政府称 “将继续向阿富汗派遣军队” 以强化对塔利班组织的打击。但当美国于 2017 年年底颁布《美国国家安全战略报告》之后，“大国竞争”成为美国对外战略的重心，特朗普政府有意识地从中东地区收缩军事部署，并在 2019 年开启与塔利班组织的对话。经过多轮谈判，尽管谈判曾因双方爆发武装冲突一度中止，美国与塔利班最终于 2020 年 2 月 29 日达成和平协议，并在撤军问题上达成一致。至此，美国再次承诺“将在 14 个月内完成撤军。”

2021 年拜登当选后，14 个月的撤军计划又被画上问号。尽管民主党和共和党在阿富汗问题上都表示美国应该从该地区撤出，但在具体执行上却存在一定分歧。特朗普代表的共和党政府希望美国尽快从该地区撤出以减少政府开支；拜登代表的民主党政府却认为美国应 “更加负责地” 从阿富汗撤离，批评特朗普的撤军计划将给阿富汗内部带来一系列问题。这种分歧将可能导致美国的 “撤军承诺” 再次发生变动。

美军从阿富汗撤军的动机

梳理美国 “拖沓” 的撤军历史可以发现，美国撤军的动机一以贯之，拜登政府也不例外。**“撤军”的主要动机来源于 “遏制中国” 的需要。**2001 年，布什政府提出 “反恐战争” 的概念之后，美国在中东投入了过多的军事资源。伴随中国的崛起，美国开始调整其力量部署。在奥巴马时期，美国提出 “重返亚太” 的构想之后，在同年年底宣布“将计划从阿富汗撤军”。拜登政府也正在沿着奥巴马政府时期的轨迹前行——拜登在讲话中直言“美国应该将注意力放在更为优先的问题上，其中就包括中国带来的挑战”。随着中美之间的竞争加剧以及两国在周边地区发生军事摩擦的风险上升，拜登政府急于从其他地区抽身以保足美国对付中国的战略资源。

**除此之外，美国从阿富汗撤军的另一动力源于践行 “中产阶级外交政策” 的需要。**2 月 5 日，拜登在就职之后发表首次关于对外政策的演说，提出 “中产阶级外交” 的概念。尽管到目前为止，拜登政府提出的 “中产阶级” 外交政策既没有官方文件给予明确的定义，也没有具体的政策内容。但从拜登的讲话以及美国国务卿布林肯的演讲中可以窥知一二：美国的外交将聚焦于在全球重塑中产阶级价值观并通过保证美国在科技、经贸领域的优势地位建立美国领导的世界经济体系。这意味美国需要将大量的资源集中于自身的经济建设与科技研发。而在阿富汗驻军则会消耗美国的资源，增加开销使得政府无力聚焦于国内建设。显然这与 “中产阶级外交” 的目标相悖。

根据布朗大学 2019 年的一项研究显示，美国在阿富汗已经花费了大约 9780 亿美元。其中大部分花费在阿富汗的国内建设，比如建立阿富汗安全部队。另外，统计中还不包括因浪费、欺诈和滥用而损失的资金。2020 年 10 月，在一份提交给美国国会的报告中，负责监督阿富汗重建的机构估计，“在 2009 年 5 月至 2019 年 12 月 31 日之间，约有 190 亿美元被浪费”。截至目前，美国在阿富汗投了超过 1 万美元。**维持海外霸权的巨额成本使得美国财政面临巨大压力。**考虑到拜登在就业保障、基础设施投资等领域的野心，唯有削减美国在海外的巨额支出才能保证国内建设顺利进行，并获得中产阶级对本届政府的支持。

美国撤军的客观阻力

撤军的缓慢和美国当局在该问题上态度的 “反复” 有巨大关系。而这种反复的态度又折射出美国从阿富汗撤军的一系列现实阻力。换言之，正因从阿富汗撤军存在诸多的现实阻力，美国才难以从阿富汗完全抽身。

就撤军行动带来的后果而言，美国从阿富汗撤军将会引起地区安全、少数族裔权利、妇女权利保障等一系列问题。而在这些问题没有得到解决的情况下撤军则意味着美国在阿富汗的行动又是一次失败的军事干预，进而影响美国的国际声誉。

（1）恐怖主义复兴。尽管美国在 2019 年底将伊斯兰国在阿富汗的分支机构铲除，但是随着恐怖主义向着 “去中心化”、“网络化” 等方向发展，规模较小、没有特定形式的恐怖组织可能会利用美国撤军给阿富汗带来的权力真空而发展、壮大；

（2）少数族裔和妇女权利保障问题。尽管塔利班组织声称将保护妇女权利，但是其条件是在伊斯兰教法框架内的权利。由于塔利班组织的意识形态偏保守，其对妇女权利的定义与西方价值观相冲突，由此形成的阿富汗妇女权利问题备受西方人权支持者们的关注；关于少数族裔权利问题，西方主要关注那些信奉什叶派的少数民族——担忧在塔利班治下的地区会重返此前塔利班统治时代对哈扎拉族（Hazara）的迫害；

（3）阿富汗政治稳定性问题。对于塔利班组织而言，当前阿什拉夫 · 加尼政府（即，当前美国支持的官方政权）缺乏权威性。塔利班组织认为加尼政府软弱无能，是美国的傀儡。在双方停火之前，塔利班组织已占领多个基地和前哨据所。这意味着一旦加尼政府失去美军的支持，阿富汗能否通过和平的方式形成联合政权将成为未知数。另外，阿富汗安全部队的虚弱增加了地区动荡的风险。由于缺乏美国空军的支援，加上当前阿富汗安全部队的工资不稳定、士气低落、伤亡率高等因素，众多分析家担忧美军撤出后当地的安全部队无力维护阿富汗的治安以及震慑地方的部落武装。

上述问题成为美国撤军的阻碍之一：美国想要尽快撤出该地区，但由于阿富汗官方政权无力维护国内稳定，美国担心塔利班组织再次通过武装或其他方式掌控阿富汗政权，使得美国又不得不重新考虑撤军的具体步骤。倘若美国未能妥善解决阿富汗的稳定问题就急于从地区撤走，美国在国际上的声誉将再次受损。阿富汗的居民对拜登撤军的决定表示 “震惊”，并称 “国际社会（主要指美国与北约）没有兑现‘实现塔利班与政府（和平）分享权力’的承诺”。

尽管当前舆论普遍认为阿富汗战争是场失败的战争，然而只有当美国从地区撤走后又留下一个问题重重的国家时，才是真正标志着美国军事行动的失败。显然，民主党政府并不想承认这种失败，美国也因此难以从阿富汗立刻抽身。

**此外，对于美国政府而言，另一种现实的阻力来源于国内的反对声音。**对于美国从阿富汗撤军的批评来源主要是美国军方和安全情报领域以及少部分反对撤军的共和党议员。其中，对拜登撤军行动批评最猛烈的是共和党参议员林赛 • 格雷厄姆（Lindsey Graham）。他认为 “撤军将无法带来和平，适得其反——会延长冲突，甚至可能为基地组织注入新的活力。” 此外，军方以及安全官员都对 “撤军可能带来的问题” 发出警告。奥巴马政府时期五角大楼的高级官员大卫 · 塞德尼（David Sedney），称拜登的决定“在战略上是愚蠢的，在道德上应受谴责”，他认为拜登决定从阿富汗撤军将会引起“人道主义灾难”。新美国安全中心（the Center for a New American Security）印度 - 太平洋安全项目的主任丽萨 · 柯蒂斯（Lisa Curtis）认为，撤军的决定将在阿富汗引发一系列灾难，她批评道“我甚至在弗吉尼亚的家中都能听见基地组织爆发出的欢呼声”。

**美国国内还有人担忧，撤军后留下的权力真空会被其他国家所利用，其中包括伊朗和俄罗斯。**伊朗被认为是 “拜登决定撤军” 的最大赢家。尤其是当美国撤军后，随着喀布尔中央政府的日渐衰落，伊朗可以向阿富汗西部的赫拉特省渗透其影响力，并可能利用阿富汗内部动荡的机会扶植其在阿富汗的势力。鉴于伊朗与阿富汗在语言、文化习俗、宗教等方面的联系，对于 “伊朗借机扩大地区影响力” 的担忧并非子虚乌有。因此，部分担忧伊朗扩张势力的个人或团体也反对美国从阿富汗撤军。这些反对声音客观上也增加了拜登政府的撤军难度。

拜登执政的又一挑战

除了 “撤军” 本身存在的诸多阻碍之外，对拜登政府而言，“何时撤军”、“以什么样的方式离开”是其当前面临的最大挑战之一。换句话来说，无论拜登政府是在 5 月 1 日之前完成撤军，还是在 9 月 11 日前完成，都要承担相应的政治风险。

**如果拜登改变主意，决定遵照此前特朗普政府与塔利班组织的约定，在 5 月 1 日前完成撤军，那么这意味着拜登政府不仅没有兑现 “更负责地从阿富汗离开” 的承诺，而且跟随前任政府的政策亦步亦趋。**在两党制下，伴随美国内部政治极化现象愈演愈烈，现任政府对前任政府政策的全盘继承，可能意味着本届政府背后的执政党的执政能力低下。在 2019 年总统竞选期间，拜登曾在电视采访中批评特朗普的政策 “总是在削弱美国的谈判伙伴（指阿富汗加尼政府）”，并承诺：在他当选后，美国将保护阿富汗妇女和女童的权利。对执政党而言，提高其执政绩效的最基本方式即为实现执政价值的最大化。换言之，履行竞选时的承诺是执政党获得支持的最基本途径。这要求拜登政府应在“阿富汗撤军” 问题上采取更负责的态度——在妥善安置好阿富汗内部政治秩序后再从该地区撤出，而非追随特朗普政府的政策一味追求快速撤军的政策——以此来履行其竞选时标榜的价值理念。倘若拜登延续前任政府的政策，不仅有损其所在政党的竞争力和支持率，尤其是当美军撤出后阿富汗政府随之垮台，拜登政府将遭到国会鹰派的猛烈攻击，而且有可能遭到特朗普的“嘲讽”。尽管没有具体的证据表明“拜登政府希望达成一个更好的协议以区别前任政府”，但鉴于美国内部的极化现象与两党的竞争关系，一个更好的撤军协议无疑会大大增加拜登政府的支持率。

**然而，如果拜登坚持在 9 月 11 日前从阿富汗完成撤军，那么这意味着美国可能无法真正实现从阿富汗撤军的目标。**此前，塔利班组织曾警告拜登政府 “如果美国违反协议，将会对美军采取报复手段”。而美国方面也对塔利班的威胁做出回应，五角大楼新闻秘书柯比（John F. Kirby）称 “任何针对驻阿富汗美军的攻击都将受到严厉打击”。一旦塔利班组织采取行动报复美国违约行为，美国也必定采取相应的措施予以反击。由此引发的冲突将导致美军不仅无法结束阿富汗战争，还可能升级成为新一轮的局部战争。

**对于拜登及民主党而言，能否从阿富汗顺利撤出将直接影响 2024 年的选举形势，而可能参与 2024 年总统竞选的特朗普也会从中获益。**在过去，曾于军队服役的选民长期以来一直倾向于共和党。但从 2020 年的选举情况看，拜登可能已经削减共和党在这一选民群体中的优势。拜登拥有多个存在退役军人和现役军人社区的县的支持，而这些是特朗普和前共和党总统候选人数十年来一直指望的选区。拜登竞选团队的民调专家塞琳达 • 莱克（Celinda Lake）表示：“从所有数据来看，拜登在退伍军人和现役军人方面的表现都比几十年前的民主党提名人要好。” 这一点归功于拜登提出的 “支持美国撤军” 的政策主张。此外，与炫耀残酷的战争功绩的特朗普不同，拜登常常用战争中发生的感人故事来歌颂军事牺牲。尽管两人从未在军队服役，但拜登的儿子博 · 拜登（Beau Biden）在 2015 年死于脑癌，2008 年他作为一名陆军律师被派往伊拉克。因此，拜登几乎在所有讲话的结尾都会说一句 “愿上帝保护我们的军队”。作为一位伊拉克战争老兵的父亲，拜登凭借该身份也获得了军事选民的共情。

军事选民对于阿富汗战争的反战情绪较强，大多数退伍军人都认为美国在阿富汗的牺牲不值得。2019 年 7 月皮尤研究中心的一项民意调查显示，58% 的退伍军人认为阿富汗战争不值得打。然而，如果拜登不能顺利结束阿富汗战争甚至挑起美军与塔利班组织新的冲突，拜登当前所拥有的军事选民支持的优势会立刻转向特朗普或其他共和党候选人。事实上，自美国和塔利班组织达成协议以来，美国在阿富汗便没有出现新的伤亡报告。对现状的偏好无疑是人类政治行为中最显著的特征，而如果拜登政府的行动打破美军在阿富汗无伤亡的 “现状”，将导致选民对拜登支持率的下滑，并使得自身受到舆论和反对派的猛烈攻击。而特朗普本人也可以夸耀 “自己在任期内签署了一份和平协议，而拜登却又挑起新的战争”。

因此，无论是全盘接受前任的撤军计划，还是冒着与塔利班武装重启战火风险、将撤军的最后期限推到 9 月 11 日，拜登都面临着巨大的政治风险。如何妥善处理阿富汗撤军问题而又不让特朗普及其他共和党候选人在 2024 年的选举中获得竞选优势，成为拜登政府面临的又一难题。

结语

总结起来，关于美国的撤军动机无外乎两点：第一，削减战略开支，对选民的厌战情绪予以回应以增强本届政府的支持率；第二，重新配置战略资源的部署以适应国家对外战略的调整。尽管拜登政府提出新的说辞来解释撤军行为，但 “换汤不换药”——美国的撤军动机正如其“反复不定” 的撤军承诺一样，并不会因政府的改变而出现更多新的变化。虽然美国有充足的动机从阿富汗撤出，但现实的障碍又让撤军行动变得困难重重。由于拜登政府希望借助 “与塔利班组织达成新的、更好的协议” 以区分本届政府和前任政府从而增强民主党在政治竞争中的竞争力，这使得拜登又不得不冒着 “与塔利班重新交火” 的风险，推迟撤军的最后期限。而一旦双方因此产生伤亡，对拜登及民主党而言，“推迟撤军”无疑是在给特朗普和共和党人在 2024 年的选举中“送分”。如何处理美国在阿富汗的问题——既能区别与前任政府的政策，增加自己的支持率，又不让美国与塔利班组织发生冲突导致对手支持率上升的结果出现——已然成为拜登当前执政的又一难题。该问题无法妥善解决将使得美国 2024 年的选情变得更加扑朔迷离。

作者信息：匡泽玮 海国图智研究院研究助理

审校信息：郭雷 海国图智研究院研究助理

葛健豪 海国图智研究院助理研究员

刊物信息：**《美国政治追踪》**是由海国图智研究院在 2018 年 12 月对《中美关系每日速递》改版后独家推出的美国研究刊物，通过对白宫内部动态、党派竞争动向、美国各州情况及中美关系发展趋势等问题的梳理和跟进，保持对美国内政的持续关注，并配合之后的大选预测。

今天的分享就到这里，想要获取更多精彩内容，欢迎关注 “图图知道”！

知乎用户 图图知道 发表

美国从不代表美国军事势力和影响力全面撤出阿富汗，并不代表美国彻底退出阿富汗的存在。所以美国撤军是甩手让阿富汗人自生自灭，阿富汗依旧是美国从西军事上威慑中国的一个重要支点。

中国在阿富汗的经济政治利益极小，阿富汗也不是中国的战略支点，所以阿富汗内乱本身对中国没有什么大的直接损失和影响 。

但是，阿富汗与我国边界线靠近的区域是人少的高山地区，我国分裂组织过去在那片地区建立秘密训练基地，利用边界线负责地理环境渗透到我国境内搞恐怖活动。如果阿富汗割据势力中一方与我国分裂组织结盟，向分裂组织提供军事基地和武器弹药，那么会严重影响我国边疆安全和社会稳定，这才是中国最关心的问题。

知乎用户 匿名用户 发表

美国搞这一出，让大家以为 911 好像是阿富汗人搞的恐怖袭击一样；好像是世界上最大的贩毒集团是塔利班一样的；好像是塔利班搞的袭击一样。

[疯狂绅士：金新月——鸦片和大麻，双毒之冠，毒枭当道，暴恐输出。​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/35219038)

美国人认为那个时间点意义重大。如果连起来看。

这个时间点拖了不知道多少次，美国说话不算话，谎话连篇又不知道多少次了。

2020 年 2 月底，特朗普政府与塔利班签署协议，美方承诺在 135 天内把驻阿美军从大约 1.3 万人缩减至 8600 人，剩余的美军和北约联军士兵将于 2021 年 5 月前撤出。

上次是说在 5 月

现在是拖后了一些时间。

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

公共厕所撒！？

想来就来！？

想走就走！？

还有个疑问，普萨基还没退休呢？

知乎用户 冬瓜 发表

阿富汗不可战胜

自从阿富汗从佛教国变成了中东教，世界上的强大帝国和超级大国，都没有彻底征服过阿富汗，让他们憎恨，折服和伤心而退。阿富汗地区在世界古代历史上，曾经是波斯帝国、阿拉伯帝国、沙皇帝国、蒙古帝国和大唐帝国等争夺、控制、占领和侵略的战略要地。

在 1839 年～1919 年的 80 多年里，英国为了与沙俄争夺中亚的控制权，扩大殖民地范围，先后三次入侵阿富汗，动用 3～5 万不等的兵力，最后在阿富汗人民的英勇顽强抵抗下，英军每次入侵阿富汗几乎都是全军覆灭，惨败收场。1921 年 11 月 22 日英阿两国停火谈判，签订了协议，英国承认阿富汗独立。英国是当时世界上最强大的 “日不落” 超级强国，都没有战胜弱小的阿富汗，可见阿富汗人民是一个具有坚强意志、勇敢彪悍的民族。

苏联为了支持阿富汗亲苏的卡尔迈勒政府上台，在 1979 年 12 月 27 日开始大规模入侵阿富汗，至 1989 年 2 月 15 日开始全面撒军，在近 1O 年的时间里，苏联动用了 15O 多万的各军兵种部队，伤亡 5 万多人，损失 2OO 多亿美元的代价，最后以彻底惨败撒军收场。阿苏战争最终成了导致苏联解体的重要原因之一。美国发生 911 事件以后，于 2OO1 年 1O 月 7 日，以美国和英国为首的北约部队，对阿富汗以 “反恐 " 的名义发动了侵略战争。以美国为首的北约军队兵力最多时有 15 万多人，今天仍有近万人，据不完全统计美军己死亡五千多人，伤二万多人，损失一千三百多万亿美元。阿富汗人民凭借掌握娴熟的游击战术，利用熟悉本地的地形地貌，化整为零，对美苏军等北约军队采取灵活多变，敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，在明处和喑处声东击西，小规模袭击美军，阿富汗人民给美军以重创，使美苏军焦头烂额疲于奔命，伤亡惨重。

历史上征服阿富汗最近的一次是阿拉伯，其后所有的征服者都以失败告终。唯一可能成功的，就是阿拉伯式的征服。阿拉伯当初怎么干的，就让它原路返回。 原理是很简单的，就是灭掉坚持不吃猪肉的阿富汗人，一直杀到有人愿意改吃猪肉。那就给这个人一把武器，让他加入屠杀不吃猪肉的行列，一直到出现第二个愿意改吃猪肉的人，再加入…… 再屠杀…… 再加入……，最后，就是有一群改吃猪肉的阿富汗人和一群坚持不吃猪肉的阿富汗人的对杀。双方都会非常地卖命，因为改吃猪肉的一方绝对没有退路。不需要美金贿赂，不需要用金钱刺激，他们会比美国人更渴望胜利。在双方力量差距缩小接近时，联军就可以逐步退居二线，直至让阿富汗人自已将局面彻底收拾干净，比联军自已收拾得更干净。当年，阿拉伯将阿富汗人的佛教信徒彻底清除；今天，阿富汗人自已连佛像的石头也要彻底清除，标志着阿拉伯彻底征服了阿富汗。如果联军依原样让阿富汗原路返回，那么任何恐怖分子要在阿富汗立足，除非他们也改吃猪肉。

知乎用户 heedyuxu 发表

会对未来东亚局势产生深远影响，部队总得有地方放，未来几年中国周边安全环境可能会进一步恶化。

知乎用户 平头哥 发表

既然提 911，那肯定就是打心眼里不想撤。

阿富汗问题重点倒也不在撤不撤军，而在于通过 “炒作” 撤军，让大家都在谈论、各方都在关注这个问题，背后进行利益交换。对中国来说，风险还在于西部（特别是新疆）的安全稳定，中俄战略互信关系，以及一带一路在中亚、中东、甚至南亚方向的发展。

我把时间线稍微拉长一点，期间阿富汗政府和塔利班越来越频繁的 “交火” 就省略了，不然回答太长了。

• 中国准备应对：3 月 20 日安克雷奇→4 月 5 日王毅与日本外长通话
• 各方加紧准备：4 月 5 日王毅与日本外长通话→4 月 13 日拜登决定 9.11 前撤军
• 阿富汗问题再起：4 月 13 日拜登决定 9.11 前撤军到现在

3 月 20 日~ 21 日，美国在阿富汗方向拉拢俄罗斯

阿富汗最高民族和解委员会：喀布尔有意继续与俄罗斯进行反恐合作
阿富汗最高民族和解委员会：阿政府代表团将参加土耳其和平会议
美防长：美国尚未决定从阿富汗撤军时间 （特朗普之前的决定被否）
消息人士：美国防部长在喀布尔会见阿富汗总统

3 月 22 日~ 23 日，中俄外长桂林会谈，阿富汗问题是唯二分歧之一。同时，已经退出集安组织的乌兹别克斯坦与土耳其继续给俄罗斯施压，美国也在拉盟友。

王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫举行会谈 - 中华人民共和国外交部
乌兹别克斯坦和土耳其特种部队在阿富汗边境启动联合演习
美国务卿：美军撤出阿富汗的行动将与北约协调进行

3 月 24 日~ 3 月 29 日，王毅进行中东六国访问，均提到涉疆问题，与 4 个海湾国家谈话较为顺利，伊朗立场不坚定，土耳其目中无人。美国在此期间放出了延迟撤军的信号，美国、阿富汗、塔利班、俄罗斯有互动。中国在外交部记者会放美陆军上校讲话视频，回顾历史。

俄外交部：美国可能希望延迟从阿富汗撤军的进程
塔利班代表：莫斯科的阿富汗问题会议加强各方互信
2021 年 3 月 26 日外交部发言人华春莹主持例行记者会 - 中华人民共和国外交部
《纽时》：塔利班或在美国撤军后夺取阿富汗政权

3 月 30 日，中东六国访问后，王毅立马以视频方式出席阿富汗问题伊斯坦布尔进程第九次外长会。中国在会议致辞中已经表明了对于阿富汗问题的态度。对中国来说，阿富汗问题就是国境线外的涉疆问题，是需要高度警惕的。

王毅国务委员兼外长在阿富汗问题伊斯坦布尔进程第九次外长会上的讲话 - 中华人民共和国外交部

3 月 31 日~ 4 月 5 日，美国终于有人说实话了。中国在见完东盟四国 + 韩国后，对缅甸问题表态，同样是要防止其叙利亚化，但措辞要比阿富汗强硬，不仅有 “三个支持”，还有 “三个避免”。

专家：美国希望在阿富汗维持驻军以遏制俄中
塔利班与美国特使会面时强调外国部队必须按期撤离阿富汗
俄外交部：美国难按期从阿富汗撤军是假 担心喀布尔命运是真
王毅谈对缅甸局势的 “三个支持”“三个避免” - 中华人民共和国外交部

4 月 6 日，俄罗斯动作频频

巴基斯坦外交部：拉夫罗夫访问巴基斯坦有助于深化双边关系
俄印外长开始举行会晤
俄罗斯正讨论向阿富汗出口火车车厢
俄外长：俄长期向阿富汗提供军用产品 包括无偿提供
“拯救阿富汗运动” 愿意为和平团结国内力量
俄外长：俄考虑恢复阿富汗问题 “莫斯科磋商机制”
俄外长希望 “三方” 扩大对话能促进阿富汗和平谈判

4 月 8 日，土耳其又捣乱，直接针对中国，太正常了（之前是反对派捣乱，中国大使发文反击后被召唤）

2021 年 4 月 13 日外交部发言人赵立坚主持例行记者会 - 中华人民共和国外交部

4 月 10 日~ 13 日，欧盟插手，美帝一家真的撑不住了，。

阿富汗将首次参加欧盟 - 中亚高层对话会议
塔利班多哈政治办事处：若土耳其周五举行阿富汗问题会谈 塔利班将无法出席

4 月 13 日~ 14 日，美、欧、英纷纷表态，拉俄罗斯入局。

拜登决定在 9 月 11 日之前从阿富汗完全撤军
克宫证实拜登提议与普京举行当面会晤
欧盟与美国商定继续为稳定阿富汗局势共同努力
塔利班在外国军队完全撤离前拒绝参加任何会议
媒体：英国将从阿富汗撤出几乎所有驻军
俄外交部：美撤军延迟将给阿富汗和平进程制造困难

西方后续跟进，紧锣密鼓，拜登表示完全不对撤军后果负责任。

拜登：美国从阿富汗撤军的日期不能再推迟
美国中央情报局：美从阿富汗撤军将减弱应对来自 “伊斯兰国” 和“基地组织”的威胁能力 （看到了吧，人家提到的恐怖组织可没有 “东伊运”）
阿富汗总统称与拜登通电话讨论美军撤军计划
北约秘书长：北约撤军将开启北约与阿富汗关系的新篇章
北约秘书长称已与阿富汗总统讨论未来伙伴关系
美国总统拜登称从阿富汗撤军的决定对他来说很容易 （我们就是来除掉拉登的，剩下不管）
全球连线丨美国要结束 “最长战争”，阿富汗的“烂摊子” 怎么办？
美防长：从阿富汗撤军将使美国能够专注于其他挑战

俄罗斯再度回应，第二条新闻让人不舒服。

俄外交部谈拜登声明：俄呼吁避免在阿富汗出现军事升级
俄外交部：俄方愿意在考虑本国利益情况下与美方就解决阿富汗问题进行合作

伊朗真是 “谨慎”，批评美国别光对中国说啊，要让世界知道，让外长 / 副外长表态才对。

伊朗驻华大使：如果美国真的关心穆斯林权利，那就请向各个伊斯兰国家深深道歉

联合国躲得远远的，你们撤军和我无关，我该干啥干啥，别拉我下水。

联合国秘书长发言人：联合国对阿富汗立场不变

中国继 3 月 30 日伊斯坦布尔进程第九次外长会后，再次针对阿富汗发声，强调立场，对美国撤军表示质疑，同时把英国（北约）也一起捎上。

2021 年 4 月 15 日外交部发言人赵立坚主持例行记者会 - 中华人民共和国外交部
赵立坚：中方敦促英方对其在阿富汗、伊拉克战争期间虐待、伤害当地无辜平民的暴行进行彻查

美国一边喊着撤军，一边制造各种麻烦，阻碍问题解决。美方不仅对外威胁、要价，内部利益也没协调好，只能不断制造事端，维持 “和谈” 状态，赖着不走。

美国国务卿与阿富汗总统举行会晤
美国从阿富汗撤军后将重点关注太平洋地区
五角大楼：为保障撤军安全可临时扩大驻阿富汗美军人数
媒体：拜登无视高级将领建议而宣布从阿富汗完全撤军
f="https://world.huanqiu.com/article/42mWrqvcxxi"> 美国安顾问：美军撤离后，没人能确定阿富汗未来发生什么
特朗普批评拜登至 9 月 11 日完成从阿富汗撤军的计划

当地群众的眼睛是雪亮的，美国所谓撤军会发生什么，大家明镜似的。

美国宣布将从阿富汗撤军？ 阿富汗人：不相信！ （人民的声音，特别建议 “人权卫士” 关注）

俄方对伊斯坦布尔进程真是念念不忘。

2021 年 4 月 19 日外交部发言人汪文斌主持例行记者会 - 中华人民共和国外交部

塔利班爽约，会议推迟，俄罗斯？？？

俄外交部：俄方希望塔利班能够参加阿富汗问题伊斯坦布尔会议
土耳其外交部：伊斯坦布尔阿富汗问题会议将推迟到稍后时间举行

对了，关于阿富汗经济，想起一篇文章。

疯狂绅士：金新月——鸦片和大麻，双毒之冠，毒枭当道，暴恐输出。

如果问我美国到底会不会撤军，我觉得大概率不会，即使撤也可能只是撤编，人还是要留下的，但这不是问题重点。

阿富汗问题，牵扯新疆、中俄利益冲突、中国一带一路。从这个角度上，西方肯定要竭尽所能，不让阿富汗问题消失。缅甸方向，西方也是这么想的。

至于阿富汗这个国家和普通人，又有多少人会去关心呢？大国博弈下，小国及老百姓真是太难了。

知乎用户 5th 发表

这个日子选得很有纪念意义，到时将标志着反恐时代的彻底结束。

去年 911 纪念日时美国几乎所有媒体都提到了新冠疫情夺走的那二十万条生命（当时数据，已是 911 的 67 倍了），连纽约时报都再次使用了忧伤的黑色封面，这还是 911 后的第一次。

当年的惨剧，开启了二十年的反恐战争。而如今的惨剧，又会将美国引向何方呢？那些从阿富汗撤出的士兵，又会被部署到哪里呢？东欧？亚太？

二十年前，我才刚出生两周。

二十年后，我是一个学了八门外语，写过反恐小说 Operation Beatrice，计划出国攻读文学博士的女青年。

反恐战争作为一段很近的历史，在未来数十年里还会不断引起争议。有人说这是一场倒果为因的新十字军东征，有人说这是重创恐怖主义的正义之举。有人说这场战争拖垮了美国并导致大量内政问题， 有人说这场战争使得美国控制了全球能源，在中东地区巩固了同盟并大大增加了自身的军事实力。

甚至关于 911 事件的幕后主使究竟是不是本拉登，也还会引发不少猜疑。

最终的公论，也许在我老去后，才会出现。

但在未来，我还会继续写反恐小说，写这段令人难忘的历史。

求点赞关注，谢谢。

知乎用户 莲花居士 发表

在现在的战争道德高标准和媒体发达程度下面，你不能玩中世纪的那套，那么阿富汗这个地方，无论你再强大的国家，来一个坑一个，真不知道以前苏联和美国的战略家是怎么想的，占这里就是纯消耗，走是早晚和必然的结果，无论谁来都一样。

现在就希望我们千万别陷进去，如果想施加部分影响是可以的，特别是一路一带交通要保证，这里完全可以利用一下小巴，反正也是利益交换，保证路线安全就可以了，别随便陷入当地的争斗中。

拜登还是老狐狸，这你可以认为美国败了，但是对方也是从泥坑里面抽身出来了啊。

估计还是认清了，最大的敌人是谁了。

知乎用户 五角场喵叔 发表

美军撤走之后，中国和伊朗之间的路上通道就没有阻碍了。

当然了，肯定会有沿途的阿富汗部落趁机索要好处，但与遭到美军的破坏相比，顶多算是毛毛雨。

知乎用户 haha kim 发表

美国到底会不会在今年 9 月 11 号之前将美军完全撤出阿富汗，其实是要打一个问号的？美国说从阿富汗撤军已经说了好几年了，但是一直没有定时间点，本来定了一个时间点，但是又违反了这个时间点，新闻里面说得很明白：

虽然所选的日子看上去非常有意义，但该做法违背了去年特朗普政府宣布今年 5 月前全面撤军的承诺。

从 5 月份到 9 月份，中间有 4 个月长的时间，而美军在阿富汗的军队不多，如果要撤的话，也不需要 4 个月。而且之前本来是说好的 5 月份全面撤军，现在又推到 9 月份，看来事情并不是仅仅撤军这么简单。

美国当初为什么要打阿富汗战争，并把军队驻在阿富汗，并不是打击恐怖分子那么简单，而是有他的地缘战略意图，因为阿富汗地位置在中亚，而且离中俄都很近，如果美国驻军在这里的话，可以威胁到中俄。

同时，阿富汗可以威胁巴基斯坦和伊朗，以及对中亚的几个国家，可以遏制中国的影响力前往中东，同样也可以阻挡俄罗斯南下，但美国的最终目的是给中俄形成包围圈，然后将中俄逐步肢解掉。

因为美国历来的目标是更进一步地控制全世界，所以要在欧亚大陆进行战略推进，而阿富汗是一个重要的战略节点，所以美国人必须要牢牢把握住。而美国人为了这个战略目标，可以说经历了几任总统。

从小布什到拜登，可以算是第五任总统了，如果拜登决定从阿富汗撤退，并成功撤退的话，就说明了一个问题，之前的战略计划是失败的，也就是从小布什开始到拜登，他们的阿富汗政策是一个失败的政策。

原来几任总统在阿富汗坚持二十几年，居然失败了，失败了就需要人来埋单，需要人来负责，谁来负责？那就是那几位总统，从小布什到特朗普，这几个总统，还有总统所带的帮子人，还有那些支持总统的那些人，估计都要出来承担责任，所以这样一搞事情就搞大了。

也就是这个失败，美国承受得了吗？如果在没有取得什么成绩就撤走了，恐怕美国内政搞不好会有内乱。还有从战略上来讲，美军从阿富汗撤退了，未来还能回来吗？正所谓人走茶凉，你走了什么都不是，作为世界警察的美国，甘心吗？而且从阿富汗撤军，会带来很大的连锁反应，一旦撤走的话，那么美国在其他战略节点，将会瞬间加大，搞不好也会因为支撑不住而撤军。

所以，从内政和全球战略上来讲，美军是不能轻易撤军，除非美军在阿富汗的的军队完成了任务，就是肢解掉了中俄，阿富汗的美军手里没有事了，可以休息了，可是短短的 4 个月怎么可能完成得了这个任务。

所以，这个时候，美国人宣布从阿富汗撤军是不是真的要撤军，恐怕未必，恐怕是为了吸引很多人的注意力，因为站在欧洲和俄罗斯的角度来说，美军在阿富汗存在下去，对他们也是有好处的，因为这些年来，中国在崛起，对周边影响力在增强，而俄罗斯一直把中亚几个国家看成自己的小弟，不愿意中国在那里增加影响力，所以也希望美国帮帮忙遏制一下中国。

当然，欧洲更有这样的想法，因为欧洲也想扩张在其他地方的影响力，如果美国能把中国影响力遏制在中亚的话，那对欧美来说就是最好的。

因为中俄一直存在战略协调关系，整个西方和中俄关系目前都不太好，这不，俄罗斯和北约在乌克兰方面最近挺忙的，如果中俄关系变差的话，那么西方就可以各个击破。因为俄罗斯在中亚的小心思，所以阿富汗方面，俄罗斯跟中国有时候还不一致。

所以，拜登为什么这么喊话，恐怕又利用俄罗斯的小心思的一面，无非有这么一个意思，美国还能在阿富汗支持 4 个月，如果过了这个时间，那美国就顶不住了，最后整个南亚，甚至南亚恐怕全被中国 “控制”，所以在阿富汗问题上，美国需要欧洲、俄罗斯支持。

因为美国在阿富汗驻军，本来就有真对中国的意图，如果俄罗斯在阿富汗支持美国的话，那不是在支持美国对付中国吗? 所以，如果俄罗斯在阿富汗做出对美国有利的表态，那么中俄关系恐怕就会有变化。而俄罗斯在乌克兰压力那么大，恐怕就有西方逼迫俄罗斯在阿富汗方面表态的意图，至于俄罗斯怎么选择，恐怕要看局势的发展。

当然，美国有没有可能在 4 个月之内撤军阿富汗呢？可能性还是有的，就是美国人突然变得很穷了，连几千人的军费都支撑不起了。不过话也说回来，美军在阿富汗的人不多，美国人在财政方面挤挤还是能应付的，所以美军因为没钱而撤军阿富汗的可能性不大，而且还有北约给美国人支撑呢。

不过目前，西方还要花大把精力去搞定伊朗，是需要消耗他们的时间，如果他们把伊朗搞定，那他们就有理由在阿富汗呆下去了，战略又往前推了一步，为什么还要撤军呢？除非，在这期间，美国人包括整个西方一下子就变得很穷了，这个时候不撤军恐怕也不行了。

知乎用户 连心决 发表

关于阿富汗战争回顾，你需要知道的五件事

我们已经知道它会说什么

早在 8 月，彼得雷乌斯将军就对记者说，战略检讨会说战争进展顺利。但当情报界本月早些时候发布对战争的悲观看法时，彼得雷乌斯和其他几位高级参谋抱怨说，审查没有包括 10 月 1 日之后的成功案例。奥巴马的审查报告指出，其数据收集阶段始于 10 月 12 日，即情报界评估的截止日期之后。虽然我们可以争论 6 周是否是一个有意义的时间段，从中得出结论，在一场 9 年的战争中，值得注意的是，即使在政府对战争的 “方向” 有任何争议之前，五角大楼的高层领导就决心解释说，这个消息是好的，似乎不管证据如何。

什么是胜利？

在开篇，审查总结说，美军在阿富汗和巴基斯坦的主要任务仍然是 “瓦解、瓦解并最终击败基地组织”，同时防止对这两个国家的进一步入侵。问题是，总结中并没有说击败是什么样子的。我们如何知道基地组织何时被击败？

前中情局官员、现任职于布鲁金斯研究所的布鲁斯 - 里德尔给出了一个我们如何衡量成功的想法。“今天，基地组织的核心 是在相当大的压力 从无人机。比如，基地组织的二号人物艾曼 - 扎瓦希里，过去每隔一周左右就会发表一篇新的针对美国的檄文，但今年以来，他只发表了四篇消息。他的行动节奏已经被打乱了。” 这就是，从字面上看，他唯一能证明打击基地组织的斗争是如何进行的，而且这比奥巴马政府提出的证据更多，以支持其声称的进展。

此外，还有一个根本性的脱节在起作用：关注基地组织的部分完全集中在巴基斯坦，但美国在巴基斯坦的存在却少得可怜。审查中没有说明在阿富汗的 15 万北约部队如何有助于打击巴基斯坦的基地组织。

没有方式方法的联系

审查报告非常明确地指出了它所希望的结果：基地组织被击败，阿富汗和巴基斯坦实现稳定。然而，缺少的是如何实现这些目标，我们何时知道这些目标何时实现，以及目前的战争如何实现这些目标。

举个例子，如何衡量为阿富汗制定的指标？美国的立场是拒绝给基地组织提供安全庇护，拒绝让塔利班有能力推翻阿富汗政府。美国实现这一目标的手段是 “削弱” 塔利班的叛乱，让阿富汗政府 “建立足够的能力”，让基地组织远离，让塔利班不威胁国家。实际上，美国的战略是拖延和逼退塔利班，只是为了让阿富汗政府能够自行其是。

这并不是一个真正的终极状态。也不清楚为什么防止 “基地” 组织重返阿富汗、阻止塔利班接管政府的唯一手段是只集中在少数几个省份的大规模军事行动。

统一的敌人

审查中的一个关键问题是继续将 “塔利班叛乱” 描述为可以用军事手段解决的单一问题。事实上，有几个团体活跃在阿富汗的叛乱活动中：奎达舒拉塔利班 (他们是 “传统的” 塔利班)、哈卡尼网络、Hizb-i Islami Gulbuddin、Lashkar-e-toiba、乌兹别克斯坦伊斯兰运动和许多其他团体，其中大多数是主要关注当地问题的地方运动。这也不是一个新问题：例如，早在 2008 年，阿富汗的一大批专家就注意到塔利班正在 “多样化”，成为一个更大的、更不容易控制的叛乱组织。奥巴马的审查文件覆盖了这一关键的细微差别，用一个单一的名称 – 塔利班 – 来指称整个叛乱活动。

现在会发生什么？

奥巴马的审查没有给出任何迹象表明什么期望前进。它暗示，由于事情总体上进展顺利，他们将继续做得比较好。但是，正如外交关系委员会研究员吉安 - 金特尔周四所指出的那样，在建立一个民族国家的大规模军事存在与仅仅击败或贬低基地组织的既定（有限）目标之间仍然存在着实质性的脱节。

同样，虽然隐含的基地组织威胁在审查文件中处处可见，但并没有说明现在那里正在进行的大规模军事行动如何真正有助于美国的国家安全 – 没有详细说明在阿富汗或巴基斯坦消除了哪些威胁。更糟糕的是，大量的断言都没有什么证据，甚至没有逻辑推理来支持。这是卑鄙的。

知乎用户 扑克时间 发表

美军撤离阿富汗，近期来说对中国可能带来不稳定因素，远期来说对中国加强中西亚影响力是有益的。

我们很清楚美军出兵阿富汗真实意图，无非是在中亚地区嵌入一个根据地，以达到控制中亚围堵中国之目的，无论美国是否达到这个目的，美国控制下的阿富汗还是能够基本保持最起码的稳定，这对中国发展是有利的，否则按照当时的历史条件，中国是没有力量去稳定阿富汗及周边地区，这样就会对中国西部带来不确定因素。

美国毕竟是一个超级大国，有力量去稳定这一地区，虽然我们知道美国的真实意图，但客观上给中国西部带来很多年的安定，而美国即使做得很过分，但或多或少还得保持 “大国责任感”，或多或少还得顾忌国际规则。

现在美国要撤军，本不是其本意，原因是本身的力量在衰弱，适当的调整战略态势，把力量集中到他们认为需要的地方。笔者不禁想起中国解放战争初期蒋介石制定的战略方针，美国与其何等相似，即首先采取全面进攻，90 年代的美国正是如此，全面进攻失败或者自身力量已经不足以支撑这样的战略后，就采取重点进攻，现在的美国似乎就是这么想的。

但是，美国和蒋介石似乎犯了同一个错误，那就是没有真正搞明白问题出在哪里，表面上的战略调整根本不能扭转总体力量的失衡，而核心原因就是本身出现了问题。当一个国家自身的制度和政策出现问题时，任何战略调整都是低效和无意义的，这是一个政治问题，也是一个哲学问题，更是一个文化问题。

现在的中国和俄罗斯就好像解放战争时期的陕北和山东，美国想要集中力量重点对付二头，好吧，中国曾经很好的解决过这个问题，现在当然更能解决这个问题，什么全面进攻，什么重点进攻，在中国数千年文化思想熏陶下的中华民族，完全，而且一定能够彻底粉碎美国这个企图。

如果十年前美国撤出阿富汗对中国的影响会更大些，因为当时的中国力量或者说思想准备还不足以解决这个问题，现在的中国是有力量，有信心去解决这个问题，因为中国对外政策已经不再保守，而酝酿、积累多年的中国力量已经完全能够应付这样的困难，其实在某种意义上来说，中国是需要这么一个展示力量，竖起国际正义大旗的机会，现在的中国不仅需要在外交领域展示力量，更需要在地缘政治上展示力量，美国撤军阿富汗，正是中国最好的展示机会，极好，极好！

知乎用户 飞天行云 发表

美国人对付阿富汗鼻屎大的穷国，就剿匪的强度，愣是在那打 20 年仗还没打明白

然后突然有一个叫拜登说，要从阿富汗撤军对付中俄

感情塔利班比中俄强。。。美国佬真 TM 逻辑鬼才。。。

在阿富汗的谈判还没全谈完呢。。。这就跑了。。

国力不济就不济，认就好了，撤个军。。。扯我们干嘛。。。

别说对付谁了，阿富汗这局面你撤得掉再说

知乎用户 Twinsen 发表

不能撤啊，撤退了怎么榨钱啊，

快点，安排上，赶紧安排上，

知乎用户 王诚 发表

我倒是担心美国借撤出阿富汗之际，把武器装备发给阿富汗各路军阀和武装组织，然后阿富汗内战全面爆发，各种恐怖组织开始滋生，中俄伊朗都将受到影响，而美国乐呵呵隔岸观火

知乎用户 瓦尔格 · 钢铁之子​ 发表

好，知道了

知乎用户 M1Q84 发表

对于能不能撤军成功，老实说，我不清楚

但是能不能成功撤军，影响非常大

如果不能撤军，那么表明美军藩镇化羽翼渐丰，气候已成，美国国内斗争已趋近于失控

我们要早做打算

美国要是成功撤军，**光阿富汗的生态环境和它马上四千万的人口就是个火药桶，**内战分分钟的事情，而且大概率是塔利班横扫阿富汗全境，中东局势或许将迎来新的动向，亚太压力必将空前

我们要早做打算

综上所述，利好伊朗和土耳其

知乎用户 李丹华 发表

首先，美国全面撤军只能是明面上的事情，背地里在阿富汗会至少保留一个人数众多的的 CIA 团队，继续参与毒品种植，扶持极端势力，输出恐怖分子等行动。破坏任何能够让阿富汗稳定的事情，并随时给美军重返提供保障。

其次，塔利班应该会以政党的名义重返政坛，并控制政府。但塔利班也不是铁板一块，改革派与保守派分歧很大，再度分裂也不是没可能 (美国还会促使他们分裂)。

所以，中俄暂时不会再深度涉足阿富汗，先等阿富汗国内各派弄出个一二三四来，有说的算的人了再来谈其他。

阿富汗可能出现的人道主义危机，可以推动印度来牵头解决，这对印度的整体形象和民族 G 点都是很大的刺激，对魔笛老仙权威有促进作用，印度人少吃点没啥影响。

知乎用户 飞跃本屯​ 发表

这回美国政府是真急了，就是要撤军，美军再搞养寇自重的把戏，让美国政府怕打脸而继续驻军的手法，应该是玩不下去了，不过，也要看双方的决心，魄力，要是美军抓紧时间做个大的，也许还能绑架美国政府。将来如何，还是不能确定，要看美军和美国政府的博弈，什么塔利班，阿富汗政府，他们的态度，作为无关紧要，当然，实际上还是要看华尔街，能不能有个统一意志，为了各自利益，华尔街一点都不团结啊。

知乎用户 笑笑而已 发表

阿富汗政府再次垮台？塔利班卷土重来

知乎用户 李世民 发表

谢谢观察者网抬爱，说点自己的浅见。

军事圈的人都知道一个梗，阿富汗有个绰号叫做帝国坟场。

因为它葬送过日不落帝国，葬送过世界第二的超级大国苏联。

当然我们都知道，这个梗是玩笑，美国这么做肯定有他背后的目的，不可能仅仅是因为一个梗。

重点是美国想要掌控石油价格。

中东那块地方虽然乱，但是石油资源一直很丰富，也正是因为石油资源丰富，想要彻底掌控住局势就不容易。

中东各方利益关系复杂，是个非常棘手的地方。

美国将我们列为世界第二，主要的对手，这也意味着他们对我们的打压更加厉害。

前段时间，中国还签署了和伊朗合作的 25 年协议，等于说中国在中东的控制力有所加强。

伊朗是当之无愧的中东一哥，导弹射程覆盖整个中东，而且武器国产率在中国俄罗斯的帮助下提高很多。

一个导弹射程覆盖整个中东的国家，美国攻击它之前，要好好考虑一下。

更何况我们的实力虽然和美国有差距，但是不是不能弥补。

除了以上这些军舰，我们还在建造新一代大型电磁弹射航空母舰 003。

他的保底性能是 85000 吨级电磁弹射，终极性能是 10 万吨级核动力电磁弹射。

这些不重要，无论哪一种我都喜欢。

它的存在有重要意义，这是发展中国家研发出来的航空母舰，为了发展中国家人民的利益而努力的利器。

美国预估到了这一点，因此美国从阿富汗撤军对付我们。

总之，以后的发展会有不少阻力，但是阻力也是动力。

知乎用户 太宗成祖皆木隶 发表

川普不是早就要退了吗

阿富汗可是 CIA 带人偷渡进入新疆的重要中转站啊

知乎用户 彼尔苍乎 发表

猜一下

驻阿美军换块牌子，就叫美阿联合治安维持会。

然后吸收所有驻阿美军士兵作为治安顾问。

最后说撤军，拜登表示我确实撤军了，撤光建制了，可我没说撤军队里的人啊……

知乎用户 理猹 发表

其实不想走 其实我想留

留下来陪你每个春夏秋冬

你要相信我 再不用多久

我要你和我今生一起度过

知乎用户 老铁别开车 发表

谢邀，这是准备体面，顺便埋雷呢。

事实上这个标题本身就有误导性，好像拜登要从阿富汗立即撤军，其实并非如此。他沿袭的是奥巴马那一套：有步奏、有目标的撤军，尽量保持影响力，而不是跟特朗普那样一撤了事。这次的撤军，实际上延迟了特朗普此前的撤军时间表。

奥巴马的计划是部分撤军，花 2 年时间撤完。即使这个计划，当时也遭到了驻阿美军方面的批评，称之为 “政府武断安排撤军日期忽略了基本现实”。奥巴马都这样，更别提特朗普那种撤法了。撤军可以，但必须做好各种应对和后手安排，仓促撤军明显不符合民主党阵营的” 美国利益“。

最新挖坑的是特朗普，他在任期内积极推动从阿富汗撤军，后来为了拼选举，确定 2021 上半年撤走，这种撤法，对老美并没有什么好处，譬如阿富汗现政府就坐蜡了。但如果取消这一承诺，无异会伤害政府公信力，更重要的是引发民众和军队内部的不满，所以撤军已经是大势所趋。在这样的背景下，尽可能体面的撤军，同时满足美国的战略利益，才是拜登 政府真正想做的。

将撤军时间推迟到 9 月 11 日，其中之一是宣传造势：阿富汗战争起于 911，终于 911，这样在宣传上就有了许多操作空间。可以预见到时候美国的主流喉舌们会利用这个事宣传阿富汗战争的 “胜利终结” 和“伟大意义”，为这场战争做一个伟光正的定义，免得被人家说是赶跑的。

而趁着延迟撤军的这段时间内，美国政府会通过各种外交、经济、谍报等手段，在阿富汗问题上埋雷。美国人虽然搞建设不行，但搞破坏还是很在行的。美军虽然撤走了，但留下的权力真空和美国人的影响不会那么快撤走，届时阿富汗内部各种矛盾犬牙交错，本来就是个烂摊子，没准会烂上加烂。譬如阿富汗的新宪法和政党法，就是找美国人帮忙制定的，这都是雷。

再比如：16 年的时候中国政府与阿富汗政府签订了备忘录，把阿富汗列入一带一路合作框架，现在美国人走了，塔利班势必会宣传其 “胜利”，阿富汗政府达成的协议，其他政治势力怎么看待，政局会怎么演变，条件有无变化，这都不好说。所以中国的态度是：联合国牵头，由中美巴阿四国推动，同时阿国内与塔利班等势力达成和解。

大的方向看，参与阿富汗战后重建是一个很好的机会，它的和平重建工作如果成功，其他的战略目标我都不谈，只提两点：首先有利于一带一路的顺利建设，同时极大增加中国的国际声望和软实力：美国人只会破坏，搞发展还是得靠中国。

老美埋雷是不可避免的，不过相信中国政府也早做好了思想准备和相应的对策，吃瓜群众等着喊 666 就行了。

知乎用户 胡悠 发表

世界没有那么好。这个地方自古鸟不拉屎，土地贫瘠，生育率奇高。谁陷入也不会有好结果。苏联最高元帅阿赫罗梅耶夫，在攻打阿富汗时期，主张全面战争，彻底毁灭，但是没有采纳。最后陷入泥潭。这次阿富汗战争，也是美国的盛衰转折点。本来计划围堵中国。结果，发生了九一一。美国开始有求于中国。打完战争，耗费天价，回头一看，中国已经变成了庞然大物。

知乎用户 芊芊 发表

没钱，不得不撤。有点像 1972 年从南越撤军，此后三年南越就被消灭，喀布尔政府同样不知能否撑过三年，塔利班上台后因为意识形态极端对立及和美军的血海深仇，反美是肯定的。但阿富汗地形险恶，民风彪悍，没有石油，实在撑不下去了。

所谓集中力量对付中国，完全是面子上贴金。战略上对付中国最好办法就是在阿富汗驻军，牢牢控制阿富汗。阿富汗东面是中国，西面伊朗，南面巴基斯坦，北面是俄罗斯势力范围中亚国家。是亚洲棋眼，在阿富汗驻军，能使中俄伊巴地理上无法连为一体，同时威胁周边多个国家。现在这么无条件撤军，不但中国在西边少了威胁，而且中伊陆上交通线可能打通，最大赢家是伊朗，其次中国。当年苏联入侵阿富汗，中国提出的中苏关系正常化首要先决条件就是从阿富汗撤军，可见阿富汗被外部列强控制对中国有多不利。现在美国要自己走了，大好事一件。

有人怕 ysl 原教旨主义？两国间是海拔近 5000 米的高山，连公路都没有。这样疑神疑鬼好比有人去年说过印度新冠肺炎爆发对中国不利，因为印度是中国邻国。结果印度一例都没有传到中国，再多对中国也没有影响。

知乎用户 見山見水 发表

[

美国阿富汗撤军是「阿富汗人民的幸福」吗？

刘博仕

的视频

 · 317 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1365978129379463168)

阿富汗战争，自始至终都是一场骗局！更是一场滑稽剧！灯塔国自编自导自演，结果搞成了乱七八糟。钱花了一大堆，人员培训了一大批，结果这帮人拿着钱，挎着枪，调转枪口对准灯塔国了。

灯塔国打着反恐的名义，演着苦肉计，在中亚打入了一个楔子。妄图用各种方法，挑唆毛熊和兔子互斗，从毛熊和兔子内部分化和丑化他们，结果竹篮打水一场空。

灯塔国造就了塔利班，培养和训练了塔利班，稀奇古怪地出了个 911，结果又调转矛头去打塔利班。自己的徒弟，摆了师傅一道，师傅又去惩罚徒弟了。

这番拙劣演出，怪谁呢？灯塔国用人不当，收徒不严，教徒不善，结果把自己祸害了。谁信呢？霸权主义滋生了恐怖主义，结果恐怖主义失控，灯塔国深受其害。

奔着连根拔起恐怖主义的那股 “狠劲”，灯塔国于是雄赳赳、气昂昂挺进阿富汗，却不是真心消灭塔利班，主要是赶着这帮人到处流窜。

一会赶到伊拉克，一会赶到高加索，最终止步于地中海东岸的叙利亚。还妄想搞乱天朝上国，结果被天朝人民看穿，如鸟兽散。

撤军，还有什么影响？是好事呗！美国不想在那个苦寒之地烧钞票取暖了，腾出触角在其他地方作乱了。阿富汗人民开始重建了，能吃饱肚子，拿着破旧的 AK 还不如烧火棍呢！吃饱饭，唱唱歌，跳跳舞，安居乐业，多好！

知乎用户 刘博仕​​ 发表

明明说三年，三年之后又三年

三年后又三年

差不多二十年了，老大！

……

灯塔国像一个垂暮老人，他知道应该清淡少食，戒烟戒酒，每天打打太极拳，小步慢走，益寿延年才是正道…

奈何…

撤军撤了多少回了，三岁小孩都知道要战略收缩，可一涉及到百万曹工衣食所系，就没了下文。

灯塔这岁数不仅不打太极拳，反而一把一把的吃蓝色小药丸，和中国这大小伙子比硬度，就是赢了又能怎么样，ICU 在前面等着呢…

灯塔准备梭哈最后一波了，赢了，多活几年，输了，gameover。决定未来人类 200 年走向的世纪斗争就在这 10 年里分出胜负，我们拭目以待…

你问谁会赢？很简单，历史由人民群众所创造，也最终由人民群众所书写，谁代表人民群众的根本利益，谁就是最终的胜利者…

知乎用户 浩然 发表

美国准备阿富汗撤军，停战面临关键时刻

BBC 04 月 14 日头条新闻

#拜登将宣布在 9 月 11 日前从阿富汗撤军#

“We need to close the book on a 20-year war,” is how a US official put it when he broke the news on Tuesday that the last US troops would be out of Afghanistan by 11 September.

Two decades on, what does this “book” say about the country that some 10,000 US-led Nato forces will soon leave behind?

It’s a dramatically different country than the shattered land and pariah state of the Taliban toppled in the US-led invasion of 2001 after the 9/11 attacks.

But this withdrawal window is decisive. It could accelerate a push towards peace, or a descent into violence that shreds the more open society which has been taking root - however slowly and unevenly - over the past two decades.

一位美国官员在周二宣布一则消息：到 9 月 11 日，最后一支美军将从阿富汗撤离，他说：“我们需要关上这二十年的‘战争之书’。”

二十年过去了，这本 “战争之书” 对阿富汗会作何评价？一万多由美国领导的北约士兵很快将离开这个国度。

与 9/11 袭击后以美国为首的 2001 年入侵塔利班的状态相比，阿富汗是一个截然不同的国家。

然而此次撤军是具有决定性意义的。它可能会加快争取和平的步伐，或者加速陷入暴力之中，从而粉碎过去二十年来一直在生根的社会环境 - 不论它的进程多么缓慢和不均衡，至少是越来越开放的。

知乎用户 羚羊英语 发表

不得不说 还是美国人会整活。

这波啊，这波是到别人家脱完裤子拉完 shi 准备离开后跟边上的人说这是别人家，你要尊重别人不能到别人家去拉 shi

知乎用户 逍遥散人 发表

估计再过几天，塔利班就会袭击美军军事基地，打死几个人。

知乎用户 林有朴樕 发表

美国人真不想走，我看是留不住了，一方面是花钱，一方面用阿富汗搞新疆也没什么效果，另一方面，看看阿富汗上下左右，上面的国家受俄罗斯影响，下面是巴基斯坦，右边是中国，左边是伊朗，伊朗和阿富汗是世界唯二两个说波斯语的国家，这一圈把阿富汗围在中间，国内还有塔利班，这已经是个死地了，除了下面的印度可能还能引为后援，可印度人又靠不住。

走了之后，亲美的政府肯定立不住，国内看还有塔利班，地缘上看都给包围了，不可能中间允许一个亲美的政府，美国人也知道走了之后肯定要给打脸，但是不走不行啊！在这一局上，只好割肉杀出了。

美国当初杀入阿富汗本来就是因为国势正盛，深入险地，其实阿富汗的局势牵动到周围很多强国，这些强国没有一个跟美国对付，美国进来就要以一敌多，才能平定阿富汗，现在证明他没这个能力，风向变了，美国已经没有当初那个实力了，很多国家也会观风向的。

知乎用户 三言两语 发表

我要是美国我也跑

现在每年几百亿美元的投入不是钱么？还有每年几十条人命

其实这些都不重要

重要的是，塔利班必定夺权

那么巴基斯坦和中亚的原教旨主义会不会受到鼓舞呢？

塔吉克斯坦的强人政治未必象看上去那么强硬啊

巴基斯坦不仅没有了美国人的过路费，估计维稳费用自己都出不起了

巴基斯坦的部落区离心力更强，巴基斯坦的港口和油气管道咋办？

这些，其实都不用美国自己去主动推动，这堵墙自己会塌的

所以…… 中国外交部也说希望美国能负责任的撤军

不然目前中亚和南亚的秩序又要面临重新洗牌

这阿富汗战争简直是美帝出钱帮中国西部邻国维稳啊~

所以拜托团团之类的不要得了便宜还卖乖

知乎用户 海外金融小玩家 发表

昂撒殖民主义敌基督徒在阿富汗进行的种族灭绝暴行可以曝光在世人面前了。

轰炸医生无国界组织，滥杀无辜平民那都是冰山一角

知乎用户 昂撒敌基督之克星 发表

美国从阿富汗撤军，实际是宣告了美国的大中东战略破产，真实的阿富汗反恐战争，在 2001 年 911 事件之后，其实只用了三个月时间，美国就推翻了塔利班政府，但是美军停留的时间却达到了二十年，就是因为阿富汗，是美国大中东战略的关键一步。

所谓大中东战略，最核心的部分就是最后拿下伊朗，这样整个中东，最重要的三个国家，以色列，沙特和伊朗，就都处于美国的控制之下，再没有人可以撼动石油美元的地位。

所以虽然短时间就推翻了塔利班政府，但是美军却一直留在阿富汗，包括后来发动伊拉克战争和叙利亚战争期间，驻阿富汗的部队，曾是最精锐第 10 山地师和 101 空降师，他们留在阿富汗，就是因为伊拉克是攻打伊朗的前进基地，而叙利亚和巴基斯坦则是伊朗获得俄中战略支持的两翼。

如果叙利亚被拿下，那么驻阿富汗的美军就会以反恐之名前出到巴基斯坦，这样会切断我们通过巴基斯坦这个为伊朗提供物资支持的陆上通道，等到了这个时候，伊朗就被团团包围，这才是美国敢真正动手的时候，而不是像很多人说的那样，美国想打就打。

4 月 14 日，美国总统拜登正式宣布，将于 5 月 1 日开始从阿富汗撤军。他计划在今年 9 月 11 日前，撤出在阿富汗的所有 2500 名美军。拜登在讲话中表示，每年花费数十亿美元、让数以千计的军队驻扎并集中在一个国家并没有什么意义。

这个事怎么就变得没意义了呢？还不是因为叙利亚都拿不下，现在大中东战略基本上已经破产，拿下伊朗已经不可能，所以阿富汗的部队留着确实意义不大了。

我倒是觉得这是对伊核协议谈判做的一个最新的回应，但是光从阿富汗撤军应该是不够的，既然大中东战略破产，那叙利亚和伊拉克的驻军其实已经失去意义，不如也撤了，展现点诚意。

知乎用户 小志 发表

说美国完蛋了是大家都喜闻乐见的，说美国还行就会被骂成公知，这个回答里完全都是在带情绪，根本都不懂国际政治地缘关系。

实际上，美国打 “911” 战争是我们完全支持的，中国领导人是最早慰问和支持美国的。

[911 事件后江泽民当即致电布什表示慰问_新闻中心_新浪网​news.sina.com.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.sina.com.cn/c/2008-12-12/104916835142.shtml%3Ffrom%3Dwap)

大家不知道的是，新疆暴力分裂分子是阿富汗塔利班和本拉登共同支持和训练出来的，塔利班是新疆暴力分裂分子的大本营。

新疆头号恐怖头目曾投靠拉登与 “塔利班” - 历史频道 - 手机搜狐​m.sohu.com

经过塔利班基地培训出来的恐怖分子，早已把宝贵的生命看得贱如草芥，声称 “对死的渴望，超过对生的渴望”。

艾山 • 买合苏木，新疆疏勒县人，境外 “东突厥斯坦伊斯兰运动” 主席。

“东突厥斯坦伊斯兰运动” 被国际上认为是 “最暴力化的组织”。2002 年 9 月 11 日，联合国安理会正式将这个组织列入恐怖组织和个人名单。9 月 12 日，中国外交部发言人孔泉在中外记者会上指出，“东突伊斯兰运动” 是一个彻头彻尾的恐怖主义组织，它的宗旨就是要通过恐怖主义活动分裂中国。

1990 年代初，艾山 • 买合苏木因参与民族分裂和暴力恐怖活动，被公安机关处以 3 年劳动教养。1996 年解除劳教后去往国外，1997 年 4 月，他在巴基斯坦成立了 “东突厥斯坦伊斯兰运动”。之后又投靠了 “塔利班” 奥玛尔和本 • 拉丹，在这里，他的职务是 “基地组织” 的 “共同问题顾问”。艾山 • 买合苏木与本 • 拉丹的 “共同问题” 就是将新疆的恐怖组织和塔利班和本 • 拉丹联成一体，成为国际恐怖组织的一部分。

2003 年 10 月 2 日，在巴基斯坦北部山区，艾山 • 买合苏木被美国和巴方军队的联合围剿击毙。

但是，艾山 • 买合苏木和塔利班培养出来的恐怖分子并没有停止行动。

新疆的 7.5 事件等等暴恐事件都渊源于艾山的 “东突厥斯坦伊斯兰运动”。

因此，美国在阿富汗的存在，对中国打击新疆暴力分裂分子起到非常重要的作用，中国是完全支持和大力欢迎并提供过帮助的。

美国撤出阿富汗，塔利班一定会卷土重来，从宗教意义上讲，塔利班如果夺取国家政权，肯定会继续支持新疆暴力分裂分子，我们一定要积极做好应对。

最后一个问题，你们觉得美国失败了，中国军队会代替美军进入阿富汗这个帝国坟场吗？

原因是，如果想彻底清除新疆暴恐分裂分子，必须消灭塔利班。

知乎用户 流云飞袖 发表

2 万亿美元如果给阿富汗修高速公路，可以修 80000 公里高速公路。

知乎用户 是日已过 发表

先看看被美国打了这些年之后的塔利班：

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/370601587​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/370601587)

知乎用户 继续从胜利到胜利 发表

#美国将于 5 月 1 日前开始从阿富汗撤军# 2001 年 10 月，美军入侵阿富汗。但是今年兰德所作的关于恐怖主义的报告显示 “自从 1994 以来，在美国右翼极端组织的恐怖活动占据主流，大大超过了伊斯兰恐怖主义活动”，也就是 911 只不过是美国入侵阿富汗的一个借口，如同入侵伊拉克的那管洗衣粉的作用一样。

2009 年 12 月，奥巴马户宣布向阿富汗增派 3 万名美军时，他的理由是遏制阿富汗 - 巴基斯坦地区极端分子的威胁。使得在阿富汗的美军人数一度达到 10 万人。奥巴马户的意图是通过向塔利班或者基地组织施加强大的压力，使得他们愿意坐下来和平谈判——在美国鬼子眼里，战争可以解决一切问题，战争可以打击曾经被美国培植起来的恐怖分子，战争可以让别人愿意 “和平谈判”，战争可以“送去” 自由和皿煮。

2011 年 5 月，美军在巴基斯坦击毙了本拉登，舆论一度以为美国在阿富汗的军事行动差不多可以结束了。几周后，当时的国防部长罗伯特 · 盖茨视察阿富汗美军的时候，一个年轻的士兵问了一个委婉的问题：基地组织领导人的死亡会对这场战争产生什么影响？言下之意就是我们什么时候能撤军回家。罗伯特 · 盖茨说了一句实话：“现在说这个还为时过早”。——的确，10 年之后，美军依然还在那里。当年问问题的士兵不知道是战士了异国他乡，还是已经回国娶妻生子了。

2021 年，白等上台的时候美军在阿富汗估计是入侵阿富汗以来人数最少的，只有 2500-3000 人左右。当地时间 4 月 14 日下午，白等宣布将在今年 5 月 1 日前开始从阿富汗撤军，并在 9 月 11 日前将所有美军士兵撤离。当年懂王宣布是 5 月 1 日撤军完成，懂规白随，虽然表面上弄的日期不一样。

美国中央情报局局长伯恩斯（William Burns）表示，美国收集和应对威胁的能力将会减弱，撤军后，无论何时，中情局等方面将保留一套（情报）能力。基本的意思大家应该都懂，估计名义上军队从阿富汗撤军，但是可能驻扎的周边甚至不会完全撤离，同时确保还会安插大量的间谍在阿富汗等国家。

哥伦比亚大学教授斯蒂芬 · 比德尔（Stephen Biddle）认为撤军可能让阿富汗内部更乱，会给阿富汗人带来 “人道主义灾难”。这个道貌岸然的东西看来是忘记了美军入侵阿富汗已经导致了几十万阿富汗人民的死亡，上千万阿富汗人民成为难民，给阿富汗这个本来就不富裕国家造成的损失几千亿美元，美军和其狗腿子们也付出了总共几千条生命、几万人受伤还有几万亿美元的开销。

[FCGDAEB：一叶障目，蓝德的暴力极端主义报告​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/362952614)[FCGDAEB：中东有望迎来和平新秩序​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/361122977)[FCGDAEB：阴风阵阵，大阴帝国们的文化病毒​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/354814956)

知乎用户 FCGDAEB 发表

有些人呐，只看到了美元结算，看不到的是美国为了维持石油天然气的价格所做的努力。

在新能源技术日趋成熟的今天，这些努力会越来越多，越来越难，越来越费钱。

中国和美国的差距主要在于代差，美国准备跑路了，而中国却在拥抱中东。

由于时间的不同，中国和美国所要面临的问题完全不一样。

在能源产业内，早期的主要问题是产量大消费量小，所以美国做的努力主要集中于扩大消费。

挑起战争和全世界造车，都很行之有效。

在目前，能源产业所面对的主要问题是新能源，这个应该如何解决呢？

美国肯定是解决不了的，既然解决不了，那见好就收就是最优解了。

知乎用户 赵少糠 发表

影响就是美国终于甩掉一个烂摊子了，后续怎么样美国就不管了。

本来本来阿富汗就是一个烂摊子，因为苏联想要插手的时候美国就进去了，美国不得不插手的时候发现根本就没有能力改善当地的内政。

阿富汗能被称之为帝国坟场，是因为阿富汗是部落和宗教保守势力的集合体，当然后面宗教恐怖主义又进去了。

如果帝国支持的那一派不能消灭其他的部落势力，不能消灭宗教保守势力和恐怖主义势力，帝国唯一能做的就是帮自己支持的那一派维持治安。

现在全球的趋势，就是宗教保守势力抬头，宗教恐怖主义全球扩散，宗教恐怖主义大本营又被各个大国的政府选择性的无视。这种情况下，官方政府能做到基本上只有在宗教保守势力没有做大做强强力压住。

谁能有什么办法，南也门都没了，土耳其应该马上就要是前世俗化国家了，黎巴嫩已经不安稳了，库尔德人也已经叫天天不应叫地地不灵了，俄罗斯能压住高加索地区就很不容易了。

现在就两个选项，没有第三个方法。一个是欧美国家走向极左翼，并且像苏联一样对外输出思想和提供支持。一个就是欧美国家走向极右翼，反正美国自己有页岩油和页岩气，欧洲国家可以靠俄罗斯的石油和天然气，从经济层面断掉宗教恐怖主义的补给线。

现在要命的是，欧美国家都想要第三个选项，因为极右翼等于全球化大倒退和法西斯主义复活的前兆，极左翼又等于资本家要被清算。虽然没有第三个选择，但是出于利益考虑，必须要努力的去找第三个选择。

知乎用户 倬彼昊天 发表

美国的国家战略变了，以前为石油而战，以后为水资源而战。

那么问题来了，世界上哪个国家水资源丰富？

印度：没错，正是在下。

干了这碗恒河水，来生还是印度人。

知乎用户 古德毛宁 发表

马润: 下周回国.

知乎用户 那就这样吧 发表

我脑海里浮出四个字：这不科学。

这不科学呀！

2020 年末尾，我在知乎写下了对 2021 年的基本预判。

其中一个点，我谈到，美国钩织的扇状不安定带，其中最重要的一根钉子，就钉在阿富汗。

钉钉子在阿富汗，可以同时扼中俄印之间的重要走廊，为什么要放弃？

在丑国加剧对龙国发动新冷战和遏制熊国以及对身毒国扑朔迷离的狗脸亲家态度之际，反而从阿富汗撤军？

这不科学呀。

我认为，睡王现在怎么说并不重要，要看最终结果。

再观察观察看看吧。

是宣而不撤，还是明撤暗撒钉。

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/339636571​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/339636571)

有一点必须强调，正如我 2020.12.26 日所写，2021 年阿富汗必然成为各方势力波谲云诡的战场。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

阿富汗，以色列，两颗扎在欧亚大陆上最重要的钉子。是海权国家对欧亚大陆纵深实现控制的重要支点。

一个以色列扎下去，中东五次战争，挑拨两伊战争，打的差不多了 91 年美国下场打扫战场。中东一地鸡毛，再没有反抗力量，只剩被制裁的伊朗苟延残喘。

中东已定，苏联解体，经过 90 年代末一系列挑衅事件后确认中国认怂不会插手之后，制造 911 借口反恐战争在战略要地阿富汗打下第二颗钉子。目标直指俄罗斯中国印度最后三块硬骨头。如果能搞定这三家欧亚大陆将彻底碎片化，没有翻身的可能。

关于 911 是不是阴谋，这里提示几条信息，各位自行判断。在 911 事件发生三个月前，2001 年 6 月 1 日中俄牵头联合中亚国家正式成立了上海合作组织。而上合的前身上海五国组织成立于 1996 年 4 月。而 1996 年 3 月正是台海危机的最高潮。所以换句话说，在 96 台海危机一结束，中俄就建立一个准军事组织事实运行五年并在 911 事件发生前三个月正式宣布成立。并且完美针对了美国之后阿富汗反恐战争。（对于情报战线的英雄们致以最崇高的敬意）。

所以阿富汗支点的作用迟迟无法发挥，反而陷入了长期的苦战，经历了长达 20 年的放血。美国收效甚微，除了早些年利用土耳其挑拨宗教矛盾制造长期的新疆的暴恐事件，还有在中亚小国政变扶植亲美政权，基本无法对中俄印造成实质伤害。最新一次尝试是挑拨中印的直接军事对抗，但是在中印双方努力下，最近印度放开中国投资批准华为中兴进入，中印巴宣布参加上合框架反恐战争，印巴领导人互相致信和解，基本可以确认阴谋破产。

在阿富汗方向毫无进展，而中东利用 ISIS 进行恐怖主义战争打击叙利亚伊朗的计划因为俄罗斯强势加入破产。军事的失利再加上中伊 25 年协议使得对中东的控制产生了巨大的动摇。尽管以色列直接上阵不断发挥作用，但是未来有可能被直接核武装的伊朗将是以色列，美国以及整个中东框架的达摩克里斯之剑。

在这样的大背景下，阿富汗支点反而成了人质已经失去了存在的意义，退一步保证以色列是更明智的选择。所以美国再一次宣布阿富汗撤军。可能性还是非常高的，而且结合日本英国的动向，美国很大可能会退而求其次实行对欧亚大陆的包围战略，即通过英国日本两个支点把欧亚大陆变成孤岛，同时策动欧洲与亚洲的内部对抗。

所以接下来主要两个方向的斗争将会更加激烈，一个是北约和俄罗斯，目前正在乌克兰战场上对峙，只待刹车片德国默克尔 9 月下台，爆发直接冲突的可能性非常高。

另一个是中东，如果欧洲战场开打，俄罗斯军事力量收缩，回乡团很可能会更加猖狂，暗杀破坏只会越来越激烈。要想获得自由必须要付出血的代价，就看酋长们还剩多少血性了，能不能在巴以矛盾的大前提下团结起来，抓住中美对抗的机遇。

台海局势其实相反是最没看头的，美国大战略变更后，第一岛链变得重要起来。而这反而成了我们施压的抓手。怎么收复台湾，何时收复成了美国天天要担心的问题。所以可以看到我们战机不断逼近巡逻，加大对台压力，但是就是不打，持续消耗美国这个方向上资源和精力，可以确认的是这边将会是侧翼战场，一旦乌克兰或者中东有大的动作，台海会立刻启动。

还有一个值得关注的就是缅甸，当美国从大陆核心撤退后，和中国接壤的海洋边缘国家就有了价值。匹夫无罪怀璧其罪。如果缅甸稳定了，那于我们有利，如果混乱引来外部趁机军事干涉，那么就是我们战略失败，目前看可能性不高。

知乎用户 81192 发表

看好他到时飞机被不明导弹击落，撤不出。上回说完撤军，公务机直接被击落。当地驻军肯定是急吼吼的就发兵围剿去了。反正到现在也没抓到谁干的。

知乎用户 Etaf Rotcod 发表

所谓美国… 将……，也就是有口头表态，没实际行动的意思。说过就算做过，这种手段不高明，却简单好用。美国一直念叨自己是世界的灯塔，给世界带了了多少光明？又给世界带来了多少灾难？这种鬼话说多了，也就只有鬼才信了。

至于影响，三五年里确实会有各种各样的具体变化，阿富汗局势会不会陷入混乱、巴基斯坦会不会受到波及影响、中亚国家会不会受到波及影响、俄罗斯与土耳其会不会考虑关注甚至介入、中国会不会受到波及影响、一带一路会不会受到波及影响……

具体分析推演这些短期变化，的确重要而困难，只是从中国自身的长期发展目标和经历来看，却又似乎司空见惯。

美国在中国周边搞垃圾事又不是第一次，朝鲜、越南打过仗，日菲泰新有基地，支持港毒台独…… 这种在对手门口扔垃圾的套路，跟脚盆鸡朝海里放毒水如出一辙。

想想以前，我们还要国防部的发言人来表态回应这种破事，现在我们派遣外交官表达态度，他们就要高呼战狼了，这不就是实力增长的体现吗？

如果我们陷于担心、恐惧而停滞不前，那可真就是着了道；如果我们基于担心、恐惧，更有动力去建设各自家庭，更有意志去尽各自行业、社会角色的本分，这类影响，大概才是对我们更需要的。

知乎用户 ZWPSH​ 发表

很多人不相信这次美军真能撤走，毕竟从 09 年到现在说了十多年了。但我觉得这次美军真的会撤，而且绝对不拖泥带水，从选的日子就能看出来撤离的决心，911。好家伙，多有仪式感。这场战争因 911 起，却不能说是成功的，因为美国扶持起来的政府政令出了喀布尔就没人听了。在实际战争中赢不了，但是在言语上选择以 911 结束，给人感觉这场战争画了个圆满的句号。如果这次再没撤成功，不是很打脸？

当然，我说美军这次肯定撤不是基于它选择的日子。

接合最近的国际新闻及舆论导向串, 美国从阿富汗撤军几乎就是阳谋，而不是有什么阴谋。

无非是在此地，地缘政治局势对美不利，要撤。

台海不稳，所以战略收缩要撤。

最关键的是第三点，美国实际已经承认塔利班为一个国家了，撤离之后肯定会有内战。但在美国已经承认塔利班为国家的前提下，无论是塔利班的海巴图拉 · 阿洪扎达能成功上台，还是阿富汗现总统穆罕默德 · 阿什拉夫 · 加尼能守住。对美国来说都是 “双赢”。所以美国这次肯定会撤，在美国承认塔利班政权的时候，就说明美国在这一带看重的是面子，这里对美国来讲是没有里子的。

先说第一点，美国在此地区的地缘政治态势已经很恶劣了，地理依然重要、地理依然重要、地理依然重要，重要的事情说三遍！

美国打了两次伊拉克之后确实震撼了许多人，开始出现了很多奇怪的论调。什么立体打击，斩首行动，导弹骑脸等等，好像只要一出动航母编队就无敌于天下。

然而塔利班这么多年没被消灭的一个重要原因就是阿富汗的自然地理条件——险恶的山地、严酷的冬季气候，低劣的通信基础设施，加上人口分散居住。美国的空中打击力量精密度再高也抵消不了出动地面部队的需要，尤其是在山地。

在这个世界上，没有任何一个单独国家能将自己的战略蓝图运用于整个世界体系，不管科技多发达，不管通信、经济等全球化程度多深，也不管武器有多先进。

还是那句话，地理依然重要。

重要在战略及战术的军事和政治意义，重要在从文化角度出发的领土意义上，重要在资源、人口以及物资分配的空间意义上。

当年美阿两国国力相差何止百倍？美国依然需要考虑地缘政治的因素。与伊拉克战争不同的是，这次是在内陆国家作战。必须得考虑其他大国及地区性国家的利益，不管是盟友还是竞争对手。当年如果不是周边国家都全力支持，美国打的不可能这么顺利，不是说打不过，而是付出的代价和成本要几倍的增长。

地缘政治非常重要。

阿富汗战争早期，对喀布尔北部塔利班阵地的轰炸行动就被取消过，因为巴基斯坦反对由北方联盟掌控的新政府，希望能先达成战后政府的协议。后来轰炸还是执行了，一个是因为冬天快到了，还有就是因为印度是支持北方联盟的。但这说明美国在这片区域的行动除了军事上的考量还得加入地缘政治的因素。

塔利班主要是普什图人，普什图人拢共大概五千万，巴基斯坦北部就生活了 3000 万，塔利班和基地组织抵挡不住的时候就越境跑到巴基斯坦的普什图人部落休养生息，重新整合部队。美国要想在这片区域实现战略目的能不考虑巴基斯坦的感受吗？

（绿色区域为普什图人分布区）

况且巴基斯坦也确实是站在美国这边的。当年美国打阿富汗的时候，哪个国家没表示支持？尤其是阿富汗周边的国家。

别的不说，阿富汗作为内陆国家离波斯湾西边隔着伊朗东边隔着巴基斯坦。不考虑地缘政治的因素美国军队从哪进去？

当年中俄都表示支持美国的军事行动。俄罗斯开放领空，同意美军在中亚的原独联体国家建立军事基地。

巴基斯坦开放领空，开放空军基地，还提供情报支持，只有巴基斯坦的普什图情报员才能毫无障碍的深入阿富汗东南部普什图人聚集区。美国科技再发达，一个金发碧眼的大洋马进入阿富汗能搞清楚谁是塔利班吗？能问出来基地组织的动向吗？

（普什图人）

乌兹别克斯坦南部草原可以当空军基地，以及有从陆路进入阿富汗中北部的入口。

吉尔吉斯斯坦的玛纳斯国际机场作为美国和盟军的空军基地。

能从塔吉克斯坦进入由北方联盟控制的潘杰希尔峡谷，从这斜穿过兴都库什山脉，直接到达离喀布尔不到 40 英里的位置，俄罗斯就是从这条路给北方联盟提供武器的。

（潘杰希尔山谷）

假如周边这些国家都不配合，都不需要故意捣乱，就只是不提供以上所说的便利。我都想不出来，美国该怎么打阿富汗？把周边国家都打了平推进去？还是把士兵发到外太空再垂直降下来？

当年因为 911 事件，美国真的是振臂一呼万国响应，一支穿云箭，千军万马来相见。

今天呢？

3 月 11 日，美国新上任印太司令部司令（原来叫太平洋司令部）菲利普 · 戴维森在参议院军事委员会听证会上表示大陆会在 6 年内解决台湾问题。

3 月 27 日，天团团长王毅对伊朗展开正式访问，签署了《中伊 25 年全面合作协议》。

4 月 7 日，美国国务院发言人普莱斯称，美国愿意取消对伊朗的制裁，包括与 2015 年伊核协议内容无关的制裁以重返伊核协议。这条新闻公布后被很多人诟病，觉得美国在头痛医头脚痛医脚，属于被动接招，在中伊协定签订后才解除有些狼狈，事实也确实如此。但不可否认拜登虽然动作慢，但这届拜登政府执行效率相当高。在中伊协定签完 11 天后就表达了缓和态度。

6 天后的 4 月 13 日，美国部分官员透露，拜登政府将在今年 9 月 11 日，即 “9·11” 事件 20 周年前完成从阿富汗撤出全部驻军。

连在一起看就很有意思，有没有一点可能是拜登政府希望在阿富汗地区出现某种会打破当前平衡的状态前就尽快撤离，毕竟我撤了之后它才乱和它乱了我准备撤意义大不相同。免得又是被动接招。

阿富汗这场战争，半死不活的拖了 20 年了，也就这样了。未来几年内这片地区会出现什么样的变化让美国再次表达要撤军呢？

这时我们在回看 3 月 11 日的新闻……

有没有可能？我是说可能哈，美国人以为我们真的准备在 6 年内统一中国，完成中华民族的伟大复兴？

因为现在美国在这块地区根本谈不上有任何地缘政治的影响力。

阿富汗总共就 6 个邻国。

北面乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦的美军基地早就撤了，这是俄罗斯腹地，不可能允许美军在此长期驻扎。

土库曼斯坦 95 年就宣布成为永久中立国，虽然当年也为美国入侵阿富汗提供了些便利，但那是因为特殊事件 911，全球都声援美国讨伐恐怖主义。现在的国际环境，中美如果对抗，土库曼斯坦作为永久中立国是不需要选边战的。

巴基斯坦跟中国什么关系我就不赘述了。

布热津斯基所说的中俄伊铁三角又已初步建立，未来几年有可能会加强其他方面的合作。

如果美军还不撤，阿富汗有没有可能成为 21 世纪的两山轮战地？比敌人先开辟第二战场，打得一拳开免得百拳来。反正如果真的要解放台湾，美国也不可能只在台海有动作，肯定到处找茬，不如我们把主动权掌握在自己手里。

当然我们肯定不会亲自下场。

但别的国家可以啊。

中亚三国我们指挥不动。

伊朗也不会去，塔利班是逊尼派，跟伊朗关系不好，虽然去年塔利班高层也去了德黑兰，伊朗的外长扎里夫也去了喀布尔还说了句耐人寻味的话：“我认为，如果没有塔利班的作用，就不可能有未来的阿富汗。但我们也相信，塔利班不具备，也不应该拥有主导作用” 这番话很有意思，体现了伊朗的矛盾、克制和谨慎。但指望伊朗像对待叙利亚那样介入阿富汗是不可能的，毕竟教派矛盾不好调和。

巴铁虽然铁，虽然也是逊尼派，虽然境内有很多普什图人，但应该也不会去。现任阿富汗总统是普什图人，塔利班也是普什图武装。何况稍微有点政治头脑的人都会知道直接卷进中美之争有多危险，巴铁再铁也犯不上下场阿富汗直接卷进来，冒这个险。

不过美国撤走后，此地出现的权力真空肯定会被填上，伊朗和巴基斯坦对阿富汗的影响力会增强是肯定的。

但是还有一个国家，美军撤走后跟阿富汗肯定不对付，也会愿意承担政治风险接受一个五常国家的援助跟阿富汗死磕，反正它也没什么可失去的。

这个国家就是塔利班。

先别着急骂我，这不是我说的。

新闻不都说了，美国此时的全面撤军将可能导致阿富汗现政府无力控制塔利班，进而引发阿富汗内战。

首先我们要明确，塔利班确实很极端，但是它并没有被列入恐怖组织名单。被列入名单的是伊拉克塔利班和巴基斯坦塔利班组织。

现任的阿富汗政府属于北方联盟，塔利班是被赶下台的前朝军阀，属于反政府武装。

事实上连阿富汗现政府也没说塔利班是恐怖组织，自塔利班从大权旁落后，双方一直在谈判。03 年的阿富汗总统卡尔扎伊还试图改善塔利班的舆论环境，称 “普通塔利班” 为阿富汗“真正的、诚实的儿子”，是阿富汗人民的“难兄难弟”。

塔利班是个国家，这不是我说的啊，是美国说的。

去年，在美国和塔利班签订的美塔协议中，美国正式承认塔利班是 “阿富汗伊斯兰酋长国”。

塔利班这伙人极端不极端先不说，在 1996 年到 2001 期间，他们确实是阿富汗的合法政权。这伙人本来就叫阿富汗伊斯兰酋长国，只不过被打下来后我们通称为阿富汗塔利班政权。

阿富汗的前总统卡尔扎伊 2013 的时候就坚决反对美国以任何形式承认塔利班为 “阿富汗伊斯兰酋长国” 为此不惜与奥巴马政府翻脸。

现任的阿富汗总统穆罕默德 · 阿什拉夫 · 加尼也反对这件事，但没用，美国就是这么爱卖队友。

美塔协议的全称是《美国与阿富汗伊斯兰酋长国（美国不承认它为一个国家，通称为塔利班）关于实现阿富汗和平的协定》。

这书名号中有括号，括号里的这段话也不是我加的，是美国人加的。

因为现任阿富汗总统反对，大概是为了安抚他。协议文本中凡是出现 “阿富汗伊斯兰酋长国” 的地方一律附加了冗长的后缀“美国不承认它为一个国家，通称为塔利班”。这种行为在中国叫糊弄傻子。

你说的再天花乱坠，这不还是承认了塔利班是个国家吗？至少承认它是前政权了吧？结合一些特殊因素，比如塔利班已经掌控了阿富汗三分一的地域，并组建了影子政府，我说你美国其实承认了塔利班是个合法政权这不过分吧？

那假如，我是说假如啊，假如有一个五常国家，我也不知道是哪个五常国家哈。咱就打个比方，假如有个五常国家支持阿富汗伊斯兰酋长国统一阿富汗，给当地人民带来和平这不过分吧？

毕竟现任阿富汗总统穆罕默德 · 阿什拉夫 · 加尼的政府也不一定就是代表阿富汗的合法政府啊。

这仍然不是我说的，是美国人说的。

去年美国和阿富汗签的这份《美塔协定》里，完全没有确认加尼政府作为现政权的合法地位。实际上，是完全没有提加尼政府或现政权，通篇用的是 “阿富汗各方（Afghan sides）”、“相关各方（relevant sides）” 和“另一方（the other side）”等含糊词汇。

咱们做人要将心比心，阿富汗现政府是你美国扶持的，你在协议里说人家是 “各方”、“另一方”，连个名分都不给吗？当年叫人家小甜甜，现在叫人家牛夫人？

严肃的说，从政治学的角度讲，加尼政府的特殊性绝对不是一句 “各方” 所能代替的，这不公平。在任何一个国家，政府的地位都是绝对的，对外代表国家主权，对内享有最高统治权，是唯一能合法使用暴力的机构。北方联盟跟了你美国这么多年，你仅仅把它看做 “阿富汗各方” 中的一方，我都替北方联盟不值。这等于就否定了现政府的正当性。

再不济，你在协议里写：“塔利班与阿富汗现政府及其他各方” 这多少也算是一碗水端平，承认了前政权的同时也没有否认现政权，你美国至少得是保持中立的态度吧？

说白了，在《美塔协定》中，塔利班被承认为 “阿富汗伊斯兰酋长国”，现任的穆罕默德 · 阿什拉夫 · 加尼被放进了“阿富汗各方” 中，你这签的是个啥协议啊？玩呐？

这协议签严重削弱了阿富汗现政权的地位，日后怎么执行？到底谁是主导方？是听他塔利班领导人海巴图拉 · 阿洪扎达的还是听 “阿富汗各方” 之一阿富汗总统穆罕默德 · 阿什拉夫 · 加尼的？

回到咱们的主题。

两年前塔利班首席谈判代表巴拉达尔来到北京，与中方官员进行了会见。

外交部发言人耿爽在回答相关问题时是这样说的：中方始终高度关注阿富汗局势，始终致力于推动阿富汗和平和解进程，一直同涉阿富汗问题有关各方保持着接触和沟通。阿富汗塔利班驻多哈政治办事处主任巴拉达尔和他的几位助手近日来华沟通，中国外交部主管官员同巴拉达尔一行就阿富汗局势及推进阿富汗和平和解进程交换了意见。

中方一贯支持 “阿人主导、阿人所有” 的广泛包容性和平和解进程，希望美国和阿塔保持谈判势头，支持阿人内部对话谈判，早日实现民族和解与和平稳定。中方愿继续为此发挥建设性作用。

阿富汗塔利班驻多哈政治办事处主任巴拉达尔、发挥建设性作用。

基于阿富汗的现状以及我们的回复。

我就问你，如果美军不撤的话。塔利班不是恐怖组织吧？加尼政府不是阿富汗现政权吧？是有阿富汗伊斯兰酋长国这个政治实体吧？那么我们支持阿富汗伊斯兰酋长国早日统一阿富汗，以实现民族和解与和稳定不过分吧？

我们是唯一与阿富汗接壤的拥有否决权的常任理事国，通过瓦罕走廊，可以合情、合理、合法的源源不断的支持阿富汗伊斯兰酋长国反对美帝的霸权统治。美国在万里之外，在周围没有国家能配合的情况下，只能固守待援，我们则围点打援。在中俄伊的帮助下，在中亚其他国家的默认下，这将是一片比在南海还有优势的地域。

当然，以上都是笑谈。

我们才不会像美国为了对抗苏联一样扶持一个极端组织，免得以后来霍乱新疆。以人为镜可以明得失，以史为镜可以知兴废。

无论是共和党还是民主党，以美国近些年的在战略上的短视，我已经无法通过政治常识来揣测美国的动机，布热津斯基、基辛格、摩根索、米尔斯海默这样级别的大神美国肯定不缺，但现在仿佛都消失了一般，也许是为了四年后的大选，毕竟拜登年纪确实大了，今年 78 岁。四年后 82。即使能连任，73、84 他老也是活在坎上，祝他身体健康。

只是以小人之心度美国之腹，觉得是美国以为我们会利用阿富汗的局势做才撤军的。

当然，你可以说美国是在下一盘更大的棋，然而:

“主不在乎。”——刘慈欣《三体》

无论美国撤军阿富汗是在战略收缩也好，是为了美日印澳组成小北约也罢，这种卑鄙的伎俩阻挡不了我们统一的决心。

在电影《天国王朝》中，东征的十字军最终没能守住耶路撒冷，被伊斯兰的大军攻破。

主角巴里安问一代雄主萨拉丁：What is jerusalem worth?

萨拉丁回答说：“Nothing.” 走了两步后回头紧握双拳又说：“Everything.”

2001 年时的阿富汗对美国来讲，从经济价值的角度是 Nothing，从凝聚受恐袭后的民心来讲，占领阿富汗就是 Everything。

现在的阿富汗只剩下 Nothing。

美国人也经常搞不明白一个问题，所以才经常会问我们:

What is Taiwan worth?

Everything.

参考文献：钱雪梅. 阿富汗政治和解的困局与前景 [J] 外交评论，2021 年第 1 期

知乎用户 无为以牧之 发表

当然我看到这条新闻的时候，我脑海里就出现了一个很简单的预判，政府的支出目前远大于收入，帝国如果还想要以前那样在全球保持存在，对于帝国的维系成本实在太大了，目前已经大到了一个美国再也支撑不下去的极点了，巨量的债务的导致的利息支出以及拜登即将施行的所谓基建计划都需要大量的资金，一如以前所说的美国的战略重心将全面转向东亚遏制封堵中国。同时结合另一个新闻美国将部分增兵德国，很明显拜登政府目前在做的就是削减大量不重要的支出，然后加强部分重要的支出，算是弃车保帅之举

此举固然减少了美国的支出，但是就会导致另一个结果，美失其鹿，天下共逐之，之前的阿塞拜疆和亚美尼亚的战争和土耳其在地中海沿线肆无忌惮的出击就表明了这点，可以肯定在美军撤离之后阿富汗将会被塔利班攻占，拜登还假惺惺的说还会给予阿富汗支持根本就是为了保住脸面，花了 20 年，花了几万亿，结果最终还是失败了～

突然想到一点，如果就算伊朗在这之后出兵以色列，美国也在也不能像之前的中东战争中那样支持以色列了，更加不可能对伊朗发动战争了，不过阿拉伯世界内部早已分裂，教派冲突严重，估计是不可能了..

啊，还有乌克兰哈哈哈，美国之前还想在黑海部署舰队的，现在也取消了，美国以后对于乌克兰也更将以嘴炮为主，力图让乌克兰这个炮灰来消耗俄罗斯，但很明显乌克兰是挡不住俄罗斯的，简直是螳臂当车

知乎用户 Kekai1978 发表

成也萧何，败也萧何。

这句话放在美国身上是再合适不过了。

长久以来，美国都以世界榜样自居，坚信自身承担着传播民主、自由的 “昭昭天命”。

而在美国精心构建的话语体系中，美式民主仿佛是真理，美国也好像成了一个 “大善人”，无私地给予他国援助，引导他们走向民主。然而这种 “援助” 却让阿富汗陷入深渊之中，难以自拔。

原因如下：

首先，在美国军队刚来到阿富汗时，许多阿富汗民众的确曾寄希望于美国，希望他们能够带来新的秩序，保障他们的生活。不过美国在这一方面做得可以说是差强人意，并没有为阿富汗老百姓带来他们所设想的生活。

究其根本，是因为美国强行将西方制度移植到了阿富汗。他们天真地认为 “美国经验” 可以原封不动地在阿富汗茁壮成长，却忽视了阿富汗情况的特殊性。

**其次，**由于国内不稳定的局势，阿富汗国内正常的经济活动难以展开，外界也不敢对其进行投资建设。长此以往，阿富汗的经济停滞发展且越来越落后。但阿富汗的毒品产业却十分发达，估算 2006 年阿富汗 52% 的 GDP 由毒品贸易产生。**如今毒品已经深刻融入了阿富汗社会中，甚至在农村，人们拿毒品作为彩礼。原有的正常的经济结构遭到了摧残，人们不愿意从事正常的经济活动，而是选择利润高额的毒品生意塔利班更是依靠毒品生意重整旗鼓，持续与美军与阿富汗政府对抗，**曾经发生在中国土地上的一切也在阿富汗重新上演。如果贸然采取禁毒活动，不仅会使阿富汗经济遭到重创，甚至造成大规模的失业。

历史上阿富汗人民不缺乏把握自己命运和未来的机会。但每一次阿富汗在走向繁荣和现代化的时候，都遭到了外部破坏和干扰。只希望美国的撤军能为阿富汗人民提供一个机遇，让他们得以建立一个真正和平、稳定的国家。

知乎用户 民智国际研究院​ 发表

影响就是阿富汗乱成一锅粥，天天内战。然后美国人指着这些说，你看，还是我们伟大的美国是正确的，我们为了这个失败国家花了多少钱多少生命，但是我们一撤出，他们又失败了，美国人果然伟大！

知乎用户 无边落木 发表

能撤军我直接图文直播倒立螺旋洗头。

原因有二。

第一，美军撤出了阿富汗，出现中东真空权利地带，你猜谁会去占领？

很多高地都是你不占领，别人就会占领。

依着漂亮国刻印在骨子里面和一直信奉的全球霸权，鬼都能拉磨美军都不可能从阿富汗撤军。

第二，军工复合体，尤其是阿富汗当地的军阀们表示老子的管子可是很黑很粗的呦。

参考唐朝节度使，嗯，当惯了土皇帝，你敢动我的蛋糕，想死？

所以最终即便撤军，也是撤一些无关紧要的人员，然后做出一个样子，实际上盘踞在阿富汗的美国利益派系绝无可能撤军。

要始终记得，美国是资本主义国家，一切为资本服务，而不是为国家服务。

从阿富汗撤军，不符合美国军工复合体这个大资本集合体的利益，所以绝无可能真正撤军。

知乎用户 256895364 发表

就像陈佩斯说的那样：“没好处” 谁愿意呆在那儿？还是个兔子不拉屎的贫瘠山区？

知乎用户 YLSHD 发表

复读以前还是左人的时候就说过的一句话：

设使天下无有美帝，不知几人称王，几人称帝。

撤军阿富汗重返亚太，ET 武士狂喜，贵匪输两次。

知乎用户 符曾康 发表

20 年前，外人杀了 3000 美国人，我便要消灭这些恐怖组织

20 年后，我放弃了 55 万因新冠死的人，我却认为我已经做得很好了

知乎用户 Jango 发表

美国现在准备撤出阿富汗，标志着对阿富汗的新思路：

放弃现在已经名誉扫地的阿富汗政府，通过以塔吉克和乌兹别克为主的伊斯兰国残余挟制塔利班控制阿富汗和整个中亚局势，其实这和当年苏联—俄罗斯的阿富汗思路是一样的，苏军撤出阿富汗后，通过抛弃不得人心的纳吉布拉，扶植原抵抗武装内部的塔吉克和乌兹别克军阀对抗普什图的塔利班。

知乎用户 橘子洲头 发表

早就该撤了。

美国打阿富汗是典型的战略错误，叫做因怒兴兵。

911 之后，打击塔利班泄愤倒是正常。雷霆万钧击溃塔利班正规军就该撤军，留下烂摊子如索马里一般自己玩去。

结果深陷进去十几年，耗资巨大，一无所获。

中东国家还有石油有地理位置优势，阿富汗呢？内陆国补给困难，无敌人正规军可打，陷入没完没了的治安战，这是最坏结果。

海权强国，战术纪律就是不要深入超过海岸线 100 公里之外作战。

所有的内陆甚至半岛都不是战略要点，只要控制海洋和离岸大岛即可。

这是历史上海权强国的不变法则，但是美国违反了。

知乎用户 全哥所有制 发表

别看他说什么，看他要做什么

9 月能不能撤军可是两说呢，美国军队晋升是有 “实战” 门槛的，从中东撤军了，那还怎么晋升？

况且这里面还有数不清的利益链条，撤军？想得美！

知乎用户 进击的仓鼠 发表

与其这么吊着，真不如赶紧撤军，真的是对大家都好，只对美国那些肮脏的利益集团不好

另外如果美国真的撤干净了，阿富汗政府军也很难在猴山内战里胜利，更大的可能性是塔利班再度执政，不过现在的塔利班和以前的塔利班也不一样了，打了这么多年仗，真相信古兰经的早凉了，真打出一个猴王长远来看对阿富汗人民也是一件大好事

知乎用户 没有 ID​ 发表

中巴经济走廊，王国委从美国回来就去的中东，阿富汗各方势力也在中国举行过多次谈判

知乎用户 剑本凡铁 发表

照着《战争之王》预测

按照美帝的尿性 撤军之后武器运回去的成本比新造还要高

那就打包交给二道贩子处理

同时阿富汗军阀靠卖大麻和鸦片赚军费维持和美军对抗

美军撤走 军阀所需的资金会减少 但是短期的毒品种植不会减少

所以

周边国家黑市武器价格和毒品价格都会降低

对我们边境军警的压力会增大

向他们敬礼

知乎用户 何谐 发表

来时反恐，走时恐反。
美军为何入侵阿富汗？
它们会说，因为反恐。
美军为何要撤离阿富汗？
它们会说**，再不走，怕走不了了。**

20 年前，911 乘兴而来。
20 年后，911 败兴归去。

在 2021 年 9 月 11 日之后，阿富汗就和美国没啥关系了。

美军在阿富汗一个大子不留，统统卷铺盖滚粗。

看新闻，忍不住乐了，发现美国人一身的幽默细菌。

比如拜登说，美军没有失败，只是班师回朝。

曾经的大不列颠到此一游之后，日不落帝国自此落幕；

前苏联出兵征伐后，国家很快分崩离析；

终于轮到地球村村霸盘桓 20 年，灰溜溜抽身。

阿富汗是 “我第二的话没人敢认第一” 的帝国之坟场，诚不欺也。

阿富汗几乎是鸟不拉屎。但是，20 年来，华盛顿无论是谁在位为何都不肯离开？

除了 911 发生后，刚入住白宫的小布什想在阿富汗打赢一场反恐战外，还有一个根本原因就在于：阿富汗是美国能够控制的，距离中国最近的陆地国家。

不要以为阿富汗离我们很远，其实，阿富汗同我国邻居。阿富汗的瓦罕走廊就与我国新疆喀什地区的塔什库尔干塔吉克自治县接壤。
答主在下文有过分析：

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/350245612​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/350245612)

阿富汗战略地位不可或缺，向西能牵制伊朗，向东可压制巴基斯坦，向北好干扰中国。

什么？看不出来这个环境恶劣、人迹罕至的高原通道的重要性?

再来看看中巴经济走廊示意图

中国一带一路中，中巴经济走廊是桥头堡，关系到我们的能源战略。
谁是最想从中破坏的人？一是印度，二是美国。
在中印实控线上，印度并没有想象中那么听美国的话。
因为有印度的存在，对美破坏中巴关系有阻碍。
再往北，就是俄罗斯的辐射范围，美俄关系，呵呵哒。
唯独战乱纷争的阿富汗是美国可以胡作非为的地方。
美军占领阿富汗，其实就是在中国西大门，以及一带一路上放了一把刀。

只要美军一直在阿富汗，就能给中国带来不小的战略压力。

恰好，今年的 3 月 26 日在外交部例行记者会上，华春莹向中外记者展示了一段视频成为了佐证。

视频中，美国陆军退伍上校、还曾是美国前国务卿鲍威尔幕僚长的劳伦斯 · 威尔克森毫不掩饰地说：
“中情局想破坏中国的稳定，最好的办法就是制造中国的动荡。与那些维吾尔族人一起刺激北京，无需外力，直接从内部搞垮中国。”

这是美国公开承认入侵阿富汗的真实目的。

新疆存在 “强迫劳动”、“种族灭绝” 吗？
根本不重要！美国也知道棉花是无辜的，是被自己 “欲加之罪，何患无辞” 给套路的！

那么，拜登为何突然着急从阿富汗撤军？

第一，20 年来，美军在阿富汗伤亡不断，军费损耗上万亿美元。舆论揭起了钱财的盖头。
第二，阿富汗正在失去战略价值。

中伊签署 25 年全面合作计划，意味着，美国向西围堵伊朗的战略失效。

北边，中国和俄罗斯已经吹响了打倒美国霸权的号角。

美国站在阿富汗环顾一周，西有伊朗，东有巴铁，北有中俄。

原本美国鹰是想在中国西大门放上一把刀，最后发现，出兵 20 年，打了个寂寞，自己被架在火上快被烤熟了。

这时尽快从阿富汗撤军还来得及，否则，走不走得掉就两说了。

至于撤军之后的矿藏之国阿富汗，如果能够和平重建，恢复稳定的话，这个战乱上百年的穷国，可能会因为丰富的矿产资源而变得富有。

当然，作为上合组织的观察员，同时又是一带一路的重要合作伙伴，我们在阿富汗战后重建，发展基建和经济方面可以帮忙。

关注 @悉点财经，第一时间看更多优质原创答案！

知乎用户 悉点财经​​ 发表

撤个什么，美国军方军人的造福机器。军人舍不得撤走的。

知乎用户 Edgeworth 发表

谢谢邀请

全部撤军早就该撤了，更何况我个人认为 9.11 袭击事件是俄罗斯幕后操纵搞的，跟某些伊斯兰激进分子没有一毛钱的关系。

如果今天美国真的猛醒了撤军去打俄罗斯，而且这丫的别在咱家南海瞎折腾，我可以考虑重新开始使用美元。

知乎用户 老亚当 发表

值此 20 周年之际有什么影响我不知道。只是看到阿富汗，我会想，值此日本人向大海排放核废水之际，阿富汗会不会一跃成为地球上最宜居的地区。

知乎用户 三脚插头 发表

拜登政府忠实执行了特朗普政府的阿富汗撤军决策，这就是爱啊

知乎用户 风云喵 发表

做大的影响：明年某日美国将从阿富汗撤军的消息又传遍了世界～

说实话，信这个不如信贾跃亭下周回国勒

知乎用户 「已注销」 发表

美国北约将开始从阿富汗撤军，约 4 个月完成，对中国而言，有危有机呀。

危险有二：①美国和北约从 “不重要” 的局部收缩出力量，放在东亚、东南亚、东欧这样的 “重要” 的局部，对中俄，尤其对中国，集中力量打压。②阿富汗内部势力盘根错节，北约力量的撤出有可能带来 “权力真空”，阿富汗将会变得更不稳定，阿富汗是中国邻国，也是中国“入局中东” 的主要方向之一，阿富汗的不稳定对中国也是利空。

机遇也很明显：如果我们继续顶住美国在东南方向的压力，那么我们在其他方向都会实现更为强劲的扩张。

知乎用户 楚子昊 发表

美国走了，中国进，

让世界看看文明大国怎么怀柔帝国坟场。

知乎用户 阿迦陀​ 发表

1. 美决策层：集中精力对付中国；

2. 驻阿美军：太上皇当不成了，和当地人一起弄钱干不了了。

3. 阿政府：苏军撤走后当时政府什么下场？

4. 塔利班：帝国主义夹着尾巴……

5. 阿百姓：美国救济粮还有吗？

6. 俄：哼哼，嘿嘿……

7. 波斯：包围圈又打破一点，是不是美国对我示好？

8. 巴铁：阿是巴的阿…… 可惜过路费没了……

9. 中亚某国：还好当年没一门心思投美。

10. 印：巴三军情报局是恐怖……

11. 北约中的老欧洲国：不用陪着扯淡了，各回各家，各找各妈。

12. 东亚某大国：当地的投资有点悬了，更烦的是东部压力和阻力可能变大了……

知乎用户 五号 发表

即使仅从新闻本身来看，“撤军” 发生的前提是，拜登：1. 现在说话算数（上任以来主持了几次记者会来着？）；2. 届时说话还算数（佩洛西贺锦丽不侵占职权，两院安好，高法无恙，象党不作乱串联）；3. 中间没有改变主意（诸如审计天价耗材的调查人员空难，某特定部队无预警被伏击，军方高层抗命或变相抗命或找理由抗命等等事件统统不发生）；4. 届时仍可以正常履职（身体健康且无众人联手证明其不能正常工作）。

好了，现在我们可以计算一下四件事同时发生的概率了。（我已经尽可能覆盖了各种可能性）

知乎用户 hackernasdaq 发表

本来想东西夹击，结果东边围不住了，西边差一点把自己埋到里面了，现在决定重点突破东边，可是没有考虑过西边会漏吗

这不就是水桶效应

知乎用户 机械师 发表

对美国而言，阿富汗就是第二个越南。

美军在越南从没输过一场战役，但无论如何的狂轰滥炸加杀戮，都无法解决北越，长时间的深陷泥淖之中，最后不得不以单方面撤军的方式，输掉了这场战争。

仅仅在美军撤退后一年多的时间，北越方面就摧枯拉朽般的平推了南越政权，统一了越南。

在阿富汗，美军更是没有输过一场战斗，用高科技武装到牙齿的美军，与塔利班比起来，简直就是外星人打地球人，开战短短一个月就推翻了塔利班政权，神勇无比。

迄今 20 年了，美军军费投入了两万亿美金，可塔利班不但没被灭掉，占有的土地却越来越多，阿富汗全国有 60% 以上地区被塔利班控制，美军与阿富汗现政权只能龟缩在城市里，陷入治安战的泥淖。

如果美军在 911 全面撤军，估计阿富汗现政权连一年都支持不了，就得被塔利班取代。

20 年前，是塔利班执政，打了 20 年，然后还是塔利班执政，美国这是打了个寂寞啊。

1989 年 2 月 15 日，苏军全部撤出了阿富汗，他们在这里整整作战了 10 年。

1991 年，苏联解体。

所以，最可能的影响就是，2021，再一次开启了帝国衰落的元年。

知乎用户 猪小哼 发表

我上中学那会就已经说要计划撤军了，现在大学快毕业还没撤完吗？

到时候再看看吧，还不一定撤呢

知乎用户 长公演 发表

第一，这说明拜登两会从打击塔利班变为支持塔利班，美国迫切的希望能够将中国拖入塔利班，希望塔利班全部突进新疆，如果有必要美国会在阿富汗建立基地，直接帮助塔利班渗透进新疆，就算搞不乱新疆，也至少把一带一路给断掉

第二，如果中国直接在阿富汗和美军开战，那么美军就会倾全力进攻东海，

第三，如果塔利班失败，则不排除美军直接从阿富汗联合印度动手

但是，不排除中国你打你的，我打我的，你可以动阿富汗，我也可以动蛙蛙

知乎用户 风炎​ 发表

看来虽然拜登嘴上反对川普，但接收川普遗产的时候身体还是很诚实的。

撤军本来就是川普的计划，只不过在拜登这里兑现了。

贸易战也是这样，川普的关税，华为的禁令，拜登一条都没撤。川普掀起的反华浪潮，拜登也在加以利用。

拜登理念上反对川普，但在现实利益的作用下，他会变得和川普越来越像。

知乎用户 陈睐 发表

撤了再说影响，都没撤，离 911 还有几个月，几个月能发生的事情太多了！

知乎用户 王不二 发表

阿富汗是中亚动乱旋涡的中心， 美军和北约的驻扎 就是 塞住了这个风暴眼。

美军一旦撤离，战争旋涡即将发动。

不要过于乐观。 20 年阿塞拜疆与亚美尼亚战争， 西方放任 土耳其支持阿塞拜疆 击败 亚美尼亚，夺取了拉卡地区。

要知道亚美尼亚人在西方的影响力是巨大的，西方抛弃亚美尼亚，放任土耳其的扩张。加上乌克兰的对俄强硬， 美军从阿富汗撤军。 明显地把中亚 地区阻挡土鸡扩张的力量清除了。 真正的目的，恐怕又是一场慕尼黑阴谋！ 祸水东引！

知乎用户 卓阳 发表

朝廷如不把我们安排妥当，这藩啊，十年八年也撤不了！

知乎用户 箴言书 发表

撤军主要原因估计是美国内部矛盾：

1，阿富汗的军方成本太高

2，美国政客想减低成本

3，东南亚欧盟亚洲国家有钱，鼓吹中国威胁论，和进一步打击俄罗斯，用盟友的军方钱来养美军！

知乎用户 Weryiqi 发表

记得拜登宣布撤军时间表之前，无数的文章分析美国在阿富汗驻军是一盘大棋，是包围中国，是阻止一带一路 blablabla…… 那么现在美国大撒把了，请问这又是什么大棋？到今天这个时候，不要再否认这样一个基本事实：美国是一个没有战略的国家，脚踩西瓜皮滑到哪里是哪里。

知乎用户 n4spd 发表

我是不是穿越了？现在是 2020 年 2 月吗？

撤军？从我穿越之前的经验来看，塔利班搞了次爆炸，阿富汗当局死活不让撤，11 月大选之后拜登当选，可能老拜登会再试试从百万槽工的饭辙。

别说这么多了，快，全仓梭哈 ETH，会一直涨到 2021 年 4 月。

知乎用户 注册装逼师 发表

关于在阿富汗作战这个事情，俄国人 30 年前已经用自己的经历告诉美国人结果了，美帝还是一头扎进去了

这是新兵们进入阿富汗前在一堂当地情况说明课上的教官

知乎用户 3Gdiaxsi 发表

中国还有支持塔利班的？就不说对阿富汗人民如何，在中国邻国极端势力重新兴起难道对中国是好事？美国的敌人不一定是中国的天然盟友，更可能一样是中国的敌人。

知乎用户 北风连云​ 发表

拳头收缩是为了更有力的打出去。

小心了，世界人民。

美国很可能在 911 的 21 周年之前再次出发前往下一个幸运国家。

知乎用户 我凌 发表

对中国的反恐压力还是挺大的。

很多人都以为敌人的敌人就是朋友，但是塔利班之前之所以看起来是朋友，是因为美国给塔利班的压力。

实际上在美国打塔利班之前，塔利班搞得坏事不见得就少了。当初打塔利班的时候中国都是第一时间支持的，因为塔利班经常在鸡尾巴搞事，比如说培养 X 突人员。塔利班的口碑并不好，新闻联播就直接报道塔利班把什么大佛炸了。

之前中国打击恐怖分子，欧美国家就成天挑刺。结果老美被打脸之后，围剿塔利班，中国顺水推舟也好好搞了一波反恐，反而老美还来配合。

美国从阿富汗抽身，塔利班最大的压力不见了。当然你可以说他们会继续给老美搞事。对的，但是对他们来说，去邻居那里地广人稀的地方发展要比漂洋过海容易多了。

知乎用户 不正经闲聊 发表

看大家都在认真回答，我就抖个机灵吧：

1988 年 5 月 15 日，苏联和阿富汗发表联合声明：根据日内瓦协议，苏军从今天开始撤离阿富汗，撤军将在 9 个月内完成。1989 年 2 月 15 日，苏联政府就从阿富汗撤军结束发表声明：苏联从阿富汗撤军已经结束，这一行动完全符合日内瓦协议。

1991 年 12 月 25 日，戈尔巴乔夫宣布辞去总统职务。1991 年 12 月 26 日，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，宣布苏联停止存在，苏联正式解体。

知乎用户 李拓​ 发表

美国政府或单指美军是不是真心撤出阿富汗还两说 · 呢。

塔利班希望美军全部撤出 · 吗 ·？

阿富汗 · 现政府 · 希望 · 吗 ·？

还有很多 · 力量希望 · 美军 · 继续 · 驻扎下去。

看月历怎么翻页吧。

知乎用户 青梨书院 发表

也是想要有仪式感吧。

知乎用户 摩擦起電​ 发表

你这样的美国人，也会谈正义？

那可是我费尽心机，才占领的石油出产国。虽然不是独一份，也是我的最爱。

想让我留下，也成，得加钱。

知乎用户 哦呦 发表

当拜登在周三宣布他将在 9 月 11 日之前从阿富汗撤军时，他正在履行他在竞选时所做的承诺——也许同样重要的是，他正在兑现他对自己的承诺。
拜登一直希望让美国摆脱阿富汗的困境，过去 20 年，美国一直在阿富汗陷入困境。拜登在白宫表示，在与美国和阿富汗官员交谈后，他说:“我认为是时候结束美国最长的战争了。现在是美国军队回家的时候了。”

但民调显示，对于美国公众来说，可以认为，拜登的决定并不是对公众需求的回应，而是他认为有必要采取的举措，在公众舆论领域，这一举措的成本相对较低。当美国 2001 年向阿富汗开战时，美国公众几乎一致同意布什的决定。去年 11 月，盖洛普的一项民意调查显示，仍在受 9·11 恐怖袭击影响的美国人中，有 90% 的人表示，他们认为向阿富汗派兵是正确的做法。
在过去的 20 年里，公众对美国在阿富汗存在的看法发生了转变，但他们并没有完全转变。认为向阿富汗派兵是错误的美国人的比例在 21 世纪头十年稳步上升，但在 45% 左右趋于稳定，盖洛普上次提出这个问题时，这个比例在 2019 年保持不变。
这与美国对伊拉克战争的看法大相径庭: 根据盖洛普的调查，到 2007 年，62% 的美国人认为向伊拉克派兵是个错误。自那以后，这个数字一直没有下降到 50% 以下。同样，当美国军队在 20 世纪 70 年代中期从越南撤军时，每 10 个美国人中就有 6 个告诉盖洛普民意测验机构，在那里的战争不值得。
阿富汗没有出现这样的公众抗议。美国总统唐纳德 · 特朗普 2019 年宣布打算撤回大部分驻阿美军后不久，NBC 新闻频道和《华尔街日报》进行的一项民意调查发现，只有三分之一的美国人认为，美国 “应该迅速、有序地从阿富汗撤出所有军队”。58% 的人反对。
不过，这个问题对选民来说并没有太大的影响，因为美国的伤亡人数仍然很低，而且阿富汗战争在美国媒体上也没有引起多大的关注，甚至阿富汗的政治不稳定在最近几年变得更加严重。
根据美联社和 NORC 去年的民意调查，只有 12% 的美国人说他们密切关注与美国在阿富汗存在有关的新闻。

**从政治角度来看，民主党人在阿富汗问题上比共和党人要温和得多，**尽管特朗普的立场是反干预的，这表明拜登和他的盟友不太可能因为他的决定而在党内受到影响，甚至可能获得一些回报。2019 年，盖洛普 (Gallup) 发现，53% 的民主党人表示，向该国派兵是个错误，而只有 25% 的共和党人表示同意。在独立选民中，支持率持平: 48% 的人认为这是个错误，47% 的人不同意。

盖洛普和其他机构近年来也在阿富汗进行了民调。他们所揭露的关于阿富汗公民的生活和观点并不令人欣慰。2019 年，盖洛普发现，阿富汗人对未来几年生活的预期变得越来越悲观: 在 1 到 10 的范围内，1 代表 “最糟糕的可能生活”，10 代表最好的生活，平均得分约为 2.5。
亚洲基金会去年进行的另一项调查显示，阿富汗人仍然对未来两年内实现和平的前景充满希望，但在认为和平无法实现的大约三分之一的阿富汗人当中，最常见的理由是外国干涉。
无论撤军最终会给美国带来什么样的利害结果，想来对于受尽了苦难的阿富汗老百姓来说也算是见到了一点黎明的曙光吧。

知乎用户 Vangelis 发表

全球战略收缩的开始。

下一步应该是降低军费，缩减航母，减少军事基地，放手与兔子一搏，争取与兔子在将来双超冶理中占据有利地位。

没错，说的就是双超治理地球。这一局面应该会维持 50-100 年。

知乎用户 知之乎糊 发表

很简单

真撤军 = 美军败了 = 美国败了

假撤军 = 美国说谎 = 美国是骗子

美国，到底是败了？还是骗子？

美国二选一！

知乎用户 bielifoow123 发表

拜登讲的是实情，阿富汗撤军是美国想集中力量办大事，这个 “大事” 就是集中力量打压中国。

美国以 911 的理由发动阿富汗战争，以 “大规模杀伤性武器” 的证据侵略伊拉克。就是想用阿富汗伊拉克的两面夹击之势，去侵略降服伊朗。

如果伊朗被侵略降服，美国就能彻底的掌控中东。并以伊朗阿富汗的地缘之利，进一步的经略中亚，挤压东南欧。

这期中的关键节点就是伊朗，伊朗拿不下，后面的步子就迈不开。如果伊朗被拿下，那中俄欧都要承压，这也是中俄欧支持伊朗的原因。

伊朗是 “美中俄欧” 角逐世界的关键核心点，没有伊朗的阿富汗，相对美国来讲，就稍显鸡肋。美国可以放弃阿富汗，但不会放弃伊拉克。美国想同伊朗和谈也是真心的，至于谈不谈得拢，那又是另外一回事了。

知乎用户 洪安兴 发表

抓紧

知乎用户 司书怒 发表

美国人的话就和 “下次一定” 一样，还要再等等看。

毕竟这么多年了，军队也不会同意。

知乎用户 多愁多病老李头 发表

美国要收缩他那超过自己国力的战线专门对付中国了，谁都知道他一撤扶持起来的政府早晚被塔利班拱下台，美国肯定丢脸，但顾不了那么多了。

知乎用户 木剑先生 发表

美国战略大收缩，逐渐成全球共识，从阿富汗撤军，纯粹情理之中，没有太多遐想。反倒是白宫帮办，还在恶搞中俄，意图撕扯到底？其实欲盖弥彰，恐怕在自找麻烦，迟早会自取其辱，还不如全面撤军，会本土好好反省。

知乎用户 辜进喜​ 发表

每一个帝国都会在这里跌到，不愧是帝国坟场。

知乎用户 阿亮 发表

应该是撤不了的，也许会撤一部分军队

知乎用户 山城旧事​ 发表

世界上最强大的国家居然拉屎不擦屁股，就这还想领导全世界？有点人菜瘾大的意思。估计阿富汗的现政府也顶不住塔利班，到时候很多和美国合作的人会被挂路灯。

知乎用户 恒路敬不二 发表

世界警察被美国警察打了，世界警察要撤回北美把场子找回来

知乎用户 蒋鑫 发表

我们应该支援钱和装备，给阿富汗这么多年受苦受难的人民群众，

把它们按死在阿富汗不准跑。

知乎用户 张智 发表

美国从越南撤军用了快 5 年，从阿富汗怕是更久，明年能撤一个连就差不多了

知乎用户 ShakuganNoShana 发表

始于 911，終于 911

这 20 年对于美国是失败的 20 年，对阿富汗的用花费了大量的金钱，物力人力，但没能取得什么好的效果。

知乎用户 星际轩轩 发表

只能说，灯塔国好了伤疤忘了疼。

看看灯塔国军事介入扶持政权的历史记录，基本上是一串的失败：菲律宾被印尼和马来远远甩在身后，古巴出了卡斯特罗，中南美小国持续的人道危机，伊拉克和阿富汗反美武装都比美国人希望美军留下，还有南越啧啧。

看起来可以充脸面的几个案例中：韩国朴正熙表示我在日本上的学，西德阿登纳表示 1917 年我就当科隆市长了。日本看起来像是太上天皇的功劳，实际上参与过战后重建的日本经济学家野口悠纪雄在《战后日本经济史》中说得很清楚：美国很难深入地理解和管理日本，因而所谓 “1940 体制” 很多政策是现有技术官僚借占领军名义作出，并压服军部和传统势力落实下去的。

反观大英帝国（曾经），“百姓无不怀念我大英”，不消说殖民时间长的印度、斯里兰卡和有荷兰裔的南非，在十九世纪末建立的殖民地后独立的国家中，赞比亚、肯尼亚目前至少和周边国家相比并驾齐驱，政治稳定，稍可弥补津巴布韦和索马里的负面影响。

说到底，思想上的民族主义，技术上的电视到互联网，使得 “想象中的共同体” 在军事介入时通过语言、宗教等底层文化自然地区分出了他者。管理上的成本急剧提高到需要扶持一支本地化、有军事自保能力、又有坚定信仰的团队，用更符合生产力发展的思想去动员当地民众，自下而上地赢取民心，建立对政权的认可，“民可使，由之，不可使，知之”。连大英帝国（曾经）那套收买扶持原有精英，“民可使由之，不可使知之” 的路线都基本行不通了。

灯塔国，除了立国时的种族灭绝，从来以力服人，就没玩过这么高端的操作。

既不想支付极高的经济、人力成本，也没有那么高的理想主义旗帜（威尔逊和小罗斯福抱头痛哭），连政治上要什么、怎么善后都没想好就先军事介入了，那只能说好了伤疤忘了越南的痛，或早或迟从奠边府到西贡再来一次，请。

知乎用户 孙玉 发表

能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；

不审势即宽严皆误，后来治阿要深思。

知乎用户 Rein​ 发表

4000 万塔利班人少了金主。美国驻军养活当地人。

知乎用户 蛋包饭​ 发表

一个号称从来不跟恐怖分子谈判的国家，竟然和自己认定的恐怖分子组织谈判了。

双标起来自己的脸都是随便抽的。

知乎用户 秋名山老 4G 发表

要是能撤出来再说这个话题。

知乎用户 一个爱思考的老年 发表

来键政一番

美国腾出一只手可以专心对付敌对国家了

阿富汗内战

我们面临的压力会更大

巴基斯坦有可能前阿富汗化

伊朗也有可能前阿富汗化

为了保住中东中亚西部地区的稳定我们会不会跳入这个帝国坟场？

在十年以后？

知乎用户 381 嗑药炮 发表

真的吗？我不信。

美军，阿富汗政府，塔利班，有谁会想撤军?

知乎用户 人口红利 发表

它们想把搞死苏联那套复刻一遍，这次撤军对标从越难跑路，接下来大概指望冲国会像当年苏联一样出兵

知乎用户 升一直都在 发表

不太可能吧，毕竟阿富汗和中国接壤

知乎用户 Eacun​ 发表

石油抽得差不多了，也别太过分了，回家了。

知乎用户 红发 00​ 发表

无利可图，鸡肋？

知乎用户 天青色水玉 发表

我觉得我们也该做好战斗的准备吧！全球收缩，主站亚太了。美国已经昭然若揭，中国也该誓死一战了！

赢了，给后代几百年全球第一的厚家底，输了，让地球再来一次进化！

时代来了，我辈誓不容辞，继承革命先烈，站至最后一人也不能投降！

知乎用户 出众述学陶 发表

说实话不可信 美国在阿富汗驻军是战略层面上的事情 驻军大概会成为常态

知乎用户 chenchuan 发表

意味着美国的战略重心从中东转移到了东亚，中国压力持续增大。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金